Справа № 175/4772/14-к
Провадження № 1-кс/175/1229/15
Ухвала

Іменем України

11 грудня 2015 року смт. Ювілейне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Прокурора прокуратури Дніпропетровського району Дніпропетровській області про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,
встановив:
11 грудня 2015 року Прокурор прокуратури Дніпропетровського району Дніпропетровській області звернувся до суду з клопотанням, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Згідно клопотання прокурора, 30 липня 2011 року, ОСОБА_5 , знаходячись в кафе «Кіпарис», яке розташоване за адресою: Дніпропетровський район, Дніпропетровської області, сел.Ювілейне, вул. Фрунзе, 12-а, маючи умисел спрямований на шахрайство, шляхом обману та зловживання довірою, з корисливою метою, під виглядом отримання грошових коштів у борг для ведення бізнесу, ввійшов у довіру до ОСОБА_6 , скориставшись дружніми стосунками, заволодів грошовими коштами останнього у сумі 100 000 доларів США, в еквіваленті 797 120,00 грн., чим заподіяв матеріальну шкоду ОСОБА_6 на вищевказану вказану суму.

Під час досудового розслідування 19.10.2015 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4ст.190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 19 жовтня 2015 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком до 17 грудня 2015 року, за місцем мешкання, а саме: АДРЕСА_2 , яка була передана на виконання начальникові Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами сектором карного розшуку та ДСБЕЗ Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області місцезнаходження автомобілів «Toyota Land Cruiser» д/н НОМЕР_1 і «Татра-815» д/н НОМЕР_2 не встановлено.

08.12.2015 року в.о. прокурора Дніпропетровського району строки досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців тобто до 14.01.2016 року.

В зв`язку з чим Прокурор прокуратури Дніпропетровського району Дніпропетровській області звернувся до суду з даним клопотанням.

Вина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення повністю підтверджується матеріалами по кримінальному провадженню, а саме:

-свідченнями потерпілого ОСОБА_6 ,

- розпискою ОСОБА_5 від 30.07.2011 в якій він у вигляді застави вказав автомобіль «Toyota Land Cruiser» д/н НОМЕР_1 , що йому не належав (кредит «Укрсіббанк»), та автомобіль «Татра-815» з невірним державним номером;

- допитом у якості свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (дружина та батько ОСОБА_5 ) які вказали, що їм не відоме його місцезнаходження.

В судовому засіданні встановлено, що строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обраний слідчим суддею Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області 19 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_5 , закінчується 17 грудня 2015 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється можливим, оскільки не проведено всіх слідчих (розшукових) дій необхідних для встановлення обставин кримінального правопорушення, а саме:

-отримати висновок почеркознавчої експертизи;

-виконати вимоги ст. 290 КПК України;

-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Провести вказані слідчі дії та експертизи у передбачений законом двомісячний строк не представилося можливим, у зв`язку з тривалістю проведення експертиз, однак без висновків експертиз неможливо завершити досудове розслідування.

Відповідно до ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може. перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Також, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, досудове розслідування продовжено до 14 січня 2016 року.

Суд, заслухавши прокурора який підтримав клопотання, думку підозрюваного та його захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, з урахуванням викладеного та беручі до уваги що на даний час ОСОБА_9 мешкає та працює у Київській області, а також строки досудового розслідування, та те що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, що свідчить про реальну загрозу того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, приходить до висновку, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти наведеним ризикам та вважає за доцільне клопотання задовольнити частково.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 181, 184, 194 КПК України, суд
постановив:
Клопотання Прокурора прокуратури Дніпропетровського району Дніпропетровській області, про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 4 ст. 190 КК України задовольнити частково.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю, до 14 січня 2016 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

-в нічний час з 20 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин знаходитися за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

-носити електронний засіб контролю до моменту закінчення строку обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Строк дії ухвали слідчого судді, суду про продовження строку домашнього арешту закінчується 14 січня 2016 року.

На підставі ч. 3 ст. 181 КПК України, ухвалу про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді про задоволення клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі у п`ятиденний термін з дня оголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя: ОСОБА_1