Справа № 4-27/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.07.2011 р.смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в складі : головуючого судді Гайдур А.Ю.,

при секретарі Царь О.В.,

з участю: прокурора Романець Ю.М.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову прокуратури Воловецького району від 09.12.2010 р. про відмову в порушенні кримінальної справи,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову помічника прокурора Воловецького району Закарпатської області від 09 грудня 2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочинів, передбачених ст. ст. 356, 364, 365 КК України.

Свою скаргу мотивував тим, що оскаржувана постанова є незаконною, що винесена без законних на те приводів та підстав, суперечить вимогам кримінально - процесуального законодавства та підлягає скасуванню.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення ОСОБА_1 і думку прокурора, вважаю, що скаргу слід частково задоволити з наступних підстав.

09 грудня 2010 року помічником прокурора Воловецького району Вайдичем Я.В. було винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ст. ст. 356 , 364, 365 КК України. Приводом до відмови в порушенні кримінальної справи та підставою стала відсутність в діянні ОСОБА_2 складу злочину.

Згідно постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 09.12.2010 р. в ході додаткової перевірки встановлено, що рішенням 25 сесії 5 скликання Воловецької районної ради від 20.04.2010 року № 448 головою Воловецької районної ради обрано ОСОБА_3 Питання звільнення ОСОБА_3 з голови на засіданнях Воловецької райради не розглядалося. Підтверджуючі документи щодо звільнення ОСОБА_4 та поновлення ОСОБА_1І на роботі в бухгалтерії райради відсутні. Заробітна плата та аванс ОСОБА_1 та ОСОБА_5 не нараховувалась у зв'язку з тим, що вони не були офіційно прийняті чи поновлені на посадах.

Однак у матеріалах перевірки №44пр.-10 відсутні матеріали перевірки щодо подання або неподання ОСОБА_1 рішень і ухвал судів, по поновленню його на роботі та виплат відповідних грошових коштів, не перевірено вхідну кореспонденцію (журнал, книга) Воловецької райради щодо надходження або ненадходження заяв і рішень судів про поновлення ОСОБА_1 на роботі за 2010 рік.

В скарзі ОСОБА_1 просить порушити кримінальну справу відносно ОСОБА_2, стягнути з Воловецької районної ради на його користь матеріальні та моральні збитки, зобовязати нове керівництво Воловецької районної ради провести нарахування та виплату заробітної плати йому та ОСОБА_5 Дані вимоги слід залишити без задоволення, оскільки вони не є предметом розгляду відповідно до вимог ст. ст. 236-1, 236-2 КПК України і перевірка по них не проводилась.

Враховуючи викладене вважаю, що помічником прокурора Воловецького району Вайдичем Я.В. під час перевірки заяви ОСОБА_1 про злочин належним чином не виконані вимоги ст. 97 КПК України, а тому постанову помічника прокурора Воловецького району від 09 грудня 2010 р. про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочинів, передбачених ст. ст. 356, 364, 365 КК України слід скасувати і матеріали справи надіслати прокурору Воловецького району для проведення додаткової перевірки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 97, 99, 99-1, 236-2 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В

Постанову помічника прокурора Воловецького району від 09 грудня 2010 р. про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочинів, передбачених ст. ст. 356, 364, 365 КК України- скасувати.

Матеріали справи № 44пр. -10 за заявою ОСОБА_1 повернути прокурору Воловецького району для проведення додаткової перевірки.

В іншій частині скаргу залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_6