Справа № 204/8113/15-к
Провадження № 1-кс/204/834/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого СВ Красногвардійського ВП ДВП
ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,
за участю підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого СВ Красногвардійського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Благовіщенськ Амурської області, Російської Федерації, українця, громадянина України, має неповну середню освіту, тимчасово не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська 16 грудня 2015 року надійшло клопотання слідчого СВ Красногвардійського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 - ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0002901 від 10.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Відповідно до клопотання, ОСОБА_5 10.11.2015 року приблизно о 13.30 годині знаходячись біля будинку № 1 по вул. Чичеріна у м. Дніпропетровську разом з раніше йому малознайомим ОСОБА_6 , побачив у останнього мобільний телефон марки «Samsung», моделі GT-C3322 ZWISEK, білого кольору, imei1 НОМЕР_1 , imei2 НОМЕР_2 , та реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, діючи умисно із корисних мотивів та особистої зацікавленості, під надуманим приводом зателефонувати за власними потребами, попросив у ОСОБА_6 вказаний мобільний телефон, на що останній будучи впевненим у сумлінності намірів ОСОБА_5 погодився.
Після чого, заволодівши мобільним телефоном марки «Samsung», моделі GT-C3322 ZWISEK, білого кольору, imei1 НОМЕР_1 , imei2 НОМЕР_2 , ОСОБА_5 дочекавшись моменту, коли потерпілий ОСОБА_6 відійшов, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився за власним розсудом, таким чином спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_6 відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № ГО-4163 від 11.11.2015 року, 1234 гривень.
В судовому засіданні прокурор та слідчий просили задовольнити клопотання та застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання слідчого, також суду повідомив, що має постійне місце проживання, неофіційно працює на будівництві, малолітніх дітей або непрацездатних осіб на утриманні не має.
В зв`язку з ненадходженням від учасників судового провадження відповідних клопотань, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Вислухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, суд приходить до наступних висновків.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Відповідно до Витягу з ЄРДР за № 0002901 внесено відомості про те, що 10.11.2015 року приблизно о 13.30 годині невстановлена особа знаходячись біля будинку розташованого по вул. Чичеріна в м. Дніпропетровську, шахрайським шляхом заволоділа чужим майном, а саме: мобільним телефоном «Sumsung», який належить потерпілому ОСОБА_6 . Сума матеріального збитку встановлюється.
За даним фактом СВ відділу спеціальної міліції ГУМВС України в Дніпропетровській області розпочато кримінальне провадження № 0002901.
11.11.2015 року по кримінальному провадженню № 0002901 ОСОБА_5 в порядку ст.ст. 276-278 КАК України повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 179, 184 КПК України.
Так, клопотання та матеріали, надані слідчим ОСОБА_4 , доводять про наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, що підтверджується: копією протоколу огляду від 10.11.2015 року, копією протоколу допиту потерпілого від 10.11.2015 року, висновком судово-товарознавчої експертизи № ГО-4163 від 11.11.2015 року, копіями протоколів допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , протокол допиту підозрюваного від 11.11.2015 року, показами підозрюваного ОСОБА_5 наданими слідчому судді.
В судовому засіданні слідчим доведені обставини, передбачені ч. 1 ст. 194 КПК України, а саме, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а також, що існує ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив корисний злочин невеликої тяжкості, з метою незаконного збагачення, таким чином, є реальні підстави вважати, що у разі не застосування запобіжного заходу, підозрюваний ОСОБА_5 усвідомлюючи невідворотність покарання за вчинене кримінальне правопорушення з метою уникнення відповідальності за вчинене, буде переховуватись від досудового розслідування та суду.
Викладене в сукупності свідчить про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого. Крім того, суддя враховує, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених КПК України запобіжних заходів.
При цьому, на підозрюваного слід покласти обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 179, 184, 186, 193, 194, 196 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Красногвардійського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 13.02.2016 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час;
- не відлучатися за межі м. Дніпропетровськ без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СВ Красногвардійського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1