Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
/Справа № 4-86/11
ПОСТАНОВА

12 жовтня 2011 року смт. Ярмолинцi

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької областi ОСОБА_1, при секретарі Цмикайло Т.В., за участю прокурора Луценка О.П., захисника ОСОБА_2 розглянувши подання про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, без депутатського мандата, не військовозобовязаного, раніше судимого:05.07.2011 року Ярмолинецьким районним судом, за ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки, на підставі ст. 75 КК України він від відбування покарання звільнений із встановленням йому іспитового строку терміном на один рік;

в с т а н о в и в :

У поданні слідчого Ярмолинецькоо РВ УМВС України зазначено, що в період часу з 09 по 13 березня 2011 року, в с. Жилинці Ярмолинецького району, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5Ю, ОСОБА_3 та ОСОБА_6В, діючи за попередньою змовою, групою осіб, з метою крадіжки зайшли на територію господарства ОСОБА_7, де шляхом пошкодження вхідних дверей проникли в приміщення сараю та надвірних будівель господарства ОСОБА_7 звідки таємно викрали електроінструменти, електрозварювальний апарат, алюмінієві бідони та інше майно ОСОБА_7, а всього на загальну суму 4900 грн.

По даному факту 09.09.2011 року слідчим відділенням Ярмолинецького РВ УМВС відносно ОСОБА_4, ОСОБА_5Ю, ОСОБА_3 та ОСОБА_6, порушено кримінальну справу за ч. 3 ст. 185 КК України і 03 жовтня 2011 року о 19 год. 00 хв., в порядку ст. 115 КПК України ОСОБА_3 затримано.

В подані слідчий зазначив, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого може бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі строком до шести років, також він є раніше судимою особою, знаходячись на волі може продовжити займатися злочинною діяльністю, а також намагатися ухилитися від слідства та суду, або від виконання процесуальних рішень, а тому вважає за необхідне обрати підозрюваному ОСОБА_3 запобіжний захід взяття під варту.

Слідчий подання підтримав та просив обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту, оскільки ОСОБА_3 може перешкоджати встановленню істини по справі та ухилитись від слідства та суду, продовжити злочину діяльність і з метою виконання процесуальних рішень.

Прокурор вважає подання слiдчого обґрунтованим i таким, що пiдлягає задоволенню.

В судовому засiданнi ОСОБА_3 визнав факт вчинення злочину, в якому його підозрюють, просив обрати відносно нього інший запобіжний захід не повязаний із взяттям під варту, вказав що буде зявлятись на виклики до слідчого.

Заслухавши пояснення підозрюваного, думку учасникiв судового засiдання, вивчивши матерiали кримiнальної справи, представлені слiдчим суд приходить до наступного.

Так, відповідно ст. 148 КПК України запобіжний захід застосовується до підозрюваного, обвинуваченого, з метою запобігти спробам ухилитися від слідства та суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі та з метою виконання процесуальних рішень.

При обрані запобіжного заходу враховуються обставини передбачені ст. 150 КПК України, такі як тяжкість злочину, сімейний стан, вид діяльності та місце проживання та інші обставини, що характеризують особу.

Так, судом встановлено 05 липня 2011 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України строком на 1 рік та на нього покладені обовязки передбачені ст. 76 КК України за вчинення крадіжки, яку він спільно вчинив із іншими засудженими в ніч з 01 на 02 квітня 2011 року. Таким чином ОСОБА_3 засуджений за злочин, який він вчинив пізніше в часі, а на сьогодні ставиться питання про обрання запобіжного захожу за злочин, яки був вчинений з 09 по 13 березня 2011 року.

Відповідно ст. 155 КПК України взяття під варту застосовується в справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки. Злочин в якому підозрюється ОСОБА_3 відноситься до злочинів за яким передбачена міра покарання понад 3 роки позбавлення волі.

Запобіжного захід застосовується за наявності достатніх підстав вважати, що буде намагатись ухилитись від слідства та суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини по справі чи продовжувати злочину діяльність. На сьогодні інші підозрювані ОСОБА_5, ОСОБА_6 не проживають за місцем реєстрації і знаходяться за межами Хмельницької області, не допитані та не встановлена їх участь і роль у вчиненні злочину.

Кримінальну справу порушену відносно особи ОСОБА_3 за вчинення крадіжки з 09 по 13 березня 2011 року лише 09 вересня 2011 року, отже, слідством було лише у вересні 2011 року встановлено, що до даного злочину причетний ОСОБА_3, а коли розслідувалась кримінальна справа по епізоду крадіжки в квітні 2011 року ОСОБА_3Ю не вказав, що ним вчинено раніше злочин. Таким чином суд вважає, що ОСОБА_3 продовжував злочину діяльність, на сьогодні визнав факт крадіжки, проте злочин в якому він підозрюється скоїв в декілька епізодів, інші підозрювані по справі не допитані і не встановлена їх участь, тому знаходячись на волі ОСОБА_3 може перешкоджати встановленню істини по кримінальній справі, ухилятися від слідства та суду та від виконання процесуальних рішень і може продовжить займатись злочинною діяльністю, тому суд вважає за необхідне обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Керуючись ст., ст. 148, 155, 1652 КПК Украни,

п о с т а н о в и в :

Подання задоволити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі трьох діб з дня її винесення в апеляційний суд Хмельницької області.

Суддя: підпис

Копія вірно :

Суддя райсуду ОСОБА_1