Справа № 520/8869/15-к
Провадження № 1-кс/520/1184/15
УХВАЛА
30.06.2015 року

м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим,

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2015 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 від 25 травня 2015 року про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000315 від 26.4.2015р.

В скарзі адвокат ОСОБА_3 просить скасувати процесуальне рішення слідчого та зобов`язати слідчого визнати ОСОБА_4 потерпілою, оскільки ОСОБА_4 внаслідок ДТП, за фактом якого розпочате досудове розслідування, завдано матеріальної шкоди, як співвласниці пошкодженого транспортного засобу, а також спричинено шкоду її здоров`ю внаслідок отриманих під час ДТП тілесних ушкоджень, у зв`язку з чим вона проходить лікування, не виключається в майбутньому, і з операційним втручанням.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримала скаргу, та пояснила, що 25.4.2015р. о 15:25 в м.Одесі на Об`їзній дорозі сталося ДТП за участю автомобіля Мазда 323 д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 ,який не вибрав безпечну дистанцію та скоїв зіткнення з автомобілем, який рухався та зупинився попереду нього Кіа Соул д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 . Внаслідок зіткнення автомобіль під керуванням ОСОБА_7 виїхав на смугу зустрічного руху, де сталося зіткнення з автомобілем Мерседес Бенс р/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_8 , який рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок зіткнення, автомобілі отримали механічні пошкодження, а водій ОСОБА_7 , його дружина ОСОБА_4 та водій ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження. ОСОБА_7 був госпіталізований з місця вчинення злочину, а ОСОБА_4 і ОСОБА_8 проходили амбулаторне лікування. За фактом ДТП за №0000315 від 26.4.2015р. внесені відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування. 22.5.2015р. ОСОБА_4 звернулася до слідчого із заявою про визнання її потерпілою, але слідчий відмовив їй в цьому, постановивши постанову від 25.5.2015р., копію якої зацікавлена сторона отримала лише 15.6.2015р. Слідчий мотивував відмову передчасністю подання такої заяви, оскільки ним поки що не встановлена ступень тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . Не погоджуючись з таким рішенням слідчого адвокат ОСОБА_3 просить скасувати постанову і зобов`язати слідчого визнати ОСОБА_4 потерпіло.

Слідчий ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 пояснив в суді, що за змістом ст.286 ч.1 КК України потерпілим можна визнати лише особу, якій злочином заподіяно тілесні ушкодження середньої тяжкості. Оскільки призначена слідчим судово-медична експертиза щодо визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4 ще не проведена, то він не може об`єктивно визначитися про тяжкість її тілесних ушкоджень. Тому з цих підстав він відмовив у визнанні потерпілою ОСОБА_4 .

Вислухавши поясненні сторін, дослідивши надані слідчим матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про те, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, який злочином заподіяна моральна, фізична чи майнова шкода. При цьому законодавець для визнання потерпілим зазначає лише факт заподіяння шкоди і не передбачає розміру такої шкоди або ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

Ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, передбачена гіпотезами ч.1 ст.286 і ч.2 ст.286 КК України, має значення для встановлення ознак складу злочину, і не може впливати на рішення посадовця про визнання чи не визнання особи потерпілою.

Факт заподіяння шкоди ОСОБА_4 підтверджується обставинами ДТП, внаслідок якого їй, як співвласниці транспортного засобу, завдано матеріальну шкоду шляхом пошкодження транспортного засобу. Крім того ОСОБА_4 внаслідок ДТП отримала тілесні ушкодження, що підтверджується результатами медичних обстежень, медичною карткою амбулаторного хворого. Тому ОСОБА_4 , якій не пред`явлено підозру у вказаному кримінальному правопорушенні, незалежно від ступеня тяжкості тілесних ушкоджень має право на відшкодування матеріальної і моральної шкоди в рамках кримінального провадження. Отже вона має право набути статусу потерпілого.

Таким чином, слідчий у незаконний спосіб фактично позбавив особу процесуальних прав й повноважень у кримінальному провадженні. Тому порушені права ОСОБА_4 підлягають захисту і поновленню через рішення слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303 - 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , і скасувати постанову слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 від 25 травня 2015 року про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000315 від 26.4.2015р.

Зобов`язати уповноваженого слідчого визнати ОСОБА_4 потерпілою у кримінальному провадженні №0000315 від 26.4.2015р., виконавши процесуальні дії, передбачені ст.55 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1