Справа № 443/2006/15-к
Провадження № 1-кс/443/334/15
УХВАЛА
про доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю
09 грудня 2015 року Слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю сторони кримінального провадження - слідчого Жидачівського відділення поліції Стрийського відділу поліції ГУ Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянув клопотання слідчого Жидачівського відділення поліції Стрийського відділу поліції ГУ Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого(мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

в с т а н о в и в :

З клопотання слідчого вбачається, що невстановлена особа в період з 10.00 год. 04.12.2015 року по 15.00год. 06 грудня 2015 року, шляхом підбору ключів, проникла у підвальне приміщення будинку АДРЕСА_1 , звідки викрала підлітковий спортивний велосипед марки № «KROSS», належний ОСОБА_5 .

07.12.2015 р. про вчинене кримінальне правопорушення внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001116 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Оскільки ніхто з учасників процесуальної дії не заявляв клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, то така фіксація не здійснювалась.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, зазначив, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ в кримінальному провадженні, який неможливо отримати іншим шляхом. Просив задовольнити клопотання.

Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно п.7) ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв"язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Згідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Розглянувши клопотання слідчого, вивчивши матеріали кримінальної справи, представлені слідчим суду, заслухавши думку прокурора у підтримання клопотання слідчого, вважаю, що дане клопотання слід задовольнити, оскільки зазначені в клопотанні докази використання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, з метою встановлення істини по кримінальній справі є достатніми, а інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_2 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення або володіти потрібною інформацією про обставини його вчинення.

Керуючись ст. 162, 163-164, 372 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання слідчогоадовольнити.

Надати дозвіл слідчому Жидачівського відділення поліції Стрийського відділу поліції ГУ Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_2 або за його дорученням уповноваженій службовій особі на тимчасовий доступ до інформації за період з 00.00 год. до 04.00 год. 05 грудня 2015 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , за наступними координатами:

LAC CID

51403 22012, а саме:

1. адреса розташування базової станції; 2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); 3. дата, час та тривалість з`єднання; 4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання мобільного терміналу ( абонентнський, серійний, IMSI, номери сім-карти);

5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості;

6. за наявності контрактної угоди, надати відомості про абонента.

Зобов"язати слідчого ОСОБА_2 вручити оператору телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_2 копію ухвали суду.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : підпис

Суддя Жидачівського районного ОСОБА_1

Примітка: оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 443/2006/15-к