Справа №642/9042/13-к
№1-кр/642/518/13

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 жовтня 2013 року Ленінський районний суд м. Харкова
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож.: Республіки Арменія, Масиського району с. Ранчпар, громадянин Росії, росіянин, освіта середня, не працює, раніше не судимий, мешкає та зареєстрований : АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст.369 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
11 вересня 2013 року ОСОБА_4 перебуваючи на ст. Херсон, приблизно о 15 год. 40 хв. здійснив посадку на потяг № 375 сполучення херсон-Харків та в якості пасажира прослідував від ст. Херсон до ст. Харків пасажирський у вагон № 4 місце № 22, та прибув в пункту призначення о 10 год. 20 хв. Після чого, 12.09.2013 року приблизно о 11 год. 10 хв. ОСОБА_4 перебуваючи на вокзалі ст. Харків пасажирський здійснив посадку на потяг № 8 сполученням Севастополь С.Петербург в вагоні № 3 місце № 8. Де при проведенні прикордонного контролю працівником ВПС Харків ОСОБА_5 при перевірці документів у ОСОБА_4 було виявлено порушення терміну перебування на території України. За даним фактом ОСОБА_4 було знято з вищевказаного потягу для оформлення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 203 КУпАП . В ході зняття ОСОБА_4 з потягу він неодноразово, в процесі бесіди, в ході якої ОСОБА_5 використовував звукозаписуючий пристрій марки OLIMPUS WS-812 з маркуванням ВПС Харків № 11930354, пропонував молодшому інспектору ВПС Харків ОСОБА_5 грошові кошти в розмірі 100 доларів США та 40 гривень НБУ, за не оформлення у відношенні нього протоколу адміністративного правопорушення та безперешкодне перетинання державного кордону України, тобто за вчинення ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 дій з використання службового становища та надання ому влади, що підтверджується висновком судово - фоноскопічної експертизи НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області № 104 від 20.09 2013 року.
08.10.2013 року на адресу Ленінського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 реєстр матеріалів кримінального провадження, розписка підозрюваного про отримання обвинувального акту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав в повному обсязі та пояснив, що дійсно він 12.09.2013 року прибув на вокзал ст.Харків пасажирський потягом № 375 сполучення Херсон - Харків. Після чого о 11 год 10 хв. він здійснив посадку на потяг сполучення Севастополь С.петербург в вагон № 8 місце № 8. Де в ході проведення перевірки документів до нього підійшов працівник ВПС Харків, який виявив у нього порушення терміну перебування на території України, після чого зняв його з потягу для оформлення відносно нього адміністративного правопорушення передбаченого ст. 203 КУпАП. Після чого він почав пропонувати працівникам прикордонної служби гроші в сумі 100 доларів США та 400 гривень. Однак, він запропонованих ним грошей працівник прикордонної служби відмовився.
У відповідності до ст.. 349 КПК України, зміст якої було роз`яснено усім учасникам процесу, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи та розміру цивільного позову, які ніким не оспорюються. При цьому суд зясував, чи правильно розуміються обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин, і у суду відсутні сумніви в їх добровільності та істинності.
Таким чином в судовому засіданні вина обвинуваченого ОСОБА_4 в пропозиції неправомірної вигоди службовій особі, знайшла свого підтвердження і тому суд його дії кваліфікує за ст.. 369 ч.1 КК України.
Досліджуючи дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше не судимий, на будь яких обліках не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо..
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття, визнання вини.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання і вважає, що він повинен нести покарання не пов`язане з позбавленням волі, так як його виправлення та перевиховання можливо без ізоляції від суспільства у вигляді штрафу.
Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.
По справі маються судові витрати в сумі 978 грн. 88 коп. за проведення судово - фоноскопичної експертизи № 104 від 20.09.2013 р. , які підлягають стягненню на користь держави.
Як вбачається з наданих документів запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався
Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374, 394 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ :
Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні злочину передбачено ст.. 369 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 4250 ( чотири тисячі двісті п`ятдесят) грн.. 00 коп.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Речові докази грошові купюри гривні НБУ та долари США в кількості шести штук, в сумі 400 грн. та 100 доларів, номіналом : 200 ( двісті) гривень 2 шт., №№ ВА 4402553, ВЄ 5686154; 50 ( п`ятдесят) доларів) -1 шт. № АА 394167541А, 20 ( двадцять) доларів 2 шт. №№ ІG 31567296 С ЕС 15289836 С, 10 ( десять) доларів 1 шт. № JE 26671125А , які зберігаються в камері речових доказів ЛВ на ст. Харків - пасажирський Управління МВС України на південній залізниці звернути на користь держави..
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судово - фоноскопічної експертизи № 104 від 20.09.2013 р. в розмірі 978 грн. 88 коп.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Харківської області.
Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1