Провадження 1-кс/127/6431/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого відділення розслідування злочинів по лінії карного розшуку ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 від 22 січня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0003620,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого відділення розслідування злочинів по лінії карного розшуку ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 від 22 січня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0003620.

ОСОБА_3 просив суд визнати дії слідчого відділення розслідування злочинів по лінії карного розшуку ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 такими, що не відповідають вимогам кримінального процесуального закону; постанову слідчого відділення розслідування злочинів по лінії карного розшуку ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 від 22 січня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0003620 скасувати

В судове засідання ОСОБА_3 , представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 не з`явилися, натомість представник скаржника додав до матеріалів скарги клопотання про залишення даної скарги без розгляду у зв`язку з примиренням ОСОБА_3 з ОСОБА_6 .

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду скарги. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

В силу ч. 2, 3 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги; розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника

За ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Крім того засадами кримінального процесуального Кодексу України не передбачено порядку вирішення справи у зв`язку із подачею скаржником заяви про залишення скарги без розгляду, а тому суд находить, що слід дану скаргу розглянути у відсутність скаржника.

Дослідивши матеріали скарги, суд находить, що скарга ОСОБА_3 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно положень п.4 ч.1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, обставини, які є підставою закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.2ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження № 0003620, дане кримінальне провадження внесено до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_3 , який просить прийняти міри до ОСОБА_6 , який наніс скаржнику тілесні ушкодження.

В ході досудового розслідування слідчим було встановлено відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Скаржник ОСОБА_3 не повідомив суд про те, які саме порушення при проведенні досудового розслідування допустив слідчий та яких слідчих дій у відповідності до ст. 40 КПК України не провів, в судове засідання не з"явився, тому суд не мав можливості дослідити вказані питання.

За наведених підстав приходжу до висновку, що скарга задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 7, 214, 306, 307, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого відділення розслідування злочинів по лінії карного розшуку ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 від 22 січня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0003620.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: