17.09.2015 Справа № 756/4989/15-к
№ 756/4989/15-к
№ 1-кп/756/404/15
Іменем України
"17" вересня 2015 р. м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
за участю захисника: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м. Києва клопотання захисника ОСОБА_4 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку суду,-
Захисник ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку суду. В обґрунтування клопотання він вказує, що ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 23.07.2015 року вирок Оболонського районного суду м. Києва від 28.04.2015 року змінено, в частині призначення ОСОБА_5 додаткового покарання та вказано, що конфіскації підлягає все майно, яке є власністю засудженого, крім 1/6 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з цим, заявник вважає, що Апеляційним судом не вірно визначено обсяг майна яке належить засудженому, тому просить суд змінити частку майна, яке не підлягає конфіскації з 1/6 частини на 1/3 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 .
Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримав.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання але він вважає, що питання вказані клопотанні повинні вирішуватись в апеляційному суді.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши надані матеріали, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що вироком Оболонського районного суду м.Києва 28.04.2015 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України на підставі ст.70,71 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі,з конфіскацією усього майна.
Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 23.07.2015 року вирок Оболонського районного суду м.Києва змінено, в частині призначення ОСОБА_5 додаткового покарання та вказано,що конфіскації підлягає все майно, яке є власністю засудженого, крім 1/6 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1
Відповідно до ч. 5 ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Відповідно до вимог ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок.
Враховуючи, що ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 23.07.2015 року вирок суду першої інстанції змінено та визначено та зазначено, що конфіскації підлягає все майно, яке є власністю засудженого, крім 1/6 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 , зміна обсягу частки майна,що належить засудженому стосується не питання виконання вироку, а по суті є клопотанням про зміну або виправлення описки в ухвалі суду апеляційної інстанції в частині призначення додаткового покарання засудженому, що не є компетенцією суду першої інстанції, тому у клопотанні захисника ОСОБА_4 слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379,534,539 КПК України, суд,
У задоволені клопотання захисника ОСОБА_4 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку суду-відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи діб з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1