печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ГО «Центр протидії корупції» на бездіяльність Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :

09.10.2014 року в провадження слідчого судді надійшла скарга ГО «Центр протидії корупції» на бездіяльність Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою про вчинення злочину від 29.07.2014 року.

Просить поновити строк подачі скарги, визнати дії посадових осіб Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань протиправними та зобов`язати Печерське РУ ГУМВС України в м. Києві внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Виходячи зі змісту ч.1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і є предметом оскарження в порядку ст.303 КПК України, полягає у невнесенні відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Отже, строк подачі скарги до суду - 11.08.2014 р.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

До суду зі скаргою ГО «Центр протидії корупції» звернулася 09.10.2014 р.

ГО «Центр протидії корупції» порушує питання про поновлення строку, посилаючись на те, що зі скаргою вона звернулась до Генеральної прокуратури України, яка, не розглянувши заяву належним чином, передала її до Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві та що проміжних листів від Генеральної прокуратури України про передачу заяви до інших правоохоронних органів на її адресу не надходило, а при усних зверненнях до канцелярії Генеральної прокуратури України їй надано інформацію лише про дату надходження заяви до Генеральної прокуратури України та її вхідний номер в журналі реєстрації вхідної кореспонденції. Печерське РУ ГУМВС України в м. Києві листом від 30.09.2014 № 54/6183 повідомило, що під час проведення перевірки встановлено, що факти, викладені в заяві, не містять достатньо відомостей про вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя не вважає поважною причину пропущення строку звернення зі скаргою до суду відсутність будь-якої інформації про дії Генеральної прокуратури України та інших правоохоронних органів, що розглядали заяву, та неможливість її отримати, оскільки ГО «Центр протидії корупції» не була позбавлена можливості оскаржити бездіяльність Генеральної прокуратури України в установлений КПК України строк.

З огляду на зазначене вище, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу ГО «Центр протидії корупції» повернути особі, яка подала скаргу у зв`язку з пропуском строку подання скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :

Скаргу ГО «Центр протидії корупції» на бездіяльність Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від його повідомленням про кримінальне правопорушення від 29.07.2014 року повернути ГО «Центр протидії корупції».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1