печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого старшого слідчого СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження 0000030 від 21.03.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

28 квітня 2014 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 погоджене старшим прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, та їх вилучення, які знаходяться на території ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ), а саме: 1) товарів, переміщених на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за МД № 100270001/2014/247729 від 18.02.2014 р.; 2) транспортного засобу марки «Вольво», державний номерний знак НОМЕР_2 / НОМЕР_3 , в якому та за допомогою якого на територію України контрабандним шляхом переміщено товари за МД № 100270001/2014/247729 від 18.02.2014 р.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 посилався на достатність підстав вважати, що отримання вказаних документів має суттєве значення для кримінального провадження, без встановлення якої неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » проти задоволення клопотання не заперечував.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » також не заперечували проти задоволення клопотання.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на судовий виклик не прибув. Оскільки, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України 2012 р. вказані обставини не є перешкодою для розгляду клопотання слідчий суддя ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутність представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » .

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 р. фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове слідство по кримінальному провадженню, внесеному 21.03.2014 р. до ЄРДР за № 0000030 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що через митний кордон України на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) згідно МД № 100270001/2014/247729 від 18.02.2014 р. серед інших товарів переміщено препарат «Сuxavit D3 500» з приховуванням від митного контролю, шляхом подання органу доходів і зборів, як підстави для переміщення товарів, документів одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості. Встановлено, що препарат «Сuxavit D3 500» (вітамін D3 16%, стабілізований антиоксидантом ВНТ (1%) є отруйним (токсичним), що зазначено на етикетці вказаного товару відповідним міжнародним знаком, що позначує отруйність та написом «токсичний». Згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 440 від 25.06.1995 р., вищевказані вітаміни віднесені до категорії отруйних.

Крім того, на вказаному товарі присутня етикетка не затвердженого зразка, на якій зазначена інформація, яка відсутня в реєстраційному посвідченні та інших документах, наданих до митного оформлення.

Зазначений товар переміщено на територію України на транспортному засобі марки «Вольво», державний номерний знак НОМЕР_2 / НОМЕР_3 , який належить перевізнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ).

Отже, матеріали кримінального провадження свідчать про наявність в діянні службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ознак злочину, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України, тобто переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю отруйних речовин.

Згідно листа Київської міжрегіональної митниці Міндоходів № 4512/1/26-70-63-04 від 10.04.2014 р., митне оформлення товару за МД № 100270001/2014/247729 від 18.02.2014 р. закінчено та випущено у вільний обіг. Однак, на даний час транспортний засіб марки «Вольво», державний номерний знак НОМЕР_2 / НОМЕР_3 , знаходиться на території ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження існує невідкладна необхідність у отриманні тимчасового доступу до товарів, переміщених за МД № 100270001/2014/247729 від 18.02.2014 р. та транспортного засобу, за допомогою якого переміщено товари за МД № 100270001/2014/247729 від 18.02.2014 р., та їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу з наданням можливості вилучення зазначених в клопотанні речей та документів, оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадженні і слідчому судді надано достатньо відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети - з`ясування усіх обставин, щодо переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю отруйних речовин.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164 ,ст. 309, 372 КПК України 2012 р. слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та можливість їх вилучення, які знаходяться на території ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ), а саме:

1) товарів, переміщених на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за МД № 100270001/2014/247729 від 18.02.2014 р.;

2) транспортного засобу марки «Вольво», державний номерний знак НОМЕР_2 / НОМЕР_3 , в якому та за допомогою якого на територію України контрабандним шляхом переміщено товари за МД № 100270001/2014/247729 від 18.02.2014 р.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/10435/14-к

Примірник 2- наданий старшому слідчому СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1