Справа № 667/5923/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальне провадження № 0002254 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 15.03.2000 року Комсомольським районним судом м. Херсона за ст.ст. 17, 140 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 46-1 КК України відстрочено покарання на 2 роки та штраф 680 грн., 17.10.2000 року Комсомольським районним судом м. Херсона за ч.1 ст.142,43 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, 18.01.2006 року Комсомольським районним судом м. Херсона за ст. 395 КК України до 3 місяців арешту, 07.12.2006 року Комсомольським районним судом за ст. 263 ч. 1, 309 ч. 1, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, 25.02.2012 року Комсомольським районним судом за ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі звільнився 05.09 2014 року,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:
08.06.2015 року близько 08.15 год. ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні аптеки № 3 ТОВ ВКФ «Медпрепарати» в м. Херсоні по вул. Димитрова, 10, шляхом вільного доступу, повторно, таємно для оточуючих, намагався викрасти з вітрини аптеки флакон «Contex гель Romantic» вартістю 119,17 грн., флакон «Contex гель Strong» вартістю 112,27 грн., флакон «Contex гель Wave» вартістю 121,42 грн. та гель- смазку «DurexPlayHeat» вартістю 76,92 грн., які належать ТОВ ВКФ «Медпрепарати», але з причин, що не залежали від його волі не здійснив всіх дій, які вважав за необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був затриманий працівниками аптеки.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним частково у вчиненні інкримінованого злочину та пояснив, що дійсно 08.06.2015 року зайшов до аптеки, де таємно викрав флакони з гелью, намагався з ними піти, але був затриман на виході працівником аптеки.

Винність обвинуваченого ОСОБА_5 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.
Представник потерпілого ОСОБА_7 суду пояснила, що 08.06.2015 року розпочався робочий день, близько 8.10 год. 8.15 год. співробітниці попросили викликати охорону, вона побачила обвинуваченого, який в руках тримав гелі, ОСОБА_8 у нього їх відібрала, а він намагався вийти з приміщення аптеки, усе це відбувалось близько 2 хвилин. Фізичного насилля обвинувачений не застосовував, тільки висловлювався нецензурною лайкою. Момент заволодіння майном вона не бачила. Матеріальних претензій до обвинуваченого немає, медичні препарати були повернуті до аптеці.
Свідок ОСОБА_8 показала суду, що 08.06.2015 року вранці до аптеці зайшов чоловік, коли вона відвернулась, то почула якийсь звук, озирнулась та побачила, що обвинувачений тримає в руках флакони, з якими йде на вихід. Вона підбігла до нього з вимогою повернути усе, обвинувачений опір не виказував, все віддав та намагався втекти з аптеці, але вони зачинили двері та визвали міліцію.
Свідок ОСОБА_9 пояснив суду, що 08.06.2015 року вранці спрацювала кнопка виклику з аптеці № 3 «Медпрепарати», що розташована по вул.. Димитрова, 10 в м. Херсоні. Коли приїхали за викликом то побачили, що працівники аптеці утримували обвинуваченого, не давали йому втекти та пояснили, що цей чоловік намагався скоїти крадіжку 4 флаконів гелю. В подальшому обвинувачений був доставлений до райвідділу міліції
Протоколом огляду від 08.06.2015 року об`єктом якого є аптека «Медпрепарати», що розташована за адресою м. Херсон, вул.. Димитрова, 10, під час огляду виявлено 1 відрізок зі слідами рук зі скляної дверці шафи справа від входу, 1 зі скляної дверці шафи зліва, 1 слід з поверхні флакона «Contex» та вилучено виявлене під час огляду СD диск с записом з камер відео спостереження від 08.06.2015 року в приміщенні залу.

З стенограми запису, вилученому в аптеці, вбачається що близько чотирьох хвилин ОСОБА_5 ходить по залу, чекаючи моменту для крадіжки, нічого йому не заважало скоїти відкрите заволодіння препаратами. Потім він нахиляється і бере препарати, після чого повернувшись до прилавку спиною стоїть, ховаючи їх перед собою, потім йде на вихід і в цей час працівник аптеки вибігає йому назустріч. ОСОБА_5 тримаючи в руках флакони не прибирає їх намагаючись утримати, а протягує руки до продавця, продовжуючи рух в сторону дверей, а продавець, яка своїми руками обхопила долоні ОСОБА_5 з препаратами, фактично не давала йому вийти. Декілька секунд товкотнечі, фактично свідчить про намагання останнього втекти, а не утримувати препарати, які ОСОБА_5 віддав продавцю, після чого продовжував здійснювати рухи у бік дверей аптеки, а потім заспокоївся.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 08.06.2015 року в ході якого ОСОБА_7 впізнала особу під № 3 ОСОБА_5 , який 08.06.2015 року близько 08-05 годині в аптеці № 3 «Медпрепарати» намагався заволодіти належними аптеці медпрепаратами.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 08.06.2015 року в ході якого ОСОБА_8 впізнала особу під № 1 ОСОБА_5 , який 08.06.2015 року близько 08-05 годині в аптеці № 3 «Медпрепарати» намагався заволодіти належними аптеці медпрепаратами.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 335 від 18.06.2015 року ОСОБА_5 перед скоєнням інкримінованого йому діяння та на теперішній час хронічним психічним захворюванням не страждав та не страждає, може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Стороною обвинувачення дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України як незакінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, особою, яка з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

Аналізуючи досліджені докази суд вважає, що дії ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, особою, яка з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки ні викритого ривка з метою заволодіння майном, ні насильства з метою його утримання та самого утримання майна обвинувачений не здійснював.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер і ступінь скоєного злочину, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується негативно, раніше неодноразово судимий. Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання не встановлено, суд вважає за необхідне призначити покарання у виді позбавлення волі на строк, який на думку суду, буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави витрати за проведення судово-психіатричної експертизи в розмірі 448 грн. 33 коп.

Керуючись ст.ст. 367-371, 374 КПК України суд, -

засудив:
ОСОБА_6 визнати винним у скоєні злочину передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 2 /двох/ років 6 /шести/ місяців позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчий установі закритого типу.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання з 08.06.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертизи в розмірі 448 грн. 33 коп.

Речові докази по справі: СD диск с записом з камер відео спостереження від 08.06.2015 року в приміщенні залу аптеки № 3 «Медпрепарати» розташованої за адресою м. Херсон, вул.. Димитрова, 10 зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Флакон «Contex гель Romantic», флакон «Contex гель Strong», «Contex гель Wave», гелем смазкою «DurexPlayHeat» повернути до аптеці № 3 «Медпрепарати», розташованої у м. Херсоні по вул.. Димитрова, 10.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Копію вироку негайно вручити прокурору, засудженому, захиснику засудженого, представнику потерпілого.

Суддя:ОСОБА_1