У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 серпня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючий суддя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Білоцерківської ВК № 35 щодо умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пратішки Вороновського району Гродненської області Білорусь, громадянина України, українець, освіта середня технічна, не одруженого, до засудження не працював, проживав до засудження АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 01.11.1990 р. Київським міським судом за ст. 246 п. «в» КК РФ, 241 п. «а», 140 ч.2,3,215-3 ч.1, 193 ч.3, 42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 26.07.1994 р. умовно-достроков на невідбутий строк 3 місяці; 2) 18.02.1999 р. Сквирським районним судом Київської області за ст.ст. 81 ч.3, 17-81 ч.3,42 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений 3.10.2000 р. по відбуттю строку покарання; 3) 19.12.2002 р. Сквирським районним судом Київської області за ст. 185 ч.2 КК України, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 4) 06.05.2004 р. Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 185 ч.3,71 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі, звільнений 16.05.2007 р. умовно-достроково на невідбутий строк 5 місяців 29 днів; 5) 4.05.2012 р. Сквирським районним судом Київської області за ст. 263 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, у теперішній час відбуває покарання у Білоцерківській ВК № 35 за вироком Сквирського районного суду Київської області від 16.05.2013 р. за ст.ст. 185 ч.3,70 ч.4. 262 ч.1,71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, початок строку покарання 12 березня 2013 р., кінець строку покарання 12 вересня 2016 р.,

В С Т А Н О В И В:
Із Білоцерківської виправної колонії надійшло клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування невідбутої частини строку покарання за вироком Сквирського районного суду Київської області від 16.05.2013 р. відносно ОСОБА_4 , мотивоване тим, що згідно ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення може бути застосоване після фактичного відбуття не менше 2/3 строку покарання. Відбута частина покарання на 14.07.2015 р. становить 2 роки 4 місяці 2 дні. Відбуваючи покарання ОСОБА_4 зарекомендував себе позитивно. До роботи відношення добре, має 5 заохочень. Порушень вимог режиму утримання не допускає, стягнень не має. Заходи виховного характеру відвідує, робить для себе позитивні висновки. Засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Суд, заслухавши ОСОБА_4 , який просить задовольнити клопотання, прокурора, який вважає клопотання підлягає задоволенню, дослідивши документи надані разом із клопотання документи, вважає клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді … позбавлення волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Із характеристики наданої Білоцерківською ВК № 35 на ОСОБА_4 випливає, що засуджений ОСОБА_4 довів своє виправлення та заслуговує умовно-дострокового звільнення від покарання.

Згідно довідки стягнень та заохочень на засудженого ОСОБА_4 , останній має 5 заохочень, стягнень не має.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 відбуває покарання у Білоцерківській ВК № 35 за вироком Сквирського районного суду Київської області від 16.05.2013 р., яким він визнаний винним у вчинені злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 262 ч.1,70 ч.4,71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. У клопотання та характеристиці на ОСОБА_4 зазначено початок строку покарання ОСОБА_4 12 березня 2013 р.

На час розгляду судом клопотання Білоцерківської ВК № 35 від 20.07.2015 р., засуджений ОСОБА_4 відбув більше ніж 2/3 покарання з 12 березня 2013 р. (2 роки 5 місяців 9 дніd) із призначеного йому вироком Сквирського районного суду Київської області від 16 травня 2013 р. покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців.

Невідбутий строк покарання ОСОБА_4 складає 1 рік 22 дні.

Суду засуджений ОСОБА_4 повідомив, що він повністю визнає свою вину у вчиненні злочинів, за які засуджений і у теперішній час відбуває покарання, розкаюється у вчиненому. У теперішній час працює у ВК № 35. Після звільнення з місць позбавлення бажає повернутися у с. Пищики Сквирського району Київської області, де проживає його сестра, знайти роботу, працювати. Більше вчиняти злочини не буде. Просить звільнити його умовно-достроково від невідбутої частини покарання.

За таких обставин суд вважає клопотання підлягає задоволенню, ОСОБА_4 підлягає звільненню умовно-достроково від частини невідбутого покарання, а саме 1 рік 22 дні.

Суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 своє сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Суд вважає, що покарання призначене вироком Сквирського районного суду Київської області від 16.05.2013 р. відносно засудженого ОСОБА_4 досягло своєї мети, передбаченої ст. 50 КК України.

Відповідно до ст. 371 ч.3, ст. 539 ч.5 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд. За наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку. Оскарження прокурором ухвали щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким зупиняє її виконання.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 50,74,81 КК України, керуючись ст.ст. 371,537,539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання Білоцерківської ВК № 35 про умовно-дострокове звільнення від відбування частини покарання засудженим ОСОБА_4 , задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від відбування частини невідбутого покарання призначеного вироком Сквирського районного суду Київської області від 16.05.2013 р. за ст.ст. 185 ч.3, 262 ч.1. 70 ч.4,71 КК України умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 22 дні.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області