Справа №: 1-590/11
ВИРОК

Іменем України

"08" листопада 2010 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Крімченко С.А

при секретарі Костюк Л.І.

з участю прокурора Костирі Ю.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3 ,зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 , вул. .Пролетарська 33/51 , не маючого судимості

у скоєнні злочину , передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в :

Підсудний вчинив відкрите викрадення чужого майна ( грабіж ), поєднаний з насильством , яке не є небезпечним для життя і здоров я потерпілого при слідуючих обставинах:

31.07.2011 року біля 22 год.20 хв. ОСОБА_2 , знаходячись в стані алкогольного сп яніння , в будинку свого знайомого ОСОБА_3 по вул.. Пролетарській 24/3 м.Олександрії Кіровоградської області розпивав спиртні напої разом з ОСОБА_3 і ОСОБА_4 . Маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна , підійшов до ОСОБА_4 та використовуючи насильство , яке не є небезпечним для життя і здоров я потерпілого , штовхнув останнього і забрав у нього з рук мобільний телефон.Ігноруючи вимоги потерпілого ОСОБА_4 повернути мобільний телефон , ОСОБА_2 з місця події зник і викраденим розпорядився на власний розсуд , завдавши потерпілому матеріальну шкоду на суму 276 грн. 20 коп.

Допитаний в судовому засіданні підсудний вину в вчиненні злочину визнав повністю, підтвердив вчинення злочину при приведених обставинах, у вчиненому розкаявся.

Суд на підставі ч.3 ст.299 КПК України з урахування думки учасників судового розгляду визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і дійшов висновку, що підсудний винен у вчиненні злочину і його дії необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.186 КК України як відкрите викрадення чужого майна ( грабіж ), поєднаний з насильством , яке не є небезпечним для життя і здоров я потерпілого .

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину , який є тяжким злочином , особу підсудного, який вважається не маючим судимості , не працює, по місцю проживання характеризується посередньо , матеріальну шкоду відшкодував.

Обставиною, помякшуючою покарання є щире каяття. Обставиною , обтяжуючою покарання , є вчинення злочину в стані алкогольного сп яніння.

Потерпілий на суворій мірі покарання не наполягає.

З урахуванням викладеного суд вважає , що підсудний заслуговує на покарання в вигляді позбавлення волі з випробуванням.

Речові докази залишити потерпілому.

Керуючись ст..ст. 323-324 КПК України , суд

З а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винним і призначити покарання

за ч.2 ст.186 КК України в вигляді 4 ( чотирьох ) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання встановивши іспитовий строк 3 роки.

На підставі ст.. 76 КК України зобовязати засудженого повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання , роботи , періодично з являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речовий доказ по справі - гарантійний талон на мобільний телефон « Нокіа 1800» , який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_4 - залишити останньому.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту проголошення через Олександрійський міськрайонний суд.

Суддя