Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 0602/1147/2012
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2012 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Васильчук О. В. секретаря судових засідань ОСОБА_1, прокурора - Воронюка С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого слюсарем в Баранівській філії «Еко Сервіс, в силу ст.89 КК України не судимого,-

за частиною 1 статті 164 КК України,

в с т а н о в и в:

Згідно рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 18.07.1997 року ОСОБА_2 зобовязаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, та доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку ( доходу), але не менше ? неоподаткованого мінімуму доходів громадян на кожну дитину щомісячно, починаючи з 10.07.1997 року і до досягнення повноліття сина ОСОБА_6, тобто до 20.04.2007 року, а в подальшому в розмірі ? частини усіх видів заробітку до повноліття доньки, тобто до 31.01.2013 року.

ОСОБА_2 починаючи з 21.04.2008 року злісно ухиляється від сплати аліментів, ніде не працює, в Баранівський районний центр зайнятості населення за сприянням у працевлаштуванні не звертався, добровільну виплату аліментів не проводить, матеріальної допомоги дітям не надає, на неодноразові попередження державного виконавця про відповідальність за ухилення від сплати аліментів не реагує. Має заборгованість за період з 21.04.2008 року по 01.06.2012 року в сумі 21190,55 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав та пояснив, що він починаючи з 2008 року не сплачував аліменти на утримання дітей, оскільки не мав постійної роботи. Зараз майже три тижні працює слюсарем в Баранівській філії «Еко Сервіс», заробітна плата буде становити 1200 гривень, тому зобовязується поступово погасити заборгованість по аліментах.

Крім визнання вини підсудним, його вина в злісному ухиленні від сплати аліментів підтверджується і іншими зібраними по справі доказами, а саме:

- з оголошених в судовому засіданні пояснень потерпілої ОСОБА_3, видно, що згідно рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 18.07.1997 року підсудний зобовязаний сплачувати аліменти на її користь на утримання двох дітей, однак починаючи ще 1997 року ОСОБА_2 аліменти не сплачував, ніякої матеріальної допомоги не надавав, за що вже притягувався до кримінальної відповідальності, знову має заборгованість ;

- копія виконавчого листа, виданого Баранівським районним судом Житомирської області від 18.07.1997 року, підтверджує, що ОСОБА_2 зобовязаний сплачувати на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_6 та доньки ОСОБА_1, аліменти в розмірі 1/3 частини від заробітку, доходу. ( а. с. 6-7 );

- з розрахунку боргу по аліментах складеного державним виконавцем станом на 01.05.2012 року, видно, що підсудний має заборгованість перед потерпілою по сплаті аліментів в суму 21190 грн.55 коп. ( а. с. 5).

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за частиною 1 статті 164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів) .

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного, обставини, що помякшують покарання та обставини, що обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України даний злочин, передбачений ч. 1 ст. 164 КК України, є злочином невеликої тяжкості. Підсудний до кримінальної відповідальності раніше притягувався, проживає разом з матірю, в даний час працевлаштований, характеризується за місцем проживання негативно.

Обставинами, що помякшують його покарання суд визнає: визнання вини, щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, характеру вчиненого злочину, особи підсудного ОСОБА_2, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності та приймаючи до уваги санкцію статті, суд прийшов до висновку про призначення підсудному покарання у виді обмеження волі.

Однак, приймаючи до уваги щире каяття підсудного, те, що він на даний час працює, позицію потерпілої, яка не має претензій до підсудного, відповідно до ст. 75 КК України, суд вважає за можливе звільнити підсудного від відбування покарання з випробуванням, що буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

На думку суду, саме призначене покарання буде необхідним та достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого частиною 1 статті 164 КК України і призначити покарання за цим законом 1(один) рік обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину та виконає обовязки, покладені на нього судом.

На підставі ст.76 КК Кураїни покласти на ОСОБА_2 такі обовязки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;.

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

-періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

До вступу вироку в законну силу обрати засудженому ОСОБА_2 запобіжний захід - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області протягом пятнадцяти діб з момента його проголошення через Баранівський районний суд.

Суддя : О.В. Васильчук