Справа №: 400/1298/15-к
Провадження № 1-кп/400/135/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2015 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1
секретаря- ОСОБА_2
за участі прокурора- ОСОБА_3

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,, ОСОБА_7

законних представників неповнолітніх- ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

захисника - ОСОБА_11

та представника цивільного позивача - ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Петрове кримінальне провадження №00000327 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Петрове Петрівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою - технічною освітою, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , судимого 17.11.2015 року Петрівським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.185 КК України до 80 годин громадських робіт;

- за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця

смт. Петрове Петрівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, студента Криворіжського професійного ліцею №39, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_2 , не судимого;

- за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт. Петрове Петрівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, учня 11 класу Петрівської НВК, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_3 , не судимого;

- за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця смт. Петрове Петрівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, студента ПТУ м. Знам`янка, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_4 , не судимого;

- за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

що 22.06.2015 року, близько 22 - ї години 30 хвилин ОСОБА_4 , разом з неповнолітніми ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , за взаємною попередньою змовою між собою, маючи єдиний злочинний умисел на вчинення крадіжки металевих виробів, прибули до не охоронюваної території приміщення Петрівської районної центральної лікарні, а саме до паркану, яким огороджена вказана територія та який перебуває на балансі Петрівської ЦРЛ, розташованої в смт. Петрове по вул. Ілліча, 1 Петрівського району Кіровоградської області, де діючи умисно і цілеспрямовано з метою самозбагачення за рахунок вчинення крадіжки, шляхом розхитування паркану руками, відірвали дві металеві секції, вартість яких, згідно висновку експерта судово - товарознавчої експертизи №1344 від 07.07.2015 року складає 433 гривні 50 копійок.

Після цього, ОСОБА_4 та неповнолітні: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 віднесли вищевказані секції металевого паркану за 50 метрів від місця крадіжки, де були затримані працівниками міліції.

Своїми злочинними діями обвинувачений ОСОБА_4 та неповнолітні обвинувачені: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 завдали Петрівській ЦРЛ матеріальну шкоду на вказану суму.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 та неповнолітніх обвинувачених : ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Потерпілим від кримінального правопорушення є Петрівська центральна района лікарня, інтереси якої представляє - ОСОБА_12 .

Допитані в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та неповнолітні обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 винними себе визнали та обвинувачений ОСОБА_4 пояснив суду, що 22.06.2015 року, близько 22 - ї години 30 хвилин він зустрівся разом зі своїми товаришами - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 . Вони гуляли і вирішили піти до Петрівської лікарні, де ОСОБА_6 запропонував їм викрасти металевий паркан, щоб в подальшому продати його на металобрухт, а гроші розділити між собою. Вони погодились на пропозицію ОСОБА_6 і пішли до Петрівської лікарні, де відірвали руками дві секції паркану і віднесли його приблизно за 50 метрів від місця скоєння крадіжки. В цей час до них підійшли працівники міліції та затримали ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_5 , а він втік. В даний час він усвідомив, що скоїв злочини і щиро розкаюється в скоєному злочині та просив суд не карати його суворо.

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_5 пояснив суду, що 22.06.2015 року, близько 22 - ї години 30 хвилин він зустрівся разом зі своїми товаришами - ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Вони гуляли і вирішили піти до Петрівської лікарні, де ОСОБА_6 запропонував їм викрасти металевий паркан, щоб в подальшому продати його на металобрухт, а гроші розділити між собою. Вони погодились на пропозицію ОСОБА_6 і пішли до Петрівської лікарні, де відірвали руками дві секції паркану і віднесли його приблизно за 50 метрів від місця скоєння крадіжки. В цей час до них підійшли працівники міліції та затримали його, ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , а ОСОБА_4 втік. В даний час він усвідомив, що скоїв злочини і щиро розкаюється в скоєному злочині та просив суд не карати його суворо.

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_6 пояснив суду, що 22.06.2015 року, близько 22 - ї години 30 хвилин він зустрівся разом зі своїми товаришами - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 . Вони гуляли і вирішили піти до Петрівської лікарні, де він запропонував хлопцям викрасти металевий паркан, щоб в подальшому продати його на металобрухт, а гроші розділити між собою. Хлопці погодились на його пропозицію і пішли до Петрівської лікарні, де відірвали руками дві секції паркану і віднесли його приблизно за 50 метрів від місця скоєння крадіжки. В цей час до них підійшли працівники міліції та затримали його, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , а ОСОБА_4 втік. В даний час він усвідомив, що скоїв злочини і щиро розкаюється в скоєному злочині та просив суд не карати його суворо.

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_7 пояснив суду, що 22.06.2015 року, близько 22 - ї години 30 хвилин він зустрівся разом зі своїми товаришами - ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 . Вони гуляли і вирішили піти до Петрівської лікарні, де ОСОБА_6 запропонував їм викрасти металевий паркан, щоб в подальшому продати його на металобрухт, а гроші розділити між собою. Вони погодились на пропозицію ОСОБА_6 і пішли до Петрівської лікарні, де відірвали руками дві секції паркану і віднесли його приблизно за 50 метрів від місця скоєння крадіжки. В цей час до них підійшли працівники міліції та затримали його, ОСОБА_6 і ОСОБА_5 , а ОСОБА_4 втік. В даний час він усвідомив, що скоїв злочини і щиро розкаюється в скоєному злочині та просив суд не карати його суворо.

Свідок ОСОБА_13 пояснила суду, що 22.06.2015 року, близько 23 - ї години її запросили працівники міліції бути в якості понятого при огляді місця події, який відбувався на території Петрівської центральної районної лікарні, де вона працює. В ході огляду місця події було виявлено та вилучено дві секції металевого паркану, які були викрадені з території лікарні. Також під час огляду були присутні обвинувачені - ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Також вина обвинувачених підтверджується іншими дослідженими в ході судового розгляду доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 22.06.2015 року, в ході якого було оглянуто ділянку місцевості, яка розташована в АДРЕСА_5 , де факт крадіжки двох секцій металевого паркану з території Петрівської центральної районної лікарні, підтвердився; висновком судово товарознавчої експертизи №1344 від 07.07.2015 року, згідно якого вартість двох металевих секцій паркану складає 433 гривні 50 копійок.

Оцінюючи дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 та неповнолітніх обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України повністю доведена в ході судового розгляду.

Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 та неповнолітніх обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинувачених суд визнає активне сприяння розкриттю злочинів, щире каяття та те, що обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , являються неповнолітніми.

Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених суд не вбачає.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, дані про особу обвинувачених, які задовільно характеризуються за місцем проживання, неповнолітні обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_5 позитивно характерезуються за місцем навчання, неповнолітній обвинувачений ОСОБА_6 задовільно характерезується за місцем навчання, неповнолітні обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 вперше пртягуються до кримінальної відповідальності та приходить до висновку про те, що обвинуваченому ОСОБА_4 та неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_6 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Обвинувачений ОСОБА_4 був засуджений 17.11.2015 року Петрівським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.185 КК України до 80 годин громадських робіт, тому на підставі ч.4 ст.70 КК України необхідно призначити покарання за сукупністью злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, біль суворим, що призначено за попереднім вироком.

Під час розгляду кримінального провадження захисник неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення неповнолітніх ОСОБА_7 та ОСОБА_5 від покарання із застосуванням до них примусових заходів виховного характеру у виді передачі неповнолітніх під нагляд батьків, а саме матері обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_8 та матері обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_10 , строком на один рік.

Неповнолітні обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_5 та їх матері - ОСОБА_10 і ОСОБА_8 клопотання підтримали.

Прокурор не заперечував, щодо задоволення даного клопотання захисника неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , так як відповідно до ст. 105 КК України у суду є підстави для звільнення неповнолітніх обвинувачених від покарання із застосуванням до них примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі неповнолітніх під нагляд батьків, а саме їх матерям - ОСОБА_10 і ОСОБА_8 , строком на один рік.

Крім цього прокурором також заявлено клопотання про застосування до неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , примусових заходів виховного характеру у виді обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього, .

В ході судового розгляду встановлено, що неповнолітні ОСОБА_7 і ОСОБА_5 вчинили злочин середньої тяжкості, щиро розкаялися в соєному, дали правдиві показання. Після вчинення злочину їх подальша поведінка була бездоганною, неповнолітні завірили суд, що в майбутрьому злочинів скоювати не будуть.

Законні представники неповнолітніх обвинувачених - ОСОБА_10 і ОСОБА_8 пояснили суду, що вони покращила нагляд за дітьми, більше уваги стала приділяти їх вихованню та контролю за ними і в майбутньому зможуть обмежити дозвілля дітей, а саме не відвідувати у вечірній час парки, кафе і справно відвідувати навчальні установи.

Виходячи з наведеного суд вважає можливим звільнити неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , від покарання на підставі ст. 105 КК України та обрати відносно обвинувачених примусові заходи виховного характеру як передати їх під нагляд батьків, а саме їх матерям - ОСОБА_10 і ОСОБА_8 та обмежити дозвілля дітей, а саме не відвідувати у вечірній час парки, кафе і справно відвідувати навчальні установи, строком на один рік.

Петрівською центральною районною лікарнею, заявлений цивільний позов про відшкодування заподіяних матеріальних збитків на суму 790 гривень 36 копійок, який представник цивільного позивача - ОСОБА_12 , підтримав та просив стягнути заподіяну шкоду з обвинувачених.

Обвинувачені цивільний позов Петрівської центральної районної лікарні визнали і заподіяні ними матеріальні збитки на суму 790 гривень 36 копійок доведені, тому з них необхідно солідарно стягнути заподіянні збитки на вказану суму.

Долю речових доказів, та питання процесуальних витрат вирішити відповідно до вимог ст. 374 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно ч.4 ст.70 КК України призначити покарання за сукупністью злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, біль суворим, що призначено за попереднім вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області від 17.11.2015 року та остаточно призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з дворічним іспитовим строком.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, з однорічним іспитовим строком.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки: не повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України із застосуванням до нього примусового заходу виховного характеру, передбаченого ст. 105 КК України у виді передачі під нагляд батьків, а саме матері ОСОБА_8 та застосувати до нього примусові заходи виховного характеру у виді обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього, а саме не відвідувати у вечірній час парки, кафе і справно відвідувати навчальні установи, строком на 1 (один) рік.

Визнати ОСОБА_7 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Звільнити ОСОБА_7 від покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України із застосуванням до нього примусового заходу виховного характеру, передбаченого ст. 105 КК України у виді передачі під нагляд батьків, а саме матері ОСОБА_10 та застосувати до нього примусові заходи виховного характеру у виді обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього, а саме не відвідувати у вечірній час парки, кафе і справно відвідувати навчальні установи, строком на 1 (один) рік.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 та неповнолітніх обвинувачених- ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 солідарно на користь Петрівської центральної районної лікарні заподіяну матеріальну шкоду в сумі 790 гривень 36 копійок.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 та неповнолітніх обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 солідарно судові витрати по справі в сумі 246 гривень 60 копійок за проведення експертизи, в дохід держави.

В разі відсутності коштів у неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 стягнення проводити з їх матерів - ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_14 .

Речові докази по справі: дві секції металевого паркану, які передані під зберігальну розписку працівнику Перівської ЦРЛ - ОСОБА_15 - залишити власнику Перівській ЦРЛ.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_16