11/775/61/2014(м)
221/1570/13-к

Категорія ст.15ч.2п.1,6,9,12,13,187 ч.4,194ч.2 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду

18 лютого 2013 року суддя Судової палати по кримінальним справа Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 розглянула у відкритому судовому засіданні у приміщені Апеляційного суду Донецької області у м. Маріуполі матеріали справи за апеляційною скаргою та доповнень до неї засудженого ОСОБА_4 на вирок Волноваського районного суду Донецької області від 23 жовтня 2013 року, яким

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Восейського району Кулябської області Таджикистан, громадянина України, не працюючого, раніше судимого за вироком Волноваського районного суду Донецької області від 9.08.1996 року за ст.94 КК України до 7 років позбавлення волі.

засуджений за ст.187 ч.4 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, за ст.194ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі; за ст.115ч.2п.1,6,9,13 КК України до довічного позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено довічне позбавлення волі з конфіскацією всього належного засудженому майна.

В С Т А Н О В И Л А :

За вироком суду ОСОБА_4 засуджений за ст.187 ч.4 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, за ст.194ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі; за ст.115ч.2п.1,6,9,13 КК України до довічного позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено довічне позбавлення волі з конфіскацією всього належного засудженому майна.

На вказаний вирок засуджений ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу і доповнення до неї.

Крім того, на адресу апеляційного суду надійшло декілька клопотань засудженого ОСОБА_4 про призначення йому захисника, оскільки, на його думку, захисник ОСОБА_5 , який був призначений йому ще під час досудового слідства, не виконує свої обов`язки.

Згідно із п.3ч.2ст.42 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право на першу вимогу мати захисника; на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її отримання.

З матеріалів справи вбачається, що захисник ОСОБА_5 свої обов`язки як під час досудового слідства, так і у суді першої інстанції виконує у повному обсязі, але наявність сумнівів засудженого ОСОБА_4 у сумлінному відношенні захисника до його захисту є підставою для призначення йому додаткового захисника. Разом з тим засуджений ОСОБА_4 раніше був судимий, ніде не працює, що свідчить про відсутність коштів у засудженого ОСОБА_4 для оплати правової допомоги.

Керуючись ст.49 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А

Доручити Донецькому обласному центру по наданню безоплатної вторинної правової допомоги призначити засудженому ОСОБА_4 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити явку захисника для участі у кримінальному провадженні, яке відбудеться 17березня 2014 року о 11-00 год. у приміщенні Донецького Апеляційного суду за адресою м. Маріуполь проспект Леніна буд.1-а.

Суддя: ОСОБА_2 .