Справа № 379/840/13-к
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.05.2013 м.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області Потеряйко С.А.,

за участю прокурора: Саламашенко А.Л.

за участю слідчого СВ Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1

при секретарі: Іванченко Т.Б.

розглянувши клопотання слідчого СВ Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, внесене в кримінальному провадженні №0000297 від 29.04.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Таращанського РВ ГУМВС України в Київській області старший лейтенант міліції ОСОБА_1 подала до Таращанського районного суду клопотання, погоджене старшим прокурором Таращанського району молодшим радником юстиції ОСОБА_2, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обгрунтування клопотання слідчим зазначено, що 21 квітня 2013 року близько 13 години 15 хвилин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель: Київської області, Таращанського району, с. Косяківка, вул. Радянська, 32, з метою пошуку роботи, залишив місце свого проживання та поїхав до м. Києва, з того часу місце його перебування не відомо. Останній при собі мав мобільний телефон марки «Nokia» з номером абонента мережі «МТС» .

Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному правопорушенні, проведеними слідчими діями, встановити місце знаходження ОСОБА_3 не представилось можливим.

Встановлення місця знаходження в мобільного телефону марки «Nokia» з номером абонента мережі «МТС» , має істотне значення для цього кримінального правопорушення, оскільки особа, яка може користується цим телефоном, може бути причетна до вчинення даного кримінального правопорушення, або володіти для розслідування інформацією про обставини його вчинення, окрім того встановлення місця знаходження мобільного телефону дасть можливим встановити місце знаходження ОСОБА_3

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ „МТС Україна, у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого Т.С.Гуляніцької, думку прокурора, перевіривши наданні матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 162, 163, 164 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Таращанського РВ ГУМВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ з метою встановлення IMEI, до інформації про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв 01.04.2013 по теперішній час з мобільного терміналу «Nokia» з номером абонента мережі «МТС» .

Зобов'язати ПрАТ „МТС Україна виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

- ОСОБА_2 розташування та номери базових станцій, які забезпечували звязок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

- Типи зєднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс звязку абонента А (абонент Б).

- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_4