Провадження № 1-кс/638/1061/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів,

які містять охоронювану законом таємницю
07.08.2014 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ХМУВС України в Харківської області лейтенанта міліції ОСОБА_4 погодженого прокурором прокуратури Дзержинського району міста Харкова ОСОБА_3

про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтуванні свого клопотання він посилається на те, що В період часу з 14-00 год. 26.07.2014 до 02-00 год. 27.07.2014 року, за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа, шляхом підбору ключа, проникла до вказаної квартири, в якій мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та викрала майно, чим спричинила останньому матеріальні збитки., сума яких встановлюється.

28.07.2014 року вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0003735 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 26.07.2014 року о 14-00 год., ОСОБА_5 вийшов з вказаної квартири та поїхав до м. Дніпропетровськ, де пробув до 27.07.2014 року. О 01-00 год. 27.07.2014 року, ОСОБА_5 прийшов до своєї квартири, однак не зміг найти своїх ключів. Останній подзвонив своїй домпрацівниці, яка передала йому ключі від квартири. Зайшовши до квартири, ОСОБА_5 побачив, що в квартирі відсутні гроші в сумі 6000 доларів США, сейф, в якому зберігалися гроші в сумі 10000 доларів США, 3 наручні годинника, 2 рюкзаки, 8 курток чоловічих ключи від автомобілю, 2 пари окулярів. Хто міг скоїти вказаний злочин, потерпілому невідомо. Встановити особи невідомих, які скоїли вказаний злочин, не надалося можливим.

В ході проведення досудового розслідування від оперуповноваженого СКР Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенант міліції ОСОБА_6 надійшли інформаційні рапорти, про те що оперативним шляхом були встановлені неповні анкетні дані осіб, які можуть бути причетними до скоєння вказаного кримінального правопорушення. Згідно інформації з рапортів встановлені наступні особи: Влад, віком приблизно 35 років, користується мобільним телефоном НОМЕР_1 ; Тарас, віком приблизно 45 років, користується мобільним телефоном НОМЕР_2 ; Алік, віком приблизно 45 років, користується мобільним телефоном НОМЕР_3 ; ОСОБА_7 , віком приблизно 40 років, користується мобільним телефоном НОМЕР_4 ; ОСОБА_8 , віком приблизно 35 років, користується мобільними телефонами НОМЕР_5 та НОМЕР_6 .

Виходячи з того що вказані особи можуть бути причетними до планування та скоєння вказаного правопорушення, а також могли слідкувати за потерпілим, з метою скоїти злочин у його відсутність, або попереджали осіб, які безпосередньо скоювали злочин, про наближення потерпілого до адреси, користуючись при цьому своїми мобільними телефонами, виникла необхідність в перевірці причетності вказаних осіб до скоєння злочину, а також встановлення їх особистості.

Надані матеріали дають суду підстави для висновку про необхідність отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації відносно про зв`язки абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі інформацію (роздруківку) про вхідні та вихідні дзвінки, СМС повідомлення абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , також вказану інформацію відносно потерпілого ОСОБА_5 , який є абонентом СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з телефону НОМЕР_7 , з визначенням адрес передаючих станцій, де працювали вказані мобільні телефони та з вказівкою ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працювали зазначені мобільні телефони.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163, ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 165, 166, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ХМУВС України в Харківської області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчому ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), а саме інформацію (роздруківку) про вхідні та вихідні дзвінки, СМС повідомлення абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , з визначенням адрес передаючих станцій, де працювали вказані мобільні телефони та з вказівкою ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працювали зазначені номери, в період часу з 01.06.2014 по час надходження ухвали.

Надати слідчому ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме інформацію (роздруківку) про вхідні та вихідні дзвінки, СМС повідомлення абонента СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номеру НОМЕР_7 , з визначенням адрес передаючих станцій, де працювали вказані мобільні телефони та з вказівкою ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працював зазначений номер, який належить потерпілому ОСОБА_5 , в період часу з 01.06.2014 по час надходження ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Термін дії ухвали протягом 1 одного місяця, до 07.09.2014 року.

Ухвала підлягає негайному її виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя