Провадження № 1-кс/592/3811/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2014 року м.Суми Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР №0006903 від 08.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування за факту повідомлення ОСОБА_5 про те, що на її стаціонарний телефон зателефонував невідомий та повідомив, що її син перебуває у міліції за побиття та для вирішення питання необхідно надати 10 000 грн. Працівниками міліції був затриманий ОСОБА_4 , який на автомобілі Форд Фієста приїхав забирати вказані грошові кошти за адресою АДРЕСА_1 . Під час затримання було вилучено вказаний автомобіль, який належить ОСОБА_4 , ключ в одному екземплярі та пульт сигналізації. Крім того, ОСОБА_4 пояснив, що діяв за вказівкою чоловіка на ім`я ОСОБА_6 , з яким підтримував зв`язок за допомогою мобільного телефону Nokia 2220 s, імеі: НОМЕР_1 , використовуючи сім-карти ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_2 , МТС № НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_4 . До цього неодноразово забирав грошові кошти у м. Полтава за вказівкою ОСОБА_6 . Вказані засоби зв`язку були добровільно видані ОСОБА_4 та вилучені. ОСОБА_4 також пояснив, що оплатою його роботи були 10 % від суми, яку він отримував від зазначених Михайлом осіб, решту коштів перераховував на картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_5 , яка також була вилучена. Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до зазначених автомобіля, мобільного телефону та картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою проведення з ними слідчих дій, встановлення інших осіб, причетних до вчинення цього та інших кримінальних правопорушень, а також прийняття процесуального рішення.
Заслухавши слідчого, пояснення ОСОБА_4 , вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню.
Так відповідно до ч. 2 ст. 131, 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
При цьому у клопотанні сторони кримінального провадження про тимчасовий доступ до речей і документів відповідно до положень ст. 160 КПК України зазначається, зокрема, підстави вважати, що заявлені у клопотанні речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Однак, як вбачається з матеріалів клопотання та як зазначає у клопотанні сам слідчий, він просить надати доступ до речей та документів, які вже ним вилучені та знаходяться у його володінні.
Таким чином заявлене клопотання слідчого є необґрунтованим.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1