АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Производство № 10/2090/1071/2012
Категория: 165-1 УПК Украины Докладчик Олефир H.A.
06 сентября 2012 года коллегия судей судебной палаты по уголовным апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего - Олефир H.A.,
судей - Киселева Г.С., Виноградовой Е.П.,
с участием прокурора - Горишного В.Д.,
защитников - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове дело по апелляции защитника ОСОБА_1 на постановление судьи Московского районного суда г. Харькова от 31 августа 2012 года,-
Указанным постановлением в отношении обвиняемой
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужней, не работающей, ранее не судимой, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4-
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Органом досудебного следствия ОСОБА_3 обвиняется в том, что 28 августа 2012 года примерно в 2-00 часа, находясь у себя по месту жительства в ІНФОРМАЦІЯ_5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры со своим отцом ОСОБА_4, действуя с целью противоправного причинения смерти, нанесла последнему удар ножом в область груди, причинив ему тяжкие телесный повреждения, а именно проникающее колото-резаное ранение грудной клетки, повлекшее смерть потерпевшего.
В апелляции защитник ОСОБА_1 просит постановление судьи Московского районного суда г. Харькова от 31 августа 2012 года отменить и избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде с места регистрации, ссылаясь на то, что ОСОБА_3 ранее правонарушений не совершала, проживала с матерью и гражданским мужем по месту регистрации, пo месту жительства характеризуется положительно, имеет положительную характеристику со школы, имеет высшее образование, с места преступления не скрывалась, а также следствие не имеет данных, которые свидетельствуют, что смерть потерпевшего находится в причинно-следственной связи с умышленными действиями ОСОБА_3
Заслушав доклад судьи, пояснения защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2, поддержавших поданную апелляцию, мнение прокурора Горишного В.Д. об отсутствии оснований к удовлетворению апелляции, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей не усматривает оснований к отмене либо изменению постановления местного суда.
Коллегия судей находит, что при рассмотрении представления органа досудебного следствия, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 148, 155 УПК Украины учел предусмотренные законом основания для избрания обвиняемой ОСОБА_3 меры пресечения в виде заключения под стражу.
28 августа 2012 года ОСОБА_3В задержана в порядке ст. 115 УПК Украины.
Рассмотрев представление органа досудебного следствия об избрании меры пресечения в отношении ОСОБА_3, суд пришел к выводу о наличии оснований полагать, что обвиняемая может скрыться от органов досудебного следствия и суда, а также воспрепятствовать установлению истины по делу.
По делу усматриваются данные, свидетельствующие об обоснованности выводов местного суда.
В соответствии с требованиями ст. 150 УПК Украины при решении вопроса о применении меры пресечения кроме обстоятельств, указанных в ст.148 УПК Украины, учитываются данные о личности обвиняемой. ОСОБА_3 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенных обстоятельств, предусмотренных ст. 148 УПК Украины, данных о личности ОСОБА_3, коллегия судей не усматривает оснований к удовлетворению апелляции.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, коллегией судей не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 362, 365, 366, 382 УПК Украины, коллегия судей, -
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Апелляцию защитника ОСОБА_1 оставить без удовлетворения.
Постановление судьи Московского районного суда г. Харькова от 31 августа 2012 года в отношении ОСОБА_3 об избрании обвиняемой меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.
Председательствующий -
Судьи: