Справа № 457/1207/15-к
провадження №1-в/457/39/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2015 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Трускавецького міського підрозділу Дрогобицького МВ КВІ ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, освіта вища, розлученої, пенсіонерки, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Трускавецького міського суду від 26.12.2014 року за ч. 2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнена від відбування призначеного їй покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік та на неї покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 засуджена вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 26.12.2014 року за ч. 2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі. Згідно підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнена від відбування призначеного їй покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік та на неї покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України. Інспектор Трускавецького міського підрозділу Дрогобицького МВ КВІ ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком ОСОБА_5 , посилаючись на те, що за час іспитового строку вона зарекомендувала себе негативно, один раз без поважної причини не з`явилася для реєстрації в КВІ, а саме 06.04.2015 року, притягувалася до адміністративної відповідальності, а саме: 10.03.2015 року та 16.03.2015 року за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, 12.05.2015 року, 30.06.2015 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП. 10.08.2015 року за вищевказані порушення в Трускавецький міський суд скеровувалось подання про скасування звільнення від покарання з іспитовим строком. 04.09.2015 року ухвалою Трускавецького міського суду в задоволенні подання було відмовлено. Однак не зважаючи на вищезазначене, засуджена продовжує порушувати порядок та умови звільнення від покарання з іспитовим строком, а саме: притягалась до адміністративної відповідальності 18.08.2015 року за ч.2 ст. 187 КУпАП та двічі 04.09.2015 року за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Інспектор Трускавецького підрозділу Дрогобицького МВ КВІ підтримала подання та просила його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор подання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджена ОСОБА_5 проти задоволення подання заперечила, суду пояснила, що лише один раз пропустила реєстрацію в КВІ, в майбутньому таких порушень допускати не буде, просила врахувати те, що вона є особою похилого віку, обіцяла виправити свою поведінку.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно п.5.2, п.5.3 Наказу/Інструкції Державного департаменту з питань виконання покарань/МВС, "Про затвердження Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань" від 19.12.2003 р. № 270/1560 якщо засуджена особа ухиляється від виконання покладених на неї судом обов`язків чи притягувалась до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, то такій засудженій особі виноситься застереження у виді письмового попередження, про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання. Якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин /що повинно бути підтверджено матеріалами/ або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 КВК України, невиконанням обов`язків вважається, коли засуджений не виконав хоча б один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Заслухавши інспектора Трускавецького підрозділу Дрогобицького МРВ КВІ, прокурора, засудженої ОСОБА_5 , враховуючи те, що ОСОБА_5 під час іспитового строку лише одного разу не з`явилася на реєстрацію та виконувала решту покладених на неї обов`язків, що не свідчить про небажання засудженої стати на шлях виправлення, є особою похилого віку, тому суд вважає, що слід відмовити в задоволенні подання інспектора Трускавецького міського підрозділу Дрогобицького МВ КВІ ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком ОСОБА_5 .

Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. ст. 376, 537, 539 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
В задоволенні подання інспектора Трускавецького міського підрозділу Дрогобицького МВ КВІ ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком відносно ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд Львівської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1