Провадження №1-кс/127/4571/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », поштова адреса - АДРЕСА_1 , адреса Київського офісу: АДРЕСА_2 ), за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що відділенням розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002175 від 03.04.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ) з метою заволодіння чужим майном під приводом придбання алкогольних напоїв 13.03.2015 уклали із Подільсько-Поліською регіональною філією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_4 ) договір постачання алкогольної продукції за № 711 та, отримавши згідно накладних №384 від 16.03.2015 та №456 від 17.03.2015 алкогольні та слабоалкогольні напої на загальну суму 146 288,44 грн., вказаною продукцією заволоділи, розпорядились нею на власний розсуд, чим спричинили Подільсько-Поліській регіональній філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » матеріальну шкоду на вказану суму.

У ході досудового слідства директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 пояснив, що вказаною продукцією заволодів чоловік на ім`я ОСОБА_6 , який вказував, що є представником власників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та безпосередньо взяв його на роботу. ОСОБА_6 користувався абонентськими номерами операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - НОМЕР_3 та « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_4 . Окрім того, номер операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - НОМЕР_3 , згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців зазначений як номер зв`язку зі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 зв`язувався із ОСОБА_6 , телефонуючи із своїх абонентських номерів операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - НОМЕР_5 та « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_6 .

Таким чином виникла необхідність у дослідженні даних про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - НОМЕР_3 , НОМЕР_5 та « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_4 , НОМЕР_6 про їх місцеперебування відносно базових станцій, встановлених операторами мобільного зв`язку на території України, а також даних про осіб, за якими вказані абонентські номера зареєстровані, що дасть можливість встановити осіб, причетних до вчиненого кримінального правопорушення та встановлення інших обставин, які мають значення для всебічного, повного та неупередженого розслідування.

Обґрунтуванням отримання інформації відносно вказаних абонентів за період з 01.01.2015 по теперішній час є те, що органам досудового розслідування достовірно невідомо періоду з якого особи, що можуть бути причетними до злочину, почали використовувати абонентські номери операторів мобільного зв`язку та підтримували між собою зв`язок із використанням цих сім-карт з метою підготовки до заволодіння коштами Подільсько-Поліській регіональній філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » запитуваної інформації може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 або оперативному підрозділу органів внутрішніх справ за дорученням слідчого тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », поштова адреса - АДРЕСА_1 , адреса Київського офісу: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_7 , факс НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ) щодо абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , а саме: до інформації в електронному вигляді на оптичному носії інформації про тип, дату, час, тривалість з`єднань (вхідних, вихідних, нульових дзвінків, повідомлень, службових СМС, вмикання та вимикання мобільного терміналу), номерів абонентів з`єднань, серійних номерів (ІМЕІ) мобільних терміналів (телефонів), адрес розташування базових станцій і ретрансляційних антен, в зоні дії яких здійснювалися ці з`єднання абонентами НОМЕР_4 , НОМЕР_6 за період з 01.01.2015 по 13.05.2015, до відомостей про осіб, за якими зареєстровані абонентські номера - НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , із зазначенням прізвища, ім`я та по батькові, дати та місця народження, адреси проживання.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: