Дело № 435/3961/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16.11.2012 года Саксаганский районный суд г.Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Прасолова В.Н,
при секретаре Горбуновой Л.С.
с участием прокурора Хоружко С.Л.
с участием подсудимой ОСОБА_1
с участием защитников ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении предусмотренного ст.ст.190 ч.1 УК Украины, суд, -
В судебном заседании подсудимая заявила ходатайство о назначении по делу фоноскопической экспертизы.
В обоснование ходатайства указывает следующее. Считает, что во время прослушивания в судебном заседании компакт-диска "Астра" с аудиозаписью (фонограммой) событий 5 ноября 2010 года, получены данные которые свидетельствуют о возможной фальсификации данной звукозаписи путем монтажа, выборочной фиксации, наложения записей. 3 октября 2011 года ОСОБА_3 выдала сотрудникам прокуратуры Саксаганского района г.Кривого Рога СД "Астра" с имеющейся на нем аудиозаписью. Следователь Лишин Д.И. признал указанный диск вещественным доказательством и приобщил его к материалам уголовного дела. Согласно показаний свидетеля ОСОБА_3 аудиозапись зафиксированная на СД "Астра", является аудиозаписью разговора, который состоялся 05.11.2010 года в квартире, расположенной по адресу г.Кривой Рог, пр. Гагарина, 1/22, между нею, подсудимой, ОСОБА_4 и ОСОБА_3 Считает, что из содержания указанной звукозаписи очевидно, что потерпевшая ОСОБА_4 и свидетель ОСОБА_3 во время встречи 05.11.2010 года в квартире, расположенной по адресу г.Кривой Рог, пр. Гагарина, 1/22, никаких денежных средств в размере 8000,00 гривен не предавали, а свидетель ОСОБА_5 не присутствовал. До прослушивания указанной звукозаписи в судебном заседании, ранее на досудебном следствии вместе с защитником в присутствии следователя прослушивали эту звукозапись в порядке ст.218 УПК Украины. Во время прослушивания звукозаписи на досудебном следствии, услышали, что на ней был зафиксирован единственный мужской голос похожий на голос свидетеля ОСОБА_6, поэтому 10.02.2012 года завила следователю ходатайство о проведении фоноскопической экспертизы. Аудиозапись, которую прослушивали на досудебном следствии была длинной около 40 минут и начинала звучать с первой минуты.
При прослушивании звукозаписи в судебном заседании было обнаружено, что аудиозапись длинной в 24 минуты и начинает звучать с 6 минуты. Т.е. первые 5 минут стерты либо обесшумлены, а около 15 минут записи исчезли. Настаивает, что с аудиозаписи исчез (стерт или вырезан) единственный мужской голос, который был похож на голос свидетеля ОСОБА_6
На разрешение эксперта просит поставить следующие вопросы:
- Когда (время, дата) был создан файл звукозаписи событий, который
зафиксирован на компакт-диск "Астра".
- Звукозапись, которая зафиксирована на компакт-диск "Астра", является копией или оригиналом.
- Подвергалась ли звукозапись, которая зафиксирована на компакт-диск "Астра", монтажу либо любым другим изменениям (выборочной фиксации, наложению записей и т.д.).
- Если да, то когда именно производился монтаж, либо другие изменения (выборочной фиксации, наложения записей и т.д.).
- Какие признаки механического или электронного монтажа (изменений путем выборочной фиксации, наложения записей и т.д.) имеются на звукозаписи.
- Пригодна ли представленная на исследование фонограмма (звукозапись) для идентификации говорящего по голосу и речи.
- Является ли представленная фонограмма непрерывной записью.
В заседании подсудимая поддержала ходатайство.
Защитник поддержал ходатайство и просит поставить на разрешение вопрос о наличии на записи мужского голоса и о том, кому данный голос принадлежит.
Прокурор не возражает против проведения экспертизы, просит поставить на разрешение эксперта вопросы, касающиеся дословного содержания разговора, количества лиц, принимающих участие в разговоре, принадлежности голосов.
Выслушав участников судебного заседания, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.310 УПК Украины, экспертиза в суде назначается с соблюдением правил, предусмотренных Главою 18 этого Кодекса.
Согласно ст.75 УПК Украины, экспертиза назначается в случаях, когда для разрешения определенных вопросов необходимы научные, технические или иные специальные знания.
В судебном заседании прослушано содержание приобщенного у делу в качестве вещественного доказательств диска с фонограммой. При прослушивании установлено, что содержание записанного разговора воспроизводится неполно.
Для правильного разрешения настоящего уголовного дела необходимо у становить содержание отраженного на записи разговора, установить принадлежность голосов а также выяснит, на подвергалась ли запись изменениям, для чего необходимы специальные познания в области фоноскопии.
Руководствуясь ст.ст. 310,75, 273 УПК Украины, суд,-
Назначить по настоящему уголовному делу судебную фоноскопическую экспертизу, производство которой поручить экспертам Киевского научно-исследовательского института судебных экспертиз.
На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:
- Когда (время, дата) был создан файл звукозаписи событий, который
зафиксирован на компакт-диск "Астра".
- Звукозапись, которая зафиксирована на компакт-диск "Астра", является копией или оригиналом.
- Подвергалась ли звукозапись, которая зафиксирована на компакт-диск "Астра", монтажу либо любым другим изменениям (выборочной фиксации, наложению записей и т.д.).
- Если да, то когда именно производился монтаж, либо другие изменения (выборочной фиксации, наложения записей и т.д.).
- Какие признаки механического или электронного монтажа (изменений путем выборочной фиксации, наложения записей и т.д.) имеются на звукозаписи.
- Пригодна ли представленная на исследование фонограмма (звукозапись) для идентификации говорящего по голосу и речи.
- Является ли представленная фонограмма непрерывной записью.
- Каково дословное содержание разговора, зафиксированного на фонограмме.
- Сколько человек принимало участие в разговоре, отраженному на фонограмме.
- Принадлежат ли голоса и речь, имеющаяся на фонограмме, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4
- Имеется ли на записи мужской голос и принадлежит ли он ОСОБА_5 или ОСОБА_6
В распоряжение эксперта представить указанный диск, материалы уголовного дела с протоколом судебного заседания и носителем технической фиксации процесса.
Разъяснить экспертам их права и обязанности, предусмотренные ст.77 УПК Украины, предупредить об уголовной ответственности по ст.ст. 384, 385 УК Украины.
Постановление обжалованию не подлежит.
Председательствующий судья В.Н Прасолов