Справа № 592/4889/13-к
Провадження № 1-кс/592/966/13
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу тримання під вартою

08 травня 2013 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Князєв В.Б.,

за участю старшого прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_1,

підозрюваного ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

при секретарі Кучерявій Т.А.,

а також старшого слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Новик О.В.,

розглянув клопотання старшого слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Новик О.В. про застосування запобіжного заходу тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Мошкіна К.О.,

слідчого Новик О.В.,

підозрюваного ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3, -

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що ОСОБА_2, працюючи на посаді помічника лісничого Піщанського лісництва, будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, маючи повноваження щодо здійснення технологічного керівництва виробничої діяльності лісництва, відповідно до Закону України Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів, а саме ст. 2 п. 1 правоохоронні органи органи держаної лісової охорони. Окрім цього, відповідно до посадової інструкції помічника лісничого мав можливість контролювати своєчасне і точне виконання майстрами лісу, лісниками, тимчасовими пожежними сторожами і пожежними командами покладених на них обовязків, дотримання працюючими на території лісництва лісозаготівельниками та само заготівельниками правил відпуску деревини на пні, рубань лісу, пожежної безпеки і санітарних правил у лісах, порядку заготівлі другорядних лісових матеріалів і здійснення побічного користування лісом. Складає акти про лісопорушення, перевіряє правильність їх складання майстрами лісу і лісниками. Здійснює контроль за виконанням агро-, гідро лісомеліоративних, лісоосушувальних і проектно-вишукувальних робіт, а також застосуванням чинних нормативів, норм виробітку і розцінок. Проводить технічне навчання і виробничий інструктаж майстрів лісу, лісників і робітників. Так, будучи наділеним певними повноваженнями, завдяки своєму службовому становищу вирішив одержати хабара у його підлеглих працівників у сумі 10 755 грн. за вирішення питання про не притягнення останніх до дисциплінарної відповідальності з подальшим клопотанням перед керівництвом ДП Сумське лісове господарство про звільнення від займаних посад. Реалізуючи свій злочинний умисел, 07.05.2013 р. в період часу з 16.00 год. до 18.20 год., у службовому кабінеті, що розташований на першому поверсі будівлі Піщанського лісництва ДП Сумське лісове господарство, що розташоване за адресою: м. Суми, Ковпаківський район, с. Житєйське, помічник лісничого Піщаснького лісництва ДП Сумське лісове господарство ОСОБА_2, діючи умисно із корисних мотивів, одержав обумовлений раніше хабар, поєднаного із вимаганням, в загальній сумі 10 755 грн. від підлеглих лісників, а саме: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 за вирішення питання щодо не притягнення останніх до дисциплінарної відповідальності з подальшим клопотанням перед керівництвом ДП Сумське лісове господарство про звільнення від займаних посад за неналежне виконання своїх службових обовязків. Таким чином, ОСОБА_2 своїми умисними діями, які були відображенні у одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, хабара у вигляді, поєднаного із вимаганням хабара, за виконання в інтересах того, хто дає хабар, чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища гр. ОСОБА_2 - вчинив злочин, передбачений ст. 368 ч. 3 КК України: одержання хабара службовою особою, поєднаного з вимаганням.

07.05.2013 р. матеріали досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, кримінальному провадженню присвоєний реєстраційний номер 0003368.

07.05.2013 р. о 23 год. 50 хв. ОСОБА_2 тимчасово затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення.

В клопотанні зазначено, що підозрюваний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, вчинив тяжке, корисливе кримінальне правопорушення, санкція статі КК України якого передбачає покарання у виді позбавлення волі до десяти років, і, що, знаходячись на волі, останній може переховуватись від органів досудового розслідування та продовжувати злочинну діяльність, а також може негативно вплинути на хід слідства, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м?яких запобіжних заходів, інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки підозрюваного.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 184, 193, 194, 196, 197 КПК України, -

ухвалив:

1. Застосувати запобіжний захід тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2 до внесення застави.

Дата закінчення ухвали слідчого судді про тримання під вартою 05 липня 2013 року о двадцять четвертій годині.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 та ст. 182 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов?язків, передбачених цим Кодексом, у розмірі 50 мінімальних заробітних плат.

У разі внесення застави зобов?язати ОСОБА_2 прибувати за кожною вимогою до слідчого та суду, а також покласти на підозрюваного наступні обов?язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Розяснити, що якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з?явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов?язки, застава звертається в дохід держави та буде вирішено питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.

Мотиви застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого, корисливого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п?яти до десяти років; розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, складає понад 10 тис. грн.; ОСОБА_2 має задовільний стан здоров?я, розлучений, утриманців не має; є достатньо підстав вважати, що існує ризик того, що перебуваючи на волі, може незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки заявники ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 є підлеглими підозрюваного, що свідчить про недостатність застосування більш мяких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

2. Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на старшого слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Новик О.В.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу тримання під вартою, вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її оголошення, а іншими особами з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Суддя В.Б. Князєв