АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 10-1083/11 Суддя 1 інстанції ПАПАРЫГА В.А.
Номер провадження ... Суддя-доповідач ОСОБА_1
О К Р Е М А У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Колегия суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Мажара С.Б.
суддів - Богдан В.В., Пістун А.О.
за участю прокурора Томенко А.С.
розглянула 9 серпня 2011 року у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі справу за апеляцією ОСОБА_2 на постанову суду Довгинцівського району м.Кривого Рогу від 13.07.2011 року, якою її скарга на постанову слідчого прокуратури Довгинцівського району м.Кривого Рогу від 29.07.2009 року , якою слідчий вирішив не допускати захисника ОСОБА_3 до участі в досудовому слідстві для захисту інтересів ОСОБА_2Ю була залишена без розгляду .
В С Т А Н О В И Л А :
Постановою суду Довгинцівського району м.Кривого Рогу від 13.07.2011 року, скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого прокуратури Довгинцівського району м.Кривого Рогу від 29.07.2009 року , якою слідчий вирішив не допускати захисника ОСОБА_3 до участі в досудовому слідстві для захисту інтересів ОСОБА_2Ю була залишена без розгляду .
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області від 9 серпня 2011 року зазначена постанова суду була скасована.
При розгляді зазначеної постанови суду було встановлено ,що слідчим прокуратури Довгинцівського району міста Кривий Ріг були грубо порушені вимоги кримінально-процесуального законодавства та конституційні права громадян.
З матеріалів справи вбачається , що кримінальна справа за звинуваченням ОСОБА_2 за ст..ст. 365 , 366 КК України ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 січня 2011 року була повернута на додаткове розслідування прокурору Довгинцівського району міста Кривий Ріг, оскільки в ході досудового слідства органом досудового слідства - прокуратурою Довгинцівського району міста Кривого Рогу , були грубо порушені вимоги ст. 374 КПК України , згідно з якими вказівки суду , який розглядав справу в апеляційному порядку, обов'язкові для органів досудового слідства при проведені додаткового розслідування.
При цьому колегія суддів Апеляційного суду Дніпропетровської області ухвалила окрему ухвалу , в якій були зазначені допущені органом досудового слідства порушення вимог Закону и зазначена окрема ухвала була надіслана до прокуратури Дніпропетровської області для відповідного реагування та усунення допущенних порушень.
Однак , при розгляді апеляції ОСОБА_2 на постанову Довгинцівського районного суду міста ОСОБА_4 Ріг від 13.07.2011 року апеляційним судом було встановлено , що зазначені в окремій ухвалі від 18.01.2011 року порушення вимог кримінально-процесуального законодавства прокуратурою Довгинцівського району міста Кривий Ріг в ході проведення досудового слідства по кримінальній справі відносно ОСОБА_2 усунуті не були.
Так, в окремій ухвалі від 18.01.2011 року Апеляційний суд звернув увагу прокурора Дніпропетровської області на численні порушення вимог кримінально-процесуального законодавства допущені з боку слідчих прокуратури Довгинцівського району міста Кривого Рогу в ходу проведення досудового слідства по справі.
Органом досудового слідства - прокуратурою Довгинцівського району міста Кривого Рогу , в ході досудового слідства були грубо порушені вимоги ст. 374 КПК України , згідно з якими вказівки суду , який розглядав справу в апеляційному порядку, обов'язкові для органів досудового слідства при проведені додаткового розслідування.
Так, слідчим прокуратури Довгинцівського району міста Кривого Роге не було прийнято до уваги , що ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26.05.2009 року , вже був скасований вирок Довгинцівського району суду міста ОСОБА_4 від 26 лютого 2009 року , та кримінальна справа за звинуваченням ОСОБА_2 вже поверталась прокурору для проведення додаткового досудового слідства , при цьому в ухвалі апеляційного суду було зазначене , що необхідно зробити органу досудового слідства в ході додаткового розслідування.
Однак, зазначені норми кримінально-процесуального законодавства не були виконані органами досудового слідства, який не виконав вимоги апеляційного суду Дніпропетровської області.
Крім того , в ході проведення досудового слідства слідчим прокуратури Довгинцівського району міста Кривого Рогу ОСОБА_5 грубо були порушені права обвинуваченої ОСОБА_2
Овинувачена ОСОБА_2 заявила слідчому клопотання про те, що бажає , щоб її права в ході досудового слідства захищав захисник ОСОБА_3, з яким у неї був укладений договір , однак слідчим Дерев'ягіним Д.А. буда винесена постанова від 29.07.2009 року ( а.с.25 т.6), згідно з якою слідчим було прийнято рішення не допускати захисника ОСОБА_3 до участі в досудовому слідстві.
При цьому слідчим не було прийнято до уваги , що зазначений захисник вже був допущений апеляційним судом Дніпропетровської області ще 26.05.2009 року (а.с. 234-239 т.5) до розгляду кримінальної справи за звинуваченням ОСОБА_2 за ст.ст.365 , 366 КК України.
Всі зазначені вище порушення Закону стали підставою для неодноразового скасування вироків суду , по зазначеній кримінальній справі, з направленням справи для проведення додаткового розслідування, що веде до тяганини в розгляді справи.
Зазначені порушення вимог кримінально-процесуального законодавства стали можливими , у зв'язку з неналежним виконанням прокурором Довгинцівського району міста Кривого Рогу вимог ст..25 КПК України по здійсненню належного контролю за роботою слідчих прокуратури і зазначені порушення слід вважати недопустимими.
Колегія суддів вважає за необхідне довести до відома Генерального прокурора України про встановлені судом факти грубого порушення вимог кримінально-процесуального законодавства працівниками прокуратури Довгинцівського району міста Кривий Ріг , оскільки зазначені вище факти вже були доведені до відома прокурора Дніпропетровської області в окремій ухвалі Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18.01.2011 року , однак до теперішнього часу всі зазначені в окремій ухвалі від 18.01.2011 року факти порушень Довгинцівською районною прокуратурою міста Кривий Ріг Дніпропетровської області вимог Закону усунуті так і не були , що стало підставою для звернення ОСОБА_2 з численними скаргами на дії слідчого прокуратури до суду.
Керуючись ст.380 КПК України , колегія суддів
Довести до відома Генерального прокурора України та прокурора Дніпропетровської області про встановленні факти грубого порушення вимог кримінально-процесуального законодавства слідчими прокуратури Довгинцівського району міста Кривого Рогу Дніпропетровської області , а також неналежним контролем з боку прокурора Довгинцівського району міста Кривого Рогу за виконанням Закону з боку слідчих прокуратури Довгинцівського району міста Кривий Ріг для прийняття заходів відповідного реагування.
О прийнятих заходах повідомити апеляційному суду Дніпропетровської області в місті ОСОБА_4 Ріг в місячний термін.
Судді апеляційного суду