справа №487/5332/14-к
провадження № 1-кс/487/666/14
Заводський районний суд міста Миколаєва
УХВАЛА
Іменем України
про тимчасовий доступ до документів,
що містять охоронювану законом таємницю

28.05.2014 слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1
встановив:
28.05.2014 слідчий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 за погодженням з прокурором прокуратури Заводського району міста Миколаєва ОСОБА_4 в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 27.03.2014 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за №0000057 ініціював перед слідчим суддею вказане клопотання, в якому просив надати йому тимчасовий доступ із можливістю вилучення з приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 матеріалів виконавчого провадження №29475755.
Доступ до відомостей слідчий мотивував тим, що вони необхідні для встановлення важливих обставин кримінального провадження зокрема для спростування чи підтвердження відомостей про факт вчинення посадовими особами вказаної організації умисного невиконання судового рішення.
Перевіривши клопотання, матеріали, якими слідчий його обґрунтував, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого воно подано, слідчий суддя дійшов наступного.
Із наданих матеріалів вбачається, що 27.03.2014 до ЄРДР із попередньою правовою кваліфікацією за частиною 2 статті 382 КК України внесені відомості про те, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 при наявності реальної можливості та обов`язку застосувати передбачені частиною 2 статті 60 Закону України Про виконавче провадження заходи, а саме зняти арешт з майна ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 , будучи обізнаними про вимоги законодавства з цих питань, умисно не виконано постанову ІНФОРМАЦІЯ_5 від 19.11.2013 у справі №915/693/13 про скасування арешту, накладеного на майно банкрута - ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 .
В ході проведення досудового розслідування у органа, що його здійснює виникла потреба в дослідженні виконавчого провадження, в рамках якого мав бути скасований арешт майна з метою підтвердження чи спростування наявності можливості виконати рішення у справі №915/693/13.
Іншим способом встановити обставини, які органом досудового розслідування передбачається встановити, окрім вивчення вказаних відомостей, не можливо.
За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для встановлення істини, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання у права та свободи особи, до документів якої слідчий просить надати доступ, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, а мети доступу без вилучення вказаних документів, досягти не можливо.
З урахуванням викладеного і керуючись статтями 132, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
ухвалив:
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташоване по АДРЕСА_1 надати стороні кримінального провадження №0000057 з боку обвинувачення, в строк до 28 червня 2014 року здійснити тимчасовий доступ та вилучити матеріали виконавчого провадження №29475755, щодо стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь державного публічного акціонерного товариства ІНФОРМАЦІЯ_7 боргу в розмірі 7 335 168.64 грн.
Роз`яснити посадовим і службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_6 положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яким, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення вказаних документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_5