У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2012 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Кукурудза Б.І.,

суддів Фіцака Т.Д., Поповича С.С.,

прокурора Левицького О.О.,

адвоката ОСОБА_1,

обвинуваченої ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову Долинського районного суду від 17 січня 2012 року,-

в с т а н о в и л а :

Вказаною постановою залишено без задоволення скаргу захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи Долинського міжрайонного прокурора від 30.10.2009 року та прокурора Івано-Франківської області від 17.03.2010 року.

Відмовляючи в задоволенні скарги адвокату ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 суд першої інстанції прийшов до висновку, що з представлених суду матеріалів кримінальної справи, слідує що на час порушення кримінальної справи в органів слідства був факт службового підроблення службовими особами Долинської ЗОШ 1-11 ступенів №5. Приводом для порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_2 стало безпосереднє виявлення Долинською міжрайонною прокуратурою під час проведення досудового слідства ознак злочинів. Підставою для порушення кримінальної справи послужило наявність в діях ОСОБА_2 ознак злочинів передбачених ст.ст. 364 ч.1, 366 ч.1 КК України. Справа порушена компетентною особою.

В апеляції адвокат ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 вважає постанову Долинського районного суду від 17.01.2012 року незаконною, необєктивною і такою, що підлягає скасуванню. Місцевий суд допустив невідповідність своїх висновків фактичним обставинам справи. Зокрема, суд не взяв до уваги докази, які могли істотно вплинути на його висновки. Також вважає, що в діях ОСОБА_2 відсутні підстави порушення кримінальної справи. Зазначає, що суд допустив однобічність та неповноту судового слідства при вирішенні скарги по суті на постанови про порушення кримінальної справи. Просить витребувати з Долинської міжрайонної прокуратури кримінальну справу № 315252, порушену відносно ОСОБА_2 за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 364 ч.1, 366 ч.1 КК України. Витребувати з Долинського районного суду матеріали справи по скарзі адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 Постанову Долинського районного суду від 17.01.2012 року скасувати, направивши справу на новий судовий розгляд в той же місцевий суд в іншому складі.

Заслухавши суддю доповідача, учасників процесу, думку прокурора, та обговоривши викладені в апеляції доводи, колегія суддів вважає, що вона не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 94 ч.2 КПК України кримінальна справа може бути порушена в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину. Предметом судового розгляду в даному випадку є з'ясування того, чи були на час порушення кримінальної справи приводи і підстави для цього, тобто чи виконані вимоги ст.94 КПК України, чи компетентна особа порушила справу, а також чи дотриманий визначений ст. 98 КПК України порядок порушення кримінальної справи.

Суд першої інстанції правильно прийшов до висновку про те, що, справа порушена відносно ОСОБА_2 компетентною особою з дотриманням порядку, визначеного ст.98 КПК України, оскільки з представлених матеріалів справи в органів слідства було достатньо приводів та підстав для її порушення.

Керуючись ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляцію адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Долинського районного суду від 17.01.2012 року - без змін.

Головуючий Б.І. Кукурудз

Судді: Т.Д. Фіцак

ОСОБА_3

Згідно з оригіналом

Суддя Б.І. Кукурудз