Справа №336/5304/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду
13 жовтня 2015 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , за результатами підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню №1-кп/336/591/15 відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 186 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
03.08.2015 р. до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 186 ч. 2 КК України, а саме, обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання обвинуваченим ОСОБА_4 обвинувального акту.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 14.08.2015 року під головуванням судді ОСОБА_6 було повернути прокурору вищевказаний обвинувальний акт як такий, що не відповідає вимогам КПК України.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 28.09.2015 року апеляційну скаргу прокурора на ухвалу суду від 14.08.2015 року було задоволено, вищевказане рішення суду скасовано.

Після скасування вищевказаної ухвали суду від 14.08.2015 року кримінальне провадження 01.10.2015 року надійшло до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя, справу передано в провадження судді ОСОБА_1 .

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України не встановлено.

Під час підготовчого провадження прокурор, просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Обвинувачений ОСОБА_4 , а також його захисник адвокат ОСОБА_5 також не заперечували проти призначення судового розгляду кримінального провадження.

При підготовці до судового розгляду, прокурором заявлено клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

Крім того, прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку дії ухвали про застосування обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки 19.10.2015 р. спливає строк дії ухвали, підстави на яких було обрано даний запобіжних захід в попередніх засіданнях - не змінились.
Обвинувачений просив прийняти рішення на розсуд суду з вказаного питання.
Захисник обвинуваченого заперечував проти вказаного клопотання та просив змінити запобіжний захід з тримання під вартою на особисту поруку.
Суд, розглядаючи вищевказане клопотання прокурора, вислухавши думку учасників процесу, приходить до висновку, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді триманні під вартою необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику, передбаченого ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, у судовому засіданні не встановлено.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 314-316,331,372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 186 ч.2 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м.Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 119-а, о 10-00 год. 23 жовтня 2015 року.

Справу розглядати суддею одноособово.
Визначити склад осіб, які будуть, брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений та його захисник, потерпілі та свідки зазначені в реєстрі.
Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити строком на 60 діб, починаючи з 13 жовтня 2015 р. до 11 грудня 2015 року включно.
Строк дії даної ухвали в частині продовження строку тримання під вартою - до 11 грудня 2015 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1