печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3914/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М., при секретарі Нагібіній Я.О., за участю першого заступника начальника Головного управління з розслідування особливо важливих справ, начальника управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції Пушкаря О.А., захисника ОСОБА_2., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на дії (рішення) першого заступника начальника Головного управління з розслідування особливо важливих справ, начальника управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції Пушкаря О. А., про призначення комісійної судово-медичної експертизи від 29 січня 2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2013 року ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України звернулась до Печерського районного суду м. Києва із вищевказаною скаргою, в якій просить визнати незаконними дії першого заступника начальника Головного управління з розслідування особливо важливих справ, начальника управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції Пушкаря О.А. щодо винесення постанови про призначення судово-медичної експертизи від 29 січня 2013 року у кримінальному провадження № 0000006 від 21 листопада 2012 року та скасувати вказану постанову. Обґрунтовуючи вимоги скарги зазначає, що для призначення судово-медичної експертизи відсутні жодні підстави. Вважає, що дії першого заступника начальника Головного управління з розслідування особливо важливих справ, начальника управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції Пушкаря О. А. є безпідставними та незаконними і свідчать про явний вихід останнього за межі наданих йому повноважень. За наведених обставин просить задовольнити скаргу у заявлений нею спосіб.

Перший заступник начальника Головного управління з розслідування особливо важливих справ, начальник управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України старший радник юстиції Пушкар О.А. в судовому засіданні просив закрити провадження по скарзі ОСОБА_3, зазначивши про те, що скаргу подано на дії слідчого, прокурора, які не можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Захисник ОСОБА_2 скаргу ОСОБА_3 підтримав, наполягав на її розгляді.

ОСОБА_3, в судове засідання не доставлялась. Згідно Акту, направленого на адресу Печерського районного суду м. Києва начальником Качанівської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області № 54 від 24 березня 2013 року, ОСОБА_3 повідомила, що приймати участь в даному судовому засіданні вона не буде, а її інтереси в суді будуть представляти адвокати за дорученням.

За наведених обставин враховуючи положення ч. 3 ст. 306 КПК України та думку сторін кримінального провадження, вважаю можливим проводити судове засідання у відсутність ОСОБА_3

Перевіривши матеріали скарги, заслухавши думку прокурора, захисника, приходжу до наступного.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, параграф №1, ст. 303-308 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження, і цей перелік є вичерпним.

Вказаною статтею не передбачено оскарження дій слідчого, прокурора щодо винесення постанов про призначення судово-медичної експертизи, а тому провадження по скарзі ОСОБА_3 слід закрити.

При цьому, вважаю за необхідне роз'яснити ОСОБА_3 та її захиснику, що відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України, вказана скарга може бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст. ст. 314-316 цього Кодексу.

За наведених обставин, керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Провадження по скарзі ОСОБА_3 на дії (рішення) першого заступника начальника Головного управління з розслідування особливо важливих справ, начальника управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції Пушкаря О. А., про призначення комісійної судово-медичної експертизи від 29 січня 2013 року - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Соколов