Провадження № 1-кс/645/1591/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2014 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 , розглянувши матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0003720 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 26.03.2004 року Московським районним судом м. Харкова за ст. ст. 152 ч.1, 187 ч.1, 187 ч.2, 263 ч.2 КК України до дев`яти років позбавлення волі із конфіскацією майна, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ст. 153 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

28.11.2014 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 27.11.2014 року приблизно о 20.35 годин, будучи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в під`їзді будинку АДРЕСА_2 , зустрів раніше не знайому йому ОСОБА_7 та із погрозою застосування фізичного насильства, провів останню на майданчик, що розташований між першим та другим поверхом, за вищевказаною адресою, маючи злочинний намір направлений на задоволення статевої пристрасті неприродним способом притиснув ОСОБА_7 до стіни, приставивши ніж до горла останньої, дістав статевий член та приказав ОСОБА_7 дивитись на його злочинні дії, після чого продовжуючи свій злочинний намір направлений на задоволення статевої пристрасті неприродним способом, взяв за волосся ОСОБА_7 та намагаючись нагнути її до свого статевого органу, з метою примусити до орального сексу, всі ці дії продовжувались на протязі 15 хвилин.

Згідно клопотання, викладені обставини свідчать про наявність в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 153 КК України за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 3 до 7 років.

Прокурор в судовому засідання клопотання про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту - не підтримав, посилаючись не те, що підозрюваний раніше засуджений за скоєння злочинів проти статевої свободи та статевої недоторканності. Клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підтримав, посилаючись на тяжкість кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_4 , наявність ризиків, передбачених п.1, п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на необґрунтованість та недоцільність обрання виключного запобіжного заходу тримання під вартою. Просив суд обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту або особистого зобов`язання, при цьому зазначив, що ОСОБА_4 має ряд хронічних захворювань.

У судовому засіданні підозрюваний оспорював обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлених органом досудового розслідування та пояснив суду, що він не збирався нікого кривдити та не робив нічого протизаконного, просив суд не позбавляти його свободи.

Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України: ОСОБА_4 підозрюється в скоєнні умисного, тяжкого злочину, можливість впливати на свідків, потерпілої.

Вищевикладені обставини підтверджені наданими суду доказами: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 , протоколом огляду місця скоєння кримінального правопорушення (злочину) скоєного за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було вилучено складений ніж в складеному стані з червоною дерев`яною ручкою.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених п.3 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: підозрюваний раніше засуджений за скоєння злочинів проти статевої свободи та статевої недоторканності, вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 , кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні у вчиненні якого підозрюється, вважає, що застосування відносно ОСОБА_4 більш м`яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч.4 п. 2 ст. 183 КПК України, слідчий суддя не визначає розмір застави у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО №27 м. Харкова на шістдесят днів - до 29 січня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня ї проголошення, а ОСОБА_4 в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали отримав «____»____ 2014р. ___год.__хв. ______________ ОСОБА_4