Провадження №1-кс/200/1642/15
Справа №200/4354/15-к
УХВАЛА
10 березня 2015 року слідчий суддя Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ відділу розслідування ДТП СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
Старший слідчий в ОВС СВ відділу розслідування ДТП СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням з старшим прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу до автомобіля МАЗ 533603-240, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з метою проведення додаткового огляду та подальшого вилучення автомобіля. Автомобіль МАЗ 533603-240, реєстраційний номер НОМЕР_1 знаходиться на території РЦ7 (розподільчий центр ПП ОСОБА_4 ) за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до клопотання слідчого, 05.03.2015 приблизно о 07 годині 05 хвилин водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем HYUNDAI ACCENT, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався по проїжджій частині автошляху сполученням Знамянка-Луганськ-Ізварине з боку м. Павлоград в напрямку м. Дніпропетровськ, та на 235 км + 100 м вищезазначеного автошляху, що в Новомосковському районі, Дніпропетровської області не впорався з керуванням, виїхав на зустрічну смугу де здійснив зіткнення з автомобілем МАЗ 533603-240, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що рухався у зустрічному напрямку.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля HYUNDAI ACCENT, реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_6 був смертельно травмований, а водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.
З метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, необхідно провести додатковий огляд автомобіля МАЗ 533603-240, реєстраційний номер НОМЕР_1 , так як на автомобілі збереглися сліди злочину, які можуть представляти цінність для досудового розслідування.
В судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, у зв`язку з виробничою зайнятістю, вимоги клопотання підтримав та просив їх задовольнити, представник розподільчого центру ПП ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Дослідивши надані слідчим матеріали, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що необхідно провести додатковий огляд автомобіля МАЗ 533603-240, реєстраційний номер НОМЕР_1 , так як на автомобілі збереглися сліди злочину, які можуть представляти цінність для досудового розслідування.
Також, вважаю доведеним можливість використання зазначених документів як доказів, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України,
Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ відділу розслідування ДТП СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Розподільчому центру ПП ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 надати старшому слідчому в ОВС СВ відділу розслідування ДТП СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до автомобіля МАЗ 533603-240, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з метою проведення додаткового огляду та подальшого його вилучення автомобіля.
Строк дії ухвали до 10 квітня 2015 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1