Справа № 404/2104/13-к
Номер провадження 1-кп/404/108/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2013 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді Павелко І.Л.

при секретарі Пісаренко Т.Р.

з участю прокурора Лебедєвої Р.С.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, маючого середню технічну освіту, не одруженого, працюючий слюсарем-ремонтником ТОВ«КІЗ«ЛЕЗО», зареєстрований та проживаючий за адресою м. Кіровоград, прос. Університетський 31,квартира 80, раніше судимий, -

- 13.01.1999 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.3 ст.140, ст.19 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі 22.08.2002 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.2,3 ст.185, ст.69,70,71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі 01.10.2002 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.2. ст.185, cт. 71 КК України до 3 років позбавлення волі 25.03.2005 року Кіровським районним сулом м. Кіровограда за ч.3 ст.185, cm. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 10.11.2007 року на 8 місяців ,29 днів;

- 18.03.2010 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.2,3 ст.185, ст.70 КК України до З років позбавлення волі;

- 05.07.2010 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 2,3 cт. 185, ст. 70 КК

України до 4 років позбавлення волі , звільнений умовно- достроково 28.11.2012 року на 1 рік 15 днів,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1обвинувачується в тому,що 14.02.2013 року близько 15 год. знаходячись на вул. Габдурахманова м. Кіровограда, а саме біля супермаркету «АТБ», біля дороги на узбіччі, побачив одноразовий ін'єкційний шприц об'ємом 10 см куб., який на 2 см куб. наповнений рідиною світло коричневого кольору. Маючи досвід вживання наркотичних речовин ОСОБА_1, за зовнішніми ознаками зрозумів, що у даному одноразовому ін'єкційному шприці знаходиться наркотична речовина- «ширка». В цей момент у нього виник умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, з метою подальшого особистого вживання наркотичної речовини. Реалізовуючи свій злочинний намір, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_1 підібрав вище вказаний одноразовий ін'єкційний шприц об'ємом 10 см куб. з наркотичною речовиною, тим самим вчинивши незаконне придбання наркотичних засобів без мети збуту. Після цього, продовжуючи реалізовувати свій

злочинний умисел, ОСОБА_1, поклав вищевказаний шприц у ліву зовнішню кишеню своєї куртки, залишивши наркотичну речовину для подальшого особистого вживання без мети збуту, тим самим розпочав її зберігати. Далі, зайшовши до під'їзду №2 будинку №7 по вул. Пожарського, де взявши одноразовий ін'єкційний шприц об'ємом 2 см куб., який мав при собі, набрав речовину світло коричневого кольору з вищевказаного одноразового шприца, якого знайшов, та вжив шляхом ін'єкції.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого по ч.4 ст.309 КК України посилаючись на те,що він пройшов добровільно лікування від наркоманії.

Відповідно до ч.4 ст.309 КК України ,особа яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії , передбачені частиною першою цієї статті.

Заслухавши думку обвинуваченого, прокурора з приводу заявленого клопотання суд приходить до висновку, що воно задоволенню не підлягає , оскільки доказів, що він потребував лікування від наркоманії не надано крім того він звільнений умовно-достроково на один рік 15 днів, клопотання заявлено передчасно, матеріали справи не досліджувалися.

Керуючись ч.4 ст.309 КК України, ст.ст.284,285,286,350 КПК України, суд

Ухвалив:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України та про закриття провадження по справі відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко