ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №483/1753/15-к
Провадження №1-кп/483/180/2015
ВИРОК
Іменем України
07 жовтня 2015 року м. Очаків
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000903 від 15 серпня 2015 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Очакові Миколаївської області, є громадянином України, має повну загальну середню освіту, не одружений, не працює, не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,
- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,
В С Т А Н О В И В:
15 серпня 2015 року, приблизно о 02 год. 00 хв., ОСОБА_4 , проник на територію домоволодіння АДРЕСА_3 , відкривши вхідні ворота ключем, який знайшов за цими воротами та побачив на подвір`ї мопед марки «Suzuki Lets» з наклейками червоного кольору «5.10», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , після чого в нього виник умисел на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом. Продовжуючи свій злочинний умисел, з метою покататись, шляхом власноручного транспортування, викотив мопед за територію домоволодіння, після чого, ключами, які перебували в транспортному засобі, завів мопед, та з місця події зник, розпорядившись мопедом на власний розсуд.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в інкримінованому йому незаконному заволодінні транспортним засобом винним себе визнав повністю. Дав показання про те, що приблизно о 02 год. 00 хв. 15 серпня 2015 року він прийшов до території домоволодіння АДРЕСА_3 , з метою заволодіти мопедом, який він побачив напередодні на подвір`ї вказаного домоволодіння. Відкривши ворота ключем, які знайшов на воротах, він зайшов на подвір`я, викотив мопед з двору, завів його ключем, який знаходився у транспортному засобі та поїхав кататися по місту. Номерний знак від мопеду викинув біля центральної площі м. Очакова Миколаївської області. Вранці поставив мопед на городі у знайомого та планував ще покататись на ньому. У скоєному щиро кається.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що вранці 15 серпня 2015 року виявив відсутність належного йому мопеда «Suzuki Lets» з наклейками червоного кольору «5.10», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який стояв на подвір`ї домоволодіння АДРЕСА_3 . При цьому, вхідні ворота були відкриті ключем з зовнішньої сторони. Через кілька днів працівниками міліції йому було повернуто мопед, але без номерних знаків. Претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування, стосовно фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає; їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Роз`яснивши учасникам судового розгляду наслідки щодо позбавлення їх права оскаржити в апеляційному порядку обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, потерпілого, та тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.
Аналізуючи викладене, суд знаходить доведеною вину обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину і кваліфікує його дії за незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене з проникненням в сховище за ч. 2 ст. 289 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд, відповідно до ст. ст. 65-67 КК України враховує, що ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, його особу, а саме те, що він раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо. Обставиною, що пом`якшує покарання для ОСОБА_4 , є щире каяття у скоєному. Обставин, що обтяжують покарання для обвинуваченого, судом не встановлено.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання з призначенням іспитового строку на підставі ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено, судових витрат немає.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.
Згідно п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України, речовий доказ по справі мопед марки «Suzuki Lets» з наклейками червоного кольору «5.10», реєстраційний номер НОМЕР_1 , переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_5 - слід вважати повернутим за належністю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України суд,
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років, без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на два роки.
На підставі п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Речовий доказ по справі мопед марки «Suzuki Lets» з наклейками червоного кольору «5.10», реєстраційний номер НОМЕР_1 , переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_5 , - вважати повернутим за належністю.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий: