28.11.2014
Справа №642/2265/14
Провадження №1кс/642/2947/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А І Н И

28 листопада 2014 слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ЛВ на станції Харків - Пасажирський Управління МВС України на Південній залізниці капітана міліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором, про арешт майна підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тополі, Драбовського району, Черкаської області, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ ЛВ на станції Харків-пасажирський ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про надання про арешт майна підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею квартири 54,2 м. кв. житлова площа 28,4 кв. м.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали.
В провадженні СВ ЛВ на ст. Харків-Пасажирський УМВС України на Південній залізниці знаходиться кримінальне провадження № 0000356, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2014 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, що спричинило наслідки у вигляді заподіяння ДП «Південна залізниця» збитків, на суму 10 616, 45 коп.
ОСОБА_5 підозрюється в тому, що працюючи з 6 грудня 1996 року по 13 лютого 2014 року згідно з наказами № 253 від 06.12.1996 року та № 41/ос від 13.02.2014 року по Відокремленому підрозділу «Сумська дирекція залізничних перевезень» Державного підприємства «Південна залізниця» ( далі ВП «Сумська дирекція залізничних перевезень» ДП « Південна залізниця», ДН-3) начальником станції Мерчик, що розташована в с.м.т. Старий Мерчик Валківського району Харківської області, та будучи посадовою особою, наділеною у відповідності зі своєю посадовою інструкцією, затвердженою 21.03.2007 року начальником Сумської дирекції залізничних перевезень заступником начальника залізниці, організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями щодо управління станцією та організації її роботи, в тому числі забезпечення своєчасного та якісного надання до бухгалтерії ДН-3 звітності, первинних документів по обліку праці і заробітної плати, підписаних ним актів приймання виконаних робіт по станції Мерчик на підставі яких проводиться оплата підрядникам за виконані роботи, впродовж 2013 по 2014 року заволодів грошовими коштами ДП «Південна залізниця», шляхом зловживання своїм службовим становищем, на загальну суму 10 616, 45 коп.
31.10.2014 ОСОБА_5 повідомлений про підозру у вчинені вказаного кримінального правопорушення, допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_5 вину свою у вчиненні злочину не визнав, покази давати відмовився, керуючись ст. 63 Конституції України.
06.11.2014 року представником Державного підприємства «Південна залізниця» за довіреністю від 01.04.2014 № 513 начальником юридичного сектору Відокремленого підрозділу «Сумська дирекція залізничних перевезень» ОСОБА_6 було складено та надано до матеріалів кримінального провадження № 0000356 цивільний позов про відшкодування шкоди завданої Державному Підприємству «Південна залізниця» в особі Відокремленого підрозділу «Сумська дирекція залізничних перевезень» шляхом стягнення з ОСОБА_5 на користь державного підприємства «Південна залізниця» в особі Відокремленого підрозділу «Сумська дирекція залізничних перевезень» р/р НОМЕР_1 матеріальної шкоди у розмірі 17 354, 82 грн. (сімнадцять тисяч триста п`ятдесят чотири гривні 82 коп).
Відповідно до інформації з реєстру прав власності на нерухоме майно реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції встановлено, що підозрюваному ОСОБА_5 на праві власності належить квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , форма власності приватна, частка власності 1/1, загальна площа квартири 54,2 м. кв. житлова площа 28,4 кв. м. У вказаній квартирі ОСОБА_5 зареєстрований та мешкає сам.
Відповідно до п.3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме майно, яке перебуває у власності підозрюваного, який в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діянням підозрюваного, яка який вчинив суспільно-небезпечне діяння і перебувають у нього з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Під час досудового слідства виникла необхідність у забороні підозрюваному ОСОБА_5 відчужувати майно, а саме житлове приміщення-квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , та у забороні розпоряджатися нею для забезпечення цивільного позову по кримінальному провадженні, та відшкодування завданої матеріальної шкоди ДП Південна залізниця.
Відповідно до ст. 172 КПК України клопотання слідчого про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, розглядається без повідомлення підозрюваного, з метою забезпечення арешту майна, тобто без виклику підозрюваного ОСОБА_5 , яким можуть бути вжиті заходи, щодо відчуження майна, що перебуває у його власності, чи іншими способами перешкодити реалізації заходів забезпечення кримінального провадження.
За таких обставин з метою забезпечення цивільного позову суд вважає клопотання про накладання арешту на квартиру таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131-132, 171-173 КПК України, -

У Х В А Л И В :
1.Клопотання старшого слідчого СВ ЛВ на ст. Харків-Пасажирський УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_4 задовольнити.
2. Накласти арешт на житлове приміщення - квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею квартири 54,2 м. кв. житлова площа 28,4 кв. м., що належить на праві приватної власності підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Тополі, Драбовського району, Черкаської області, та заборонити підозрюваному ОСОБА_5 відчужувати вказану квартиру.
Ухвалу для виконання направити до Реєстраційної служби Харківського обласного управління юстиції.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1