УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення огляду приміщеннях ТОВ «ВЕЗ», нежитлової будівлі, частини виробничих будівель у виробничому корпусі під літерою «Г»: на 1-муповерсі з № 1 по № 5; на 2-му поверсі № 1; на 3-му поверсі з № 1 по № 14, на 4-му поверсі № 1 по № 4, що складає 81/1000 частку будинковолодіння, адреса: Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Карла Маркса, будинок 50, що має значення у кримінальному провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

Слідча ОСОБА_2 звернулася до суду із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 .

Клопотання мотивоване тим, що 17.11.2015 року до Прокуратури м. Вінниці із заявою звернулася гр. ОСОБА_4 з приводу того що її чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , понад 8 років працював різноробочим на ТОВ «ВЕЗ» (м. Вінниця, вул. Карла Маркса, 50). При цьому впродовж усіх цих 8 років письмової трудової угоди ні її чоловік, ні ряд інших працівників підприємства не укладали, заробітна плата їм виплачувалась «в конвертах».
12.11.2015 року в першій половині дня з її чоловіком стався нещасний випадок на виробництві під час завантаження ящиків він, тримаючи ящик в руках, упав на залізну тачку. Внаслідок чоловік останньої отримав 6 переломів (хребта, лівої руки, тазобедренного сустава), на даний час він лікується в МКЛ ШМД в нейрохірургічному відділенні.
Вказаний випадок стався у зв`язку з недотриманням на підприємстві елементарних правил охорони праці.
При цьому представники підприємства відмовились надавати ОСОБА_5 будь-яку допомогу у зв`язку з не оформленням з ним трудових відносин він не права на соціальний захист.
За даним фактом 17.11.2015 року було розпочато досудове розслідування за ст. 271 КК України (Порушення вимог законодавства про охорону праці). В ході розслідування було допитано як потерпілого ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який зазначив, що впродовж 8-9 останніх років він фактично працює збиральником готової продукції в ТОВ «ВЕЗ» (м. Вінниця, вул. Карла Маркса, 50). Також вказав, що на роботу його запросив начальник цеху цього підприємства, який вже давно там не працює, та його координат та анкетних даних він не знає. Начальник цеху набирав бригаду працівників та запросив ОСОБА_6 , на що останній погодився. Після цього ОСОБА_6 фактично допустили до роботи збиральником готової продукції, це було відомо керівнику підприємства ОСОБА_7 . Також при фактичному допуску до роботи ОСОБА_6 жодних документів не оформлював, ніяких договорів не підписував.

Заробітну плату вираховував бухгалтер та віддавав бригадиру, який вже видавав її робітникам. Гроші видавались на руки робітникам бригадиром ОСОБА_8 (м.т. НОМЕР_1 ).

12.11.2015 року ОСОБА_6 прийшов на роботу до ТОВ «ВЕЗ» близько 08:00 год. В процесі роботи виникла необхідність принести ящики. Взявши ящики спускався по сходах із ними в руках. Вздовж сходів прикріплено швелери (щоб можна було тягти по ним тачку чи щось подібне). Ідучи з ящиками ОСОБА_6 оступився і впав на сходи, швелер, в результаті чого сильно вдарився. Потім спробував самостійно піднятись, але не зміг, потім по мобільному телефону зателефонував бригадиру ОСОБА_8 , він прийшов та підняв ОСОБА_6 . Потім колеги останнього переодягнули та викликали таксі на якому останній поїхав до МКЛ ШМД, що за адресою: м. Вінниця, вул. Київська.

Також потерпілий вказує, що раніше відповідальним за охорону праці на підприємстві був ОСОБА_8 . Але на даний час відповідального за охорону праці немає, інструктажі з питань охорони праці не проводяться та раніше також не проводились. Робітники просто ставили підписи в журналі інструктажу про те, що проведено інструктаж. Даний журнал вів ОСОБА_8 . Але вже 5 років ніхто цим не займається.

Установлено, що ТОВ «ВЕЗ» знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Карла Маркса, 50. Нежитлова будівля, частина виробничих будівель у виробничому корпусі під літерою «Г»: на 1-муповерсі з № 1 по № 5; на 2-му поверсі № 1; на 3-му поверсі з № 1 по № 14, на 4-му поверсі № 1 по № 4, що складає 81/1000 частку будинковолодіння. Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна власником даного приміщення являється ОСОБА_7 , АДРЕСА_2 .

Зважаючи на вище викладене, а також, те що для повноти та об`єктивності розслідування кримінального провадження необхідно дозвіл на огляд приміщення ТОВ «ВЕЗ» за адресою: м. Вінниця, вул. Карла Маркса, 50, що може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення.

На підставі наведеного, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема встановлення наявності чи відсутності на зберіганні цукру-піску, і приймаючи до уваги достатні підстави вважати, що вони знаходяться у зазначених в клопотанні місцях, слідчий просив дане клопотання задоволити.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження вважаю, що клопотання є обгрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 237 КПК України передбачено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Враховуючи те, що в приміщенні ТОВ «ВЕЗ», нежитлової будівлі, частини виробничих будівель у виробничому корпусі під літерою «Г»: на 1-му поверсі з № 1 по № 5; на 2-му поверсі № 1; на 3-му поверсі з № 1 по № 14, на 4-му поверсі № 1 по № 4, що складає 81/1000 частку будинковолодіння, адреса: Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Карла Маркса, будинок 50 можуть знаходитися речі та документи, що свідчать про обставини вчинення кримінального правопорушення та мають значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, а також можуть бути доказом під час судового розгляду, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 237 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання зодоволити.

Надати дозвіл на проведення огляду приміщення ТОВ «ВЕЗ» нежитлової будівлі, частини виробничих будівель у виробничому корпусі під літерою «Г»: на 1-му поверсі з № 1 по № 5; на 2-му поверсі № 1; на 3-му поверсі з № 1 по № 14, на 4-му поверсі № 1 по № 4, що складає 81/1000 частку будинковолодіння, адреса: Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Карла Маркса, будинок 50.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: