Справа №1-624/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2012 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.Житомира Комнацький О.В., при секретарі Жигановському Р.В., з участю прокурора Войтенка А.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. ст. 367 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2012 року до Богунського районного суду м. Житомира надійшла кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. ст. 367 ч. 1 КК України.

В судовому засіданні у своїй доповіді прокурор висловив думку щодо можливості призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачений до початку попереднього розгляду на адресу суду подав заяву про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття справи щодо нього на підставі п.п. "д", "в" Закону України "Про амністію у 2011 році", посилаючись на те, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей, є учасником бойових дій, а вчинений ним злочин не є особливо тяжким або тяжким.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав подану ним заяву з підстав, викладених у ній. Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 у судовому засіданні заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 та закриття кримінальної справи щодо ОСОБА_1 з підстав, які викладені у заяві обвинуваченого.

Прокурор поклався у вирішенні клопотання на розсуд суду.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу вважає, що клопотання ОСОБА_1 та його захисника задоволенню не підлягають у звязку з тим, що при вирішенні питання щодо можливості звільнення від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому Законом України "Про амністію у 2011 році", необхідно вивчити особу, яка притягнута до кримінальної відповідальності, з'ясувати, чи не позбавлена особа, що підпадає під дію цього закону, батьківських прав щодо неповнолітніх дітей, оскільки такі дані у матеріалах справи відсутні, а судом матеріали справи не досліджувались. Так як такі питання можуть бути вирішені лише під час судового слідства та підлягають перевірці, суд відмовляє у задоволенні заяви обвинуваченого та клопотання захисника, як таких, що є передчасними, що не позбавляє права заявити таке клопотання під час судового розгляду повторно.

За таких обставин, дана справа підсудна Богунському районному суду м.Житомира.

Підстав для закриття кримінальної справи чи зупинення провадження по справі на даній стадії не вбачається.

Обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Клопотань щодо наявності підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, чи підстав для перекваліфікації дій обвинуваченого за статтею КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин, не заявлено.

Порушень кримінально-процесуального закону під час порушення справи та провадження досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу не вбачається.

З урахуванням викладеного, є достатньо підстав для призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237, 240, 245, 253 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 та клопотання захисника про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності та закриття справи на підставі Закону України "Про амністію у 2011 році" відмовити.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. ст. 367 ч. 1 КК України прийняти до провадження Богунського районного суду м. Житомира та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні 1Б2 Богунського районного суду м. Житомира о 09 год. 30 хв. 29 листопада 2012 року.

В судове засідання викликати підсудного, повідомити про час та місце розгляду справи прокурора, захисника .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя