АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 11-сс/786/430/2013
Головуючий у 1-й інстанції Бугрій В.М.
Доповідач ап. інст. Захожай О. І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2013 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого - судді Захожай О.І.

суддів - Ландаря О.В., Тараненка Ю.П.

при секретарі Козин Н.В.

скаржника ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали кримінальної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 30 жовтня 2013 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою слідчий суддя скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження - повернув скаржнику.

Повертаючи скаргу слідчий суддя вказав, що скарга на постанову слідчого подана після закінчення строку оскарження, та заявник не порушує питання про поновлення даного строку.

З даною ухвалою слідчого судді не погодився скаржник ОСОБА_2, який просив скасувати ухвалу слідчого судді, поновити строк на оскарження постанови слідчого від 01.08.2013 року та повернути до суду першої інстанції для розгляду.

Заслухавши суддю доповідача, заперечення прокурора, який вважає ухвалу суду законною та обґрунтованою, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги в її межах, колегія суддів вважає, що апеляція скаржника підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.304 КПК України чинним законодавством передбачений конкретний строк подання скарги на рішення, дії, бездіяльність слідчого чи прокурора, її повернення або відмову відкриття провадження.

Тобто, відповідно до вимог ч.1 ст. 304 КПК України якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме згідно особистого підпису ОСОБА_2 на супровідній № 5/8369 від 01.08.2013 року, останній копію постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 01.08.2013 року отримав 16.10.2013 року.

Даний факт слідчим суддею належним чином не перевірявся, а тому суд прийняв необґрунтоване рішення, яке не відповідає фактичним обставинам справи.

Враховуючи викладене, те, що ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого 25.10.2013 року через поштове відділення, тобто в межах 10-дневного строку оскарження постанови з моменту її отримання, колегія суддів прийшла до висновку, що скаржник ОСОБА_2 звернувся до суду відповідно до чинного законодавства, а тому повернення скарги скаржнику з підстав зазначених в ухвалі є неправомірним. Колегія суддів вважає, що скарга подана своєчасно та має бути прийнята судом першої інстанції до розгляду.

У зв'язку з викладеним, враховуючи, що скарга районним судом по суті не розглядалася, колегія суддів прийшла до висновку, про необхідність скасування ухвали слідчого судді, визнати скаргу ОСОБА_2 такою, що підлягає розгляду, а тому провадження необхідно повернути районному суду для призначення скарги до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 407,422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити, ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 30.10.2013 року про повернення скарги - скасувати, визнати скаргу ОСОБА_2 такою, що підлягає розгляду, а провадження повернути до районного суду для призначення до розгляду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :

________ __________ __________

Захожай О.І Ландар О.В. Тараненко Ю.П.