УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2015 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві та зобов`язання вчинити певні дії у кримінальній справі №04-16880,-

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва, в порядку ст.303 КПК України, зі скаргою на бездіяльність слідчого Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві, яка полягає у нездійсненні слідчим процесуальної дії, яку він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом України строк, при цьому посилається на те, що в порушення встановленого вимогами ст.220 КПК України строку для розгляду клопотання та повідомлення особи про результати розгляду клопотання, станом на момент звернення з даною скаргою до суду слідчий не розглянув його клопотання, подане 15 вересня 2015 року в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи №04-16880, що зареєстрована в порядку, передбаченому положеннями Кримінально-процесуального кодексу України 1960 року, а тому просить зобов`язати слідчого розглянути його клопотання від 15 вересня 2015 року та надати йому відповідь щодо можливості ознайомитись з матеріалами вищезазначеної кримінальної справи.

Дана скарга надійшла до Дніпровського районного суду м.Києва 28 вересня 2015 року та згідно автоматизованої системи документообігу суду, була передана слідчому судді 28 вересня 2015 року.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 слід відмовити з наступних підстав.

Так, підстави та порядок оскарження на досудовому розслідуванні рішень, дії, бездіяльності слідчого або прокурора, визначені положеннями ст.ст.303, 304 КПК України.

Положеннями ч.1 ст.303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, при цьому визначений перелік передбачає можливість оскарження рішення слідчого чи прокурора, що оформлюється постановою.

Зокрема, відповідно до вимог ч.1 ст.303 КПК України 2012 року на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Разом з тим, за результатами розгляду скарги слідчий суддя може зобов`язати слідчого чи прокурора вчинити лише таку процесуальну дію, яку останні зобов`язані вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом України строк, однак, адвокат ОСОБА_2 , оскаржуючи в скарзі порушення слідчим, визначених ст.220 КПК України (2012 року) строків розгляду клопотання сторони кримінального провадження, фактично оскаржує дії слідчого при проведенні досудового слідства у кримінальній справі №04-16880, порядок оскарження яких був визначений положеннями Кримінально-процесуального кодексу України 1960 року, який втратив чинність.

А тому, дана скарга адвоката ОСОБА_2 в порядку судового контролю не може бути предметом розгляду слідчим суддею в розумінні положень ст.303 КПК України (2012 року).

Відповідно до вимог ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

За таких обставин, вважаю, що відсутні підстави для відкриття провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві у кримінальній справі №04-16880.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві та зобов`язання вчинити певні дії у кримінальній справі №04-16880.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: