Справа № 708/491/15-к
Номер провадження № 1-кп/708/49/15
УХВАЛА

30 листопада 2015 року.

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чигирині кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 по ч.2 і ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Чигиринського районного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 по ч.2, ч.3 ст. 185 КК України.
В судове засідання не з`явився захисник обвинуваченого ОСОБА_6 , у зв`язку з чим обвинувачений заявив клопотання про при значення йому іншого захисника, посилаючись на те, що захисник ОСОБА_6 жодного разу до нього не з`явився та не спілкувався з ним і він його бачив лише в слідчого, де той заявив, щоб він готовився в місця позбавлення волі.

Прокурор вважав неможливим продовження розгляду кримінального провадження у відсутності захисника і відкладення його для повторного виклику захисника ОСОБА_6 або вирішити питання про призначення іншого захисника.

Потерпіла ОСОБА_4 заперечувала проти відкладення розгляду даного провадження, пояснивши, що вона не може знову приїздити з Києва.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився.

Вислухавши учасників процесу, суд вважає необхідним клопотання обвинуваченого задовольнити.

Як передбачено ч.1 ст. 48 КПК України, захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобовязані надати затриманій особі чи особі, яка тримається під вартою, допомогу у встановленні зв`язку із захисником або особами, які можуть запросити захисника, а також надати можливість використати засоби зв`язку для запрошення захисника. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані утримуватися від надання рекомендацій щодо залучення конкретного захисника. Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.
Судом встановлено, що слідчим на досудовому розслідуванні обвинуваченому був призначений захисник ОСОБА_6 .
Однак вказаний захисник в судове засідання не з`явився і обвинувачений відмовився від його послуг, мотивуючи неякістю їх надання.

В зв`язку з цим та беручи до уваги, що обвинувачений, перебуваючи під вартою, не має можливості укласти договір з іншим захисником про надання йому правової допомоги, суд вважає необхідним за згодою обвинуваченого з метою захисту його прав призначити йому захисника через Центр безоплатної правової допомоги, направивши дану ухвалу керівнику вказаного Центру для виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.49 КПК України, суд

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Призначити ОСОБА_5 захисника через Черкаський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги та забезпечити його явку в судове засідання на 11 год. 9 грудня 2015 року.

Копію ухвали направити керівнику Черкаського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча