Справа № 367/4126/14-к
Провадження по справі № 1-кп/367/42/2015
У Х В А Л А
Іменем України
22 жовтня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться дана справа.
В судовому засіданні захисником було заявлено клопотання про надання доступу до документів, які містяться в особовій справі колишнього співробітника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , а саме номери його особистих телефонів вказаних ним при зазначенні своїх анкетних даних та автобіографії.
Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтримали клопотання захисника, просили клопотання задовольнити.
В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання захисника.
Заслухавши обґрунтування захисника та думку учасників судового розгляду суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, з таких підстав.
Так, вказана інформація, згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали суду, про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно зі ст. 159 КПК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частина шоста статті 163 КПК України, передбачає, що суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті Кодексу, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В судовому засіданні встановлено наявність достатніх підстав вважати, що вказана у клопотанні інформація перебуває або може перебувати у розпорядженні відповідної юридичної особи; сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, становлять собою охоронювану законом таємницю. При цьому, в судовому засіданні встановлено можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цій інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.
З огляду на викладене, суд задовольняє клопотання захисника.
Керуючись ст. 159, ст. 162, ст. 163, 372 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання захисника про отримання доступу до документів особової справи ОСОБА_7 задовольнити.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 надати інформацію з особової справи колишнього співробітника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , а саме номери його особистих телефонів вказаних ним при зазначенні своїх анкетних даних та автобіографії.
Початок строку дії ухвали обчислювати з 22.10.2015.
Закінчення строку дії ухвали 22.11.2015.
Вказані відомості надати суду до 26.10.2015.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції продовж.
Суддя: ОСОБА_1