Справа 288/1149/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2016 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт Попільня обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000507 від 01 листопада 2014 року, затверджений прокурором Попільнянського району ОСОБА_4 28 серпня 2015 року, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: с. Павлів, Радехівського району, Львівської області, громадянина України, українця, не одруженого, на утримані маючого одну малолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , тимчасово мешкає: АДРЕСА_2 , раніше судимого: - 15 листопада 2011 року Радехівським районним судом Львівської області, за частиною другою статті 186 КК України - до позбавлення волі строком на 1 рік 1 місяць; - 26 лютого 2015 року Попільнянським районним судом Житомирської області за частиною першою статті 358,частиною четвертою статті 358, частиною першою статті 70, 75, 76 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за частиною третьою статті 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 відповідно до ухвали Попільнянського районного суду № 288/80/15 від 17 серпня 2015 року відбуває покарання у вигляді 2 років обмеження волі в Бердичівському виправному центрі № 108, де він і знаходиться по теперішній час.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 дав свою згоду на проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Відповідно до пункту чотири частини першої статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Приписами частини другої статті 336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

В частині п`ятій статті 336 КПК України зазначено, що, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, дійшов висновку про доцільність здійснення дистанційного судового розгляду у режимі відеоконференції. В зв`язку з цим необхідно доручити Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області здійснити дії передбачені частиною четвертою ст. 336 КПК України.

На підставі наведеного і керуючись статтею 336 КПК України,суд -

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_5 за частиною третьою статті 185 КК України у режимі відеоконференції.

Доручити Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області організувати участь обвинуваченого ОСОБА_5 , який відбуває покарання в Бердичівському виправному центрі № 108, в судовому засіданні в режимі відео конференції з виконанням вимог статті 336 КПК України на 02 лютого 2016 року о 14 годині 00 хвилин.

Копію ухвали направити Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1