№ 645/165/16-к
№ 1-кс/645/217/16
У Х В А Л А
Іменем України

22 лютого 2016 року слідчий суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду в м.Харкові клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003249 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,
Встановив:
Слідчий СВ Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 , « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_3 , а саме доступ до інформації про можливі телефонні з`єднання апарату стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » модель «S 820», IMEI №1 « НОМЕР_1 », IMEI №2 « НОМЕР_2 », який належить ОСОБА_4 , з прив`язкою до базових станцій та вказанням їх адрес з 19.11.2015 р. до часу отримання ухвали операторами вищезазначених мереж.
Підставами для надання доступу до цієї інформації слідчий зазначає те, що 18.11.2015 року приблизно о 22:45 хвилин, троє невстановлених осіб, знаходячись біля 2-го під`їзду будинку АДРЕСА_4 , з погрозою застосування насилля, яке є небезпечним для життя та здоров`я, заволоділи мобільним телефоном марки "Lenovo" модель «S 820» у корпусі білого кольору, та грошовими коштами у сумі 500 гривень, тим самим спричинили матеріальну шкоду ОСОБА_4 .
Вищевказаний факт було внесено до ЄРДР за номером № 0003249 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.
В ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_4 , - слідів злочину, а також слідів, які мають значення для органу досудового розслідування не було виявлено.
Враховуючи той факт, що встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується цим телефоном може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення. Окрім того, встановлення місцезнаходження викраденого телефону дасть можливість його вилучити, отримавши тим самим важливий речовий доказ, а також забезпечить часткове відшкодування завданої злочином шкоди після повернення викраденого мобільного телефону потерпілій.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і іншими способами довести їх неможливо; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути використана в якості доказів під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст..107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, п.7 ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

У х в а л и в :
Надати слідчому Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу поліції (м. Харкова) ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або слідчому Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу поліції (м. Харкова) ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_5 , а також іншій уповноваженій службовій особі за дорученням слідчого ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 , « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_3 , а саме доступ до інформації про можливі телефонні з`єднання апарату стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » модель «S 820», IMEI №1 « НОМЕР_1 », IMEI №2 « НОМЕР_2 », який належить ОСОБА_4 , з прив`язкою до базових станцій та вказанням їх адрес, з 19.11.2015 р. і до часу отримання ухвали операторами вищезазначених мереж.
Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1