печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4170/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Кицюк В.П., при секретарі Заліській Г.Г., за участю прокурора Чоломбитька М.В., особи, яка подала скаргу ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві в режимі відеоконференції, провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Генерального прокурора України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :

Засуджений ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність Генерального прокурора України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР).

В обґрунтування доводів скарги ОСОБА_1 посилається на те, що він звернувся до Генеральної прокуратури України із заявою від 15.02.2013 про вчинення кримінального правопорушення колишнім Генеральним прокурором України ОСОБА_2

Однак, всупереч положенням ст. 214 КПК України, даних про те, що зазначена заява внесена до ЄРДР не отримав.

Посилаючись на вищезазначені обставини та положення ст. ст. 214, 303, 307 КПК України, ОСОБА_1 просить зобов'язати Генерального прокурора України ОСОБА_3 зареєструвати в ЄРДР його заяву про кримінальне правопорушення, вчинене колишнім Генеральним прокурором України ОСОБА_2

Вивчивши скаргу, заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до Генеральної прокуратури України із заявою, в якій просив внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, вчинене колишнім Генеральним прокурором України ОСОБА_2

Листом за підписом заступника начальника Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 вказану заяву ОСОБА_1 розглянуто в порядку Закону України «Про звернення громадян», про що проінформовано заявника.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом. Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об'єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, по яким відомості обов'язково повинні бути внесені до ЄРДР.

Заява ОСОБА_1 від 15.02.2013 за своїм змістом та суттю не є повідомленням про злочин, а отже відсутні підстави для внесення її до ЄРДР, оскільки дана заява не містить жодних даних про вчинення колишнім Генеральним прокурором України ОСОБА_2 кримінально-караного діяння за описаних заявником обставин. Зміст цієї заяви зводиться до незгоди засудженого з рішенням про припинення провадження за заявами ОСОБА_1 в органах прокуратури України, однак така незгода не є підставою для внесення відомостей за цією заявою до ЄРДР.

Окрім того, по суті доводів скарги слідчий суддя вважає доцільним зазначити наступне. Згідно зі ст. 12 Закону України «Про прокуратуру», прокурор розглядає заяви і скарги про порушення прав громадян та юридичних осіб, крім скарг, розгляд яких віднесено до компетенції суду. Після прийняття рішення по скарзі Генеральним прокурором України провадження по таких скаргах в органах прокуратури припиняється. Аналогічні за змістом положення містяться в ч. 2 ст. 8 Закону України «Про звернення громадян», згідно якої не розглядаються повторні звернення одним і тим же органом від одного і того ж громадянина, якщо перше звернення вирішено по суті.

Таким чином, не вбачаю підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність Генерального прокурора України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.П. Кицюк