В И Р О К
Іменем України

03.11.2015 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Станіславич Жмеринського району Вінницької області та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з початковою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 08.04.2011 року Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області за ст.309 ч.1, ст.185 ч.3, ст.186 ч.3, ст.263 ч.1, ст.129 ч.1, ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 6 років 4 місяці, звільнений 17.04.2015 року умовно - достроково на 1 (один) рік та 10 (десять) місяців 27 дні, - за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи засудженим 08.04.2011 року Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області за за ст.309 ч.1, ст.185 ч.3, ст.186 ч.3, ст.263 ч.1, ст.129 ч.1, ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 6 років 4 місяці, звільнений 17.04.2015 року умовно - достроково на 1 (один) рік та 10 (десять) місяців 27 дні з Літинської виправної колонії № 123, на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин.
13 квітня 2015 року постановою Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд, строком на 1 (один) рік починаючи з 20 квітня 2015 року до 20 квітня 2016 року, а також на підставі ст.3 п."в" Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" було встановлено та оголошено наступні обмеження у вигляді:
Заборони виїжджати в особистих справах за межі постійного місця проживання без дозволу ОВС; заборони перебувати у місцях масового відпочинку людей та продажу спиртних напоїв на розлив (кафе, бар, ресторан, і т.д.); заборони виходу із будинку (квартири) за місцем проживання з 22:00 годин до 06:00 години; з"являтися для реєстрації до районного відділу УМВС України у Вінницькій області два рази на місяць за місцем проживання.
Згідно реєстраційного листка контролю за дотриманням установлених обмежень за піднаглядним ОСОБА_4 , останній був відсутній в нічний час за адресою свого проживання по АДРЕСА_1 в період часу з 21.08.2015 року по 16.09.2015 року, чим порушив п."В" ст.3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", а саме заборони виходу з будинку за місцем проживання в період з 22.00 год. до 06.00 год. ранку наступної доби. Окрім цього, ОСОБА_4 згідно реєстрації реєстраційного листа 22.08.2015 року, 12.09.2015 року на реєстрацію в Жмеринський РВ УМВС у Вінницькій області не з`явився, чим порушив п."В" ст.3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", а саме зобов`язання з`являтися на реєстрацію до районного відділу УМВС кожну другу і четверту суботу місяця з 9 до 11 години.
ОСОБА_4 починаючи з 21.08.2015 по 15.09.2015 самовльно, без поважних на те причин, без дозволу керівництва Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області, залишив своє постійне місце проживання в АДРЕСА_1 , не прибував на реєстрацію до районного відділу та переховувався від працівників міліції.
Дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковано за ознаками складу злочину передбаченого ст.395 КК України, порушення правил адміністративного нагляду, тобто самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні винним себе у вчиненому визнав повністю і пояснив, що без поважних причин порушив правила адміністративного нагляду. Просить суворо не карати.
Окрім повного визнання вини обвинуваченим його винність в інкримінованому злочину також доводиться відомостями, що містяться у досліджених у судовому засіданні доказах, що надані стороною обвинувачення, відкриті іншій стороні, належність та допустимість яких не оспорені стороною захисту, зібрані в межах строків здійснення досудового розслідування, визнані судом належними та допустимими в ході оцінки їх у нарадчій кімнаті в сукупності із показами обвинуваченого.
Листком контролю за дотриманням установлених обмежень дій піднаглядним ОСОБА_4 з якої вбачається що з 21.08.2015 року по 10.09.2015 року був відсутній в дома; Реєстраційним листком адмінпіднаглядного ОСОБА_4 , з якого видно, що піднаглядний не з`явився на реєстрцію до Жмеринського РВ УМВС 22.08.2015 та 12.09.2015 року; ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 28.09.2015 року якою щодо ОСОБА_4 застосвано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання; витягом із вироку від 08.04.2011 року яким ОСОБА_4 засуджено до покарання у вигляді позбавлеволі строком на 6 років 4 місяці; копією ували Літинського районного суду від 09 квітня 2015 року, якою ОСОБА_4 звільнено умовно - достроково від відбування покарання строком на 1 рік 10 місяців 27 днів; постановою Літинського районного суду від 13 квітня 2015 року, якою ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком на одн рік, із рядом обмежень.
Досліджені докази суд приймає, оскільки вони є належними, допустимими не оспорені стороною захисту чи обвинувачення, зібрані із дотриманням вимог КПК.
З врахуванням зібраних в судовому засіданні доказів суд прийшов до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються за ст.395 КК України, тобто самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання, суд враховує наступні обставини: ступінь тяжкості вчиненого злочину: злочин, передбачений ст.395 КК України класифікується, як злочин невеликої тяжкості; особу винного, який раніше судимий, за місцем проживання характеризується з негативної сторони, на обліку у лікарів психіатрів та наркологів не перебував і не перебуває; його відношення до скоєного злочину - повністю визнав себе винним та щиро розкаявся.
Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому є розкаяння у вчиненому.
Відповідно до ст.67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому відсутні.
Суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у межах санкції ст.395 КК України.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 був засуджений 08.04.2011 року Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області за ст.309 ч.1, ст.185 ч.3, ст.186 ч.3, ст.263 ч.1, ст.129 ч.1, ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 6 років 4 місяці, а ухвалою Літинського районного суду Вінницької області звільнений 17.04.2015 року умовно - достроково на 1 (один) рік та 10 (десять) місяців 27 дні, суд вважає необхідним при призначені покарання застосувати положення ст.71 КК України на підставі ч.4 ст.81 КК України. Санкція ст.395 КК України передбачає вид покарання - арешт, за попереднім вироком призначалось покарання у вигляді позбавлення волі, що на підставі пп.а п.1 ст.72 КК України, одному дню позбавлення волі відповідає один день арешту.
Речові докази та судові витрати в справі відсутні.
Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України та призначити йому покарання у виді трьох місяці арешту.
На підставі ст.71, 72, ст.81 ч.4 КК України частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком Жмеринського міськрайонного суду від 08.04.2011 року і остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді чотирьох місяців арешту.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в закону силу залишити без зміни - особисте зобов`язання.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу звернення вироку до виконання.
Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Жмеринського
міськрайонного суду
Вінницької області ОСОБА_1