Провадження №1 кс/712/5253/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу - особисте зобов'язання

м.Черкаси 28 жовтня 2013 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С., за участю прокурора Пироженка А.О. розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання щодо ОСОБА_2, 13.01.1982 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, неодруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого 19.12.2002 Соснівським РС м. Черкаси за ст.185 ч.3 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, звільнений 04.07.2005 року; 27.02.2009 Соснівським РС м. Черкаси за ст..185 ч.2, ст..185 ч.3 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, звільнений 27.02.2012, підозрюваний у кримінальному правопорушенню передбаченого ст..309 ч.1КК України.

Перевіривши надані матеріали, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого та прокурора,-

В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2013 року слідчий СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенант міліції ОСОБА_1 звернулась до суду із клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно ОСОБА_2, 13.01.1982 р. н.

Клопотання погоджено з прокурором прокуратури міста Черкаси юристом 3 класу ОСОБА_3

Досудовим розслідуванням було встановлено, що ОСОБА_2, 08.05.2013 року близько 12.00 год., перебуваючи біля зупинки громадського транспорту, що по вул. Руставі, що в м. Черкаси, незаконно, шляхом знахідки, придбав наркотичний засіб, каннабіс, поміщений у паперовий згорток , який, в подальшому помістив до внутрішньої кишені штанів та, не переслідуючи мети збуту, для власного вживання, переносив по місту Черкаси та в цей же день близько 13.00 год., підійшовши до будинку №6, що по вул. Тараскова в м.Черкаси, був зупинений працівниками міліції, побачивши яких, скинув паперовий згорток з вмістом наркотичного засобу на землю біля будинку № 6 по вул. Тараскова, що в м. Черкаси та даний паперовий згорток з наркотичним засобом працівники слідчо-оперативної групи Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області в присутності понятих, в ході огляду місця події, що відбувся цього дня у період часу з 13.20 год. год. по 13.50 год. із землі виявили та вилучили та який, згідно висновку судового хімічної експертизи № 2/595 від 14.05.2013 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабіс, маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 18,1 грам.

Вищевикладені факти також підтверджуються показами свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, висновком судово-хімічної експертизи № 2/595 від 14.05.2013 року, згідно якого надана на експертизу рідина коричневого кольору, вилучена протоколом ОМП від 08.05.2013 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабіс, маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 18,1 грам.

Тим самим встановлена достатність доказів для підозри громадянина ОСОБА_2 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Заслухавши доводи слідчого, думку прокурора, які просили задовольнити дане клопотання відносно підозрюваного, ОСОБА_2, 13.01.1982 р. н. , суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення. Підозрюваний характеризується позитивно, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, підозрюваний не є суспільно небезпечною особою, має постійне місце проживання

Крім того, сам підозрюваний ОСОБА_2 зобовязувався зявлятися на виклики слідчого.

Керуючись ст.ст. 179,193, 194, 196, 201 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Застосувати запобіжний захід до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 - особисте зобов'язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2, 13.01.1982 р. н. наступні обовязки:

1) Прибувати по першому виклику до слідчого, слідчого судді, прокурора і суду у визначений ними час.

2) Не відлучатися з фактичного місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) Докласти зусиль щодо офіційного працевлаштування.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: П.С. Грабовий