Справа № 138/491/15-к
Провадження №:1-кс/138/66/15

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2015 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області, -

ВСТАНОВИВ:
До Могилів-Подільського міськрайсуду звернувся ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області, щодо розгляду його заяви від 18 лютого 2015 року про кримінальні правопорушення передбачені статтею 356 КК України, що мали місце на протязі 2013-2014 років, та виявились у вигляді численних звернень від імені ОСОБА_3 невідомою йому особою, з невідомими цілями, що направлялися та направляються до різних державних установ України, а саме: Вищої ради юстиції України, Верховної ради України, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.

ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчого СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області виконати свої обов`язки, передбачені ст.214 КПК України та внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

В судовому засіданні ОСОБА_3 просив скаргу задовольнити в повному обсязі.

Слідчий СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області в судове засідання не з`явися, що не перешкоджає розгляду скарги, відповідно до Кримінально-процесуального кодексу України.

Особа яка проводила перевірку заяви, дільничний інспектор міліції ОСОБА_4 , надав для огляду в судовому засіданні матеріали перевірки та в судовому засіданні зазначив, що підстав для порушення кримінального провадження за заявою скаржника немає.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши зміст скарги з доданими до неї матеріалами, матеріали №596 перевірки заяви ОСОБА_3 від 18.02.2015, суд дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав:

згідно вимог ч.1 ст.214 КПК України слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Зі змісту вказаної норми закону, та ст.40 КПК України не вбачається жодних винятків щодо наявності у слідчого права відмовити у внесенні до ЄРДР заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Більше того у ч.5 ст.40 КПК України йдеться про те, що слідчий здійснює свої повноваження у відповідності до КПК України, а стаття 19 Конституції України, яка є нормою прямої дії, зобов`язує органи державної влади та їх посадових осіб діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Так, з аналізу заяви ОСОБА_3 від 18.02.2015 року до начальника Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області вбачається, що від імені ОСОБА_3 невідомою особою з невідомою метою направлялись скарги до вищих державних органів України.

Вказані в заяві обставини можуть бути підтверджені чи спростовані лише слідчим шляхом, згідно вимог КПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржена заявником.

Відповідно до вимог ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути лише про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст.19 Конституції України, ст.ст.214, 303, 306, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Зобов`язати слідчого СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області, згідно вимог ст.214 КПК України внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування фактів, вказаних у заяві ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 18 лютого 2015 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: