overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 558/645/13-к
номер провадження 1-кп/558/42/13
У Х В А Л А

(про призначення судового розгляду)

24.10.2013 смт Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області

у складі:

судді Олексюк А.О.

при секретарі- Савковій Г.М.

з участю прокурора Гвоздецької С.С.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000502 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Демидівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт та додані до нього матеріали по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України.

Вказаний обвинувальний акт та додані до нього документи відповідають вимогам ст.291 КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, угод про примирення у порядку ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявлено.

Вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, обговоривши питання, визначені ст.315 КПК України, а також думку обвинуваченого , який не заперечував проти закінчення підготовчого провадження , суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду .

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Демидівського районного суду Рівненської області о 10:00 год 01.11.2013.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
12.05.2015 Справа № 756/6025/15-к
Унікальний № 756/6025/15-к
Порядковий № 1-кп/756/473/15
Ухвала
про призначення підготовчого судового провадження
08 травня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ленінград, Російської Федерації, українця, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 08 травня 2015 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України здійснюється колегіальним розглядом справи.

Як вбачається з обвинувального акту учасники судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , захисник ОСОБА_4 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , на 11 годин 30 хвилин 14 травня 2015 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 620/1152/13-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/230/14 Доповідач ОСОБА_2
Категорія ст.125 КК України

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду

кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкові кримінальне провадження № 11кп/790/230/14( в суді першої інстанції 620/1152/13-к) за апеляційною скаргою прокурора та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Зачепилівського районного суду Харківської області від 18 грудня 2013 року у відношенні ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА:

Складання мотивованої ухвали потребує значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 404, 405, п.6 ч.1 ст.407, п.2,3 ч.1 ст.409, п.2 ч.2 ст.412, 418,419, ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційні скарги прокурора, обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити частково.

Вирок Зачепилівського районного суду Харківської області від 18 грудня 2013 року відносно ОСОБА_7 скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції із стадії підготовчого судового засідання у іншому складі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 14-00 1 квітня 2014 року.

Головуючий-суддя

Судді -
Справа№622/383/14-к
Провадження№ 11кп/790/709/14 Головуючий І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст.358 КК України Доповідач: ОСОБА_2 Є
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
УХВАЛА

26 травня 2014 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Золочівського районного суду Харківської області від 13.05.2014 року у відношенні ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

Цією ухвалою відмовлено у затвердженні угоди про визнання винуватості від 27.02.2014 р., що була укладена між прокурором Харківської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 .

Кримінальне провадження №0000055 відносно ОСОБА_4 повернуто прокурору для продовження досудового розслідування.

На зазначену ухвалу надійшла апеляційна скарга прокурора, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України і подана з додержанням інших вимог кримінального процесуального закону. Підстави для залишення її без руху чи повернення відсутні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 398, ч.2 ст.399, ст. 401, ч.1 ст.402 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Золочівського районного суду Харківської області від 13.05.2014 року у відношенні ОСОБА_4 .

Надіслати учасникам процесу копії зазначеної ухвали, апеляційної скарги прокурора та інформацію про права та обов`язки учасників судового провадження.

Встановити строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 9 червня 2014 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1817/4045/12
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду справи

26 листопада 2012 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Клочко Б.М., при секретарі Скрипка Соіна О.О., за участю прокурора Мокренко Ю.М., розглянув в порядку попереднього розгляду матеріали кримінальної справи по обвинуваченню

ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Дана справа підсудна Сумському районному суду Сумської області. Підстав для закриття або зупинення немає. Обвинувальний висновок відповідає матеріалам справи та вимогам КПК України. Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає. Під час порушення кримінальної справи та проведення досудового слідства не було допущено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 1 КК України призначити до судового розгляду в залі судових засідань Сумського районного суду в м. Суми на 05 грудня 2012 року на 09-00 годин, за участю прокурора, викликом осіб, що зазначені в обвинувальному висновку.

Запобіжний захід підсудному залишити без зміни підписка про невиїзд.

Суддя
Справа № 304/988/15-к Провадження № 1-кп/304/99/2015
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
04 серпня 2015 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000417 від 06 липня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

30 липня 2015 року до Перечинського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт від 27 липня 2015 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000417 від 06 липня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у судовому провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в Перечинському районному суді в залі суду на 11:00 год. «10» серпня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело№ 11- 988 2011г. Председательствующий 1 инстанции
Категория: ч.1,3 ст.49 УК Украины Докладчик: Меркулова Т.В.
30 июня 2011 года. Коллегия судей судебной палати по уголовньїм делам апелляционного суд а Харьковской области в составе:
председательствующего - Меркуловой Т.В.,
судей - Соколенко В.Г., Чопенко Я.В.,
с участием прокурора - Бильїк Ю.А.,
рассмотрев в открьітом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по апелляции гражданского истца - заместителя директора Фонда общеобязательного Государственного социального страхования Украины на случай безработицы ОСОБА_2 на постановление Дзержинского районного суда г. Харькова от 3 сентября 2010 года в отношении ОСОБА_3, -
Апелляция поданная по данному уголовному делу отозвана гражданским истцом - заместителем директора Фонда общеобязательного Государственного социального страхования Украины на случай безработицы ОСОБА_2, то есть лицом ее подавшим.
Таким образом, лицо, подавшее апелляцию, отказалось от своих требований. Апелляции других участников судебного рассмотрения отсутствуют.
В случае отказа лица, подавшего апелляцию, от своих требований и при отсутствии апелляций других участников судебного рассмотрения, апелляционный суд выносит
определение о прекращении апелляционного производства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.364 УПК Украиньї, коллегия судей,-
Апелляционное производство по апелляции гражданского истца - заместителя директора Фонда общеобязательного Государственного социального страхования Украины на случай безработицы ОСОБА_2 на постановление Дзержинского районного суда г. Харькова от 3 сентября 2010 года в отношении ОСОБА_3 - прекратить.
Председательствующий -
Судьи -
Справа № 1-256/10
П О С Т А Н О В А

03 серпня 2010 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ТОВСТИКИ І. В.

при секретарі Полупан Р.М.

з участю прокурора СЕМЕНЮК О.В. провівши в м.Сарни попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст.213 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Сарненському районному суду Рівненської області. Підстав для її зупинення і закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для її судового розгляду. До відповідальності притягнуті всі особи. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України.

Керуючись ст. 245 КПК України ,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст.213 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сарненського районного суду на 12 годину 13 серпня 2010 року.

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 747/800/14
1-кп/746/22/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

20.02.2015 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000217 від 16.10.2014 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , про кримінальне правопорушення , передбачене ч.1 ст.309 КК України

В С Т А Н О В И В :

20 лютого 2014 року до Срібнянського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення , передбачене ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України , після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження .

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження , вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання , про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , про кримінальне правопорушення , передбачене ч.1 ст.309 КК України,

в приміщенні Срібнянського районного суду на 11 годину 30 хвилин 25 лютого 2015 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя :
Справа № 730/224/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/489/2015
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
02 червня 2015 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянув кримінальне провадження № 11-кп/795/489/2015, за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Борзнянського району Чернігівської області ОСОБА_3 на вирок Борзнянського районного суду Чернігівської області від 09 квітня 2015 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 засуджених за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч. 2, ст. 389 ч. 2, ст. 185 ч. 3 КК України,
ВСТАНОВИВ:
По справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Підготовчі дії по справі закінчити.
Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 липня 2015 року о 13:30 год. з обов`язковою участю прокурора, викликом обвинуваченого ОСОБА_4 .
Про час та місце слухання справи повідомити осіб, які брали участь у розгляді справи.
СуддяОСОБА_2
Дело № 1-п-674/11
09.08.2011 года Центрально-Городской районный суд города ОСОБА_1 в составе: председательствующего судьиФилатова К.Б.,
при секретаре Кононенко В.П.,
с участием прокурора Янчук М.В.,
предварительно рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по факту кражи у гр.ОСОБА_2, по признакам преступления, предусмотренного ст.140 ч.2 УК Украины ( в редакции 1960 г.), -
В период времени с 7-45 час. До 8-45 на 01.06.1996 года неустановленное лицо, путем подбора ключа проникло в автомобиль НОМЕР_1, находившийся возле д.№ 18 по ул.Лермонтова г.Кривого Рога, откуда тайно похитило магнитофон, 10 аудиокассет, документы на автомобиль, причинив тем самым гр.ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 25 млн.крб.
По данному факту СО Центрально-Городского РО КГУ, 06.06.1996 года возбуждено уголовное дело № 551233 по признакам преступления предусмотренного ст.140 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 г.).
В ходе дознания и досудебного следствия, установить лиц, совершивших данное преступление не представилось возможным, права потерпевшего защитить уже невозможно, с момента совершения преступления прошел срок более 15 лет.
В суд дело поступило для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности.
Участвующий в судебном заседании прокурор полагает возможным прекратить данное уголовное дело в связи с окончанием сроков исковой давности.
Суд, выслушав прокурора, считает возможным прекратить данное уголовное дело в связи с окончанием сроков исковой давности.
Принимая во внимание, что в ходе досудебного следствия лица, совершившие вышеуказанное преступление не установлены, а также то, что с момента совершения данного преступления прошло 15 лет, суд считает возможным прекратить данное уголовное дело в связи с истечением сроков привлечения у уголовной ответственности лиц, совершивших указанное преступление.
На основании изложенного, руководствуясь ст.49 УК Украины, ст.ст. 11-1, 130 УПК Украины, суд -
Уголовное дело по факту кражи по признакам преступления, предусмотренного ст.140 ч.2 УК Украины ( в редакции 1960 г.) прекратить производством вследствие истечения сроков давности.
На постановление в течении семи суток со дня его вынесения стороны могут подать апелляцию в апелляционный суд Днепропетровской области через районный суд.
Судья:
Дело № 5-168/2011
25.08.2011 года Центрально-Городской районный суд города ОСОБА_1 в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_2,
при секретаре Кононенко В.П,
с участием прокурора Янчук М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Кривом Роге представление уголовно-исполнительной инспекции Центрально-Городского района города Кривого Рога о применении к осужденной ОСОБА_3 п. «в» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 28 июля 2011 года, суд
Приговором Центрально-Городского районного суда г.Кривого Рога Днепропетровской области от 22 февраля 2011 года ОСОБА_3 была осуждена по ст. 185 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины от отбытия наказания освобождена с испытательным сроком на 3 года.
Уголовно-исполнительная инспекция Центрально-Городского района города Кривого Рога обратилась в суд с представлением о разрешении вопроса применения в отношении осужденной ОСОБА_3 п «в » ст. 1 закона Украины «Об амнистии» от 28 июля 2011 года, поскольку она на момент совершения преступления имела на иждивении ребенка, котрому не исполнилось 18 лет
Осужденная ОСОБА_3 в своем заявлении просит суд применить в отношении нее Закон Украины «Об амнистии» от 28 июля 2011 года.
Прокурор Янчук М.В. считает необходимым применить в отношении ОСОБА_3 п. «в» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии», освободив ее от отбытия наказания по выше указанному приговору суда.
Суд, выслушав осужденного, прокурора, представителя уголовно-исполнительной инспекции, изучив материалы уголовного дела, и принимая во внимание, что ОСОБА_3 осуждена в совершении преступления, которое не является тяжким в соответствии со ст. 12 УК Украины, ранее не судима, она на момент совершения преступления имела на иждивении ребенка, котрому не исполнилось 18 лет, а поэтому в отношении нее следует применить п «в» ст. 1 Закона Украины « Об амнистии» от 28 июля 2011 года, освободив ее от отбытия наказания за совершение выше указанного преступления.
Руководствуясь ст. 6 УПК Украины, п. «е» ст. 1 Закона Украины « Об амнистии» от 28 июля 2011 года, су,д
Освободить от отбытия наказания в связи с актом амнистии, осужденную ОСОБА_3 по приговору Центрально-Городского районного суда г.Кривого Рога Днепропетровской области от 22 февраля 2011 года, по которому ОСОБА_3 была осуждена по ст. 185 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобождена с испытательным сроком на 3 года.
На постановление суда может быть подана апелляция в Днепропетровский апелляционный суд через районный суд в течение 7 суток с момента вынесения постановления.
Судья:
Єдиний унікальний номер 341/630/14-к
Номер провадження 1-кп/341/8/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2015 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. ст.309ч.1, 185ч.4, 304ч.2, 309ч.2 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. ст.309ч.1, 185ч.4, 304ч.2, 309ч.2 КК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження, обрані щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , під час судового розгляду, а саме запобіжний захід тримання під вартою в термін до 10 травня 2015 року.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання ппро продовження обраного обвинуваченому запобіжного заходу, інші учасники судового розгляду не заперечили.

За таких обставин заходи забезпечення кримінального провадження, обрані щодо обвинуваченого, такі слід вважати продовженим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 322 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заходи забезпечення кримінального провадження, обрані щодо обвинуваченого ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. ст.309ч.1, 185ч.4, 304ч.2, 309ч.2 КК України КК, а саме запобіжний захід тримання під вартою - залишити без змін в термін до 07 липня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
Справа № 5- 474 2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2010 р. Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

В складі: головуючого, судці - Хільчука І.І.,

секретаря - Матушевської Г.Д., з участю: прокурора - Григоришина І.В., представника ВК 41 - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.Товмачик Коломийського р-ну справу про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким відносно ОСОБА_2, 08.04.1987 р. н., уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджений 03.04.2010 р. Івано-Франківським міським судом, за ст.,ст. 185 ч.З, 69 КК України на строк 1 р. п/волі,

Початок строку: 13.04.2010 року.

Кінець строку: 13.04.2011 року.,

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація Коломийської ВК №41 та спостережна комісія при державній адміністрації Коломийського району характеризують засудженого ОСОБА_2 позитивно і просять замінити його невідбуту частину покарання більш м'яким.

Вивчивши матеріали особової справи засудженого, заслухавши пояснення представника адміністрації колонії, який підтримав подання, думку прокурора, який не заперечив на зміні покарання більш м'яким та просьбу засудженого, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, так як засуджений відбув 1/2 призначеного строку покарання, режиму утримання та трудової дисципліни не порушує, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 82 КК України, ст.407 КПК України

суд-

ПОСТАНОВИВ:

Подання адміністрації задовольнити.

Засудженому ОСОБА_2 замінити невідбуту частину призначеного покарання у вигляді позбавлення волі на більш м'яке у вигляді 4 (чотирьох) місяців 18 (вісімнадцяти) днів обмеження волі.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Івано- Франківської області через коломийський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення, засудженим з часу отримання копії постанови.

Головуючий: