печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2014 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України старший радник юстиції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування № 0000511 від 13 червня 2014 року, звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_4 , вказуючи наступні обставини.

Генеральною прокуратурою України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000511 за фактом заволодіння державним майном в особливо великих розмірах при проведенні процедури банкрутства ТОВ «Закарпатполіметали» ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку 2013 року міністр внутрішніх справ України ОСОБА_5 , використовуючи своє службове становище, через свого знайомого директора підконтрольного йому ТОВ «Карпатська рудна компанія» ОСОБА_7 , погрожуючи притягненням до кримінальної відповідальності, вплинув на суддів господарського суду Закарпатської області з метою призначення арбітражного керуючого ОСОБА_6 ліквідатором ТОВ «Закарпатполіметали», 92 % статутного фонду якого належало державній акціонерній компанії «Українські поліметали».

20 березня 2013 року ухвалою господарського суду Закарпатської області ліквідатором ТОВ «Закарпатполіметали» призначено ОСОБА_6

28 жовтня 2013 року майно ТОВ «Закарпатполіметали» перед проведенням аукціону було поділено на 4 лоти та оцінено ліквідатором ОСОБА_6 у суму 5 038 328 гривень. Відповідно до повідомлення організатора вказаного аукціону товарної біржи «КМФБ» 20 січня 2014 року цей аукціон відбувся і його переможцем за всіма лотами загальною вартістю реалізації 5 290 244,4 гривень визнано ТОВ «Карпатська рудна компанія».

Ліквідатор ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , заступником директора ТОВ «Карпатська рудна компанія» ОСОБА_8 , міністром екології та природних ресурсів України ОСОБА_10 , зловживаючи своїм службовим становищем, під час проведення вказаного аукціону занизив вартість майна ТОВ «Закарпатполіметали» шляхом виключення з його переліку хвостів гравітаційного збагачення, утворених в процесі технологічної переробки золотовмісних руд, які мають в своєму складі масу золота у кількості 356 кг, загальною вартістю 125 000 000 гривень, внаслідок чого вказані особи заволоділи державним майном, у особі ДАК «Українські поліметали» на вказану суму, яка більш ніж в 600 разів перевищує неподатковий мінімум доходів громадян і є особливо великим розміром.

Згідно з матеріалами кримінального провадження № 0000511 ОСОБА_9 користувався абонентським номером НОМЕР_1 оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ «Київстар».

Відповідно до ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах, належить, у тому числі, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про зв`язок зазначеного абоненту може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, а отримання вказаних відомостей іншим способом неможливо.

Таким чином, виникає необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: містять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, які повинні зберігатись у ПрАТ «Київстар» щодо власника номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 , а саме: відомостей щодо власника цього мобільного номеру, про час початку надання послуг за зазначеним номером, деталізації перегорів телефонного номеру за період з 01.01.2013 до 28.08.2014 із зазначенням imei терміналів, з якими працював абонент та із зазначенням реєстрації базово-передаючих станцій під час розмов.

Даним поданням не порушується питання щодо одержання інформації про зміст телефонних розмов, якою обмінювалась зазначена особа і не ставиться на меті одержання інформації, яка може будь-яким чином порушити її конституційні права.

З метою встановлення телефонних з`єднань, орієнтовного місцезнаходження ОСОБА_9 та абонентів, з якими він спілкувався, слідчий в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

У відповідності до положень частини другої ст.163 КПК України розгляд клопотання проведен без повідомлення особи, у володінні якої знаходяться документи.

Вислухавши обґрунтування сторони кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання документи, слід дійти наступного висновку.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком визначених ст. 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до рей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи обґрунтування слідчого з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що інформація , яку слідчий просить надати дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи , в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні , інформація , доступ до якої просить надати слідчий , може бути використана як доказ , при цьому іншим способом довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Надати тимчасовий доступ слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України старшому раднику юстиції ОСОБА_3 до предметів і документів, які містять охоронювану законом таємницю і зберігаються в ПрАТ «Київстар», за місцем їх фактичного знаходження, а саме відомостей щодо деталізації переговорів за телефонним номером НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.01.2013 до 28.08.2014 із зазначенням imei-терміналів з якими працював абонент та із зазначенням реєстрації базово-передаючих станцій під час розмов, а також дозвіл на їх вилучення (здійснення їх виїмки), як на паперовому так і на електронному носіях.

Визначити строк дії ухвали тривалістю двадцять робочих днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/24763 /14-к

Прим. 2 слідчий ОСОБА_11

Копія ПрАТ «Київстар»

Виконавець: ОСОБА_1 01.09.2014

Слідчий суддя ОСОБА_1