У Х В А Л А
Справа № 338/1352/15-к
28.08.2015 смт.Богородчани
Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відповідає вимогам ст.ст. 181, 183 КПК України, надійшло до суду 28.08.2015 року.
Підозрюваний доставлений на розгляд клопотання, з клопотанням та матеріалами, що обґрунтовують клопотання ознайомлений.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази за даними матеріалами, заслухавши думку прокурора, слідчого, захисника та підозрюваного, приходжу до висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню.
Прокурор та слідчий в суді заявили, що існують обґрунтовані підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст.348 КК України. Зокрема, ОСОБА_6 підозрюється в тому, що 27.08.2015 року близько 20 год.30 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з території свого господарства по АДРЕСА_1 , провів постріл з двохствольної гладко ствольної мисливської рушниці 16-го калібру № НОМЕР_1 в напрямку працівників міліції, які у складі слідчо-оперативної групи виїхали до господарства його матері ОСОБА_7 , що по АДРЕСА_2 , за її викликом для припинення протиправних дій його братів. Зокрема, постріл був проведений у напрямку старший слідчого ОСОБА_8 , старшого оперуповноваженого карного розшуку ОСОБА_9 , міліціонера-водія ОСОБА_10 , які були одягнуті у формений одяг і, виконували свої службові обов`язки. Слідчий ОСОБА_8 , діючи у відповідності до вимог законодавства, оголивши табельну вогнепальну зброю пістолет Макарова № НОМЕР_2 , наказав ОСОБА_6 скласти зброю та провів попереджувальний постріл вгору. Однак, не зважаючи на це, ОСОБА_6 не припинив своїх протиправних дій, а провів другий постріл з рушниці у напрямку працівників міліції, після чого зачинився всередині власного будинку і згодом о 23 год. був роззброєний і затриманий у результаті проведення спецоперації працівниками спеціальної роти міліції УМВС України в Івано-Франківській області.
Таким чином ОСОБА_6 був затриманий безпосередньо після скоєння злочину на місці події працівниками міліції, про що складений протокол затримання.
Пояснення прокурора, слідчого, підозрюваного та досліджені матеріали кримінального провадження дають підстави вважати, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованих дій. Свою вину визнає, заперечуючи лише правильність кваліфікації цих дій. Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 є особливо тяжким.
На думку суду прокурор та слідчий обґрунтовано вважають, що ОСОБА_6 , внаслідок відсутності стійких соціальних зв`язків, сім`ї, роботи, може переховуватись від органів досудового розслідування чи суду, зокрема може виїхати у Російську Федерацію, куди періодично їздив на сезонні роботи. При цьому встановлено, що ОСОБА_6 раніше притягався до кримінальної відповідальності у 1992 та 1999 році за злочини, пов`язані із поводженням зі зброєю. Попри те, що попередні судимості погашені, вказана обставина свідчить про існування певних ризиків які стосуються можливості продовжити протиправну поведінку.
Прокурор об`єктивно вважає, що та обставина, що ОСОБА_6 періодично зловживає спиртними напоями, чого і сам не заперечує, не здатний контролювати свою поведінку у стані сп`яніння, злочин вчинив під впливом дії алкоголю, немає роботи, свідчить про неможливість застосування на даній стадії досудового слідства більш м`яких запобіжних заходів, оскільки такі будуть недостатніми для запобігання вказаним ризикам.
Виходячи зі змісту ч.4 ст.183 КПК України, враховуючи, що злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 є насильницького характеру, суд вважає за недоцільне визначати йому розмір застави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 181, 183, 184, 193, 194, 196 КПК України,
1.Застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, на строк 60 днів терміном до 28 жовтня 2015 року включно з утриманням в УВП №12 м.Івано-Франківська.
2. Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.
3. Ухвала підлягає негайному виконанню Богородчанським РВ УМВС. Контроль за виконанням постанови покласти на слідчого.
4. Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1