Справа № 727/2452/15-к
Провадження № 1-кс/727/708/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 квітня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю сторони кримінального провадження
слідчого - ОСОБА_3
Встановлено, що під час перевірки факту придбання бронежилетів у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », органом досудового розслідування у відповідності до ст. 159-164 КПК України було відпрацьовано діяльність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) з ФОП ОСОБА_5 , яким встановлено, що з останнім, будь-яких фінансово-господарських операції вказане товариство не здійснювало, взагалі.
Крім цього, під час перевірки факту видачі ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » протоколу № 2549/2014 випробувань металевих пластин, які призначені для утримання кулі бронежилета ФОП ОСОБА_5 встановлено, що останній, з будь-якими заявками про проведення балістичних досліджень пластин бронежилетів до вказаного товариства не звертався, взагалі, а також що з останнім будь-яких фінансово-господарських операції вказане товариство не здійснювало.
05.03.2015 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ст. 358, ч.3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 190 КК України. 19 березня 2015 року підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Вказує, що під час проведення обшуків за місцем здійснення підприємницької діяльності підозрюваним ОСОБА_5 , а саме в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований на АДРЕСА_2 , вилучено документи, які складені у визначеній законом формі, містять передбачені законом реквізити та посвідчують певні факти, що мають юридичне значення або надають певні права чи звільняють від обов`язків, в які заздалегідь вніс завідомо неправдиві відомості щодо ідентифікації марки бронежилетів, а саме маркування бронежилетів: « АДРЕСА_3 ».
Таким чином, з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у вилученні оригіналів та копій документів у представника Координаційного штабу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - ОСОБА_6 , а саме тих, які стосуються реалізації ПП ОСОБА_5 бронежилетів з маркуванням «RAMOR 500, 550» у кількості 10 штук, у відповідності до накладної №1707/2 від 17.07.2014, Координаційному штабу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де вказано відомості про ідентифікацію цих засобів індивідуального захисту - бронежилетів як марки «RAMOR 550» - 4 шт. по ціні 5 000 гривень за шт., марки «RAMOR 500» - 6 шт. по ціні 3833,33 гривень (зі знижкою), на загальну суму 43 000 гривень, в якій вказані завідомо недостовірні відомості про ідентифікацію цих засобів індивідуального захисту - бронежилетів як марки «RAMOR 550» - 4 шт. по ціні 5 000 гривень за шт., марки «RAMOR 500» - 6 шт. по ціні 3833,33 гривень (зі знижкою), на загальну суму 43 000 гривень, а також усіх копій документів, які були доданими до цієї накладної, як такі що ідентифікують захисні пластини (копія протоколу відстрілу металевої пластини, копії сертифікатів на німецькій мові, інших вразі наявності), з метою їх дослідження, аналізу та вразі необхідності проведення експертизи, просить клопотання задовільнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних речей, з можливістю їх вилучення.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на те, що в даний час призначена криміналістична експертиза документів.
На підставі ст. 163 ч.2 КПК України клопотання розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.
Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.
01 квітня 2015 року постановою слідчого відділу розслідування ОВС та злочинів учинених організованими групами і злочинними організаціями СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженні призначено криміналістичну експертизу документів.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Строк дії цієї ухвали 20 діб з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_7