АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 216/7229/14-к Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/646/К/15 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 грудня 2015 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 вересня 2015 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 17 вересня 2014 року за № 0000813, за яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженець м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українець, громадянин

України, з середньо-спеціальною освітою, розведений, який має на утриманні

двох неповнолітніх дітей, не працюючий, мобілізований військової частини,

раніше судимий:

17.01.2014 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської

області за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у сумі 850 гривень,

зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

проживаючий без реєстрації за адресою:

АДРЕСА_2 ,

обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_7

В С Т А Н О В И Л А:
Прокурором у кримінальному провадженні подано апеляційну скаргу на вирок Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 вересня 2015 року, за яким ОСОБА_6 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначено йому покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік, та згідно ст. 76 КК України зобов`язано його: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Питання з речовими доказами та судовими витратами вирішене.

Іншими учасниками кримінального провадження вирок не оскаржувався.

До початку апеляційного розгляду кримінального провадження від прокурора надійшла відмова від раніше поданої апеляційної скарги на вирок суду Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 вересня 2015 року.

Заслухавши суддю-доповідача та думку прокурора, який підтримав відмову прокурора у кримінальному провадженні, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити відмову від апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні та закрити апеляційне провадження з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Приймаючи до уваги, що апеляційні скарги та заперечення проти закриття провадження інших учасників судового провадження відсутні, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ч. 1, ч. 2 ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Прийняти відмову прокурора у кримінальному провадженні від апеляційної скарги на вирок Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 вересня 2015 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 17 вересня 2014 року за № 0000813, відносно ОСОБА_6 .

Апеляційне провадження закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді апеляційного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4