печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9623/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження - слідчого групи слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого групи слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :

18.04.2014 в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого групи слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене прокурором Першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до всіх документів, які стосуються перерахування ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) коштів Стабілізаційного фонду на рахунки ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ), з можливістю їх вилучення, а саме: платіжних доручень на підставі яких впродовж 2010 року ІНФОРМАЦІЯ_1 на рахунки ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 перераховувалися кошти Стабілізаційного фонду; усіх документів (договорів, рішень, постанов, ухвал, листів, установчі документи та ін.), що стали підставою обґрунтуванням до перерахування у 2010 році на користь ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 коштів Стабілізаційного фонду.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 06.03.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069, за фактом вчинення службовими особами із числа колишнього керівництва держави заволодіння державним майном в особливо великих розмірах та легалізації (відмивання) такого майна, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України.

Слідством встановлено, що у 2007 році відбулася приватизація державного Відкритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в результаті чого товариство було реорганізовано в приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і його власником стало товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке отримало у власність 99% статутного капіталу товариства.

У слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, які стосуються перерахування ІНФОРМАЦІЯ_1 коштів Стабілізаційного фонду на рахунки ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю їх вилучення.

Тимчасовий доступ до вказаних документів необхідний з можливістю подальшого вилучення їх оригіналів, які потрібні для перевірки обставин перерахування ІНФОРМАЦІЯ_1 коштів Стабілізаційного фонду на рахунки ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », уникнення можливого знищення цих документів, а також для проведення у подальшому в рамках розслідування кримінального провадження відповідних експертиз.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав і просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя вважає, що документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у данному кримінальному провадженні.

Між тим, клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу та можливості вилучення оригіналів документів, які зазначені в його клопотанні слідчий суддя вважає передчасним.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи.

Слідчий, обґрунтовуючи необхідність вилучення саме оригіналів документів з посиланням на необхідність проведення експертиз, не надав доказів на підтвердження того, що ним в порядку ст. 243 КПК України виявлено підстави та залучено експерта для проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідчим на момент внесення клопотання не доведено необхідність вилучення саме оригіналів, а тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає оскільки є передчасним.

За таких обставин, слідчий суддя керуючись ст.ст. 160-163, 243 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого групи слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене прокурором Першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати слідчому групи слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 тимчасовий доступ до копій всіх документів, які стосуються перерахування ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) коштів Стабілізаційного фонду на рахунки ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ), з можливістю їх вилучення, а саме: платіжних доручень на підставі яких впродовж 2010 року ІНФОРМАЦІЯ_1 на рахунки ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 перераховувалися кошти Стабілізаційного фонду; усіх документів (договорів, рішень, постанов, ухвал, листів, установчі документи та ін.), що стали підставою обґрунтуванням до перерахування у 2010 році на користь ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 коштів Стабілізаційного фонду. Вищевказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/9623/14-к

Примірник 2 та належним чином завірена копія ухвали надано слідчому групи слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_3

Виконавець: ОСОБА_1

23.04.2014