АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 642/1086/15-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/790/1643/15 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: В порядку КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2015 року м. Харків

Суддя палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м.Харків від 2 листопада 2015 року про відмову в задоволенні клопотання про скасування арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Золочівського районного суду Харківської області від 2 листопада 2015 року в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно відмовлено.

На зазначену ухвалу слідчого судді ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою скасувати ухвалу про арешт майна.

В резолютивній частині оскаржуваної ухвали слідчим суддею чітко зазначено, що вона не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Ст. 309 КПК України не передбачає оскарження ухвали слідчого судді про відмову в задоволенні клопотання про скасування арешту на майно.

Таким чином положення ст. 309 КПК України регламентують вичерпний перелік ухвал слідчого судді, що підлягають апеляційному оскарженню.

Зокрема п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України чітко визначає, що в апеляційному порядку може бути оскаржено ухвалу слідчого судді про арешт майна або відмову в ньому.

Таким чином, відповідно до вимог КПК України, зазначена ухвала слідчого судді про відмову в задоволенні клопотання про скасування арешту на майно винесена в порядку ст. 174 КПК України апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє в відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

За таких обставин на підставі ч. 4 ст. 399 КПК України вважаю, що необхідно відмовити у відкритті провадження в частині апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м.Харків від 2 листопада 2015 року, оскільки вона подана на судове рішення яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 399 КПК України копія ухвали про відмову у відкритті провадження надсилається ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Що стосується апеляційних вимог ОСОБА_3 про скасування ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м.Харків від 6 березня 2015 року про накладення арешту на майно то слід зазначити що ст.395 КПК України чітко встановлено п`ятиденний термін подачі апеляції, а апеляційна скарга ОСОБА_3 датована лише 12.11.2015 року.

За таких обставин, приходжу до висновку і про необхідність повернення апеляційної скарги ОСОБА_3 на підставі п.4 ч.3 ст.399 КПК України оскільки вона подана після закінчення строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 399 КПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Більш того, КПК України не передбачено оскарження в одній апеляційній скарзі одночасно двох ухвал слідчого судді.

Керуючись ст.ст. 309, ст. 399КПК України , -

УХВА ЛИВ :

Відмовити в відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в частині оскарження ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м.Харків від 2 листопада 2015 року про відмову в задоволенні клопотання про скасування арешту на майно.

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_3 в частині оскарження ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м.Харків від Харків від 6 березня 2015 року про накладення арешту на майно.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі що її подала.

Ухвалу може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ на протязі трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2