Справа № 559/2662/15-к
Номер провадження 1-кс/559/347/2015
УХВАЛА
про надання доступу до речей і документів
"20" жовтня 2015 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

розглянувши клопотання прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 , юриста 2 класу ОСОБА_2 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного 06.10.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000881, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, - про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
Клопотання обгрунтовується наступними доводами. 05.10.2015 в Дубенський МВ УМВС України в Рівненській області по телефону надійшло повідомлення невідомої особи про те, що в АДРЕСА_1 невідомі особи здійснюють заправку автомобілів газом без відповідних документів.

За результатами розгляду зазначеної заяви слідчим СВ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області того ж дня внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України. У ЄРДР відомості про злочин зареєстровано за №0000881 та розпочато досудове розслідування.

В ході провадження досудового розслідування було встановлено, що 05.10.2015 року в Дубенський МВ УМВС України в Рівненській області по телефону надійшло повідомлення невідомої особи про те, що в АДРЕСА_1 невідомі особи здійснюють заправку автомобілів газом без відповідних документів.

В подальшому у ході досудового розслідування достеменно встановлено, що на території ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_2 навпроти житлового господарства за адресою АДРЕСА_3 розміщенна автозаправна станція призначена для заправки автомобілів пальним - пропаном або сумішей пропану з бутаном.

Встановити власника вказаного обладнання та отримати будь-які документи, які б вказували на законність функціонування вказаної АЗС на даний час не представилося можливим.

Згідно статті 215 Податкового кодексу України до підакцизних товарів відносяться скраплений газ (пропан або суміші пропану з бутаном) та інші гази. На даний час у ході проведення досудового розслідування не представилося можливим документально підтвердити законність розміщення автозаправної станції за вказаною вище адресою.

Зазначені обставини вказують на наявність в діях осіб, які розмістили та використовують зазначену заправну станцію, ознак злочину передбаченого ч.1 ст. 204 КК України.

Таким чином, обладнання призначене для заправки автомобілів газом в даному випадку, у разі не підтвердження законності функціонування такої АЗС, може слугувати засобом чи знаряддям вчинення даного злочину.

Відповідно до статті 84 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких можливо встановити наявність або відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладені обставини, прокурор вважає, що сторона обвинувачення об`єктивно позбавлена можливості іншим чином зібрати належні докази та встановити фактичні дані у зазначеному кримінальному провадженні, на підставі яких прокурор матиме можливість прийняти обґрунтоване процесуальне рішення, окрім отримання доступу до речей і документів, а саме до вказаної автозаправної станції та документів, які підтверджують законність її розміщення та функціонування.

В зв`язку із чим виникла необхідність у тимчасовому доступі до майна та документів які може використовуватися як знаряддя злочину тобто незаконному зберіганні та збуті підакцизних товарів, а саме обладнанні призначеному для заправки транспортних засобів пальним газом, документів, які можуть вказувати на факт функціонування незаконної автозаправочної станції (ліцензії, дозвола, накладні, журнали) в тому числі грошові кошти виручені від незаконної реалізації газу.

Слід зазначити, що наявність доступу до документів, які підтверджують право власності та законність розміщення автозаправної станції, надасть можливість стороні обвинувачення достеменно встановити або спростувати наявність в діях осіб які її розмістили та використовують ознак злочину передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, а наявність доступу до касових книг та іншої документації, де фіксуються доходи, отримані від діяльності зазначеної АЗС, надасть можливість підтвердити її функціонування та отримання від такої діяльності прибутків.

Враховуючи те, що після отримання стороною обвинувачення доступу до документів, що мають відношення до функціонування автозаправної станції, в тому числі грошових коштів отриманих в наслідок незаконного збуту газу, у разі підтвердження незаконності розміщення та функціонування АЗС, винні особи можуть вжити заходи для їх приховання, псування або знищення, з метою уникнення кримінальної відповідальності, стороні обвинувачення необхідно надати право тимчасового вилучення зазначених документів.

Крім того, наявність доступу до обладнання автозаправної станції, яка знаходиться за вказаною адресою, надасть можливість стороні обвинувачення перевірити, шляхом огляду її частин (обладнання) та показників лічильників, можливості її використання як АЗС та фактичного використання для отримання прибутку.

Слід зазначити, що у разі підтвердження шляхом тимчасового доступу до речей та документів зазначених вище обставин, винні особи, з метою уникнення притягнення останніх до кримінальної відповідальності, можуть вжити заходи для перевезення АЗС, її знищення або пошкодження її агрегатів.

У зв`язку з цим, стороні обвинувачення необхідно надати право тимчасового вилучення автозаправної станції з усім обладнанням, яке використовується або може використовуватися для заправки автотранспорту скрапленим газом (пропаном або сумішами пропану з бутаном) та іншими газами для запобіганню його перевезення або знищення.

Таким чином, в обґрунтування необхідності отримання такої інформації, саме у порядку розгляду клопотання слідчим суддею Дубенського міськрайонного суду, прокурор бажає додати, що у разі отримання зазначених вище документів від особи у володінні якої вони знаходяться прокурор та слідчий матимуть можливість ознайомитися із такими матеріалами для встановлення необхідної інформаці для досудового розслідування та зняття необхідних копій із документів чи їх вилучення після чого наявність такої інформації відповідатиме вимогам ст.99 КПК України.

У подальшому, у разі необхідності вилучення зазначених речей та документів, будуть вжиті заходи для їх відповідної перевірки та дослідження, з метою встановлення усіх обставин та фактичних даних, які підлягають доказуванню у зареєстрованому кримінальному провадженні.

Повноваження прокурора звертатися до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій випливає з його обов`язку застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування та прийняття за його результатами законного процесуального рішення.

Необхідність саме цим шляхом отримання такого майна та інформації полягає в тому, що докази повинні бути допустимими, тобто отриманими у порядку встановленому цим законом, бо в інакшому випадку ця інформація в майбутньому, отримана з порушенням встановленого порядку, може бути недопустима як доказ.

Це саме, можна покласти й обґрунтування того, що дана інформація, для тимчасового доступу до неї з метою використання як доказу, повинна бути отримана прокурором, слідчим або за їх дорученням іншими особами шляхом, передбаченим нормами КПК України.

Надання тимчасового доступу до документів щодо законності розміщення та діяльності АЗС за зазначеною вище адресою, а також до самої АЗС (її обладнання) можливий лише в разі мотивованої ухвали слідчого судді, тому прокурор дійшов висновку, що діючим КПК України, не передбачено іншої законної можливості отримати з території ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », знаходиться за адресою АДРЕСА_2 зазначених речей та документів.

В інакшому випадку, у разі відмови слідчим суддею у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів з правом їх вилучення, виконання вимог КПК України про встановлення фактичних даних, що підлягають доказуванню та об`єктивної істини витрачють свою сутність і значення, як спосіб доказування вини чи невинуватості певної особи. Цим самим прокурор аргументує обставини того, що отримані з ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » речі, документи та їх копії, можна буде в даному кримінальному провадженні використати як доказ.

Також прокурор вважає, що посадових осіб ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які мають право доступу до території, де знаходиться АЗС та документи стосовно її діяльності, недоцільно викликати на розгляд зазначеного клопотання у зал судового засідання, оскільки вони у подальшому невідкладно, до прибуття на місце правоохоронних органів, можуть вжити заходи для знищення або перевезення речей та документів, які в подальшому можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Таким чином виникла обґрунтована необхідність у отримання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться на території ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 з метою виявлення та вилучення документальних та речових доказів, які можуть слугувати знаряддям вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.204 КК України, оскільки іншим шляхом як проведення тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться за вказаною адресою зробити не можливо.

Розглянувши клопотання приходжу до висновку, що воно підлягає до задоволення.

За змістом ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням щодо тимчасового доступу до речей і документів, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В даному випадку прокурор навів достатньо обгрутовані доводи щодо того, що документи, грошові кошти чи обладнання, до яких він хоче отримати доступ можуть бути знищені особами, які здійснюють заправку автомобілів, не надаючи ніяких дозвільних документів на торгівлю підакцизними товарами чи відкриття газової заправки. Тому немає необхідності викликати їх представників для розгляду клопотання, що може призвести до втрати відомостей чи доказів, що відшукуються слідчим та прокурором.

Суддя враховує, що за поясненнями прокурора, працівники міліції намагалися з`ясувати наявність дозвільних документів у осіб які знаходились на території заправки та здійснювали її чи то обслуговування чи то охорону. Але ці особи від будь яких пояснень відмовились, обгрунтовуючи свою позицію тим, що їм нічого про документи не відомо.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В цьому випадку прокурором доведено, що речі та документи до яких він хоче отримати доступ можуть перебувати на території ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В даному випадку прокурором доведено, що за тих умов, що за місцем розташування автозаправної станції звертались працівники міліції з метою надання дозвільних документів на відкриття автозаправної станції для заправки автомобілів газом, мав місце показ сюжету по місцевому телебаченню із протестами та занепокоєнням місцевих жителів щодо небезпечної ситуації пов`язаної з функціонуванням газозаправної станції поблизу житлового масиву, суддя погоджується, що є необхідність і у вилученні відшукуваних документів, грошових коштів та обладнанння, оскільки існує реальна загроза їх знищення, приховування чи переміщенння з метою приховування від слідства.

З наведених мотивів клопотання обгрутоване та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.163, 164, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Дубенської міжрайонної прокуратури, юриста 2 класу ОСОБА_2 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного 06.10.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000881, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, - про надання тимчасового доступу до речей і документів - задоволити.

Надати прокурору Дубенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 , слідчому Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 , чи уповноваженим ними на підставі письмового доручення особам, на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться на території ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_2 , - а саме документів які стосуються встановлення та використання автозаправної станції за зазначеною адресою та мають відношення до її функціонування в тому числі грошових коштів отриманих внаслідок незаконного збуту газу, а також до самої автозаправної станції (її обладнання), з правом їх тимчасового вилучення.

Встановити строк дії ухвали один місяць.

Ухвала може бути оскаржена до безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя Дубенського міськрайонного суду ОСОБА_1