Справа №125/2505/15-к
Провадження №1-кс/125/1/2016
УХВАЛА
14 січня 2016 року
Суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяви ОСОБА_2 про надання для ознайомлення матеріалів скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження та одержання копій матеріалів кримінального провадження,

встановив:
ОСОБА_2 звернулась до Барського районного суду Вінницької області з заявами про надання їй для ознайомлення матеріалів скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження та одержання копій матеріалів кримінального провадження, зазначивши, що вона, ОСОБА_2 , звератється до суду з даною заявою як заявник.

Вивчивши вказані заяви ОСОБА_2 , приходжу до такого висновку.

04 січня 2016 року під головуванням слідчого судді ОСОБА_1 розглянуто скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Барського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 від 26 червня 2015 року про закриття кримінального провадження та постановлено ухвалу.
Звертаючись до суду з вищевказаними заявами ОСОБА_2 визначила свій статус як заявник, що є помилковим та спростовується наступним.

Згідно з ч.1 ст.60 КПК України заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.

Під час розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, порушене слідчими СВ Барського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 по факту крадіжки майна ОСОБА_3 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000314 від 18 червня 2015 року, судом встановлено, що у даному кримінальному провадженні ОСОБА_2 була допитана як свідок, що підтверджується протоколом її допиту від 20 червня 2015 року складений слідчим СВ Барського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 .
Оскільки інші відомості щодо зміни статусу свідка ОСОБА_2 відсутні, тому на ОСОБА_2 поширюється дія ч.ч.1,2 ст.66 КПК України, де визначено права та обов`язки свідка.

Так, згідно з ч.1 ст.65 КПК України свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.

Відповідно до ч.1 ст.66 КПК України свідок має право:
1) знати, у зв`язку з чим і в якому кримінальному провадженні він допитується;
2) користуватися під час давання показань та участі у проведенні інших процесуальних дій правовою допомогою адвоката, повноваження якого підтверджуються згідно з положеннями статті 50 цього Кодексу;
3) відмовитися давати показання щодо себе, близьких родичів та членів своєї сім`ї, що можуть стати підставою для підозри, обвинувачення у вчиненні ним, близькими родичами чи членами його сім`ї кримінального правопорушення, а також показання щодо відомостей, які згідно з положеннями статті 65 цього Кодексу не підлягають розголошенню;
4) давати показання рідною або іншою мовою, якою він вільно володіє, і користуватися допомогою перекладача;
5) користуватися нотатками і документами при даванні показань у тих випадках, коли показання стосуються будь-яких розрахунків та інших відомостей, які йому важко тримати в пам`яті;
6) на відшкодування витрат, пов`язаних з викликом для давання показань;
7) ознайомлюватися з протоколом допиту та заявляти клопотання про внесення до нього змін, доповнень і зауважень, а також власноручно робити такі доповнення і зауваження;
8) заявляти клопотання про забезпечення безпеки у випадках, передбачених законом;
9) заявляти відвід перекладачу.
Згідно з ч.2 ст.66 КПК України свідок зобов`язаний:
1) прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду;
2) давати правдиві показання під час досудового розслідування та судового розгляду;
3) не розголошувати без дозволу слідчого, прокурора, суду відомості, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, що здійснюються (здійснювалися) під час нього, і які стали відомі свідку у зв`язку з виконанням його обов`язків.
З урахуванням вищевказаних вимог, зокрема, п.7 ч.1 ст.66 КПК України, де зазначено, що свідок має право ознайомлюватися з протоколом його допиту та заявляти клопотання про внесення до нього змін, доповнень і зауважень, а також власноручно робити такі доповнення і зауваження, заяви ОСОБА_2 про надання для ознайомлення матеріалів скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження та одержання копій матеріалів кримінального провадження слід частково задовольнити та видати ОСОБА_2 копію протоколу допиту її як свідка від 20 червня 2015 року у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000314 від 18 червня 2015 року, для ознайомлення.
Оскільки кримінальним процесуальним законодавством не передбачено право свідка на ознайомлення з іншими матеріалами кримінального провадження та отримання їх копій, тому в задоволенні заяв ОСОБА_2 про надання для ознайомлення матеріалів скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження та одержання інших копій матеріалів кримінального провадження слід відмовити.

Керуючись ч.6 ст.9, ч.1 ст.60, ч.1 ст.65, ч.ч.1,2 ст.66, ч.2 ст.369 КПК України,
УХВАЛИВ:
Заяви ОСОБА_2 про надання для ознайомлення матеріалів скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження та одержання копій матеріалів кримінального провадження задовольнити частково.

Видати ОСОБА_2 копію протоколу допиту її як свідка від 20 червня 2015 року у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000314 від 18 червня 2015 року, для ознайомлення.
В задоволенні заяв ОСОБА_2 про надання для ознайомлення матеріалів скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження та одержання інших копій матеріалів кримінального провадження відмовити.

Суддя: