Справа №295/6488/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2013 року м. Житомир

Б о г у н с ь к и й р а й о н н и й с у д м. Ж и т о м и р а в складі:

Головуючого судді : Іоннікова В.М.

При секретарі : Кучерявому О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання начальника Житомирської ВК №4 та голови спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі про заміну не відбутої частини покарання більш мяким засудженому

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, до арешту проживаючому в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимому: 14.12.1999 року Залізничним районним судом м. Києва за ст. 215-3 ч.2, 145 ч.1, 42, 46-1 КК України ( в ред. 1960 року) до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки зі штрафом в дохід держави в розмірі 1700 грн., який засуджений 29.05.2001 року Київським міським судом за ст. 93 п. ж, і, 117 ч.3, 107 ч.1, 42, 43 КК України (в ред. 1960 року) на 5 років позбавлення волі, з відбуття перших 5 років на тюремному увязненні та 13.09.2004 року Соломянським районним судом м. Києва за ст. 185 ч.3 КК України (в ред.2001 року), 42 ч.3 КК України (в ред. 1960 року) на 15 років позбавлення волі; початок строку покарання 24.01.2001р.; кінець строку покарання 24.01.2016 р.; 2/3 строку покарання відбув 24.01.2011 р.,

З участю сторін кримінального провадження:

прокурора: Миколаєнко С.Г.

представника Житомирської ВК №4: ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

В поданні начальника Житомирської ВК №4 та спостережної комісії ставиться питання про заміну не відбутої частини покарання більш мяким виправними роботами засудженому ОСОБА_1

Представник Житомирської ВК №4 подання в судовому засіданні підтримав.

Прокурор вважає, що подання начальника Житомирської ВК №4 та спостережної комісії підлягає задоволенню.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши прокурора, представника Житомирської ВК №4 суд встановив, що ОСОБА_1 був засуджений вироком від 29.05.2001 року Київським міським судом за ст. 93 п. ж, і, 117 ч.3, 107 ч.1, 42, 43 КК України (в ред. 1960 року) на 5 років позбавлення волі, з відбуття перших 5 років на тюремному увязненні та 13.09.2004 року Соломянським районним судом м. Києва за ст. 185 ч.3 КК України (в ред.2001 року), 42 ч.3 КК України (в ред. 1960 року) на 15 років позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_1 допустив 22 порушення режиму тримання, за що з ним 9 разів проведено бесіди виховного характеру, має 13 стягнень. Працевлаштований та до праці ставиться сумлінно, має 10 заохочень. Вину свою визнає, розкаюється у вчиненому, відбув 2/3 строку покарання 24.01.2011 року.

Засуджений ОСОБА_1 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому подання начальника Житомирської ВК №4 та спостережної комісії про заміну не відбутої частини покарання більш мяким виправні роботи, підлягає задоволенню.

Суду було надано документи на підтвердження працевлаштування засудженого на роботу після його звільнення з виправної установи.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_1 став на шлях виправлення, відбув належну частину строку покарання, на підставі ст. 82 КК України, можливо замінити йому не відбуту частину покарання більш мяким покаранням виправними роботами.

Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 318-380, 537, 539 КПК України суд , -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Житомирської ВК №4 та голови спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі задовольнити.

Засудженому ОСОБА_1 замінити не відбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі на покарання у вигляді виправних робіт за місцем роботи засудженого на строк 2 роки з утриманням із суми заробітку засудженого в доход держави щомісяця 20 відсотків.

Копію ухвали суду направити начальнику Житомирської ВК №4.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: В.М. Іонніков