overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний № 500/1750/15-к
Провадження № 1-кп/500/208/15
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
31 березня 2015 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування № 0000034 від 03.01.2015 р. за обвинуваченням

ОСОБА_2
у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України
встановив:
30 березня 2015 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування № 0000034 від 03.01.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.
Згідно обвинувального акта потерпілих у кримінальному провадженні не має.

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акта та реєстр матеріалів досудового розслідування 26 березня 2015року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування № 0000034 від 03.01.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 03 квітня 2015року, на 10.30 годину.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора Ізмаїльськой міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинувачуваного ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізмаїльського

Міськрайонного суду ОСОБА_1
721/593/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Путильський районний суд Чернівецької області
у складі^
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши на підготовчому судовому обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000126 від 04 червня 2015 року по обвинуваченню за ст.125 ч.2 КІ
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого раніше не судимого.
ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння. 03 червня 2015 року, біля 20 год.30 хв. в с.Самакова Путильського району Чернівецької області під час суперечки з ОСОБА_5 умисно наніс йому декілька ударів руками і ногами по обличчю і тулубу, внаслідок чого спричинив легкі тілесні ушкодження, що призвели до короткочасного розладу здоров"я.
В ході підготовчого судового засідання від потерпілого ОСОБА_5 поступила заява про те, що він відмовляється від підтримання обвинувачення в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 .
Суд, заслухавши думку прокурора та інших учасників судового розгляду, вважає, що заява потерпілого підлягає задоволенню.
Згідно ст.477 ч.І КПК України кримінальне правопорушення передбачене ст.125 ч.2 КК України відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного звинувачення.
Згідно положень ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається ухвалою суду у разі, якщо потерпілий відмовився від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення і таке рішення суд на підставі ст.314 КПК України вправі прийняти у підготовчому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.26,284,314,477 ч.І КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000126 від 04 червня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.125 ч.2 КК України закрити, внаслідок відмови потерпілого від підтримання обвинувачення.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області через районний суд протягом семи діб з дня її проголошення.
Справа № 727/5533/15-к
Провадження № 1-кс/727/1683/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчого військової прокуратури Чернівецького ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.407 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
13.07.2015р. до суду звернувся слідчий військової прокуратури Чернівецького гарнізону ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 407 ч.3 КК України.

13.07.2015р. ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу до суду для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу. Строк дії ухвали слідчого судді визначено до 13 вересня 2015р.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судове засідання не доставлений.

Відповідно до ч.І ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Згідно ч.6 ст.193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст.177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді від 13.07.2015р. слідчому був наданий дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для розгляду клопотання про обрання останньому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Вказана ухвала втратила свою чинність 13.09.2015 року, жодних даних про місце перебування підозрюваного суду не надано, даних про оголошення останнього в міжнародний розшук також немає, а тому суд вважає за необхідне залишити клопотання без розгляду та повернути його органу досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 193 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:
Залишити без розгляду клопотання слідчого військової прокуратури Чернівецького гарнізону ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.407 ч.3 КК України та повернути його органу досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дело № 1-24/11
11 апреля 2011 года Измаильский горрайонный суд Одесской области
в составе председательствующего судьи: Пепеляшкова С.М.
при секретаре: Поповой О. А.
с участием прокурора: Купцова И. П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Измаиле уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.ст.121ч.2, 186 ч.1 УК Украины,
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 неоднократно было назначено к рассмотрению. Однако свидетели ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судебное заседание приводом доставлены не были, в результате чего судебные заседания были отложены.
В связи с тем, что невозможно рассмотреть данное уголовное дело в отсутствие не доставленного потерпевшего и свидетелей, суд считает необходимым подвергнуть их принудительному приводу через органы Измаильского ГО УМВД Украины в Одесской области. Руководствуясь ст. 290, 292 УПК Украины, суд
Подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание, на 18.04.2011 о 12:00.
ОСОБА_2 г.Измаил, пр.Ленина, 22-а, подвальное помещение МЧП «Карат».
ОСОБА_3 г.Измаил, пр.Ленина, 3-а ком.36-37.
Исполнение постановления поручить Измаильскому ГО УМВД Украины в Одесской области.
Судья:ОСОБА_5
Єдиний унікальний № 500/1674/15-к
Провадження № 1-кп/500/204/15
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення судового розгляду
15 червня 2015 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області в підготовчому судовому засіданні в залі суду № 2 обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0003557 від 18.12.2014 р. за обвинуваченням

ОСОБА_4
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 15- ч.2 ст. 190 КК України
встановив:
Ухвалою від 30 березня 2015 року було призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0003557 від 18.12.2014 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 15- ч.2 ст. 190 КК України .
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження висловили думки про можливість призначення судового розгляду.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, приходить до висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта з наступних підстав.

Так, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області.

Підстав для закриття кримінального провадження або для його зупинення, не вбачається. Також не вбачається підстав для повернення обвинувального акта прокурору.

Під час підготовчого судового засідання від прокурора надійшло клопотання про здійснення судового виклику в судове засідання для допиту обвинуваченого та потерпілого.

Клопотань та підстав про обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжних заходів, обраних щодо обвинуваченого не надійшло.

Керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, суд

ухвалив:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0003557 від 18.12.2014 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 15- ч.2 ст. 190 КК України в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 06 липня 2015 року, на 09:00 годину.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілих, яких викликати в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
01декабря 2010 года.
Измаильский горрайоный суд Одесской области в составе:
председательствующего - судьи Заверюхи В. А.
при секретаре - .ОСОБА_1
с участием прокурора - Иванова П.П.,
рассмотрев в судебном заседании, в зале суда г. Измаила представление следователя СО
Измаильского ГО ГУМВД Украины в Одесской области капитана милиции ОСОБА_2С
об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении.
ОСОБА_3. 17 04.1984 года рождения,
уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины,
украинца, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, не работающего,
проживающего по адресу: с. Ларжанка. ул. Садовая, 50,
Измаильского района, Одесской области.
Ранее судимого: 18.09.2003 года Ренийским районным судом
Одесской области по ст 185 ч.З УК Украины к трем годам
лишения своды с испытательным сроком на 1 год, 10.06.2010 года
Ренийским районным судом Одесской области по ст. 185 ч 3 и ч. 1
УК Украины к трем годам лишения своды с испытательным
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч,2 УК Украины,
ОСОБА_4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного er 185 ч.2
30 11.2010 года ОСОБА_3Н был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.
30.11.2010 года ОСОБА_3 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины
Изучив материалы уголовного дела, выслушав следователя, прокурора, который поддержал представление, обвиняемого, который просил отказать в удовлетворении представления, учитывая, что ОСОБА_3Н совершил преступление средней тяжести, ранее неоднократно судим за аналогичные преступления, и находясь на свободе можег уклониться от суда и следствия, может воспрепятствовать установлению истины по делу, совершить новые преступления, суд считает необходимым избрать ему меру пресечения - содержание под стражей, с учетом сроков досудебного следствия на 5 дней Руководствуясь ст ст 148, 165-2 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, избрать меру
пресечения е виде содержания под стражей в СИ № 22 г. Измаила сроком до 05 декабря
2010 года, о чем ему объявить
Срок содержания под стражей исчислять с 30 ноября 2010 года
Копию постановления направить в Измаильский СИ Л» 22.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области в
течение 3-х суток с момента провозглашения.
Судья
Дело № 1-315/11
Измаильский горрайонный суд Одесской области
в составе председательствующего судьи: Пепеляшкова С.М.
при секретаре: Поповой О.А.
с участием прокурора: Иванова П. П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Измаиле уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 по ст. 304 ч.1, 185 ч.3 УК Украины, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 по ст. 185ч.3 УК Украины
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 было назначено к рассмотрению на 14.07.2011 года. Однако потерпевшая ОСОБА_5, свидетели ОСОБА_6, ОСОБА_7 в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суд не известили.
В связи с тем, что невозможно рассмотреть данное уголовное дело в отсутствие не явившихся потерпевшей и свидетелей, суд считает необходимым подвергнуть их принудительному приводу через органы Измаильского ГО ГУМВД Украины в Одесской области.
Руководствуясь ст. 290, 292 УПК Украины, с у д
Подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание, на 28.07.2011 о 09:00.
ОСОБА_5 г.Измаил, ул.Украинская, 23.
ОСОБА_6 г. Измаил, ул. Украинская, 23.
ОСОБА_7 г.Измаил, ул.Строителей, 29.
Исполнение постановления поручить Измаильскому ГО ГУМВД Украины в Одесской области.
Судья:ОСОБА_8
Дело № 1-75/11
Измаильский горрайонный суд Одесской области
в составе председательствующего судьи: Пепеляшкова С.М.
при секретаре: Поповой О. А.
с участием прокурора: Горбачев М .Т.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Измаил уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2 по ст.371ч.1, 162ч.2, 366ч.1, 365ч.2, 365ч.1, 386ч.1 УК Украины, ОСОБА_3 по ст.371ч.1, 162ч.2, 366ч.1, 365ч.2, 365ч.1, 386ч.1 УК Украины
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ОСОБА_3 было назначено к рассмотрению на 27.07.2011 года. Однако свидетели ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили.
В связи с тем, что невозможно рассмотреть данное уголовное дело в отсутствие не явившихся свидетелей, суд считает необходимым подвергнуть их принудительному приводу через органы Килийского РО ГУМВД Украины в Одесской области.
Руководствуясь ст. 290, 292 УПК Украины, с у д
Подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание, на 11.08.2011 о 13:00.
ОСОБА_4 г.Вилково, ул.Ленина, 60.
Исполнение постановления поручить Килийскому РО ГУМВД Украины в Одесской области.
Судья:ОСОБА_6
Провадження № 1-кп/520/559/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.09.2015 рокуКиївський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши в приміщенні суду у підготовчому судовому засіданні, призначеному ухвалою судді кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004545 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальног правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України.

В с т а н о в и в :
До Київського районного суду м.Одеси надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15. ч.3 ст.185 КК України.

У судовому засіданні прокурор просить суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду судом, вважає, що обвинувальний акт наданий суду складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.

Обвинувачений та захисник, потерпілий не заперечують проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що відсутні перешкоди для призначення судового розгляду, передбачені ст.314 КПК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні будь-які клопотання, які перешкоджають призначенню кримінального провадження (кримінальної справи) для судового розгляду, не заявлено.

При таких обставинах судом встановлені достатні підстави для призначення кримінального провадження (кримінальної справи) до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 369-372 КПК України, суд, -

У х в а л и в :
Кримінальне провадження № 0004545 (кримінальну справу) відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.15. ч.3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Одеси на 23 вересня 2015 року в 11.00 годин.

Кримінальне провадження (кримінальну справу) розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
справа № 505/4176/15-к Провадження № 1-кс/505/377/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.09.2015 року м. Котовськ

слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Котовської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду в межах кримінального провадження № 0001142 від 22.09.2015 року із клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу.
Клопотання мотивоване тим, що 22.09.2015 року, близько 23 години 00 хвилин, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які знаходились біля фельдшерського акушерського пункту, розташованому за адресою: Одеська область, Котовський район, с. Станіславка, на ґрунті ревнощів виник побутовий конфлікт, під час якого ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин вирішив вбити ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на вбивство ОСОБА_5 , а саме на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, в той же день та час, знаходячись на дорозі біля фельдшерського акушерського пункту, розташованому за адресою: Одеська область, Котовський район, с. Станіславка, під час сварки, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, почав наносити ОСОБА_5 численні удари руками та ногами в область голови, шиї та тулубу.

В результаті злочинних дій останнього, ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження голови, тулубу та шиї. Тілесні ушкодження у вигляді рани шиї призвели до травматичного шоку, від якого ОСОБА_5 помер на місці події.

Діями які виразились в умисному заподіянні смерті ОСОБА_5 , підозрюваний ОСОБА_6 , вчинив злочин передбачений ст.115 ч.1 КК України.

22 вересня 2015 року відомості внесено до ЄРДР за № 0001142 та розпочато досудове розслідування.
24 вересня 2015 року у кримінальному провадженні № 0001142, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Приймаючи до уваги, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти вищевказаним ризикам, а також забезпечити належне виконання процесуальних рішень та дій у кримінальному провадженні, що згідно п.1 ч.4 ст.189, п.п.1, 2, 3 ч.1 ст.194 КПК України, що є підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 183, ч.2 187, 188, 189 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати слідчому СВ Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
1-кп/522/142/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
адвоката : ОСОБА_4 ОСОБА_5
перекладача: ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Горі,Грузія, громадянина Грузії, грузина за національністю, із середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше судимого у 2010 році Суворовським райсудом м.Одеси за ст. 185 ч.3 КК України до 2 років позбавлення волі,
за ознаками кримінального правопорушенн, передбаченого ст. 296 ч.2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
22.12.2014 року ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання вирішені наступні питання: кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси, підстави для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору відсутні.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просила суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.
Адвокати, потерпілий та обвинуваченого, кожен окремо, у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілого, адвокатів, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України, слід призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1