Справа № 243/9355/15-к
Провадження №1-кп/243/604/2015
У Х В А Л А
«29» жовтня 2015 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2

судді ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

захисника адвоката ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Слов`янську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000165, відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
14 вересня 2015 року в провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000165, відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Ухвалою суду від 14 вересня 2015 року ОСОБА_6 , ОСОБА_9 продовжено строк тримання під вартою на строк до 13 листопада 2015 року включно.

Під час судового розгляду справи прокурором заявлено клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу щодо обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_9 у вигляді тримання під вартою на два місяці, оскільки вони обґрунтовано підозрюються у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення та наявні ризики, передбачені статтею 177 ч.1 КПК України. Особлива тяжкість злочину, дає підстави вважати, що вони можуть переховуватися від суду на території не підконтрольній Україні.
Обвинувачений ОСОБА_11 та його захисник - адвокат ОСОБА_7 вважали, що немає підстав для продовження обвинуваченому строку тримання під вартою, бо він є інвалідом 2 групи, має сім`ю та постійне місце проживання, під вартою знаходиться вже шість місяців.

Обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник - адвокат ОСОБА_10 вважали, що немає підстав для продовження обвинуваченому строку тримання під вартою, бо він має постійне місце проживання, сім`ю та двох неповнолітніх дітей.

Враховуючи обставини справи та те, що на теперішній час наявна обґрунтована підозра відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, яке є особливо тяжким злочином і покарання за яке передбачено лише у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років, а також наявні ризики, передбачені статтею 177 КПК України, які дають суду достатні підстави вважати, що обвинувачені перебуваючи на свободі, можуть ухилятися від виконання покладених на них процесуальних обов`язків, зокрема, переховуватися від суду. На даний час не встановлені всі особи з числа учасників терористичної організації «Донецька народна республіка», перебування обвинувачених на волі створить передумови для їх спілкування з вказаними особами та впливу на свідків у кримінальному провадженні.

Тому, з метою запобігання вищезазначеним ризикам, суд вважає доцільним продовжити тримання обвинувачених під вартою у Артемівському СІЗО УДПтС України в Донецькій області на 60 днів з дня винесення ухвали, тобто до 28 грудня 2015 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 183, 331 КПК України, суд

у х в а л и в :
Продовжити строк тримання під вартою в Артемівському СІЗО УДПтСУ відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, на 60 днів, починаючи з 30 жовтня 2015 року по 28 грудня 2015 року включно.

Продовжити строк тримання під вартою в Артемівському СІЗО УДПтСУ відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, на 60 днів, починаючи з 30 жовтня 2015 року по 28 грудня 2015 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3