н/п 1-кп/640/433/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" грудня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4
захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вірменії, Масийського району с.Гиганист, громадянина України, який має базову середню освіту, не одруженого, раніше судимого 03.08.1995р. Ленінським районним судом м.Харкова за ст.140 ч.2 КR України до 2 років позбавлення волі з відстрочкою вироку на 1 рік, 19.04.1996р. Червонозаводським районим судом м.Харкова за ст.206 ч.3, 140 ч.2, 42,43 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 18.06.2002р. Червонозаводським районним судом м.Харкова за ст.185 ч.2 КК України до 1 року 1 місяця 13 днів, 11.10.2005р. Київським районним судом м.Харкова за ст.190 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, 06.04.2012р. Нововодолазьким районним судом Харківської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ч.2 ст.190, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, судимість не знята та не погашена, осіб на утриманні не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Харкова, громадянина України, с середньою спеціальною освітою, не одруженого, раніш судимого 08.07.1994р. Харківським обласним судом за ст.86-1 КК України (1960р.) до 11 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 04.02.2005р. Московським районним судом м.Харкова за ст.187 ч.2, 69, 186 ч.2, 70,71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.187 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває кримінальна справу за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.187 КК України.
Ухвалою Київського райсуду м.Харкова від 21.10.2015р. було продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до 20.12.2015р. включно. Справу судом не розглянуто.
Обвинувачений ОСОБА_8 в судовому засіданні заявив клопотання про зміну йому запобіжного заходу з тримання під вартою на такий, що не пов`язаний з тримання під вартою.
У свою чергу прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на 60 днів. У задоволенні клопотання ОСОБА_8 просив відмовити.
Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та їх захисники проти клопотання про подовження строків тримання під вартою заперечували ,посилалися на можливість застосування до них такого запобіжного заходу що не пов`язаний з позбавленням волі..
Вислухавши думку учасників судового провадження суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 задоволенню не підлягає з врахуванням тяжкості інкримінованих йому та іншому обвинуваченому ОСОБА_7 злочинів та можливого терміну призначення покарання , збереження ризиків щодо можливого переховування від суду та продовження злочинної діяльності.
Суд задовольняє клопотання прокурора щодо продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до 60 днів.
Керуючись ст. ст. 177,178,331 КПК України, -
Продовжити ОСОБА_7 та ОСОБА_8 строк тримання під вартою на 60 днів, тобто до 18.02.2015р. включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя