Справа № 592/3045/14-к
Провадження № 1-кс/592/900/14

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006154 від 10.09.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Клопотання обґрунтовується тим, що 09.09.2013 року до чергової частини Сумського МВ УМВС України в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , проте, що 05.11.2012 року близько 14.00 год., знаходячись у приміщенні по вул. Кузнєчна м. Суми, невстановлена особа, яка представилась ОСОБА_5 , шляхом обману та зловживання довірою, під приводом продажу автомобіля, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі 160000 гривень.
09.09.2013 указане повідомлення зареєстровано в журнал ЄО заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Сумського МВ під № 23529.
10.09.2013 за даним фактом СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0006154 за ознаками складу злочину передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що з ОСОБА_5 уклав договір поставки автомобіля «Volkswagen Toureg R- line 2012». З метою виконання даного договору ОСОБА_4 перерахував гроші в сумі 30 000 грн. 16.11.2012 року на банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 . Номер даної картки на яку потерпілий перерахував гроші надав йому ОСОБА_5 .
Враховуючи, що на даний час особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не встановлено і відомості, отримані від КБ «Приватбанк» можуть містити інформацію, необхідну для встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення та може бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі, просить його задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей та документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання відомостей як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Перевіривши матеріали до клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, відповідно до ч.6 ст.160 КПК України, з тих підстав, що слідчий не довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Також, матеріали надані слідчим до клопотання не завірені належним чином.
Слідчим у судовому засіданні не доведені підстави на які посилається у клопотанні та неможливість іншими способами довести обставини зазначені в клопотанні.
Керуючись ст.ст. 160-163, 164 КПК України,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 від 28.03.2014 року про надання тимчасового доступу до документів зазначених в мотивувальній частині ухвали відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1