Справа № 592/7742/15-к
Провадження № 1-кс/592/2594/15
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів
17 серпня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004362 від 26.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , обґрунтовує тим, що 25.07.2015 до чергової частини СМВ УМВС України в Сумській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу проникнення та викрадення майна з приміщення належного їй будинку.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1 та 4 ст.214 КПК України внесено слідчим СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_5 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 липня 2015 року за №0004362.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення у зазначеному кримінальному провадженні визначена за ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням даного кримінального провадження встановлено, що 25.07.2015 у період часу з 17 год. 40 хв. по 20 год. 50 хв. невстановлена особа, шляхом пошкодження вікна з дерев`яною рамою, проникла до приміщення будинку АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звідки таємно викрала дві срібні каблучки та три ікони, чим спричинила ОСОБА_4 матеріального збитку на загальну заявлену суму 2000 грн.

Під час досудового розслідування виникла необхідність отримати інформацію про абонентів мобільних операторів, телефонні з`єднання яких на час вчинення вказаного злочину фіксувалися базовими станціями оператора, розташованими в районі вчинення злочину, а саме:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:
в період часу з 00 год 00 хв 25.07.2015 року до 23 год 59 хв 25. 07.2015 року ;

LAC: 53100;

CID: 8383, 383, 8382, 8053

Інформація про зв`язок абонентів, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення, які фіксувалися вказаними вище базовими станціями, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, яка знаходиться в офісі оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс якого розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , має суттєве значення у даному кримінальному провадженні і дозволить встановити очевидців події злочину та інших свідків, а також осіб, які вчинили даний злочин , а також у подальшому буде використана як доказ причетності вказаних осіб до вчинення даного злочину.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у яких міститься вищевказана інформація неможливо, адже на даний час проведені всі можливі заходи, спрямовані на встановлення свідків та очевидців події злочину, а також особи, яка його вчинила.

У суді слідчий своє клопотання підтримала з зазначених вище підстав.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах операторів мобільного зв`язку має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації операторів мобільного зв`язку, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 задовольнити.

Надати слідчому СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс якого розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація про зв`язок абонентів, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання за період часу з 00 год. 00 хв. 25.07.2015 року до 23 год. 59 хв. 25. 07.2015 року, які фіксувалися наступними базовими станціями оператора, а саме:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:
в період часу з 00 год 00 хв 25.07.2015 року до 23 год 59 хв 25. 07.2015 року ;

LAC: 53100;

CID: 8383, 383, 8382, 8053

Зобов`язати організацію телекомунікаційного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс якого розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , надати документи, що містять вказану вище інформацію у вигляді роздруківки такої інформації.

Строк дії ухвали - двадцять днів з дня її винесення .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1