Справа № 487/1445/15-к
Провадження № 1-кс/487/222/15
УХВАЛА
Іменем України

20.02.2015 року слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого СВ Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0000424 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в :
20.02.2015 року слідчий СВ Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з старшим прокурором прокуратури Заводського району м. Миколаєва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 26.01.2015 біля 15 годин 10 хвилин за адресою м. Миколаїв вул. Ч. Майовщиків 15 Б співробітниками ДПС Миколаївської області був зупинений автомобіль ЗАЗ Ланос Д/Н НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_5 , якого при особистому огляді в кармані куртки було виявлено та вилучено два предмета схожих на гранату РГД.

Дане кримінальне правопорушення 26.01.2015 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000424, правова кваліфікація правопорушення визначена за ч. 1, ст. 263 КК України.

За даним фактом було встановлено що ОСОБА_5 26.01.2015 біля 14 годин 40 хвилин знаходився їхав в своєму автомобілі ЗАЗ Ланос д/н НОМЕР_1 біля будинку АДРЕСА_1 , та був зупинений співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 для перевірки документів, так як останній знаходився у стані алкогольного сп`яніння. На запитання працівників міліції, чи є в нього заборонені речі ОСОБА_5 , пояснив, що у нього є дві боєві гранати. Після чого в ході проведення місця події з дозволу ОСОБА_5 , з внутрішніх кишень його куртки було виявлено та вилучено гранати РГД 5 у кількості 2 штук та два підшивачі до них типу УЗРГМ - 2 у кількості 2 штук, які є вибуховими пристроями.

Згідно висновку експерта № 17 від 27.01.2015 об`єктом № 1, № 2 є уніфікованими запалами ручних гранат модернізовані, призначені для детонації основного заряду вибухової речовини ручних осколкових гранат марок Ф 1, РГД 5, РГ 42, споряджені зарядом ініціюючих (ТНРС + азид свинцю 0,10+ 0,20 грам) і бризантної (ТЕН або гексоген 1,0 грам) вибухових речовин.

Об`єктом № 3, № 4 є конструктивно оформленими зарядами вибухової речовини тротил вагою 100 115 г, розміщеним у стандартному корпусі ручної наступальної гранати РГД 5.

При конструктивному з`єднанні між собою об`єкти № 1, № 2, № 3, №4 є двома наступальними осколочними гранатами РГД 5, які відносяться до категорії боєприпасів (вибухових пристроїв промислового виготовлення)

27.01.2015 гр. ОСОБА_5 1986 р.н. було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

За даним фактом були проведені оперативно розшукові заходи в порядку 162 КПК України під час яких було встановлено, що особи які збули ОСОБА_5 , боєві гранати користуються операторами мобільного зв`язку НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

Посилаючись на те, що відомості про деталізацію вхідних/вихідних дзвінків та факт відсилання/отримання текстових повідомлень з мобільного терміналу, які містяться в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ІНФОРМАЦІЯ_3 , мають суттєве значення для кримінального провадження та дозволять встановити особу, яка вчинила злочин або може повідомити інформацію про особу злочинця, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні підприємства ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", з можливістю отримати копію інформації (в тому числі в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel) в якій зазначити відомості про з`єднання номерів і мобільних терміналів на які є посилання в клопотанні.

Відповідно до ст. 163 ч.4 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

В судовому засіданні слідчий доводи клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

26.01.2015 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000424 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, порядок доступу до якої регулюється положеннями ч.5, 6 ст.163 КПК України.

У відповідності з частинами 5,6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

у х в а л и в:
Надати, на строк до 20.03.2015 року слідчому СВ Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ІНФОРМАЦІЯ_3 , найменування підприємства ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", поштова адреса: АДРЕСА_2 , адреса Київського офісу: АДРЕСА_3 , телефон НОМЕР_4 , факс НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , з можливістю отримати копію інформації (в тому числі в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel), в якій зазначити:

- відомості про сім-картку зазначеного оператору НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , в період часу з 01.01.2015 по день отримання ухвали до виконання;

- відомості про місцезнаходження учасників з`єднань абонентських НОМЕР_2 та НОМЕР_3 із зазначенням їх типу.

- відомості про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з сім-картки окремо, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів.

- відомості про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Роз`яснити посадовим особам ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1