Справа № 468/1159/14-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.06.2014 року м. Баштанка
Слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 підозрюваної ОСОБА_4 слідчого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у міста Баштанка клопотання слідчого СВ Баштанського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором прокуратури Баштанського району Миколаївської області про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Херсон, українки, громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючої, не заміжньої, раніше судимої: 23.01.2012 року Суворівським районним судом Херсонської області за ст.ст. 185 ч.3, 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік, звільненої з місць позбавлення волі 02.06.2012 року по відбуттю строку покарання, проживаючої в АДРЕСА_1 ,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
16 червня 2014 року слідчий СВ Баштанського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджене з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 .
З клопотання вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Слідчий вважає, що оскільки ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, що відноситься до середньої тяжкості злочинів, не працює, характеризується посередньо, має тілесне ушкодження - закритий перелом головки лівої лучевої кістки із зміщенням, не має власного житла, та згідно до вимог п.4 ч.1 ст. 184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.4 ч.1 ст.177 КПК України, то їй необхідно обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, думку підозрюваної ОСОБА_4 , яка згодна з клопотанням, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання про застосування запобіжного заходу, ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні середньої тяжкості злочину, не працює, характеризується посередньо, має тілесне ушкодження - закритий перелом головки лівої лучевої кістки із зміщенням, не має власного житла.
У відношенні ОСОБА_4 23.07.2012 року Баштанським РВ УМВС України в Миколаївській області порушено кримінальну справу за №120600202, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.
24.07.2012 року відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді підписки про невиїзд.
25.07.2012 року ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення за ст. 185 ч.2 КК України.
04.09.2012 року до Баштанського районного суду надійшло подання про заміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту відносно ОСОБА_4
05.09.2012 року Баштанським районним судом винесено постанову про надання дозволу на затримання і доставку до суду ОСОБА_4 .
15.06.2014 року ОСОБА_4 затримано та поміщено до ІТТ.
15.06.2014 року їй було оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
За змістом ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявності ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Враховуючи наведене, з метою забезпечення виконання підозрюваною процесуальних обов`язків та запобігання наведеним ризикам, їй слід обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, з метою запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Оскільки прокурором доведено наявність всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, є підстави до покладення зобов`язань на які є посилання в клопотанні.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.179,194,196 КПК України, слідчий суддя, -
клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрювану ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, а саме - АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити підозрюваній Балабуха, що в разі невиконання покладених на неї слідчим суддею обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладене грошове стягнення в розмірі від 304,50 гривень до 2436 гривень.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя