Справа № 1-297/2012 р.
ВИРОК Імям України

27 грудня 2012 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого- судді: Гончарука О.П., при секретарі: Форощі І.С., з участю прокурора - Калюша І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків Київської області кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 краю, росіянина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, раніше судимого 12 листопада 2007 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області, за ст.307 ч.2, 309 ч.2 КК України, до 5 років позбавлення волі, звільнившись 08 грудня 2010 року умовно достроково з місць позбавлення волі, маючи не відбуте покарання 11 місяців 14 днів, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, копію обвинувального висновку отримав 29.11.2012 року, в скоєнні злочину, передбаченого ст.246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи раніше неодноразово судимим на шлях виправлення не став і вчинив новий злочин при наступних обставинах:

В кінці липня місяця 2012 року точна дата слідством не встановлена, в період часу з 09.00 годин до 13.00 годин, ОСОБА_1, маючи умисел на незаконну порубку лісу, знаходячись в 12 кварталі 7 відділу Лимарського агролісництва спеціалізованого державного агролісогосподарського підприємства «Держагролісгосп», який знаходиться неподалік с.Красилівка Іванківського району Київської області, не маючи спеціально-передбаченого діючим законодавством дозволу на порубку лісу - лісового квитка, здійснив незаконну порубку, тобто відокремив від коріння за допомогою бензопили, 344 сироростучих дерев породи сосна, з яких: 18 дерев породи сосна діаметром до 8 см., вартістю 66 грн. 00 коп. за одне дерево на загальну суму 1188 грн. 00 коп.; 13 дерев породи сосна діаметром 8 см., вартістю 115 грн. 98 коп. за одне дерево на загальну суму 1507 грн. 74 коп.; 85 дерев породи сосна діаметром 12 см., вартістю 297 грн. 79 коп. за одне дерево на загальну суму 25312 грн. 15 коп.; 139 дерев породи сосна діаметром 16 см., вартістю 611 грн. 26 коп. за одне дерево на загальну суму 84965 грн. 14 коп.; 46 дерев породи сосна діаметром 20 см., вартістю 1073 грн. 63 коп. за одне дерево на загальну суму 49386 грн. 98 коп.; 27 дерев породи сосна діаметром 24 см., вартістю 1692 грн. 72 коп. за одне дерево на загальну суму 45703 грн. 44 коп.; 15 дерев породи сосна діаметром 26 см., вартістю 2271 грн. 07 коп. за одне дерево на загальну суму 34066 грн. 05 коп.; 1 дерево породи сосна діаметром 32 см., вартістю 3551 грн. 59 коп. за одне дерево.

Своїми діями ОСОБА_1, спричинив істотну шкоду інтересам держави в особі спеціалізованого державного агролісогосподарського підприємства «Держагролісгосп» на загальну суму 245 681 гривень 09 копійок.

Незаконно зрубані дерева породи сосна ОСОБА_1 розрізав на колоди та підготував для вивозу із 12 кварталу 7 відділу Лимарського агролісництва, однак був затриманий працівниками СДАП «Держагролісгосп».

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю і пояснив суду, що дійсно наприкінці липня 2012 року, точної дати він не памятає, на прохання ОСОБА_2, який є директором Приватного Підприємства «Сенат Плюс», і яке займається санітарно-вибірковою вирубкою дерев, у кварталі 12 відділу 7 Лимарського агролісгосподарства проводив вирубку дерев породи «сосна». Про наявність лісорубного квитка йому повідомив директор ПП «Сенат Плюс», але підсудний його не бачив та вважав, що діє правомірно.

Зрізані дерева підсудний нікуди не вивозив, а лише займався їх спилюванням та розпилом на колоди.

У скоєному він щиро розкаюється та просить суд не карати його суворо, оскільки виконував розпорядження свого роботодавця.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкрімінованого йому злочину, крім повного визнання ним своєї вини та його показів, повністю підтверджується письмовими показами свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_2, а також зібраними доказами у справі:

протоколом огляду місця події від 02.09.2012 року та фототаблицею до нього відповідно до якого оглянуто ділянку в 12 кварталі 7 відділу Лимарського агролісництва, де проводилася санітарно-вибіркова рубка та встановлено, що у вказаній ділянці знаходяться пні сироростучих дерев породи сосна, які не мають клейма (а.с.8-13)

актом перевірки дотримання вимог природоохороного законодавства Іванківським державним спеціалізованим агроліогосподарським підприємством «Держагролісгосп» від 07.11.2012 року, відповідно якого в 12 кварталі 7 відділу Лимарського агролісництва виявлено 344 пні дерев, які були зрізані незаконно, чим нанесено державі збитки на суму 245 681, 09 грн. (а.с. 104-105)

Допитаний в судовому засіданні підсудний вину свою визнав повністю та пояснив, що дійсно виконав всі дії зазначені в обвинувальному висновку без будь-яких винятків. В заподіяному щиро розкаюється, просить не карати його суворо та запевнив суд, що більше не буде вчиняти злочини.

Враховуючи дані обставини, за погодженням всіх інших учасників процесу, суд визнав не доцільним дослідження доказів тих обставин справи, які ніким не оспорюються та розяснивши положення ч.З ст.299 КПК України, обмежився допитом підсудного та дослідженням матеріалів справи, що характеризують особу підсудного, оскільки істинність, добровільність та правдивість його позиції у суду сумнівів не викликає.

За місцем проживання підсудний ОСОБА_1 характеризується позитивно, правопорядок не порушує, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з 2000 року з діагнозом «Психічні розлади внаслідок вживання опіоїдів».

Зібраними у справі доказами вина підсудного доведена, а його злочинні дії правильно кваліфікуються органами досудового слідства за ст.246 КК України - незаконна порубка дерев у лісах, що заподіяло істотну шкоду.

Обставиною, що помякшує покарання підсудного, суд визнає його щире каяття, а також те, що злочин був вчинений через матеріальну та службову залежність..

Обставин, що обтяжують покарання підсудного у ході судового слідства не виявлено.

При обранні покарання підсудному ОСОБА_1, суд приймає до уваги ступінь і характер скоєного злочину, особу підсудного, обставини, які помякшують та обтяжують його покарання, і вважає, що йому слід обрати покарання у вигляді штрафу в межах санкції ст.246 КК України, з конфіскацією незаконно добутого.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту вступу вироку в законну силу.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази, цивільний позов та судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.246 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень, з конфіскацією незаконно добутого.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили ОСОБА_1 залишити попередньою - підписка про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд Київської області протягом 15 днів з моменту його проголошення.

Суддя /підпис/