Справа № 317/1971/15-к
Провадження № 1-кп/317/238/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2015 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000789 від 10 травня 2015, відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:
30 червня 2015 до Запорізького районного суду Запорізької області від прокурора прокуратури Запорізького району надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000789 від 10.05.2015, відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст.307 КК України.

Ухвалою суду від 02.07.2015 по вказаному провадженню було призначене підготовче судове засідання.

Але провести підготовчі судові засідання не представляється можливим. 20 липня 2015 року в підготовче судове засідання обвинувачений не з*явився. 31.07.2015 року ОСОБА_4 у судове засідання не з*явився повторно, повістку про виклик до суду не отримує на пошті. Згідно ухвали суду призначено примусовий привід обвинуваченого, але 11.08.2015 року ухвала щодо про примусового привід не була виконана. Згідно наданих рапортів та відомостей про виконання приводу ОСОБА_4 за зазначеною в обвинувальному акті адресою не проживає. Шевченківським РВ ЗГУ ГУМВС України в Запорізькій області за №0003221 від 31.07.2015 року за ознаками складу злочину, передбаченого ст..115 ч.1 КК України було внесено відомості до ЄРДР у зв*язку з тим, що ОСОБА_4 є особою безвісно зниклою. Саме з цього приводу оголошено його розшук. На підтвердження цього надано витяг з ЄРДР, заяву про вчинення правопорушення, що подано родичами та протокол допиту свідка.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про оголошення ОСОБА_4 в розшук, як особи, що ухиляється від суду.

Але з*ясувати думку обвинуваченого з цього приводу не можливо. Виконати пропозицію прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого також не можливе, оскільки відповідно до вимог ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання. Законодавцем не передбачені інші випадки для оголошення розшуку при розгляді провадження в суді.

Але судом у цьому випадку не встановлено, а прокурором не доведено, що обвинувачений переховується від правоохоронних органів з метою ухилення від кримінальної відповідальності, не надано відомостей про одержання обвинуваченим повістки за місцем проживання та за викликом. Натомість надано свідчення про те, що особа зникла за обставин, що до яких є підстави для відкриття кримінального провадження за ст.115 ч.1 КК України та проводяться активні розшукові дії.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 не обирався.

Вислухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Частиною 4 статті 110 КПК України встановлено, що обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст.291 КПК України.

Відповідно до ст.291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором та має містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер, анкетні дані кожного обвинуваченого, прізвище, ім.*я, по-батькові, дата та місце народження, місце проживання та громадянство. Але всупереч вимогам КПК обвинувальний акт не містить фактичного місця проживання обвинуваченого ОСОБА_4 та відомостей, щодо результатів його розшуку як особи безвісно зниклої.

Суд позбавлений можливості встановити анкетні дані та фактичну адресу проживання обвинуваченого, що не дозволяє викликати його до суду.

Підстав для оголошення обвинуваченого в розшук з підготовчого судового засідання, що передбачені законодавством немає.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000789 від 10.05.2015, відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.307 КК України, повернути прокурору Запорізької районної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Запорізький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1