Номер провадження 1-кп/754/508/15
Справа№754/9552/15-к
Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м.Бровари Київської обл., українця, громадянина України,
освіта базова середня, не одруженого, не працюючого,
мешкає: АДРЕСА_1 ,
раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3

16.04.2015р. приблизно в 19.00 годин ОСОБА_3 , знаходячись на території парку Дарницького шовкового комбінату по вул.Магнітогорській в м.Києві, в ході словесного конфлікту з раніше незнайомим йому ОСОБА_5 , який раптово виник на грунті особистих неприязних стосунків, з метою заподіяння умисних тілесних ушкоджень, дістав з правої кишені своїх штанів ніж, яким, тримаючи його в правій руці, умисно наніс ОСОБА_5 три удари в область грудної клітини та лівого підребір`я, завдавши ОСОБА_5 умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, у вигляді проникаючого колото-різаного поранення живота проникаючої колото-різаної рани в лівому підребір`ї розмірами 3х3см з евентерацією великого чепця та рановим каналом, що відходить від неї, по ходу якого перетинаються підшкірно-жирова клітковина, м`язи, пристінкова очеревина та ушкодженням попереково-ободової кишки в середній третині по антибрижовому краю, крововиливу в черевну порожнину (до 200мл крові), та легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я на строк понад 6, але менше ніж 21 добу, у вигляді непроникаючих колото-різаних поранень грудної клітки зліва в 10 міжребір`ї по лопатковій лінії, поперекової ділянки зліва, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник.
ОСОБА_3 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, а саме в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що 16.04.2015р. приблизно в 19.00 годин на території парку Дарницького шовкового комбінату по вул.Магнітогорській в м.Києві між ним та раніше незнайомим йому ОСОБА_5 виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_5 вдарив його дівчину, на що він, не маючи змоги нанести йому удар своєю рукою, яка на той час була пошкоджена, дістав з правої кишені своїх штанів ніж та тримаючи його в правій руці умисно наніс ОСОБА_5 три удари в область тулуба, після чого потерпілий пішов, а вони залишились на місці. Він визнає, що від його ударів потерпілий отримав тяжке тілесне ушкодження та легкі тілесні ушкодження. Про вчинене дуже жалкує, усвідомлює тяжкість своїх дій та їх наслідки, у вчиненому щиро кається.
З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Як обставину, яка згідно ч.1 ст.66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.
Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлені.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який раніше не судимий, офіційно не працює, позитивно характеризується по місцю проживання, його вік, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, поведінку потерпілого до вчинення кримінального правопорушення, відсутність з боку потерпілого претензій до обвинуваченого та його думку щодо міри покарання.
Враховуючи наведене, усвідомлення ОСОБА_3 всієї небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, його ставлення до вчиненого, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства, та призначає йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, яке суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів з його боку.
Згідно вимог ст.100 КПК України речовий доказ по справі - ніж підлягає знищенню.
Згідно вимог ст.124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта в сумі 1473грн. 12коп. - вартість проведених дактилоскопічної та криміналістичної експертиз.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ст.121 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у виді 5-ти (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 3-х (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов?язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з?являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Речовий доказ по справі - ніж знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1473грн. 12коп.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Головуючий: