overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №668/6395/15-к
н/п 1-кс/668/2564/15

УХВАЛА
02.06.2015 року м. Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Херсонській області ОСОБА_3 , у матеріалах досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000095 від 18.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.212 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, їх вилучення (здійснення виїмки), які перебувають у володінні ПФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), щодо господарської діяльності підприємства ПФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) протягом 2014 - 2015 років.

В провадженні слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Херсонській області перебуває кримінальне провадження №0000095 від 18.05.2015 року за фактом умисного ухилення від сплати податків у значних розмірах службовими особами ПФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) у сумі понад 700 тис.грн., за період лютий - травень 2015 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.212 КК України.

Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.5,6 ст.163 КПК України слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи та речі можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи, самі по собі та у сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Херсонській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, їх вилучення (здійснення виїмки), які перебувають у володінні ПФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), щодо господарської діяльності підприємства ПФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) протягом 2014 - 2015 років.

Строк дії ухвали один місяць з моменту винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотання сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11кп/791/33/13 Головуючий у 1 інстанції: Колєсніченко Т.Є. Категорія умовно-дострокове звільнення Доповідач: Черства Є.О.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття апеляційного провадження

03 квітня 2013 року м. Херсон

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області Черства Є.О., перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 28.01.2013 року про відмову у задоволенні подання адміністрації Херсонської виправної колонії №61 УДПтСУ ПВП в Херсонській області про звільнення від покарання у звязку з хворобою засудженого ОСОБА_1.,-

в с т а н о в и л а:

Апеляційна скарга засудженого ОСОБА_1 відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягає апеляційному розгляду.

Згідно ст. 398 КПК України, суддя доповідач за відсутності перешкод, постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 398 КПК України, суддя апеляційного суду Херсонської області, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 28.01.2013 року про відмову у задоволенні подання адміністрації Херсонської виправної колонії №61 УДПтСУ ПВП в Херсонській про звільнення від покарання у звязку з хворобою засудженого ОСОБА_1.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження з інформацією про їхні права та обовязки.

Учасники судового провадження мають право протягом пяти днів з часу отримання цієї ухвали подати до апеляційного суду свої письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №11-кп/791/330/13 Головуюча у 1-й інстанції Майдан С.І.
Категорія: ч.1 ст.125 КК України Доповідач Черства Є.О.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2013 року

Суддя апеляційного суду Херсонської області Черства Є.О., розглянувши кримінальне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_1 в інтересах обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вирок Комсомольського районного суду м. Херсона від 03 вересня 2013 року, -

в с т а н о в и л а :

Цим вироком ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, і призначене покарання у виді громадських робіт строком 200 годин; ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України і призначене покарання у виді громадських робіт строком 180 годин.

На вищевказаний вирок адвокатом ОСОБА_1 була подана апеляційна скарга, в якій він ставить питання про його скасування та направлення кримінального провадження на новий судовий розгляд.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 17 жовтня 2013 року було відкрите апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд даного кримінального провадження за вищевказаною апеляційною скаргою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя апеляційного суду Херсонської області, -

П О С Т А Н О В И Л А :

закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_1 на вирок Комсомольського районного суду м. Херсона від 03 вересня 2013 року по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Призначити апеляційний розгляд на 14 листопада 2013 року на 10 годин в залі судових засідань апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Херсонської Стрілецької Дивізії, 1-А), повідомивши про це учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_4
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 667/3435/14-к
номер провадження: №11-кп/791/811/15 Головуюча у 1-й інстанції : ОСОБА_1
категорія ст. 49 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2015 року вересня місяця «07» дня
Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0004311, за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Комсомольського районного суду м. Херсона від 13 серпня 2015 року, -

в с т а н о в и в:
Цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 .
На ухвалу місцевого суду прокурор ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, за результатами перевірки якої відкрито апеляційне провадження та проведено підготовку до апеляційного розгляду у зв`язку з чим необхідно закінчити таку підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Комсомольського районного суду м. Херсона від 13 серпня 2015 року щодо ОСОБА_4 .
Апеляційний розгляд справи призначити на дев`яту годину 17 вересня 2015 року в залі апеляційного суду Херсонської області про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя
Справа № 676/6027/15-к
Номер провадження 1-кп/676/415/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
17 вересня 2015 року м.Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Кам`янець-Подільському підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
07.09.2015 року з прокуратури м.Кам`янець-Подільського до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження №0001752 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,із затвердженим обвинувальним актом.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316, 372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Кам`янець-Подільському (м. Кам`янець-Подільський, вул.Драй Хмари,7) на 24 вересня 2015 року о 13 год. 00 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2010 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі :

головуючого судді - Мурашко І.А.,

при секретарі - Янович Я.В.,

з участю прокурора - Мельниченко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальну справу за постановою слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1 звернувся до суду з постановою про закриття кримінальної справи, порушеної за фактом таємного викрадення майна зі складу Чернігівської меблевої фабрики, розташованого по вул. Боженко, 106 у м. Чернігові, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.81 КК України( в редакції 1960 року), у зв'язку із закінченням строків давності, мотивуючи тим, що з моменту вчинення злочину пройшло більше 15 років, тобто закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачений ст.49 КК України. Постанова погоджена з заступником прокурора м. Чернігова.

У судовому засіданні встановлено, що органом досудового слідства 09.08.1994 року за фактом викрадення майна зі складу Чернігівської меблевої фабрики, розташованого по вул. Боженко, 106 у м. Чернігові, була порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.81 КК України. В ході розслідування вказаної кримінальної справи особу, яка вчинила злочин, не встановлено, а з моменту його вчинення пройшло більше 15 років.

Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що постанова підлягає задоволенню. Так, за вчинення даного злочину, законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 6 років, а з моменту його вчинення пройшло більше 15 років, тобто закінчився, передбачений ч.2 ст.49 КК України, строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, а тому справа підлягає закриттю на підставі ч.2 ст.49 КК України.

Керуючись ст. 11-1, ч.1 ст. 211, ст.248 КПК України, ч.2 ст. 49 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Клименко М.І. від 23.12.2009 року - задовольнити.

Кримінальну справу по факту таємного викрадення майна зі складу Чернігівської меблевої фабрики, розташованого по вул. Боженко, 106 у м. Чернігові, порушену за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.81 КК України(в редакції 1960 року), - закрити у звязку із закінченням строків давності.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 діб з моменту її винесення.

Суддя І.А.Мурашко
Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа №1-п-13/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2010 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі : головуючого - судді - Розинко В.М.

при секретарі - Примак Т.В.

з участю прокурора - Домашенко С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за постановою слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу управління міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області про направлення такої до суду для вирішення питання про закриття провадження в справі порушеної за фактом крадіжки майна, яке належить кафе «Сніжинка» у зв'язку із закінченням строків давності, -

встановив:

Слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області звернувся до суду з постановою про закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності, вказуючи на те, що в ніч 29 травня 1994 р. невстановлені особи з кафе «Сніжинка», розташованого по вул. Леніна, 35 в м. Чернігові таємно викрали товарно-матеріальні цінності на загальну суму 7662270 крб.

За даним фактом 07.06.1994 р. було порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ст. 81 ч. З КК України 1960 року, однак особи, які вчинили злочин слідством не встановлені.

Заслухавши думку прокурора та, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що постанова підлягає задоволенню, оскільки з моменту вчинення в 1994 р. цього злочину минуло більше 15 років, тобто закінчився передбачений строк притягнення до кримінальної відповідальності, а тому справа підлягає закриттю на підставі ч. 1 ст. 49 КК України.

Керуючись ст. ст. 7-1 ч. 1 п. 5,111 КПК України, ст. 49 КК України, суд -

постановив:

Постанову слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області задовольнити.

Провадження в кримінальній справі, порушеній за фактом крадіжки майна, яке належить кафе «Сніжинка» закрити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб із моменту її проголошення.

Суддя В.М. Розинко
Деснянський районний суд м.Чернігова
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2010 року Деснянський районний суд м. Чернігова

в складі головуючого судді - Стеблини А.В.

при секретарі - Кумановській Т.П.

з участю прокурора - Герасименко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові постанову слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про закриття кримінальної справи у звязку з закінченням строків давності по факту крадіжки майна, яке належить ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області звернувся до суду з постановою про закриття кримінальної справи по факту крадіжки майна, яке належить ОСОБА_1, у звязку із закінченням строків давності.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що приблизно з 19.00 год. до 21.00 год. 05.10.1993 року, невстановлена особа проникла до квартири №3, будинку №90, що розташований по вулиці Горького в м. Чернігові, звідки таємно викрала радіоапаратуру та інші особисті речі, що належать ОСОБА_1.

За даним фактом 18.10.1993 року було порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ст. 140 ч. 3 КК України (в редакції 1960 року).

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи та враховуючи те, що з моменту скоєння даного злочину пройшло більше 15 років, суд приходить до висновку, що постанова підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 11-1КПК України, ст. 49 ч. 1 КК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити справу у звязку з закінченням строків давності по факту крадіжки майна, яке належить ОСОБА_1

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб з моменту її проголошення.

Суддя А.В.Стеблина
Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа №1-П-154/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2010 року Деснянський районний суд м Чернігові у складі : головуючого - судді - Розинко В.М.

при секретарі - Примак Т.В.

з участю прокурора - Герасименко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за постановою слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу управління міністерства внутрішніх справ України в Чернігівської області про направлення такої до суду для вирішення питання про закрита провадження в справі порушеної за фактом підробки купонів багаторазового використання у зв'язку із закінченням строків давності, -

встановив:

Слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області звернувся до суду з постановою про закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності, вказуючи на те, шо в Чернігівській облдерекції «Укрсоцбанку були виявлені 5 купонів номіналом 1000 крб., 20 купонів номіналом 100 крб.. 4 купони номіналом 50 крб. та 1 купон номіналом 25 крб.. які викликають сумнів щодо їх справжності.

За даним фактом 10.10.1993 р. було порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ст. 1 Указу Президії Верховної Ради України від 21.01.1992 р., однак особа, яка вчинила злочин слідством не встановлена.

Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що постанова підлягає задоволенню, оскільки з моменту вчинення в 1993 р. цього злочину минуло більше 15 років, тобто закінчився передбачений строк притягнення до кримінальної відповідальності, а тому справа підлягає закриттю на підставі ч. 1 ст. 49 КК України.

Керуючись ст. ст. 71 ч. 1 п. 5, 111КПК України, ст. 49 КК України, суд -

постановив:

Постанову слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області задовольнити.

Провадження в кримінальній справі, порушеній за фактом підробки купонів багаторазового використання закрити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб із моменту її проголошення.

Суддя В.М. Розинко
Справа № 1-29/10
П О С Т А Н О В А

10 лютого 2010 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Малиш В.В., розглянувши апеляцію засудженого ОСОБА_1 на вирок Деснянського районного суду ОСОБА_2 від 04 січня 2010 року, -

встановив:

20 січня 2010 року від засудженого ОСОБА_1 надійшла апеляція на вирок Деснянського районного суду ОСОБА_2 від 04 січня 2010 року, згідно якого він засуджений за ст. ст.. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України до 3 років З місяців позбавлення волі.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_1 перебуває під вартою в слідчому ізоляторі, а зі змісту апеляції вбачається, що він бажає, щоб апеляція розглядалась в його присутності,

керуючись ст. ст. 354, 358 КПК України, -

постановив:

Доставити засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до апеляційного суду Чернігівської області на 18 березня 2010 року для розгляду його апеляції на вирок Деснянського районного суду ОСОБА_2 від 04 січня 2010 року.

Справа №1-29/201

Копію постанови для виконання направити начальнику СІЗО № 31 ДДУ ПВП в Чернігівській області.

Суддя В.В.Малиш
Провадження у справі № 1-кп/742/243/15
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання
17 вересня 2015 року

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000327 від 07.03.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.311 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.311 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.311, ч.2 ст.317, ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

17 вересня 2015 року до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000327 від 07.03.2015 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.311 КК України, ОСОБА_3 , у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.311 КК України, ОСОБА_4 , у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.311, ч.2 ст.317, ч.2 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000327 від 07.03.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.311 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.311 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.311, ч.2 ст.317, ч.2 ст.309 КК України, підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 24 вересня 2015 року.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачених, захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-243/11
П О С Т А Н О В А

25.05.2011року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі:

головуючого судді Борисюк Р. М.,

при секретарі Василенко Т.М.

з участю прокурора Горбань М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новоград-Волинський кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1, ст. 185 ч.2, КК України

В С Т А Н О В И В :

Підсудна ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України. В судове засідання остання не з"явилась

. Судом встановлено що постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду № 1-145/11 від 16.05.2011 року підсудній ОСОБА_1 змінено запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту та оголошену щодо останньої розшук.

Враховуючи вище викладене, думку прокурора, суд вважає за необхідне змінити ОСОБА_1 запобіжний захід з підписки про неивїзд на взяття під варту.

Керуючись ст.165. 165-1, 273 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Змінити запобіжний захід ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з підписки про невиїзд на взяття під варту.

На постанову може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду протягом 3-х діб з моменту оголошення.

Головуючий: