Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3957/15-к
Провадження № 1-в/553/358/2015
У Х В А Л А
Іменем України
30.11.2015м. Полтава

Ленінський районний суду м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві подання В.о. начальника ПВК УДПтСУ в Полтавській області № 64 підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миргород, Полтавської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта середня, мешкаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 18.03.2008 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ст. 309 ч.1, 307 ч.2, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців. По даній справі засудженого: 12.05.2010 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ст. 307 ч.2, 70 ч.1, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:
У листопаді 2015 року в.о. начальника ПВК УДПтСУ в Полтавській області № 64 ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про встановленням відносно ОСОБА_7 адміністративного нагляду, посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_7 в місцях позбавлення волі знаходиться з 15.06.2010 року, в Полтавськиій виправній колонії № 64 відбуває покарання з 25.06.2010 року, за період відбування покарання характеризується нестабільною поведінкою, за допущені порушення установленого порядку відбування покарання має 37 стягнень, 21 з яких накладені правами начальника установи, у тому числі 7 разів поміщався до ДІЗО. Стягнення погашені в установленому порядку, заохочень не має. При цьому, в поданні зазначено, що засуджений намагається дотримуватися правомірних правовідносин з персоналом установи але потребує постійного контролю за виконанням їхніх законних вимог. Намагається утримувати в чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. При цьому, умисно уникає виконання робіт із самообслуговування, не бачить необхідності у самостійному їх виконанні. Не виявляє бажання працювати на виробництві установи, до праці ставиться негативно. До робіт по благоустрою установи ставиться безініціативно та безвідповідально.

В судове засідання представник Полтавської виправної колонії № 64 не з`явився, але надав суду заяву, в якій прохав проводити судовий розгляд справи у відсутність представника адміністрації.

Засуджений ОСОБА_5 надав суду заяву, в якій прохав проводити судовий розгляд справи у його відсутність, проти задоволення подання не заперечував.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 характеризується нестабільною поведінкою, за допущені порушення установленого порядку відбування покарання має 37 стягнень, 21 з яких накладені правами начальника установи, у тому числі 7 разів поміщався до ДІЗО. Стягнення погашені в установленому порядку, заохочень не має. При цьому, в поданні зазначено, що засуджений намагається дотримуватися правомірних правовідносин з персоналом установи але потребує постійного контролю за виконанням їхніх законних вимог. Намагається утримувати в чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд.

Поряд з цим, судом встановлено, що засуджений на виробництві установи бажання працювати не виявляв, до праці ставився негативно, навмисно ухилявся від виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань.

Крім того, як вбачається з матеріалів подання, що засуджений був зарахований до програм диференційного виховного впливу «Підготовка до звільнення» та «Подолання алкогольної та наркотичної залежності» . Заходи вихованого характеру відвідує, але не завжди робить вірні висновки.

Засуджений підтримує зв`язки з матір`ю та батьком шляхом листування, побачень, отримує від них посилки та передачі. За характером хитрий, скритний, не завжди виважений у своїх вчинках. У відношенні до інших засуджених не конфліктний, спілкується із засудженими різної спрямованості, схильний до настільних ігор під матеріальну зацікавленість.

При цьому, з матеріалів подання вбачається, що засуджений вину у скоєному злочині визнає частково, міру призначеного покарання вважає надто суворою, станом на 01.06.2015 року дана оцінка ступеня виправлення «Не стає на шлях виправлення».

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання за злочин, пов`язаний із незаконним обігом наркотичних речовин та їх прекурсорів.

Проаналізувавши здобуті докази, вислухавши міркування прокурора та думку засудженого які не заперечували проти задоволення подання, суд приходить до висновку, що відносно засудженого ОСОБА_5 необхідно після звільнення з місця позбавлення волі 15 грудня 2015 року, встановити адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з обмеженням, відповідно до ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 133, 152, 154 КВК України, суд-

УХВАЛИВ:

Подання В.о. начальника ПВК УДПтСУ в Полтавській області № 64 підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_5 адміністративний нагляд строком на 1 рік з обмеженнями відповідно до ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а саме:

-заборонити виходити з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати 8 годин на добу ( з 21-00 до 5-00);

-заборонити перебування у визначених місцях району (міста): «Ресторан», «Бар», «Кафе» з метою придбання та розпиття спиртних напоїв;;

-заборонити виїзд за межі району ( міста ) місцем проживання за особистими питаннями без дозволу керівництва РВ УМВС України за місцем проживання;

-зобов`язати з`являтися на реєстрацію до органів внутрішніх справ за місцем проживання чотири рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1