Справа № 438/166/14-к
Провадження № 1-кс/438/13/2014
У Х В А Л А

11 лютого 2014 року м.Борислав

Слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Бориславського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 від 30.12.2013р. про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою, у якій просить поновити строк подання скарги на рішення слідчого та скасувати постанову слідчого СВ Бориславського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 від 30.12.2013р. про закриття кримінального провадження, винесену за результатами матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000786.

В обґрунтування скарги посилається на те, що слідчий СВ Бориславського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 не провела повного досудового розслідування у відповідності до ст.40 КПК України, прийшла до невірного висновку про те, що в діях ОСОБА_5 відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Слідчий взяв до уваги тільки покази самої ОСОБА_5 та її чоловіка ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_7 умисно жодних ушкоджень (побоїв) ОСОБА_3 не наносила. Слідчим не враховано суперечності у показаннях потерпілої та інших осіб, не проведено ряду необхідних слідчих дій, не вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого. Також, слідчий відмовився на усну вимогу ОСОБА_3 надати інформацію щодо стану досудового розслідування. Таким чином, слідчим у результаті неправомірних дій порушено права ОСОБА_3 як потерпілого.

У судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явилася, подавши письмову заяву від 11.02.2014р., у якій просить закрити провадження по її скарзі на постанову слідчого СВ Бориславського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 від 30.12.2013р. про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, прийшов до висновку, що провадження за скаргою підлягає до закриття з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст. 305 КПК України: слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Відповідно до наданої копії постанови слідчого СВ Бориславського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 від 10.02.2014р. «постановлено: кримінальне провадження №0000786 відновити та приступити до розслідування, відомості про прийняте рішення внести у ЄРДР».

Оскільки на момент розгляду скарги ОСОБА_3 слідчим відновлено кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000786 від 25.10.2013р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - провадження по розгляду скарги підлягає до закриття. При цьому, встановлено, що скаржник ОСОБА_3 не пропустила строк для оскарження постанови слідчого від 30.12.2013р., оскільки подала скаргу у десятиденний строк з дня отримання її копії, що стверджується копіями документів, доданих до скарги.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.303, 305, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Бориславського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 від 30.12.2013р. про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000786 від 25.10.2013р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: