Провадження № 1-кс/461/5994/15
УХВАЛА
іменем України
01.10.2015 р. м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника захисника адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підзахисного ОСОБА_4 , старшого слідчого в ОВС ВРОВС та ЗУОГ і ЗО СВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на дії старшого слідчого в ОВС ВРОВС та ЗУОГ і ЗО СВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 та зобов"язання старшого слідчого ОСОБА_5 вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :
21 вересня 2015 року скаржник адвокат ОСОБА_3 звернувся до Галицького районного суду м. Львова зі скаргою в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на дії старшого слідчого в ОВС ВРОВС та ЗУОГ і ЗО СВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 щодо зобов`язання вказаного слідчого надати захиснику підозрюваного ОСОБА_4 в порядку ст.221 КПК України для ознайомлення матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002087 від 30.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

В обґрунтування поданої скарги покликається на те, що в провадженні старшого слідчого в ОВС ВРОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002087 від 30.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України. В межах вищевказаного кримінального провадження 08.08.2015 року ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.27, ч.2 ст.186 КК України. 07 вересня 2015 року адвокатом ОСОБА_3 - захисником ОСОБА_4 , старшому слідчому ОСОБА_5 в порядку ст.221 КПК України подано клопотання про надання матеріалів досудового розслідування до його завершення для ознайомлення. 14 вересня 2015 року скаржником отримано листа старшого слідчого ОСОБА_5 від 10.09.2015 року № 2/Я-169/Аз про задоволення вказаного клопотання та надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення. 17 вересня 2015 року в приміщенні СУ УМВС України у Львівській області, де скаржнику було надано для ознайомлення витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженні № 0001718 від 15.09.2015 року, заяву ОСОБА_4 про надання згоди на огляд його автомобіля від 08.08.2015 року та заяву ОСОБА_4 про надання згоди на огляд його квартири від 08.08.2015 року. В ознайомленні з іншими матеріалами, всупереч отриманої вищевказаної відповіді, скаржнику було відмовлено на тій підставі, що це може зашкодити досудовому розслідуванню В зв`язку з цим, вважає, що такими діями старшого слідчого з ОВС ВРОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 , які полягають в безпідставному ненаданні матеріалів кримінального провадження для ознайомлення в порядку ст.221 КПК України, позбавляють ОСОБА_4 наданих йому КПК України на стадії досудового розслідування прав, пов`язаних із захистом, передбачених ст.42 КПК України, що в свою чергу позбавляє кримінальне провадження принципу змагальності, затвердженого ст.22 КПК України. Просить скаргу задоволити та зобов`язати старшого слідчого з ОВС ВРОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 , надати захиснику підозрюваного ОСОБА_4 в порядку ст.221 КПК України для ознайомлення з матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002087 від 30.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

В судовому засіданні скаржник вимоги скарги підтримав в повному обсязі, надав пояснення аналогічні викладеним у скарзі. Просив скаргу задволити.

В судовому засіданні старший слідчий з ОВС ВРОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 , вимоги скарги заперечив, та вказав, що вимоги скаржника безпідставні, просив у її задоволенні відмовити, оскільки в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002087 від 30.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, слідчим було задоволено клопотання адвоката ОСОБА_3 та надано останньому для ознайомлення матеріали досудового розслідування, про що свідчить розписка самого захисника на звороті його поданого клопотання від 07.09.2015 р.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст.55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження; рішення прокурора про закриття кримінального провадження; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.

Судом встановлено, що в провадженні старшого слідчого з ОВС ВРОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002087 від 30.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України. В межах вищевказаного кримінального провадження 08.08.2015 року ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.27, ч.2 ст.186 КК України.

Прокурором відділу ювенальної юстиції прокуратури Львівської області ОСОБА_6 , при розгляді матеріалів досудових розслідувань, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002087 та №0002086 від 08.08.2015 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 КК України, 18 серпня 2015 року було винесено постанову про об`єднання матеріалів досудових розслідувань, а саме: матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях за № 0002087 від 08.08.2015 р. та №0002086 від 08.08.2015 р. об`єднати в одне кримінальне провадження, яке зареєструвати в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0002086.

В подальшому, 15 вересня 2015 року прокурором відділу ювенальної юстиції прокуратури Львівської області ОСОБА_6 при розгляді матеріалів досудових розслідувань, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002086 від 08.08.2015 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186 КК України та №0001718 від 30.06.2015 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.3 ст.187 КК України, було винесено постанову про об`єднання матеріалів досудових розслідувань, а саме: матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях за № 0001718 від 30.06.2015 р. та № 0002086 від 08.08.2015 року об`єднати в одне кримінальне провадження, яке зареєструвати в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0001718.

07 вересня 2015 року скаржником, старшому слідчому ОСОБА_5 в порядку ст.221 КПК України було подано клопотання про надання матеріалів досудового розслідування до його завершення для ознайомлення по кримінальному провадженні за № 0002087 від 30.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України. 10 вересня 2015 року старший слідчий ОСОБА_5 листом від 10.09.2015 року № 2/Я-169/Аз повідомив захисника ОСОБА_3 про задоволення його клопотання та надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення. 17 вересня 2015 року в приміщенні СУ УМВС України у Львівській області скаржнику на виконання його клопотання було надано для ознайомлення витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженні № 0001718 від 15.09.2015 року, заяву ОСОБА_4 про надання згоди на огляд його автомобіля від 08.08.2015 року та заяву ОСОБА_4 про надання згоди на огляд його квартири від 08.08.2015 року.

Статтею 221 КПК України передбачає право підозрюваного та сторони захисту на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування, за винятком тих, ознайомлення з якими на цій стадії може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних .підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Оскільки, як з`ясовано у судовому засіданні, слідчим виконано вимоги ст. 220, 221 КПК України, а саме: надано захиснику матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженні за № 0002087 від 30.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, в тих межах, які на цій стадії не можуть зашкодити досудовому розслідуванню, то підстав для винесення слідчим постанови про відмову у задоволенні вказаного клопотання скаржника, не вбачається. В зв`язку з цим не заслуговують на увагу доводи скаржника про те, що слідчим безпідставно не надано матеріалів кримінального провадження для ознайомлення в порядку ст.221 КПК України, що позбавляє ОСОБА_4 наданих йому КПК України на стадії досудового розслідування прав, пов`язаних із захистом, передбачених ст.42 КПК України, що в свою чергу позбавляє кримінальне провадження принципу змагальності, затвердженого ст.22 КПК України.

За вказаних обставин приходжу до переконання, що вимоги скарги не підтверджуються обставинами справи, слічим повністю дотримано вимоги ст.ст.220, 221 КПК України, а тому у задоволенні скарги слід відмовити повністю.

Керуючись ст.ст. 221, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на дії старшого слідчого в ОВС ВРОВС та ЗУОГ і ЗО СВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 та зобов"язання старшого слідчого ОСОБА_5 надати ОСОБА_3 в порядку ст. 221 КПК України для ознайомлення матеріали досудового розслідування , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002087 від 30.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відмовити за безпідставністю.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1