н/п 1-кс/668/4579/15

УХВАЛА
10.09.2015 року м. Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , слідчого відділу УСБ України в Херсонській області ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділом Управління СБ України в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000052 від 20.08.2015 за підозрою громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 110 ч. 1 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бажаючи відокремлення півострова Крим від України у спосіб, не передбачений Конституцією України, та подальшого приєднання його до Російської Федерації як самостійного адміністративно-територіального суб`єкту федерації, став на злочинний шлях з метою здійснення допомоги незаконним збройним формуванням та підрозділам збройних сил РФ, що неправомірно знаходились на території АР Крим.
Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_6 протягом лютого-травня 2014 року, діючи у складі підрозділів Кримського козацтва, відстоював ідеї відокремлення території півострова Крим від України. Так, він неодноразово брав участь у бойових чергуваннях зі зброєю на блокпостах, виставлених незаконними озброєними формуваннями та збройними силами РФ, завданням яких було чинення протидії органам державної влади, Збройним Силам та правоохоронним органам України, захоплення військових частин ЗСУ, адміністративних будівель органів державної влади та місцевого самоврядування

Так, у березні 2014 року (більш точну дату встановити не вдалось) ОСОБА_6 , діючи у складі означених загонів «самооборони Криму», приймав участь у блокуванні військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) з метою примушення військовослужбовців вказаної військової частини покинути місце несення служби та/або перейти на сторону РФ.

При цьому, розуміючи, що участь у вказаній акції (блокуванні військової частини НОМЕР_1 ) бере невизначене коло осіб, будучи достовірно обізнаним про те, що питання зміни меж території України вирішується шляхом проведення всеукраїнського референдуму, рішення про проведення якого приймається виключно Верховною Радою України, ОСОБА_6 публічно та відкрито звертався д присутніх осіб із закликом взяти участь у завідомо незаконному « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо відокремлення півострова Крим від України та приєднання його до Російської Федерації, який було незаконно проведено на території АР Крим 16.03.2014 під наглядом та контролем незаконних озброєних формувань та збройних сил Російської Федерації.
Також, ОСОБА_6 , перебуваючи на території АР Крим, діючи в інтересах представників збройних сил РФ та незаконних озброєних формувань, з метою підтримки ідей стосовно незаконного відокремлення частини території та їх виходу зі складу України, сприяв останнім шляхом виконання доручень по збору даних щодо розміщення військових формувань України на території півострова Крим.
В ході розслідування встановлено, що на сторінці відеохостінгу «Youtube» розміщено відео з нагородженням у м. Керч (АР Крим) 6 вересня 2014 року віце-прем`єром Криму учасників «самооборони Криму», у тому числі ОСОБА_6 , штандартом ручної роботи «за повернення Криму».

В ході проведення 03.09.2015 обшуку за місцем фактичного проживання громадянина ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , виявлені та вилучені ручну наступальну гранату РГД-5; предмет, ззовні схожий на револьвер та предмет, ззовні схожий на мисливську рушницю, що свідчить про причетність ОСОБА_6 до вчинення зазначених вище протиправних дій, спрямованих на відокремлення півострова Крим від України у спосіб, не передбачений Конституцією України, та подальшого приєднання його до Російської Федерації як самостійного адміністративно-територіального суб`єкту федерації, та його участь у діяльності «сомооборони Криму».

03.09.2015 громадянин ОСОБА_6 , в порядку ст. 208 КПК України, затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 110 ч. 1 КК України.

В цей же день ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 110 ч. 1 КК України, та в цей же день він допитаний як підозрюваний.

05.09.2015 ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Херсона підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком дії до 13.09.2015.

Відповідно до подання слідчого про продовження строку тримання під вартою підозрюваного погодженого з прокурором, у кримінальному провадженні з метою швидкого та неупередженого розслідування, необхідно виконати ще ряд слідчих дій зазначених у клопотанні.

Також в обґрунтування продовження строку тримання під вартою зазначено що строк тримання під вартою підозрюваного спливає 13.09.2015, що існуючі на момент затримання підозрюваного та винесення ухвали Суворовського районного суду про застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ризики не зменшились.

Заслухавши пояснення прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, адвоката який зазначив, що прокурором та слідчим не доведено, що обставини зазначені в клопотанні виправдовують подальше тримання під вартою і є можливість застосувати більш м`який запобіжний захід, що не доведена доказами підозра, підозрюваного, який згоден з адвокатом, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 4, 5 ст.199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Так, за матеріалами справи підозра ОСОБА_6 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню переліченими в клопотанні доказами.

Згідно клопотання по кримінальному провадженню ще необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій спрямованих на повне та неупереджене розслідування

Враховуючи доведеність існування обставин, які свідчать про те, що підозрюваний ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні зазначеного злочину, із врахуванням тяжкості інкримінованого злочину, перебуваючи на волі буде мати можливість ухилитися від органів досудового слідства та суду, перешкоджати встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні шляхом незаконного впливу на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжувати вчинення злочину, у якому підозрюється, перешкоджати кримінальному провадженню в інший спосіб, а також те, що заявлені ризики, які виправдовують тримання підозрюваного під вартою, не зменшилися, підстав для скасування чи зміни підозрюваному обраного судом запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який не має.

Із врахуванням обставин вчиненого злочину в скоєнні якого підозрюється ОСОБА_6 та даних про його особу вважаю, що інший більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного. За таких обставин подальше тримання підозрюваного під вартою є виправданим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-205 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 02.11.2015.

Встановити строк дії ухвали з урахуванням моменту затримання до 02.11.2015року.

Ухвала підлягає виконанню з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

Слідчий суддяОСОБА_1

Ухвала мені оголошена та вручена: _____ ___________2015 року

_____________________________ ОСОБА_6 .