Справа № 666/4391/14-к
Провадження № 1-кс/666/499/14
У Х В А Л А
Іменем України

19.06.2014 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Херсона, громадянці України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001502 від 28 квітня 2014 року,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенант міліції ОСОБА_4 , звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України. Клопотання погоджено з прокурором.
Клопотання мотивовано тим, що 13.06.2014 року ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 було оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1ст. 185 КК України.
Під час розслідування встановлено, що 28.04.2014 року близько 07.30 год., ОСОБА_5 знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: мобільний телефон «Самсунг Стар» вартістю 850 гривень, привласнивши його собі та розпорядившись ним на свій розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_7 матеріальний збиток на зазначену суму.
Дії підозрюваної ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1ст. 185 КК України таємне викрадання чужого майна;
Підозра ОСОБА_5 , у вчиненні вказаного злочину підтверджується:
Показаннями потерпілої ОСОБА_8 , яка показала, що на початку травня ОСОБА_5 зізналась їй, що 28.04.2014 року вона зайшовши до будинку АДРЕСА_2 , де проживає потерпіла, побачила, що остання спить, а біля неї на ліжку лежить мобільний телефон «Самсунг», в неї виник умисел викрасти вказаний телефон, що вона зробила.
Показаннями свідка ОСОБА_9 яка показав, що ОСОБА_5 29.04.2014 року прийшовши до неї додому, розповідала, що здійснила крадіжку мобільного телефону «Самсунг», який належить ОСОБА_7 .
Показаннями підозрюваної ОСОБА_5 , яка у скоєному злочині зізналась та пояснила, що 28.04.2014 року близько 07.30 год. ОСОБА_5 знаходячись в будинку АДРЕСА_2 крадіжку мобільного телефону у своєї родички ОСОБА_7 .
Іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків (ризиків), підставою наявність обґрунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що він може порушити.
Враховуючи, що підозрювана ОСОБА_5 , у даному кримінальному провадженні підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, ніде не працює, може знову скоїти аналогічний злочин є підстави вважати, що у разі не застосування до неї запобіжного заходу та роз`яснення наслідків його порушення, вона може переховуватися від органів досудового розслідування та суду. .
З огляду на викладене, враховуючи, репутацію підозрюваної, звертається до суду з клопотанням про застосування відносно неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.
Заслухавши слідчого, прокурора, який підтримав заявлене клопотання, підозрювану, яка не заперечував проти задоволення клопотання, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, а також той факт, що у матеріалах кримінального провадження наявні вагомі докази про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення, яке є злочином невеликої тяжкості, не судимої, має постійне місце мешкання, міцні родинні зв`язки, враховуючи наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України, та неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу, вважаю застосувати до ОСОБА_5 ,запобіжний захід, у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, керуючись положеннями ст.ст. 131, 132, 176 179, 184, 194 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Херсона, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:
Прибувати за кожною вимогою до органів досудового слідства, прокурора та суду.
Не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Докласти зусиль до пошуку роботи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1