Дата документу Справа № 235/1828/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 235/1828/14-к Слідчий суддя 1 інстанції ОСОБА_1
№ провадження 11кп/778/899/15 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 201 КПК України

У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження

7 квітня 2015 року міста Запоріжжя

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України, апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 24 липня 2014 року, якою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час судового розгляду кримінального провадження, продовжено запобіжний захід тримання під вартою до 30 вересня 2014 року,

ВСТАНОВИВ:

6 січня 2014 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів.

3 березня 2014 року вказаний захід продовжено цим же судом на 30 днів.

3 квітня 2014 року ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької продовжено строк тримання під вартою до 5-ти місяців, тобто до 4 червня 2014 року.

29 травня 2014 року ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької продовжено строк тримання під вартою до 2 серпня 2014 року.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 24 липня 2014 року продовжено строк тримання під вартою, обвинуваченому за ст. ч. 2 ст. 121 КК України, ОСОБА_3 , відповідно до ст. 331 КПК України, під час розгляду по суті кримінального провадження № 0000023 щодо нього.

1 серпня 2014 року обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на дану ухвалу суду, в якій він просив про зміну обраного йому запобіжного заходу на домашній арешт або особисте зобов`язання.

Апеляційний суд вважає, що у відкритті провадження за вказаною апеляційною скаргою слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. ст. 309, 392 КПК України передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді та судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Ухвала суду про продовження строку тримання під вартою, постановлена згідно ст. 331 КПК України на стадії судового розгляду, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, а заперечення на таку ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок.

Згідно ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, зокрема, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, але не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

У зв`язку з викладеним, у відкритті провадження слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути обвинуваченому.

Керуючись ст. ст. 309, 392, 399, 418 КПК України

УХВАЛИВ:

відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 24 липня 2014 року про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому до 30 вересня 2014 року.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2