САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2008/15-к
Провадження № 1-кп/726/107/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.11.2015 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці кримінальні провадження №0000525, №0000468, №0000459 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Сторожинецького району Чернівецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працює, проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1,3 ст.185 та ч.2 ст.190 КК України,-суд

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 26 серпня 2015 року надаючи ОСОБА_6 допомогу із продажу, завантаженню та розвантаженню товару, в контейнері АДРЕСА_2 , який орендує ОСОБА_6 та в якому здійснює підприємницьку діяльність, переслідуючи корисливу мету, з метою таємного викрадення чужого майна, вирішив незаконно заволодіти майном ОСОБА_6 .

Зокрема, перебуваючи поблизу контейнера №62, ОСОБА_7 приблизно о 09:00 годині взяв у продавця сусіднього контейнера ОСОБА_8 ключі від його автомобіля марки "Mercedes Vito", д/н НОМЕР_1 , що знаходився на стоянці вищевказаного ринку та в якому знаходилось майно ОСОБА_6 , розраховуючи на те, що ніхто не здогадається, що він має наметі щось викрасти. В подальшому, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, викрав з вищевказаного автомобіля три набори автомобільних інструментів марки MTX 94, вартістю 1000 гривень за набір, загальною вартістю 3000 гривень, які належали приватному підприємцю ОСОБА_6 . Після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд завдавши ОСОБА_6 майнової шкоди па загальну суму 3000 гривень.

Крім того, продовжуючи свої злочині наміри, 26 серпня 2015 року ОСОБА_5 надаючи ОСОБА_6 допомогу із продажу, завантаженню та розвантаженню товару, в контейнері АДРЕСА_2 , який орендує ОСОБА_6 та в якому здійснює підприємницьку діяльність, переслідуючи корисливу мету, з метою таємного викрадення чужого майна, вирішив незаконно заволодіти товаром ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , перебуваючи на території вищевказаного ринку, взявши в ОСОБА_9 ключ від контейнера №62, скориставшись можливістю, 26.08.2015 близько 09 год. 20 хв. виготовив його дублікат. В подальшому цього дня приблизно о 16.00-17.00 години ОСОБА_5 дочекавшись, коли ОСОБА_9 зачинив контейнер №62 та пішов, скориставшись його відсутністю, видаючи себе за власника, відчинив його заздалегідь виготовленим дублікатом ключа та проник в приміщення контейнера. Перебуваючи в приміщенні контейнера, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, переслідуючи корисливий мотив особистого збагачення, з метою таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, таємно, протиправно, викрав товарно-матеріальні цінності, а саме: 6 упаковок з дюбелями 8x10, вартість 114 гривень за упаковку, загальною вартість 684 гривні; набір автомобільних інструментів (ключів) 151 шт., вартістю 2300 гривень; три набори автомобільних інструментів (ключів) по 94 шт., вартістю 1000 гривень за набір, загальною вартістю 3000 гривень; три набори автомобільних інструментів (ключів) по 108 шт., вартістю 1300 гривень за набір, загальною вартістю 3900 гривень; два набори автомобільних інструментів (ключів) по 20 шт., вартістю 650 гривень за набір, загальною вартістю 1300 гривень; скоби №8 в кількості 200 штук, вартістю 6 гривень за штуку, загальною вартістю 1200 гривень; скоби №10 в кількості 200 штук, вартістю 6,5 гривень за штуку, загальною вартістю 1300 гривень; пістолет для піни HT - 02, в кількості 20 штук, вартістю 135 гривень за штуку, загальною вартістю 2700 гривень; одну котушку ланцюга (40 метрів), вартістю 14 гривень за погонний метр, загальною вартістю 560 гривень, одну котушку ланцюга (30 метрів), вартістю 19 гривень за погонний метр, загальною вартістю 570 гривень; два колуни марки «Sigma» вартістю 260 гривень за штуку, загальною вартістю 520 гривень; три сокири фірми «Juko», вартістю 185 гривень за штуку, загальною вартістю 555 гривень; 28 газових балончиків, вартістю 21 гривня за штуку, загальною вартістю 588 гривень; дві котушки ліски 3.0 (420 метрів), вартістю 466 гривень за штуку, загальною вартістю 932 гривень; 18 степлерів фірми «Sigma», вартістю 97 гривень за штуку, загальною вартістю 1746 гривень; набір автомобільних Інструментів (ключів) 25 шт., вартістю 700 гривень; п`ять наборів автомобільних інструментів (ключів) по 12 шт., вартістю 140 гривень за штуку, загальною вартістю 700 гривень; 10 пістолетів для піни, фірми «Inter» вартістю 150 гривень за штуку, загальною вартістю 1500 гривень; лещата столярні MFX Sparta, вартістю 396 гривень; 36 упаковок з саморізами 4.8x35 вартістю 98 гривень за упаковку, загальною вартістю 3528 гривень; 12 упаковок з саморізами 5x50 вартістю 48 гривень за упаковку, загальною вартістю 576 гривень; 12 упаковок з саморізами 5x60 вартістю 54 гривень за упаковку, тгальною вартістю 648 гривень; 50 упаковок з заклепками MTX 4.8x16 вартістю 13 гривень за упаковку, загальною вартістю 650 гривень; 6 пістолетів для підкачки шин марки Htols, вартістю 105 гривень за штуку, загальною вартістю 630 гривень; 15 упаковок з саморізами 3.8x65 вартістю 40 гривень за упаковку, загальною вартістю 600 гривень; 15 упаковок з саморізами 3.5x51 вартістю 55 гривень за упаковку, загальною вартістю 825 гривень; 15 упаковок з саморізами 3.5x55 вартістю 58 гривень за упаковку загальною вартістю 870 гривень; 3 упаковки з гвинтами - саморізами 4.8x35 вартістю 90 гривень за упаковку, загальною вартістю 270 гривень; 2 упаковки з дюбелями 14 10x160, вартість 119 гривень за упаковку, загальною вартість 238 гривні; 1 упаковку з дюбелями 14, 10x100, вартість 78 гривень за упаковку: 1 упаковку з дюбелями 14 10x140, вартість 108 гривень за упаковку; 3 упаковки з саморізами 4.8x19 вартістю 90 гривень за упаковку, загальною вартістю 270 гривень; 9 упаковок з саморізами М/А 4.8x19, вартістю 95 гривень за упаковку загальною вартістю 855 гривень; 2 упаковки з саморізами ПШ 4.2x16, вартістю 95 гривень за упаковку, загальною вартістю 190 гривень; 4 упаковки з саморізами ПШ 4.2x14, вартістю 75 гривень за упаковку, загальною вартістю 300 гривень, а всього на загальну суму 35,787 (тридцять п`ять тисяч сімсот вісімдесят сім) гривень. Після чого ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_10 , завдав потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 35787 гривень.

04 жовтня 2015 року близько 13 год. ОСОБА_5 , діючи повторно, переслідуючи мету заволодіння чужим майном шляхом шахрайства, перебуваючи в довірливих відносинах із ОСОБА_11 , знаходячись на території КП МТК «Калинівський ринок», що по вул. Калинівській, 13-«А» в м. Чернівці, зловживаючи довірою ОСОБА_11 , переконавши останнього в своїй чесності, під приводом замовлення товару приватним підприємцем ОСОБА_6 , від імені якої начебто діяв ОСОБА_5 , отримав від ОСОБА_11 , 15 коробок саморізів на загальну суму 1200 гривень. В подальшому, ОСОБА_5 задля доведення свого злочинного умислу до кінця, спрямованого на заволодіння майном ОСОБА_12 , шляхом обману та зловживання довірою, підійшов до невстановленої особи яка торгувала з прилавку на КП МТК «Калинівський ринок», та продав йому вказаний товар за ціною 1000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_13 шляхом шахрайства заволодів майном ОСОБА_11 на загальну суму 1200 гривень та в подальшому розпорядився на власний розсуд вказаним майном, заподіявши потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на вказану суму.

Обвинувачений в судовому засіданні вину свою визнав в повному обсязі, зазначив, що всі обставини, викладені у обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам справи і все так і було в дійсності, щиро каявся, зазначив, що більше не буде вчиняти кримінальних правопорушень. Запевнив суд, що буде чесно та сумлінно працювати, і відшкодує матеріальну шкоду потерпілим.

Потерпілі до суду не з`явилися, подали заяви, в яких просили розглянути кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у їх відсутність, щодо міри покарання поклалися на розсуд суду.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників процесу поясненнями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні злочинів, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і вважає доведеною винність ОСОБА_5 в умисних діях, а саме таємному викраденні чужого майна (крадіжки), за кваліфікуючою ознакою поєднаному з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище, вчинене повторно, також заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно та кваліфікує його дії за ч. 1,3 ст. 185 та ч.2 ст.190 КК України .

Обираючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, який відноситься до категорії середньої тяжкості; фактичні обставини справи та характер злочинного діяння, матеріальна шкода відшкодована частково.

Судом також враховуються і дані про особу обвинуваченого, який на даний час не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий, на спеціальних обліках не перебуває, молодий вік особи.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З огляду на викладене, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів є призначення покарання йому у виді позбавлення волі в розмірі встановлених санкцією частини статті.

При цьому, з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, з огляду на особу винного, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_5 зможе довести своє виправлення без реального відбування покарання і тому вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з встановленням іспитового строку та покладенням певних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Цивільні позови не заявлялися.

На підставі наведеного, керуючись ст.66, 67 КК України, ст. 342-380 КПК України, суд

З А С У Д И В:
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч.3 ст.185 та ч.2 ст.190 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.185 КК України один рік позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 185 КК України три роки позбавлення волі;

- за ч.2 ст.190 КК України два роки позбавлення волі

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточно покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили обрати особисте зобов"язання.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 395 КПК України, до Апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженому , який перебуває під вартою з моменту вручення йому копії судового рішення.

Головуючий суддя ОСОБА_1