Справа № 697/1702/15-к
Првадження № 1-кс/697/310/2015
У Х В А Л А
Іменем України
25 серпня 2015 року

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Канівського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , а також підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000474 від 13.08.2015 року і погоджене з прокурором клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Студенець, Канівського району, Черкаської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, гр. України, з середньою освітою, одруженої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимої підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:

25.08.2015 року слідчий СВ Канівського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Канівської міжрайонної прокуратури звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_4 ..

Як обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 13 серпня 2015 року, приблизно о 12.30 годин, ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні готельного комплексу «Замок Рода», який розташований в м. Канів, вул. Воровського, 10 Черкаської області, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон марки «Нокіа-200» вартістю 700 грн. в якому знаходилася картка пам`яті ємністю 2 гігабайти вартістю 100 грн., картка мобільного оператора «Київстар» вартістю 25 грн. та картка мобільного оператора «МТС» вартістю 25 грн., який належить потерпілій ОСОБА_5 , чим завдала останній майнової шкоди на загальну суму 850 грн.

Допитана як підозрювана ОСОБА_4 показала, що 13 серпня 2015 року, близько 12.00 годин вона пішла до готельного комплексу «Замок Роду», який розташований в м. Канів по вул. Воровського, 10 Черкаської області. В готельному комплексі «Замок Рода» вона планувала влаштуватися на посаду покоївки. Вона зайшла в приміщення готелю і чекала адміністратора. Прийшла жінка адміністратор і дала їй заповнити анкету на працевлаштування. Вона заповнила анкету та віддала її адміністратору. Потім адміністратор десь пішла. Їй стало погано і їй потрібно було запити таблетку водою. Вона шукала воду і зайшла в кімнату на дверях якої була надпись «Адміністратор», але води там вона не знайшла. В кімнаті знаходився на столі мобільний телефон розового кольору марки «Нокіа». Вона телефон взяла і положила собі в сумочку та й пішла. По дорозі викрадений нею мобільний телефон вона вимкнула. З мобільного телефону вона вийняла дві сім-картки та викинула їх в якийсь сміттєвий бак в який саме вона вже не пам`ятає. Потім з мобільного телефону вона постирала всю інформацію. Вона пішла до магазину «Мобілюкс», що на привокзальній площі в м. Каневі та продала телефон за грошові кошти в сумі 250 грн. Продавця завірила, що то її мобільний телефон. Отримані за мобільний телефон грошові кошти перерахувала за свій кредит в банк «Приватбанк».

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення інкримінованому їй, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: - заявою потерпілої ОСОБА_5 ;- протоколом огляду місця події від 13 серпня 2015 року ;- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_5 ; - протоколом допиту свідка ОСОБА_6 ;- протоколом огляду місця події від 14 серпня 2015 року ;- повідомленням про підозру ОСОБА_4 ;- протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_4 ..

У кримінальному провадженні встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

У судовому засіданні слідчий СВ Канівського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 посилаючись на викладене у клопотанні, просить застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке ч.1 ст. 185 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років зважаючи на те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, слідчий судя,-

УХВАЛИВ:

1. Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Студенець, Канівського району, Черкаської області, жительки АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

2. Покласти на підозрювану ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Канівського МВ УМВС України в Черкаській області за першою вимогою

- не відлучатися за межі Канівського району, Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора або суду ;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1