Справа № 727/8188/15-к
Провадження № 1-кс/727/2456/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

слідчий - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003063 від 06 жовтня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення.

В клопотанні посилається на те, що 06 жовтня 2015 року до Єдиного реєстру досудових рішень внесено відомості №0003063 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України, відповідно до яких: в ході виконання наказу МВС України на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 було направлено матеріали щодо розповсюдження творів порнографічного характеру в мережі загального доступу Інтернет здійснюється із використанням ІР-адреси НОМЕР_1 діапазон яких перебуває у володінні TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » керівником якого являється ОСОБА_4 та який надає послуги доступу до мережі Інтернет.

Вказує, що з метою отримання доказів протиправних дій невстановленої особи (осіб), які з використанням ІР-адреси НОМЕР_1 розповсюджували твори порнографічного характеру, встановлення походження цих творів, у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, без отримання доступу до вказаних речей та документів, неможливо дослідити всі обставини, що мають значення у кримінальному провадженні, вказана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, іншими способами отримати зазначені відомості, не являється можливим, а тому просив суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

В порядку ч.2 ст. 183 КПК України, особа, у володінні якої зберігається інформація, в судове засідання не викликається.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Слідчим суддею встановлено, що 06 жовтня 2015 року до Єдиного реєстру досудових рішень внесено відомості №0003063 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України, відповідно до яких: в ході виконання наказу МВС України на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 було направлено матеріали щодо розповсюдження творів порнографічного характеру в мережі загального доступу Інтернет здійснюється із використанням ІР-адреси НОМЕР_1 діапазон яких перебуває у володінні TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » керівником якого являється ОСОБА_4 та який надає послуги доступу до мережі Інтернет.

Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка зберігається у TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має суттєве значення для встановлення обставин, фігурантів по даному кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, вважаю, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 п.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи зі змісту вищенаведеної норми, вважаю, що клопотання в частині надання дозволу на вилучення документів вказаних в клопотанні задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не наведено обгрунтованих підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, чи існує реальна загроза знищення документів.

Клопотання в частині надання дозволу на доступ до документів з можливістю їх вилучення, зокрема, документів щодо права зайняття підприємницькою діяльністю, яка пов`язана із наданням телекомунікаційних послуг населенню TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » керівником якого являється громадянин ОСОБА_4 та діапазону ІР-адрес, задоволенню не підлягає, оскільки відомості, які планує встановити слідчий, отримавши вказану інформацію, знахочно виходять за межі доказування відомостей, внесених в ЄРДР №0003063.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст.39 Закону України Про телекомунікації, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання їх копій, в тому числі електронних, які перебувають у володінні TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » керівником якого являється громадянин ОСОБА_4 , юридична адреса АДРЕСА_1 , а саме до:

- документів щодо фактичних користувачів (абонентів), яким надавались у користуванні ІР-адреса: НОМЕР_1 для доступу до телекомунікаційної мережі та користування послугами Інтернет 03.08.2015 року з 09.00 год. по 13.00 год.;

- документів (інформації), які підтверджують правовідносини щодо надання телекомунікаційних послуг TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з встановленими фактичними абонентами, яким і надавалась ІР-адреса НОМЕР_1 у користуванні 03.08.2015 року з 09.00 год. по 13.00 год..

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді .

Слідчий суддя ОСОБА_1