23.12.2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2014 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали кримінального провадження № 0003122 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходяться об`єднані матеріали кримінального провадження № 0002800, справа № 1кп/642/787/14, судове провадження № 642/9757/14-к та матеріали кримінального провадження № 642/9650/14к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України, яким присвоєно загальний судовий номер справи № 642/9650/14к, номер провадження 1-кп/642/767/14.

09 грудня 2014 року до канцелярії Ленінського районного суду м. Харкова від прокурора Ленінського району м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0003122 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 23 грудня 2014 року було об`єднано матеріали кримінального провадження № 0003122, справа № 1кп/642/875/14, судове провадження № 642/10790/14-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України та матеріали кримінального провадження № 642/9650/14-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України, присвоївши загальний судовий номер справи № 642/9650/14к, номер провадження 1-кп/642/767/14, але помилково зазначено, що ухвалу винесено 22 грудня 2014 року.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, встановлено, що фактично судове засідання було проведено 23 грудня 2014 року, ухвалу суду було винесено також 23 грудня 2014 року, а не «22 грудня 2014 року», як первинно помилково було вказано.

Щоб уникнути ряду сумнівів та протиріч, які можуть виникнути при виконанні ухвали, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у вступній частині ухвали суду, вказавши, що ухвала суду датована 23 грудня 2014 року.

Прокурор проти виправлення описки не заперечував.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній частині ухвали Ленінського районного суду м. Харкова, винесеної по матеріалам кримінального провадження № 0003122 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, вказавши, що ухвала суду винесена «23 грудня 2014 року».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1