Провадження № 1-кс/582/10/16
Справа № 582/44/16-к
У Х В А Л А
18 січня 2016 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , з участю начальника слідчого відділу Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника слідчого відділу Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з начальником Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури, радника юстиції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні №0000247 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України та додані до нього матеріали,

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2016 року до Недригайлівського районного суду Сумської області звернувся начальник слідчого відділу Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , з клопотанням, погодженим з начальником Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури, радника юстиції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні №0000247, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме документів, що підтверджують придатність ОСОБА_5 ,. до військової служби, документів, що підтверджують факт перебування ОСОБА_5 , в списках мобілізованих та документів, що підтверджують факт ухилення ОСОБА_5 , від мобілізації.

Своє клопотання мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000247 по факту ухилення від мобілізації ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.08.2015 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , будучи визнаним ВЛК придатним до військової служби, повідомлений представниками ІНФОРМАЦІЯ_3 про призов по мобілізації на 07.08.2015 року відмовився отримати повістку, мобілізаційне розпорядження та з`явитися на відправку до військової частини, тим самим ухилився від мобілізації.

З метою повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у вилученні в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , завірених копій документів, що підтверджують придатність ОСОБА_5 , до військової служби, документів, що підтверджують факт перебування ОСОБА_5 , в списках мобілізованих та документів, що підтверджують факт ухилення ОСОБА_5 , від мобілізації.

Згідно ст. 99 КПК України зазначені вище завірені копії документів будуть використані стороною обвинувачення як доказ факту та обставин ухилення ОСОБА_5 від мобілізації.

В судовому засіданні ОСОБА_3 своє клопотання підтримав та просив його задовольнити. Пояснив, що з інформації працівника Недригайлівського військкомату ОСОБА_6 йому відомо, що документи, про тимчасовий доступ д яких ним подано клопотання перебувають саме в ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Клопотання про застосування технічних засобів фіксування судового засідання не заявляв.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 , який належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду даного клопотання, в судове засідання не з`явився. До суду надійшло повідомлення, що усі відомості та документи щодо призовників, військовозобов`язаних та мобілізованих громадян по смт. Недригайлів та по Недригайлівському району перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України розгляд клопотання здійснюється без фіксування його технічними засобами.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали, заслухавши думку слідчого, вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження, що додані до клопотання, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107, 162-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання начальника слідчого відділу Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл начальнику слідчого відділу Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до належним чином завірених копій документів: повістки на ім`я ОСОБА_5 ; акту про відмову від отримання повістки ОСОБА_5 , від 05.08.2015 року; мобілізаційного розпорядження, виданого на ім`я ОСОБА_5 ,; поіменного списку військовозобов`язаних, які призвані та відправлені ІНФОРМАЦІЯ_8 07.08.2015 року у команду де зазначено прізвище ОСОБА_5 ; направлення на медичне Обстеження ОСОБА_5 ; картки дослідження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_5 ; постанови ВЛК про придатність ОСОБА_5 , до військової служби; листа вивчення ОСОБА_5 ; рапортів та пояснень посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_9 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки) з військового комісаріату.

Термін дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання цієї ухвали, відповідно до вимог ст.166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1