28.01.2016
Справа № 642/2/16
Провадження № 1-кп/642/1/16
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ
28 січня 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду у м.Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільшани Дергачівського району Харківської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, судимого Ленінським районним судом м.Харкова 25 листопада 2015 року за ч.1 ст. 125 КК України до 120 годин громадських робіт, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 звинувачується в тому, що 2 грудня 2015 року близько 14 год. 30 хвил., всупереч дозволу власниці квартири ОСОБА_5 , знаходився за адресою: АДРЕСА_2 , де також знаходилась ОСОБА_5 та її дочка ОСОБА_6 , 2000 року народження. ОСОБА_5 , будучи невдоволеною перебуванням ОСОБА_4 за її місцем проживання, попросила його піти, на що він, будучи в стані алкогольного сп`яніння, влаштував сварку з ОСОБА_5 та її дочкою ОСОБА_6 . В ході сварки ОСОБА_4 висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_5 , погрожував фізичної розправою. Після чого ОСОБА_4 штовхнув ОСОБА_6 , яка від поштовху не втрималася та забилась об двері.

ОСОБА_5 , будучи наляканою агресивною поведінкою ОСОБА_4 та намагаючись захистити доньку, підійшла до ОСОБА_4 , який внаслідок раптово виниклих неприязних відносин, обумовлених законними вимогами ОСОБА_5 залишити її місце мешкання, з умислом, направленим на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 , використовуючи свою фізичну превагу, наніс потерпілій ОСОБА_5 б два удари долонею та один удар кулаком в обличчя, після чого схопив металевий чайник та наніс їй один удар чайником в область правої брови. При цьому ОСОБА_5 просила ОСОБА_4 припинити її побиття, однак той, продовжуючи свої дії, направлені на заподіяння потерпілій тілесних ушкоджень, ще наніс не менше п`яти ударів кулаками в область грудної клітини та плечі. Після чого потерпіла ОСОБА_5 вирвалась від ОСОБА_4 та разом з дочкою вибігла на вулицю, де викликала працівників поліції. ОСОБА_4 , почувши це, покинув місце мешкання ОСОБА_5 .

В результаті умисно нанесених тілесних ушкоджень ОСОБА_4 згідно висновку судово-медичної експертизи № 6051-ая/15 від 04.12.2015 року потерпілій ОСОБА_5 були завдані легкі тілесні ушкодження у вигляді забойної рани, синців і набряку м`яких тканин на обличчі.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, тобто у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження.

Потерпіла ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні подала заяву про відмову від обвинувачення, зазначила, що примирилась з обвинуваченим, який є її співмешканцем, та просила закрити кримінальне провадження.

Суд, вислухавши прокурора ОСОБА_3 , яка вважала необхідним закрити кримінальне провадження у справі у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, обвинуваченого ОСОБА_4 , який підтримав клопотання, приходить до висновку, що кримінальне провадження слід закрити на підставі наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за ч.1 ст. 125 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Як зазначено у частині 6 цієї статті, якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення, кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 284 , ст.ст.314, 372, 477 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили через 7 днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржена.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя - ОСОБА_1