І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И справа № 710/2441/15-к
провадження № 1-кп/710/142/2015
14.12.2015 р. Шполянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого- судді ОСОБА_1
за участю: прокурора ОСОБА_2
секретаря ОСОБА_3
представника цивільного
позивача ОСОБА_4
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Новоамросіївське, Амвросіївського району, Донецької області, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, проживаючого без реєстрації АДРЕСА_1 , працюючого охоронником ПП «Пантера»,с.Топильна, Шполянського району, Черкаської області, не судимого;
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Бендери, Республіка Молдова, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого АДРЕСА_2 , жителя без реєстрації АДРЕСА_3 , працюючого охоронником ТОВ «Агро-Шанс», с.Топильна, Шполянського району, згідно ст.89 КК України не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
- В С Т А Н О В И В :-
Допитані в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_5 і ОСОБА_6 свою винуватість у пред`явленому їм звинуваченні визнали повністю, розкаялися та показали, що 11.10.2015р., у вечері вони були на чергуванні в ТОВ «Агро-Шанс», виникла необхідність поїхати в с.Вільхівець, Звенигородського району, для цього вони взяли автомобіль «Нива», який стояв на току і поїхали в с.Вільхівець. По дорозі назад автомобіль заглох і його виявили працівники міліції.
Представник ТОВ «Агро-Шанс» с.Топильна, Шполянського району ОСОБА_4 підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини кримінального провадження, цивільного позову не заявляв, претензій до обвинувачених немає, поскільки збитки обвинувачені відшкодовують добровільно.
Враховуючи те, що обвинувачені та інші учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, роз`яснивши їм положення ст.349 КПК України у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Розглядаючи кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, перевіривши істинність і добровільність визнавальних показань обвинувачених, суд вважає, що винність обвинувачених ОСОБА_5 і ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України доказана і їхні дії суд кваліфікує по ч.2 ст.289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, кваліфікуючими ознаками якого є попередня змова групи осіб, та завдання значної матеріальної шкоди.
Призначаючи обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_7 покарання згідно вимог ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинувачених, які характеризуються позитивно, їхнє каяття, відношення до вчиненого кримінального правопорушення, думку представника потерпілого. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинувачених, згідно ст. 66 КК України, суд вважає каяття обвинувачених.
З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 покарання, передбачене ч.2 ст.289 КК України у виді позбавлення волі, але без реального відбування покарання і вважає можливим звільнити їх від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на підставі ст.. 75 КК України.
Цивільний позов не заявлявся.
Запобіжний захід обвинуваченим не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 370, 371, 373-376 КПК України, суд,
- З А С У Д И В: -
визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України і призначити покарання - 5років позбавлення волі.
Застосувати ст..75 КК України і звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 рік 6 місяців.
Згідно п.2, п.3 ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_5 , не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції та повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України і призначити покарання 5 років позбавлення волі.
Застосувати ст..75 КК України і звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 рік 6 місяців.
Згідно п.2, п.3 ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_6 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції та повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області, через Шполянський районний суд протягом 30 діб з часу його проголошення, засудженими в той же термін з часу вручення їм копії вироку.
Суддя