г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/216/15-к
Номер провадження 1-кп/213/83/15
У Х В А Л А
25 лютого 2015 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

- з боку обвинувачення - прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ;

- з боку захисту захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Кривому Розі матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 у відношенні

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за ст. 172 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що це кримінальне провадження підсудне Інгулецькому районному суду м.Кривого Рогу.

Встановлено, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Відповідно до долученої до обвинувального акту розписки, його вручено обвинуваченому ОСОБА_7 14.01.2015 року.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.

З метою підготовки справи до судового розгляду судом з`ясовано думку учасників судового провадження, щодо питань зазначених в п.п.1-5 ч.2 ст. 315 КПК України.

Прокурор, захисник, обвинувачений, потерпілі погодилися проводити розгляд справи у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

З`ясоване питання, щодо складу осіб, які будуть приймати участь у розгляді справи, та встановлено, що перекладач обвинуваченому не потрібен.

Судом з`ясовано, що в ході досудового розслідування цивільний позов не заявлявся.

Судом встановлено, що в ході досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_7 обирався запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки за місцем реєстрації він був відсутній, знаходився у розшуку.

Прокурор завив клопотання, та просить суд обрати на період судового розгляду запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 у вигляді особистого зобов`язання, оскільки останній на цей час має постійне місце проживання, на цей час від суду не ухиляється. визнає. Сторона захисту при продовженні запобіжного заходу покладається на розсуд суду.

Суд погоджується з думкою прокурора, щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки він має постійне місце проживання, обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, яке відноситься до нетяжких. Від явки до суду не ухиляється.

Вислухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілих, суд вважає, що підготовку справи до судового розгляду можливо завершити, та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 179, 314-316, 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ст. 172 ч.1 КК України до судового розгляду в приміщенні Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу, зал судового засідання № 12, на 05 березня 2015 року 09.30 хвил. у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_7 .Ґ, потерпілих відповідно до реєстру , прокурора, захисника.

Обвинуваченому ОСОБА_7 на час розгляду справи в суді обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати ОСОБА_7 прибувати до Інгулецького районного суду за викликом. Не відлучатися за межі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області без дозволу суду, повідомляти суд про зміну місця проживання.

Роз`яснити ОСОБА_7 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.

Суддя: