Справа № 2510/1492/2012
Номер провадження 1-в/736/49/15

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2015 року м. Корюківка Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Корюківці подання кримінально-виконавчої інспекції Корюківського району Управління пенітенціарної служби України в Чернігівській області відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Золотоноша, Черкаської облаті, жителя АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, одруженого, військовозобов`язаного, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, дружину інваліда з дитинства, засудженого 19 вересня 2012 року Корюківським районним судом Чернігівської області за ст.307 ч.2, ст.309 ч.2 КК України до 3 р. позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням на строк 3 роки,-

про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,-

В С Т А Н О В И В :
19 вересня 2012 року ОСОБА_3 Корюківським районним судом було визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.307 ч.2 з застосуванням ст. 69 КК України, ст.309 ч.2 КК України з застосуванням ст. 69 КК України та на підставі ст. 70 КК України призначено покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на строк 3 роки.

24 вересня 2015 року до Корюківського районного суду Чернігівської області від кримінально-виконавчої інспекції Корюківського району надійшло подання, в якому ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, оскільки засуджений виконав покладені на нього обов`язки, не вчинив нового злочину, не притягувався до адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується задовільно.

В судове засідання інспектор Корюківської КВІ надав заяву про розгляд справи у їх відсутності та просить подання задовольнити.

В судове засідання прокурор надав заяву про розгляд справи без його участі і не заперечує проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання надав заяву про розгляд справи без його участі і проти подання не заперечує, що не є перешкодою для розгляду подання, оскільки стан засудженого не погіршиться і явка його в судове засідання не визнана обов`язковою.

Відповідно до ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції. Також відповідно до вимог ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання, порядок якого передбачений ст. 539 КПК України.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню, тому засудженого ОСОБА_3 слід звільнити від призначеного йому покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, бо він виконав покладені на нього судом обов`язки.

Запобіжний захід засудженому підписку про невиїзд слід скасувати.

Керуючись ст. 165 ч.2 КВК України, ст.78 ч.1 КК України, ст. 539 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання з випробуванням, згідно вироку Корюківського районного суду Чернігівської області від 19 вересня 2012 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Запобіжний захід засудженому у виді підписки про невиїзд - скасувати.

Копії ухвали надати прокурору, КВІ Корюківського району та ОСОБА_3 .

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її проголошення може бути подана апеляція.

Суддя ОСОБА_1