Провадження 1-кс/127/6492/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Чернюка І.В.,

при секретарі Андрєєвій А.Г.,

за участю прокурора Вознюка Д.В.,

слідчого Тарана С.В.,

підозрюваного ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВР ЗКЗ СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, який не одружений, не працює, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше неодноразово судимого, останній раз, 03.11.2009 року Андрушівським районним судом Житомирської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ВР ЗКЗ СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області капітан міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором відділу прокуратури Вінницької області про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1 Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_1 приблизно о 21.00 14.08.2013, діючи за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, з метою незаконного заволодіння чужим майном, одягнувши на обличчя заздалегідь заготовлені маски, діючи умисно, через вхідні двері проникли до будинку ОСОБА_4 та ОСОБА_5, розташованого за адресою: м. Козятин, провулок Шевченка, 75.

Перебуваючи в даному будинку, ОСОБА_1 та невстановлена слідством особа, почали наносити потерпілим удари по різним частинах тіла в ділянку обличчя, тулуба та кінцівок. Звязавши ОСОБА_4 та ОСОБА_5 мотузками і липкою стрічкою, погрожуючи застосуванням предмету схожого на вогнепальну зброю, прикладаючи до тіла ОСОБА_5 розпечену праску, тобто застосовуючи насильство, небезпечне для життя та здоровя особи, яка зазнала нападу, та висловлюючи погрози застосування такого насильства, ОСОБА_1 та невстановлена слідством особа почали вимагати у потерпілих гроші та цінні речі.

Після цього, обшукавши домогосподарство, ОСОБА_1 та невстановлена слідством особа викрали належні потерпілим гроші в сумі 9000 грн., 100 доларів США, що станом на 15.08.2013 складало 799,30 грн., мисливську гладкоствольну рушницю «ИЖ-43Е» № 9156889 вартістю 2500 грн., шкіряний патронташ вартістю 150 грн., 10 набоїв до гладкоствольної рушниці 12 калібру № 00 вартістю 70 грн., шкіряний гаманець вартістю 110 грн., чоловічий костюм вартістю 750 грн., чотири легкосплавні автомобільні диски «ZORAT R14» вартістю 2200 грн., чотири автомобільні шини «ОСОБА_6 А3» розміром 185/65 R14 вартістю 2960 грн., чоловічий кожух вартістю 900 грн., мобільний телефон «Nокіа 1102» вартістю 299 грн., жіночий позолочений годинник «Зоря» вартістю 1500 грн., ювелірні вироби дві золоті каблучки вагою по 5 г вартістю 974,85 грн. кожна, золоту печатку вагою 2 г вартістю 389,94 грн., золоту печатку вагою 2,5 г вартістю 487,42 грн., золотий перстень з дорогоцінним каменем рубіном вагою 3 г вартістю 584,91 г, золотий перстень з дорогоцінним каменем рубіном вагою 2 г вартістю 389,04 грн., золотий ланцюжок вагою 1,5 г вартістю 292,45 грн., золотий зажим до краватки вагою 1 г вартістю 194,97 грн., два золоті хрестики вагою по 1 г вартістю 194,97 грн. кожен та одну пару золотих жіночих сережок вагою 2 г вартістю 389,94 грн., після чого, залишивши потерпілих звязаними, зникли з місця події.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №1854/2997 від 01.11.2013 у ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому основної фаланги 4-го пальця лівої кисті, які належать до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що потягли за собою тривалий (понад 21 день) розлад здоровя, а також закритої черепно-мозкової травми струсу головного мозку, рвано-термічних опіків тулуба та кінцівок 2-3 ступенів до 3 процентів площі тіла, які належать до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний (понад 6, але не більше 21 дня) розлад здоровя.

ОСОБА_1 20.09.2013 вручено повідомлення про підозру у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення та того ж дня слідчим суддею Вінницького міського суду відносно нього обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні 11.11.2013 у порядку ст. 291 КПК України скеровано для розгляду по суті до Козятинського міськрайонного суду.

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду від 15.11.2013 обвинувальний акт повернуто для усунення недоліків.

Згідно ст. ст. 3, 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Однією із форм закінчення досудового розслідування є направлення обвинувального акту до суду.

На момент направлення обвинувального акту до суду до закінчення двохмісячного строку досудового розслідування залишалось 9 днів.

Таким чином, з урахуванням того, що обвинувальний акт протягом 4 днів на розгляді у Козятинському міськрайонному суді, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000342 від 15.08.2013 закінчується 24.11.2013.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 закінчується 24.11.2013 року о 18.10.

Строк досудового розслідування у провадженні продовжено до 3 місяців, тобто до 24.12.2013 року.

Підозрюваний ОСОБА_1 вчинив особливо тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років.

Ризики, з урахуванням яких відносно ОСОБА_1 обрано вищезазначений запобіжний захід, а саме: можливість переховування від суду, незаконного впливу на потерпілих та свідків, вчинення нових кримінальних правопорушень на сьогоднішній день продовжують мати місце.

Крім того, у разі зміни або скасування раніше обраного відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу існує ризик перешкоджання з його боку встановленню інших співучасників вчиненого злочину.

Запобігти даним ризикам шляхом застосування менш суворого запобіжного заходу неможливо. У звязку з вищевикладеним слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених в ньому.

Прокурор клопотання підтримав та просив продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1, оскільки заявлені ризики не зменшилися, а виконати слідчі дії у встановлений строк не є можливим, тому необхідно продовжити строк тримання під вартою останньому.

В судовому засіданні підозрюваний та його захисник заперечували щодо продовження строку тримання під вартою.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов'язковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання, матеріали кримінальної провадження № 0000342 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2013 року, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, підозрюваного ОСОБА_1 та його захисника, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_1 до 24.11.2013 року.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 закінчується 24.11.2013 року. По справі необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: вручити повідомлення про підозру ОСОБА_1 на російські мові; повідомити підозрюваному, його захиснику та потерпілому про завершення досудового розслідування та надати останнім доступ для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

При вирішенні питання про наявність підстав для задоволення клопотання слідчий суддя приймає до уваги, що згідно ст. 183 ч. 1 КПК України взяття під варту є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

При вирішенні питання про наявність підстав для задоволення клопотання слідчий суддя приймає до уваги, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років, в судовому порядку відносно нього було обрано запобіжний захід у виді взяття під варту. На час розгляду клопотання заявлені ризики, а саме: те що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення та перешкоджати встановленню інших співучасників вчиненого злочину не зменшилися. Відомостей, які б вказували про неможливість перебування ОСОБА_1 в місцях затримання, зокрема, за станом здоровя під час розгляду клопотання надано не було, а тому слідчий суддя вважає, що заявлені ризики виправдовують тримання особи під вартою, що також доведено прокурором при розгляді даного клопотання.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_1 під вартою до 24.12.2013 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 197, 199, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ВР ЗКЗ СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до 24.12.2013 року.

Ухвала про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 діє до 24.12.2013 року до 18.00 год.10 хв.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя