ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/3091/13-к
Провадження 1-кс/483/262/2013
У Х В А Л А

Іменем України

14 листопада 2013 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Чаус Л.В

при секретарі Шилінскас О.В.,

за участю слідчого Франкова О.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області Франкова О.В., погоджене з прокурором Очаківської міжрайонної прокуратури Гоманом В.О., про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И Л А :

14 листопада 2013 року слідчий СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області Франков О.В. звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із клопотанням, погодженим із прокурором Очаківської міжрайонної прокуратури Гоманом В.О., про проведення обшуку. Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001558 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, вчиненого за наступних обставин.

12 листопада 2013 року до чергової частини Очаківського МВ УМВС України в Миколаївської області надійшов рапорт від старшого оперуповноваженого БНОН Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області Логунова Д.С. про те, що чоловік на ім'я ОСОБА_4 в будинку № АДРЕСА_1 зберігає наркотичний засіб канабіс для власного вживання.

В ході досудового розслідування була допитана в якості свідка ОСОБА_5, яка пояснила, що 10 листопада 2013 року, під час її спілкування з ОСОБА_6 останній повідомив, що ОСОБА_4 за своїм місцем проживання зберігає для власного вживання канабіс. Також в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що підставою для проведення обшуку є можливе виявлення та фіксація за місцем проживання ОСОБА_4 відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукування рослин роду коноплі, які мають значення для досудового розслідування, і можуть бути доказами під час судового розгляду. Посилаючись на те, що окрім проведення такої слідчої дії як обшук, іншим законним способом виявити та вилучити рослини роду коноплі не представляється можливим, просив надати дозвіл на проведення обшуку території домоволодіння ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1, включаючи всі присадибні ділянки (огород, садок, територію двору) та приміщення господарського-побутового призначення, які розташовані на території вказаного домоволодіння з метою виявлення та вилучення рослин роду коноплі.

В судовому засіданні слідчий підтримав зазначене клопотання.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши документи, що додані до клопотання, дійшла наступного.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копії протоколів допиту свідків, заява про видачу паспорту) містять достатні дані про здійснення слідчим Франковим В.О. досудового розслідування вказаного вище кримінального правопорушення, а також про те, що рослини роду коноплі можуть знаходитися на території домоволодіння ОСОБА_4, і вказані рослини мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч. 5 ст. 234 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 235, 532 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області Франкова В.О., погоджене з прокурором Очаківської міжрайонної прокуратури Гоманом В.О., про проведення обшуку - задовольнити.

Надати слідчому СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області Франкову В.О. дозвіл на проведення обшуку території домоволодіння включаючи всі присадибні ділянки (огород, садок, територію двору) та приміщення господарського-побутового призначення за адресою: АДРЕСА_1, за постійним місцем проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою виявлення та вилучення рослин роду коноплі.

Строк дії ухвали визначити до 14 грудня 2013 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: