Провадження № 1-кс/592/3029/14

УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів

24 вересня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження №0003262, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого ОСОБА_3 , -

встановив:

Слідчий своє клопотання погоджене з прокурором м. Суми мотивує тим, що у період часу із 12:00 год. до 15:00 год. 01.07.2014 року, невстановлена особа, шляхом злому замка вхідних дверей, проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки діючи таємно, вчинила крадіжку ноутбука Acer, ноутбука Pell, мобільного телефону Samsung GT-18262, належних ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріального збитку.
За вказаним фактом 02.07.2014 року СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0003262 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
5 серпня 2014 року Ковпаківським РС м. Суми було надано тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку. У ході виконання вище указаної ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми було установлено місцезнаходження викраденого мобільного телефону Samsung galaxy core duos imei: 1: НОМЕР_1 imei 2: НОМЕР_2 .
В ході досудового розслідування встановлено, що першим користувачем вище вказаного мобільного телефону з моменту його викрадення, а саме у період часу з 11.07.2014 до 16.07.2014 був абонент з номером мобільного телефону НОМЕР_3 .
Враховуючи, що в інший спосіб отримати відомості про злочин та особу, яка його вчинила, не є можливим, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 01.07.2014 року до часу винесення ухвали суду, абонентського номера НОМЕР_3 .
В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.
Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.
2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
- інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 01.07.2014 року по 24.09.2014 року, абонентського номера НОМЕР_3 .

Тимчасовий доступ до документів має надати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 .

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1