Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9177/15-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
02 жовтня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси
в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
та слідчого ОСОБА_4
розглянувши клопотання слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, посилаючись на те, що слідчим відділом прокуратури Черкаської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000024 від 02.07.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 365 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що в ніч з 28 на 29 червня 2013 року в м. Звенигородка Черкаської області поблизу перехрестя проспекту Шевченка та вул. Енгельса, помічник дільничного інспектора міліції ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та міліціонер-водій СПГЗ з дислокацією в м. Звенигородка ОБМ УДСО при ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 незаконно затримали ОСОБА_7 та спричинили йому тілесні ушкодження.
Таким чином в діях помічника дільничного інспектора міліції ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та міліціонера-водія СПГЗ з дислокацією в м. Звенигородка ОБМ УДСО при ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України перевищення службових повноважень, що супроводжувалось насильством.
Під час досудового розслідування установлено, що ОСОБА_5 станом на 28-29 червня 2013 року користувався номером НОМЕР_1 оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У ході проведення досудового розслідування, з метою підтвердження чи спростування показань потеріплого ОСОБА_7 про те, що працівник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 разом із міліціонером-водієм СПГЗ з дислокацією в м. Звенигородка ОБМ УДСО при УМВС України в Черкаській області ОСОБА_6 в ніч з 28.06.2013 на 29.06.2013 везли його в напрямку с. Хлипівка, Звенигородського району, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок абонента НОМЕР_1 ОСОБА_8 , надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання (із зазначенням адреси розташування базової станції), азимуту, час відклику від телефону до базової станції (тайминг), у період часу з 21 год. 00 хв. 28.06.2013 по 06 год. 00 хв. 29.06.2013.

Підставами вважати, що вказані документи перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є той факт, що абонент НОМЕР_1 - ОСОБА_8 , отримує телекомунікаційні послуги від даного оператора мобільного зв`язку, в якого відповідно зберігається вся інформація про послуги надані абоненту.
Отримання тимчасового доступу до інформації про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання (із зазначенням адреси розташування базової станції), азимуту, час відклику від телефону до базової станції (тайминг), у період часу з 21 год. 00 хв. 28.06.2013 по 06 год. 00 хв. 29.06.2013, абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , являється єдиним способом підтвердження чи спростування факту спроби доставки потерпілого ОСОБА_7 до с. Хлипівка, Звенигородського району.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні яких знаходиться ця інформація.
Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, враховуючи неможливість отримати відомості в інший спосіб, а також те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок ОСОБА_8 , телекомунікаційні послуги, їх тривалість й маршрути передавання, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами клопотання, та враховуючи, що вищевказана інформація має суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей. Документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Керуючись ст.159,160,162,163 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок абонента НОМЕР_2 - ОСОБА_6 , надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання (із зазначенням адреси розташування базової станції), азимуту, час відклику від телефону до базової станції (тайминг), у період часу з 21 год. 00 хв. 28.06.2013 по 06 год. 00 хв. 29.06.2013, та можливість її вилучити.

Строк дії ухвали протягом 1 місяця з дня її проголошення.
В разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів будуть застосовані положення ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1