н/п 1-кс/640/8549/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі скаржника - ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_4 ,

08.12.2015 року до суду надійшла скарга підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора відділу 04/2/4 прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , в якій заявник просить: Прийняти скаргу і призначити до судового розгляду; Викликати у судове засідання для розгляду скарги прокурора ОСОБА_5 , зобов`язавши його надати до суду матеріали кримінального провадження разом з його клопотанням від 23.11.2015; Судовий розгляд здійснити в режимі відеоконференції; Зобов`язати процесуального керівника - прокурора ОСОБА_5 розглянути його клопотання від 23.11.2015 та надати відповідне повідомлення про результати розгляду клопотання, згідно вимог ч. 2 ст. 220 КПК України.
У судовому засіданні заявник доводи скарги підтримав у повному обсязі.
Слідчий суддя, вислухавши заявника та прокурора, дослідивши документи, оцінивши докази за скаргою, вважає скаргу такою, що задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
23.11.2015 процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором відділу 04/2/4 прокуратури області молодшим радником юстиції ОСОБА_5 підозрюваному ОСОБА_3 вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри за ознаками ч.3 ст.190 КК України.
У вказаному вище повідомленні про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_3 23.11.2015 о 12 год. 40 хв. зазначив, що ним підписано кожен з п`яти аркушів повідомлення про підозру. У зв`язку з роз`ясненням йому його права брати разом з його захисником участь у процесуальних та слідчих діях, просив слідчого та процесуального керівника забезпечити йому можливість приймати участь разом з його захисником у проведенні всіх слідчих та процесуальних дій, що проводитимуться у цьому провадженні.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Клопотання - це звернення в усній або письмовій формі сторони кримінального провадження, потерпілого чи учасників процесу, які наділені таким правом (сторона захисту, потерпілий і його представник чи законний представник), до слідчого, прокурора про виконання будь-яких процесуальних дій під час досудового розслідування.
Запис підозрюваного ОСОБА_3 в повідомленні про зміну раніше повідомленої підозри від 23.11.2015 не є клопотанням в розумінні ст.220 КПК України, на підставі чого слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги заявника.
Частиною 3 ст.307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 303-307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1