У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2013 Справа №607/21876/13-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П. при секретарі Гніданику А.Р., в залі суду в м.Тернополі, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського MB УМВС України в Тернопільській області Климик H.A., про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження №0004322 від 21 листопада 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.190 КК України, звернувся старший слідчий СВ Тернопільського MB УМВС України в Тернопільській області Климик H.A. за погодженням з прокурором прокуратури міста Тернополя Напастюк Ю.В.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ТзОВ «Астеліт» в судове засідання не з'явився, не дивлячись на те, що його було повідомлено про час та місце слухання клопотання.

Заслухавши думку слідчого, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, 21 листопада 2013 року близько 14:00 год. невідома особа в приміщенні Тернопільської районної державної адміністрації, що у м.Тернополі, шляхом обману заволоділа грошовими коштами у ОСОБА_3 в розмірі 4 320 гривень.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00044322 від 21 листопада 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що особа на рахунок якої були відправлені грошові кошти користується мобільним телефоном з абонентським номером оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв'язку ТзОВ «Астеліт» НОМЕР_1.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

З врахуванням того, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ТзОВ «Астеліт» про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського MB УМВС України в Тернопільській області Климик H.A.- задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області Климик Н.А. на тимчасовий доступ до інформації за період з 00:00 год. 01.06.2013 року по 00:00 год. 25.11.2013 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв'язку ТзОВ «Астеліт» за абонентським номером НОМЕР_1, а саме:

1.адреса розташування базової станції, які забезпечували зв'язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

2.тип з»єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3.дата, час та тривалість з»єднання;

4.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку, з»єднання нульової тривалості;

5.місцезнаходження абонента на момент здійснення дзвінка.

Одночасно надати можливість вилучити вищезазначену інформацію скопіювавши її на електронний носій.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановления.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Слідчий суддя П.П.Гуменний