Справа № 638/61/15-к
Провадження № 1-кс/638/75/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.15 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1

При секретарі: ОСОБА_2

слідчого : ОСОБА_3

розглянув клопотання внесене в кримінальному провадженні №0006345 слідчим СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором прокуратури Дзержинського району міста Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

13.01.2015 року слідчий СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому посилається на наступне:

27.11.2014 біля 04:30 невстановлені особи, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження ролетів та решітки вікна, проникли до ювелірного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та таємно викрали ювелірні вироби, чим спричинили ОСОБА_5 матеріальну шкоду.

За даним фактом 27 листопада 2014 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.

Встановити особу, яка скоїла вказаний злочин, не виявилося можливим.

Під час досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 дала показання про те. що її колишній чоловік ОСОБА_6 імовірно причетний до скоєння вказаного злочину. Також ОСОБА_5 пояснила, що ОСОБА_6 користується трьома мобільними телефонами, та чотирма номерами різноманітних операторів а саме : НОМЕР_1 . НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

З метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 , на момент скоєння крадіжки, а також з метою встановлення зв`язків ОСОБА_6 , які могли бути причетні до скоєння вказаного злочину, слідство приходить до висновку про необхідність отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язки абонентів, надання телекомунікаційних послуг, а саме інформації (роздруківки), яка знаходиться в оператора СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про вхідні та вихідні дзвінки, СМС повідомлення, місцезнаходження абонентів, з прив`язкою до базових станцій (з вказівкою адрес станцій) з номеру телефону: НОМЕР_1 та НОМЕР_3 в період часу з 00.00 год. 01.10.2014 по 24.12.2014.

Швидке, повне та неупереджене розслідування та встановлення істини по даному кримінальному провадженню можливе тільки при умові отримання інформації від операторів мобільного зв`язку, оскільки ця інформація має істотне значення для кримінального провадження.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, тобто без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, а саме без представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як швидке, повне та неупереджене розслідування та встановлення істини по даному кримінальному провадженню можливо тільки за умови отримання інформації від операторів мобільного зв`язку, оскільки ця інформація має істотне значення для кримінального провадження

Ця слідча дія не є негласною (розшуковою) слідчою дією, передбаченою ст. 268 КПК України, оскільки вичерпний перелік негласних слідчих дій, в тому числі комплекс оперативно-технічних заходів, спрямованих на встановлення місця знаходження радіоелектронного мобільного засобу зв`язку, визначений спільним наказом ГПУ, СБУ, Адміністрації Державної прикордонної служби України, МВС України, Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України № 114/1042/516/1199/936/1687/5 від 16.11.2012 року, який затверджує інструкцію «Про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні»

Ураховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160, 163 КПК України, -

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ПОСТАНОВИВ:

Клопотання внесене в кримінальному провадженні №0006345 слідчим СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором прокуратури Дзержинського району міста Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Зобов`язати оператора СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати тимчасовий доступ до інформації, з номерів телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_3 в період часу з 01.10.2014 по 24.12.2014.
Надати інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків з номерів телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_3 .
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентів з номерів телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_3 зокрема інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків із зазначених номерів в період часу з 01 жовтня 2014 року по 24 грудня 2014 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером.

Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМ8І), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

Типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, ЗМ8 (короткі текстові повідомлення). ММ8 (мультимедійні повідомлення). ОРК8 (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.

Ідентифікаційні ознаки терміналу (включаючи місцезнаходження), з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), включаючи з`єднання нульової тривалості.

За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали до 13.02.2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1