Справа № 201/8504/14-к,
провадження № 1-кс/201/3703/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2014 року Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2014 року до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищевказана скарга, яку було передано в провадження слідчого судді ОСОБА_1 ..
Скаржник у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Прокурор у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Дослідивши матеріали скарги суд приходить до наступного.
Судом встановлено, скаржник звернувся до суду 03 липня 2014 року зі скаргою на постанову слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУ УМВС України у Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження №0000152 від 26.04.2014 року.
26.05.2014 року скаржником особисто отримано копію вказаної постанови, яку він оскаржує, а до суду він звернувся лише 03.07.2014 року.
Частиною 1 ст.304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно обставин зазначених у скарзі, скаржник просить поновити строк для оскарження та скасувати вказану постанову, направити кримінальне провадження №0000152 для відновлення досудового розслідування.
Пунктом 3 ч. 2 ст. 304 КПК України встановлено, що скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого Жовтневого РВ ДМУ ГУ УМВС України у Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження, необхідно повернути заявнику, оскільки скаргу подано після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України та скаржником не надано достатніх доказів наявності підстав для поновлення строку подання даної скарги.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 110, 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання про поновлення строку на оскарження постанови слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУ УМВС України у Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження №0000152 від 26.04.2014 року відмовити.
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Жовтневого РВ ДМУ ГУ УМВС України у Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження №0000152 від 26.04.2014 року повернути скаржнику.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1