ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====================================================================
Справа № 516/142/15-к
Провадження № 1-кс/516/1/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.06.2015р. м. Теплодар
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гайсин Вінницької області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
· 10.07.2013 року Білгород Дністровським міським судом Одеської області, за ст. 395 КК України до арешту строком на 4 місяця;
· 11.11.2013 року за ст. 185 ч. 3 КК України Біляївським районним судом Одеської області засуджений до позбавлення волі на строк 4 роки, в силу ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки,
ВСТАНОВИВ:
Заслухавши прокурора Біляївської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , яка в судовому засіданні підтвердила своє клопотання, дослідивши додані до клопотання документи та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчий СВ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 17.06.2014р. звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Біляївської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , однак останній до суду не з`явився. Тому, 19.06.2014р. цей же слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно ухвали слідчого судді Теплодарського міського суду Одеської області від 19.06.2014р. надано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .
Як вбачається з постанови слідчого СВ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 від 27.06.2014р. досудове розслідування за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, зупинено в зв`язку з тим, що останній ухиляється від слідства та його місцезнаходження невідоме; підозрюваного оголошено у розшук.
Згідно постанови прокурора Біляївської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 від 02.06.2015р. досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні відновлено для проведення процесуальних дій.
Відповідно до ч.4 ст. 190 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням прокурора має право вирішити питання про повторне затримання з метою приводу в порядку, передбаченому цим Кодексом.
На підставі викладеного, та враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування, суду, вважаю, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 188, 189, 190, 369, 372 КПК України,
Повторне клопотання прокурора Біляївської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 від 02.06.2015р. про надання дозволу на затримання з метою приводу відносно ОСОБА_4 , задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гайсин Вінницької облсті, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, з метою розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, тобто 03.12.2015р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя