Провадження № 1-кс/461/115/14
Галицький районний суд м.Львова
УХВАЛА
27.01.2014

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на рішення та бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и в :
скаржник ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на рішення та бездіяльність слідчого, в якій просить скасувати постанову від 06 грудня 2013 року старшого слідчого прокуратури Львівської області ОСОБА_6 про часткову відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 28 листопада 2013 року; зобов`язати слідчого прокуратури Львівської області, в провадженні якого перебуває справа за №0000214, вчинити певні дії, і зокрема, отримати згідно вимог КПК України та долучити до матеріалів вказаного кримінального провадження дані операторів мобільного зв`язку щодо телефонного зв`язку працівників ППС Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в період з 20.00 год. 02 жовтня 2013 року по 03.00 год. 03.10.2013 року з прив`язкою до місця здійснення цих дзвінків та/або телефонних повідомлень, з перевіркою даних абонентів, з якими вони в цей період підтримували телефонний зв`язок; окремо отримати тотожні дані щодо чергового по Шевченківському РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_10 ; в період та щодо особи, яка скористалась мобільним номером зв`язку при повідомленні органи міліції на телефон № « 102» 02 жовтня 2013 року і на підставі якого здійснювався виїзд працівників Шевченківського РВ м. Львова 02 жовтня 2013 року в період 22.23 год. за адресою: м. Львів, вул. П.Панча, 12.

В судовому засіданні прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Львівської області ОСОБА_5 подав клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із усуненням фактів, на які покликається скаржник. Вказує, що старшим слідчим слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_6 14 січня 2014 року внесено до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та одержано ухвалу суду, якою задоволено клопотання слідчого, скеровано зазначену ухвалу до виконання.

В судовому засіданні скаржник та його захисник не заперечили проти задоволення клопотання прокурора про закриття провадження у справі.

Заслухавши клопотання прокурора, думку скаржника та його захисника, оглянувши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів скарги, 14 січня 2014 року слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_11 задоволено клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_6 та надано йому дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, що зберігаються в ПрАТ «Київстар» та ТзОВ «Астеліт» (Life), та які містять інформацію щодо всіх з`єднань за період з 20.00 год. 02 жовтня 2013 року по 03.00 год. 03 жовтня 2013 року з номерів карток мобільного зв`язку НОМЕР_1 , якою користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_2 , якою користується ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_3 , якою користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_4 , якою користується ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , НОМЕР_5 , якою користується ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зокрема, вхідних та вихідних дзвінків, включаючи дзвінки нульової тривалості, смс-повідомлень, їх напрямку, номери телефонних абонентів, з котрими відбувались такі з`єднання, ідентифікаційних ознак сім-картки таких абонентів, імейли мобільних терміналів, в яких вона використовувалась, тривалості розмов, з прив`язкою їх точного перебування у момент з`єднань у наведений час по азимутах чи за іншими орієнтирами до ретрансляційних антен, імейли мобільних терміналів, в яких використовувалась вказана картка мобільного зв`язку.

Крім цього, як вбачається із доручення старшого слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_6 , адресованого начальнику УВБ у Львівській області ДВБ МВС України ОСОБА_13 , слідчий просить доручити підлеглим оперативним працівникам провести тимчасовий доступ до інформації, що зберігається в ПрАТ «Київстар» та ТзОВ «Астеліт» (Life), а також вилучити її.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

З огляду на вищенаведене, приходжу до висновку, що провадження за скаргою ОСОБА_3 на рішення та бездіяльність слідчого, підлягає закриттю.

Керуючись п.7 ч.1 ст.303, ч.2 ст.305, ст.ст.306, 307 КПК України,

у х в а л и в :
провадження за скаргою ОСОБА_3 на рішення та бездіяльність старшого слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_6 - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1