Провадження № 1-кс/742/100/13
Єдиний унікальний № 742/1400/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2013 року

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В. розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про надання дозволу на затримання з метою приводу в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 23.11.2012 року громадянки ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2,Київської обасті, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 ,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області лейтенант міліції ОСОБА_1 за погодженням з прокурором Михайловою А.О., звернулася до слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу громадянки ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2,Київської обасті, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3.

Свої вимоги аргументує тим, що 04.11.2012 року близько 02 години громадянка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуваючи в приміщенні кафе Фан клуб, який розташований по вулиці Київській в м. Прилуки, побачивши чоловічу куртку, яку залишив власник ОСОБА_3 на бильці стільця біля столику за яким вона сиділа без нагляду, вирішила викрасти майно власника куртки, після чого скориставшись відсутністю уваги до даної куртки з боку власника та сторонніх осіб, таємно викрала з внутрішньої кишені вищезазначеної куртки кредитну картку АТ Дельта Банк, після чого з даною карткою залишила місце скоєння кримінального правопорушення. Після цього, в цей же день, продовжуючи свій злочинний намір по викраденню майна ОСОБА_3. ОСОБА_2 прибула до банкомату Приватбанку, що знаходиться в м. Прилуки, по вулиці Київській, б.№176-Б, де зняла з картки ОСОБА_3 та привласнила грошові кошти в сумі 2000 гривень. 24 січня 2013 року гр. ОСОБА_2 була повідомлено про підозру у таємному викраденні чужого майна, тобто кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, вина гр. ОСОБА_2 по провадженню підтверджується: протоколом явки з повинною від 22.11.2012 року в якій остання зазначає, що зняття коштів в сумі 2000 гривень з кредитної картки громадянина ОСОБА_3 здійснила вона власноручно, випискою по рахунку приватного клієнта №/1106 в період з 01.10.2012 року по 06.11.2012 року в якому зазначено 04.11.2012 року о 03 годині 12 хвилин та 03 годині 15 хвилин здійснювалося зняття грошових коштів в сумі 2000 гривень за адресою: м. Прилуки, вул. Київська, буд.176, фотокарткою з камери відео спостереження банкомату за адресою: м. Прилуки, вул. Київська, буд 176, САСК7909 від 04.11.2012 року 03 година 14 хвилин на якій зображена ОСОБА_2. В звязку з тим, що підозрювана переховується від органів досудового слідства слідчий і просить надати дозвіл на затримання з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що клопотання підлягає поверненню виходячи з наступного.

Статтю 188 КПК України передбачено, що клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подано : 1)одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Оскільки слідчий в своєму клопотанні ставить питання про надання дозволу на затримання підозрюваної з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а само клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_2 до суду не надходило, то дане клопотання підлягає поверненню.

На підставі викладеного і керуючись ст.187-189 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області лейтенант міліції ОСОБА_1 про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_2 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.В.Коваленко