дело №1-189/11
производство №1/176/6/14
Желтоводский городской суд Днепропетровской области в составе:
председательствующей судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
и защитников ОСОБА_4 , ОСОБА_5
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Желтые Воды уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Желтые Воды Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, военнообязанного, не женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына Тимура, ІНФОРМАЦІЯ_2 , не работающего, проживающего в квартире АДРЕСА_1 , ранее судимого 12.09.2007 года Желтоводским городским судом по ч. 1 ст. 309, 76, 75 УК Украины ( в редакции 2001 года) к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года, направленным для отбытия наказания в места лишения свободы на основании постановления Желтоводского городского суда от 01.10.2008 года
по ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 313 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_7 органами досудебного следствия обвиняется в том, что не имея специального разрешения на совершение каких-либо действий с наркотическими средствами и психотропными веществами, он совершил ряд незаконных действий, связанных с изготовлением и сбытом последних, а так же с незаконным приобретением и хранением наркотических веществ на территории г. Желтые Воды Днепропетровской области.
В ходе досудебного следствия подсудимому ОСОБА_6 была избрана мера пресечения способов уклонения от суда и следствия в виде содержания под стражей.
В соответствии с постановлением Желтоводского городского суда от 04.07.2013 года срок пребывания подсудимого ОСОБА_6 под стражей истекает 04.10.2013 года.
Прокурор в судебном заседании заявил ходатайство о продлении подсудимому ОСОБА_6 срока содержания под стражей до 04.12.2013 года ссылаясь на то, что риски, которые существовали на момент ареста подсудимого не отпали.
Подсудимый ОСОБА_6 просил не менять ему меру пресечения.
Защитники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 просили меру пресечения подсудимому изменить на подписку о невыезде из постоянного места жительства, ссылаясь на его состояние здоров`я и наличие у него несовершеннолетнего ребенка..
Суд, выслушав мнение участников судебного заседания, считает, что ходатайство прокурора подлежит удовлетворению.
Приходя к такому выводу, суд исходит из того, что подсудимый ОСОБА_6 является лицом, которое неоднократно привлекалось к уголовной ответственности, в том числе, за преступления связанные с незаконным оборотом наркотических веществ, освободившись из мест лишения свободы нигде не работал и вновь встал на преступный путь, обвиняется в совершении преступлений, одно из которых относится к категории тяжких, санкция по которому предусматривает лишение свободы свыше шести лет.
Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о наличии таких рисков, как возможность продолжения ОСОБА_6 преступной деятельности и возможности его уклонения от явки в суд и исполнения процессуальных решений.
С учетом изложенного, руководствуясь п.11 Раздела 9 «Переходных положений» Уголовного процессуального кодекса Украины и в соответствии со ст.ст. 148, 155 УПК Украины ( в редакции 1960 года), суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
Срок содержания под стражей ОСОБА_6 продлить до 04.12.2013 года.
В судебном заседании по уголовному делу по обвинению ОСОБА_6 обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 313 УК Украины объявить перерыв до 04.10.2013 года до 10 часов 00 минут.
Постановление отдельному апелляционному обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ :