133/2500/15-к
В И Р О К
Іменем України

17.11.2015 року
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятин обвинувальний акт в кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № за №0000479 від 17.08.2015 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Непедівка Козятинського району Вінницької області, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , громадянці України, українці, заміжній, раніше не судимій, освіта середня, не депутату, в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст.191 ч.1, 358 ч 1, 358 ч 4 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 , працюючи буфетницею ТПП Козятинського міського споживчого товариства в с. Гурівці Козятинського району Вінницької області, та являючись матеріально відповідальною особою згідно договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 14 вересня 2012 року, виконуючи свій злочинний умисел на привласнення ввірених їй товарно-матеріальних цінностей, в період часу з 23.03.2015р. по 29.07.2015р особисто склала та підписала товарно-грошові звіти Ф-060, № 3 від 23.03.2015р, № 4 від 21.03.2015р, № 1 від 07.04.2015р, № 2 від 15.04.2015р, №3 від 23.04.2015р., № 4 від 30.04.2015р., № 1 від 07.05.2015р, № 2 від 15.05.2015р., № 3 від 23.05.2015р., № 4 від 21.05.2015р., № 1 від 07.06.2015р., № 2 від 15.06.2015р., № 3 від 23.06.2015р., № 4 від 30.06.2015, № 1 від 07.07.2015р., № 2 від 15.07.2015р., № 3 від 23.07.2015р., та № 4 від 29.07.2015р., до яких внесла завідомо неправдиві відомості, а саме, збільшила за вказаний період залишок товарно-матеріальних цінностей, наявних в буфеті, шляхом внесення в графи «каса», «підсумок по прибутку» та «залишок на кінець звітного періоду» сум грошових коштів, що не відповідали дійсності. Використовуючи завідомо неправдиві документи здала їх бухгалтерію підприємства, а в касу Козятинського міського споживчого товариства здавала суми коштів, що не відповідали, зазначеним у товарно-грошових звітах, та привласнила товарно-матеріальні цінності, продукти харчування, зокрема: хлібобулочні вироби, макаронні вироби, консерви, м`ясну продукцію на суму 35 166, 38 гривень, чим завдала збитків Козятинському міському споживчому товаристві.

Суд вважає , що пред`явлене ОСОБА_6 , обвинувачення за ч.1 ст.191 КК України в привласнення чужого майна яке було ввірено особі, за ч 1 ст. 358 КК України в підроблення офіційних документів, за ч. 4 ст. 358 КК України, використання завідомо підробленого документу доведено повністю дослідженими і перевіреними судом доказами.

Обвинувачена ОСОБА_6 , вину в пред`явленому їй обвинуваченні визнала себе винною повністю. Суду пояснила, що розкаюється у вчинених злочинах. Привласнення товарно-матеріальних цінностей здійснила у зв`язку з відсутністю належної заробітної плати, а документи підробила і використала з метою приховати нестачу.

Судом, відповідно до ч 3 ст. 349 КПК України, визнано недоцільно дослідження доказів, що до фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються.

До обставин пом`якшуючих покарання ОСОБА_6 , суд відносить щире каяття, сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування завданої шкоди.

Обставин обтяжуючих покарання судом не встановлено.

Обираючи міру покарання обвинувачені ОСОБА_6 , суд враховує характер, ступінь тяжкості і суспільної небезпеки скоєного злочину, особу обвинуваченої, її характеристику, що вчинила злочин в результаті скрутного матеріального становища, і приходить до висновку про можливість виправлення і перевиховання обвинуваченої без ізоляції від суспільства, а тому рахує можливим звільнити обвинувачену від відбування основного покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України..

Речові докази по справі знаходяться при кримінальному провадженні.

Процесуальні витрати відсутні, цивільний позов не заявлений..

Керуючись ст. 370, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В:

ОСОБА_7 визнати винуватою за ч.1 ст.191 КК України в привласнення чужого майна яке було ввірено особі, за ч 1 ст. 358 КК України в підробленні офіційних документів, за ч. 4 ст. 358 КК України, в використанні завідомо підробленого документу і призначити покарання:

за ст. 191 ч 1 КК України два роки обмеження волі з позбавленням права займати адміністративно господарські посади пов`язаних з матеріальною відповідальністю строком на два роки.

за ст. 358 ч 1 КК України один рік шість місяців обмеження волі.

за ст. 358 ч 4 КК України один рік обмеження волі.

На підставі ч 1 ст. 70 КК України, за сукупністю вчинених злочинів, шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого покарання, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання два роки обмеження волі з позбавленням права займати адміністративно господарські посади пов`язаних з матеріальною відповідальністю строком на два роки

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного основного покарання, якщо вона протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і відповідно до ст. 76 п. 2,3, КК України не буде виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання,.

Міру запобіжного заходу обвинувачені не обирати.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу подано не було.

Суддя підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Секретар

Дата документу 17.11.2015 року