Барвінківський районний суд Харківської області
Дело № 1-61 / 10
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
05 февраля 2010 года Барвенковский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Барвенково дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Бабаки Кегичевкого района Харьковской области, гражданина Украины, образование неполное среднее, не женатого, не работавшего, судимого 31 мая 2005 года по ст.ст.185 ч.3,71 УК Украины к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден 26 мая 2007 года условно-досрочно на 10 мес. 13 дней, зарегистрированного по адресу:
АДРЕСА_1 , проживающего без регистрации в с.Знотрупчевск Средино-Будского района Сумской области,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.125 УК Украины,
16 июня 2009 г. около 12 часов подсудимый ОСОБА_4 , находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме №44 по ул.Комсомольская в с.Екатериновка Барвенковского района Харьковской области, умышленно нанес малолетней ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , несколько ударов рукой в область головы, причинив последней легкие телесные повреждения в виде кровоподтеков в области лба слева, век левого глаза, левой щеки, нижней челюсти слева и ушной раковины справа.
Будучи допрошенным, в качестве подсудимого, ОСОБА_4 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и дал показания об обстоятельствах совершенного им преступления так, как это описано выше.
Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, считает возможным в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины ограничить исследование доказательств по делу допросом подсудимого ОСОБА_4 и изучением материалов дела, характеризующих его личность, и не исследовать другие доказательства относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
При указанных обстоятельствах суд считает доказанной вину подсудимого ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 125 УК Украины, так как он, умышленно причинил малолетней ОСОБА_5 легкие телесные повреждения.
Назначая вид и меру наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Изучением личности подсудимого установлено: ОСОБА_4 ранее судим, по месту временного жительства характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра не состоит, в содеянном раскаивается.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.
Отягчающими наказание обстоятельствами суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения в отношении малолетнего, а также рецидив преступлений.
С учетом изложенного, суд считает необходимым избрать в отношении ОСОБА_4 наказание в виде штрафа в доход государства.
Судьбу вещественного доказательства суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 признать виновным по ч.1 ст. 125 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье в виде штрафа в доход государства в сумме 510
( пятьсот десять) грн.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписка о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в Харьковский апелляционный суд через Барвенковский районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.

Судья Барвенковского райсуда ОСОБА_1