АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегия суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Пістун А.О.

суддів Русакової І.Ю., Мажари С.Б.

за участю прокурора Салія І.І.

заявника ОСОБА_1

розглянула 9 грудня 2010 року у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі справу за апеляцією ОСОБА_1 на постанову суду Центрально-Міського району м.Кривого Рогу від 25 листопада 2010 року.

Цією постановою залишена без задоволення скарга ОСОБА_2 на постанову прокуратури Центрально-Міського району м.Кривого Рогу від 4.11.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ст.364 КК України за фактами зловживання службовим становищем з боку посадових осіб СВ Центрально-Міського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровської області при розслідуванні кримінальної справи за фактом дорожньо-транспортної пригоди за участю ОСОБА_3, в ході якої останньому були завдані тяжкі тілесні ушкодження, які спричинили смерть.

ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на постанову про відмову в порушенні справи.

Заявник вказує, що перевірка, яка здійснювалась за її заявою, проведена поверхово, не опитано ОСОБА_4, щодо якого також ставилось питання про притягнення його до кримінальної відповідальності. Встановивши відсутність ознак зловживання службовим становищем, прокурор повинен був вирішити питання про порушення кримінальної справи за ознаками злочинної службової недбалості. Заявник просив скасувати постанову прокурора.

Суд першої інстанції відмовив у задоволенні скарги. В обґрунтування свого рішення суд першої інстанції зазначив на те, що прокурор правильно дійшов висновку про відсутність приводів та підстав для порушення кримінальної справи стосовно слідчих Буйневича В.Г., Бабалича М.М., Чепурненько Є.В., начальника СВ ОСОБА_4 Так, в ході перевірки заяви ОСОБА_1 було встановлено відсутність процесуальних документів в матеріалах кримінальної справи, але прокурор прийшов до висновку про те, що матеріали перевірки свідчать про акт ненавмисного, з неуважності незалучення слідчим Чепурненько О.В. до кримінальної справи ряду процесуальних документів, які не є доказами, і факт незалучення яких не вплинув на повноту та об'єктивність встановлення обставин по справі. В матеріалах перевірки знаходиться пояснення ОСОБА_4 з зазначенням того, де знаходились процесуальні документи та з яких причин. На це пояснення посилається прокурор у своїй постанові. Перевірка скарги ОСОБА_1 здійснювалась в межах її заяви, за викладеними нею фактами.

В апеляції ОСОБА_1 просить постанову скасувати, вважає, що суд істотно порушив кримінально-процесуальний закон, бо висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи, перевірка заяви прокурором проведена неповно, не взято до уваги, що було встановлено факт того, що в матеріалах справи були відсутні ряд процесушіьних документів.

Вислухавши доповідь сідді апеляційного суду, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляції, заявницю, яка підтримала апеляцію, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляції, судова колегії вважає, що апеляція підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів скарги та відмовного матеріалу вбачається, що при перевірці заяви ОСОБА_1 було встановлено, що деякі матеріали на досудовому слідстві при розслідуванні кримінальної справи за фактом дорожньо-транспортної пригоди за участю ОСОБА_3 були не залученні до кримінальної справи, але ^встановивши вказаний факт, не було перевірено, чи мав цей факт негативні наслідки на які вказує заявниця, тобто суд першої інстанції не дослідив доводи заявниці у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.365, 366 КПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію ОСОБА_1 - задовольнити, а постанову суду Центрально-Міського району м.Кривого Рогу 25 листопада 2010 року про її скарзі на постанову прокуратури Центрально-Міського району м.Кривого Рогу від 04.11.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи - скасувати, скарги направити на новий судовий розгляд в той же суд, в іншому складі суддів.

Судді апеляційоного суду

Справа № 10 1 - 1126/2010 рік Головуючий Затолочний В.С.

Категорія - ст.2362 КПК України Доповідач Русакова І.Ю.