УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про дозвіл на затримання з метою приводу

справа номер 712/10684/15к

номер провадження 1кс/712/4273/15

16 вересня 2015 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора військової прокуратури Черкаського гарнізону ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси клопотання прокурора військової прокуратури Черкаського гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу у кримінальному провадженні №0000060 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст.408 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор військової прокуратури Черкаського гарнізону звернуся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 .

В клопотанні зазначив, що Відповідно до наказу начальника Управління державної охорони України від 24.11.2006 р. №156-ос ОСОБА_4 прийнятий на військову службу в Управління державної охорони України.

Відповідно до наказу начальника Управління державної охорони України від 20.07.2012 р. №32-ос ОСОБА_4 призначено на посаду співробітника охорони, 10 т.р., ІНФОРМАЦІЯ_1 (з дислокацією в АР Крим).

Під час проходження служби ОСОБА_4 повинен керуватися вимогами ст.ст. 12, 17 Закону України №160/98-вр від 04.03.1998 «Про державну охорону органів державної влади України та посадових осіб» відповідно до яких, одним з завдань Управління державної охорони України є участь у заходах, спрямованих на боротьбу з тероризмом, а військовослужбовці Управління державної охорони України зобов`язані наполегливо і послідовно втілювати в життя політику держави в сфері оборони і забезпечення національної безпеки України та суворо додержуватися вимог законодавства та військових статутів, кваліфіковано і сумлінно виконувати покладені на них службові обов`язки, ст.ст. 11, 16, 30, 37 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України №548-XIV від 24.03.1999, які зобов`язують останнього свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, дорожити честю і гідністю військовослужбовця Збройних Сил України, поважати честь і гідність кожної людини, беззастережно та неухильно виконати накази начальника у зазначений термін, та ст.ст. 1, 2, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України №551-XIV від 24.03.1999, які вимагають від нього бездоганного і неухильного додержання порядку і правил, встановлених військовими статутами та іншим законодавством України, усвідомлення відповідальності за захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, особистої відповідальності за дотримання Військової присяги, виконання своїх обов`язків, вимог військових статутів, Конституції та законів України, наказів командирів.

Крім цього, відповідно до рішення Ради національної безпеки і оборони України від 23.03.2014 «Про передислокацію військових частин (підрозділів), установ та організацій Збройних Сил України, інших військових формувань і правоохоронних органів України з тимчасово окупованої території АР Крим та м. Севастополя в інші регіони України», введеного в дію Указом Президента України від 24.03.2014 №339, наказу Управління ДО України від 25.03.2014 №173 «Про передислокацію Департаменту охорони в Автономній Республіці Крим, інших підрозділів, дислокованих в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до м. Києва» Управлінням ДО України видано накази №179 та №222, ОСОБА_4 у строк до 14.04.2014 повинен був прибути для подальшого проходження військової служби до Управління державної охорони України (м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 8).

Діючи з прямим умислом, з метою незаконно ухилитися від проходження військової служби, ОСОБА_4 вирішив стати на злочинний шлях та у порушення вищезазначених номативно-правових актів, до 14.04.2014 без поважних причин до Управління державної охорони України (м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 8) не прибув та незаконно ухилився від подальшого проходження військової служби в Управлінні державної охорони України.

07.03.2014 начальником Управління державної охорони України видано наказ №179 «Стосовно військовослужбовців Управління державної охорони України, які проходять службу на території АР Крим та м. Севастополі», яким зобов`язано військовослужбовців Департаменту охорони в АР Крим, інших структурних підрозділів Управління державної охорони України, які дислоковані в АР Крим та м. Севастополі, прибути до Управління державної охорони України (м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 8) у строк до 10.04.2014.

10.04.2014начальником Управління державної охорони України видано наказ №221 «Про накладення дисциплінарного стягнення», яким за неприбуття до УДО України (м. Київ) у строк до 10.04.2014 та не здійснення доповіді про прибуття оголошено сувору догану старшому прапорщику ОСОБА_4 .

Цього ж дня начальником Управління державної охорони України видано наказ №222 «Стосовно військовослужбовців Управління державної охорони України, які проходять службу на території АР Крим та м. Севастополі», яким повторно зобов`язано військовослужбовців Департаменту охорони в АР Крим, інших структурних підрозділів Управління державної охорони України, які дислоковані в АР Крим та м. Севастополі, прибути до Управління державної охорони України (м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 8) у строк до 14.04.2014

Всупереч вищевказаним нормативним документам старший прапорщик ОСОБА_4 у зв`язку з переведенням до Управління державної охорони України (м. Київ) не прибув, до виконання службових обов`язків не приступив, залишився в АР Крим, тобто ухилився від військової служби.

У зв`язку із цим, 23 липня 2015 року, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, тобто нез`явлення на військову службу у разі переведення з метою ухилення від неї.

Крім того, з допиту заступника начальника інспекції Управління державної охорони України підполковника ОСОБА_5 , який до листопада 2014 року перебував на посаді головного інспектора з особливих доручень Управління державної охорони України в АР Крим та до 10.04.2014 повернувся у м. Київ для подальшого проходження військової служби, вбачається, що вищезазначені накази 28.03.2014 р., в першій половині дня, на загальних зборах особового складу Департаменту охорони в АР Крим, на яких були присутні всі служби та підрозділи Управління державної охорони України, які дислокувались на території АР Крим, доведені особовому складу Управління ДО України в АР Крим.

З огляду на кримінальне правопорушення злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 та його особу існують ризики, що він буде переховуватись від органів розслідування та суду, продовжить вчиняти кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ст. 408 ч. 1 КК України, у якому підозрюється та який є триваючим, незаконно перебуваючи як військовослужбовець служби за контрактом за межами військової частини може вчиняти інші кримінальні правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом.

Висновок про наявність вказаних ризиків зроблено виходячи з наступних обставин:

- ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ст. 408 ч. 1 КК України, що підтверджується повідомленням про підозру від 23.07.15. та зібраними на даний час матеріалами досудового розслідування;

- місце реєстрації та постійного проживання ОСОБА_4 знаходиться у АР Крим, який є в Переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження, затвердженого розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014р. №1085-р, внаслідок чого він зможе переховуватись і фактично переховується від органів досудового розслідування та суду.

13 серпня слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси надав дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі у розгляді слідчим суддею клопотання, внесеного прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та встановив строк дії вказаної ухвали 30 діб з дня її отримання виконавцем.

У зв`язку із цим, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки у ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні здобуті дані, які на думку суду свідчать про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 408 ч. 1 КК України, та вказують, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування, і може продовжувати перешкоджати кримінальному провадженню шляхом не явки до цих органів і суду, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу задовольнити. Крім того з метою зменшення навантаження на органи досудового розслідування та суду, строк даної ухвали визначити на подію, у відповідності до ст.115 КПК України.

Керуючись ст.ст.115, 131, 132, 176-178, 187-190, 369372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Дозволити затримання підозрюваного ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Севастополь, АР Крим, громадянина України, старшого прапорщика військової служби за контрактом Управління державної охорони України, співробітника охорони, 10 т.р., ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 з метою його приводу для участі у розгляді слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_4 не пізніш як через сорок вісім годин доставити його до суду для розгляду питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, або його зміну на більш м`який запобіжний захід, за участю підозрюваного його захисника, слідчого та прокурора.

Виконання ухвали про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу покласти на військову прокуратуру Черкаського гарнізону.

Строк дії цієї ухвали до моменту приводу підозрюваного до Соснівського районного суду м. Черкаси.

Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .
Копію цієї ухвали мені вручено «___» ____________ 20_____ року о ___год.___00хв.