Дело № 1/331/8/13
24 октября 2013 года г. Запорожье
Жовтневый районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Мухина А.В.
при секретаре Дорофеевой М.А.
с участием прокурора Ефременко О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Запорожье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гр-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении 3-х несовершеннолетних детей, официально не работающего, проживающего без регистрации по адресу: АДРЕСА_1, на момент рассмотрения дела не судим.
в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины,
21.08.2006 году в 14 час. 53 мин. ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества действуя повторно из корыстных побуждений, находясь в торговом центре Фоксмарт, расположенном по пр. Ленина 53 в г. Запорожье, воспользовавшись невнимательностью продавца, тайно похитил из открытой витрины мобильный телефон Самсунг SGH X810, стоимостью 1400 гривен, принадлежащий ООО ЛВ Трейд, чем причинил ООО ЛВ-Трейд ущерб на общую сумму 1400 гривен.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2В,, свою вину в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины признал полностью, чистосердечно раскаялся, и суду пояснил, что в августе 2006 года в торговом центре Фоксмарт он похитил мобильный телефон, который в этот же день продал. На следующий день он опять пришел в торговый центр и был задержан работниками магазина, которые по видеозаписи опознали его. Стоимость телефона он добровольно возместил. После совершения преступления он периодически уезжал из города за пределы территории Украины и неофициально работал в г. Москва. Каких либо иных преступлений он не совершал.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины (в ред. 1960 года), учитывая мнение участников процесса, суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. Суд ограничил исследование доказательств допросом подсудимого и исследованием материалов характеризующих личность подсудимого.
Действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует по ст. 185 ч.2 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.
Как смягчающие ответственность обстоятельства суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого, активное способствование в раскрытии преступления, полное возмещение причиненного вреда, наличие на иждивении 3-х несовершеннолетних детей и ряда хронических заболеваний. Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
При назначении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимого, который на момент рассмотрения дела считается ранее не судимым, официально не трудоустроен, женат, имеет на иждивении 3 х несовершеннолетних детей, по месту прежней работы характеризуется положительно, длительное время находился в розыске как лицо скрывшееся от суда.
Наличие нескольких обстоятельств, смягчающих наказание и существенно снижающих степень тяжести совершенного преступления, с учетом личности виновного и истечением длительного периода времени после совершения преступления, дает суду основания назначить основное наказание ниже низшего предела, установленного санкцией ст. 185 ч. 2 УК Украины.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины (в ред. 1960 года).
Судебных издержек по делу нет.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины (1960 г.), суд -
Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде 1 (одного) месяца ареста.
Меру пресечения изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с 23.10.2013 года согласно протоколу задержания.
Вещественные доказательства:
- диск, хранящийся в материалах дела - хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.
СУДЬЯ: А.В. МУХИН