overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

25 грудня 2015 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому подання начальника Хмельницького РВ УМВС України в Хмельницькій області про оголошення розшуку засудженого ОСОБА_4 ,
Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 01.07.2014 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. Згідно ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 2 роки.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 15.10.2015 року постановлено направити засудженого ОСОБА_4 для відбування даного покарання.

Начальник ХРВ УМВС України в Хмельницькій області звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку ОСОБА_4 з посиланням на те, що його місце перебування не відоме, за місцем проживання останній відсутній тривалий час, у зв`язку з чим виникають складнощі щодо виконання ухвали суду.

Дослідивши матеріали кримінальної справи та додані до подання матеріали, заслухавши прокурора, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню і з метою виконання ухвали та вироку Хмельницького міськрайонного суду, слід оголосити розшук ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Хмельницького РВ УМВС України в Хмельницькій області, - задовольнити.

Оголосити розшук засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, проживаючого у АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого.

Ухвалу направити для виконання начальнику районного відділу ХВП ГУНП у Хмельницькій області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:
Справа № 572/148/16-к
Провадження № 1-в/572/99/16
У Х В А Л А

19 січня 2016 року суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про зарахування у строк покарання строк попереднього ув`язнення, -

ВСТАНОВИВ :

Адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання засудженому ОСОБА_3 відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України» щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення», який відбуває покарання у Катеринівській ВК у Рівненській області № 46.

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Установа Катеринівська ВК у Рівненській області № 46 знаходиться у іншому населеному пункті, а тому з метою оперативності розгляду подання відносно засудженого, слід проводити судове засідання у режимі відео конференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Проводити розгляд клопотання адвоката ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання засудженому ОСОБА_3 у режимі відео конференції о 14. 00 годині 04 лютого 2016 року .

Копію ухвали надіслати до ВК-46 у Рівненській області для організації відео конференції.

Службова особа ВК-46 зобов`язана вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу засудженого та перебувати із останнім до закінчення судового засідання.

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_1
Номер провадження 1 КП/638/247/16
УХВАЛА
15.01.2016 р. Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження № 0000301 від 29 жовтня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в смт Пісочин, Харківського району, Харківської області, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України,

встановив:
02.10.2015 року в провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений вважали можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки воно в повній мірі відповідає положенням ст. 291 КПК України.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор та обвинувачений.

На даний час є недоцільним витребування будь-яких документів чи речей.

Сторони вправі заявити клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей згідно положень ст. 350 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 316, 369 КПК України, суд

постановив:
Кримінальне провадження № 0000301 від 29 жовтня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:30 годину 15.01.2016 року, про що повідомити зацікавлених осіб.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Номер провадження 1-кп/643/9/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.06.2015 р. м.Харків
Московський районний суд м.Харкова у складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В судовому засіданні прокурором заявлене клопотання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 .
На підставі вищевикладених обставин, суд вважає необхідним відкласти судове засідання та продовжити відносно обвинуваченого дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи, що підстави, які були враховані для обрання запобіжного заходу, на даний час не змінилися.
На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі строком до 20.08.2015 р.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа №2021/18/2012
Провадження № 1/2021/59/2012
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

12 січня 2012 року м.Красноград

Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Гришин П.В.

при секретарі - Краєвої А.Г.

за участю прокурора Гончарова В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Справа, яка надійшла на розгляд, підсудна Красноградському районному суду. В даний час підстав для закриття або зупинення справи немає. Для розгляду справи в судовому засіданні є необхідні докази. Обвинуваченим розяснено право на розгляд справи суддею одноособово або колегіально, у випадках, передбачених законом.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог закону, запобіжний захід обрано. Під час досудового слідства додержані вимоги КПК України про забезпечення права підозрюваного, обвинувачуваного на захист.

Справу порушено за наявності до того підстав. Досудове слідство проводилось з урахуванням вимог КПК України.

В провадженні суду у судді Рибальченко І.Г. знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2,3 ст. 185 КК України, в звязку з чим прокурором заявлено клопотання про обєднання даної кримінальної справи з вищезазначеною кримінальною справою, оскільки за матеріалами справ у вчиненні злочинів обвинувачується одна і таж особа, а тому на підставі ст. 26 КК України вказані кримінальні справи необхідно обєднати в одне провадження.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що в даній справі достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, керуючись ст. ст. 26, 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати в одне провадження кримінальну справу №2021/18/2012 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України та кримінальну справу №1/2021/51/2012 за обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2,3 ст. 185 КК України, та передати справу для розгляду судді Рибальченко І.Г.

Справі призначити єдиний номер 2021/1-462/11(провадження №1/2021/51/2012)

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити у вигляді підписки про невиїзд.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні за участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного, поторепілого та свідків згідно списку до обвинувального висновку.

Слухання справи розпочати 02.02.2012 року 09:00 год. в залі судового засідання Красноградського районного суду.

Суддя
Справа № 644/ 26 /16-к
н.п. 1-кп/644/ 84 /16
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
19 січня 2016 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0003289 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003289 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання обвинувального акту, зазначеного реєстру. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження щодо розгляду відносно ОСОБА_4 підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Харкова.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не вбачається.

Від учасників судового провадження клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів, обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу у відношенні обвинуваченої, не надійшло.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вислухавши точку зору прокурора, обвинуваченої, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0003289 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0003289 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на 28 січня 2016 року на 12-00 годину.

У судове засідання викликати учасників судового провадження прокурора, обвинувачену, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 635/441/16-к
Провадження № 1-в/635/274/2016
У Х В А Л А
19 січня 2016 року суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника засудженного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
В С Т А Н О В И В :
18 січня 2016 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання захисника засудженного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , в якому просить зарахувати строк його попереднього ув`язнення в строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України.
Розглянувши зазначене клопотання, суд вважає за необхідне повернути його заявнику з наступних питань.
Як вбачається зі змісту клопотання захисника засудженного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, останній відбуває покарання в Машівській виправній колонії № 9 УДПтСУ в Полтавській області, яка розташовна за адресою: м. Полтава, пров. Пролетарський, 3-В.
Закон України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VIII від 26 листопада 2015 року передбачає право засудженого звернутися із клопотанням про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання захисника засудженного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 підлягає розгляду місцевим судом в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Враховуючи той факт, що засудженний ОСОБА_2 , 1993 року народження, відбуває покарання в Машівській виправній колонії № 9 УДПтСУ в Полтавській області, яка розташовна за адресою: м. Полтава, пров. Пролетарський, 3-В та виходячи зі змісту ст. 539 КПК України, клопотання про перерахунок строку ув`язнення останньому необхідно розглядати відповідним місцевим судом м.Полтави.
На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання захисника засудженного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання згідно ч. 5 ст. 72 КК України - повернути ОСОБА_3 .
Роз`яснити ОСОБА_3 її право на звернення з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання згідно ч. 5 ст. 72 КК України до суду за місцем відбуття покарання, тобто до відповідного місцевого суду м. Полтави.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області ротягом 7 днів. .

Суддя -
Справа № 635/292/16-к
Провадження по справі № 1-в/635/182/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2016 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 щодо зарахування судом строку попереднього ув"язнення у строк покарання, -

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2016 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 щодо зарахування йому строку попереднього ув"язнення у строк покарання, призначеного судом.

Зазначене клопотання підлягає поверненню засудженому з таких підстав.

Як вбачається з наданого клопотання, засуджений просить зарахувати йому строк попереднього ув"язнення у строк покарання на підставі вимог частини 5 статті 72 Кримінального кодексу України із змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув "язнення у строк покарання» №838-VIII від 26 листопада 2015 року .

Оскільки зазначений Закон не визначає, який суд має право розглядати такі клопотання, при вирішенні зазначеного питання слід виходити із вимог ч.6 ст.9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, до яких належать, зокрема, верховенство права, законність, доступ до правосуддя.

Враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України, під час виконання вироку питання застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув "язнення у строк покарання» №838-VIII від 26 листопада 2015 року має вирішуватись відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

З урахуванням наведеного, подане клопотання підлягає поверненню особі для звернення з ним до належного суду, яким є місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Керуючись ст.ст.7, 9, 539 КПК України ,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання засудженого ОСОБА_2 щодо зарахування строку попереднього ув"язнення у строк покарання повернути особі, яка його подала, для звернення до суду за місцем відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів зі дня її проголошення, а засудженим - у той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/367/16-к
Провадження № 1-в/635/224/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2016 року смт. Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, -
В С Т А Н О В И В :
18 січня 2016 року ОСОБА_2 подав до суду клопотання та просив зарахувати строк попереднього ув`язнення у строк відбування покарання згідно Закону України „Про внесення змін до Кримінального Кодексу України, щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув"язнення у строк покарання".
Вважаю за необхідне призначити по даному клопотанню судове засідання, яке провести у відкритому судовому засідання одноособово, відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора та засудженого.
На підставі викладеного, ст.72 КК України, керуючись ст.539 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду Харківського районного суду Харківської області на 27 січня 2016 року на 10 годину 30 хвилин.
У судове засідання викликати прокурора та засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 699/30/16-к
Номер провадження 1-кп/699/20/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні
19.01.2016 м.Корсунь-Шевченківський
Суддя Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000156, внесений до ЄРДР 01.05.2015 та який затверджено 30.12.2015 прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Черкаської області ОСОБА_2 , щодо :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , а проживаючого по АДРЕСА_2 , запобіжний захід не застосовувався,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України, суддя
ВСТАНОВИВ:
15.01.2016 до Корсунь-Шевченківського районного суду поступив вказаний обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою ОСОБА_3 від 30.12. 2015 про отримання копій даних документів.
Відповідно до вимог частини 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, та яке відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, цивільного відповідача та його представника.
Ознайомившись із обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування, вважаю, що є всі підстави у даному кримінальному провадженні призначити підготовче судове засідання, з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
У кримінальному провадженні №0000156 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України, призначити підготовче судове засідання на 14.03.2016 на 10.00, у залі судових засідань Корсунь - Шевченківського районного суду.
Провести підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого, у складі одного судді та з повною фіксацією технічними засобами.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/143/16 Справа № 711/5362/15-к Категорія: ч. 3 ст. 297 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
19 січня 2016 р. м. Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04 грудня 2015 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 297 КК України, -

в с т а н о в и в :
Відповідно до ст. 401 КПК України проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження, а саме: учасникам судового провадження надіслані копії ухвали від 06.01.2016 року про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм встановлено строк до 19.01.2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.

Учасникам судового провадження запропоновано подати нові докази, на які вони посилаються, можливе витребування їх судом за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, вирішення клопотання щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу та інших питань, необхідних для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04 грудня 2015 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 297 КК України, на 11 годину 00 хвилин 29 січня 2016 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 .

Копію даної ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2