overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/774/15 Справа № 697/845/15-к Категорія: ч.3 ст.185, ч.2 ст. 289 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
08 вересня 2015 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Канівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_10 та обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 30.06.2015 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Сміла Черкаської області, житель АДРЕСА_1 , українець, гр. України, не судимий,

засуджений за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених:

ч. 3 ст. 185 КК України, на 3 роки позбавлення волі;

ч.2 ст. 289 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України, на 2 роки позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено ОСОБА_8 до відбуття покарання 3 роки позбавлення волі без конфіскації майна.

Вирішено стягнути з обвинуваченого ОСОБА_8 на користь:

- держави процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 4747,24 грн.;

- потерпілого ОСОБА_7 матеріальну шкоду в сумі 36000 грн. та моральну шкоду в сумі 20000 грн, а всього 56000 грн.

Вирішена доля речових доказів відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 405, ч.1 п.1 ст. 407 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :
Вирок Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 30.06.2015 року відносно

ОСОБА_8 залишити без змін, а апеляції обвинуваченого ОСОБА_8 та прокурора Канівської міжрайонної прокуратури без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст буде проголошено о 15 годині 08.09.2015 р.

Головуючий :

Судді :
02.12.2013 Справа № 2605/7609/12
Справа №1/756/41/13
П О С Т А Н О В А

02 грудня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі головуючого - судді Прудніка О.А.

при секретарях Сагей Л.І., Приходько Є.С., Іванові В.О.

з участю прокурорів Янчука Д.Л., Кривобока О.В., Матвіяса А.Б.,

Науменко С.П., Рифа Н.В.

захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу по обвинуваченню

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Біла Церква, Київської області, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, інваліда 2 групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.366, ч.1 ст.375, ч.2 ст. 375 КК України

Установив:

Згідно обвинувального висновку, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.366, ч.1 ст.375, ч.2 ст. 375 КК України.

Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в судове засідання 02.12.2013 року не з'явились, про поважність причин неприбуття суду документів не надали.

Враховуючи, що розгляд справи у відсутність свідків значно утруднено, керуючись ст. ст.70, 292 КПК України 1960 року, суд -

Постановив:

Здійснити привід свідків:

ОСОБА_6, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2;

ОСОБА_7, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3;

ОСОБА_8, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4,

через органи внутрішніх справ в судове засідання на 11 годину 30 хвилин, 30 грудня 2013 року, в приміщення суду, зал № 5, к.14.

Виконання постанови покласти на ВБзК УБОЗ ГУ МВС України в Київській області та відділ ГУ МВС України в м.Фастів за територіальністю.

Контроль за виконання постанови покласти на прокуратуру Київської області.

При неможливості виконати постанову необхідно завчасно сповістити суд.

Суддя:
Порядковий № 1-кп/756/759/15
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
02 вересня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України,

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту щодо ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 10 годину 00 хвилин 02 жовтня 2015 року.

В судове засідання викликати: прокурора, захисників, потерпілого, обвинуваченого.

Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Обрати ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього строком на два місяці, тобто до 02.11.2015 року, наступні обов`язки :

- не відлучатися з місця проживання без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_6 , що у разі невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 04.09.2015 року о 08 годині 45 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/642/15
У Х В А Л А
Іменем України
09 вересня 2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі

судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.15ч.2,185ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.08.2015 року до Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009075 від 03.08.2015 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.15ч.2,185ч.1 КК України.

31.08.2015 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачений клопотань щодо можливості призначення справи до судового розгляду не надав.

Вислухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами КПК України, підстав для повернення прокурору не вбачається, провадження за обвинувальним актом підсудне Деснянському районному суду м. Києва, підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для продовження досудового розслідування немає, суд приходить до висновку про призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Застосовані під час досудового розслідування заходи забезпечення кримінального провадження вважати продовженими.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, потерпілий.

Керуючись вимогами ст.314,315,316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.15ч.2,185ч.1 КК України на 15 вересня 2015 року о 11.30год.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
13.05.2013 Справа № 2605/7851/12
Унікальний 2605/7851/12
Порядковий №1/2605/627/12
У Х В А Л А

05 грудня 2012 року Оболонський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Літвінова В.Є.

суддів - Ліщука Т.О., Майбоженко А.М.

при секретарі - Форманчук К.В.

за участю прокурора - Гриненко О.О.

за участю захисника - ОСОБА_1,

потерпілих - ОСОБА_2,ОСОБА_3,

ОСОБА_4, ОСОБА_5

представника потерпілих - ОСОБА_6, ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 190 ч.4, 358 ч.1, 358 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 190 ч.4, 358 ч.1, 358 ч.3 КК України.

Свідки ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ОСОБА_14, неодноразово в судові засідання без поважних причин не з'являлися. Про день, місце та час слухання справи свідки повідомлялися судом належним чином, про причину своєї неявки суду не повідомляли. Невиконання свідками своїх процесуальних обов'язків створює перешкоди належному розгляду даної кримінальної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 292 КПК України (в редакції 1960 р.), суд,-

У Х В А Л И В:

Піддати примусовому приводу в Оболонський районний суд м. Києва, каб. 3 на 11 год. 30 хв. 19 грудня 2013 року:

Свідків: - ОСОБА_11, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2.

ОСОБА_12, проживаючу за адресою.: АДРЕСА_3,

ОСОБА_13, проживаючи за адресою.: АДРЕСА_1,

ОСОБА_9, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4,

ОСОБА_10, проживаючого за адресою: АДРЕСА_5,

ОСОБА_14, проживаючого за адресою: АДРЕСА_6,

Виконання даної ухвали доручити Оболонському РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Оболонського району міста Києва.

По справі оголосити перерву до 11 годин 30 хвилин 19 грудня 2013 року для виконання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.Є.Літвінов

Судді: Т.О. Ліщук

А.М. Майбоженко
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 вересня 2015 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: захисника ОСОБА_3 , прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від розгляду кримінального провадження №757/33005/15-к щодо продовження строків тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И В :
09.09.2015 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м.Києва надійшла письмова заява захисника ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від розгляду кримінального провадження №757/33005/15-к щодо продовження строків тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 . При цьому, заявник послався на п.4 ч.1 ст. 75 КПК України, оскільки на його думку на слідчого суддю ОСОБА_6 може здійснюватись тиск з боку працівників органів прокуратури, що є підставою для його відводу.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 заяву підтримав за викладених у ній підстав.

Прокурори заперечували проти задоволення вказаної заяви, вважаючи її надуманою і безпідставною.

Підозрюваний ОСОБА_7 та слідчий суддя ОСОБА_6 про місце, день і час судового розгляду повідомлялись, слідчим суддею прийнято рішення про можливість розгляду заяви у їх відсутність.

Вивчивши матеріали провадження, приходжу до наступних висновків.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий суддя безумовно підлягає відводу, визначений ч. 1, 2, 5 ст. 75 КПК України та ст. 76 КПК України.

Таких підстав у провадженні не встановлено.

Разом із зазначеним, згідно ч. 3, 4 ст. 75 КПК України, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження, а також за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Судовим розглядом не встановлено і заявником не доведено наявність обставин, які б викликали сумніви в неупередженості слідчого судді ОСОБА_6 і унеможливлювали винесення ним об`єктивного рішення у справі.

З урахування вищевикладеного, слідчий суддя не вбачаючи підстав для відводу слідчого судді ОСОБА_6 , керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви захисника ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від розгляду кримінального провадження №757/33005/15-к щодо продовження строків тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дніпровський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"07" вересня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0005766 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, що надійшли з прокуратури Дніпровського району м. Києва,
в с т а н о в и в:
02 вересня 2015 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0005766 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Зазначений вище обвинувальний акт передано судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 03 вересня 2015 року, про що є відповідний запис в журналі реєстрації вхідної кореспонденції.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження суддею Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .
Згідно з вимогами ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор прокуратури Дніпровського району м. Києва, обвинувачений, потерпілий.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання в Дніпровському районному суді м. Києва у відкритому судовому засіданні на 09 вересня 2015 року на 12 годину 00 хвилин, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження.
Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 102.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 222/288/2012
Провадження № 5/222/6/2012
П О С Т А Н О В А

21.02.2012

Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Задорожної Л.І.,

секретаря Косівець І.Р.,

за участю прокурора Діденко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теплик подання кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця,

установив :

Вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 09 лютого 2009 року ОСОБА_1 засуджено за ч.2 ст.286, ст.75 КК України до пяти років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки, із звільненням від покарання з трирічним іспитовим строком.

Інспектор Гайсинського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДД ПВП у Вінницькій області направив до суду подання про звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання.

Обговоривши подання, заслухавши пояснення засудженого ОСОБА_1 та думку прокурора, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, так як іспитовий строк закінчився, засуджений позитивно характеризується за місцем проживання, покладені на нього обовязки виконував.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК україни після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов"язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст.408-1 КПК України, суд

постановив:

Звільнити засудженого ОСОБА_1 від покарання у виді пяти років позбавлення волі, призначеного вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 09 лютого 2009 року.

На постанову протягом пятнадцяти діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 127/4587/13-к
Провадження 1-кп/127/144/13
УХВАЛА

10.04.2013 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Ковальчук Л.В., секретаря Трохимчук Л. С., розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 164 КК України.

В матеріалах кримінального провадження міститься позовна заява ОСОБА_2

Ухвалою суду від 28.02.2013 року дана позовна заява залишена без руху та позивачу наданий строк на усунення недоліків на протязі пяти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку позовна заява буде вважатись не поданою та повернута заявнику.

Згідно поштового повідомлення ОСОБА_1 отримала вказану ухвалу суду 17.03.2013 року, але по теперішній час недоліків, вказаних в ухвалі, не усунула.

Враховуючи вище викладене, суд прийшов до висновку, що недоліки позовної заяви, які зазначені в ухвалі суду від 28.02.2013 року, позивачем не були усунуті в строк визначений судом, тому відповідно до вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 121 ЦПК України позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 128 КПК України, ст. 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення шкоди завданої злочином вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/409/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2013 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Ковальчук Л.В., секретаря Трохимчук Л. С., за участю прокурора Олексієнко О. Ю., представника потерпілого ОСОБА_1, обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області від Прокуратури м . Вінниці 22.05.13 р. надійшло кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України.

Прокурор Олексієнко О. Ю. представник потерпілого ОСОБА_1 обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_2 вважають за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Прокурор Олексієнко О. Ю. заявив клопотання про виклик в судове засідання обвинувачених, потерпілого та його представника.

Інші учасники процесу не заперечували проти цього.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши учасників процесу, вважає за можливе призначити дану справу до судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, в яке викликати прокурора, обвинувачених та представника потерпілого.

Обвинуваченому ОСОБА_3 було обрано під час досудового розслідування запобіжний захід у вигляді взяття під варту. В судовому засіданні клопотань про зміну чи скасування запобіжного заходу не заявлялось.

Суд вважає, що відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України запобіжний захід у вигляді взяття під варту, застосований до ОСОБА_3, слід вважати продовженим до двох місяців з дня винесення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області в складі головуючого судді Ковальчук Л. В., секретаря Трохимчук Л. С., на підставі обвинувального акта, згідно якого ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України на 15:30 29.05.2013 р. у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 220, у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, його представника, обвинувачених.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді взяття під варту вважати продовженим до двох місяців, тобто до 20.07.13 р.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/387/13
УХВАЛА

01.08.2013 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ковальчук Л.В.,

при секретарі Трохимчук Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 3 ст. 185 КК України.

Справа була призначена до розгляду, однак обвинувачений в судове засідання не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи судом був повідомлений завчасно і належним чином, тому суд, вважає за необхідне застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140, 143 КПК України, суд, -

УХВАЛА:

Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться об 10:00 год. 15.08.2013 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал № 10, обвинуваченого:

- ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 або с. Кисниця Ямпільського району Вінницької області

Постанову для організації виконання направити начальнику першого ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області та Ямпільського РВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/797/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шлапак Д.О., отримавши обвинувальний акт, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

Встановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України надійшов до Вінницького міського суду Вінницької області 04.09.2013 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК, України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

Ухвалив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання, в залі суду в м. Вінниці на 20 вересня 2013 року на 10 годину 30 хвилин.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора та потерпілу. До судового засідання викликати обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: