Провадження 1-кс/127/3388/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши подання начальника Вінницької виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області № 86 ОСОБА_2 про передачу мобільного телефону: Nokia чорного кольору без задньої кришки ІМЕІ: НОМЕР_1 в дохід держави,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Вінницької виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області № 86 ОСОБА_2 26.05.14 року звернувся до суду з поданням про передачу мобільного телефону: Nokia чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 в дохід держави. Подання мотивовано тим, що 30.04.2014 року персоналом СОРР Управління ДПтС України у Вінницькій області було здійснено перевірку організації несення служби черговою зміною та оперативною групою Вінницької ВК (№86).

В ході перевірки кімнат побачень, у кімнаті №2, яка була порожня, було виявлено прихований під матрацом мобільний телефон Nokia чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 в робочому стані, а також сувенірний виріб «Булава» та картину, які знаходились у шафі та на які були відсутні відповідні документи.

В ході проведення перевірки було опитано молодшого інспектора ВНіБ з надання короткострокових та тривалих побачень мол. сержанта вн. служби ОСОБА_3 , яка в своєму письмовому поясненні зазначила, що 30.04.2014 року заборонених для зберігання засудженими предметів та речовин на посту нею виявлено не було, як потрапили заборонені предмети в кімнату тривалих побачень №2 невідомо.

Також під час проведення перевірки було опитано молодшого інспектора ВНіБ, який ніс службу на посту видачі посилок, передач, бандеролей сержанта вн. служби ОСОБА_4 , який в своєму поясненні вказав, що 30.04.2014 року при обшуку передач, які надійшли засудженим до установи ніяких заборонених предметів та речовин виявлено не було.

В ході проведення перевірки було встановлено, що вищевказані заборонені предмети належать засудженому ОСОБА_5 , 1989 року народження. У зв`язку із чим даному засудженому було запропоновано надати письмове пояснення, в якому він пояснив, що вилучені 30.04.2014 року заборонені предмети, а саме: мобільний телефон Nokia, сувенірний виріб «булава» та картина належали йому та були отримані ним за кілька днів до вилучення від засудженого, який звільнився з установи прізвище якого назвати не може так як в нього можуть виникнути конфліктні відносини з іншими засудженими. Засуджений ОСОБА_5 в своєму письмовому поясненні вказав, що мобільний телефон йому був подарований, за що він мав зробити виписку у бухгалтерії установи на винос сувенірного виробу «булава» та картини через своїх рідних, які мали прийти до нього на побачення. З цією метою засуджений ОСОБА_5 заніс дані предмети в кімнату тривалих побачень та приховав, однак в який саме день не пам`ятає. Також даний засуджений в поясненні повідомив про те, що мобільний телефон Nokia можливо потрапив в охороняєму зону шляхом перекиду через основну огорожу забороненої зони.

В ході проведення перевірки було опитано інших засуджених, які стали свідками вищенаведених подій та які підтвердили зберігання заборонених предметів засудженим ОСОБА_5 , а також вказали, що мобільний телефон Nokia потрапив в охороняєму зону шляхом перекиду.

Причиною даного порушення стали низькі моральні якості засудженого ОСОБА_5 свідоме нехтування ним вимогами режиму відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку, якими заборонено зберігати радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (мобільні телефони, пейджери тощо) додаток 9 до "Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань" від 25.12.2003 року, низький рівень та контроль за обшуковою роботою в установі з боку начальника ВНіБ капітана вн. служби ОСОБА_6 , недостатній рівень обізнаності про процеси, які відбуваються у середовищі засуджених з боку начальника оперативного відділу капітана внутрішньої служби ОСОБА_7 , неналежний контроль за виготовленням та обліком товарів широкого вжитку з боку помічника начальника установи з ПЗЗП та ТА підполковника вн. служби ОСОБА_8 , а також слабка роз`яснювальна робота серед засуджених з боку начальника відділення СПС №1. На підставі викладеного особа, яка подала подання просить його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали подання, дійшов висновку, що подання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 102 ч. 7 КВК України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

З додатку 9 до п. 29 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затвердженого наказом ДДУПВП № 275 від 25.12.2003 року вбачається, що засудженим в колоніях забороняється зберігання та використання мобільних телефонів.

Крім того передача заборонених речей відбулася до вступу в силу Закону України від 08.04.2014 р. N 1186-VII, який дозволяє зберігання при собі мобільних телефонів.

В порушення зазначених норм ОСОБА_5 незаконно зберігав мобільний телефон, що підтверджується наступним:

- висновком оперуповноваженого ОВ Вінницької ВК № 86 ОСОБА_9 ;

- рапортом старших оперуповноважених СОРР капітанів внутрішньої служби ОСОБА_10 та ОСОБА_11 від 30.04.2014р.;

- актом від 30.04.2014 року;

- протоколом вилучення № 16 від 30.04.2014р.;

- накладною № 16 від 30.04.2014 про здачу на збереження вилученого мобільного телефону «Nokia» чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 ;

- поясненням ОСОБА_5 ..

Відповідно до ст. 41 Конституції України, конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне подання задовольнити, а мобільний телефон передати в дохід держави.

На підставі наведеного, керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 102, 107 КВК України, п. 29 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затвердженого наказом ДДУПВП № 275 від 25.12.2003 року, суддя,-

УХВАЛИВ:
Подання начальника Вінницької виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області № 86 ОСОБА_2 про передачу мобільного телефону в дохід держави задовольнити.

Мобільний телефон Nokia чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , який був вилучений 30.04.2014р. та знаходиться в Вінницькій виправній колонії УДПтС України у Вінницькій області № 86 конфіскувати в дохід держави.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя