Справа № 594/1357/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2015 року
Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
Клопотання надійшло до суду 19 листопада 2015 року.
Представник оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, вислухавши доводи прокурора, дослідивши та оцінивши докази, -
Прокурор в судовому засіданні довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження.
Так, в ході досудового слідства встановлено, що в ніч з 04 жовтня 2015 року на 05 жовтня 2015 року невідомі особи, шляхом вільного доступу, викрали із стіни приміщення гаражу, що знаходиться в АДРЕСА_2 , та належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , супутникову антену, чим завдали останньому шкоду на суму біля 1000 грн.
В ході досудового розслідування, з метою пошуку свідків та очевидців даної події, були допитані жителі м. Борщів Тернопільської області, а також здійснювалася перевірка раніше судимих осіб на причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення, проте інформації яка б становила оперативний інтерес для досудового розслідування не здобуто.
Прокурор в судовому засіданні вказує на те, що в ході проведення досудового розслідування проведені усі можливі необхідні слідчі (розшукові) дії з метою встановлення осіб, які вчинили крадіжку, однак такі дії не дали позитивного результату.
На даний час в інший спосіб встановити особу злочинця не є можливим.
Вилучення матеріальних носіїв, на яких міститься інформація, необхідне для досягнення мети отримання доступу до інформації, зокрема, вивчення, аналізу та дослідження інформації, а також в подальшому використання як доказу в суді.
Інформація, про тимчасовий доступ до якої надійшло подання, знаходиться в розпорядженні юридичної особи ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Підстав для надання о/у Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 дозволу на тимчасовий доступ до баз даних та вилучення матеріальних носіїв, в яких міститься інформація за період з 21 год. 04 жовтня 2015 року по 08 год. 05 жовтня 2015 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , не вбачаю.
Ураховуючи викладене вище, а також тяжкість вчиненого злочину та неможливість отримати відомості в інший спосіб, керуючись ст. ст. 40, 132, 159, 160, 162-164, 166, 167, 309 КПК України, -
1) тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, переадресація);
2) дата, час та тривалість з`єднання;
3) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, азимут та сота.
Строк дії ухвали становить 20 днів з дня її постановлення.
Невиконання ухвали тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: підпис
З оригіналом згідно:
Суддя Борщівського районного суду ОСОБА_1