overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/1824/15-к
Номер провадження 1-кп/580/168/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

15 вересня 2015 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

15.09.2015 року до суду надійшов зазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Тому вважаю за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, в яке викликати його учасників.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України;

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України в залі судових засідань Лебединського районного суду 18.09.2015 року о 09:40год., в яке викликати учасників даного судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Ямпільський районний суд Сумської області
Справа № 1-27/2010 р.
ПОСТАНОВА

26 січня 2010 року

Суддя Ямпільського райсуду Сумської області Воловик Г.М

з участю прокурора Калюжного С.В , розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 249КК України

ВСТАНОВИВ

Справа підсудна ОСОБА_3 райсу,цу Сумської області. Ппідстав для зіікриття або зупинення справи немає. Обвинувальний висновол складено відповідно до вимог КІІК України. Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого (обвинувачених) немає. Під час порушення справи, провадження попереднього слідства, порушень вимог КГІК України, без усунення яких справ не може бути призначена до судового розгляду немає.

Прокурор вважає можливим призначити справу до судового розгляду.

Керуючись сг. ст. 237-245; 253 КПК України , -

ПОСТАНОВИВ

Справу по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 249КК прийняти до провадження райсуду. Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого (обвинувачених) залишити ту, що обрана на слідстві.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні, в приміщенні райсуду на 4 лютого 2010 року на 10.00 год.

В судове засідання викликати прокурора району та підсудних

Суддя Г.М Воловик
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2011 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Кузьменко І.О., ознайомившись з кримінальною справою про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Підволочиського районного суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 263 КК України.

Судовий розгляд даної справи призначено на 14 год. 10 хв. 14 березня 2011 року.

Стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 обрано запобіжний захід взяття під варту і він знаходиться в Чортківському СІЗО УДДУПВП в Тернопільській області.

За вказаних обставин вважаю за доцільне етапувати підсудного ОСОБА_1 з Чортківського слідчого ізолятора УДДУПВП в Тернопільській області до ІТТ Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області, а звідти до Підволочиського районного суду для участі в судовому розгляді кримінальної справи про його обвинувачення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 410-1 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Етапувати підсудного ОСОБА_1 з Чортківського слідчого ізолятора УДДУПВП у Тернопільській області до ІТТ Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області, а звідти до Підволочиського районного суду на 14 годину 10 хвилин 14 березня 2011 року для участі в судовому розгляді кримінальної справи про його обвинувачення.

Копію постанови для виконання направити начальнику Чортківського слідчого ізолятора УДДУПВП у Тернопільській області та начальнику ІТТ Підволочиського РВ УМВСУ в Тернопільській області.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2011 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Кузьменко І.О., ознайомившись з кримінальною справою про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України та ОСОБА_4 за ч.1 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Підволочиського районного суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

Судовий розгляд даної справи призначено на 10 год. 11 січня 2012 року.

Стосовно підсудних обрано запобіжний захід взяття під варту і вони знаходиться в Чортківському СІЗО УДДУПВП в Тернопільській області.

За вказаних обставин вважаю за доцільне етапувати підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з Чортківського слідчого ізолятора УДДУПВП в Тернопільській області до ІТТ Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області, а звідти до Підволочиського районного суду для участі в судовому розгляді кримінальної справи про їх обвинувачення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 410-1 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Етапувати підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з Чортківського слідчого ізолятора УДДУПВП у Тернопільській області до ІТТ Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області, а звідти до Підволочиського районного суду на 10 годину 11 січня 2012 року для участі в судовому розгляді кримінальної справи про їх обвинувачення.

Копію постанови для виконання направити начальнику Чортківського слідчого ізолятора УДДУПВП у Тернопільській області та начальнику ІТТ Підволочиського РВ УМВСУ в Тернопільській області.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2012 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Кузьменко І.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області від 19 березня 2012 року про порушення кримінальної справи за ч.3 ст. 301 КК України,

в порядку ст. 236-7 КПК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Підволочиського районного суду Тернопільської області звернувся із скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 про порушення стосовно ОСОБА_1 кримінальної справи за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 301 КК України, та просить її скасувати як незаконну, посилаючись на те, що в його діях відсутній склад злочину, передбачений ч.3 ст. 301 КК, зокрема така ознака як повторність вчинення злочину.

Аналізуючи підстави поданої скарги, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області від 19 березня 2012 року про порушення стосовно ОСОБА_1 кримінальної справи за ч.3 ст. 301 КК України.

Призначити дану скаргу до розгляду на 10 годину 30 хвилин 09 квітня 2012 року в приміщенні Підволочиського районного суду та викликати скаржника ОСОБА_1, захисника ОСОБА_3, повідомити прокурора Підволочиського району Тернопільської області та слідчого Підволочиського РВ Стеця Т.В.

В строк до 09 квітня 2012 року зобовязати слідчого Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 подати до суду матеріали, на підставі яких було прийнято рішення про порушення справи відносно ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 236-7, 236-8 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 від 19 березня 2012 року про порушення кримінальної справи за ч.3 ст. 301 КК України.

Розгляд скарги призначити на 10 годину 30 хвилин 09 квітня 2012 року в приміщенні Підволочиського районного суду Тернопільської області (смт. Підволочиськ, вул. Залізнична, 1).

В судове засідання викликати скаржника ОСОБА_1, захисника ОСОБА_3, повідомити прокурора Підволочиського району Тернопільської області та слідчого Підволочиського РВ Стеця Т.В. про дату і час розгляду скарги.

В строк до 09 квітня 2012 року зобовязати слідчого Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 подати до суду матеріали, на підставі яких було прийнято рішення про порушення справи відносно ОСОБА_1

Копію постанови направити прокурору Підволочиського району, слідчому Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2, скаржнику ОСОБА_1 та захиснику ОСОБА_3

Постанова оскарженню не підлягає, виконується негайно.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2012 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Кузьменко І.О., при розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 та ч.1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

На розгляді Підволочиського районного суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 та ч.1 ст. 358 КК України.

У судовому розгляді даної справи оголошено перерву до 10 год. 00 хв. 20 грудня 2012 року.

Стосовно підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_4 обрано запобіжний захід взяття під варту і вони знаходиться в Чортківському СІЗО УДДУПВП в Тернопільській області.

За вказаних обставин вважаю за доцільне етапувати підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_4 з Чортківського слідчого ізолятора УДДУПВП в Тернопільській області до ІТТ Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області, а звідти до Підволочиського районного суду для участі в судовому розгляді кримінальної справи про їх обвинувачення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 410-1 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Етапувати підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_4 з Чортківського слідчого ізолятора УДДУПВП у Тернопільській області до ІТТ Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області, а звідти до Підволочиського районного суду на 10 год. 00 хв. 20 грудня 2012 року для участі в судовому розгляді кримінальної справи про їх обвинувачення.

Копію постанови для виконання направити начальнику Чортківського слідчого ізолятора УДДУПВП у Тернопільській області та начальнику ІТТ Підволочиського РВ УМВСУ в Тернопільській області.

Суддя-підпис

Копія вірна:

Суддя І.О. Кузьменко
Чортківський районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

14 лютого 2011 року Справа № 1-34/11

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого суду судді Парфенюка В. І.

з участю секретаря Южди Л.С.

прокурораДем'янюка Б.І.

захисника ОСОБА_1,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 в злочині, передбаченому ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа, яка надійшла на розгляд, підсудна Чортківському районному суду.

Підстав для закриття чи зупинення провадження в справі не встановлено.

Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог ст.ст. 223, 224 Кримінально-процесуального кодексу України.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу щодо обвинуваченої ОСОБА_2 немає.

Під час порушення кримінальної справи, провадженні дізнання та досудового слідства не було допущено порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 Кримінально-процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 в злочині, передбаченому ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, призначити до судового розгляду.

Запобіжний захід щодо підсудної ОСОБА_2 у вигляді підписки про невиїзд залишити без змін.

В судове засідання викликати підсудну та свідків, вказаних в додатку до обвинувального висновку.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд справи розпочати о 10-й годині 21 лютого 2011 року в залі судового засідання Чортківського районного суду.

Суддя: ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

Справа №2120/10569/12

18.01.2013 року суддя Суворовського районного суду міста Херсона Корольчук Н.В., розглянувши матеріали апеляції державного обвинувача прокурора прокуратури Суворовського району м. Херсона ОСОБА_1 на вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 02.10.2012 року, -

встановив:

Прокурор подав до суду апеляцію на вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 02.10.2012 року, яким засуджено ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Як вбачається з матеріалів справи, в порушення вимог ст. 350 КПК України в апеляції прокурора не містяться посилання на відповідні аркуші справи.

Також у резолютивній частині апеляції прокурор просить вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 02.10.2012 року скасувати та постановити новий вирок, за яким ОСОБА_2 засудити за ч. 1 ст. 186 КК України.

Відповідно,вимоги апеляції прокурора є нечіткими та суперечать положеням ст. 350 КПК України, вимоги, зазначені у вступній та резолютивній частинах апеляції є різними.

За таких обставин, апеляцію слід залишити без руху та надати прокурору строк для виконання зазначеної вимоги закону.

Керуючись ст. 352 КПК України 1960 року, суддя

постановив:

Апеляцію державного обвинувача прокурора прокуратури Суворовського району м. Херсона ОСОБА_1 на вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 02.10.2012 року залишити без руху.

Надати апелянту строк 7 діб з дня одержання повідомлення для виконання вимог ст. 350 КПК України та розяснити, що інакше апеляція буде визнана такою, що не підлягає розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Корольчук
ПОСТАНОВА

про судове доручення

Справа №668/10281/13-к

Пров. №1/668/208/13

24 вересня 2013 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Корольчук Н.В. під час розгляду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені злочину передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, -

встановив:

Вказана кримінальна справа перебуває в провадженні Суворовського районного суду м. Херсона.

Громадянка ОСОБА_2 включена до списку осіб, які підлягають виклику в судове засідання і показання якиї відповідно до положень ст.ст. 257, 303 КПК України мають бути досліджені та оцінені судом під час судового розгляду цієї справи.

У ході судового слідства одержані дані про те, що ОСОБА_2 на даний час може перебувати за межами України.

Беручи до уваги, що показання зазначеного свідка необхідні для всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає необхідним органу, який проводив розслідування, в порядку ст. 315-1 КПК України дати судове доручення з метою перевірки даних щодо її місцеперебування.

Керуючись ст. 315-1 КПК України 1960 року, -

постановив:

Доручити СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області перевірити отриману судом інформацію щодо виїзду свідка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за межі України - в Росію, зясувавши останню за часом дату цієї події та перевіривши факт можливого повернення її після цього в Україну.

Отримані при виконанні цього судового доручення матеріали необхідно надати суду у строк до 04 жовтня 2013 року.

Постанову направити начальнику СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області для виконання.

Контроль за виконанням цієї постанови покласти на прокурора Суворовського району м. Херсона.

Суддя: Н.В. Корольчук
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/15586/13-к

21 листопада 2013 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Корольчук Н.В., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004115 за обвинуваченням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,-

встановив:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, якому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 29.07.2013 року присвоєно №0004115, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, надійшов до Суворовського районного суду м. Херсона від прокурора 18 листопада 2013 року.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, здійснюється професійним суддею одноособово.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п'яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні №0004115 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 02 грудня 2013 року о 11.30 год.

Підготовче судове засідання провести одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілих, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Корольчук
УХВАЛА
Справа №668/13255/13-к

09 січня 2014 року Суворовський районний суд міста Херсона у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

за участю:

прокурора: ОСОБА_5

потерпілої: ОСОБА_6

представника потерпілої: ОСОБА_7

захисника: ОСОБА_8

обвинуваченого: ОСОБА_9

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінального провадження №0004491 за обвинуваченням ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсона, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

встановив:
Судовий розгляд вказаного кримінального провадження здійснює Суворовський районний суд м. Херсона.

Захисник ОСОБА_8 заявила клопотання про виклик до суду для допиту в якості свідків громадянин ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , яке судом задоволено.

Ухвала суду від 04 грудня 2013 року про привід вказаного осіб залишилась не виконаною, в судове засідання, призначене на 09 січня 2014 року, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 доставлені не були.

Частиною 1 ст. 327 КПК України встановлено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

За змістом ст. 139 КПК України у разі відсутності поважних причин неприбуття свідка в судове засідання суд з урахуванням положень ст. 140 цього Кодексу вправі накласти на нього грошове стягнення та/або застосувати привід.

Неприбуття свідків у судове засідання позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження по суті та винести законне і обґрунтоване рішення.

Беручи до уваги, що показання ОСОБА_10 , ОСОБА_11 необхідні для всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та керуючись ст.ст. 327, 352, 369, КПК України, -

постановив:
Застосувати привід до громадян: ОСОБА_11 1989 р.н., яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_10 1989 р.н., яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 для забезпечення їх присутності у Суворовському районному суді м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 905, у судовому засіданні 21 січня 2014 року об 16-00 годині під час судового розгляду цього кримінального провадження.

Попередити зазначених осіб про адміністративну відповідальність, передбачену ч. 1 ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за злісне ухилення від явки в суд.

Організацію виконання ухвали доручити СВ Суворовського РВ УМВС України в Херсонській області.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора прокуратури Суворовського району м. Херсона ОСОБА_5

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №668/5300/15-к
н/п 1-кс/668/2134/15

УХВАЛА
05.05.2015 року м.Херсон
Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого з ОВС СУФР ГУ ДФС у Херсонській області підполковника податкової міліції ОСОБА_3 , у матеріалах досудового розслідування №0000171 від 20.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали,-
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, їх вилучення (здійснення виїмки) та розкрити банківську таємницю, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ), щодо його клієнта ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_2 ), зазначених слідчим у клопотанні.

У провадженні СУ ФР ГУ Міндоходів у Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2014 року за №0000171 відносно службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». За ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.212 КК України.

Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.5,6 ст.163 КПК України слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи та речі можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи, самі по собі та у сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому з ОВС СУФР ГУ ДФС у Херсонській області підполковнику податкової міліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, їх вилучення (здійснення виїмки) та розкрити банківську таємницю, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ), щодо його клієнта ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_2 ), а саме: виписки про рух коштів з розшифровкою контрагентів та призначенням платежу, як на паперових так і електронних носіях за період 2014 року по рахунку № НОМЕР_3 .

Строк дії ухвали 1 місяць з моменту винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:ОСОБА_1