Справа № 636/5533/15-к
Провадження № 1-кп/636/350/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2015 року м. Чугуїв

Слідчий суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Чугуєві клопотання прокурора Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області по кримінальному провадженню №0001678 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, -

встановив:
16 грудня 2015 року до Чугуївського міського суду Харківської області надійшло клопотання прокурора Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей: одного медичного шприцу загальним об`ємом 5 мл з голкою та ковпачком для голки, який заповнений рідиною світло-коричневого кольору до об`єму 4,2 мл, що знаходиться у ОСОБА_4 , з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що інспектором патрульної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , 12.12.2015 о 14-50 год. на автовокзалі м. Чугуєва за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 був виявлений та вилучений один медичний шприц загальним об`ємом 5 мл з голкою та ковпачком для голки, який був заповнений рідиною світло-коричневого кольору до об`єму 4,2 мл з характерним запахом хімічного розчиннику.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001678 від 13.12.2015 року.

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно провести судово-хімічну експертизу.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Оскільки прокурором доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення речей клопотання розглядається судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що відповідає положенню ч.2 ст.163 КК України.
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР № 0001678 від 13.12.2015 року внесені за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання прокурора, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи, що медичний шприц загальним об`ємом 5 мл з голкою та ковпачок для голки, з рідиною світло-коричневого кольору об`ємом 4,2 мл, виявлені під час огляду ОСОБА_4 , прокурором доведено, що вказані речі знаходяться у володінні даної фізичної особи та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення експертиз, висновки яких можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, на підставі чого, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Вилучення речей необхідне для досягнення мети отримання до них доступу.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст 131-132, 159-164,166, 392-395 КК України, слідчий суддя, -

постановив:
Задовольнити клопотання прокурора Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей: одного медичного шприцу загальним об`ємом 5 мл з голкою та ковпачком для голки, який заповнений рідиною світло-коричневого кольору до об`єму 4,2 мл, що знаходиться у ОСОБА_4 , з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1