Справа№ 309/3370/15-к
Провадження № 1-кп/309/311/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст кримінальне провадження № 0001057 відносно обвинувачених:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця в АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03 вересня 2015 року до Хустського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001057 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 09 серпня 2015 року, біля 02 години, знаходячись неподалік від моста через річку «Ріка» в с. Іза Хустського району Закарпатської області, де відбувалася розважальна дискотека під назвою «Проект-Х2», на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс один удар кулаком правої руки по обличчю ОСОБА_6 , чим самим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: рани лівої губи, садна лівої губи зліва та перелому вінцевого відростку нижньої щелепи зліва, які кваліфікуються як тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

За вказане кримінальне правопорушення кримінальна відповідальність передбачена ч. 1 ст. 122 КК України.

ОСОБА_5 09 серпня 2015 року, біля 02 години, знаходячись неподалік від моста через річку «Ріка» в с. Іза Хустського району Закарпатської області, де відбувалася розважальна дискотека під назвою «Проект-Х2», на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс один удар кулаком правої руки у спинку носа та один удар кулаком лівої руки по голові, а також обутою ногою по спині ОСОБА_6 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: рани правої брови, садна чола з ліва, садна спинки носа, синця правої орбітальної ділянки та синця лівої лопатки, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я

За вказане кримінальне правопорушення передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 125 КК України.

В судове засідання потерпілий ОСОБА_6 подав письмову заяву, згідно якої відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України. На підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не заперечили проти задоволення заяви потерпілого про закриття кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти закриття кримінального провадження.

Суд, вислухавши думку учасників процесу вважає, що кримінальне провадження підлягає до закриття з наступних підстав.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи те, що потерпілий відмовився від обвинувачення і його відмова не суперечить закону, обвинувачені та прокурор не заперечили проти закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку, що заява потерпілого підлягають до задоволення, а тому дане кримінальне провадження слід закрити.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 6 ст. 284, ст. 395 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0001057 відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця в АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1 .