Справа № 461/8818/15-к
Провадження № 1-кс/461/5078/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.08.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

скаржник звернувся в суд зі скаргою на бездіяльність прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , покликаючись на те, що 27.07.2015 року, 29.07.2015 року та 30.07.2015 року він звертався до прокурора ОСОБА_5 з клопотаннями, однак на даний час вони нерозглянуті. Просить суд зобов`язати прокурора ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_3 та ОСОБА_6 виконати ухвалу слідчого судді Галицького районного суду мЛьвова ОСОБА_7 від 03.08.2015 року та розглянути подані клопотання.

Скаржник в судовому засіданні вимоги скарги підтримав надавши пояснення, аналогічні викладеним у скарзі. Крім того, просить суд визнати бездіяльність групи прокурорів прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_6 неправомірною.

Прокурор в судовому засіданні заперечила проти задоволення скарги, надавши копії листів ГУМВС України у Львівській області.

Заслухавши думку прокурора, пояснення скаржника, приходжу до наступного висновку.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до вимог ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Встановлено, що скаржник 27.07.2015 року, 29.07.2015 року та 30.07.2015 року звертався до прокуратури Львівської області з клопотаннями.

Листом №04/214-361-13 від 29 липня 2015 року прокуратурою Львівської області клопотання ОСОБА_4 від 27 та від 29 липня 2015 року направлені до ГУМВС України у Львівській області для їх вирішення.

Листами ГУМВС України у Львівській області №2/С-211/1, №2/С-211, №2/С-199/1 від 13.08.2015 року ОСОБА_4 надано відповідь з приводу поданих ним клопотань.

З огляду на викладене, оскільки подані ОСОБА_4 клопотання розглянуті та вирішені слідчим у встановленому КПК України порядку приходжу до висновку, що в задоволення скарги слід відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

в задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1