№ 1кс/0202/2107/2013
УХВАЛА

про арешт майна

19 липня 2013 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г.,

за участю старшого слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, погоджене прокурором прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська ОСОБА_2, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження за № 0003345 від 20 червня 2013 року, за ознаками ч. 2 ст. 190, ч.3 ст. 190 КК України.

18 липня 2013 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, погоджене прокурором прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська ОСОБА_2 про арешт майна, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки Тойота Камрі, 2007 року випуску, колір темно-сірий, тип легковий седан В, номер шасі: JTNBE40K303107024, посилаючись на те, що є достатні підстави вважати, що даний автомобіль є предметом, набутим в результаті вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Відповідно до ст.170 КПК України арешт майна здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження № 0003345, вважаю, що клопотання старшого слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, погоджене прокурором прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська ОСОБА_2, про арешт майна, є обґрунтованим, законним та підлягає задоволенню.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.110, 131, 132, 170-175, 309, 369-372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська ОСОБА_2 про арешт майна - задовольнити в повному обсязі.

Накласти арешт на автомобіль марки Тойота Камрі, 2007 року випуску, колір темно-сірий, тип легковий седан В, номер шасі: JTNBE40K303107024.

Оголошення постанови суду доручити старшому слідчому СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.Г.Зосименко