overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/760/47/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2014 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі : головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
за участю захисника ОСОБА_3
за участю обвинуваченого ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва питання про доцільність продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 ,-
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 25.10.2013 року обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого закінчується 23.04.2014 року.
Вислухавши доводи прокурора, який вважає необхідним продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 до 60 днів, у зв`язку з існуванням ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, захисника та обвинуваченого, які наполягали на зміні запобіжного заходу останньому на більш м`який домашній арешт за адресою: АДРЕСА_1 , де він проживав разом зі своєю співмешканкою, суд приходить до висновку про доцільність продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою, у зв`язку із перебуванням на 23.04.2014р. головуючим, суддею ОСОБА_1 , у відпустці і ризиками, передбаченими ст.177 КПК України, які існують і не зникли на даний час, враховуючи при цьому тяжкість вчиненого ОСОБА_4 злочину та наявність сумнівів щодо подальшої явки обвинуваченого до суду.
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 60 днів, до 21 червня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кп/760/693/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення судового розгляду

"06" серпня 2014 р.
Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю захисника ОСОБА_4
за участю обвинуваченого ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду підготовчий розгляд кримінального провадження за підозрою вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

25.07.2014р. від старшого прокурора прокуратури міста Києва, ОСОБА_6 , надійшов обвинувальний акт від 23.07.2014 року та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за підозрою вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Заслухавши доводи прокурора про можливість призначення провадження до розгляду, думку захисника та обвинуваченого, які погодилися з прокурором, суд вважає, що відповідно до ст.ст.32, 33 КПК України провадження за територіальною підсудністю підлягає розгляду Солом`янським районним судом м. Києва, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відповідають вимогам ст.109 та ст.291 КПК України, а тому є всі підстави для призначення його до судового розгляду.
Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження розглядати у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду повного фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу Камертон.
У судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_4 .
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та закриття кримінального провадження, немає.
Керуючись ст.ст.27, 31, 32, 33, 109, п.5 ч.3 ст.314, ст.ст. 315, 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за підозрою вчинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, внесеного до ЄРДР за №0000616 від 11.04.2014р., який відбудеться 18.08.2014 року о 10-00 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.
Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
У судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кп/760/705/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2014 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
за участю захисника ОСОБА_3
за участю обвинуваченого ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду підготовчий розгляд кримінального провадження за підозрою вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
26.08.2014 року у судове засідання без поважних причин не з`явився потерпілий ОСОБА_6 і не повідомили про причини свого неприбуття, хоча про час і місце розгляду судового засідання був повідомлений належним чином.
Вислухавши думку прокурора, який просив накласти на потерпілого грошове стягнення, захисника та обвинуваченого, які погодилися з доводами прокурора, суд вважає, що воно підлягає задоволенню.
Так, відповідно до ст.57 КПК України участь потерпілого у судовому засіданні є обов`язковою, а він не з`являється без поважних причин у судове засідання, суд прийшов до висновку, що потерпілим без поважних причин не виконаний покладений на нього обов`язок з`являтися на виклики суду у судове засідання, тому вважає за необхідне накласти на потерпілого ОСОБА_6 грошове стягнення у розмірі 0,7 розмірів мінімальної заробітної плати.
Керуючись ст.ст.325, 139, 144, 146 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Накласти грошове стягнення на потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 у розмірі 0,7 розмірів мінімальної заробітної плати (852 грн. 60 коп.), яке підлягає стягненню з потерпілого на користь держави.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження №1-кп/760/832/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

"29" вересня 2014 р.
суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному проваджені №0000482 за підозрою вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.2 ст.190, ч.2 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

23.09.2014 року від старшого прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва, ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт від 16.09.2014р. та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за підозрою вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.2 ст.190, ч.2 ст.190, ч.2 ст.190 КК України.
Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч.2 ст.314 КПК України.
Керуючись ч.1 та ч.2 ст.314 КПК України, суд -,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.2 ст.190, ч.2 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, внесеному в ЄРДР за №0000482 від 10.06.2013р., яке відбудеться 08.10.2014 року о 14-00 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.
У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження №1-кп/760/948/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

"07" листопада 2014 р.
обвинувальний акт у кримінальному проваджені №0000600 за підозрою вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

31.10.2014 року від прокурора відділу прокуратури м. Києва, ОСОБА_2 , надійшов обвинувальний акт від 23.10.2014р. та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за підозрою вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч.2 ст.314 КПК України.
Керуючись ч.1 та ч.2 ст.314 КПК України, суд -,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, внесеному в ЄРДР за №0000600 від 23.09.2014р., яке відбудеться 10.11.2014 року о 10-40 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.
У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_2 , представників служб у справах дітей та відділу кримінальної міліції у справах дітей, захисника ОСОБА_3 , неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_1 та його законного представника ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кп/760/329/15
Справа №760/1878/15-п
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення судового розгляду
18 лютого 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
-//- обвинуваченого - ОСОБА_4
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду підготовчий розгляд кримінального провадження за підозрою вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
30.01.2015 року від старшого прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва, ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт від 29.01.2015р. та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за підозрою вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Заслухавши доводи прокурора про можливість призначення провадження до розгляду та продовження обраного обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, думку обвинуваченого, який погодився з прокурором, суд вважає, що відповідно до ст.ст.32, 33 КПК України провадження за територіальною підсудністю підлягає розгляду Солом`янським районним судом м. Києва, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відповідають вимогам ст.109 та ст.291 КПК України, а тому є всі підстави для призначення його до судового розгляду.
Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження розглядати у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду повного фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу Камертон.
Продовжити обраний обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 днів.
У судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 і обвинуваченого ОСОБА_4 .
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та закриття кримінального провадження, немає.
Керуючись ст.ст.27, 31, 32, 33, 109, 177, 178, 179, 194, 291, 292, п.5 ч.3 ст.314, ст.ст. 315, 316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за підозрою вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, внесеного до ЄРДР за №0010936 від 01.12.2014р., який відбудеться 27.02.2015 року о 14-30 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.
Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Продовжити обраний обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 днів, тобто до 27 квітня 2015р.
У судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 і обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження №1-кп/760/412/15
760/3522/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
"24" лютого 2015 р. суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному проваджені №0001041 за підозрою вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
20.02.2015 року від старшого прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва, ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт від 03.02.2015р. та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за підозрою вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч.2 ст.314 КПК України.
Керуючись ч.1 та ч.2 ст.314 КПК України, суд -,
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, внесеного в ЄРДР за №0001041 від 03.02.2015р., яке відбудеться 18.03.2015 року об 11-00 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.
У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , неповнолітню потерпілу ОСОБА_4 та її законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 та доставити з Київського слідчого ізолятора №13 Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа №1- кс/760/2805/15
У Х В А ЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 липня 2015 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 15.06.2015 року,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді перебувала скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №00072751 від 25.03.2015 року.
03.07.2015 року до суду звернувся скаржник ОСОБА_3 з заявою про виправлення описки, так як в описовій частині ухвали допущено описку, а саме: невірно зазначено номер кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва 15.06.2015 скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №00072751 від 25.03.2015 року задоволено.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, однак суд, враховуючи норми ч.2 ст.379 КПК України приходить до висновку, що їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, дослідивши матеріали провадження, вважає за необхідне виправити описку допущену при винесенні ухвали, а саме: замість «№00072751», зазначити «№0002751».

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Виправити описку, яка допущена в ухвалі слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 15.06.2015 року, а саме замість «№00072751», читати «№0002751».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа 1-кс/760/3116/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 липня 2015 року слідчий суддя Солом`янського районного суд м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву прокурора ОСОБА_3 про відвід судді Солом`янського районного суду м. Києві ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И В :
У провадженні судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_7 перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст.190, ч.2 ст.15, ч.3 ст.190, ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.1 ст.369 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 обґрунтовуючи свою заяву про відвід судді ОСОБА_7 , вважає, що на даний час є достатні дані, які свідчать про упередженість судді ОСОБА_7 , її непрофесійності та зацікавленості у певному результаті розгляду зазначеного кримінального провадження, у зв`язку з чим наявні законні підстави для її відводу, оскільки нею вже розглядалось кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_6 .

Прокурор в судовому засідання підтримав заяву про відвід судді ОСОБА_7 , просив її задовольнити з наведених у ній підстав.

Представник потерпілого ОСОБА_4 підтримала думку прокурора, вказавши на те, що суддя є упередженою та зацікавленою в розгляді кримінальної справи.

Захисник ОСОБА_5 заперечував проти задоволення даної заяви, вказавши на її необґрунтованість та відсутності підстав в її задоволені.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав думку свого захисника.

Заслухавши думку прокурора, захисника, інших учасників, дослідивши матеріали заяви, суд прийшов до наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Приймаючи рішення по заяві про відвід судді ОСОБА_7 , суд виходить з того, що твердження прокурора про упередженість судді ОСОБА_7 , її непрофесійності та зацікавленості у певному результаті розгляду зазначеного кримінального провадження є безпідставними та такими, що не відповідають дійсності.

За таких, обставин, слідчий суддя, вважає, що заява прокурора ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_7 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 75, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні заяви прокурора ОСОБА_3 про відвід судді Солом`янського районного суду м. Києві ОСОБА_7 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/654/2015
У Х В А Л А
Іменем України
09 липня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

провівши в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0003639 щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, освіти вищої, працюючого в Синагозі Бродського на посаді перекладача, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, якому висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився з невідомих суду причин, про судове засідання повідомлявся належним чином.

Заслухавши думку прокурора, захисника, перевіривши матеріали кримінального провадження, враховуючи те, що неявка обвинуваченого перешкоджає подальшому судовому розгляду, суд вважає необхідним застосувати привід до обвинуваченого.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Застосувати привід в судове засідання на 30 липня 2015 року на
09 год. 30 хв. щодо обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити співробітникам Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Шевченківського району міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 5-77/2010
ПОСТАНОВА

про продовження адміністративного нагляду

13 грудня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А., нри секретарі Мацайло О.М. розглянувши матеріали подання начальника Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_1 08Л2Л982 р.н. уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,

встановив:

ОСОБА_1 вироком Золочівського районного суду Львівської області від 13Л0.2005 р. засуджений по ст.Л86 ч.2 КК України та йому призначено покарання у вигляді 4 роки позбавлення волі.

Постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 02.07.2009 року йому встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з відповідними обмеженнями та постановою Золочівського районного суду Львівської області 30 червня 2010 року йому продовжено адміністративний нагляд на 6 місяців, з попередніми обмеженнями.

В поданні ставиться питання про продовження ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на 6 місяців і визначення йому обмежень. Зазначається, що ОСОБА_1 на шлях виправлення не став і неодноразово притягався до адміністративної відповідальності.

Вивчивши направлені в суд матеріали подання, вислухавши думку засудженого та представника Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області приходжу до висновку про те, що подання підлягає до часткового задоволення

Так, ОСОБА_1 засуджений до позбавлення волі за тяжкий злочин. На даний час є необхідним продовжити йому адміністративний нагляд для створення йому умов, які б сприяли його виправленню і перевихованню, забезпечили правову поведінку і неможливість вчинення нових правопорушень закону.

Для цього ОСОБА_1 необхідно продовжити адміністративний нагляд з такими обмеженнями: заборонити вихід з будицку після 22-00 год. і до 06-00 год., появлятися в місцях де дозволено розпивання спиртних напоїв на розлив, реєструватися двічі на місяць у органах міліції.

Керуючись ст.ст. З, п. «в», 4, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами , звільненими з місць позбавлення волі» -

постановив.

Продовжити ОСОБА_1 адміністративний нагляд на 6 (шість) місяців.

Встановити ОСОБА_1 такі обмеження:

Заборона виходу з будинку за місцем проживання після 22-00 год. і до 06-00 год.. Заборона появлятися у місцях, де дозволено розпивання ,Спиртних напоїв на розлив. Реєструватися в Золочівському РВ ГУМВС України у Львівській області двічі на

місяць.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду/Львівської області протягом 15 днів з дня її винесення.

Суддя :
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи

02 березня 2012 року

Володимир - Волинський міський суд Волинської області

в складі:

головуючої судді - Канівця Л.Ф., .

при секретарі - Венгловській О.С.,

з участю прокурора Васьовчик І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.1 КК України, ОСОБА_2 , вчиненні злочину, передбаченого ст.198 КК України ,суд, -

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Вол-Волинському міському суду, підстав для її закриття або зупинення не вбачається, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК, підстав для зміни,скасування або обрання запобіжного заходу немає, підстав для зміни обвинувачення чи для пред'явлення нового обвинувачення немає.

Цивільний позов у кримінальні справі не заявлено.

Керуючись ст.ст. 237-245 Кримінально процесуального кодексу України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.1 КК України, ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ст.198 КК України призначити до судового розгляду на 11 годину 30 хвилин 14 березня 2012 року.

В судове засідання викликати підсудних , потерпілого , свідків, згідно обвинувального висновку .

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий :