У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

10 листопада 2014 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, одруженого, на утримані має неповнолітнього сина ОСОБА_8 , 2001 року народження, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 із клопотанням винесене в кримінальному провадженні № 0003084 та погоджене прокурором прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_7 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_7 , 28 вересня 2014 року приблизно о 22-00 годині, знаходився разом із своїми знайомим у дворі будинку АДРЕСА_3 , де вживав спиртні напої.

Після чого, вже 29.09.2014 року приблизно о 23-00 годині, ОСОБА_7 відійшов від свої знайомих до гаражів, які розташовані у дворі будинку АДРЕСА_3 , для того щоб справити свої потреби. Справивши свої потреби, у вищевказаних гаражах ОСОБА_7 , помітив у одному із гаражів тріщину на стіні, та від чого йому спало на думку, зробити кувалдою отвір у стіні, і проникнути до середину гаражу, звідки таємно викрасти майно.

Після чого, ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, за допомогою раніше узятою із собою кувалдою, пробив отвір у стіні одного із гаражу, який розташований у дворі будинку АДРЕСА_3 , через який проник до вищевказаного приміщення, де зробив ще один отвір у стіні, який веде до іншого гаражу, через який заліз далі, до 2-го гаражу, звідки таємно викрав майно, а саме: 4 легко сплавні диск марки «Volvo» розміром на 14 дюймів загальною вартістю 1200 гривень, ще 4 легко сплавні диски марки «Volvo», розміром на 14 дюймів із зимовою гумою марки 2 «Белшина», 2 «Росава» загальною вартістю 4000 гривень, станок універсальний деревообробний вартістю 1000 гривень, станок фрезерувальний марки «Фіолент» вартістю 750 гривень, електрофуганок марки «Фиолент» вартістю 350 гривень, автомогнітола марки «Оріон» та «Айва» загальною вартістю 1000 гривень, плоскошліфувальна машина марки «Скілл» вартістю 1000 гривен, 2 металеві диски розміром на 14 дюймів марки «Volvo» чорного кольору які матеріальної цінності не представляють, та 1 гумова резина марки «Контененталь» яка матеріальної цінності не представляє, яке належить ОСОБА_9 , після чого з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зник, звернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на свій розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_7 , потерпілому ОСОБА_9 була завдана матеріальна шкода на суму 9300,00 гривень.

Так, повторно ОСОБА_7 , 28 вересня 2014 року приблизно о 22-00 годині, знаходився разом із своїми знайомим у дворі будинку АДРЕСА_3 , де вживав спиртні напої.

Після чого, вже 29.09.2014 року приблизно о 23-00 годині, ОСОБА_7 відійшов від свої знайомих до гаражів, які розташовані у дворі будинку АДРЕСА_3 , для того щоб справити свої потреби. Справивши свої потреби, у вищевказаних гаражах ОСОБА_7 , помітив у одному із гаражів тріщину на стіні, та від чого йому спало на думку, зробити кувалдою отвір у стіні, і проникнути до середину гаражу, звідки таємно викрасти майно.

Після чого, ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, за допомогою раніше узятою із собою кувалдою, пробив отвір у стіні одного із гаражу, який розташований у дворі будинку АДРЕСА_3 , через який проник до вищевказаного приміщення, звідки таємно викрав майно, а саме: 8 бідонів об`ємом 40 літрів, загальною вартістю 3000 гривень, куток металевий у кількості 7 штук розміром 63/5 загальною вартістю 885 гривень, металева арматура 512 кг, загальною вартістю 618 гривень, яке належить ОСОБА_10 , після чого з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зник, звернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на свій розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_7 , потерпілому ОСОБА_10 була завдана матеріальна шкода на суму 4503,00 гривень.

Умисні дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України.

Відомості внесені до ЄРДР 30.09.2014 року за ч. 3 ст. 185 КК України.

Вивчивши клопотання із долученими до нього додатками та заслухавши учасників розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_7 повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження, оскільки клопотань про застосування технічних засобів від учасників не надходило.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_7 будучи раніше судимою особою, підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачене покарання на строк до шести років позбавленням волі. При цьому, ОСОБА_7 ніде не працює, власного доходу не має, має постійне місце проживання та реєстрації, має на утриманні неповнолітнього сина.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 тяжкого кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з покладанням на підозрюваного обов`язків - не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора та суду за межі Кривого Рогу, повідомляти слідчого, прокурора, чи суд, про зміну свого місця проживання, не залишати приміщення квартири, в якій постійно проживає в період часу з 20.00 до 06.00 години.

Керуючись ст. ст. 176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України:

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

- не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора та суду в залежності від стадії кримінального провадження, за межі м. Кривий Ріг

- повідомляти слідчого, прокурора та суд в залежності від стадії кримінального провадження, про зміну місця проживання або реєстрації,

- не залишати приміщення квартири АДРЕСА_4 в період часу з 20:00 до 06:00 годин.

Строк дії запобіжного заходу до 08 січня 2015 року.

Зобов`язати Жовтневий РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області негайно поставити на облік ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав, зі змістом ознайомлений, роз`яснено порядок її оскарження

10 листопада 2014 року Підозрюваний ОСОБА_7 .

Захисник ОСОБА_5