печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2015 року

Слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на незаконну бездіяльність прокуратури міста Києва щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань у межах розумних строків,

В С Т А Н О В И В :
26 жовтня 2015 року до провадження судді Печерського районного суду міста Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , яка датована 23 жовтня 2015 року. Адвокат ОСОБА_2 просила визнати незаконною бездіяльність прокуратури міста Києва щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування відносно слідчого СВ Подільського РУ ГУМВС України в місті Києві лейтенанта міліції ОСОБА_3 та ОСОБА_4 прокурора Подільської прокуратури міста Києва за ознаками злочину, передбаченому ст.. 374 КК України та зобов.язати прокурора міста Києва внести відповідні відомості до ЄРДР за вказаною заявою. Крім того, просила вважати строки не пропущеними у зв,язку з тим, що прокуратура міста Києва повідомила про своє рішення тільки 20 жовтня 2015 року. Адвокат посилалась на таке: 09 жовтня 2015 року вхідний номер 941-зп в. о. прокурора міста Києва першому заступнику прокурора міста Києва ОСОБА_5 було повідомлено про злочин у порядку ст.214 КПК України, відповідно до якої прокурор мав внести відповідні відомості до ЄРДР, але до цього часу відомості про скоєне кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесено.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку: адвокат звернулася до Печерського районного суду міста Києва зі скаргою, датованою 23 жовтня 2015 року, яка надійшла до суду 23 жовтня 2015 року за вхідним номером 88218, в якій зазначала, що 09 жовтня 2015 року вона звернулася до прокуратури міста Києва з повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення та просила внести відповідні відомості до ЄРДР. Але до цього часу вказані відомості до ЄРДР не внесені

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється параграфом 1 Глави 26 КПК України. Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Початок обчислення строку на оскарження рішень, дій чи бездіяльності починає спливати з моменту прийняття рішення, дії або бездіяльності, на противагу тому, що строк подання скарги на постанову слідчого, прокурора починається з дня отримання особою її копії. Частиною 1 ст. 110 ПК України передбачено, що процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду.

Як вбачається з положень частини 3 ст. 110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. У відповідності до ст. 303 КПК України передбачено право на оскарження під час досудового розслідування рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора. Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення могло мати місце протягом десяти днів від часу отримання заяви уповноваженим на внесення відомостей до ЄРДР органом.

Як вбачається зі змісту скарги ОСОБА_2 , вона звернулася 09 жовтня 2015 року до прокуратури міста Києва з повідомленням про скоєне кримінальне правопорушення. Адвокат же звернулася до суду 23 жовтня 2015 року зі скаргою, яка надійшла до суду 23 жовтня 2015 року, таким чином адвокатом ОСОБА_2 пропущений 10-денний строк на звернення зі скаргою, оскільки початком відрахунку десятиденного строку є наступний день після дня отримання заяви особою, яка відповідно до вимог ст.214 КПК України мала внести відповідні відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а не з дати отримання чи вручення відповіді на заяву чи іншого повідомлення. Доказів на підтвердження обставин наявності перешкод для звернення до суду з метою реалізації права на оскарження згідно ст. 303 КПК України скаржник у встановлений законодавством строк не наводить. Скарга подана з пропуском десятиденного строку для звернення зі скаргою.

Таким чином, вказана скарга підлягає поверненню скаржникові.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури міста Києва щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути особі, яка її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п,яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду Апеляційної інстанції.

Слідчий суддя