Справа № 1-кс/489/87/2013р.
У Х В А Л А

18 січня 2013 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

слідчого судді- Беспрозванного О.В.

при секретарі- Онищенко М.В.

за участю прокурора- Кошурко Р.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого підсобним працівником ПП «ОСОБА_4В.», раніше судимого 19.11.2012 р. Білозерським районним судом Херсонської області за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України з випробуванням строком на 1 рік, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000870 від 31.12.2012р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 підозрюється в тому, що 30.12.2012р. приблизно о 21:30 год., знаходячись в стані алкогольного спяніння, діючи повторно, знаходячись за адресою: вул. Херсонське шосе 1 в м. Миколаєві, шляхом вільного доступу, незаконно заволодів автомобілем «Ваз-2101»н/з 6476НІ, який належав ОСОБА_5, чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на суму 7500 грн.

Дане кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за №0000870 від 31.12.2012р., за правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 289 КК України.

В клопотанні слідчий Алєйнік В.С. просить застосувати ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, мотивуючи тим, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, раніше судимий, а тому може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вивчивши дане клопотання та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000870 від 31.12.2012р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, вислухавши думку прокурора, заслухавши підозрюваного, який підтримав клопотання слідчого, суд приходить до слідуючого висновку:

згідно матеріалів досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, раніше судимий, працює підсобним працівником у ПП «ОСОБА_4В.», фактично перебуває в шлюбі, має малолітню доньку, характеризується позитивно.

На думку суду, при обрані міри запобіжного заходу необхідно враховувати той факт, що ОСОБА_3 має постійні соціальні звязки у м. Миколаєві, де проживає разом з родиною. Крім того, суду органом досудового розслідування не було надано будь-яких доказів того, що він може переховуватись від органів розслідування і суду, та продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення.

За таких обставин суд вважає за можливе задовольнити клопотання ст. слідчого Алєйніка В.С. та застосувати ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст. 176 ч.1 п.4, ст.177 ч.1, ст. 178 ч.1, ст. 181, ст.194 ч.5, ст.196 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ст. слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 і застосувати до ОСОБА_3, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні підозрюваному залишати своє житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, з 22:00 год. до 06:00 год. наступного дня.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту встановлюється на строк 2 місяці, до 18 березня 2013 року.

На період дії вказаного запобіжного заходу підозрюваний ОСОБА_3 зобовязаний, згідно зі ст. 194 ч.5 КПК України, виконувати наступні зобовязання: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, або роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за межі України.

Копію ухвали направити начальнику Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області для виконання, а прокурору Ленінського району м. Миколаєва- до відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області на протязі 5 днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: О.В. Беспрозванний