Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 1-881/2010
Жовтневый районный суд г. Кривого Рога в составе:
Председательствующего судьи Шум Л.И.
при секретаре Токаревой Т.И.
с участием прокурора Гимановой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, образование 9 классов, учащегося школы-ин терната для детей-сирот, холостого, невоеннообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, -
в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст.186 УК Украины, -
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в предъявленном ему обвинении по ч. 2 ст. 186 УК Украины признал полностью и пояснил, что 16.07.2010 года он совместно с ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 сбежали из интерната. Ему предложил бежать ОСОБА_5. 02.08.2010 года примерно в 0130 часов, он, ОСОБА_6 и ОСОБА_3 пришли к пляжу вблизи кафе «Малина» в Жовтневом районе г. Кривого Рога. На пляже в тот момент находилась женщина и мужчина. ОСОБА_3 шел впереди них и первым подошел к женщине Он с ней поговорил и они пошли купаться в речку. Они как раз в это время подошли к мужчине. Они с ним познакомились, имя он не помнит. Сели с ним покурить. Он в этот момент включил нам музыку на телефоне. Они немного послушали. Через некоторое время из воды вышли Евгений и женщина. Они подошли к ним. После этого они немного постояли и поговорили, в этот момент они курили. После этого ОСОБА_6 предложил купить пива и угостить женщину, которую звали ОСОБА_4. Он же и пошел купил пива. После того как он предложил его ОСОБА_4, она отказалась сославшись на то что не пьет пива. ОСОБА_3 после этого подошел к нему и тихо сказал, чтобы он подошел к ОСОБА_4 и попросил у нее телефон, чтобы позвонить. После этого он должен будет бежать к памятнику вблизи дамбы КРЕС. ОСОБА_6 в этот момент пошел к выходу с пляжа и ушел. Он подошел после этого к ОСОБА_4 и попросил у нее ее телефон, что бы позвонить. Она отказалась ему его давать. Он рванул его на себя из ее рук. После этого ОСОБА_3 ударом своей ноги по его ноге подал ему знак, чтобы он убежал. Он повернулся и побежал к шлагбауму ведущему к выход с пляжа. После этого он оббежал дома и прибежал к ранее оговоренному монументу. В момент когда он убегал с телефоном, ОСОБА_4 кричала ему в след что бы он вернул ей телефон. Она также бежала за ним, но не смогла его догнать. После того как он прибежал к монументу, увидел что ОСОБА_3 уже ждет его там. Затем ОСОБА_3 забрал у него телефон и сказал, что они идут в ГСК «Звездный». Когда они пришли в гаражный кооператив он достал и выбросил сим-карту из телефона, который он открыто похитил у ОСОБА_4 и сказал, что идут гулять, а телефон продадут завтра. После этого они дошли до остановки 7 мкр. Заречный. В этот момент он увидел, что возле остановки стоит ОСОБА_4. Он и ОСОБА_3 спрятались за остановкой, а она подошла к ОСОБА_8 и ОСОБА_5 которые, стояли на остановке. Она спрашивала у них где он. Они ей ответили, что не знают. Она после этого ушла, а они подошли к нему и сказали, что она пошла писать заявление в милицию. После этого они пошли и продали телефон неизвестному им ранее лицу на рынке Панкеева.
Свидетель ОСОБА_8 показал, что он работает на должности воспитателя примерно 3 года. В интернате в котором он работает находится примерно 82 ребенка разного возраста. В их интернате среди прочих учеников учатся: ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_9. Во время учебы они не проявляли никакого желания к овладению знаниями. Иногда они сбегали. Все указанные дети сироты.
Свидетель ОСОБА_9 показал, что он учится в Вышетарасовской школе-интернате. Проживает он также там. 16.07.2010 года он совместно с ОСОБА_3 Евгением. ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 сбежали из школы. Ему предложил бежать ОСОБА_5. Он сказал что поедут к нему домой, то есть в г. Кривой Рог. Они прошли до Никополя пешком, где помогли загружать арбузы, за что им дали определенную сумму денег. За эти деньги они купили билеты на автобус до горда ОСОБА_10. После того как приехали в город, ОСОБА_5 им предложил пойти на пункт приема металлолома, чтобы устроится там работать. После того как они пришли к пункту, то ОСОБА_5 его знакомый, который работал на пункте приема металлолома сказал, что их ищет милиция. Игорь сказал что они все пойдут к нему домой. После этого он три дня жил у него в квартире, после чего он и ОСОБА_5 поссорились. Он с этого времени ночевал на крышах гаражей, которые расположены в ГСК «Звездный». Он ночевал примерно две недели на гаражах, деньги он зарабатывал, разгружая и загружая машины с арбузами. Иногда он по вечерам встречался с остальными парнями. Из их разговоров он понял, что они грабят людей, забирая у них сумки и телефоны. После этого он старался с ними больше не общаться. 05.08.2010 года он встретился с парнями и они предложили ему ехать в город Терновка. Он согласился и на следующий день они поехали в указанный город. По приезду в город они два дня походили по городу и поехали обратно в ОСОБА_10. По приезде в город он с ОСОБА_2 пошли спать на крыши гаражей, на которых они были ранее. После того как он проснулся то увидел что ОСОБА_2 рядом нет. Он пошел на рынок и увидел там ОСОБА_2 который пытался продать в ларек телефоны, но в этот момент к нему подошли сотрудники милиции и задержали его. Его задержали также вместе с ним.
Свидетель ОСОБА_5 показал, что у него есть знакомый ОСОБА_2. Он вместе с ним, ОСОБА_3, ОСОБА_7 и ОСОБА_11 16.07.2010 года сбежали из интерната. Примерно 18.07.2010 года они на автобусе приехали в г. Кривой Рог. В : "-- :.и город они приехали так как решили искать и сдавать металлолом. По приезду в город он им показал некоторые его районы. После этого они пошли к нему домой. Он открыл квартиру. Его матери в ней не было, так как она уехала. Он со своими знакомыми решил пожить в указанной квартире. Он и ОСОБА_11 решили заниматься поиском металла и сдачей его на приемные пункты. Они уходили рано утром и приходили поздно вечером. ОСОБА_9 устроился на рынке грузить арбузы и тоже уходил утром. ОСОБА_2 и ОСОБА_3 уходили также утром и приходили поздно вечером. Чем они занимались он не знал, так как они не говорили, но деньги у них были всегда. 02.08.2010 года примерно в 2400 часов ОСОБА_3 предложил пойти на пляж кафе «Малина». С ним пошли: ОСОБА_5, ОСОБА_11 и ОСОБА_2. ОСОБА_5 дошел с ними до дамбы и сказав что не хочет купаться и пошел домой. Позже он увидел ОСОБА_11 и он ему сказал, что ОСОБА_3 и ОСОБА_2 ограбили женщину. Через несколько дней он уехал в интернат.
Вина подсудимого ОСОБА_2 подтверждается протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к протоколу осмотра (л.д. 6-8), протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 18.08.2010 года с подозреваемым ОСОБА_2, во время которого ОСОБА_2 рассказал и показал на местности место, где он открыто похитил телефон, который впоследствии продал (л.д.41-44), протоколом предъявления фотоснимков для опознания (л.д. 49), другими материалами дела.
Оценив в совокупности собранные и исследованные доказательства, суд считает, что вина подсудимого в целом полностью подтверждается собранными доказательствами, согласующимися между собой, а юридическая квалификация действий ОСОБА_2 верно определена по ч. 2 ст. 186 УК Украины по признакам открытого похищения чужого имущества (грабеж) совершенный по предварительному сговору группой лиц.
Избирая меру наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Подсудимый совершил преступление, которое относится к категории тяжких, ранее не судим, на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит, по месту жительства и учебы характеризуются посредственно.
Подсудимый совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте, чистосердечно раскаялся в содеянном, способствовал расследованию преступления, что суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание.
Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.
В соответствии со ст.69 УК Украины при наличии нескольких обстоятельств, смягчающих наказание и существенно снижающих степень тяжести совершенного преступления, с учетом личности виновного, суд может за тяжкое преступление назначить наказание ниже низшего предела установленного санкцией статьи УК Украины.
Наличие указанных выше смягчающих обстоятельств, личность подсудимого, позволяют суду назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.186 ч. 2 УК Украины.
Суд считает, что наказание подсудимому следует назначить с применением ст.75,76, 104 УК Украины, такое наказание необходимо и достаточно для их исправления и предупреждения совершения новых преступлений.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, ст.ст. 98, 99, 104 УК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины, и назначить ему наказание по ч. 2 ст. 186 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины 3 (три) года лишения свободы.
В соответствии со ст. 75, 104 УК Украины ОСОБА_2 от отбывания наказания в виде ограничения свободы освободить с испытательным сроком на 2 года.
В силу ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исправительной системы, сообщать органы уголовно-исправительной системы об изменении места проживания либо работы, периодически являться на регистрацию в указанный орган.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в силу оставить подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Жовтневый районный суд г.Кривого Рога всеми участниками процесса в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья Шум Л.И.