Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/1503/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.09.2015 рокум.Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд

Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику кримінальне провадження № 0000469 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, українка, уродженка м. Кагарлика, освіта середня, тимчасово не працює, не одружена, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне проживає за адресою : АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 185 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

20.07.2015 року, близько 24 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в квартирі АДРЕСА_3 , з корисливих мотивів, таємно викрала чуже майно, а саме золоту каблучку вагою 4 гр. і вартістю 4000 грн., золотих сережок вагою 2,77 гр. і вартістю 2770 грн., золотої сережки вагою 1 гр. і вартістю 1000 грн., срібних сережок вагою 2 гр. і вартістю 120 грн., срібних сережок вагою 1,5 гр. і вартістю 90 грн., срібного ланцюжка вагою 2 гр. і вартістю 120 грн., срібного браслету вагою 6 гр. і вартістю 360 грн., срібного кулона вагою 5 гр. і вартістю 300 грн., а всього майна, що належало ОСОБА_6 на загальну суму 8820 грн. Вказане майно ОСОБА_5 помістила до власної сумки і вийшла з будинку та розпорядилась ним на власний розсуд.

Вказані дії ОСОБА_5 вчинила з прямим умислом, так як вона усвідомлювала суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачала їх суспільно небезпечні наслідки і бажала їх настання.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена винність свою визнала повністю і пояснила, що 20.07.2015 року, близько 24 год. 00 хв., вона, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в квартирі АДРЕСА_3 , з корисливих мотивів. таємно викрала чуже майно, а саме золоту каблучку вагою 4 гр. і вартістю 4000 грн., золотих сережок вагою 2,77 гр. і вартістю 2770 грн., золотої сережки вагою 1 гр. і вартістю 1000 грн., срібних сережок вагою 2 гр. і вартістю 120 грн., срібних сережок вагою 1,5 гр. і вартістю 90 грн., срібного ланцюжка вагою 2 гр. і вартістю 120 грн., срібного браслету вагою 6 гр. і вартістю 360 грн., срібного кулона вагою 5 гр. і вартістю 300 грн., а всього майна, що належало ОСОБА_6 на загальну суму 8820 грн. Вказане майно вона помістила до власної сумки і вийшла з будинку та розпорядилась ним на власний розсуд.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи які ніким не оспорюються , так як проти цього не заперечували учасники судового розгляду. та обмежився дослідженням характеризуючи даних на обвинувачену відповідно до ст.349 ч.3 КПК України.

Тому суд вважає вірною кваліфікацію органами досудового слідства злочинних дій ОСОБА_5 за ст.. 185 ч.1 КК України, так як вона вчинила таємне викрадення чужого майна.

При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину. Враховує особу обвинуваченої яка задовільно характеризується по місцю проживання. Обставиною яка пом`якшує її покарання є щире каяття. Обставиною яка обтяжує її покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння. На підставі викладеного суд дійшов висновку про необхідність призначення їй покарання у виді штрафу .

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_5 визнати винною у пред`явленому обвинуваченні по ст..185 ч.1 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу розміром 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Речові докази: золоту каблучку та золоті сережки, що передані на зберігання потерпілій, залишити потерпілій ОСОБА_6 у користування.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 491,04 грн. у відшкодування витрат на проведення дактилоскопічної експертизи.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд Київської області протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Суддя ОСОБА_1