Провадження № 1-кс/742/66/15
Єдиний унікальний № 742/557/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2015 року місто Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Прилуцького МВ, розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0001741 клопотання слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погоджене із старшим прокурором Прилуцької міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, представник оператора мобільного звязку, у володінні якого знаходиться необхідна інформація в судове засідання не зявився, що не є обовязковим, -

ВСТАНОВИВ :
У клопотанні вказано, що в серпні 2014 року (точна дата досудовим розслідуванням не встановлена), близько 2 години, ОСОБА_5 , з метою власного збагачення, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів,прибув до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де користуючись відсутністю власника та сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, повторно,з під`їзду вищевказаного будинку, таємно викрав велосипед марки «OCEAN IMPULSE FX 26», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи С-17 від 21.01.2015 року становить 810 грн., належний ОСОБА_6 після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав останньому матеріальної шкоди на вказану суму.

Даний факт 05.01.2015 р. був внесений до ЄРДР №0000029 правова кваліфікація даного кримінального правопорушення визначена за ст. 185 ч. 1 КК України.

В кінці жовтня 2014 року (точна дата досудовим розслідуванням не встановлена), близько 22 години, ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів з метою власного збагачення прибули до будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де користуючись відсутністю власника та сторонніх осіб, шляхом вільного доступу,з під`їзду вищевказаного будинку, таємно викрали велосипед марки «Ardis Santana CTB M26», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи С-17 від 21.01.2015 року, становить 2568,00 грн., що належав ОСОБА_8 , після чого з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд, чим завдали останньому матеріальної шкоди на вказану суму.
Даний факт 13.01.2015 р. був внесений до ЄРДР №0000064 правова кваліфікація даного кримінального правопорушення визначена за ст. 185 ч. 2 КК України.

21.12.2014 року близько 04 год. ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , з метою власного збагачення, маючи умисел на заволодіння чужим майном,діючи з корисливих мотивів, прибули до подвір`я за адресою: АДРЕСА_3 , де помітили автомобіль ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_9 . Після чого, повторно, користуючись відсутністю власника та сторонніх осіб, з баку даного автомобіля, шляхом злиття, таємно викрали 10 літрів бензинку марки А-92, вартістю, згідно довідки ТОВ ВТФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 170 грн., після чого з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд, чим завдали потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.
Даний факт 23.01.2015 р. був внесений до ЄРДР №0000138 правова кваліфікація даного кримінального правопорушення визначена за ст. 185 ч. 2 КК України.

22.12.2014 року близько 02 години, ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , з метою власного збагачення, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, прибули до господарства за адресою: АДРЕСА_4 , де, з кліток, які були розміщені на території огородженого двору вищевказаного господарства, повторно, таємно викрали чотири кролі, вартістю, згідно довідки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 60 грн./кг., що належали ОСОБА_10 , після чого з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд, чим завдали останній матеріальної шкоди на загальну суму 840 грн.
Даний факт 22.12.2014 р. був внесений до ЄРДР №0001741 правова кваліфікація даного кримінального правопорушення визначена за ст. 185 ч. 3 КК України.

29.12.2014 року близько 02 год., ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , з метою власного збагачення,маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, прибули до будинку за адресою: АДРЕСА_3 ,де, користуючись відсутністю власника та сторонніх осіб, повторно, шляхом вільного доступу з під`їзду вищевказаного будинку,таємно викрали велосипед марки «Ardis City CTB 26 M26», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи С-17 від 21.01.2015 року, становить 776,00 грн., який належить ОСОБА_11 , після чого з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд, чим завдали останньому матеріальної шкоди на вказану суму.
Даний факт 09.01.2015 р. був внесений до ЄРДР №0000053 правова кваліфікація даного кримінального правопорушення визначена за ст. 185 ч. 2 КК України.

29.12.2014 року близько 02 год. 30 хв., ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_5 знаходячись за адресою: АДРЕСА_5 , біля під`їзду №6 помітили автомобіль ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_12 . Після чого,з метою власного збагачення,маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів,користуючись відсутністю власника та сторонніх осіб, повторно, пошкодивши замикаючий пристрій на водійських дверцятах вищевказаного транспортного засобу, проникли до салону автомобіля, звідки таємно викрали авто-магнітолу марки «Blaukpunkt Dublin C32», вартістю,згідно висновку судово-товарознавчої експертизи С-17 від 21.01.2015 року, 423,00 грн., після чого з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд, чим завдали останньому матеріальної шкоди на вказану суму.
Даний факт 13.01.2015 р. був внесений до ЄРДР №0000065 правова кваліфікація даного кримінального правопорушення визначена за ст. 185 ч. 2 КК України.

29.12.2014 року близько 03 год., ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 , поблизу під`їзду №6, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, всупереч волі власника, повторно, шляхом пошкодження замикаючого пристрою проникли салону до автомобіля ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_2 , вартістю, згідно висновку авто-товарознавчої експертизи №3 від 16.01.2015 року21538,88 грн., який належить ОСОБА_12 , та не маючи будь-якого права керувати чи володіти даним транспортним засобом, шляхом штовхання зрушили автомобіль з місця та запустили його двигун та в подальшому, рухаючись на ньому, зникли з місця скоєння злочину, чим незаконно заволоділи автомобілем, розпорядившись викраденим на власний розсуд, в результаті чого спричинили матеріальної шкоди потерпілому на вищевказану суму.
Даний факт 02.01.2015 р. був внесений до ЄРДР №0000007 правова кваліфікація даного кримінального правопорушення визначена за ст. 289 ч. 2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 05 год. 02.01.2015 року, ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_5 з метою власного збагачення, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, прибули на подвір`я будинку за адресою: АДРЕСА_6 , де помітили автомобіль ВАЗ 21015, д.н.з. НОМЕР_3 , належний ОСОБА_13 . Після чого користуючись відсутністю власника та сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, за допомогою домкрата та інших інструментів, викрали з вищевказаного автомобіля чотири колеса, що складаються з титанових дисків марки RW (racing wheels H-411 BK/FP, R14 W6 PCD4+98 ET 38 DIA 58.6) та гуми літньої марки MICHELINR adial, R14 175/6.
Даний факт 04.01.2015 р. був внесений до ЄРДР №0000023 правова кваліфікація даного кримінального правопорушення визначена за ст. 185 ч. 2 КК України.

Зазначені вище факти скоєних кримінальних правопорушень були об`єднані в одне кримінальне провадження за №0001741.

28.01.2015 року повідомлено про підозру у скоєних злочинах ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючому та зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_7 (на момент вчинення злочинів користувався мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_4 ) та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрованому і проживаючому за адресою: АДРЕСА_8 (на момент вчинення злочинів користувався мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_5 ). Свою вину останні визнали в повному обсязі, та під час дачі показів повідомили, що разом з ними вчиняв деякі злочини гр. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець АДРЕСА_9 , який на момент вчинення злочинів користувався мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_6 .

Але наданими показами ОСОБА_14 свою причетність до вчинення даних злочинів заперечує, що може бути лише його захисною версією, а тому для підтвердження чи спростування його показів виникла необхідність в отриманні інформації про його вхідні та вихідні дзвінки на мобільний номер НОМЕР_6 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки на мобільний номер НОМЕР_6 абонентом мобільного зв`язку ( ОСОБА_14 ), мобільний номер НОМЕР_4 абонентом мобільного зв`язку ( ОСОБА_5 ) та мобільний номер НОМЕР_5 абонентом мобільного зв`язку ( ОСОБА_7 ), які знаходяться у оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ (вилучення) даної інформації, яку має право надати оператор телекомунікацій згідно вимог ст.39 Закону України Про телекомунікації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-165, 309, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань у період часу з 20.12.2014 р. по 03.01.2015 р. споживача телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами " НОМЕР_6 ", " НОМЕР_4 ", " НОМЕР_5 " (абонент "А","Б" та " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ), що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 "( АДРЕСА_10 ).

Зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " виготовити на паперовому та/або електронному носієві документ за вказаними вище координатами та періодом часу з такими відомостями:

· ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером " НОМЕР_6 ", " НОМЕР_4 ", " НОМЕР_5 " (унікальний ідентифікатор сім-картки IMSI, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання ІМЕІ, тощо),

· адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів "А","Б" та "В",

· типи з`єднання абонентів "А","Б" та "В",

· дата, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абонентів "А","Б" та "В",

· ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMSI, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанси зв`язку абоненту "А","Б"та"В" (абоненти "Г").

Ухвала діє до 10 березня 2015 року.

Невиконання ухвали ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » є підставою для санкціонованого обшуку з метою примусового відшукання та вилучення відповідної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_15