Справа № 173/2467/15-к
Номер провадження1-кп/173/13/2016
В И Р О К
іменем України

12 лютого 2016 року Верхньодніпровський районний суд

Дніпропетровської області

У складі: головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську кримінальне провадження № 0001100 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Верхівцеве, Дніпропетровської області, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 23.05.2013 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 1 рік
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 приблизно 15 листопада 2015 року близько 16.00 години, знаходячись на території лісопосадки, розташованої неподалік від вул. Привокзальної м. Верхівцеве Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, реалізовуючи свій умисел, спрямований на незаконне придбання та виготовлення наркотичного засобу канабіс для особистого вживання без мети збуту, цілковито усвідомлюючи протиправність своїх дій, розуміючи, що таким чином здійснює незаконне придбання наркотичного засобу, зірвав приблизно 2 куща дикоростучої рослини коноплі і тим самим незаконно, без мети збуту, придбав наркотичний засіб, який переніс в руках за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 . В цей же день ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за вищевказаною адресою, висушив вищевказані рослини коноплі, тим самим незаконно, без мети збуту виготовив наркотичний засіб, який поклав у поліетиленовий пакет та незаконно, без мети збуту зберігав за місцем свого мешкання.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, та маючи єдиний умисел, спрямований на незаконне придбання та виготовлення наркотичного засобу опій ацетильований для особистого вживання без мети збуту, цілковито усвідомлюючи протиправність своїх дій, розуміючи, що таким чином здійснює незаконне придбання наркотичного засобу, ОСОБА_4 , 27 листопада 2015 року, перебуваючи поблизу вул. Ленінського Комсомолу у м. Вільногірськ Дніпропетровської області, реалізовуючи свій умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу опій ацетильований для особистого вживання, без мети збуту, цілковито усвідомлюючи протиправність своїх дій, розуміючи, що таким чином здійснює незаконне придбання наркотичного засобу, близько 10.00 години у невстановленої слідством особи купив медичний шприц ємністю 2 мл., у якому знаходилось 1,5 мл наркотичного засобу опій ацетильований, тим самим придбав його для подальшого незаконного зберігання.

Придбану наркотичну речовину ОСОБА_4 27 листопада 2015 року близько 12.00 години незаконно перевіз, зберігаючи при собі, на електропотязі з м. Вільногірськ Дніпропетровської області до м. Верхівцеве Верхньодніпровського району Дніпропетровської області та зберігав за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_3 до 12 години 30 хвилин 27 листопада 2015 року, коли працівниками поліції під час проведення огляду вищевказаної квартири було виявлено та вилучено медичний шприц ємністю 2,0 мл в якому знаходилася рідина коричневого кольору та поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження.

Згідно висновку судово хімічної експертизи №70/10-163 від 04.12.2015 року рідина коричневого кольору, масою 1,5840 г, вилучена 27.11.2015 року у ОСОБА_4 під час огляду приміщення квартири, у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,0678 г. Надані на дослідження фрагменти листя та верхівкові частини рослинного походження, вилучені 27.11.2015 року у ОСОБА_4 під час огляду приміщення квартири, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено. Фрагменти листя та верхівкових частин рослинного походження зеленого кольору масою 260,87 г, є каннабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 232,70 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, та суду показав, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах зірвав рослини коноплі, виготовив наркотичний засіб, який зберігав за місцем мешкання. Крім того, купив шприц з опієм для особистого вживання, який перевіз на електричці та зберігав за місцем мешкання. Під час проведення обшуку вказані наркотичні речовини були виявлені та вилучені працівниками поліції. У скоєному щиро кається.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні злочину підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за згодою учасників судового провадження, в силу ч.3 ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфікували за ч.1 ст. 309 КК України придбання, виготовлення, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 характеризується посередньо, скоєний ним злочин відноситься до категорії середньої тяжкості, раніше судимий.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З метою виправлення та перевиховання обвинуваченого, а також попередження скоєння нових злочинів з його боку, з урахуванням сукупності пом`якшуючих обставин, суд вважає, що йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі, надавши випробувальний термін.

Судові витрати за проведення судово хімічної експертизи № 70/10-163 від 04 грудня 2015 року в розмірі 614 гривень 40 копійок, згідно ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про речові докази підлягає вирішенню по правилам ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369- 371,373 -376 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК УКРАЇНИ звільнити від призначеного покарання з випробуванням, терміном на 1 (один) рік.

На підставі п.4 ст.76 КК УКРАЇНИ зобов`язати періодично з`являтися до органів кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не обиралася.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судово хімічної експертизи № 70/10-163від 04 грудня 2015 року в розмірі 614 (шістсот чотирнадцять) гривень 40 копійок.

Речові докази по справі наркотичні засоби опій та каннабіс, які знаходяться на зберіганні в камері схову Верхньодніпровського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили знищити.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд, протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той же термін з моменту вручення копії вироку.

Головуючий: