Справа № 204/156/16-к
Провадження № 1-кп/204/137/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
20 січня 2016 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

провівши підготовче судове засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001096 від 02 грудня 2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_5 надійшов до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровську.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.

Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду.
Потерпіла ОСОБА_4 не заперечувала проти призначення судового розгляду .
Заслухавши доводи прокурора, обвинуваченого, потерпілої,оглянувши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Наявний в матеріалах справи обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт має містити, зокрема, найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер.

В обвинувальному акті зазначено номер внесення в реєстр «0001096» та дату внесення «02.12.2015».

У той час, відповідно до витягу з кримінального провадження, долученого до обвинувального акту всупереч ч.4 ст.291 КПК України, зазначено, що витяг надано з кримінального провадження № «0001096», тобто, до суду надійшов обвинувальний акт з іншим номером, при цьому фабула, що зазначена у витязі з кримінального провадження та фактичні обставини справи, зазначені в обвинувальному акті, є однаковими за змістом.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.291 КПК України, до обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування.

У відповідності до ст.109 КПК України, реєстр матеріалів досудового розслідування складається слідчим або прокурором і надсилається до суду разом з обвинувальним актом. Реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити: номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування, вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.

З аналізу зазначеної норми вбачається, що до обвинувального акту має бути додано реєстр матеріалів досудового розслідування саме того акту, що надходить до суду. У той час, в реєстрі матеріалів досудового розслідування, доданого до обвинувального акту, зазначено, що це реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001096, тобто іншого провадження.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.291 КПК України, до обвинувального акту додається розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування.

До обвинувального акту додано розписку про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, виданої ОСОБА_5 прокурору ОСОБА_3 , в той час як обвинувальний акт було погоджено з прокурором ОСОБА_3 , тобто, розписку про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування надано зовсім іншому прокурору, у той час як у судовому засіданні учасниками процесу було наголошено, що розписка давалась саме прокурору ОСОБА_3 .

Крім того, зазначену розписку підозрюваний має надати щодо отримання конкретного обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, у той час як ОСОБА_5 надано розписку про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування за №0001096, що відрізняється від номеру реєстру та номеру обвинувального акту.

Відповідно до ч.1 ст.291 КПК України, обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором.

В порушення зазначеної вимоги, в обвинувальному акті зазначено, що він «погоджений» з прокурором « ОСОБА_3 », але, в супереч вимогам ч.1 ст.291 КПК України, не є затверджений прокурором.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.291 КПК України, обвинувальний акт має містити прізвище, ім`я, по батькові та займану посаду слідчого і прокурора.

В порушення зазначеної вимоги, в обвинувальному акті не вказано ім`я та по батькові слідчого та прокурора, зазначено тільки їх ініціали.

Відповідно до п.9 ч.3 ст.291 КПК України, обвинувальний акт має містити відомості про дату та місце його складення та затвердження.

В обвинувальному акті зазначено, що він складений у м.Дніпропетровську, що не є зазначенням точного місця його складення. Відомостей щодо місця складання та місця затвердження обвинувального акту прокурором не зазначено.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного потерпілого.

В обвинувальному акті зазначено потерпілу « ОСОБА_6 ». Саме ця особа зазначається у тексті обвинувального акту при викладенні фактичних обставин справи. У підготовчому судовому засіданні при перевірці паспорта потерпілої встановлено, що її прізвище « ОСОБА_7 », дата та місце народження в обвинувальному акті та за паспортом співпадають. Таким чином, в обвинувальному акті невірно зазначено потерпілу у кримінальному провадженні.

Зазначені порушення вимог КПК України щодо вимог до обвинувального акту та додатків є істотними, в результаті чого обвинувальний акт та додатки до нього не відповідають вимогам цього Кодексу, крім того, наведені порушення порушують права обвинуваченого та учасників процесу, позбавляють обвинуваченого скористатися його законними правами, зокрема, на захист від цілком конкретного обвинувачення.

За таких обставин суд вважає обвинувальний акт та додатки до нього такими, що не відповідають вимогам ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України, що унеможливлює належне забезпечення процесуальних прав учасників судового провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

З вказаних обставин обвинувальний акт з доданими матеріалами підлягають поверненню прокурору.

На підставі ст.ст. 109, 290, 291, 314, 315, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001096 від 02 грудня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, повернути прокурору для приведення у відповідність до вимог Кодексу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1