Справа № 175/4658/15-к
Провадження № 1-кс/175/1181/15
УХВАЛА
25 листопада 2015 року смт. Ювілейне
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у ск тді: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого СВ Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровської області у кримінальному провадженні № 0001837 від 04 вересня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_4 зі скаргою на бездіяльність слідчого, у якій просив зобов`язати слідчого Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області розглянути клопотання заявника в інтересах потерпілого від 10 листопада 2015 року про проведення слідчих дій та надати копію постанови за результатами розгляду зазначеного клопотання; зобов`язати слідчого прове іти наступні дії: допит офіціантки ОСОБА_6 , яка ЗО серпня 2015 року в 16 годин 43 хвилини в при ііщенні ресторану (закусочної) WOKA, розташованого в Дніпропетровському районі Дніпропетрс аської області, з власного недбальства облила кип`ятком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; одночасний допит вищезазначеної офіціантки ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , які є батьками ОСОБА_7 та були очевидцями правопорушення; слідчий експеримент з відтворення події кримінального правопорушення за участю офіціантки ОСОБА_6 , представника потерпілого - адвоката ОСОБА_9 , та законного представника потерпілого - ОСОБА_4 .

В обґрунтування вказаних вимог скаржник послався на те, що 10 листопада 2015 року він в інтересах потерпілого звернувся до слідчого СВ Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_10 з клопотанням про проведення слідчих дій. Дане клопотання було отримане СВ Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області 10 листопада 2015 року, однак станом на 18 листопада 2015 року жодної відповіді потерпілим та його представником не отримано.

У судовому засіданні представник ОСОБА_4 - ОСОБА_11 , підтримав скаргу та просив її задовольнити. Прокурор у судовому засіданні заперечував проти скарги, просив' відмовити в її задоволенні.

Вислухавши думку прокурора та представника потерпілого, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення скарги частково.

Судом встановлено, що скаржником дійсно було подано до слідчого СВ Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_10 клопотання про проведення слідчих дій до, яке було отримано 10 листопада 2015 року, що підтверджується копією клопотання зі штампом про отримання в матеріалах справи (а.с. 3).

Як вбачається зі змісту зазначеного клопотання, ОСОБА_11 просив в інтересах ОСОБА_4 в порядку досудового розслідування провести наступні слідчі дії:

1. Допит офіціантки Олени, яка 30 серпня 2015 року в 16 годин 43 хвилини в приміщенні ресторану (закусочної) WOKA, розташованого в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, з власного недбальства облила кип`ятком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
2. Одночасний допит вищезазначеної офіціантки ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та

ОСОБА_8 , які є батьками ОСОБА_7 та були очевидцями правопорушення.

3. Слідчий експеримент з відтворення події кримінального правопорушення за участю

офіціантки ОСОБА_6 , представника потерпілого - адвоката ОСОБА_12 , та законного представника

потерпілого - ОСОБА_4 .

Згідно із ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, відповідно до ст. 93 КПК сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб, речей, документів, відомостей, висновків експертів, виснозків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотангя сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яки;; процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

У судовому засіданні не було надано доказів того, що слідчим Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровської області було повідомлено скаржника про хід розгляду його клопотання шляхом надіслання прийнятого процесуального рішення. Крім того, не знайшов підтвердження й сам факт розгляду зазначеного клопотання слідчим, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає можливим задовольнити скаргу ОСОБА_11 в інтересах ОСОБА_4 частково та зобов`язати слідчого Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області розглянути вказане клопотання та провести наступні слідчі дії: допит офіціантки ОСОБА_6 , яка 30 серпня 2015 року в 16 годин 43 хвилини в приміщенні ресторану (закусочної) WOKA, розташованого в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, облила кип`ятком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; одночасний допит вищезазначеної офіціантки ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , які є батьками ОСОБА_13 пла та були очевидцями правопорушення. Після проведення вказаних слідчих дій, у разі необхідності з метою збирання доказів, провести слідчий експеримент з відтворення події кримінального правопорушення за участю вищезазначеної офіціантки ОСОБА_6 , представника потерпілого - адвоката ОСОБА_11 , та законного представника потерпілого - ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого СВ Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровської області у кримінальному провадженні № 0001837 від 04 вересня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України - задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області в порядку досудового розслідування розглянути клопотання ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 про проведення слідчих дій від 10 листопада 2015 року та провести наступні слідчі дії:

1.Допит офіціантки Олени, яка 30 серпня 2015 року в 16 годин 43 хвилини в приміщенні ресторану (закусочної") WOKA, розташованого в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, облила кип`ятком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2.Одночасний допит вищезазначеної офіціантки ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , які є батьками ОСОБА_7 та були очевидцями правопорушення.

Зобов`язати слідчого СВ Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області після проведення вказаних слідчих дій, у разі виникнення необхідності з метою збирання доказів, провести слідчий експеримент з відтворення події кримінального правопорушення за участю вищезазначеної офіціантки ОСОБА_6 , представника потерпілого - адвоката- ОСОБА_5 , та законного представника потерпілого - ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судця: ОСОБА_14