№ 243/9051/15-к
№ 1-кс/243/489/2015
УХВАЛА
Іменем України
04 вересня 2015 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Слов`янського МВ (з обслуговування м. Слов`янська та Слов`янського району) ГУМВС України в Донецькій області про застосування заходів забезпечення кримінального провадження № 0001880 від 27.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у вигляді дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, що охороняється законом, -

ВСТАНОВИВ:
03.09.2015 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ Слов`янського МВ (з обслуговування м. Слов`янська та Слов`янського району) ГУМВС України в Донецькій області про застосування заходів забезпечення кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у вигляді дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, що охороняється законом.

Із вказаного клопотання вбачається, що 27.07.2015 р. до ЧЧ Слов`янського МВ надійшло повідомлення з МЛ ім.. Леніна про смерть ОСОБА_3 в травматологічному відділенні.

Даний факт внесено до ЄРДР за № 0001880 від 27.07.2015 року із попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування було опитано ОСОБА_4 , який пояснив, що 23.07.2015 року біля 09.30 він зустрів біля гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 , який бризнув на нього забрудненою водою, а ОСОБА_5 махнув рукою з пакетом в бік ОСОБА_3 , внаслідок чого останній впав та вдарився головою об асфальт. Він намагався йому допомогти, але з собою у нього не було мобільного телефону, тому він пішов додому для виклику швидкої медичної допомоги.

Слідством встановлено, що ОСОБА_4 користується мобільним телефоном «Нокіа» НОМЕР_1 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_2 .

Встановлення місця знаходження мобільного телефону ОСОБА_4 в момент спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 має суттєве значення для всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження.

Також маються підстави вважати, що інформація міститься у документації юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », діяльність якої регламентована ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», тобто відповідно до якої оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Слідчий просить: надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, в тому числі електронних, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та дати розпорядження надати слідчому ОСОБА_6 інформацію про сім-картку з номером НОМЕР_2 , ІМЕІ мобільного терміналу НОМЕР_3 по усім типам з`єднань в період часу з 23.07.2015 року з 09:30 по 23.07.2015 року 10:30 годин, із зазначенням ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент; копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити SIM-номер, який активовано в мобільному терміналі, тип, дату, час, тривалість його дзвінків та номери абонентів з`єднань, азимути ретрансляційних антен, адреси розташування базових станцій.

В судовому засіданні слідчий СВ Слов`янського МВ підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, хоча був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, та його неприбуття не перешкоджає розгляду справи.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якого знаходяться документи, про тимчасовий доступ до яких подано клопотання, було належним чином повідомлене судовим викликом про дату, час та місце судового засіданні, але представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, відомостей про причини неявки суду надано не було, та неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причини або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши надані матеріали досудового розслідування щодо кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

В даному випадку, інформація, стосовно надання дозволу на доступ до якої подано клопотання, не відноситься до переліку речей і документів, до яких заборонено доступ, відповідно до ст. 161 КПК України.

Відповідно до пункту сьомого ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Частиною шостою статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Встановлення місця знаходження мобільного телефону ОСОБА_4 в момент спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 має суттєве значення для всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій в період часу з 23.07.2015 року 09 год. 30 хв. до 10 год. 30 хв. по 23.07.2015 року.

Встановлення цих обставин, зазначених у клопотанні слідчого, має істотне значення для кримінального провадження, полягає в тому, що ці особи можуть бути причетні до скоєння кримінального правопорушення або володіти інформацією про обставини вбивства ОСОБА_3 .

В даному випадку вбачається, що інформація, стосовно надання дозволу на доступ до якої подано дане клопотання, перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Хоча інформація, про надання дозволу на доступ до якої подано дане клопотання, й містить охоронювану законом таємницю, та встановлення вищезазначених обставин вчиненого кримінального правопорушення за ознаками ч. 2 ст. 146 КК України не виявляється можливим без отримання тимчасового доступу до документів, які містять інформацію щодо надання телекомунікаційних послуг абоненту зі встановленим номером мобільного зв`язку. З огляду на вищенаведене слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого СВ Слов`янського МВ про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, що охороняється законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-160, 162-165 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Слов`янського МВ (по обслуговуванню м. Слов`янська та Слов`янського району) ГУМВС України в Донецькій області задовольнити.

Зобов`язати оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та дати розпорядження останньому забезпечити слідчому СВ Слов`янського МВ (з обслуговування м. Слов`янська та Слов`янського району) ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, в тому числі електронних, щодо надання доступу до інформації про сім-картку з номером НОМЕР_2 , ІМЕІ мобільного терміналу НОМЕР_3 по усім типам з`єднань в період часу з 23.07.2015 року з 09 годин 30 хвилин по 23.07.2015 року 10 годин 30 хвилин, із зазначенням ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент; копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити SIM-номер, який активовано в мобільному терміналі, тип, дату, час, тривалість його дзвінків та номери абонентів з`єднань, азимути ретрансляційних антен, адреси розташування базових станцій.

Термін надання оператором телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична особа ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») вищезазначеної інформації становить п`ятнадцять діб з моменту отримання даної ухвали.

Повідомити оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

про наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, передбачені ст. 166 КПК України, а саме: 1) у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів; 2) у разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Строк дії даної ухвали до 04.10.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1