Справа № 626/1938/14-к
Провадження № 1-кп/626/4/2016
У Х В А Л А
про призначення експертизи
20 січня 2016 року м. Красноград
Красноградський районний суд Харківської області у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краснограда, клопотання потерпілого ОСОБА_6 про призначення повторної комісійної судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження №0001198, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, то на підставі ч.2 ст.376 КПК України, в даному судовому засіданні суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, повний текст якої буде складено та проголошено не пізніше 5 днів.

Згідно викладеного, керуючись 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання потерпілого ОСОБА_8 задовольнити.

По кримінальному провадженню №0001198, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України призначити повторну комісійну судово-медичну експертизу з залученням кількох(не менше трьох) фахівців з рентгенології, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи є на тілі потерпілого ОСОБА_8 , будь-які тілесні ушкодження?

2. Як що тілесні ушкодження маються, то яка їх характеристика, локалізація, механізм та давність утворення?

3. Як що тілесні ушкодження маються, то чи могли вони утворитися в результаті даного ДТП 25.12.2013р., за обставин та показів, наданих потерпілим?

4. Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у потерпілого ОСОБА_8 .?

5. Чи мається у потерпілого ОСОБА_8 перелом ребер, як що так, то яких саме, механізм та давність їх утворення?

6. Зробити детальні описи наявних у справі ренген-знімків (№1062 від 25.12.2013р., №2788 від 24.10.2014р., №116 від 02.03.2015р. та 4635 від 10.06.2015 року), а також ренген-знімку, який буде зроблений самою експертною установою, в разі такої необхідності при проведенні експертизи, та шляхом фото-суміщення, виявити їх ідентичність та належність одній і тій же особі - потерпілому ОСОБА_8 .?

7. З яких причин могли виникнути розбіжності між раніше проведеними експертизами по справі.

Проведення експертизи доручити експертам ДУ «Головне бюро Судово-медичних експертиз МОЗ України» (м.Київ, вул.Оранжерейна, 9).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.286 КК України №626/1938/14-к (№0001198); ренгензнімки Красноградької ЦРЛ за №1061, 1062 від 25.12.2013р., ренгезнімок «Харківської міської клінічної лікарні №25» за №2788 від 24.10.2014р., ренгензнімок Красноградької ЦРЛ за №116 від 02.03.2015р., ренгензнімок Харківського научно-практичного медичного центру ХНМУ від 10.06.2015 року та відповідний СD-диск.

В разі необхідності безпосередньої участі самого потерпілого ОСОБА_8 для обстеження експертами, в тому числі необхідності повторного ренгензнімку в експертній установі, то про це необхідно повідомити Красноградський районний суд Харківської області або безпосереднього самого потерпілого ОСОБА_8 ( АДРЕСА_1 , конт. тел. НОМЕР_1 ).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 25.01.2016 року о 16-00год.

Суддя