Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2011 року м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді Чохонелідзе Л.М.,

при секретарі Баранник Н.В.,

за участю прокурора Костирі Ю.В.,

за участі захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

за участі законних представників ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

за участі представника відділу опіки та піклування служби у справах дітей Олександрійської міської ради ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, навчається в Олександрійському професійному ліцеї, не одруженого, який проживає та зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України, -

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, навчається в Олександрійському професійному ліцеї, не одруженого, який проживає та зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбачених ч. 2 ст. 296 КК України, -

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, навчається в 10 класі загально-навчальному закладі №2, не одруженого, який проживає та зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_8, раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбачених ч. 2 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 122 та ч. 2 ст. 296 КК України; ОСОБА_9 у вчиненні злочину передбачених ч. 2 ст. 296 КК України; ОСОБА_10 у вчиненні злочину передбачених ч. 2 ст. 296 КК України.

Захисники в судовому засіданні заявили клопотання про застосування відносно ОСОБА_8, ОСОБА_9 і ОСОБА_10 Закону України «Про амністію» і звільнити їх від кримінальної відповідальності, так як на момент вчинення злочину вони були неповнолітніми.

Прокурор висловив думку, що дійсно ОСОБА_8, ОСОБА_9 і ОСОБА_10 підлягають звільненню від кримінальної відповідальності на підставі названого закону.

Вислухавши думку прокурора, пояснення ОСОБА_8, ОСОБА_9 і ОСОБА_10, які підтримали клопотання, інших учасників судового засідання, які не заперечували щодо задоволення клопотання і вивчивши матеріалів кримінальної справ, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених Кримінальним Кодексом України, а також на підставі Закону України «Про амністію».

28 липня 2011 року набрав чинності Закон України «Про амністію у 2011 році», який був прийнятий 08 липня 2011 року.

Під дію ст. 1 «а» підпадають особи, які на момент вчинення злочину були неповнолітніми.

Встановлено, що відповідно до обвинувального висновку, ОСОБА_8, ОСОБА_9 і ОСОБА_10 скоїли злочини до набрання чинності Закону України «Про амністію».

ОСОБА_8, ОСОБА_9 і ОСОБА_10 вперше скоїли злочини, амністія до них не застосовувалася.

Згідно ст. 12 КК України, злочини, за якими обвинувачуються, є злочини середньої тяжкості.

На момент вчинення злочину ОСОБА_8, ОСОБА_9 і ОСОБА_10 не виповнилося 18 років.

Керуючись ст. 44 КК України, ст. 6 п. 4 КПК України, ст. 1 п. «а», ст. 6, 8, 19 Закону України «Про амністію» від 08.07.2011 р., суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 від кримінальної відповідальності на підставі Закону України «Про амністію» від 08.07.2011 р.

Провадження по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 по обвинуваченню у скоєнні злочинів передбачених ч. 1 ст. 122 та ч. 2 ст. 296 КК України закрити, внаслідок амністії.

Запобіжний захід «підписку про невиїзд» - скасувати.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її винесення.

СУДДЯ: Л.М. ЧОХОНЕЛІДЗЕ