Справа № 192/251/16-к
Провадження № 1-в/192/208/16
Ухвала
Іменем України
"15" лютого 2016 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в смт Солоне клопотання засудженого ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Львово Бериславського району Херсонської області, на даний час відбуває покарання в Солонянській виправній колонії № 21, засудженого вироком Нікопольського міськрайонного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 11 квітня 2011 року, зміненого ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 червня 2012 року, за ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч.ч. 2,3 ст. 186, ч.ч.2,3,4 ст. 187, ст. 70 КК України до 13 років позбавлення волі з конфіскацією майна, про зарахування в строк покарання, строку попереднього ув`язнення,

Початок строку:24.09.2008 року

Кінець строку: 24.09.2021 року

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зарахування в строк покарання призначеного судом, строк попереднього ув`язнення за правилом передбаченим ч. 5 ст. 72 КК України зі змінами внесеними Законом України № 838-19 від 26 листопада 2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

В судове засідання засуджений, представник адміністрації Солонянської виправної колонії № 21 не з`явились, повідомлені про місце та час розгляду клопотання належним чином, згідно поданих заяв просять розглядати клопотання у їх відсутність (а.с 13, 14).

Прокурор в судове засідання не з`явився, повідомлений про місце та час розгляду клопотання належним чином, причини не явки суду не повідомив.

Враховуючи, положення ч. 4 ст. 539 КПК України, згідно якої неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, судом здійснено судовий розгляд у відсутність належним чином повідомлених осіб без фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів, у відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 14 жовтня 2014 року, ОСОБА_4 , 13 серпня 2008 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 , та прийняв її прізвище « ОСОБА_6 » (а.с. 16).

З довідки адміністрації Солонянської виправної колонії № 21 УДПтС України у Дніпропетровській області, вбачається, що засуджений 24 серпня 2008 року був затриманий за вчинення злочину і 13 жовтня 2008 року був поміщений до Дніпропетровського слідчого ізолятора, а 05 серпня 2011 року відносно нього вирок суду набрав законної сили (а.с. 6).

Постановою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 травня 2012 року засудженого було етаповано до слідчого ізолятора для участі в судовому розгляді, куди він прибув 21 травня 2012 року, 05 червня 2012 року вирок суду відносно нього набрав законної сили (а.с. 12, 17).

Згідно ч. 5 ст. 72 КК України зі змінами внесеними Законом України № 838-19 від 26 листопада 2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» зарахування судом строку попереднього ув`язнення в разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до прикінцевих положень Закону України № 838-19 від 26 листопада 2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.

За таких підстав, суд вважає, що клопотання засудженого підлягає задоволенню, і в строк покарання засудженому слід зарахувати строк попереднього ув`язнення з 24 серпня 2008 року по 05 серпня 2011 року та з 21 травня 2012 року по 05 червня 2012 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі наведеного та керуючись Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», ч. 5 ст.72 КК України, ч. 6 ст. 9, ст. 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ОСОБА_3 про зарахування в строк покарання, строку попереднього ув`язнення задовольнити.

Зарахувати ОСОБА_3 , в строк покарання призначеного вироком Нікопольського міськрайонного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 11 квітня 2011 року, зміненого ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 червня 2012 року, строк попереднього ув`язнення з 24 серпня 2008 року по 05 серпня 2011 року та з 21 травня 2012 року по 05 червня 2012 року, за правилами ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту вручення йому її копії.

Головуючий: суддя ОСОБА_1