Справа № 740/3505/15-к
Провадження № 1-в/740/132/15
ПОСТАНОВА

13 серпня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді- ОСОБА_1 ,

при секретарі- ОСОБА_2 ,

представника Ніжинського МВ УМВС ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ніжині справу за поданням в.о. начальника Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області щодо продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, уродженця м. Ніжина, проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого:

вироком Ніжинського міського суду від 03.04.2002 року за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого з іспитовим строком 2 роки;

вироком Ніжинського міського суду від 04.07.2008 року за ст.121 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі.

Звільненого 02.11.2008 року з Комсомольської виправної колонії Полтавської області (№ 136) згідно ст.3 п. «а» Закону України «Про амністію» від 08.07.2011 року,

ВСТАНОВИВ:
Згідно наданого Ніжинським МВ УМВС України в Чернігівській області подання вбачається, що постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 24.09.2012 року відносно ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд терміном 1 рік, який в подальшому судом продовжувався. Перебуваючи під адміністративним наглядом ОСОБА_4 порушував встановлені судом обмеження, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме п`ять раз за ст. 187 КУпАП та 1 раз за ч.1 ст. 178 КУпАП. В поданні в.о. начальника Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області ставить питання про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 строк на 6 місяців.

В судовому засіданні представник Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області подання підтримав і просив продовжити ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 6 місяців, посилаючись на те, що перебуваючи під адміністративним наглядом останній зарекомендував себе з негативної сторони, ніде не працює, п`ять разів порушував умови встановленого відносно нього адміністративного нагляду, на зауваження та попередження не реагує.

ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував продовження йому адміністративного нагляду на 6 місяців.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 декілька разів притягувався до адміністративної відповідальності за порушення встановленого адміннагляду та раз за появу в громадському місці в п`яному вигляді з накладенням адміністративних стягнень, ніде не працює.

Аналізуючи викладене суд вважає, що в силу ч. 2 ст. 6. Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» подання слід задовольнити продовживши на 6 місяців адміністративний нагляд встановлений відносно ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 3, 4, 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 року, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити.

Адміністративний нагляд встановлений відносно ОСОБА_4 продовжити терміном на шість місяців із застосуванням слідуючих обмежень:

-заборонити виходити з будинку (квартири) за місцем проживання АДРЕСА_1 з 21-ї години до 05-ї години;

-заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани та інші заклади де продають спиртні напої на розлив;

-заборонити виїздити за межі м. Ніжина в особистих справах без дозволу керівництва Ніжинського МВ УМВС;

-реєструватися в Ніжинському МВ УМВС перший та третій понеділок кожного місяця.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1