Справа № 212/9200/14-к
1-кс/212/974/14
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

01 вересня 2014 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Жовтневого району міста Кривого Рогу ОСОБА_3 , слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0002665 від 22.08.2014 року слідчим та погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів -

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять в собі інформацію про з`єднання мобільного терміналу Нокіа імей НОМЕР_1 , імей НОМЕР_2 з сім картаю мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , та сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 за період часу з 00:00:00 годин 21.08.2014 року по час пред`явлення ухвали до виконання, з позначенням тривалості з`єднань, номерів абонентів з якими здійснювалось з`єднання, без розкриття сеансу зв`язку та прив`язкою до базових станцій з позначенням адреси їх розташування, що мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, з можливістю отримати тимчасовий доступ до документів з інформацією про з`єднання вказаного абонента, що зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване в АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване в АДРЕСА_3 , з можливістю за дорученням слідчого ОСОБА_4 співробітникам СКР Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області провести тимчасове вилучення вказаних документів, у вигляді документів, які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

В обґрунтування клопотання зазначив, що 22.08.2014 року приблизно о 02.20 годині невстановлена особа, знаходячись в приміщенні кіоску біля буд. АДРЕСА_4 , застосувавши насилля, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 відкрито викрала майно вартістю 4000 грн., чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 4000 грн та фізичний біль.

В ході проведення досудового розслідування в якості потерпілого було допитано гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка пояснив, що 22.08.2014 року близько 02.20 години перебуваючи в кіоску біля буд. АДРЕСА_4 , застосувавши насилля, відкрито заволоділа її майном, а саме мобільний телефон марки Нокіа імей НОМЕР_1 , імей НОМЕР_2 з сім картаю мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , та сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 , та грошима в сумі 1500 гривень. Так гр. ОСОБА_5 було завдано матеріального збитку на суму 4000 гривень.

Відомості внесені до ЄРДР 22.08.2014 року за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 186 КК України.

Представники ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання сповіщений своєчасно, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без його участі.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим надано клопотання, яке підтримане прокурором та обґрунтоване необхідністю повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, заявлені в клопотанні документи необхідні для встановлення місця знаходження викраденого майна.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи які містять в собі інформацію про з`єднання мобільного терміналу Нокіа імей НОМЕР_1 , імей НОМЕР_2 з сім картаю мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , та сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 за період часу з 00:00:00 годин 21.08.2014 року по час пред`явлення ухвали до виконання, з позначенням тривалості з`єднань, номерів абонентів з якими здійснювалось з`єднання, без розкриття сеансу зв`язку та прив`язкою до базових станцій з позначенням адреси їх розташування, що матимуть суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та встановлення місця знаходження викраденого майна, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372 та 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчому СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів які містять в собі інформацію про з`єднання мобільного терміналу Нокіа імей НОМЕР_1 , імей НОМЕР_2 з сім картаю мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , та сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 за період часу з 00:00:00 годин 21.08.2014року по час пред`явлення ухвали до виконання, з позначенням тривалості з`єднань, номерів абонентів з якими здійснювалось з`єднання, без розкриття змісту сеансу зв`язку та прив`язкою до базових станцій з позначенням адреси їх розташування, з інформацією про з`єднання вказаного абонента, що зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване в АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване в АДРЕСА_3 , з можливістю тимчасового вилучення копій вказаних документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1