Провадження №1-кп/487/350/14
Справа № 487/5640/14-к
В И Р О К
Іменем України

16.07.2014 року Заводський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0002055 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тернувате Миколаївського району Миколаївської області, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, одруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого в силу ст.89 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

03.05.2014року о 17.20годин, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на вул.Крилова в м.Миколаєві, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій, який знаходився у медичному шприці ємкістю 2,0 мл, для особистого вживання без мети збуту.

03.05.2014р о 17.30 год., біля будинку №13 по вул.Крилова у м.Миколаєві, співробітниками міліції, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.178 КУпАП , ОСОБА_4 був затриманий.

В Заводському РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, в присутності двох понятих, при проведенні особистого огляду у ОСОБА_4 у правій боковій кишені джинсових брюк, був виявлений та вилучений одноразовий медичний шприц ємкістю 2,0 мл з особливо небезпечним наркотичним засобом ацетильованим опієм, вага якого в перерахунку на суху речовину становить 0,018 грам., який він незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Доказами на підтвердження встановлених судом обставин є пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 , надані ним в судовому засіданні, згідно яких 03.05.2014р. він, знаходячись на вул.Крилова, у м.Миколаєві придбав у незнайомого громадянина наркотичний засіб у медичному шприці, який зберігав при собі для особистого вживання. Того ж дня був затриманий працівниками міліції за скоєння адміністративного правопорушення. При проведенні особистого огляду, в присутності двох понятих, був виявлений медичний шприц з наркотичним засобом.

У вчиненому ОСОБА_4 щиро розкаявся.

Згідно висновку експерта №817 від 07.05.2014, надана на експертизу речовина в одноразовому медичному шприці вилученому у ОСОБА_4 є - ацетильованим опієм який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів. Маса наданого на експертизу ацетильованого опію в перерахунку на суху речовину становить 0,018 гр.

Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження та на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнано недоцільним. Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції не має, а також сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд визнає ОСОБА_4 винним у вчинені злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який віднесено законом до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд також враховує особу обвинуваченого то, що він раніше не був засуджений в силу ст.89 КК України, за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, на обліку МОПЛ не знаходиться, з 21.10.2011року знаходиться на обліку у ОНД з діагнозом: синдром залежності від алкоголю, зловживання опіоїдами.

З урахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 покаранням та попередженням ним нових злочинів буде покарання у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.369-374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані с залученням експерта у розмірі 196,56 гривень.

Речові докази по справі знищити.

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Апеляційного суду Миколаївської області, через Заводський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду.

Суддя Заводського районного

суду м. Миколаєва ОСОБА_1