Справа №: 1-193/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

"27" вересня 2011 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Тимченко Л.М

при секретарі Міщенко С.А

з участю прокурора Буч Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.. металістів, 18 кв.1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, військовозобовязаного, одруженого, має на утримані дитину малолітнього віку, працює дільничним інспектором міліції Олександрійського РВ УМВС, раніше не судимого,

у скоєнні злочину , передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

В с т а н о в и в :

за зміненим обвинуваченням ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він працюючи дільничним інспектором міліції Олександрійського РВ УМВС, та будучи службовою особою, вчинив службове підроблення , тобто вніс до офіційних документів завідомо неправдиві відомості. 07 серпня 2008 року він перебуваючи на посаді дільничного інспектора міліції , будучи службовою особою яка на постійній основі здійснює функції представника влади, будучи співробітником правоохоронного органу, діючи в межах своїх повноважень, всупереч інтересам служби, в особистих інтересах, що полягають у прагненні показати керівництву райвідділу міліції результати своєї роботи та вжиття до правопорушників заходів, передбачених чинним законодавством, з метою нарощування показників своєї роботи, 08 серпня 2008 року склав протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за ст.. 178 КУпАП № 2456 серія КД , який є офіційним документом, до якого вніс завідомо неправдиві відомості про дату, час та місце вчинення та суть правопорушення, яке ОСОБА_2 насправді не вчиняв. Цього ж дня, ОСОБА_1 діючи в межах своїх повноважень, наданих йому ст.. 222 КУпАП щодо розгляду справ про адміністративні правопорушення та накладення на порушників адміністративних стягнень, всупереч інтересам служби, прагнучи показати результати своєї роботи, з метою нарощування показників своєї роботи, виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення, внісши до офіційного документу завідомо неправдиві відомості про суть та обставини правопорушення , нібито вчиненого ОСОБА_2 безпідставно наклавши на нього адміністративне стягнення у виді попередження. В подальшому вказану постанову від 08.08.2008 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.. 178 КУпАП за постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.02.2010 року було скасовано.

В судовому засіданні ОСОБА_1 за зміненим обвинуваченням свою вину не визнав та звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінальної справи в звязку з давністю притягнення до кримінальної відповідальності.

За змістом ст..49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності якщо з дня вчинення нею злочину минуло три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості Суд за наявності підстав, передбачених ст.. 49 КК України закриває кримінальну праву у звязку з закінченням строків давності, у випадках, коли справа надійшла до суду з обвинувальним висновком.

Враховуючи характер, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який має постійне місце проживання, працює, за місцем проживання та за місцем роботи характеризується виключно позитивно, має на утриманні малолітню дитину, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, з дня вчинення ним злочину минуло більше трьох років, він не ухилявся від слідства та суду , а також враховуючи думку прокурора, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності в звязку з давністю притягнення до кримінальної відповідальності.

Збитки злочином не завдані.

Судових витрат у справі не має.

Речові докази залишаються в матеріалах кримінальної справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.. 49 КК України, ст.ст.7 -11, 12, 273, 282 КПК України,суд -

Постановив :

Клопотання задовольнити.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 366 КК України закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності в звязку з давністю притягнення до кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 підписку про невиїзд скасувати.

Речові докази - залишити в матеріалах кримінальної справи.

Копію постанови направити сторонам.

На постанову суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня винесення постанови.

Суддя: