УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 486/1760/15-к
Провадження № 1-кс/486/196/2015
17 вересня 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю: слідчого СВ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області лейтенанта міліції ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Южноукраїнську Миколаївської області клопотання старшого слідчого СВ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури м. Южноукраїнська ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И В:
16 вересня 2015 року слідчий СВ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням погоджене з прокурором прокуратури м. Южноукраїнська ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Своє клопотання мотивує тим, що 22.11.2014 року о 15.00 год. до чергової частини Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області надійшло повідомлення від диспетчера швидкої допомоги ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в салоні автомобілю PEUGEOT д/н НОМЕР_1 , який знаходився в гаражному приміщенні № НОМЕР_2 по вулиці № НОМЕР_3 гаражного кооперативу ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Южноукраїнську було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без ознак насильницької смерті.
Органами досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 проживав разом зі своєю дружиною ОСОБА_6 у м. Южноукраїнську Миколаївської області. Під час допиту ОСОБА_6 встановлено, що ОСОБА_5 працював в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Доманівського району та неодноразово залишався ночувати на роботі, щоб не їхати додому та не витрачати час на дорогу. Зі слів ОСОБА_6 . 20.11.2014 року ОСОБА_5 направився на роботу в смт. Доманівка та цього ж дня залишився там ночувати. 21.11.2014 року ОСОБА_6 близько о 15.57 год. зателефонувала на мобільний телефон свого чоловіка та в телефонній розмові останній повідомив, що знову залишиться ночувати в Доманівці. Через деякий час, ОСОБА_6 близько о 22.39 год. знову зателефонувала на мобільний свого чоловіка та телефон вже був вимкнений. У ході додаткового допиту ОСОБА_6 було встановлено, що після смерті ОСОБА_5 у телефоні вона не виявила жодного вхідного або вихідного дзвінка, смс-повідомлення, хоча напередодні смерті ОСОБА_5 , вона неодноразово дзвонила йому на мобільний телефон.
Також було допитано в якості свідка ОСОБА_7 , проживаючу в смт. Доманівка, Доманівського району, яка повідомила, що між нею та ОСОБА_5 були тісні стосунки. 21.11.2014 року останній декілька разів телефонував ОСОБА_7 на мобільний телефон.
В ході досудового розслідування було встановлено номери мобільних операторів, якими при житті користувався ОСОБА_5 , а саме: НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .
Таким чином, враховуючи вище викладені обставини, з метою всебічного та повного розслідування, а також встановлення кола зав`язків ОСОБА_5 , встановлення осіб які причетні до скоєння даного злочину та встановлення інших осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочину, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до інформації про з`єднання споживачів телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 відносно вищезазначеного абонентського номеру в період з 20.11.2014 р. по 23.11.2015 р.
Дане кримінальне провадження 23 листопада 2015 року зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000801; правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.115 КК України.
Відповідно до ст.39 Закону України Про телекомунікації оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного, слідчий просила надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 , а копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.
Вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вислухавши слідчого, беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримання відомостей в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 159, 160, 162, 163, 165, 166 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури м. Южноукраїнська ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати слідчому СВ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку), ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 , (поштова адреса: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_6 , факс НОМЕР_7 ), та зобов`язати останнього надати слідчому СВ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку: НОМЕР_4 та НОМЕР_5 у період часу з 20.11.2014 р. по 23.11.2014 р., із зазначенням номерів ІМЕІ, які використовувались з даним абонентським номером та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.
Копію зазначеної інформації надати слідчому СВ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській лейтенанту міліції ОСОБА_3 на електронному носії у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, інформацію про місцезнаходження учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, а саме до 17 жовтня 2015 року, включно.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1