Провадження 1-кс/127/5084/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., при секретарі Гнасько Н.О., за участю прокурора Кравчука П.В., розглянувши клопотання слідчого СВ 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимого: 18.01.2011 року Замостянським райнним судом м. Вінниці за ст. 296 ч. 1 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки та на підставі 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, постановою Ленінського РС від 23.08.2011 року звільненого згідно закону України про амністію від 08.07.2011 року; 28.08.2012 року Замостянським районним судом за ст. 185 ч. 1 КК України до штрафу 1000 гривень, судимість не знята і не погашена за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вказане клопотання, яке погоджене з прокурором Кравчуком П.В., мотивоване тим, що 07.07.2013 року близько 18.00 години ОСОБА_3, 21.10.1993р.н. та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, перебуваючи біля компютерного клубу по вул. К.Маркса 4, м.Вінниці, зустрілись з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, після чого ОСОБА_3 запропонував останньому підзаробити грошей повідомивши, що необхідно буде перенести метал. Після того як ОСОБА_2 погодився, вони діючи спільно, а саме ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ініціативи останнього пішли до вікна складу №1 ПАТ «Вінницяагроспецпостач», що по пров. Карла Маркса, 13 м. Вінниці, де ОСОБА_3 заскочив на паркан та через вікно складу почав діставати профілі та скидати їх на землю, де їх приймали ОСОБА_4 та ОСОБА_2 Зібравши таким чином 37 профілів та 4 кута ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перенесли алюмінієві профілі на територію смітника у дворі будинку №34 по вул. Карла Маркса у м. Вінниці, де їх погнули з метою зручного транспортування та подальшої реалізації під час чого були помічені працівником міліції та з місця події зникли. Згідно висновку експерта № 1565-1566/13-21 від 14.08.2013 року ринкова вартість алюмінієвого профілю анодованого (1шт) довжиною 6 метрів складає 78 гривень 48 копійок, вартість алюмінієвого анодованого кута (1 шт) довжиною 6 метрів становить 88,20 гривень. Своїми умисними діями ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 спричинили «Вінницяагроспецпостач» матеріального збитку на суму 3256 гривень 56 копійок.

Своїми умисними діями ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення, вчинене повторно.

За даним фактом 16.07.2013 р. слідчим відділом 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002538 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

17.09.2013 р. ОСОБА_2 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Вина підозрюваного ОСОБА_2 підтверджується зібраними доказами, які містяться у матеріалах кримінального провадження.

Враховуючи наведені обставини, а також те, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років, раніше судимий, судимість не знята і не погашена, який хоча і має постійне місце проживання, однак ніде не працює, міцні соціальні звязків та стримуючі фактори відсутні, тому останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали.

Підозрюваний ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки під час його розгляду встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2. кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а також наявні достатні підстави вважати, що існує ризик того, що підозрюваний може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 184, 179, 194 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 такі обовязки:

- Прибувати до слідчого СВ 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, прокурора або суду за першою вимогою;.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: