ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2540/16-к
провадження № 1-кс/753/698/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" лютого 2016 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі: секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора,

В С Т А Н О В И В:

9 лютого 2016 р. адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР).

На обґрунтування скарги послався на те, що 19 січня 2016 р. він подав до Київської місцевої прокуратури № 2 заяву про кримінальне правопорушення, проте всупереч вимог статті 214 КПК України інформацію за його заявою до ЄРДР прокурор не вніс, про що повідомив його листом.

Заявник просив скасувати рішення прокурора та зобов`язати внести відповідні відомості до ЄРДР.

Одночасно ОСОБА_3 подав клопотання про поновлення строку оскарження бездіяльності прокурора пославшись на те, що про бездіяльність він дізнався лише з листа керівника Київської місцевої прокуратури № 2.

Враховуючи, що Київська місцева прокуратура № 2 повідомила ОСОБА_3 про невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення листом від 26 січня 2016 р., який заявник отримав 5 лютого 2016 р., слідчий суддя дійшов висновку про поважність причин пропущення встановленого статтею 304 КПК України десятиденного строку подання скарги, що є підставою для його поновлення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , який підтримав скаргу та просив її задовольнити, прокурора ОСОБА_4 , який вважав скаргу безпідставною пославшись на відсутність у заяві достатніх даних, які свідчать про кримінальне правопорушення, та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає скаргу частково обґрунтованою з таких підстав.

19 січня 2016 р. адвокат ОСОБА_3 подав до Київської місцевої прокуратури № 2 заяву про вчинення кримінального правопорушення працівниками СУ ФР ДПІ у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві. Вказав, що в діях слідчих та оперативних співробітників, які вони вчиняли під час обшуку ТОВ «Лаверна», він вбачає ряд кримінальних правопорушень, а саме: перешкоджання правомірній діяльності адвоката по наданню правової допомоги; використання влади всупереч інтересам служби; неналежне виконання службових обов`язків; службове підроблення; протидія законній господарській діяльності; захоплення будівлі з метою перешкоджання нормальній роботі підприємства; хуліганство.

Відповідно до вимог частини 1 статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

В судовому засіданні встановлено, що прокурор відомості за заявою ОСОБА_3 не вніс, про що повідомив заявника листом від 26.01.2016. Підставою для відмови у внесенні відомостей до ЄРДР прокурор зазначив відсутність достатніх даних, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтею 365 КК України.

Враховуючи, що за приписом частини 4 статті 214 КПК України відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, а слідчий чи прокурор на стадії прийняття заяви про кримінальне правопорушення не вправі давати висновок про наявність чи відсутність складу чи події злочину кримінального правопорушення, вважаю бездіяльність прокурора протиправною, тобто такою, що порушує права заявника.

Оскільки лист-повідомлення про невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення відповідно до КПК України не є процесуальним рішенням прокурора, порушені права заявника підлягають захисту шляхом зобов`язання внести до ЄРДР відомості за його заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_3 строк звернення до суду зі скаргою на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати уповноваженого прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 невідкладно, але не пізніше 24 годин, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення за заявою адвоката ОСОБА_3 від 19 січня 2016 р.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя: