Справа № 727/6446/15-к
Провадження № 1-в/727/145/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2015 року м. Чернівці Шевченківський районний суд м. Чернівці в складу:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю представника ЧМВ КВІ ДПтСУ в Чернівецькій області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Чернівці справу за подання Чернівецького міського відділу Кримінально виконавчої інспекції ВДПтСУ в Чернівецькій області про відміну покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого Новоселицьким районним суду Чернівецької області від 09.08.2013 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання, з іспитовим строком 2 роки, -

ВСТАНОВИВ:

В суд з поданням про відміну покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 звернувся Чернівецький міський відділ Кримінально виконавчої інспекції ВДПтСУ в Чернівецькій області. Вимоги за поданям мотивують тим, що на підставі вироку Новоселицького районного суду Чернівецької області від 09.08.2013 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання, з іспитовим строком 2 роки. Відповідно до вимог ст.76 КК України на ОСОБА_5 було покладено обов`язок - повідомляти про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи Кримінально виконавчої інспекції ВДПтСУ в Чернівецькій області та не виїзджати за межі України на постійне місце проживання.

Зазначають, що після набрання чинності вирок суду було скеровано для виконання за місцем проживання засудженого, тобто до Чернівецького міського відділу кримінально виконавчої інспекції Державної пенітенціарної служби України, однак за увесь час виконання вироку засуджений своєчасно з`являвся на реєстрацію, не змінював постійне місце проживання.

В судовому засіданні інспектор Шевченківського відділу кримінально виконавчої інспекції Державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області ОСОБА_4 підтримуючи доводи викладенні в поданні, пояснила, що йому на даний час не відомо місце знаходження (перебування) ОСОБА_5 , в суд його доставити для вирішення питання про відміну покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання не представляється можливим; пояснити чому не було виконано привід засудженого не зміг; просить, повернути матеріали відносно ОСОБА_5 без розгляду до кримінально виконавчої інспекції для доопрацювання.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи не з`явився, відомостей про поважність причини неявки в засідання не надав.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не підтримав подання Чернівецького міського відділу Кримінально виконавчої інспекції ВДПтСУ в Чернівецькій області про звільнення від покарання в зв`язку із закінченням строку випробувального терміну, відносно ОСОБА_5 , вважаючи, що явка останнього в суді при розгляді подання є обов`язковою.

Розглянувши матеріали подання, заслухавши пояснення інспектора відділу кримінально виконавчої інспекції Державної пенітенціарної служби України ОСОБА_4 , думку прокурора, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 164 КВК України, органи кримінально виконавчої інспекції ведуть персональний облік засуджених протягом іспитового строку; спільно з органами внутрішніх справ та відповідними громадськими формуваннями проводять індивідуальну профілактичну роботу із засудженими та контролюють додержання ними громадського порядку і виконання зобов`язань, покладених на них судом; вносять подання органам внутрішніх справ по здійсненню приводу засуджених, які не з`явилися за викликом до кримінально виконавчої інспекції; організовують початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилають матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення в розшук таких засуджених.

Відповідно до ст. 166 ч. 5 КВК України до поважних причин неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції відносить несвоєчасне одержання запрошення, хворобу та інші обставини, що фактично позбавляють засудженого своєчасно прибути за викликом.

Абзацом 1 п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику призначення судами кримінального покарання від 24.10.2003 року №7 (із змінами і доповненнями) встановлено, що згідно з ст. 78 ч. 2 КК України суд, за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. При розгляді питання про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на засудженого обов`язків, явка самого засудженого є обовязковою.

Отже, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, відомостей з місця його проживання (перебування) про його наявність відсутні, матеріалами справи не встановлено будь якого іншого місця проживання (перебування) засудженого крім адреси місця проживання АДРЕСА_1 . Судом звертається увага, що відсутні будь - які дані правоохоронного органу Шевченківського РВ УМВС України ви Чернівецькій області про фактичне проживання (чи відсутності за місцем проживання) за адресою АДРЕСА_1 засудженого ОСОБА_5 . В матеріалах справи відсутні і будь які дані про вжиті першочергові заходи розшуку засудженого, за поданням від 10.08.2015 р. направленим інспектором КВІ до УКР УМВС України в Чернівецькій області. З матеріалів особової справи № 79/2014 не вбачається і даних відносно того чи не притягувався ОСОБА_5 відповідно до кримінальної відповідальності, адміністративної в період з постановки на облік до кримінально виконавчої інспекції; в справі відсутні і характеризуючи дані щодо ОСОБА_5 в період з постановки на облік до кримінально виконавчої інспекції.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст.78 ч.2 КК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику призначення судами кримінального покарання від 24.10.2003 року №7 (із змінами і доповненнями) (п.10), суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання та повернути на доопрацювання особову справу № 79/2014 за поданням Чернівецького міського відділу Кримінально виконавчої інспекції ВДПтСУ в Чернівецькій області про відміну покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 09.08.2013 року Новоселицьким районним суду Чернівецької області за ч. 2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання, з іспитовим строком 2 роки.

Ухвала суду може бути оскаржена на протязі семи діб з моменту її проголошення через суд першої інстанції до апеляційного суду Чернівецької області.

Суддя: ОСОБА_1