Менський районний суд Чернігівської області
Справа № 1-54/11 року
О К Р Е М А П О С Т А Н О В А
28 квітня 2011 року в складі:
головуючого судді Сова Т.Г.
при секретарі Корюковець П.Д.
прокурора Карапута А.А.
підсудної ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мена Чернігівської області кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с.Феськівка Менського району Чернігівської області вул. Колгоспна, 16, білоруска, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжньої, раніш судимої 01.07.2009 року Менським районним судом Чернігівської області за ст. 129 ч.1 КК України до 5 місяців арешту ,
у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України ,
08.12.2009 року близько 16.30 год. підсудна ОСОБА_1, з метою крадіжки чужого майна прибула на територію розташування Феськівської сільської ради, що в с. Феськівка Менського району Чернігівської області вул. Леніна, 25, та здійснила крадіжку велосипеда Україна, який знаходився біля приміщення і належить потерпілій ОСОБА_2
З матеріалів даної кримінальної справи вбачається неодноразове грубе порушення прав потерпілої по справі ОСОБА_2 Так, після порушення кримінальної справи, в ході проведення досудового слідства, було опитано свідка ОСОБА_3, яка чітко вказувала на особу, яка здійснила крадіжку велосипеду, а також ОСОБА_1, в якості свідка, яка визнавала вину в скоєнні даного злочину, про що свідчать письмові покази даних осіб, наявні в матеріалах кримінальної справи, не зрозуміло з яких підстав досудове слідство по справі зупиняється до встановлення особи, яка вчинила злочин. Постановою прокурора Менського району від 18.01.2010 року постанову про зупинення досудового слідства було скасовано, кримінальну справу повернуто для організації досудового слідства.
Постановою слідчого досудове слідство по справі було відновлено. Знову допитано в якості свідка ОСОБА_3, яка чітко вказувала на особу, що здійснила крадіжку велосипеду, проведено товарознавчу експертизу і знову, не зрозуміло з яких причин, зупинено досудове слідство по кримінальній справі до встановлення винної особи.
Через рік справу до свого провадження приймає слідчий, який відновлює досудове слідство, і не проводивши ніяких додаткових слідчих дій, предявляє обвинувачення ОСОБА_1 Все це призвело до затягування термінів розслідування кримінальної справи та покарання винної особи.
Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.
В порушення ст. 114-1 КПК України, начальником слідчого відділу не здійснювався контроль за своєчасністю дій слідчих по розкриттю даного злочину, не вжито заходів до найбільш повного, всебічного і обєктивного провадження досудового слідства в даній кримінальній справі, не перевірявся хід розкриття злочину, не давались будь-які вказівки про провадження досудового слідства.
Саме невиконання начальником слідчого відділу Менського РВ УМВС України в Чернігівській області вимог ст. 114-1 КПК України і призвело до затягування розслідування даної кримінальної справи, притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності та порушення прав потерпілої особи по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23-2 , 340, 349 КПК України , суд
П О С Т А Н О В И В :
Копію даної постанови направити начальнику Менського РВ УМВС України в Чернігівській області та начальнику УМВС України в Чернігівській області для відповідного реагування та недопущення подібних порушень в подальшій роботі.
Про результати розгляду окремої постанови повідомити Менський районний суд в місячний термін.
Постанова суду може бути оскаржена протягом пятнадцяти дiб до Чернiгiвського апеляцiйного суду.

Суддя Т.Г.Сова