Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
дело № 1-214/2010
12 мая 2010 года Жовтневый районный суд
в составе: председательствующего - судьи Пойды С.Н.
при секретаре Исаенковой Е.В.
с участием прокурора Данилова Д.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимого 07 февраля 2005 года Жовтневым районным судом г. Днепропетровска по ст. 186 ч. 2 УК Украины к четырем годам лишения свободы, в соответствии со ст.ст. 75,76 УК Украины освобожденного от отбытия назначенного наказания с годичным испытательным сроком; 04 мая 2005 года Жовтневым районным судом г. Днепропетровска по ст. 186 ч. 2 УК Украины с применением ст. 71 УК Украины к четырём годам и одному месяцу лишения свободы, не работающего, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1 в январе 2010 года, имея преступный умысел, направленный на незаконное ношение холодного оружия, в неустановленное органом досудебного следствия время, находясь в кафе летнего типа, расположенного возле дома 175 по пр. Гагарина в г. Днепропетровске, у неустановленного досудебным следствием лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, приобрёл нож колюще-режущего действия, изготовленный самодельным способом по типу охотничьих ножей общего назначения, относящийся к холодному оружию, который стал носить при себе, не имея предусмотренного законом разрешения. Однако около 16 часов 17 февраля 2010 года возле дома 3 по ул. Запорожское шоссе в г. Днепропетровске был задержан сотрудниками милиции, которые обнаружили и изъяли указанное холодное оружие.
Подсудимый свою вину признал полностью, пояснив суду, что он действительно в январе 2010 года, находясь в летнем кафе, расположенном возе дома 175 по пр. Гагарина в г. Днепропетровске, у малознакомого ему лица, приобрел нож, который стал носить при себе с целью самообороны, однако, около 16 часов 17 февраля 2010 года возле дома 3 по ул. Запорожское шоссе в г. Днепропетровске, он был задержан сотрудниками милиции, которые в присутствии понятых обнаружили и изъяли у него указанный предмет.
О виновности подсудимого суд делает вывод исходя из следующих доказательств.
Допрошенные в ходе проведения досудебного следствия в качестве свидетелей ОСОБА_2 и ОСОБА_3 (л.д.25,37), поясняли, что 17 февраля 2010 года около 16 часов они были приглашены сотрудниками милиции к дому 3 по ул. Запорожское шоссе в г. Днепропетровске, для участия в качестве понятых при проведении осмотра ОСОБА_1, при этом в левом внутреннем кармане чёрной куртки последнего, сотрудниками милиции в их присутствии был обнаружен и изъят нож. Согласно пояснений ОСОБА_1 данный предмет был им ранее приобретен у малознакомого ему лица с целью самообороны. Обнаруженный предмет в их присутствии был опечатан сотрудниками милиции и впоследствии передан для проведения судебной экспертизы холодного оружия, согласно заключения которого № 63/03-45 от 03 марта 2010 года (л.д.30-33), изъятый у ОСОБА_1 нож, является холодным оружием колюще-режущего действия, изготовленным самодельным способом по типу охотничьих ножей общего назначения.
Данные обстоятельства также полностью подтверждаются протоколом осмотра и изъятия (л.д.7), согласно которого у подсудимого ОСОБА_1 действительно 17 февраля 2010 года возле дома 3 по ул. Запорожское шоссе в г. Днепропетровске было обнаружено указанное холодное оружие, которое также признано вещественным доказательством по делу (л.д.35).
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в ношении холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.263 УК Украины.
При определении вида и размера наказания, суд исходит из степени тяжести содеянного и личности подсудимого, который положительно характеризуется, на учете врачей психиатра и нарколога не находится, искренне раскаялся в содеянном, что суд относит к смягчающим его наказание обстоятельствам.
С учётом изложенного, суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений подсудимому следует назначить наказание в виде лишение свободы, однако без реального его отбытия, а именно с применением ст.75, 76 УК Украины.
Решая вопрос о гражданском иске, заявленном прокурором Жовтневого района г. Днепропетровска в счет возмещения судебных издержек в сумме 676 гривен 08 копеек ( л.д.66-67), суд считает его подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку по делу действительно была проведена судебная экспертиза холодного оружия, изъятого у подсудимого предмета, затраты на которую составили 676 гривен 08 копеек, которые согласно ст. 93 УПК Украины подлежат возмещению за счет ОСОБА_1
Вещественное доказательство по делу предмет, являющейся холодным оружием, суд считает необходимым в соответствии со ст. 81 ч.1 п.2 УПК Украины уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.
В соответствии со ст.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течение двухгодичного испытательного срока не совершит нового преступления, будет периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации и будет уведомлять эти органы об изменении места своего жительства.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественное доказательство холодное оружие нож, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция № 144848 от 01 апреля 2010 года) уничтожить
На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
Председательствующий С.Н. Пойда