Справа № 727/191/15-к
Провадження № 1-кс/727/63/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2015 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження №0000633 від 16.08.2014 року),

сторони кримінального провадження:

· Сторона обвинувачення слідчий ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000633 від 16.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115, ч.4 ст.187, ч.1 ст.304 КК України.

Дане клопотання погоджене із прокурором прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .
Вказує, що 15.08.2014 року, приблизно о 19.00 год., ОСОБА_5 , на автостанції, що розташована за адресою: м. Чернівці вул. Галицький Шлях познайомився з ОСОБА_6 разом з яким спільно розпивав спиртні напої, після чого запросив потерпілого до себе додому за адресою АДРЕСА_1 , де він тимчасово проживав разом зі своїм племінником неповнолітнім ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . По приїзду за вищевказаною адресою, ОСОБА_5 продовжив розпиття алкогольних напоїв разом з ОСОБА_6 . Біля 01-ої години 16.08.2014 ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, переслідуючи корисливу мету, направлену на розбійний напад з метою заволодіння майном ОСОБА_8 , а саме грошовими коштами, що знаходилися при ньому, мобільним телефоном та золотими виробами, за попередньою змовою зі своїм племінником неповнолітнім ОСОБА_7 , вчинили на останнього напад, застосовуючи фізичне насильство небезпечне для життя та здоров`я потерпілого, яке виразилося у нанесенні йому ударів руками, ногами, керамічною попільничкою по різним частинам тіла, нанесенні непроникаючих колото-різаних ножових поранень в область лівої лопатки, вух та рук, заволоділи майном потерпілого, а саме його мобільним телефоном, золотою обручкою, перснем, грошима, чим завдали матеріальної шкоди на суму 5000 грн.

Поряд із цим, ОСОБА_5 в ході вчинення розбійного нападу на ОСОБА_6 , переслідував також мету умисного протиправного заподіяння його смерті.

Так, 16.08.2014 року, приблизно о 01.00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, переслідуючи мету направлену на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, перебуваючи за місцем свого тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_1 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 , діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів, бажаючи довести свій злочинний намір до кінця та позбавити життя ОСОБА_6 , руками задушив потерпілого. Після чого, труп ОСОБА_6 , з метою приховування вчиненого злочину, разом з ОСОБА_7 винесли із зазначеного будинку, віднесли до моста по вул. Нахімова в м. Чернівці, з якого скинули вниз, з висоти 4 метри.

Крім цього, 15.08.2014 року, приблизно о 23.00 год., ОСОБА_5 , достовірно знаючи про те, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є неповнолітньою особою, втягнув його у злочинну діяльність, що виразилося у спонуканні за грошову винагороду до вчинення ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_5 розбійного нападу з метою заволодіння майном ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме грошовими коштами, що знаходилися при ньому, мобільним телефоном, золотими виробами та грошима внаслідок чого неповнолітній ОСОБА_7 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.187 КК України.

Враховуючи те, що санкція кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115, ч.4 ст.187 КК України (у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 ) передбачає конфіскацію майна, а відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме майно з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову, а тому просить накласти арешт на майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , що передбачає заборону відчуження (розпоряджання) вказаного нерухомого майна.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала.

В судове засідання власник майна недоставлений.

Суд вважає за можливе розглянути дане клопотання без участі власника майна, що не суперечить положенням ч.1 ст. 172 КПК України.

Суд, заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Судом встановлено, що 17.08.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115, ч.4 ст.187 КК України.

З інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що ОСОБА_5 на праві приватної власності належить будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

В зв`язку з тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину покарання за яке передбачає конфіскацію майна, то з метою забезпечення виконання вироку в частині можливої конфіскації майна слід накласти арешт на нерухоме майно яке йому належить.

Керуючись ст.ст.170,172, 370-371 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме на будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1