Провадження № 1-кс/607/7089/2015
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю -
1.адреса розташування базової станції;
2.тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
3.дата, час та тривалість з`єднання;
4.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки);
5.ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
6.за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента,
звернувся слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням з старшим прокурором прокуратури м. Тернополя ОСОБА_4 .
Вивчивши клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання до задоволення не підлягає, з огляду на наступне.
Відповідно до п.п.4,5 ч. 2 ст. 160 КПК України, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів повинен містити: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Слідчий у своєму клопотанні просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікації рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за ІМЕІ номерами, а саме: ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , мотивуючи тим, що під час проведення досудового розслідування встановлено серійний номер викраденого в ОСОБА_5 мобільного телефону, а саме: ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , однак всупереч ч. 5 ст. 132 КПК України, не надав на підтвердження вказаної обставини належних доказів.
Так, слідчий долучив свій рапорт від 17 листопада 2015 року, з якого вбачається, що в ході телефонної розмови з потерпілою ОСОБА_5 остання повідомила серійний номер (ІМЕІ) викраденого в неї мобільного телефону - ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 . Разом з тим, з протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 17 листопада 2015 року вбачається, що потерпілій на час проведення допиту був невідомий серійний номер викраденого у неї телефону, таку інформацію зможе повідомити 18-19 листопада. Доданий до клопотання рапорт слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області суддя не приймає його уваги як доказ, з огляду на те, що відповідно до ст.ст. 84, 99 КПК України рапорти не є доказами у кримінальному провадженні.
Окрім того, слідчий суддя звертає увагу на те, що додані до вказаного клопотання слідчого про тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю, копії документів не засвідчені належним чином, що позбавляє слідчого суддю можливості пересвідчитися в ідентичності цих документів та вважати їх належними доказами по справі.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В:
В задоволені клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - відмовити.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області /підпис/ ОСОБА_1