overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/2478/15-к
Провадження № 1-кс/461/1497/15
Галицький районний суд м.Львова
УХВАЛА
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду
02.03.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000846 від 02.11.2014 року,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 02.03.2015 року звернувся в суд зі скаргою на постанову слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000846 від 02.11.2014 року.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України та підлягає розгляду Галицьким районним судом м. Львова.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000846 від 02.11.2014 року.

Призначити скаргу до розгляду в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 6 кабінет, на 06 березня 2015 року о 15 год. 30 хв.
В судове засідання викликати скаржника ОСОБА_2 , слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та прокурора Львівської області.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/3770/15-к
Провадження № 1-кс/461/2218/15
Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого ВР ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів,
Слідчий ВР ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора відділу процесуального керівництва при проведенні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області, звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до транспортного засобу автомобіля у складі сідлового тягача «Volvo» реєстраційний номер НОМЕР_1 та причеп «Scwarzmuller» реєстраційний номер НОМЕР_2 , з можливістю його вилучення, як в цілому так і окремих його частин, деталей, вузлів, агрегатів для проведення необхідних судових експертиз, який на праві приватної власності належить ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 на час проведення розслідування у кримінальному провадженні. Місцем зберігання транспортного засобу автомобіля у складі сідлового тягача сідлового тягача «Volvo» реєстраційний номер НОМЕР_1 та причепа «Scwarzmuller» реєстраційний номер НОМЕР_2 , визначити майданчик утримання транспортних засобів за адресою : АДРЕСА_2 .
Мотивуючи клопотання тим, що вказані дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.
Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Слідчому ВР ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 надати дозвіл на тимчасовий доступ до транспортного засобу автомобіля у складі сідлового тягача «Volvo» реєстраційний номер НОМЕР_1 та причеп «Scwarzmuller» реєстраційний номер НОМЕР_2 , з можливістю його вилучення, як в цілому так і окремих його частин, деталей, вузлів, агрегатів для проведення необхідних судових експертиз, який на праві приватної власності належить ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 на час проведення розслідування у кримінальному провадженні.
Місцем зберігання транспортного засобу автомобіля у складі сідлового тягача сідлового тягача «Volvo» реєстраційний номер НОМЕР_1 та причепа «Scwarzmuller» реєстраційний номер НОМЕР_2 , визначити майданчик утримання транспортних засобів за адресою : АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/2410/15-к
Провадження № 1-кс/461/1445/15
У Х В А Л А
27.02.2015 року. м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянув клопотання прокурора прокуратури м.Львова ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту,-
Підозрювана проти продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечила.
Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 193-196 КПК України, слідчий суддя,-
клопотання прокурора прокуратури м.Львова ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту - задовольнити.
Продовжити строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , з 21.00 год. по 06.00 год., до 3 місяців до 25.03.2015 року.
Покласти на підозрювану ОСОБА_4 обов`язки:
- прибувати до слідчого, у провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;
- не відлучатись із населеного пункту, в якому вона фактично проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- утримуватися від спілкування зі свідками та підозрюваними у провадженні.
- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що на підставі ч.5 ст.181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваної, яка перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора прокуратури ОСОБА_3 та Франківський РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області - за місцем проживання підозрюваної.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області на протязі п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/4726/15-к
Провадження № 1-кс/461/2748/15
24.04.2015 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів та їх вилучення,
в с т а н о в и в :
Враховуючи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, враховуючи, що інформація, яка міститься у вказаних документах, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів,а тому клопотання на надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення слід задоволити.
Керуючись ст.159-166 КПК України,
клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_3 задоволити.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/5333/15-к
Провадження № 1-кс/461/3028/15
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення,-
встановив:
старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, ДМС та ДПСУ управління нагляду за додержанням законі у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість копіювання (роздруку) відомостей про переказ коштів з рахунку НОМЕР_1 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 , код банку НОМЕР_3 ) на розрахунковий рахунок НОМЕР_4 ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ,) код за ЄДРПО НОМЕР_5 , код банку НОМЕР_3 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_6 (з розшифруванням їх виду, суми, дати, призначення платежу, контрагентів, тощо) з 20.01.2014 року по 17.03.2015 року.
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно п.5 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, враховуючи, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що вказані документи в тому числі і ті, які містять банківську таємницю, можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, а тому клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів слід задоволити.
Керуючись ст.159-166 КПК України,
клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_3 задоволити.
Надати тимчасовий доступ та можливість копіювання (роздруку) відомостей про переказ коштів з рахунку НОМЕР_1 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 , код банку НОМЕР_3 ) на розрахунковий рахунок НОМЕР_4 ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ,) код за ЄДРПО НОМЕР_5 , код банку НОМЕР_3 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_6 (з розшифруванням їх виду, суми, дати, призначення платежу, контрагентів, тощо) з 20.01.2014 року по 17.03.2015 року.
Строк дії вказаної ухвали один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/9674/15-к
Провадження № 1-кс/461/5711/15
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором прокуратури Галицького району м. Львова ОСОБА_2 , звернувся до суду із клопотанням, в якому просить винести ухвалу про надання дозволу слідчому СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ з правом виїмки оригіналів інвентаризаційної та реєстраційної справи на квартири АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 .
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть органу досудового розслідування та суду надати можливість отримати важливий речовий доказ та забезпечити проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування, а тому клопотання на надання тимчасового доступу до документів слід задоволити.
Керуючись ст.159-166 КПК України,
клопотання задоволити.
Надати дозвіл слідчому СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ з правом виїмки оригіналів інвентаризаційної та реєстраційної справи на квартири АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 .
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/3695/15-к
Провадження № 1-кс/461/2157/15
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області, яка полягає у невнесенні ним відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,
зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, складанням та оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України,
у задоволенні скарги - відмовити.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 12.00 год. 17 квітня 2015 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/4163/15-к
Провадження № 1-кс/461/2434/15
в с т а н о в и в :
Слідчий СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором відділу захисту прав і свобод дітей прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків букального епітелію у неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Оглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні такого слід відмовити з наступних підстав.
Згідно ст.227 КПК України, при проведенні слідчих (розшукових) дій за участю малолітньої або неповнолітньої особи забезпечується участь законного представника, педагога або психолога, а за необхідності лікаря, однак слідчим, всупереч вказаній статті, не забезпечено участь законного представника, педагога або психолога, а за необхідності лікаря під час проведення слідчих дій.
Також, як вбачається із клопотання, жодна копія документів, доданих до клопотання, не засвідчена належним чином, що позбавляє суд можливості вважати це належними доказами.
Керуючись ст.ст.160-166, 227, 241, 245 КПК України,
у задоволенні клопотання слідчого СУ ГУМВСУ України у Львівській області ОСОБА_2 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/9028/15-к
Провадження № 1-кс/461/5211/15
17.08.2015 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,-
Старший слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором прокуратури Галицького району м. Львова ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням, в якому просить винести ухвалу про надання дозволу йому до тимчасового доступу (з правом вилучення) оригіналу довідки ЛМКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №1343 від 10.04.2008 року, де зазначено, що у квартирі зареєстровані ОСОБА_4 (дата реєстрації 09.12.2003) та ОСОБА_5 (дата реєстрації 23.10.2007), на підставі, якої був укладений та нотаріально посвідчений договір іпотеки №РМ-SME 600/053/2008 від 15 квітня 2008 р. приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , за реєстровими №1054, за адресою АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, враховуючи, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання про надання тимчасового доступу до речей та вилучення таких слід задоволити.
Керуючись ст.159-166 КПК України,
клопотання старшого слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 задоволити.
Надати тимчасовий доступ (з правом вилучення) оригіналу довідки ЛМКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №1343 від 10.04.2008 року, де зазначено, що у квартирі зареєстровані ОСОБА_4 (дата реєстрації 09.12.2003) та ОСОБА_5 (дата реєстрації 23.10.2007), на підставі, якої був укладений та нотаріально посвідчений договір іпотеки №РМ-SME 600/053/2008 від 15 квітня 2008 р. приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , за реєстровими №1054, за адресою АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали суду покласти на старшого слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , або за дорученням останнього на оперативний підрозділ, у відповідності до вимог ст.40 КПК України.
Строк дії вказаної ухвали один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 442/4745/15-к
Провадження №1-в/442/184/2015
У Х В А Л А
Іменем України
"24" липня 2015 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі подання інспектора Трускавецького МП Дрогобицького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хорол Полтавської області, українця, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , засудженого 11.07.2014 року вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області за ч. 2 ст. 389 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком тривалістю в 1 рік, -

ВСТАНОВИВ :

Вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 09 липня 2013 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком тривалістю в 1 рік .

Як вбачається з подання засуджений протягом випробувального терміну зарекомендував себе з позитивної сторони, умови та порядок відбування покарання у виді випробувального терміну не порушував, на реєстрацію з`являвся вчасно, без пропусків, під час перебування на обліку до адміністративної відповідальності не притягувався. По місцю проживання дільничним інспектором характеризується посередньо, громадського порядку та спокою не порушує, скарг на його поведінку не поступало. Згідно характеристик з місця навчання охарактеризований посередньо. Нових злочинів не вчиняв. Іспитовий строк, встановлений судом, відбув 11.07.2015 року.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, які не заперечили відносно задоволення подання, суд вважає, що подання слід задоволити, виходячи з наступних міркувань.

Статтею 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З огляду на зазначене, враховуючи той факт, що ОСОБА_5 протягом іспитового строку виконував покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового злочину, іспитовий строк закінчився 11.07.2015 року, суд вважає за можливе звільнити його від покарання, призначеного вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11.07.2014 року.

Керуючись ст. 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хорол Полтавської області, українця, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , від покарання, призначеного вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11.07.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1