Справа № 439/1222/15-к
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

15 вересня 2015 року м.Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні при розгляді кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0000474 від 22.06.2015 р. відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15 ч.3 ст.185 КК України клопотання прокурора прокуратури Золочівського району Львівської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Плісняни Зборівського району Тернопільської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, вдівця, зареєстрованого АДРЕСА_1 , раніше судимого

27.07.1995 р. Золочівським районним судом Львівської області за ст.81 ч.3 КК України 1960 року на три роки позбавлення волі з конфіскацією майна;

17.10.2002 р. Золочівським районним судом Львівської області за ст.15, 185 ч.3, 185 ч.3 КК України на три роки 2 місяці позбавлення волі на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

16.06.2015р. Золочівським районним судом Львівської області за ст.185 ч.1 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.,суд, -

в с т а н о в и в:
В провадженні Бродівського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №0000474 від 22.06.2015 про обвинувачення ОСОБА_5 .

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 , оскільки 26.08.2015 р. закінчився строк, на який такий запобіжний захід було обрано, а строк дії запобіжного заходу продовжено не було. На даний час ризики, які стали підставою обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а саме те, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, та вчиняти нові злочини, оскільки за попередній вчинений ним злочин він був засуджений 16.06.2015, у підготовче судове засідання 25.08.20015 р. за викликом суду не прибув, продовжують існувати. Запобігти вищевказаним ризикам шляхом застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу неможливо.
Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечив проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, однак просить застосувати такий по місцю його реєстрації АДРЕСА_1 .
Захисник адвокат ОСОБА_4 вирішити дане клопотання просить за розсудом суду.
Згідно з вимогами ч. 1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Відповідно до ч. 2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні замаху на умисний тяжкий злочин, ніде не працює, не прибув до суду за викликом у підготовче судове засідання, яке було призначено на 25.08.2015 р., внаслідок чого до нього був застосований привід та враховуючи, що судове провадження у даному кримінальному провадженні не завершене, вважає за доцільне обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 177, 178, 181,314, 331 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ст.185 ч.3 КК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 14 листопада 2015 року включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до Бродівського районного суду Львівської області для участі у судових засіданнях під час розгляду кримінального провадження щодо нього;

2) в період з 22 годин по 07 годину не залишати місце постійного проживання, а саме господарство, в якому він зареєстрований та проживає, що в АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3) носити електронний засіб контролю.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, його захиснику та прокурору.
Скерувати ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для виконання до Золочівського РВ ГУМВС України в Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Золочівського району ОСОБА_3 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1