Комсомольський районний суд м.Херсона
30.06.2010г. г. Херсон
Комсомольский районный суд г. Херсона в составе:
председательствующего судьи Скорик С.А.,
при секретаре Семиной А.М.,
участием прокурора Настич В.,
представителя службы по делам детей ОСОБА_2,
законных представителей несовершеннолетних: - ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению несовершеннолетнего ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, учащегося 6 го класса, средней школы № 8, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3., ранее не судимого,
в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины,
несовершеннолетнего ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, холостого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_6, ранее не судимого,
в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины,
10.10.2009 в период времени с 21:00 час. до 22:00 час. несовершеннолетний ОСОБА_5, совместно с несовершеннолетним ОСОБА_6, а также несовершеннолетними ОСОБА_7 и ОСОБА_8 в отношении которых, за совершение данного преступления, судом применены меры воспитательного характера, неустановленным следствием лицом, тайно, путем разбития оконного стекла проникли в квартиру АДРЕСА_1, откуда похитили имущество гр. ОСОБА_9, а именно: стереосистему стоимостью 400грн., телевизионный тюнер стоимостью 200грн., компьютер с сборе стоимостью 1800грн, чем причинили потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 2400 грн.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и пояснил, что 10.10.2009г. встретился со своими друзьями - несовершеннолетними ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_10 и парнем по имени ОСОБА_7. В процессе разговора, ОСОБА_10 сказал, что знает квартиру, где находится 40 000 грн. и предложил совершить кражу. Все согласились совершить кражу и направились к данному дому. ОСОБА_10 сказал, что он знаком с хозяином данной квартиры и был у него дома. Виталий сказал, что в квартиру полезут ОСОБА_5 и ОСОБА_6. Они проникли в квартиру, путем выдавливания оконного стекла. Денег они не нашли, однако нашли кредитки. После этого они пошли к банкомату, чтобы проверить кредитные карты, так как пин-коды карточек были прикреплены к самим картам. На одной из карточек находились деньги в сумме 2 грн. 38 коп., а вторую они не смогли открыть. Когда они проверили карточки, решили вернуться и забрать в квартире компьютер и стереосистему. После этого они пошли назад в квартиру, а ОСОБА_11, ОСОБА_12 и ОСОБА_7 остались возле дома 14 по ул. Дорофеева. Он открыл ключом дверь квартиры, после чего они зашли в квартиру, откуда похитили компьютер в сборе, стереосистему, тюнер. Все похищенное они завернули в наволочку и простынь которые также взяли из квартиры. После этого все похищенное они отнесли к дому 14 по ул. Дорофеева, где их ждали ОСОБА_12 и ОСОБА_7. ОСОБА_11 ушел домой. Виталий сказал, что все вещи надо отнести на четвертый этаж дома 14 по ул. Дорофеева, от которой у него были ключи. Они подняли вещи на четвертый этаж и отдали похищенное имущество ОСОБА_12 и ОСОБА_7, а они с ОСОБА_6 пошли домой.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_6 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, и дал показания аналогичные показаниям подсудимого ОСОБА_5
Кроме признательных показаний вина подсудимых в совершении преступления подтверждается:
- протоколом осмотра места происшествия от 11.10.2009г., согласно которого квартира потерпевшего ОСОБА_9 была осмотрена и с места происшествия были изъяты следы пальцев рук.
- протоколом осмотра места происшествия от 11.10.2009г., согласно котрого из квартиры АДРЕСА_2 изъяты вещи, похищенные из квартиры потерпевшего ОСОБА_9
- заключением дактилоскопической экспертизы № 1880 от 09.11.2009г., согласно которого следы пальцев рук, изъятые 11.10.2009г. в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: АДРЕСА_3, оставлены гр. ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7
- постановлением Комсомольского районного суда г. Херсона от 14.04.2010р. о
применении мер воспитательного характера, предусмотренные п.2 п.3 ст. 105 УК Украины, в отношении несовершеннолетних ОСОБА_7 и ОСОБА_10, за совершение данного преступления.
Оценив показания несовершеннолетних подсудимых ОСОБА_6 и ОСОБА_5, которые согласуются между собой и исследованными в судебном заседании доказательствами, суд приходит к выводам о доказанности вины подсудимых в совершении преступления.
Действия ОСОБА_5 правильно квалифицированы прокурором по ч. 3 ст. 185 УК Украины тайное похищение чужого имущества ( кража ), совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в жилище.
Действия ОСОБА_6В, также правильно квалифицированы прокурором по ч.3 ст. 185 УК Украины - тайное похищение чужого имущества ( кража ), совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в жилище.
Избирая вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимых ОСОБА_5 и ОСОБА_6 характеризующихся по месту жительства с отрицательной стороны, мнение представителя службы по делам детей, пояснившей, что ОСОБА_6 около 5 лет состоит на учете в службе по поводу бродяжничества. Мерам профилактического воздействия не поддается. Имеет отрицательную характеристику со школы. Кроме этого, как следует из справки с наркодиспансера, ОСОБА_6 состоит на учете с 2006г. по поводу употребления летучих растворителей, имеет синдром зависимости. Со слов законного представителя мамы ОСОБА_4, ее сын не поддается влиянию, она не может его контролировать, он уходит из дома и пропадает на несколько недель. Где и за какие средства он живет неизвестно. Аналогичные характеризующие данные в отношении ОСОБА_5 изложила его опекун законный представитель ОСОБА_13
Обстоятельствами смягчающим наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления несовершеннолетними, впервые, в связи с чем, приходит к выводам о возможности согласится с позицией государственного обвинителя и применить при назначении наказания несовершеннолетним подсудимым ОСОБА_5 и ОСОБА_6, ст. 69 УК Украины и назначить наказание ниже низшего предела предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи, но достаточное для перевоспитания личностей несовершеннолетних ОСОБА_5В, и ОСОБА_6 с помещением подсудимых в специальное воспитательное учреждение.
Обстоятельств отягчающих наказание в судебном заседании не установлено.
Вещественные доказательства: стереосистема, TV тюнер, монитор, системный блок, клавиатура, мышка, простынь, наволочка переданные под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_9А, оставить в пользовании ОСОБА_9
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, ст. 102 УК Украины, суд
ОСОБА_5 за совершение преступления предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины, к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в специальном воспитательном учреждении.
Изменить меру пресечения подписку о невыезде на заключение под стражу, взяв под стражу зале суда.
Срок отбывания наказания исчислять с момента задержания 30.06.2010г.
ОСОБА_6 за совершение преступления предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины, к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в специальном воспитательном учреждении.
Изменить меру пресечения подписку о невыезде на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания исчислять с момента задержания 30.06.2010г
Вещественные доказательства: стереосистема, TV тюнер, монитор, системный блок, клавиатура, мышка, простынь, наволочка переданные под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_9А, оставить в пользовании ОСОБА_9
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Херсонской области, в течение 15 дней, начиная с момента оглашения, через Комсомольский районный суд г. Херсона.
Судья _________________________________/ Скорик С.А./