У Х В А Л А

Справа № 569/10575/14-к

16 липня 2014 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Рівненським міським судом Рівненської області та Городищенською виправною колонією Управління державної пенітенціарної служби України в Рівненській області скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження,-
ВСТАНОВИВ:
До Рівненського міського суду Рівненської області звернувся зі скаргою ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 від 16 червня 2014 року про закриття кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000206 від 30 липня 2013 року за заявою ОСОБА_4 , щодо застосування відносно нього насильства працівниками Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області, що виразилося у нанесенні останньому тілесних ушкоджень та примушуванні надавати неправдиві свідчення проти себе за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.365, ч.3 ст.364 КК України.
У поданій на постанову скарзі ОСОБА_4 покликається на її неправильність та незаконність.
Зазначає, що слідчим досудове розслідування проведено однобічно та поверхнево. Вказує, що слідчим безпідставно відмовлено його клопотання щодо допиту свідків, проведення експертиз. тощо. Посилається на те, що свідки допитувались у його відсутність.
Просить постанову скасувати, та відновити кримінальне провадження по справі.
Заслухавши думку ОСОБА_4 та прокурора, який просив в задоволенні скарги відмовити, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що в проваджені старшого слідчого СВ прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 перебували матеріали кримінального провадження №0000206 від 30 липня 2013 року за заявою ОСОБА_4 , щодо застосування відносно нього насильства працівниками Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області, що виразилося у нанесенні останньому тілесних ушкоджень та примушуванні надавати неправдиві свідчення проти себе за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.365, ч.3 ст.364 КК України.
По даному кримінальному провадженню слідчим були проведені допити свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
Були витребувані копії журналу первинного обстеження осіб, які поміщалися в ІТТ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області, копію журналу реєстрації медичної допомоги особам, які тримаються в ІТТ, книгу обліку осіб, що знаходились в ІТТ.
По кримінальному провадженню ОСОБА_4 були заявлені різні клопотання, які були вирішені у відповідності до норм кримінально-процесуального кодексу, про що виносилися мотивовані постанови, які вручалися ОСОБА_4 .
Враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000206, слідчий суддя вважає, що в ході досудового розслідування, слідчим були проведені всі необхідні слідчі дії, які були спрямовані на отримання доказів в даному кримінальному провадженні, а тому постанова про закриття кримінального провадження є законною та обґрунтованою.
Керуючись ст.ст. 303,307 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 від 16 червня 2014 року про закриття кримінального провадження №0000206 від 30 липня 2013 року залишити без задоволення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до апеляційного суду Рівненської області.

Суддя