Справа № 1-255/10
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 вересня 2015 року м. Сарни
Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
законних представників неповнолітніх підсудних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
підсудних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,
в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, раніше не судимого,
всіх в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, неодруженого, раніше не судимого,
в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , скоїли таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, також ОСОБА_7 втягнув неповнолітніх ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у злочинну діяльність.
Злочини скоєно при наступних обставинах.
02 червня 2010 року, близько 22 годин, ОСОБА_7 за попередньою змовою групою осіб з неповнолітніми ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з корисливих мотивів, перебуваючи на території ВПУ-22, що знаходиться в м. Сарни Рівненської області по вул. Технічній, таємно викрали належні училищу три металеві решітки для чистки взуття вартістю 536 гривень 08 копійок, чим завдали майнові збитки ВПУ-22 на вказану суму.
Крім того, 02 червня 2010 року ОСОБА_7 , достовірно знаючи, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 є неповнолітніми, тобто особами, які не досягла 18-ти річного віку, запропонував їм скоїти злочин, чим втягнув їх в злочинну діяльність. Цього ж дня близько 22 годин, ОСОБА_7 за попередньою змовою групою осіб з неповнолітніми ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з корисливих мотивів, перебуваючи на території ВПУ-22, що знаходиться в м. Сарни Рівненської області по вул. Технічній, таємно викрали належні училищу три металеві решітки для чистки взуття вартістю 536 гривень 08 копійок.
Підсудні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 вину в інкримінованих їм злочинах визнали повністю та щиро розкаялися. В судовому засіданні дали повні та детальні показання про обставини скоєного злочину.
Інші докази стосовно фактичних обставин справи у судовому слідстві відповідно до вимог ч. 3 ст. 299 КК України не досліджувались, так як учасниками судового розгляду не оспорювалось, судом з`ясоване правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Суд, оцінюючи докази в їх сукупності, вважає, що дії підсудних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 вірно кваліфіковані згідно обвинувачення за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб; а ОСОБА_7 також за ч. 1 ст. 304 КК України, як втягнення неповнолітніх у злочинну діяльність; і вина підсудних в скоєнні даних злочинів повністю підтверджується зібраними на досудовому слідстві та перевіреними у судовому слідстві доказами.
Суд враховує, що за місцем проживання підсудні ОСОБА_8 , ОСОБА_9 характеризуються посередньо, а ОСОБА_7 позитивно.
Як обставини, які пом`якшують покарання, суд приймає щире каяття підсудних, вчинення злочину ОСОБА_8 , ОСОБА_9 неповнолітніми, активне сприяння розкриттю злочину; обставина, яка обтяжує покарання вчинення злочину особами, які перебувають в стані алкогольного сп`яніння.
При призначенні виду та міри покарання підсудним суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, та вважає, що підсудним слід призначити покарання, необхідне й достатнє для їх виправлення та попередження нових злочинів, у виді позбавлення волі з застосуванням у відповідності до ст.ст. 75, 104 КК України інституту звільнення від відбування покарання з випробовуванням та при призначенні остаточного покарання ОСОБА_7 застосувати вимоги ч. 1 ст. 70 КК України.
Приймаючи до уваги наведене, суд приходить до висновку, що призначити міру покарання підсудним слід в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений ними злочин.
Відповідно до вимог ст. 445 КПК України, суд, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних, стан матеріального забезпечення сім`ї неповнолітніх підсудних ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , приходить до висновку, що немає необхідності призначити їм громадського вихователя.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд
ОСОБА_7 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України і призначити йому покарання :
за ч. 2 ст. 185 КК України 2 роки позбавлення волі;
за ч. 1 ст. 304 КК України 3 роки позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_7 призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки з випробуванням, поклавши відповідно до ст. 76 КК України обов`язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з`являтись в ці органи для реєстрації.
ОСОБА_8 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст.ст. 75, 104 КК України ОСОБА_8 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік з випробуванням, поклавши відповідно до ст. 76 КК України обов`язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з`являтись в ці органи для реєстрації.
ОСОБА_9 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст.ст. 75, 104 КК України ОСОБА_9 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік з випробуванням, поклавши відповідно до ст. 76 КК України обов`язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з`являтись в ці органи для реєстрації.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 залишити попередній підписку про невиїзд.
Речові докази по справі три металеві решітки залишити ВПУ-22.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти діб з моменту його проголошення.
Суддя : підпис копія вірна
Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області ОСОБА_1 .