печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_6 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням в якому просить

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 20.11.1981 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час.

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає ( АДРЕСА_1 ) без дозволу слідчого, прокурора або суду.

В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 08.09.2014 року приблизно о 23.24 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території стадіону НСК «Олімпійський», що розташований за адресою м. Київ вул. Велика Васильківська 55, маючи умисел на порушення громадської безпеки, в частині надання недостовірної інформації про загрозу вибуху і поширення неправдивих відомостей, створення обстановки загального страху, паніки, та порушення безпеки суспільства, здійснив дзвінок із власного мобільного телефону, абонентський номер НОМЕР_1 на спецлінію «102» та завідомо неправдиво повідомив оператору чергової частини про замінування секторів № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 стадіону НСК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою м. Київ вул. В.Васильківська 55, на якому в цей час проходив матч між футбольними командами збірних України та Словакії.

В подальшому 20.09.2014 року, ОСОБА_5 був затриманий працівниками міліції та під час проведення огляду місця події у нього було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Айфон» серійний номер НОМЕР_4 , в якому знаходилася сім-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» абонентський номер якої НОМЕР_1 , безпосередньо із якого і було здійснено повідомлення на спецлінію «102».

29.09.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України.

Вина ОСОБА_5 підтверджується протоколом огляду місця події від 20.09.2014, роздруківками вхідних і вихідних з' єднань телефонних дзвінків з мобільного телефону Айфон серійний номер НОМЕР_4 , в якому знаходилася сім-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» абонентський номер якої НОМЕР_1 , безпосередньо із якого і було здійснено повідомлення на спецлінію «102», показаннями підозрюваного ОСОБА_5 від 20.09.2014 року.

Таким чином, ОСОБА_5 20.11.1981 ІНФОРМАЦІЯ_3 , своїми умисними діями, які виразились у завідомо неправдивому повідомленні про підготовку вибуху, що загрожує загибеллю людей та інших тяжких наслідків, вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 259 КК України.

Наявні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваного ОСОБА_5 :

переховуватися від органів досудового розслідування та суду;

вчинити інше кримінальне правопорушення;

Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали.

Підозрюваний у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчого, пояснення підозрюваного, слідчий суддя надходить до наступних висновків.

Слідчий суддя встановив, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 259 КК України.

Прокурор та слідчий обґрунтували підозру у вчиненні ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення

Отже, приходжу до висновку, що з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження уявляється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_5 зазначених у клопотанні слідчого обов`язків передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України строком до 27.11.2014, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час.;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований ( АДРЕСА_1 ) без дозволу слідчого, прокурора, або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 179, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час.;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований ( АДРЕСА_1 ) без дозволу слідчого, прокурора, або суду, залежно від стадії кримінального провадження.

строком до 27.11.2014.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді, а саме до 27.11.2014.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити о 13 год. 40 хв. 14.10.2014 року

Слідчий суддя: ОСОБА_1