Справа № 147/279/16-к
Провадження № 1-кс/147/30/16
УХВАЛА
іменем України
18.02.2016 року смт.Тростянець
Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про здійснення приводу, -
Клопотання мотивоване тим, що 29 січня 2016 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого, повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.
Для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження ОСОБА_3 було вручено 3 повістки про виклик до слідчого та прокурора. Підтвердженням вручених повісток відповідно до ст.136 КПК є підпис про отримання повісток особисто підозрюваним ОСОБА_3 та його співмешканки ОСОБА_4 відповідно до ст.135 КПК України. Також повістки про явку до слідчого направлено листом відповідно до ст. 135 КПК України. На даний час підозрюваний ОСОБА_3 до органу досудового слідства не прибув та відповідно ст. 138 КПК не пояснив про причину свого неприбуття та ніяких підтверджуючих документів не надав.
Будучи ознайомленим із ст. 139 КПК України про наслідки неприбуття на виклик ОСОБА_3 проігнорував повістки про виклик. Тому слідчий просить постановити ухвалу про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя згідно наданих довідок Ново Ободівської сільської ради с. Нова Ободівка вул. Калініна 1 або с. Нова Ободівка вул. Калініна 26.
В судове засідання слідчий і прокурор не з?явились, однак звернулись із заявами про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотанні підтримують.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п.1 ч.7 ст.42 КПК України підозрюваний зобовязаний прибути за викликом до слідчого.
Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. (ч.1 ст. 140 КПК України).
Відповідно до ч.3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобовязана зявитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не зявилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчим доведено, що будучи належним чином викликаним до слідчого підозрюваний ОСОБА_3 , маючи обовязок зявитися за викликом, до слідчого не зявився без поважних причин, не повідомив про причини свого неприбуття, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.140,142 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про здійснення приводу - задовольнити.
Доставити шляхом приводу підозрюваного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя згідно наданих довідок Ново Ободівської сільської ради с. Нова Ободівка вул. Калініна 1 або с. Нова Ободівка вул. Калініна 26 для допиту в якості підозрюваного та проведення із ним інших слідчих дій на 19.02.2016 року до Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУ національної поліції у Вінницькій області до службового кабінету №32
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУ національної поліції у Вінницькій області.
Слідчий суддя
Тростянецького районного суду ОСОБА_1