Справа № 1-464/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2010 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Костенко В.Г. при секретарі Кибенка Т.Ю. з участю прокурора Білана Г.І.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що вона 07.06.2010 р. близько 09 год. 10 хв., керувала автомобілем НОМЕР_1, рухалася по проїзній частині по вул. Кірова, з боку центру м. Суми.

Під час руху по проїзній частині в порушення п.п. 1.3., 1.5., 10.1., 18.1., 18.4. Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 р. № 1306, що введені в дію з 01.01.2002 р., не урахувала дорожню обстановку, зневажила безпекою дорожнього руху, та на нерегульованому пішохідному переході в районі будинку 122 по вул. Кірова, м. Суми, допустила наїзд на пішохода ОСОБА_3.

В результаті даної ДТП ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження «Закритий перелом лодижек правої гомілки зі зміщенням та внутрішнім вивихом стопи. Забій м'яких тканин передньої черевної стінки», які згідно висновку судово-медичної експертизи № 1172 від 26.07.2010 р. кваліфікуються як середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Допущені порушення Правил дорожнього руху ОСОБА_2 знаходяться в прямому причинному зв'язку з подією ДТП і наслідками, що настали.

Дії ОСОБА_2 по порушенню Правил дорожнього руху навмисні, а форма вини до наслідків - необережна (злочинна самовпевненість).

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило заподіяння потерпілому середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні ОСОБА_2 просила звільнити від відповідальності за примирення з потерпілим, шкода відшкодована повністю.

Суд, заслухавши пояснення учасників розгляду, вивчивши матеріали кримінальної справи вважає, що ОСОБА_2 можливо звільнити від кримінальної відповідальності за примирення з потерпілим.

Так ОСОБА_2 вчинила злочин вперше, вчинений злочин є необережним невеликої тяжкості, після вчинення злочину щиро покаялася, повністю відшкодувала заподіяну шкоду і примирилася з потерпілим.

Положеннями ст. 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпівшим і повністю усунула заподіяну шкоду.

При таких обставинах ОСОБА_2 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України за примирення з потерпілим.

Речовий доказ автомобіль НОМЕР_2, слід повернути власнику.

Керуючись ч. 1 ст. 286, ст.ст. 12, 46 КК України, ст.ст. 8, 81. 93, 237 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України за примиренням з потерпілим, звільнивши ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності.

Речовий доказ, автомобіль НОМЕР_2, повернути ОСОБА_2.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя