Справа№751/9744/15-к
Провадження №1-кс/751/2145/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 11 листопада 2015 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника прокуратури Чернігівської області начальника слідчого

відділу ОСОБА_3 ,

скаржника ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність начальника відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 05.10.2015 року, -

Встановив:

ОСОБА_4 звернувся до суду з скаргою на бездіяльність начальника відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 05.10.2015 року. В обґрунтування скарги зазначено, що до прокуратури Чернігівської області він звернувся з заявою про вчинення суддею Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_5 , суддями апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та суддею Вищого спеціалізованого суду України ОСОБА_9 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 375 КК України (Постановлення суддею (суддями) за відомо неправосудних рішень) у справі №750/1982/15-ц за позовом ОСОБА_4 про визнання незаконним ненадання відповіді на заяву від 02 лютого 2015 року і зобов`язання надати відповідь. Всупереч нормам ст. 214 КПК України та ст. 19 Конституції України прокурором відмовлено зареєструвати в ЄРДР повідомлення про скоєння зазначеною вертикаллю суддів кримінального правопорушення. Тому просить зобов`язати начальника відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 внести відповідні відомості з його заяви до ЄРДР.

В судовому засіданні скаржник підтримав заявлені в скарзі вимоги та просив їх задовольнити, зобов`язати прокуратуру Чернігівської області внести в ЄРДР відомості про скоєння суддями кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 375 КК України.

Представник прокуратури області в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги. Вважає, що підстав для внесення до ЄРДР відомостей вказаних ОСОБА_4 в заяві від 05.10.2015 року нема, оскільки для перевірки правильності судових рішень законодавством передбачений спеціальний порядок, а не проведення слідства.

Вислухавши думку скаржника, представника прокуратури, вивчивши матеріали даного провадження та додаткові матеріали надані ОСОБА_4 в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні скарги необхідно відмовити з наступних підстав.

Згідно ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. До Єдиного реєстру досудових розслідувань вноситься короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела, та попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 11 КК України, злочином є суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину. Не є злочином дія або бездіяльність, яка хоча формально і містить ознаки будь - якого діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України, але через малозначність не становить суспільної небезпеки, тобто не заподіяла і не могла заподіяти істотної шкоди фізичній чи юридичній особі, суспільству або державі.

Аналізуючи норми чинного кримінального, кримінально процесуального законодавства та зміст заяви ОСОБА_4 від 05.10.2015 року, можна зробити висновок, що дана заява не відповідає вимогам п.5 ч.5 ст.214 КПК України, а саме в ній не викладено конкретного змісту обставин, що можуть свідчити про вчинення суддями саме кримінального правопорушення, що є основною вимогою до заяви, відомості якої вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Тому, на думку суду, вимоги скаржника ОСОБА_4 про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо можливих неправомірних дій суддів за його заявою від 05.10.2015 року - безпідставні.

На підставі викладеного та керуючись ст.19 Конституції України, ст.ст.306, 307 КПК України,

Ухвалив:
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність начальника відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 05.10.2015 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1