Апеляційний суд міста Києва
№ 11-кп/796/779/15 Головуючий у І-й інстанції ОСОБА_1
Номер кримінального провадження: Доповідач - ОСОБА_2
У х в а л а
Іменем України

28 травня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

Головуючого, судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження № 0011706 за апеляційною скаргою заступника прокурора міста Києва ОСОБА_8 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 24.02.2015 року,

в с т а н о в и л а :

Цим вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

визнано винним за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробуванням строком 3 роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Запобіжний захід вироком суду першої інстанції не обирався та не визначений.

За цим вироком ОСОБА_7 визнаний винним в тому, що 27.12.2014 р., приблизно о 19 годині, прибувши до супермаркету «Новус», розташованого по пр. Академіка Палладіна, 7-А в м. Києві, та перебуваючи в приміщенні торгівельного залу даного супермаркету, з метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне заволодіння чужим майном, ОСОБА_7 , в приміщенні торгівельного залу вказаного супермаркету, скориставшись тим, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, непомітно взяв з торгових полиць майно, яке належить ТОВ «Новус Україна», а саме: ковбасу «Салямі Гурман Халапеньо в перці», вартістю 289 грн. 99 коп. за 1 кг., вагою 0,180 кг., на суму 52 грн. 20 коп.; -ковбасу «Ностальгія Фарро», вартістю 239 грн. 99 коп. за 1 кг., вагою 0,216 кг., на суму 51 грн. 84 коп.; сир «Російський класичний «Шостка», вартістю 86 грн. 85 коп. за 1 кг., вагою 0,320 кг., на суму 27 грн. 79 коп.; стегно «Яловиче», вартістю 89 грн. 99 коп. за 1 кг., вагою 0, 830 кг.,

на суму 74 грн. 69 коп.; сир «Добродар Звенигорода», вартістю 101 грн. 40 коп. за 1 кг., вагою 0,224 кг., на суму 22 грн. 71 коп.; бастурму «Банкетна Фарро», вартістю 319 грн. 99 коп. за 1 кг., вагою 0,180 кг., на суму 57 грн. 60 коп.; ковбасу Московська», вартістю 149 грн. 99 коп. за 1 кг., вагою 0,402 кг., на суму 60 грн. 30 коп.; ковбасу «Лікарська», вартістю 110 грн. 37 коп. за 1 кг., вагою 0,394 кг., на суму 43 грн. 49 коп.; грудинку качину «Пекінська Fago», вартістю 175 грн. 99 коп. за 1 кг., вагою 0,570 кг., на суму 100 грн. 31 коп.; фарш «Домашній», вартістю 52 грн. 99 коп. за 1 кг., вагою 0,426кг., вартістю 22 гн 57 коп.; йогурт «Живинка», вартістю 14 грн. 59 коп за 1 шт., в кількості 2 шт., на суму 29 грн. 18 коп.; сир «ВаbуbеІ», вартістю 59 грн. 49 коп. за 1 шт., в кількості 2 шт., на суму 118 грн. 98 коп.; «Форель» в вакуумній упаковці 300 гр., вартістю 169 грн. 99 коп. за 1 шт., в кількості 2 шт., на суму 339 грн. 98 коп.; - крабові палички «Водний мир», в кількості 1 упаковка, вагою 400 грн., вартістю 41 грн. 89 коп.; пакети для сміття «Маrka PROMO», в кількості 1 упаковка, вартістю 8 грн. 99 коп.; сир плавлений «Рresident», вартістю 21 грн. 39 коп. за 1 шт., в кількості 2 шт., на суму 42 грн. 78 коп.; -чай «Lipton», в кількості 1 упаковка, вартістю 20 грн. 89 коп.; цукерки еластикові «Жувіленд», в кількості 1 упаковка, вартістю 4 грн. 79 коп.; -цукерки еластикові «Жувіленд» , в кількості 1 упаковка, вартістю 10 грн. 19 коп.; ковбасу «Ностальгія Фарро», вартістю 239 грн. 99 коп. за 1 кг., вагою 0,270 кг., на суму 66 грн. 72 коп.; цукерки еластикові «Жувіленд», в кількості 1 упаковка, вартістю 23 грн. 59 коп.; вершки «Буренка», в кількості 1 упаковка, вартістю 7 грн. 39 коп.; масло вершкове «Президент», в кількості 1 упаковка, вартістю 24 грн. 99 коп.; вафлі «Артек», в кількості 1 упаковка, вартістю 4 грн. 69 коп.; -сир «Слов`янка», в кількості 1 упаковка, вартістю 17 грн. 59 коп.; йогурт «Живинка», в кількості 1 шт., вартістю 15 грн. 29 коп.; «снек з сосискою», вартістю 7 грн. 99 коп. за 1 шт., в кількості 3 шт., на суму 23 грн. 97 коп., а всього майна на загальну суму 1315 грн. 40 коп., помістивши його до фірмового поліетиленового пакету з написом «NOVUS», тримаючи в руці поліетиленовий пакет з вищезазначеними товарами, підійшов до каси та скориставшись наявністю черги покупців, непомітно для касира пройшов лінію кас, не розрахувавшись за взяті ним товари, після чого направився до виходу з магазину, виконавши таким чином всі дії, для доведення свого злочинного умислу до кінця. Однак, ОСОБА_7 довести свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони супермаркету «Новус» разом з наявними при ньому викраденими товарами.

Не погоджуючись з вироком суду, заступник прокурора м. Києва ОСОБА_8 просить вирок стосовно ОСОБА_7 змінити у зв`язку із неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 3 роки.

В обґрунтування своїх апеляційних вимог прокурор зазначає, що судом першої інстанції призначено більш суворе покарання, ніж передбачено законом України про кримінальну відповідальність, а саме у призначенні покарання понад максимальний розмір, встановлений положеннями ч. 3 ст. 68 КК України за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки суд призначив покарання яке перевищує дві третини максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 185 КК України, тобто більше 2 років позбавлення волі.

Заслухавши доповідь судді, прокурора ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу прокурора та просив вирок суду змінити в частині призначення покарання, обвинуваченого ОСОБА_7 , який підтримав апеляційну скаргу прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, провівши судові дебати та надавши обвинуваченому останнє слово, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Враховуючи, що суд першої інстанції прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які обвинуваченим не оспорювались, дослідивши покази обвинуваченого ОСОБА_7 , який повністю визнав свою винність у скоєнні інкримінованого йому злочину, а тому, згідно вимог ч. 1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає вирок суду першої інстанції в межах апеляційної скарги прокурора і приходить до висновку про її обґрунтованість з таких підстав.

Так, посилання апелянта на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, а саме, незастосування закону, який підлягає застосуванню, знайшли своє підтвердження, оскільки судом першої інстанції при призначенні покарання ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України не було враховано вимоги ч. 3 ст. 68 КК України, та не застосовані дані вимоги при призначенні покарання, та було призначено покарання за вчинення замаху більше ніж дві третини максимального строку найбільш суворого виду покарання, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме, 3 роки позбавлення волі, хоча відповідно до цих вимог призначене ОСОБА_7 покарання не може перевищувати 2 років позбавлення волі.

На підставі викладеного, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про наявність підстав для зміни вироку в частині призначеного покарання в зв`язку неправильним застосуванням закону про кримінальну відповідальність.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409, 413, 414 КПК України, суд апеляційної інстанції

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу заступника прокурора міста Києва ОСОБА_8 задовольнити.

Вирок Святошинського районного суду м. Києва від 24.02.2015 року, щодо ОСОБА_7 в частині призначеного покарання змінити.

Призначити ОСОБА_7 покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_7 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.

В решті вирок залишити без змін.

Судді:

_________________ ________________ _________________