Ковпаківський районний суд м.Сум
Справа № 1806/1-187/11 р.
ВИРОК

Іменем України

09 червня 2011 року місто Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в складі: головуючого - судді Катрич О.М., при секретарі - Строколіс В.Г., з участю прокурора - Петренка В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, не працюючого, раніше судимого:

1)31 серпня 2004 року Сумським районним судом Сумської області за ст.ст.185 ч.З, 75 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки з іспитовим строком 2 роки;

2)01 червня 2005 року Сумським районним судом Сумської області за ст.ст.198, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки 1 місяць, постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.09.2007 року звільнений від відбування покарання умовно-достроково на невідбуту частину покарання 10 місяців 22 дня,

за ст. 307 4.2 КК України, -

встановив:

19 грудня 2009 року ОСОБА_1 на телефон подзвонила невстановлена слідством особа та запропонувала йому за винагороду в 100 грн. виконати ряд дій по незаконному збуту наркотичних засобів , а саме канабісу та опія ацетильованого на територію СВК УДДУПВП № 116, при цьому зустрітися ще з особою на прізвисько»Ігоряха», який і передасть ці наркотичні засоби, на що ОСОБА_1 погодився. 22 грудня 2009 року ОСОБА_1 зустрівся із невстановленою особою на прізвисько «Ігоряха» біля р. Сумка по вул. Калініна в м. Суми, після чого ОСОБА_1, діючи узгоджено та за попередньою змовою з обома невстановленими співучасниками зі спільною метою збуту в місця позбавлення волі особливо небезпечних наркотичних засобів, тобто погоджуючись виконати відведені йому функції з незаконного придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів з метою збуту у місця позбавлення волі, цього ж дня близько 18 години на перехресті вулиць Черепіна та ОСОБА_2 в м. Суми у салоні автомобіля ВАЗ 21099, отримав від невстановленої особи на прізвисько «Ігоряха» поліетиленовий пакет з канабісом та опієм ацетильованим. Достовірно знаючи, що придбані ним та співучасниками засоби є наркотичними, ОСОБА_3 сховав їх при собі і в автомобілі незаконно перевіз їх з метою збуту до СВК № 116 в м. Суми по вул. Роменській, 110. Прибувши в зазначене місце близько 19 години 22 грудня 2009 року ОСОБА_1 продовжив виконувати прийняті на себе функції і утримуючи при собі пакет з наркотичними засобами, через огорожу СВК № 116 проник на територію дільниці соціальної реабілітації цієї установи. Потім, прямуючи в район 8-го відділення для перекидання наркотичних засобів через паркан, ОСОБА_1 о 19 години 30 хвилин був затриманий співробітниками оперативного відділу СВК № 116, які виявили та вилучили три пакунки з особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 257, 36 г та флакон з медичного препарату « Нафтизин» з рідиною , яка є особливо небезпечним наркотичним засобом -опієм ацетильованим масою у перерахунку на суху речовину 0, 756 г.

Підсудний ОСОБА_1 винним себе у вчиненні злочинів визнав повністю. Не заперечував факту вчинення незаконного придбання, зберігання та перевезення канабісу та опія ацетильвованого з метою збуту та намагання їх збути у СВК УДДУПВП № 116 за обставин як про це вказано вище, щиро розкаявся.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 надали показання про те, що 22 грудня 2009 року близько 19 години підсудний був затриманий працівниками колонії на території дільниці соціальної реабілітації, яка розташована перед територією колонії, де вже безпосередньо знаходяться засуджені, які відбувають покарання. У ОСОБА_1 були виявлені наркотичні засоби , мобільні телефони, до них зарядні пристрої, 2 склянки коньяку. Останній пояснив, що наркотичні засоби придбав у невстановленої особи на прізвисько»Ігоряха» і приніс їх на територію СВК № 116 для того, щоб перекинути пакети через паркан, поділяющий територію дільниці соціальної реабілітації з безпосередньо територією колонії, де відбувають покарання засуджені, але був затриманий працівниками колонії, які виявили і вилучили наркотичні засоби канабіс та опій ацетильований, склавши рапорти та протокол огляду місця події.

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 під час досудового слідства показали, що були понятими під час огляду місця події і своїми підписами засвідчили факт затримання ОСОБА_1 на території дільниці соціальної реабілітації колонії, виявлення та вилучення чорного поліетиленового пакету з трьома невеликими пакетами, в яких знаходиться речовина рослинного походження коричневого кольору у подрібленому стані, три медичних шприци ємкістю по 2 мл і пластиковий флакон з надписом «Нафтизин» 10 мл з речовиною коричневого кольору всередині та інші речі. Покази свідків були оголошені та досліджені під час судового слідства, (а.с.75, 85)

Так, вказані показання підсудного ОСОБА_1, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 об'єктивно узгоджуються з іншими доказами по справі, зокрема із протоколом огляду місця події, в якому вказано про затримання підсудного на території дільниці соціальної реабілітації колонії, виявлення та вилучення чорного поліетиленового пакету з трьома невеликими пакетами, в яких знаходиться речовина рослинного походження коричневого кольору у подрібленому стані, три медичних шприци ємкістю по 2 мл і пластиковий флакон з надписом «Нафтизин» 10 мл з речовиною коричневого кольору та схемою до нього (а.с.22-24); висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів від 21.01.2010 року № 19 (а.с.43-47); протоколом огляду предметів та постановою про визнання і приєднання до справи речових доказів - (а.с. 49-54); протоколом відтворення обстановки і обставин події від 10 грудня 2010 року з диском , в якому зафіксовано показання, які надає підсудний щодо вчиненого ним злочину (а.с. 148- 157).

Підстав не довіряти зазначеним вище доказам у суду не має, оскільки вони будь-яких сумнівів у їх належності, допустимості, достовірності і достатності не викликають, а також у своїй сукупності відповідають фактичним обставинам справи.

Органом досудового слідства ОСОБА_1 було пред'явлено обвинувачення за

ч. 2 ст.307 КК України у вчиненні незаконного придбання, зберігання, перевезення особливо наркотичних засобів з метою збуту та збут наркотичних засобів у місця позбавлення волі.

Разом з тим, у судовому засіданні така кваліфікуюча ознака як «збут наркотичних засобів у місця позбавлення волі» не знайшла свого підтвердження, оскільки ОСОБА_10 не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця по не залежним від його волі причин. Було з»ясовано, що ОСОБА_10 мав намір перекинути пакети з наркотичними засобами через паркан на територію колонії, де вже безпосередньо знаходяться засуджені, однак не зміг цього зробити, так як знаходився ще на території дільниці соціальної реабілітації і не дійшов до того місця, де повинен був перекинути пакет у зв»язку з тим, що був затриманий працівниками колонії, які виявили і вилучили наркотичні засоби.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виключити з вказаного обвинувачення підсудного таку кваліфікуючу ознаку як «збут наркотичних засобів у місця позбавлення волі».

Таким чином, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину за обставин, викладених у вироку, доведена в повному обсязі та його протиправні дії кваліфікує:

-за ст.307 ч. 2 КК України, оскільки він незаконно придбав, зберігав та перевозив з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів - «опія ацетильований» масою у перерахунку на суху речовину 0, 756 г та канабісу загальною масою в перерахунку на висушену речовину 257, 36 г, кваліфікуючими ознаками якого є « вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб», «особливо небезпечні наркотичні засоби»;

-ч.3 ст. 15, ст. 307 4.2 КК України, оскільки він вчинив замах на збут особливо небезпечних наркотичних засобів «опія ацетильований» масою у перерахунку на суху речовину 0, 756 г та канабісу загальною масою в перерахунку на висушену речовину 257, 36 г в місця позбавлення волі.

При призначенні ОСОБА_1 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, сукупність всіх обставин, що характеризують ці злочини, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. Зокрема, ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, має на утриманні малолітню дитину, з 2008 року перебуває на обліку у лікаря-фтизіатра.

Дані обставини суд визнає такими, що пом'якшують .покарання. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна, яке буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів. Разом з тим, враховуючи наявні у справі обставини, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу підсудного, суд приходить до переконання про можливість застосування до ОСОБА_1 положень ст.69 КК України та призначення йому основного покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.2 ст.307 КК України.

На підставі ст.93 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області судові витрати за проведення експертизи в сумі 826 грн. 56 коп. (а.с. 26,42 )

Речові докази по кримінальній справі (а.с.51-54) суд вважає за необхідне: два шт. поліетиленових пакета з наркотичними засобами опієм ацетильованим , канабісом та шприцами - знищити;

мобільні телефони: «Самсунг Х-140», синьо-сірого кольору, ИМЕИ 90462; «Нокіа 1209», сіро-синього кольору, ИМЕИ 78824; «Нокіа 2300», сірого кольору, ИМЕИ 86445; «Нокіа 1200», сіро-чорного кольору, ИМЕИ 07185 разом з двома зарядними пристроями до телефонів «Самсунг», сірого та чорного кольору - реалізувати, а виручені від продажу кошти обернути в рахунок відшкодування судових витрат за проведення експертизи.

-2 пластикові пляшки з речовиною коричневого кольору - знищити.

Керуючись ст.ст. 323 і 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених

ч.3 ст. 15 - ст. 307 ч.2 КК України та ст. 307 ч.2 КК України, призначивши йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України:

за ч.3 ст. 15- ст. 307 ч.2 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки з конфіскацією майна;

за ст.307 ч.2 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки з конфіскацією майна.

На підставі ст.70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з конфіскацією майна.

Запобіжний захід ОСОБА_1 змінити з підписки про невиїзд, взявши його під варту в залі суду і строк відбуття покарання рахувати з 09 червня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області судові витрати за проведення експертизи в сумі 826 грн. 56 коп. (а.с. 26,42 )

Речові докази по кримінальній справі (а.с.51-54) суд вважає за необхідне: два шт. поліетиленових пакета з наркотичними засобами опієм ацетильованим , канабісом та шприцами - знищити;

мобільні телефони: «Самсунг Х-140», синьо-сірого кольору, ИМЕИ 90462; «Нокіа 1209», сіро-синього кольору, ИМЕИ 78824; «Нокіа 2300», сірого кольору, ИМЕИ 86445; «Нокіа 1200», сіро-чорного кольору, ИМЕИ 07185 разом з двома зарядними пристроями до телефонів «Самсунг», сірого та чорного кольору - реалізувати, а виручені від продажу кошти обернути в рахунок відшкодування судових витрат за проведення експертизи;

2 пластикові пляшки з речовиною коричневого кольору - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд міста Суми протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя О.М.Катрич