overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ун. № 2608/6592/12
пр. № 1/2608/563/12
ПОСТАНОВА

ПОПЕРЕДНЬОГО РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25 квітня 2012 року Святошинський районний суд м.Києва в складі: головуючого судді Біди М.А., при секретарі Сівак В.В., з участю прокурора Заріцької О.А., розглянувши кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1

за ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч.3 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Святошинському районному суду м.Києва. Підстав для закриття справи або її зупинення не має.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу ОСОБА_1 не має.

Порушення вимог кримінально-процесуального Кодексу під час порушення справи, проведення дізнання або порушення слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва на 10 годину 00 хвилин 17 травня 2012 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, осіб, що підлягають виклику в судове засідання згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

СУДДЯ:
пр. № 1/2608/541/12
ун. № 2608/6136/12
У Х В А Л А

07 червня 2012 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді- Біди М.А.,

при секретарі Сівак В.В.,

з участю прокурора Велькова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1

по ст.309 ч. 1 КК України, -

В с т а н о в и в:

В судове засідання182.04.2012 року, 11.05.2012 року, 07.06.2012 року не зявився підсудний ОСОБА_1, причину неявки суду не повідомив.

Приймаючи до уваги, що явка підсудного в судове засідання є обовязковою,

Керуючись ст.ст. 72, 290 КПК України, суд,-

У х в а л и в:

Доставити примусово приводом в судове засідання на 25.06.2012 року на 12.00 годин в приміщення Святошинського районного суду м. Києва (03148, м. Київ, вул. Якуба Колоса, 27-А) підсудного:

ОСОБА_1, що мешкає в АДРЕСА_1; зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Контроль за виконанням ухвали доручити начальнику Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
ун. № 2608/4149/12
пр. № 4/2608/106/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2012 року Святошинський районний суд м. Києва в складі: судді Біди М.А., при секретарі Сівак В.В., з участю прокурора Шаповалова І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_1 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту підозрюваному:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцюм. Ташкент Узбекистану, росіянину, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючому, зареєстрованому та проживаючому в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимому,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві знаходиться кримінальна справа № 08-22396, порушена відносно ОСОБА_2 та невстановленої особи за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 200 КК України.

06.03.2013 року ОСОБА_2 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України.

07.03.2012 року старший слідчий СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_1 за згодою прокурора Святошинського району м. Києва, внесла подання до Святошинського районного суду м. Києва про обрання підозрюваному у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 200 КК України, ОСОБА_2 міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_2 скоїв умисні злочини, за один з яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 12 років, ніде не працює, в м. Києві не зареєстрований і не має постійного місця проживання, у звязку з чим, перебуваючи на волі, буде продовжувати злочинну діяльність та може ухилятись від слідства і суду.

Вивчивши матеріали кримінальної справи та вислухавши пояснення старшого слідчого Коваль А.А., яка обґрунтувала подання, думку прокурора Шаповалова І.В., який підтримав подання, а також допитавши підозрюваного ОСОБА_2, вважаю, що для обрання підозрюваному у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 200 КК України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, необхідно додатково вивчити дані про особуКирилова В.О. та дослідити інші обставини, які мають значення для прийняття рішення по даному питанню, а тому вважаю за необхідне продовжити затримання ОСОБА_2 до десяти діб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148, 149, 150, 1651 1652 КПК України, ст. 62 Конституції України, ст.ст. 5,6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити затримання підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 200 КК України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до десяти діб.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Святошинського району м. Києва.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Святошинського районного

суду м. Києва М.А.Біда

З постановою ознайомлений, підозрюваний ______________ ОСОБА_2

07.03.2012 року
ун. № 2608/8849/12
пр. № 1/2608/673/12
ПОСТАНОВА

ПОПЕРЕДНЬОГО РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06 червня 2012 року Святошинський районний суд м.Києва в складі: головуючого судді Біди М.А., при секретарі Сівак В.В., з участю прокурора Кравчука С.В., розглянувши кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1

за ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч.2 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Святошинському районному суду м.Києва. Підстав для закриття справи або її зупинення не має.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу ОСОБА_1 не має.

Порушення вимог кримінально-процесуального Кодексу під час порушення справи, проведення дізнання або порушення слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва на 11 годину 00 хвилин 22 червня 2012 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, осіб, що підлягають виклику в судове засідання згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

СУДДЯ:
Справа № 1-328/11
П О С Т А Н О В А

ПОПЕРЕДНЬОГО РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25 лютого 2011 року Святошинський районний суд м.Києва в складі: головуючого судді Біди М.А., при секретарі Сівак В.В., з участю прокурора Ханчич Г.О., розглянувши кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1

за ст. 309 ч.1 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Святошинському районному суду м.Києва. Підстав для закриття справи або її зупинення не має.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу ОСОБА_1 не має.

Порушення вимог кримінально-процесуального Кодексу під час порушення справи, проведення дізнання або порушення слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 1 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва на 11 годину 30 хвилин 17 березня2011 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, осіб, що підлягають виклику в судове засідання згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

СУДДЯ:
Справа № 4-289/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

"18" березня 2011 р. Святошинський районний суд м. Києва в складі: судді Біди М.А., при секретарі Сівак В.В., з участю прокурора Амельченка В.В., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого слідчого слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2. про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту підозрюваному:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, не одруженому, не працюючому, зареєстрованому та проживаючому в ІНФОРМАЦІЯ_3, зі слів раніше не засудженому,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві знаходиться кримінальна справа № 08-20574 порушена відносно ОСОБА_3 за ознаками ст. 115 ч. 1 КК України.

16 березня 2011 року ОСОБА_4 був затриманий на підставі ст. 115 КПК України.

18 березня 2011 року старший слідчий слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2, за згодою прокурора Святошинського району м. Києва, вніс подання до Святошинського районного суду м. Києва про обрання підозрюваному в скоєнні злочину, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України ОСОБА_3 міри запобіжного заходу, у вигляді взяття під варту .

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_4 скоїв умисний особливо тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 15 років і, перебуваючи на волі, може ухилятись від слідства і суду та буде перешкоджати встановленню істини у справі..

Вивчивши матеріали кримінальної справи, допитавши підозрюваного ОСОБА_3., вислухавши пояснення старшого слідчого слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2, який обґрунтував подання, думку прокурора Амельченка В.В., який підтримав подання, думку захисника ОСОБА_1, вважаю за необхідне продовжити затримання підозрюваного у скоєнні злочину передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до 10 діб, оскільки для обрання ОСОБА_3 міри запобіжного заходу необхідно додатково вивчити дані про особу підозрюваного та зясувати інші обставини справи, які мають значення для прийняття рішення з цього питання.

Керуючись ст.ст. 148, 149, 150, 165, 1651, 1652 КПК України, ст. 62 Конституції України, ст. ст. 5, 6 Конвенції Про захист прав людини та основоположних свобод суд,

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити затримання підозрюваного в скоєнні злочину, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 10 діб.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Святошинського району м. Києва.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Святошинського районного

суду м. Києва М.А.Біда
Справа № 759/3768/14-к
У Х В А Л А
іменем України

"25" березня 2014 р. Святошинський районний суд м.Києва в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві подання ВКВІ Святошинського району м.Києва
відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта
вища, не одруженого, працюючого: ТОВ «Паперовий змій-
опт», зареєстрованого та проживаючого:

АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,
про звільнення від відбуття покарання в зв`язку з закінченням
іспитового строку,-

встановив:

Вироком Святошинського районного суду м.Києва від 05 березня 2013 року ОСОБА_4 був засуджений за ст. 121 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі з встановленням іспитового строку на 1 рік.
Інспектор ВКВІ Святошинського району м.Києва звернувся до суду з поданням відносно ОСОБА_4 про звільнення від відбуття покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, оскільки засуджений за час перебування на обліку нових злочинів не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягався, за місцем проживання скарг відносно нього не надходило.
В судове засідання представник ВКВІ не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, суд вважає можливим розглядати справу у його відсутності.
Засуджений ОСОБА_4 підтримав подання та просив його задовольнити.
Суд, заслухавши думку прокурора, який просив задовольнити подання, пояснення ОСОБА_4 , дослідивши матеріали контрольної справи №90/2013, вважає, що подання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 75, 78 КК України, ст. 537 КПК України, суд,-

ухвалив :

Подання ВКВІ Святошинського району м.Києва задовольнити, звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання, в зв`язку з закінченням іспитового строку, за вироком Святошинського районного суду м.Києва. від 5 березня 2013 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-357/11
П О С Т А Н О В А

ПОПЕРЕДНЬОГО РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21 лютого 2011 року Святошинський районний суд м.Києва в складі: головуючого судді Біди М.А., при секретарі Сівак В.В., з участю прокурора Заріцької О.А., розглянувши кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1

за ст. 309 ч.1 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Святошинському районному суду м.Києва. Підстав для закриття справи або її зупинення не має.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу ОСОБА_1 не має.

Порушення вимог кримінально-процесуального Кодексу під час порушення справи, проведення дізнання або порушення слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 1 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва на 11 годину 30 хвилин 11 березня 2011 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, осіб, що підлягають виклику в судове засідання згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

СУДДЯ:
Справа № 1-960/11
ПОСТАНОВА

ПОПЕРЕДНЬОГО РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26 серпня 2011 року Святошинський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Біди М.А., при секретарі Сівак В.В., з участю прокурора Амельченка В.В., розглянувши кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1

за ст. 191 ч.3 КК України ,

ОСОБА_2

за ст. ст. 191 ч. 3, 27 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва. Підстав для закриття справи або її зупинення не має.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу ОСОБА_1, ОСОБА_2 не має.

Порушення вимог кримінально-процесуального Кодексу під час порушення справи, проведення дізнання або порушення слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 191 ч. 3 КК України, ОСОБА_2 за ст. 191 ч. 3, 27 ч. 2 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва на 14 годину 30 хвилин 13 вересня 2011 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, осіб, що підлягають виклику в судове засідання згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

СУДДЯ:
Справа № 1-947/11
У Х В А Л А

01 вересня 2011 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді- Біди М.А.,

при секретарі Сівак В.В.,

з участю прокурора Кравчука С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1 Жораєвича

по ст. 309 ч. 1 КК України,-

В с т а н о в и в:

В судове засідання 17.08.2011 року, 01.09.2011 року не зявився підсудний ОСОБА_1., причину неявки суду не повідомив.

Приймаючи до уваги, що явка підсудного в судове засідання є обовязковою,

Керуючись ст.ст. 262, 288 КПК України, суд,-

У х в а л и в:

Доставити примусово приводом в судове засідання на 16.09.2011 року на 11 годин 00 хвилин в приміщення Святошинського районного суду м.Києва (03148, м.Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А) підсудного:

ОСОБА_1 Жораєвича, що мешкає в АДРЕСА_1; зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Контроль за виконання постанови покласти на начальника Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 1-974/11
ПОСТАНОВА

ПОПЕРЕДНЬОГО РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30 серпня 2011 року Святошинський районний суд м.Києва в складі: головуючого судді Біди М.А., при секретарі Сівак В.В., з участю прокурора Шаповалова І.В., розглянувши кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1

за ст. 309 ч.1 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Святошинському районному суду м.Києва. Підстав для закриття справи або її зупинення не має.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу ОСОБА_1 не має.

Порушення вимог кримінально-процесуального Кодексу під час порушення справи, проведення дізнання або порушення слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 1 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва на 11 годину 30 хвилин 07 вересня 2011 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, осіб, що підлягають виклику в судове засідання згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

СУДДЯ:
Кримінальне провадження №1-кп/760/403/15
Справа № 760/3344/15-к
УХВАЛА
Про призначення підготовчого
судового засідання

23 лютого 2015 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011717 від 20 грудня 2014 р., -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України.

Обвинувальний акт складений 22 січня 2015 року та надійшов до суду 18 лютого 2015 року.

Кримінальне провадження відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 Кримінального процесуального кодексу України підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Відповідно до ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі зазначеного та керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання на 03 березня 2015 р. о 10.00 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ун. № 2608/1830/12
пр. № 4/2608/59/12
ПОСТАНОВА

03 березня 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва

ОСОБА_1, розглянувши скаргу ОСОБА_2 по звинуваченні ОСОБА_2 Р О. в скоєнні злочину передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України ,

встановив:

ОСОБА_2 просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 по ст. 125 ч. 1 КК України, мотивуючи це тим, що останній 23.11.2011 року заподіяв їй умисно легкі тілесні ушкодження. Із акту судово-медичного дослідження №6514 від 23.11.2011 року вбачається,що в ОСОБА_2 є ушкодження у вигляді підшкірного крововиливу, синця, садна спричинені тупими предметами, за давністю можуть відповідати вказаному терміну, за ступенем тяжкості кожне з яких відноситься до легкого тілесного ушкодження (за критерієм тривалості розладу здоровя).

Згідно ст. 251 ч. 2 КПК України суддя, одержавши від потерпілого скаргу з проханням порушити справу за наявністю достатніх даних, які вказують на вчинення злочину, передбаченого частиною першою статті 27 цього Кодексу, порушує кримінальну справу і призначає її до розгляду.

Керуючись ст. 251 КПК України,

постановив :

Порушити кримінальну справу проти ОСОБА_3 по ч. 1 ст. 125 КК України.

Визнати ОСОБА_2 потерпілою по даній справі.

Справу призначити до слухання на 13 березня 2011 року на 15-00 годин.

В судове засідання викликати ОСОБА_3, ОСОБА_2, свідків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Біда М.А.
Справа № 1-470/11
П О С Т А Н О В А

ПОПЕРЕДНЬОГО РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

"23" березня 2011 р. Святошинський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Біди М.А., при секретарі Сівак В.В., з участю прокурора Свєчнікової-Гамілякової В.Г., розглянувши кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1

за ст. 309 ч.1 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Святошинському районному суду м.Києва. Підстав для закриття справи або її зупинення не має.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу ОСОБА_1 не має.

Порушення вимог кримінально-процесуального Кодексу під час порушення справи, проведення дізнання або порушення слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 1 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва на 10 годину 30 хвилин 21 квітня 2011 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, осіб, що підлягають виклику в судове засідання згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

СУДДЯ:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
22.10.2015, заявники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , подали до Вінницького міського суду Вінницької області скаргу, в порядку ст. 303 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги вважає можливим прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Поновити строк на оскарження постанови слідчого від 19.11.2012.

Справу за скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову від 19.11.2012, старшого слідчого СВ Вінницького МВ УМВС України в Вінницькій області ОСОБА_4 , про закриття кримінальної справи № 10040164 прийняти до свого провадження, поновити строк на її оскарження та призначити судове засідання.

Розгляд скарги відбудеться 26.10.2015, о 10. 30 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань №9, 2-й поверх.

В судове засідання викликати заявників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також представника СУ УМВС України в Вінницької області, якого зобов`язати надати суду матеріали кримінальної справи № 10040164.
Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя