Заводський районний суд м. Запоріжжя
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Запорожье 11 августа 2010 года
Заводский районный суд г. Запорожья в составе суда: судьи Яцуна А.С., при секретаре Еговитиной И.Ю., с участием прокурора Проценко М.В., адвоката ОСОБА_1 рассмотрев представление следователя СО Заводского РО ЗГУ ГУ МВД Украины в Запорожской области ОСОБА_2 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, официально не трудоустроенного, холостого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
- 06.02.2006 года Заводским районным судом г. Запорожья по ст. 186 ч.2, 69, 198, 70 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; Условно-досрочно освобожден 23.01.2007 из Вольнянской ИК-20 не отбытый срок 2 месяца 14 дней.
обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст. 186 ч. 2 УК Украины, -
Органом досудебного следствия ОСОБА_3 обвиняется в следующем:
02.08.2010 года примерно в 18 часов 00 минут ОСОБА_3, из корыстных побуждений действуя повторно, по предварительному сговору с ОСОБА_4, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, находясь в д.34 кв.76 по ул.Вроцлавской г.Запорожье, открыто похитили мобильный телефон «NOKIA1280» стоимостью 300 гривен, деньги в сумме 600 гривен, банковскую карточку «Индустриалбанк», принадлежащие ОСОБА_5, чем причинили последнему материальный ущерб на общую сумму 900 гривен.
Кроме этого 07.08.2010 года примерно в 21 часов 30 минут ОСОБА_3, из корыстных побуждений действуя повторно, по предварительному сговору с ОСОБА_4, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, находясь в д.34 кв.76 по ул. Вроцлавской г. Запорожье, открыто похитили, деньги в сумме 200 гривен, принадлежащие ОСОБА_6, чем причинили последнему материальный ущерб на общую сумму 200 гривен.
08.08.2010 года в 17-30 часов ОСОБА_3 задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.
10.08.2010 года ОСОБА_3 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 186 УК Украины. Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ОСОБА_3 вину в инкриминируемых преступных деяниях признал в полном объеме.
11.08.2010 года в Заводский районный суд поступило представление СО Заводского РО ЗГУ об избрании ОСОБА_3 меры пресечения в виде заключения под стражу. Необходимость избрания данной меры пресечения мотивирована тем, что он совершил тяжкие преступления, может скрыться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность.
В судебном заседании ОСОБА_3 пояснил, что 02.08.2010 года примерно в 18 часов 00 минут по договоренности с ОСОБА_4, по адресу АДРЕСА_1 похитили у парня по имени ОСОБА_4 денежные средства в суме 600 гривен и мобильный телефон «Нокиа», а так же 07.08.2010 года примерно в 21 час 30 минут по договоренности с ОСОБА_4, по адресу АДРЕСА_1 похитили у парня по имени ОСОБА_6 денежные средства в суме 200 гривен. В содеянном раскаивается.
Выслушав доводы прокурора и следователя, полагающих, что представление подлежит удовлетворению, защитника и ОСОБА_3, полагавших, что представление не подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что представление об избрании меры пресечения обвиняемому ОСОБА_3 в видесодержания под стражей не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
ОСОБА_3 обоснованно обвиняется в совершении инкриминируемого ему преступления, которое относится законодателем к категории тяжкого преступления. Однако, учитывая обстоятельства дела признание вины, наличие постоянного места жительства, отсутствие материальных претензий со стороны потерпевших, наличие болезни лимфосаркомы, не предоставление органом досудебного следствия каких - либо обоснованных доказательств, что обвиняемый может в дальнейшем негативно повлиять на установление истины по делу и совершить снова новое преступление, а также может скрыться от суда и следствия суд считает, что необходимости содержания под стражей ОСОБА_3 до рассмотрения дела в суде не имеется.
С учетом выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 148-150, 165, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л:
В удовлетворении представления СО Заводского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области об избрании ОСОБА_3 меры пресечения в виде содержание под стражей - отказать.
Копию постановления направить прокурору Заводского района г. Запорожья.
Судья: А.С. Яцун
В соответствии с требованиями ст. 165-2 УПК Украины на постановление суда в течении трех суток с момента его вынесения может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области.
Постановление мне объявлено:
« 11 » августа 2010 года. Обвиняемый __________________