overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/789/157/15 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.1 ст.125 КК України
У Х В А Л А

09 квітня 2015 р. м.Тернопіль

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на вирок Тернопільського міськрайонного суду від 16 лютого 2015 року стосовно ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:
Дане апеляційне провадження відкрито 30 березня 2015 року.

При підготовці до апеляційного розгляду всім учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття провадження разом з копіями апеляційних скарг, роз`яснено їх права та обов`язки, встановлено строк до 09.04.2015 року для подання заперечень на апеляційну скаргу.

У проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби, оскільки апелянт в скарзі на нові докази не посилається та з клопотанням про їх вилучення не звертається.

Враховуючи, що вимоги ч.1 ст.401 КПК України виконані, вважаю необхідним закінчити підготовку та призначити кримінальне провадження до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст.134, 401 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на вирок Тернопільського міськрайонного суду від 16 лютого 2015 року стосовно ОСОБА_4 призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:00 год. 20 травня 2015 року в в приміщенні апеляційного суду Тернопільської області.

Про час та місце апеляційного розгляду повідомити всіх учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2
Справа № 667/2753/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2015 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 розглянув обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

встановив :

16 квітня 2015 року в моє провадження, відповідно до вимого ст.31 КПК України та п. 3.5. Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173 , надійшов з прокуратури Комсомольського району м. Херсона обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 яких повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до положень ч.1 ст.320 КПК України нема необхідності в призначенні запасного судді.

Від обвинувачених та від інших учасників судового провадження ,клопотань про їх участь у підготовчому судовому засіданні дистанційно , згідно до положень ст.336 КПК України , не надходило.

Оскільки матеріали що надійшли підлягають розгляду у порядку кримінального судочинства ,а також з урахуванням строків вручення підозрюваним копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування , керуючись ч.1 ст. 314 КПК України ,-

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 29 квітня 2015 року на 14.00 в залі судового засідання Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон вул. Маяковського 6/29 каб.404.

Про день , час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити: прокурора , потерпілого, обвинувачених відповідно до порядку та строків визначених положеннями ст. 135 КПК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 660/1420/14-к
Номер провадження 1-кп/660/144/14
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

30 жовтня 2014 року суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30.10.2014 року в провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування, а також розпискою про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Вказаний обвинувальний акт підлягає розгляду в порядку кримінального судочинства, а тому в даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, оскільки підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України призначити в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду на:

10 год. 15 хв. 19 листопада 2014 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3 ?. Диба
Справа № 660/1424/14-к
Номер провадження 1-кп/660/49/15
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

15 квітня 2015 року

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17.03.2015 року в провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Заслухавши в підготовчому судовому засіданні доводи прокурора щодо можливості призначення судового розгляду, суд вважає, що вказане кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду з огляду на наступне.

Кримінальне провадження підсудне Нововоронцовському районному суду Херсонської області, підстав для закриття провадження, передбачених п. 4-8 ч.1, 2 ст. 284 КПК України, або повернення обвинувального акту прокуророві не вбачається, обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України.

Керуючись ст. ст. 27, 314, 315, 316 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити до відкритого судового розгляду в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду на: 22 квітня 2015 року о 14 год. 00 хв..
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 660/524/15-к
Номер провадження 1-кп/660/93/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ст.213 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
.06.2015 року надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213КК України.
Клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності надійшло до суду з кримінальним провадженням.
Вказане клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності підлягає розгляду в порядку кримінального судочинства, а тому в даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, оскільки підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.
Керуючись ст.314 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213КК України, призначити в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду на:
14 год.00 хв. 04 червня 2015 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2120/14851/12

19.12.2012Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона Зубов О.С. при секретарі Хандусенко О.С, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1, у матеріалах досудового розслідування №0000813 про проведення обшуку за місцем проживання гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою АДРЕСА_1 до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

17.12.2012 близько 21.00 год. в приміщенні квартири АДРЕСА_2 виявлено труп її власниці ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з тілесними ушкодженнями у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, здавлений перелом кісток черепу, забійні рани голови.

17.12.2012 за даним фактом відкрито кримінальне провадження № 0000813, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У скоєні даного злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в АДРЕСА_1, яке зареєстровано за ним..

Враховуючи зазначене, є підстави вважати, що за місцем мешкання ОСОБА_2, можуть знаходитись речі, які у подальшому можуть бути використані як докази його причетності до скоєного злочину а саме: сім картка оператора мобільного зв'язку МТС абонентський номер НОМЕР_1, а також предмети одягу в який міг бути одягнутий ОСОБА_2, в момент скоєння злочину.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання вищезазначених предметів, керуючись ст. 234 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1, дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою АДРЕСА_1, яке зареєстровано за ОСОБА_2, для відшукання наступних речей: сім картка оператора мобільного зв'язку МТС абонентський номер НОМЕР_1, а також предмети одягу в який міг бути одягнутий ОСОБА_2, в момент скоєння злочину.

Строк дії даної ухвалі один місяць, л ,

Оскарження ухвали законом не цей'едбачено

СуддяЗубов О. С.
Справа №668/2694/14-к

УХВАЛА
17.03.2014 року м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним клопотанням яким просить скасувати арешт майна а саме щодо квартири АДРЕСА_1 який накладений ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м.Херсона від 18.02.2014року.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що вказана квартира була придбана в період шлюбу з ОСОБА_6 20.09.2007року і зареєстрована на неї, та на підставі рішення Комсомольського районного суду м.Херсона від 10.01.2011року за заявником визнане право власності на ? частину зазначеної квартири, але арешт накладений на всю квартиру.

В судовому засіданні заявник підтримав вимоги клопотання та підтвердив викладені в ній обставини.

Слідчий та прокурор заперечували проти задоволення клопотання посилаючись на те, що згідно довідки БТІ зазначена квартира рахується лише у власності ОСОБА_6 , яка є підозрюваною по кримінальному провадженню.

Заслухавши пояснення заявника, прокурора та слідчого та дослідивши матеріали скарги вважаю, що клопотання підлягає частково задоволенню виходячи з наступного.

Заявник ОСОБА_4 по кримінальному провадженню не є підозрюваним, при цьому в період з 1997року знаходиться в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 та згідно рішення Комсомольського районного суду м.Херсона від 10.01.2011року по справі №2-520/11, яке є чинним є власником ? частини квартири АДРЕСА_1 , при цьому не спростовані доводи заявника щодо не належності йому ? частини зазначеної квартири, а тому накладення арешту і на належну заявнику ? частину квартири порушує його майнові права.

Відповідно до ч.1 ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Керуючись ст. ст. 174, 171 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скасувати частково накладений ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м.Херсона по справі №668/2229/14-к, н.п.1-кс/668/802/14 арешт на ? частину квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 як належної ОСОБА_4 .

У задоволенні клопотання щодо скасування арешту зазначеної квартири в цілому відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/6704/14-к

20.11.2014 року Суворовського районного суду м. Херсона
в складі судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5
розглянувши матеріали кримінального провадження №0000477 від 17.01.2013 р. за підозрою ОСОБА_6 15.03.1973 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Херсона, українки, громадянки України, освіта вища, заміжної, приватний підприємець, зареєстрованої і проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , раніше судима 10.09.2013 року суворовським районним судом м. Херсона за ч.ч. 1,2 ст. 190 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі, з іспитовим строком 2 роки, у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України

В С Т А Н О В И В:

До суду. надійшло кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, яке призначено у підготовче судове засідання на 20.11.2014 11.00 год.
Під час підготовчого засідання судом встановлено, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, не відповідає вимогам ст. 291 КПК України а саме в обвинувальному акті в порушення вимог ст.. 291 КПК України щодо переліку відомостей які мають міститися в обвинувальному акті викладені свідчення потерпілих і свідків. Вище зазначеним, порушується стороною обвинувачення вимоги ст.. 10, 20, 22, 23 КПК України що є перешкодою в призначенні провадження до судового розгляду, на що також вказала в ухвалі від 13.10.2014 р. колегія суддів апеляційного суду Херсонської області.
Оскільки ст.. 291 КПК України наводить вичерпний перелік відомостей які повинні міститися в обвинувальному акті то їх невідповідність цьому переліку свідчить про те, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України, а тому кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України підлягає поверненню прокурору
Керуючись ст.. ст. 291, 314 КПК України,

У Х В А Л И В
Кримінальне провадження №0000477 від 17.01.2013 р. за підозрою ОСОБА_6 в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України повернути прокурору Суворовського району м. Херсона для доопрацювання т.я. обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України .
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Херсонської області протягом 7 днів з дня її проголошення через Суворовський районний суд м Херсона.

СуддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11кп/791/444/2013
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 грудня 2013 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Палькова В.М., перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_1 по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, на вирок Комсомольського районного суду м. Херсона від 08 листопада 2013року,

в с т а н о в и в:

На вказаний вирок суду обвинуваченим ОСОБА_1 подана апеляційна скарга 07.12.2013р.

Враховуючи, що вказана апеляційна скарга відповідаює вимогам ст.396 КПК України, а тому відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Комсомольського районного суду м. Херсона від 08 листопада 2013року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, встановити термін на подання заперечень на апеляційну скаргу до 27 грудня 2013 року за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а з посиланням на справу № 11кп/791/444/13.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя В.М. Палькова
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №11-кп/791/218/14 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.190 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
03 березня 2014 року
Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Дніпровського районного суду м. Херсона від 22 січня 2014 року щодо ОСОБА_3 , -
в с т а н о в и л а :
Цим вироком, ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за ч.2 ст.190 КК України на 2 (два) роки обмеження волі.
На вищевказаний вирок прокурором, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції була подана апеляційна скарга, в якій він ставить питання про скасування вищевказаного вироку.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, і перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 398 КПК, України, суддя апеляційного суду Херсонської області, -
п о с т а н о в и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Дніпровського районного суду м. Херсона від 22 січня 2014 року щодо ОСОБА_3 .
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам кримінального провадження з інформацією про їхні права та обов`язки.
Учасники кримінального провадження мають право у строк до 17 березня 2014 року подати до апеляційного суду свої письмові заперечення на апеляційну скаргу.
Копію апеляційної скарги надіслати всім учасникам процесу.
Суддя
апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №11 кп/791/758/14 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ст. 185 ч. 2 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження
19 серпня 2014 року

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження № 0000484 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 11 липня 2014 року, -

в с т а н о в и в:

Цим вироком ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 185 ч. 2 КК України та призначено їй покарання за у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.. 75 КК України звільнено її від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки, та покладено на неї обов`язки, передбачені п.п. 2-4 ч. 1 ст. 76 КК України.

На вказаний вирок прокурор подав апеляційну скаргу, яка подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження та відповідає вимогам ст.. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 398, ч. 1 ст. 401 КПК, України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 11 липня 2014 року.

Сторони кримінального провадження в строк до 01 вересня 2014 року можуть подати свої заперечення на подану апеляційну скаргу.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11-кп/791/997/14 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1 Категорія: ч.2 ст.263 КК України Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2014 року м. Херсон
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 01 жовтня 2014 року,-
в с т а н о в и л а:
Цим вироком ОСОБА_3 визнано винним і засуджено за ч.2 ст.263 КК України на 240 годин виправних робіт.
Вирок Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 04 листопада 2013 року виконується самостійно.
На вищевказаний вирок прокурором у провадженні була подана апеляційна скарга, в якій він прохає зазначений вирок скасувати та ухвалити новий вирок.
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на вирок суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Згідно п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, останнім днем подання апеляційної скарги для прокурора було 30 жовтня 2014 року, ним же подана апеляційна скарга, згідно матеріалів провадження, 31 жовтня 2014 року (а.с.56)
В зв`язку з вищенаведеним, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу прокурору як таку, що подана після закінчення строку апеляційного оскарження вироку суду першої інстанції і питання про поновлення строку в апеляційній скарзі не ставиться.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 395; 399 КПК України, суддя апеляційного суду Херсонської області, -

П О С Т А Н О В И Л А :
Апеляційну скаргу прокурора у провадженні у суді першої інстанції на вирок Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 01 жовтня 2014 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 повернути апелянтові як таку, що подана з пропущенням строку на апеляційне оскарження.
Суддя
апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №11-кп/791/1090/14 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.309 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 11 листопада 2014 року, -
в с т а н о в и л а :
Цим вироком ОСОБА_3 визнано винним і засуджено за ч.2 ст.309 КК України на 2 роки 6 міяців позбавлення волі.
На вищевказаний вирок обвинуваченим ОСОБА_3 була подана апеляційна скарга, в якій він прохає пом`якшити призначене йому покарання.
В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд даного кримінального провадження за вищевказаною апеляційною скаргою.
Керуючись ч.3 ст.401 КПК, України, суддя апеляційного суду Херсонської області, -
п о с т а н о в и л а :
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 11 листопада 2014 року щодо нього.
Призначити апеляційний розгляд на 29 січня 2015 року на 09:00 годин в залі судових засідань апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Херсонської Стрілецької Дивізії, 1-А), повідомивши про це учасників процесу.
Суддя
апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2