Справа № 307/2110/15-к
Провадження № 1-кп/307/300/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 серпня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Тячів матеріали кримінального провадження № 0001030 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , України, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 16 червня 2015 року, біля 11 -ї години, знаходячись в м. Тячів, по вулиці Лазівській, 2, на другому поверсі адміністративної будівлі відділу державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції, в службовому кабінеті № 6, де розташоване робоче місце старшого державного виконавця відділу ДВС Тячівського РУЮ ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, надав службовій особі органу державної влади - старшому державному виконавцю ОСОБА_6 , в якого на виконанні перебуває виконавче провадження №18175234, що відкрито 15.03.2010 р. на підставі виконавчого листа Тячівського районного суду № 2-374 від 01.03.2010 про стягнення з нього в користь ОСОБА_7 аліментів на утримання дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно до досягнення нею повноліття, неправомірну вигоду в розмірі 200 доларів США, що згідно курсу Національного Банку України станом на 16.06.2015 становило 4289,762 гривень, які поклав на робочий стіл ОСОБА_6 , за вирішення питання про закриття відносно нього вказаного виконавчого провадження та за не звернення старшим державним виконавцем ОСОБА_6 до Тячівського районного суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду його за межі України.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 досудовим розслідуванням кваліфіковані за ч. 1 ст. 369 КК України надання неправомірної вигоди за вчинення чи не вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.

В судовому засіданні прокурором подано клопотання про затвердження судом угоду про визнання винуватості та надано суду угоду про визнання винуватості.

Згідно ст. 474 ч. 3 КПК України, якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє провадження процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

26 червня 2015 року між прокурором Тячівського району Закарпатської області ОСОБА_9 та ОСОБА_4 було укладену угоду про винуватість, згідно якої ОСОБА_4 визнав себе винним у інкримінованому кримінальному правопорушенні.

Згідно з умовами вказаної угоди, сторони угоди за взаємною згодою визначили вид та міру покарання, яке повинен понести обвинувачений у разі затвердження такої угоди, а саме - у вигляді штрафу у розмірі встановленої в санкції ч. 1 ст. 369 КК України, тобто на призначення покарання у виді штрафу в розмірі п`ятисот двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 840 грн. із спеціальною конфіскацією. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про винуватість, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Вирішуючи питання, щодо наявності підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим.

Прокурор у судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні угоди про винуватість дотримані вимоги КК та КПК України, просить угоду затвердити і призначити обвинуваченому, узгоджене в угоді покарання у вигляді штрафу в розмірі 8 840 грн. із спеціальною конфіскацією.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні також просять зазначену угоду затвердити та призначити узгоджене ними покарання, при цьому обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України в обсязі підозри та дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.

Кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 369 КК України, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до злочину середньої тяжкості. Узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами кримінального провадження є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь- яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу повністю усвідомлюють зміст укладеної угоди про винуватість, характер обвинувачення, цілком розуміють свої права, визначені п.1 ч.5 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.1 ст. 473 КПК України; також наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди відповідають вимогам КПК України, КК України та інтересам суспільства; не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, суд, враховуючи заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов до висновку про наявність правових підстав для затвердження угоди про винуватість.

Речовий доказ 200 (двісті) доларів США, а саме купюра номінальною вартістю 100 доларів США серійний номер СК 47811240 А, купюра номінальною вартістю 100 доларів США серійний номер КВ 87917514 N, які передані на зберігання у Тячівське відділення АТ «Ощадбанк», слід конфіскувати в дохід держави.

Речовий доказ матеріали виконавчого провадження № 18175234 відносно ОСОБА_4 , які передано на зберігання до відділу Державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції, слід повернути відділу Державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції.

Керуючись ст.ст. 373,374, 474, 475 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про винуватість, укладену 26 червня 2015 року між прокурором Тячівського району Закарпатської області ОСОБА_9 та ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України та призначити йому узгоджене угодою про визнання винуватості покарання у виді штрафу в розмірі п`ятисот двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 840 грн. із спеціальною конфіскацією 200 (двісті) доларів США у власність держави, а саме: купюра номінальною вартістю 100 доларів США серійний номер СК 47811240 А, купюра номінальною вартістю 100 доларів США серійний номер КВ 87917514 N, які передані на зберігання у Тячівське відділення АТ «Ощадбанк».

Речовий доказ матеріали виконавчого провадження № 18175234 відносно ОСОБА_4 , які передано на зберігання до відділу Державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції повернути відділу Державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженим та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1