УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.09.2015 року слідчий СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві звернувся до суду із вказаним клопотанням.
З клопотання вбачається, що 23.06.2015 року надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 12.06.2015 року невідомі особи самовільно змінили замки вхідних дверей до квартири АДРЕСА_1 , яка належала його покійному братові ОСОБА_5 .
Крім того, у клопотанні слідчого зазначено, що невідомі особи змінили замки на вхідних дверях до квартири АДРЕСА_1 , яка належала покійному ОСОБА_5 . Зважаючи на викладене, є підстави вважати, що невстановлені досудовим розслідуванням особи, через державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , намагаються заволодіти квартирою за адресою: АДРЕСА_2 , що належала померлому ОСОБА_5 .
Також вказано, що на даний час виникла необхідність у вилученні оригіналів документів, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення та проведення відповідних криміналістичних експертиз, вказані документи мають доказове значення і без них неможливо довести обставини даного правопорушення.
Шосту Київську нотаріальну контору було належним чином повідомлено про дату та час розгляду клопотання, відповідно до ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів та розпорядження про надання можливості вилучення документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, КПК України,
Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати слідчому СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: спадкової справи до майна ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 та надати розпорядження про надання можливості вилучення цих документів.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: