Дело № 1-1139/10
4 ноября 2010 года г.Одесса
Малиновский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Плоское Балтского района Одесской области, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, женатого, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего в АДРЕСА_1 , официально не работающего,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 186 ч.2, 187 ч.1 УК Украины,
13 февраля 2010 года, примерно в 13 часов 00 минут ОСОБА_4 , находясь возле батискафа расположенного по адресу АДРЕСА_2 , с целью открытого похищения чужого имущества, подошел к находящемуся там же ОСОБА_5 и применив к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья, выразившееся в нанесении удара кулаком руки в область лица, после чего ОСОБА_4 подставил ногу, и споткнувшись об которую ОСОБА_5 , не удержавшись на ногах, упал на землю, при этом выронил находившийся у него в руке пакет с вещами, после чего ОСОБА_4 открыто похитил из кармана брюк потерпевшего мобильный телефон «Самсунг Е-250» стоимостью 860 гривен с сим-картой оператора «Киевстар» стоимостью 25 гривен с денежными средствами на счету в сумме 4 гривен, а так же пакет, в котором находились: куртка джинсовая стоимостью 50 гривен, брюки стоимостью 10 гривен, перчатки стоимостью 10 гривен, сим-карта оператора «Экотел» стоимостью 25 гривен, партийный билет на имя ОСОБА_5 , блокнот, не представляющие материальной ценности для потерпевшего, а всего на общую сумму 984 гривны, после чего ОСОБА_4 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся.
23 мая 2010 года, примерно в 14 часов 00 минут ОСОБА_4 , находясь возле дома ? по АДРЕСА_3 , с целью совершения нападения с целью завладения чужим имуществом, подошел к находящейся там же ОСОБА_6 , и с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья последней, выразившегося в демонстрации имеющегося у него при себе ножа, потребовал от ОСОБА_6 передачи имущества. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на завладение имуществом ОСОБА_6 , ОСОБА_4 замахнулся ножом в область живота ОСОБА_6 , которая прикрыла живот руками, после чего ОСОБА_4 нанес ей три касательных удара ножом в область руки, и завладел находившимся в кармане куртки ОСОБА_6 , мобильным телефоном «Сименс МС - 60» стоимостью 395 гривен, с сим-картой абонента «Киевстар» стоимостью 25 гривен, денежными средствами на сумму 20 гривен, а всего на общую сумму 440 гривен, после чего ОСОБА_4 с места совершения преступления скрылся.
Будучи допрошенным, подсудимый ОСОБА_4 в совершении вышеуказанных преступлениях, предусмотренные ст.ст. 186 ч.2, 187 ч.1 УК Украины виновным себя признал полностью, дал показания об обстоятельствах при которых он совершал преступления изложенное в обвинительном заключении.
В связи с тем, что подсудимый ОСОБА_4 в инкриминируемых ему преступлениях, предусмотренных ст.ст. 186 ч. 2, 187 ч.1 УК Украины вину признал полностью и его виновность доказана и подтверждается собранными по делу в порядке ст. ст. 65, 66 УПК Украины доказательствами, исследование которых в соответствии со ст. 299 УПК Украины с согласия участников судебного разбирательства признано судом нецелесообразным относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются и ограничено допросом подсудимого и исследованием материалов уголовного дела характеризующих его личность.
У подсудимого выяснен вопрос, относительно правильного понимания содержания ст. 299 УПК Украины. Подсудимому также разъяснено, что в случае применения указанной процедуры он будит лишен права оспаривать фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Тем самым, суд полностью соглашается с показаниями подсудимого ОСОБА_4 датые в ходе судебного заседания, а именно в той части, что он действительно совершил вышеуказанные преступления и не отрицал факта совершенного им преступлений.
Суд признает ОСОБА_4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 186 ч.2, 187 ч.1 УК Украины и квалифицирует его действия:
- эпизод от 13.02.2010 года по ст. 186 ч.2 УК Украины по квалифицирующим признакам открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием не опасным для жизни или здоровья потерпевшего;
- эпизод от 25.05.2010 года по ст. 187 ч.1 УК Украины по квалифицирующим признакам нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой).
При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_4 , суд учитывает степень тяжести содеянных преступлений, личность подсудимого, который ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 125), имеет постоянное место регистрации и место жительство в г. Одессе (л.д. 124), его социальное положение, характер, мотивы и обстоятельства содеянного, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Суд полагает необходимым признать обстоятельства смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_4 чистосердечное раскаяние, отсутствие исковых требований.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_4 судом установлено совершение преступления лицом в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая наличие указанных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_4 возможно только в условиях изоляции от общества, так как подсудимый ОСОБА_4 совершил ряд тяжких преступлений против собственности, с применением насилия.
Судебные издержки связанные с проведением судебных экспертиз в соответствии со ст. 93 УПК Украины следует возложить на подсудимого (л.д. 116).
Руководствуясь ст.ст. 323, 324, 332 УПК Украины, суд
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 186 ч.2, 187 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание:
- по ч.2 ст. 186 УК Украины, в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.
- по ч.1 ст. 187 УК Украины, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;
В соответствии со ст. 70 УК Украины определить ОСОБА_4 окончательное наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде лишения свободы 4 (четыре) года, путем помещения его в уголовно-исполнительное учреждение.
Срок отбытия наказания ОСОБА_4 исчислять с момента фактического задержания, т.е. с 23.05.2010 года (л.д. 71), так же зачесть срок отбытия наказания с 18.02.2010 года по 19.02.2010 года (л.д. 12,37).
Вещественное доказательство мобильный телефон «Самсунг», партийный билет на имя ОСОБА_5 , блокнот коричневого цвета (л.д. 31) считать возращенными потерпевшему ОСОБА_5 (л.д. 32).
Вещественное доказательство мобильный телефон «Сименс МС 60» (л.д. 83) считать возращенным потерпевшей ОСОБА_6 (л.д. 84).
Вещественное доказательство нож (л.д. 122-123) уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_4 судебные издержки в сумме 243 гривны 38 копеек в пользу НИЭКЦ при УМВД в Одесской области на расчетный счет НОМЕР_1 , код ОКПО 25574222, МФО 828011 в УДК в Одессой области (л.д. 116).
Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Малиновский районный суд г. Одессы в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденному ОСОБА_4 с момента вручения ему копии приговора.
СУДЬЯ ОСОБА_1