31.03.2015
Справа №642/2328/15-к
Провадження №1кс/642/843/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

встановив:
Слідчий СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури міста Харкова, про тимчасовий доступ до виконавчого провадження ІНФОРМАЦІЯ_1 за фактом порушення митних правил №2018/3-5465/11 від 27.09.2011, в оригіналах та в повному обсязі, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ).

Як вбачається з наданих матеріалів, слідчим слідчого відділу ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000006 від 02.03.2015 за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст.382 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за матеріалами зібраними працівниками Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві щодо встановлення факту експлуатації автомобіля марки «Рендж Ровер» державний номер НОМЕР_4 13.12.2014 року на території міста Києва, який раніше був конфіскований згідно постанови Київського районного суду міста Харкова від 27.09.2011 року..

В ході досудового розслідування встановлено, що вищевказаний автомобіль марки «Рендж Ровер» номер VIN НОМЕР_5 був ввезений на територію України 07.10.2010 року громадянином Угорщини ОСОБА_4 та в подальшому розмитнений не був.

Також встановлено, що 27.09.2011 року постановою судді Київського районного суду міста Харкова ОСОБА_5 за справою №2018/3-5465/11, ОСОБА_4 визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.336 Митного Кодексу України та підданий адміністративному стягненню у виді конфіскації на користь держави автомобіля марки «Рендж Ровер» 2007 року випуску, держ.номер НОМЕР_4 , номер VIN НОМЕР_5 чорного кольору.

В подальшому, 29.12.2011 року, при примусовому виконанні постанови №2018/3-5465/11, вказаний автомобіль був описаний та арештований старшим державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 та передав його на відповідальне зберігання представнику торгівельної організації ХФ ПП « ОСОБА_7 » ОСОБА_8 .

Таким чином для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, необхідно отримати матеріали виконавчого провадження ІНФОРМАЦІЯ_1 за фактом порушення митних правил №2018/3-5465/11 від 27.09.2011.

ІНФОРМАЦІЯ_3 належним чином повідомлено про слухання справи, у судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

Як зазначено у ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Надані матеріали дають суду підстави для висновку про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів виконавчого провадження ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо примусового виконання постанови ІНФОРМАЦІЯ_4 за фактом порушення митних правил №2018/3-5465/11 від 27.09.2011, шляхом зняття з них копій в повному обсязі , а не в оригіналах, як просив слідчий.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч.5 ст. 163 та ч.6 ст. 163 КПК України підстав для часткового задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей и документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до матеріалів виконавчого провадження ІНФОРМАЦІЯ_1 за фактом порушення митних правил №2018/3-5465/11 від 27.09.2011, шляхом зняття з них копій в повному обсязі, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , 704-13-12, НОМЕР_3 ).

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1