Справа № 203/4872/15-к
У Х В А Л А
іменем України
21 серпня 2015 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №0001022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-
в с т а н о в и в:
19 серпня 2015 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що 29.04.2013 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке у подальшому виступило Генпідрядником та ІНФОРМАЦІЯ_2 (Замовник будівництва) укладено договір № 06/04 на виконання будівельних робіт по об`єкту «Пішохідні переходи закритого типу в різних рівнях із проїзною частиною по проспекту ім. Газети «Правда» у м. Дніпропетровську, будівництво. Перша черга». Відповідно до п. 3.1 ціна договору становила 12 млн. 516 тис. 618 грн. 30 коп. Згідно з графіком виконання робіт, строк виконання робіт на об`єкті визначено до кінця грудня 2013 року.
Роботи виконувались, згідно з робочим проектом, який розроблений ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на замовлення ІНФОРМАЦІЯ_4 . Будівництво розділено на сім черг. До першої черги віднесено будівництво надбудови над пішохідним переходом на перехресті проспекту ім. Г. «Правда» та пр. Воронцова.
У ході досудового розслідування встановлено, що загальна вартість виконаних Генпідрядником робіт за липень-грудень 2013 року становить 9 млн. 789 тис. 303 грн 98 коп.
Проте, комісією в складі головного інженера ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - керуючого проектами і програмами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 та в присутності головного державного фінансового інспектора ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 і старшого державного інспектора ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 у березні 2014 року проведено обстеження обсягів робіт виконаних Генпідрядником по першій черзі будівництва об`єкту - пішохідного переходу закритого типу із проїзною частиною по проспекту ім. Г. «Правда» в районі пр. Воронцова у м. Дніпропетровську, зокрема робіт, пред`явлених до оплати Замовнику за довідкою ф. КБ-3 за грудень 2013 року на суму 5 млн. 645 тис. 824 грн. 30 коп.
Обстеженням також встановлено, що будівельно-монтажні роботи з монтажу та скління вітражів склом Тріплекс і монтажу 4-х ескалаторів, включені до Акту ф. КБ-2в №1 за грудень 2012 року, фактично на об`єкті не виконані, а зазначене обладнання на об`єкті відсутнє.
Допитана у якості свідка заступник начальника відділу фінансування та бухгалтерського обліку ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , яка показала, що перерахування коштів Генпідряднику - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснювалось ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі договору, актів приймання-виконаних робіт за формою КБ-2В, які у відділ фінансової звітності УКБ облдержадміністрації надавалися співробітниками відділу технічного нагляду управління капітального будівництва, а точніше тим співробітником відділу технічного нагляду, який є відповідальним за об`єкт будівництва, а саме ОСОБА_9 , яка підписувала акти приймання виконаних робіт з будівництва пішохідного переходу закритого типу із проїзною частиною по проспекту ім. Г. «Правда» в районі пр. Воронцова у м. Дніпропетровську.
Слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме до документів щодо будівництва об`єкта «Пішохідні переходи закритого типу в різних рівнях із проїзною частиною по проспекту ім. Газети « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у м. Дніпропетровську та документів по взаємовідносинах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », з подальшою можливістю вилучення на час проведення судової почеркознавчої експертизи.
Судом було встановлено, що за даним фактом відкрито кримінальне провадження за ч. 2 ст. 364 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР №0001022 від 14 квітня 2014 року.
Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Так, за змістом ст.ст.131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріалами кримінального провадження можуть свідчити про факт вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи та для проведення судово-почеркознавчої експертизи, у даному провадженні є потреба в отриманні доступ до речей і документів, які перебувають в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме до документів щодо будівництва об`єкта «Пішохідні переходи закритого типу в різних рівнях із проїзною частиною по проспекту ім. Газети « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у м. Дніпропетровську та документів по взаємовідносинах ІНФОРМАЦІЯ_2 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », з подальшою можливістю вилучення на час проведення експертизи.
Керуючись ст. 110, 132, 163-166, 369372 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Надати слідчому СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договір від 03.07.2012 № 03/07/12, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 з усіма додатками до нього; усі платіжні доручення, акти приймання виконаних робіт, довідки виконаних робіт, відомостей ресурсів, звіти про заборгованість за бюджетними коштами форма № 7д та документи щодо взаємовідносин між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) у період з 29.04.2013 по 01.05.2014 по об`єкту «Пішохідні переходи закритого типу в різних рівнях із проїзною частиною по проспекту ім. Газети «Правда» у м. Дніпропетровську, будівництво. Перша черга» - пішохідний перехід Воронцовський, акт приймання-передачі від 16.12.2013, згідно з яким ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (Постачальник) передано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Замовник) на відповідальне зберігання з можливістю монтажу ескалатор «TUGELA» у кількості 4 штук, оголошення, які були опубліковані в процесі проведення закупівлі по об`єкту «Пішохідні переходи закритого типу в різних рівнях із проїзною частиною по проспекту ім. Газети «Правда» у м. Дніпропетровську, будівництво. Перша черга»; тендерна документація, тендерні пропозиції учасників, протоколи розкриття пропозицій, протоколи засідань тендерного комітету, листування з приводу проведення закупівлі по об`єкту «Пішохідні переходи закритого типу в різних рівнях із проїзною частиною по проспекту ім. Газети «Правда» у м. Дніпропетровську, будівництво. Перша черга» та завірені належним чином копій наказу про призначення, посадових обов`язків начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 , заступника начальника управління - головного інженера ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 , з подальшою можливістю вилучення на час проведення судової почеркознавчої експертизи.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає виконанню протягом тридцяти днів.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1