overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2730/15-к
Номер провадження 1-кп/213/291/15
У Х В А Л А
Іменем України
18 серпня 2015 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , за відсутності обвинуваченого, розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру матеріалів досудового розслідування за № 0001161, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Інгулець Дніпропетровської обл, прож.: АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

По даному кримінальному провадженню було призначено судове засідання, було викликано прокурора, обвинуваченого, потерпілого. Обвинувачений до суду не з,явився.

Відповідно до ст. 140 КПК України суд вважає неможливим провести судове засідання у відсутності зазначених осіб і тому розгляд провадження підлягає відкладенню, а обвинувачений підлягає примусовому приводу органом внутрішніх справ у судове засідання.

Керуючись ст.ст.140,142 КПК України, ст.ст. 10, 11, 12-15 ЗУ Про міліцію, суд

УХВАЛИВ

Відкласти розгляд справи до 10-40 годин 27.08.2015 року.
Піддати примусовому приводу обвинуваченого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Інгулець Дніпропетровської обл, прож.: АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2

Зазначених осіб доставити на вказану дату і час в Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу (вул. Г.Романової 6а, зал. № 10).

Виконання ухвали доручити начальнику Інгулецького РВ. Контроль за виконанням приводу покласти на прокуратуру Інгулецького району м. Кривого Рогу.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/9628/14-к
Провадження № 1-кп/0182/99/2015
У Х В А Л А
Іменем України
15.04.2015 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією за ч.2 ст.121 КК України,-
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією за ч.2 ст. 121 КК України.
Стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 обрано запобіжний захід - тримання під вартою, строк дії якого закінчується 18 квітня 2015 року.
Прокурор важає, що строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно продовжити.
Вислухавши думку учасників судового провадження суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_3 .
При обранні запобіжного заходу слідчий суддя враховував тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, репутацію обвинуваченого, наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України і те, що більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти вказаним ризикам. На даний час зазначені ризики не змінилися, тому суд вважає необхідним продовжити строк тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_3 .
Керуючись ч.3 ст.331 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на час судового розгляду справи, але не більше, ніж на шістдесят днів, тобто до 14 червня 2015 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 190/1340/15-к
Провадження №1-кс/190/103/15
УХВАЛА
19 серпня 2015 року м. П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу П`ятихатського районного відділу ГУМВС України в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до документів,-
в с т а н о в и л а :
19.08.2015 року до П"ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ П"ятихатського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури П`ятихатського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів.
Відповідно до ст. 35 КПК України слідчим суддею визначено ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст.. 159,160,163 КПК України, -
у х в а л и л а:
Відкрити провадження по справі №1-кс/190/103/15 за клопотанням слідчого слідчого відділу П`ятихатського районного відділу ГУМВС України в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до документів.
Призначити судовий розгляд клопотання слідчого СВ П"ятихатського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, про тимчасовий доступ до документів в судовому засіданні в приміщенні П" ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою Дніпропетровська область м.П"ятихатки вул. Шевченка 114 , зал № НОМЕР_1 , на 14 год. 00 хв. 20 серпня 2015 року.
В судове засідання в приміщення суду викликати прокурора, слідочого СВ П" ІНФОРМАЦІЯ_2 та повідомити про розгляд клопотання представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дело № 435/2173/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17 декабря 2012 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи Мхитаряна С.С.
при секретаре - Рендюк Н.В.
с участием прокурора - Кривдюка С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 307 ч.2 УК Украины, суд-
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Саксаганского районного суда находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 307 ч.2 УК Украины.
В судебном заседании неоднократно выносилось постановление о принудительном приводе свидетелей, однако привод в отношении свидетеля ОСОБА_3 исполнен не был, согласно рапорта было указано, что гражданка ОСОБА_3 выехала на постоянное место жительства в ІНФОРМАЦІЯ_1.
Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что так как в судебном заседании установлено, что указанная свидетель находится в г. Кривом Роге, и ее не доставка в суд препятствует рассмотрению данного уголовного дела, на протяжении длительного промежутка времени, необходимо назначить судебное поручение для установления места нахождения свидетеля ОСОБА_3 и обеспечения ее явки в суд, которое поручить Саксаганскому РО КГУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области.
Руководствуясь ст. 315 1 УПК Украины, суд, -
О П Р Е Д Е Л И Л:
Поручить Саксаганскому РО КГУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области установить факт нахождения свидетеля ОСОБА_3, г. Кривой Рог, ул. 22-го Партсъезда 47/58 и обеспечить ее доставку в суд на 16.00 часов 09.01.2013 года.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий С.С. Мхитарян.
Дело № 435/6782/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27 августа 2012 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
Председательствующего судьи - Мхитаряна С.С.
При секретаре - Рендюк Н.В.
с участием прокурора - Тумко В.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины, суд, -
В производстве Саксаганского районного суда г. Кривого Рога находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 заявил ходатайство о допуске к участию по делу в качестве его защитника адвоката ОСОБА_2
Выслушав мнение участников процесса: прокурора, который не возражает о допуске указанного лица, а именно адвоката ОСОБА_2 в качестве защитника подсудимого ОСОБА_1 суд считает, что в соответствии ст.63 Конституции Украины, ст. 44 УПК Украины, необходимо допустить адвоката ОСОБА_2 к участию по делу в качестве защитника подсудимого ОСОБА_1 и таким образом конституционные права подсудимого не будут нарушены.
В соответствии со ст. 61 УПК Украины, обстоятельств, исключающих бы участия в деле указанного лица в качестве защитника не установлено.
Руководствуясь ст. 63 Конституции Украины, ст. ст. 44, 47, 48, 61, 266 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Допустить в данном уголовном деле в качестве защитника подсудимого ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2.
Разъяснить защитнику ОСОБА_2 его обязанности и права в соответствии со ст. ст. 48, 266 УПК Украины.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области в течении семи суток со дня его постановления.
Председательствующий С.С. Мхитарян
Справа № 214/1298/13-к
У Х В А Л А

про залучення захисника

06 березня 2013 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого Мхітаряна С.С.,

при секретарі Рендюк Н.В.

за участю прокурора Кривдюка С.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому заіданні в залі суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, суд-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальник акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Згідно постанови слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області від 15.01.2013 року до участі у кримінальному провадженні на досудовому слідстві було залучено адвоката ОСОБА_2 для захисту підозрюваного ОСОБА_1

Згідно ч. 1 ст. 20 КПК підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Частиною 1 статті 48 КПК України передбачено захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов'язані надати затриманій особі чи особі, яка тримається під вартою, допомогу у встановленні зв'язку із захисником або особами, які можуть запросити захисника, а також надати можливість використати засоби зв'язку для запрошення захисника. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов'язані утримуватися від надання рекомендацій щодо залучення конкретного захисника.

Враховуючи викладене суд вважає, що оскільки обвинувачений ОСОБА_1 відповідно до вимог чинного законодавства має право на отримання правової допомоги на будь-якій стадії судового провадження, тому вважає за необхідне допустити до участі по справі на стадії судового розгляду в якості захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 20 ,48,51 КПК України,суд

УХВАЛИВ:

Допустити до захисту обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2, згідно свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №2225 від 20.12.2010 року та постанови слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області від 15.01.2013 року про залучення захисника.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Мхітарян
Справа № 214/2232/13-к
У Х В А Л А

іменем України

27 березня 2013 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 від 12.01.2013 року,

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2013 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України. Дане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 від 12.01.2013 року.

Обвинувачений ОСОБА_2 отримав обвинувальний акт 26 березня 2013 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження, призначивши підготовче судове засідання на 12 квітня 2013 року.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України слід викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Оскільки кримінальне провадження складається з одного епізоду правопорушення, тому для проведення кримінального провадження суду не потрібен значний час, у звязку із чим суд з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, внесеного в Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 від 12.01.2013 року, яке відбудеться 12 квітня 2013 року о 09.30 годині у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а, зал судового засідання № 4.

Прокурору Саксаганського району м. Кривого Рогу забезпечити явку прокурора прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу у судове засідання.

Повідомити обвинуваченого та потерпілих про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання.

Суддя С.С. Мхітарян
Дело № 435/6348/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 марта 2013 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи Мхитаряна С.С.
при секретаре - Рендюк Н.В.
с участием прокурора - Кривдюка С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 187 ч.4 УК Украины, суд-
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Саксаганского районного суда находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 187 ч.4 УК Украины.
В судебном заседании неоднократно выносилось постановление о принудительном приводе свидетелей, однако привода в отношении свидетеля ОСОБА_3 исполнены не были, согласно рапорта было указано, что при исполнении привода гражданина ОСОБА_3 дверь квартиры никто не открывал, в связи с чем исполнить привод не представлялось возвожным.
Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что так как не доставка в суд свидетеля ОСОБА_3 препятствует рассмотрению данного уголовного дела, на протяжении длительного промежутка времени, необходимо поручить Саксаганскому РО КГУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области установить место нахождения свидетеля ОСОБА_3 и обеспечить его явку в суд.
Руководствуясь ст. 315 1 УПК Украины, суд, -
О П Р Е Д Е Л И Л:
Поручить Саксаганскому РО КГУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области установить факт нахождения свидетеля ОСОБА_3 г. Кривой Рог, ул. Кузнецова 13/4 и обеспечить его доставку в суд на 11.00 часов 28.03.2013 года.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий С.С. Мхитарян.
1/214/129/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 березня 2013 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - Мх ітаряна С.С.

При секретарі - Рендюк Н.В.

за участю прокурора - Тумко В.І.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Кривого Рогу кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5, ОСОБА_6 за ст. 307 ч.3 КК України, ОСОБА_7 за ст.ст. 307 ч.3, 310 ч.2 КК України, ОСОБА_8 за ст. 307 ч. 2 КК України, суд-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться кимінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5, ОСОБА_6 за ст. 307 ч.3 КК України, ОСОБА_7 за ст.ст. 307 ч.3, 310 ч.2 КК України, ОСОБА_8 за ст. 307 ч. 2 КК України.

В судове засідання не явилися свідки, їх явка в судове засідання необхідна.

Керуючись ст.ст.290,292 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати примусовому приводу в судове засідання на 11.00 годин 08 квітня 2013 року в зал №4 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, вул. Деміденко, 3а м. Кривий Ріг, п-и 50007 вказаних свідків:

ОСОБА_9 м. Кривий Ріг, вул. Дунайська, 42

ОСОБА_10 м. Кривий Ріг, вул. Дунайська, 42

Виконання постанови доручити начальнику УБОЗ УМВС України в Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не подлягає.

Головуючий С.С. Мхітарян.
Дело № 1-205/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Предварительного слушания дела
10 февраля 2011 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
Председательствующий: судья Мхитарян С. С.
При секретаре: Рендюк Н.В.
С участием прокурора Решетка Д.А.
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 по ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.5, 263 ч.1 КК Украины, ОСОБА_3 по ст..ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 185 ч.5, 263 ч.1 КК Украины, ОСОБА_4 по ст..ст. 185 ч.3, 185 ч. 5 КК Украины, ОСОБА_5 за ст.. 185 ч.3 КК Украины, ОСОБА_6 за ст.185 ч.3 КК Украины, ОСОБА_7 за ст.185 ч.3 КК Украины, суд -
У С Т А Н О В И Л:
В Саксаганский районный суд г. Кривого Рога поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.5, 263 ч.1 КК Украины, ОСОБА_3 по ст..ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 185 ч.5, 263 ч.1 КК Украины, ОСОБА_4 по ст..ст. 185 ч.3, 185 ч. 5 КК Украины, ОСОБА_5 за ст.. 185 ч.3 КК Украины, ОСОБА_6 за ст. 185 ч.3 КК Украины, ОСОБА_7 за ст.185 ч.3 КК Украины.
Обвиняекмые каждый в отдельности считают возможным назначить дело к слушанью.
Суд исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора, который считает необходимым назначить дело к слушанию, считает, что дело подсудно районному суду, оснований для закрытия дела или его приостановлении нет, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 223 УПК Украины, оснований для изменения, отмены, или избрания новой меры пресечения нет. Процессуальных нарушения во время следствия не выявлено.
Руководствуясь ст. ст. 237, 241, 244, 245, 26 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.5, 263 ч.1 КК Украины, ОСОБА_3 по ст..ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 185 ч.5, 263 ч.1 КК Украины, ОСОБА_4 по ст..ст. 185 ч.3, 185 ч. 5 КК Украины, ОСОБА_5 за ст.. 185 ч.3 КК Украины, ОСОБА_6 за ст..ст. 185 ч.3 КК Украины, ОСОБА_7 за ст.185 ч.3 КК Украины, принять к своему производству и назначить к рассмотрению на 11-00 часов 28 февраля 2011 года, в зале суда №4 по ул. Демиденко, 3а в г. Кривом Роге, в Саксаганском районном суде г. Кривого Рога.
Меру ОСОБА_8 оставить прежней -содержание под стражей.
Меру пресечения ОСОБА_3 оставить прежней -содержание под стражей.
Меру пресечения ОСОБА_4 оставить прежней -содержание под стражей.
Меру пресечения ОСОБА_5 оставить прежней -содержание под стражей.
Меру пресечения ОСОБА_6 оставить прежней -содержание под стражей.
Меру пресечения ОСОБА_7 оставить прежней -содержание под стражей.
Постановление обжалованию не подлежит, на него может быть подано представление прокурора.
Судья Мхитарян С.С.
Дело № 1-407/11
10 мая 2011 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
Председательствующий: судья Мхитарян С. С.
При секретаре: Рендюк Н.В.
С участием прокурора Тумко В.И.
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ст. 263 ч.1 УК Украины, суд -
У С Т А Н О В И Л:
В Саксаганский районный суд г. Кривого Рога поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 263 ч.1УК Украины.
Суд исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора, который считает необходимым назначить дело к слушанию, считает, что дело подсудно районному суду, оснований для закрытия дела или его приостановлении нет, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 223 УПК Украины, оснований для изменения, отмены, или избрания новой меры пресечения нет. Процессуальных нарушения во время следствия не выявлено.
Руководствуясь ст. ст. 237, 241, 244, 245, 26 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 263 ч.1УК Украины, принять к своему производству и назначить к рассмотрению на 15-00 часов 19 мая 2011 года, в зале суда №4 по ул. Демиденко, 3а в г. Кривом Роге, в Саксаганском районном суде г. Кривого Рога.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю подписку о не выезде.
Постановление обжалованию не подлежит, на него может быть подано представление прокурора.
Судья Мхитарян С.С.
Дело № 1-511/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Предварительного слушания дела
14 июня 2011 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
Председательствующий: судья Мхитарян С. С.
При секретаре: Рендюк Н.В.
С участием прокурора Красиков Н.А.
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ст.. 185 ч.3 УК Украины, суд -
У С Т А Н О В И Л:
В Саксаганский районный суд г. Кривого Рога поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.. 185 ч.3 УК Украины.
Суд исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора, который считает необходимым назначить дело к слушанию, считает, что дело подсудно районному суду, оснований для закрытия дела или его приостановлении нет, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 223 УПК Украины, оснований для изменения, отмены, или избрания новой меры пресечения нет. Процессуальных нарушения во время следствия не выявлено.
Руководствуясь ст. ст. 237, 241, 244, 245, 26 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 185 ч.3 УК Украины, принять к своему производству и назначить к рассмотрению на 10-00 часов 24.06.2011 года, в зале суда №4 по ул. Демиденко, 3а в г. Кривом Роге, в Саксаганском районном суде г. Кривого Рога.
Меру пресечения ОСОБА_1, подписку о не выезде оставить прежней.
Постановление обжалованию не подлежит, на него может быть подано представление прокурора.
Судья Мхитарян С.С.
Дело № 1-607/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Предварительного слушания дела
13 июля 2011 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
Председательствующий: судья Мхитарян С. С.
При секретаре: Рендюк Н.В.
С участием прокурора Красикова Н.А.
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ст. 190 ч.1 УК Украины, суд -
У С Т А Н О В И Л:
В Саксаганский районный суд г. Кривого Рога поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 190 ч.1 УК Украины.
Суд исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора, который считает необходимым назначить дело к слушанию, считает, что дело подсудно районному суду, оснований для закрытия дела или его приостановлении нет, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 223 УПК Украины, оснований для изменения, отмены, или избрания новой меры пресечения нет. Процессуальных нарушения во время следствия не выявлено.
Руководствуясь ст. ст. 237, 241, 244, 245, 26 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 190 ч.1 УК Украины, принять к своему производству и назначить к рассмотрению на 15-30 часов 20.07.2011 года, в зале суда №4 по ул. Демиденко, 3а в г. Кривом Роге, в Саксаганском районном суде г. Кривого Рога.
Меру пресечения ОСОБА_1, оставить прежней подписку о не выезде.
Постановление обжалованию не подлежит, на него может быть подано представление прокурора.
Судья Мхитарян С.С.