Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/1658/15-к
Провадження № 1-кп/673/12/16 У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Деражнянський районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючий - суддя ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,підозрюваного ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів ОСОБА_4 оголошена підозра в тому, що він 07.11.2015 року близько 9 год. 30 хв. на автодорозі Іванківці - Коржівці, поблизу с. Коржівці Деражнянського району Хмельницької області, керуючи автомобілем ВАЗ 2106 із д.н.з. НОМЕР_1 не вибравши безпечної швидкості, щоб мати змогу постійно контролювати свій рух, перед зміною напрямку руху, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху не впоравшись із керування допустив виїзд на узбіччя із подальшим перекиданням автомобіля.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажирці вказаного автомобіля ОСОБА_5 згідно висновку судово-медичної експертизи № 334 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: переломів 3,4,5 ребер зліва, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що призвели до тривалого розладу здоров`я (більше 21 доби), а також підшкірних крововиливів правої скроневої ділянки, правого ока, правої половини обличчя шиї, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що мають незначні скороминущі наслідки.
Своїми діями ОСОБА_4 порушив вимоги п.п. 1.5 (1), 2.3 (б), 10.1, 11.1, 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, зміст яких полягає в наступному:
1.5. (1) Дії або бездiяльнiсть учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.
2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:
б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу i не вiдволiкатися від керування цим засобом у дорозі.
10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
11.1. Кількість смуг на проїзній частині для руху нерейкових транспортних засобів визначається дорожньою розміткою або дорожніми знаками 5.16, 5.17.1, 5.17.2, а за їх відсутності самими водіями з урахуванням ширини проїзної частини відповідного напрямку руху, габаритів транспортних засобів і безпечних інтервалів між ними.
12.1. Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться і стан транспортного засобу щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
12.3 У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.
Згадані вище порушення Правил безпеки дорожнього руху знаходяться в прямому причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками заподіянням середньої тяжкості тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 .
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить звільнити підозрюваного від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з тим, що він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину.
В ході розгляду клопотання підозрюваний повністю погодився на таке звільнення його від кримінальної відповідальності, додавши, що шкода завдана його діями ним повністю відшкодована, у вчинених діях щиро розкаявся, нових злочинів він не вчиняв та дійсно сприяв органам досудового розслідування у розкритті даного злочину.
Крім того, ОСОБА_4 зазначив, що не оспорює фактичні дані вчинення кримінального правопорушення, в якому він підозрюється, правильно розуміє значення своїх дій і просить звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України.
Потерпіла ОСОБА_5 не заперечує щодо закриття кримінального провадження із зазначених підстав та вважає за можливе звільнити підозрюваного від кримінальної відповідальності.
Заслухавши сторони кримінального провадження, клопотання прокурора, з`ясувавши думку потерпілої та підозрюваного, дослідивши відповідні матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та вбачає можливість його задоволення.
Так, відповідно ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Разом з тим, згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Положеннями ч. 3 ст.288 КПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, що він вчинив злочин вперше, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину, а також беручи до уваги, що він за місцем проживання характеризується позитивно, має визначене місце реєстрації та проживання, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, відшкодував потерпілій всі матеріальні та моральні збитки, суд, переконавшись у істинності до добровільності волевиявлення потерпілої, вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.45 КК України, а провадження по справі закрити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 284,288,314, 369 та 371 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.
Речовий доказ автомобіль марки ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 передати ОСОБА_4 , як володільцеві.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги через Деражнянський районний суд Хмельницької області.
Суддя ОСОБА_1