Справа № 592/752/14-к
Провадження № 1-кп/592/106/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0008087 від 11.12.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лебедин, Сумської області, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, зареєстроване місце проживання за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:

11.12.2013 року близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки ЗАЗ-110308-45, р.н. НОМЕР_1 , і рухаючись по вул. Іллінська з боку вул. Баумана в м. Суми, не врахував дорожню обстановку, зневажив безпекою дорожнього руху і наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу не зменшив швидкість, не зупинився , що призвело до наїзду на пішохода ОСОБА_5 , який перетинав проїжджу частину вул. Іллінська по нерегульованому пішохідному переходу в районі перехрестя з вул. Комсомольська , справа наліво по напрямку руху транспортного засобу.
Внаслідок транспортної пригоди потерпілому ОСОБА_5 спричинені середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Керуючи автомобілем ЗАЗ-110308-45, р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 порушив вимоги Правил дорожнього руху України, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 і введені в дію з 1 січня 2002 року/ з наступними змінами і доповненнями/, передбачені пунктом:
- 18.1. Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.
Допущені порушення вимог пункту 18.1 Правил дорожнього руху України ОСОБА_4 знаходяться в прямому причинному зв`язку з подією транспортної пригоди і наслідками, що настали.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху, особою яка керує транспортним засобом, що спричинило заподіяння потерпілому середньої тяжкості тілесних ушкоджень.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, проте просив звільнити його від відповідальності у зв`язку з примирення з потерпілим. Шкоду відшкодовано повністю.
Потерпілий просив звільнити обвинуваченого від відповідальності за примиренням. Окрім того вказав, що на час судового розгляду обвинувачений раніше відшкодував спричинену матеріальну шкоду. Під час розгляду повністю відшкодував моральну шкоду у сумі 20000 грн..
Суд, заслухавши обвинуваченого, потерпілого, думку прокурора, вивчивши матеріали провадження, вважає, що обвинуваченого можливо звільнити від кримінальної відповідальності за примиренням з потерпілим.
Так ОСОБА_4 вчинив злочин вперше, вчинений злочин є невеликої тяжкості, після вчинення злочину щиро покаявся, повністю відшкодував заподіяну шкоду потерпілому і примирився з ним.
Положеннями ст. 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим і повністю усунула заподіяну шкоду.
При таких обставинах обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України за примирення з потерпілим.
Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 284 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, за примиренням з потерпілим, та закрити кримінальне провадження.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1