ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/2759/15-к
Провадження № 1-кс/362/292/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2015 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії слідчого СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 та на рішення про зміну порядку досудового розслідування та продовження його,

в с т а н о в и в:

29 травня 2015 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області від ОСОБА_2 надійшла скарга на дії слідчого СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 та на рішення про зміну порядку досудового розслідування та продовження його, в якій він просить зобов`язати слідчого зупинити незаконну зміну порядку досудового розслідування у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 40000075 від 10 січня 2013 року та продовження цього провадження та зобов`язати слідчого виконати ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 квітня 2015 року.

Вважаю, що у відкриті провадження слід відмовити з наступних підстав.

Стаття 303 КПК України передбачає рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Відповідно до частини першої цієї статті на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

2. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

У відповідності зі ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Оскільки скарга на дії слідчого СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 та на рішення про зміну порядку досудового розслідування та продовження його, подана фактично на клопотання про продовження строку досудового розслідування від 26 травня 2015 року та повідомлення про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри від 21 травня 2015 року, що, з урахуванням норм ст. 303 КПК України, виключає можливість їх оскарження, оскільки правила глави 39 КПК України поширюється на кримінальні провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, а тому у відкритті провадження по скарзі слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 395 КПК України, -

у х в а л и в:

У відкритті провадження по скарзі на дії слідчого СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 та на рішення про зміну порядку досудового розслідування та продовження його - відмовити.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1