У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.05.2015 Справа №607/8929/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СУ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із старшим прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СУ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із старшим прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000020. від 14 травня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 189 КК України звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , а саме: на приміщення за адресою буд. АДРЕСА_2 , яке зареєстроване за ним на підставі договору купівлі-продажу ВКС 356086 від 11.12.2007 року з метою забезпечення можливої конфіскації майна у даному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому та просить його задовольнити, накласти арешт на вказане приміщення, шляхом заборони на його відчуження та розпорядження будь-яким чином.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, не повідомивши причин неявки, хоча про день, час та місце розгляду клопотання був належно повідомлений, що у відповідності до ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Як вбачається із клопотання, протягом березня-травня 2015 року ОСОБА_5 за попередньою змовою із невстановленою особою, вимагав у ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 153 000 Євро погрожуючи розголошенням відомостей, які потерпіли! бажає зберегти в таємниці.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000020 від 14 травня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 189 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16 травня 2015 року в 23 год. 20 хв. під час проведення контролю за вчинення злочину ОСОБА_6 , за адресою м.Тернопіль, площа Героїв Майдану, передала ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 12 000 доларів США та 16 600 євро, як частину коштів які в неї вимагав ОСОБА_5

16 травня 2015 року під час проведення контролю за вчиненням злочину на площі Героїв Майдану, м. Тернополя ОСОБА_5 був затриманий працівникам міліції.

17 травня 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, а 19 травня 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України.

Згідно інформації з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 18.05.2015 року ОСОБА_5 є власником приміщення за адресою буд. АДРЕСА_2 , яке зареєстроване за ним на підставі договору купівлі-продажу ВКС 356086 від 11.12.2007 року.

Згідно ст.ст. 167,170 КПК України, арешт майна проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою тимчасового позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється кримінальне провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно, крім того арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володіння якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Частиною 4 ст.170 КПК України передбачено, що заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

За таких обставин, з метою досягнення дієвості даного кримінального провадження та забезпечення можливої конфіскації майна, приходжу до переконання про необхідність накладення арешту приміщення за адресою буд. АДРЕСА_2 , яке зареєстроване за ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу ВКС 356086 від 11.12.2007 року з метою забезпечення можливої конфіскації майна.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, п.9 ч.1 ст.309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СУ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із старшим прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про арешт майна-задовольнити.

В рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000020. від 14 травня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 189 КК України накласти арешт на майно, а саме: приміщення за адресою буд. АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу ВКС 356086 від 11.12.2007 року шляхом заборони на його відчуження та розпорядження будь-яким чином.

Ухвала про арешт майна виконується негайно старшим слідчим СУ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого СУ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1