Провадження 1-кс/127/6922/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

ВСТАНОВИВ:

02.10.2014, до суду звернувся старший слідчий відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 , з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Клопотання мотивовано тим, що слідчим провадиться досудове розслідування кримінального провадження № 0006238 від 30 серпня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
В ході розгляду з матеріалів клопотання встановлено, що 29 серпня 2014 року до Вінницького МВ УМВС звернувся громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , який просить прийняти міри до громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 . Вказаний громалянин 29.08.2014 близько 18:00, неподалік кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_3 , відкрито, шляхом застосування насильства, заволодів належним ОСОБА_5 мобільним телефоном марки «LenovoA 369 I» вартістю близько 2 000 грн.
За даним фактом 30.08.2014 було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.
У ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_6 після заволодіння мобільним телефоном сів у автомобіль таксі та поїхав у напрямку вул. Скалецького м. Вінниці. Встановити оперативним шляхом місцезнаходження мобільного телефону не представилось можливим.
Під час проведення розслідування по кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_6 відкритим шляхом заволодів мобільним телефоном марки «LenovoA 369 I», який має два IMEI: 1 № НОМЕР_1 , IMEI: 2№ НОМЕР_2 .У вказаний телефон особа-злочинець могла приєднатисім-картуоператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,та після скоєння кримінального правопорушення здійснювати вихідні дзвінки на інші номери операторів стільникового зв`язку,що дасть змогу викрити особу, яка причетна до скоєння злочину.
На думку органу досудового розслідування отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у друкованому та електронному вигляді інформації по номеру мобільного телефону, який на IMEI: 1 № НОМЕР_1 , IMEI: 2№ НОМЕР_2 телефону, вхідних, вихідних дзвінків, даного користувача в період з 18:00 год. 29.08.2014 по час тимчасового доступу із зазначенням дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, азимуту та адреси базової станції в зоні дії якого на даний час знаходиться вищевказаний телефон, а також у разі встановлення користувача телефоном, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, тому слідчий просить суд клопотання задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся своєчасно та належним чином. Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність представника, на підставі ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Слідчий суддя, вислухавши учасників процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, кримінального провадження № 0006238 від 30 серпня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_4 , в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді номеру оператора мобільного зв`язку, який прив`язаний до IMEI: 1 № НОМЕР_1 , IMEI: 2 № НОМЕР_2 телефону, вхідних, вихідних дзвінків, даного користувача в період з 18:00 год. 29.08.2014 по 13.10.2014, із зазначенням дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, азимуту та адреси базової станції в зоні дії якого на даний час знаходиться вищевказаний телефон.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого є остаточною та оскарженню не підлягає.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя