Заводський районний суд м. Запоріжжя
Дело № 1- 513/2010
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
06 сентября 2010 года Заводский районный суд г .Запорожья в составе:
председательствующего судьи Меркуловой Л.А.,
при секретаре Подрядчик Е.Д.,
с участием прокурора - Проценко М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего монтером путей в УЖДТ ОАО «Запорожсталь», проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
- обвиняемого по ст. 272 ч.2 УК Украины, суд,
17.09.2007 года ОСОБА_1 с 18.09.2007 года был назначен на должность грануляторщика доменного шлака ЦШП ОАО «Запорожсталь», согласно приказа №563 от 17.09.2007 года изданного по предприятию.
26 марта 2010 года бригада №1 ЦШП ОАО «Запорожсталь» в составе бригадира на участках основного производства ОСОБА_2В, грануляторщика ОСОБА_1, машиниста крана №196 ОСОБА_3, а также машиниста крана №179 А ОСОБА_4 производила кантовку шлаковозных чаш в гранбассейн.
В тот же день, примерно в 3 часа 10 минут на железнодорожный путь №4 участка гранбассейна был подан под кантовку шлаковозный состав из 9 шлаковозов. Из них 5 шлаковозов было установлено напротив секций №1 и №2 гранбаесейна для их кантовки с КП №1, которую производил ОСОБА_2, а оставшиеся 4 - напротив секций №3 и №4 гранбассейна для их кантовки с КП №2, которую производил ОСОБА_1В,
После кантовки шлаковозных чаш ОСОБА_1 увидел, что чаша шлаковоза №71 не вернулась в вертикальное транспортное положение.
С целью выяснения причины не возврата чаши в исходное положение ОСОБА_1В отключил в КП №2 рубильники эдектрокабелей после чего вышел из помещения поста, отсоединил электрокабели от 3-х скантованных шлаковозов и направился к шлаковозу №71.
ОСОБА_2 В,В., закончив кантовку 5 шлаковозов, вышел из КП №1 и проследовал по установленному маршруту движения вдоль железнодорожного пути №4 в сторону КП №2 при этом подошел к шлаковозу №71. ОСОБА_1, находившийся там же, сообщил ОСОБА_2, что чаша шлаковоза №71 не возвращается в вертикальное транспортное положение, поправил электрокабели на шлаковозе №71 и вернулся в КП №2, после чего ОСОБА_1 являясь лицом прошедшим соответствующее обучение и инструктаж по технике безопасности, т.е. лицом, которое обязано соблюдать правила безопасности во время выполнения работ с повышенной опасностью на производстве и предприятии, действуя с преступной неосторожностью, понимая, что в результате его действий может произойти несчастный случай, но преступно, легкомысленно рассчитывая на его предотвращение, в нарушение:
-ст, 14 Закона Украины «Об охране труда» в котором указано «работник обязан:
а) заботиться о личной безопасности и здоровье, а также о безопасности и здоровье окружающих людей в процессе выполнения любой работы или во время пребывания на территории предприятия;
б) знать и выполнять требования нормативно-правовых актов по охране труда, правил обращения с машинами, механизмами, пользоваться средствами коллективной и индивидуальной защиты;
в) работник несет непосредственную (персональную) ответственность за нарушение указанных требований (нормативно-правовых актов по охране труда)»;
п. 5.10 Инструкции по охране труда №0.06-2008 - применение
бирочной системы, в которой указано:
«...перед пуском механизма необходимо убрать инструмент из зоны работы оборудования, проверить освещение рабочего места, исправность сигнализации. Перед пуском оборудования необходимо обязательно удалить работников из опасной зоны, проверить, где находятся помощники, лично убедиться, что пуск механизма никому не угрожает, подать предупредительный сигнал, установить в контактный замок ключ- бирку и повторно подать предупредительный сигнал и включить механизм..»
не удалил ОСОБА_2В, из опасной запрещенной для пешеходного движения зоны находящейся между железнодорожным путем №4 и секцией №3 гранбасейна, не убедился,что пуск механизма никому не угрожает, не подал предупредительный сигнал и подал напряжение на шлаковоз №71, в результате чего ОСОБА_2В, находящийся в опасной зоне, получил удар электротоком и был отброшен на край секции №3 гранбасейна, от повреждений полученных в результате удара электротоком и падения в гранбассейн 27.03.2010 года ОСОБА_2 умер.
Согласно заключения судебно-технической экспертизы по охране труда №3590/21 от 08 июля 2010 года указанные действия ОСОБА_1 состоят в прямой причинной связи с событием происшествия.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №1534 от 08.07.2010 года смерть ОСОБА_2 наступила 27.03.2010 года в 18 часов 45 минут, от химических ожогов ІІІ АБ степени 100% поверхности тела осложнившихся развитием ожогового шока, что подтверждается обнаружением некроза кожи (потипу коликвационного)сморфологической картиной начала реактивного воспаления, отека, гемодинамических расстройств, очаговых
начальных экссудативных воспалений в гиподерме, эзофагита, относительного малокровия почек, полнокровия сосудов легких, печени, сердца, мозга, селезенки с расстройствами микроциркуляции, реологии крови, тромбозом сосудов легкого, глубоких дистрофических именений канальцевого эпителия почки, отека легких, почек, мозга, острых ишемических изменений нейроцитов, лакоцитоза в сосудах внутренних органов.
Указанные повреждения имеют признаки тяжких телесных повреждений опасных для жизни и состоят в прямой причинной связи со смертью ОСОБА_2
Таким образом, в результате указанных преступных действий ОСОБА_1 во время выполнения указанных работ с повышенной опасностью, произошел несчастный случай с бригадиром на участках основного производства цеха шлаковой переработки ОАО «3апорожсталь» ОСОБА_2
Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1 свою вину признал полностью и в судебном заседании подтвердил все обстоятельства совершенного преступления, изложенные в обвинительном заключении.
Другие доказательства судом не исследовались в соответствии с требованиями ст.299 ч.3 УПК Украины.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 272 ч.2 УК Украины по признакам: нарушение правил безопасности во время выполнения работ с повышенной опасностью на производстве лицом, которое было обязано было их соблюдать, что повлекло гибель человека.
При назначении наказания суд учитывает следующие обстоятельства:
-характер и степень общественной опасности является тяжким
преступлением , оконченным;
-личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание:
ранее не судим, характеризуется положительно по месту жительства, чистосердечно раскаялся, способствовал раскрытию преступления, ущерб по делу не причинен, работает.
С учетом вышеизложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества в силу ст.75 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ОСОБА_1 виновным по ст. 272 ч.2 УК Украины и определить ему наказание в виде 2 лет ограничения свободы.
На основании ст.ст.75,76 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания, если он течение 1 года испытательного срока не совершит новое преступление и выполнит возложенные судом обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять этот орган об изменении места жительства работы.
Меру пресечения подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: Л.А.Меркулова