Справа № 277/454/13-к
УХВАЛА

11.06.2013 року смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Дармограй І.І.

за участю:

секретаря с/з ОСОБА_1

прокурора Хотько В.Ю.

представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт. Ємільчине підготовче судове засідання щодо розгляду обвинувального акта, затвердженого 30 квітня 2013 року старшим прокурором прокуратури Ємільчинського району, юристом 3-го класу ОСОБА_5 по кримінальному провадженню внесеному 06 квітня 2013 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000122, відносно громадянина України, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, який в силу ст.89 КК України не судимий, якому 25 квітня 2013 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

07 травня 2013 року до Ємільчинського районного суду Житомирської області від старшого прокурора прокуратури Ємільчинського району ОСОБА_5 надійшов обвинувальний акт затверджений 30 квітня 2013 року по кримінальному провадженню внесеному 06 квітня 2013 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000122, відносно громадянина України ОСОБА_4, якому 25 квітня 2013 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка ОСОБА_4 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування 30 квітня 2013 року.

Ухвалою судді від 08 травня 2013 року обвинувальний акт з доданими матеріалами призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні за участю обвинуваченого, потерпілого та викликати свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

Представник потерпілого, адвокат ОСОБА_3, своєї думки щодо призначення справи до слухання не виразив, заявив, що посилається на розсуд суду. Також пояснив, що йому не відомо чому відомості відносно нього не внесені в обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, він являється представником потерпілого з моменту початку досудового розслідувавння, про дату та час проведення підготовчого судового засідання дізнався з дошки оголошень в суді.

Обвинувачений не заперечив проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, клопотань не заявляв. Повідомив суд, що йому відомо те, що потерпілий не може з'явитись до суду, оскільки самостійно не може пересуватися за станом здоров'я.

Вислухавши думки учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування від 30 квітня 2013 року, суд вважає за необхідне повернути прокурору обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000122, складений відносно ОСОБА_4, якому 25 квітня 2013 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, у зв'язку з невідповідністю вимогам КПК України, виходячи з наступного.

Статтею 291 ч.2 п.3 КПК України визначено, що обвинувальний акт має містити анкетні дані, щодо кожного потерпілого. Згідно обвинувального акта, затвердженого прокурором 30 квітня 2013 року в кримінальному провадженні №0000122, потерпілим від кримінального правопорушення є житель ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2, анкетні дані якогоо в обвинувальному акті не зазначені. 26 квітня 2013 року під час досудового розслідування слідчим СВ Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_10, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, надано представнику потерпілого доступ до матеріалів досудового розслідування, в той же час з реєстру матеріалів досудового розслідування не вбачається коли було залучено представника потерпілого, в обвинувальному акті відсутні анкетні дані представника потерпілого та законного представника потерпілого залученого 06 квітня 2013 року, у зв'язку з чим, суд був позбавлений можливості належним чином повідомити представника потерпілого та законного представника потерпілого про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, участь яких у підготовчому судовому засіданні є обовязковою у відповідності до вимог ст. 314 ч.2 КПК України. Крім того в обвинувальному акті зазначено, що обставиною, яка обтяжує покарання підозрюваного ОСОБА_4, згідно ст.67 КК України є крім іншого вчинення кримінального правопорушення, щодо особи, яка перебувала в безпорадному стані, однак з викладених в обвинувальному акті обставин не вбачається підстав для посилання на зазначену норму закону.

Відповідно до вимог ст. 109 КПК України, реєстр матеріалів досудового розслідування складається слідчим або прокурором і надсилається до суду разом з обвинувальним актом. Реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити: номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування; вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.

В супереч зазначеної вимоги закону в реєстрі матеріалів досудового розслідування не зазначено час проведення слідчих дій та відсутні дані про залучення представника потерпілого та надання законному представнику потерпілого доступу до матеріалів досудового розслідування .

За таких обставин, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 06 квітня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 затверджений старшим прокурором прокуратури Ємільчинського району ОСОБА_5 30 квітня 2013 року складений відносно ОСОБА_4, якому 25 квітня 2013 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України з додатками підлягає поверненню прокурору для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. 314 ч.2 п.3, ст. 395 ч.2 п.2 КПК України, суд,-

ухвалив:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному 06 квітня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122, який затверджений старшим прокурором прокуратури Ємільчинського району ОСОБА_5 30 квітня 2013 року складений відносно ОСОБА_4, якому 25 квітня 2013 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України - повернути старшому прокурору прокуратури Ємільчинського району ОСОБА_5

Ухвала протягом семи днів з дня її оголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Ємільчинського районного суду ОСОБА_11