Провадження № 1-в/761/258/2016
У Х В А Л А
Іменем України
08 лютого 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Олександрійського МРВ КВІ ОСОБА_3 про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В :
29 січня 2016 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання начальника Олександрійського МРВ КВІ ОСОБА_3 щодо виправлення описки у вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 29 вересня 2014 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , засудженого за ч. 1 ст. 296 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, при цьому, згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
В судове засідання сторони провадження не з`явилися.

Як встановлено в судовому засіданні, вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 29 вересня 2014 року, ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 296 КК України до покарання у виді трьох років обмеження волі, та згідно ст. 75 КК України, звільнено останнього від відбування покарання з іспитовим строком три роки.

У відповідності до ст. 75 КК України останнього звільнено від відбування основного покарання (позбавлення волі) з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 3 (три) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст.76 КК України на протязі іспитового строку на ОСОБА_4 покладено такі обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти зазначені державні органи про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Водночас, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України, у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням, суд може покласти на засудженого такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

За таких обставин суд приходить до висновку, про необхідність виправлення вказаної описки через уточнення обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , в частині заміни в результативній частині згаданого вироку у реченні «не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи» слова «системи» на «інспекції».

Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами ст. ст. 110, 369-372, 379, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Внести в резолютивну частину вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 29 вересня 2014 року виправлення щодо уточнення обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , в частині заміни у реченні «не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи» слова «системи» на «інспекції».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1