Справа № 206/276/16-к
Провадження № 1-кп/206/43/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" січня 2016 р. м.Дніпропетровськ

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000026 від 07 січня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 сьомого дня у Дніпропетровській області с. Іларіонове, громадянина України, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника-адвоката ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:
Органом досудового розслідування ОСОБА_7 обвинувачується у тому, що 28 грудня 2015 року приблизно о 22 годині 40 хвилин разом зі своїм знайомим ОСОБА_6 знаходились в гуртожитку, що розташований на території КЗ «Дніпропетровський геріатричний пансіонат» ДОР, за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Гаванська 15/Б в кімнаті загального користування, де між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 виникла сварка, в зв`язку з відмовою ОСОБА_6 надати обвинуваченомусвій мобільний телефон для здійснення дзвінка.

Далі ОСОБА_3 , реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , умисно наніс останньому один удар кулаком лівої руки в область правого ока.

В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_3 , потерпілому ОСОБА_6 відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 113е від 13.01.2016 року, спричиненні тілесні ушкодження у вигляді: синця на нижній повіці правого ока, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 заявив клопотання про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку із його ( ОСОБА_6 ) відмовою від обвинувачення у вказаному кримінальному провадженні, що здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання потерпілого ОСОБА_6 та просив закрити кримінальне провадження відносно нього.
Прокурор вважав за можливе закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення.
Вислухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд виходить з наступного:
Зі змісту п. 1 ст. 477 КПК України вбачається, що кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
З огляду на викладене суд вважає клопотання потерпілого ОСОБА_6 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. При цьому кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 314, 372, 477 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання потерпілого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення - задовольнити.
Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення у вказаному кримінальному провадженні, що здійснюється у формі приватного обвинувачення, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.
Копію ухвали негайно після її проголошення вручити учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1