Справа № 452/1509/15-к
Провадження № 1-кп/452/24/2016
УХВАЛА
Іменем України
03 лютого 2016 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 ,
представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 ,
неповнолітнього ОСОБА_7 ,
законного представника неповнолітнього ОСОБА_8 ,
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 ,
законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_10 ,
захисника ОСОБА_11 ,
представника служби у справах дітей Самбірської міської ради ОСОБА_12 ,
представника ювенальної превенції підрозділу патрульної поліції Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_13 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в. м. Самборі клопотання слідчого
СВ Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області лейтенанта міліції ОСОБА_14 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 від 11.02.2015 року, про застосування до неповнолітніх:
- ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, студента КЗ ЛОР Самбірського педагогічного коледжу ім. І. Филипчака, з середньою освітою, раніше несудимого;
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя
АДРЕСА_2 , громадянина України, неодруженого, тимчасово непрацюючого, студента АДРЕСА_3 , з середньою освітою, раніше несудимого
про застосування примусових заходів виховного характеру за ч. 2 ст. 125 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
09 червня 2015 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого СВ Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 від 11.02.2015 року, про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_7 , у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що неповнолітні ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , 10 лютого
2015 року, близько 22 год. 00 хв., в м. Самборі Львівської області, перебуваючи на території подвір`я середньої школи № 8 з поглибленим вивченням англійської мови, що по вул. Січових Стрільців, 18, під час розмови про спільну дівчину з неповнолітнім ОСОБА_4 , з яким перебували у неприязних стосунках, вчинили з ним конфлікт, в ході якого ОСОБА_9 наніс ОСОБА_4 три удари по обличчі та тілу, а ОСОБА_7 - два удари в лобну ділянку обличчя, від чого останній згідно висновку судово-медичної експертизи № 82/15 від 26 травня 2015 року отримав наступні тілесні ушкодження: два садна в лобній ділянці, два садна на нижній губі, два садна на каймі верхньої губи, два садна на тильній поверхні правої кисті, садно на лівій кисті, які утворилися від дії тупих твердих предметів з обмеженою поверхнею чи при ударі до таких при падінні і за ступенем тяжкості відносяться до легкого тілесного ушкодження. Виставлений клінічний діагноз «закрита черепно мозкова травма - струс головного мозку», який утворився від дії тупих твердих предметів, за ступенем тяжкості відноситься до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.
В судовому засіданні неповнолітній потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання, про відмову від обвинувачення, посилаючись на те, що претензій до неповнолітніх ОСОБА_7 та ОСОБА_9 немає, оскільки йому повністю відшкодована заподіяна шкода. Просить кримінальне провадження закрити у зв`язку з примиренням, а заявлений цивільний позов залишити без розгляду.

Дане клопотання підтримали його представники.

Інші учасники процесу не заперечили щодо задоволення заявленого клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про наявність правової підстави для задоволення заявленого клопотання, оскільки це відповідає вимогам п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, згідно якої кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Ці повноваження надають йому можливість вільно користуватися процесуальними правами у межах та спосіб, передбачений КПК, як

складовою засад диспозитивності у кримінальному провадженні, що відбувається у формі приватного обвинувачення. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених КПК, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення (ч. 4 ст. 26 КПК).

Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої статті 284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні встановлено, що потерпілий ОСОБА_15 та неповнолітні ОСОБА_7 , ОСОБА_9 помирилися, шкода, заподіяна потерпілому внаслідок протиправних дій неповнолітніх ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , повністю відшкодована. Ні він, ні його законний представник до неповнолітніх жодних претензій не мають, про що засвідчує подана ними письмова розписка.

У відповідності до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. № 2

« Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру» та згідно волевиявлення сторони потерпілих позивачів по справі, суд вважає, що пред`явлений ними цивільний позов про відшкодування заподіяної шкоди слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 369, 372 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання потерпілого ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення задовільнити.
Кримінальне провадження №0000127, що надійшло від слідчого СВ Самбірського

МВ ГУМВСУ у Львівській області лейтенанта міліції ОСОБА_14 відносно обвинуваченого ОСОБА_9 , неповнолітнього ОСОБА_7 за

ч. 2 ст. 125 КК України про звільнення їх від кримінальної відповідальності у зв`язку із застосування до них примусових заходів виховного характеру - закрити у зв`язку з відмовою від обвинувачення потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення всіма учасниками процесу.

Суддя