19.09.2014

Справа № 717/1563/14-к
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
19 вересня 2014 року слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
- т.в.о. начальника СВ Кельменецького
РВ УМВС України у Чернівецькій області ОСОБА_3
- прокурора ОСОБА_4 ,
Т.в.о. начальника СВ Кельменецького РВ УМВС у Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором прокуратури Кельменецького району ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Із матеріалів клопотання вбачається, що житель с. Дністрівка Кельменецького району ОСОБА_5 4 вересня 2014 року біля 20 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись по місцю свого проживання, вирішив піти до господарства ОСОБА_6 , щоб там вчинити таємне викрадення чужого майна, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 та його співмешканка ОСОБА_7 , цього дня по місцю проживання відсутні. Реалізовуючи свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 біля 21 години цього ж дня, пішки прийшов з с. Дністрівка в с. Бузовиця до господарства ОСОБА_6 , де переконавшись що господарі відсутні, зайшов на подвір`я господарства. Тут впродовж своїх злочинних дій, ОСОБА_5 з схованки взяв ключ від гаражного приміщення ( ОСОБА_5 було відомо де знаходиться схованка з ключами, про що йому раніше повідомили господарі) та підійшовши до дверей гаражного приміщення, знову переконавшись що його ніхто не бачить, з допомогою вказаного ключа відчинив їх та проник в середину гаража. Перебуваючи в приміщенні гаража, ОСОБА_5 знаючи, що ОСОБА_6 свої грошові заощадження ховає в тумбі, яка розташована в даному гаражі, підійшов до даної тумби, ретельно її оглянув та на одній із поличок під футлярем від інструментів виявив гроші в сумі 3500 гривень. Знайшовши гроші в сумі 3500 гривень, ОСОБА_5 впродовж своїх злочинних дій, таємно їх викрав та помістивши до кишені свого верхнього одягу аналогічним чином вийшов з гаражного приміщення, при цьому його зачинивши на ключ, якого він назад помістив до схованки. Після вчинення таємного викрадення чужого майна, а саме грошей ОСОБА_6 , ОСОБА_5 вийшов з господарства останнього та покинув місце події. В подальшому ОСОБА_5 викраденими грошима розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальних збитків на суму 3500 гривень.
Слідчим в клопотанні вказується, що у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Михальча Сторожинецького району Чернівецької області, житель АДРЕСА_1 , громадянин України, з середньою освітою, не працюючий, не депутат, в силу ст. 89 КК України не засуджений.
В судовому засіданні т.в.о. начальника СВ Кельменецького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 довів, що відносно підозрюваного ОСОБА_8 слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього ряд процесуальних обов`язків.
Підозрюваний свою причетність до скоєного правопорушення визнав повністю, не заперечував щодо обрання відносно нього особистого зобов`язання. Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого правопорушення на думку слідчого та прокурора повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Необхідність застосування до підозрюваного особистого зобов`язання обґрунтовується наявністю наступних ризиків: можливістю переховуватись від органів досудового розслідування і суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілу та свідків.
Згідно зі змістом ст. ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Особисте зобов`язання полягає в покладенні на нього слідчим суддею обов`язки передбачені ст. 194 КПК України.
Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, суд враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази, що його вчинив підозрюваний ОСОБА_5 , також враховує репутацію підозрюваного, який позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.
Враховуючи вказані обставини, суд вважає, що такий запобіжний захід як особисте зобов`язання забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.
Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131,132, 176-179. 181, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання т.в.о. начальника СВ Кельменецького РВ УМВС України у Чернівецькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михальча Сторожинецького району Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого не судимого в силу ст. 89 КК України, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі процесуальні обов`язки:
1) Прибувати до кабінету № 12 Кельменецького РВ УМВС України в Чернівецькій області до слідчого ОСОБА_3 з періодичністю 2 рази на тиждень по вівторках та п`ятницях з 14-ї до 16-ї години;
2) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
Виконання ухвали доручити СВ Кельменецького РВ УМВС України в Чернівецькій області.
Строк дії ухвали - шістдесят днів, тобто до 18 листопада 2014 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя: /підпис/
Копія.З оригіналом згідно: