Справа № 369/6746/15-к
Провадження № 1-кс/369/1405/15
У Х В А Л А
іменем України
м. Київ 23.12.2015 року
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області юриста 1 класу ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Глуск, Могильовської області, Республіки Білорусь, білоруса за національністю, громадянина Білорусії, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за матеріалами кримінального провадження за №0000065 від 21.11.2012 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Старший прокурор прокуратури Києво-Святошинського району Київської області юрист 1 класу ОСОБА_3 звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами кримінального провадження за №0000065 від 21.11.2012 року внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

Свої вимоги мотивує тим, що наприкінці квітня 2001 р. в м. Київ громадянин ОСОБА_4 , перебуваючи на залізничній станції «Дарниця», незаконно та без передбаченого законом дозволу, придбав у невстановленої слідством особи ніж, який зберігаючи при собі незаконно перевіз громадським транспортом за місцем проживання своєї співмешканки ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігав його до 16.05.2001 р.

16.05.2001 р. ОСОБА_4 взяв по місцю свого проживання вищевказаний ніж, на громадському транспорті перевіз його в с. Тарасівка Києво-Святошинського району Київської області та незаконно, без передбаченого законом дозволу став переносити по вулицях с. Тарасівка. 17.05.2001 р. приблизно о 00-30 год. ОСОБА_4 був затриманий працівниками міліції поблизу будинку №8 по провулку Горького с. Тарасівка, у якого при особистому огляді був виявлений та вилучений ніж, який згідно висновку криміналістичної експертизи №196 від 18.06.2001 р. являється клинковою холодною зброєю колюче ріжучої дії.

Таким чином ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, кваліфіковане як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 17.05.2001 р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 18.05.2001 р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 18.05.2001 р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 18.05.2001 р.; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 18.05.2001 р.; протоколом допиту обвинуваченого ОСОБА_4 від 18.05.2001 р.; висновком криміналістичної експертизи №196 від 18.06.2001 р.; протоколом огляду речового доказу 22.03.2002 р.;

18.05.2001 р. слідчим відділом Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області відносно ОСОБА_4 порушено кримінальну справу №13-2747 за фактом вчинення ним злочину, передбаченого ч.3 ст.222 України (в редакції 1960 р.).

18.05.2001 р. ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.222 України (в редакції 1960 р.).

За результатами досудового слідства складено обвинувальний висновок відносно ОСОБА_4

04.06.2002 р. постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_4 оголошений в розшук.

28.07.2003 р. постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області кримінальну справу №13-2747 повернуто прокурору Києво-Святошинського району для організації додаткового розслідування.

05.09.2003 р. досудове слідство по кримінальній справі зупинене у зв`язку з розшуком обвинуваченого ОСОБА_4

21.11.2012 р. відомості про факт вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.222 КК України (в редакції 1960 р.), внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вжитими під час досудового розслідування слідчими діями, а також оперативно-розшуковими заходами встановити місце знаходження ОСОБА_4 не виявилось можливим.

22.11.2012 р. досудове розслідування за даним провадженням зупинене у зв`язку з переховуванням ОСОБА_4

03.02.2014 р. досудове розслідування у даному кримінальному проваджені відновлено у зв`язку з необхідністю вжити заходів, щодо обрання відносно підозрюваного ОСОБА_4 відповідного запобіжного заходу.

04.03.2014 р. кваліфікація вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення змінена з ч.3 ст.222 КК України (в редакції 1960 р.) на ч.2 ст.263 КК України (в редакції 2001 р.)

06.03.2014 р. по матеріалам кримінального провадження складено та надіслано ОСОБА_4 повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

Таким чином своїми діями підозрюваний ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років.

Також під час розслідування встановлено та об`єктивно підтверджено, що громадянин ОСОБА_4 переховується від органу досудового розслідування, чим перешкоджає слідству.

За таких обставин, відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , є забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органу досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Підставою застосування щодо нього міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та наявність ризиків, які дають підстави слідчому вважати, що ОСОБА_4 може здійснити дії, передбачені п.п.1,3 та 4 ч.1 ст.177 КПК України.

За таких обставин орган досудового розслідування приходить до висновку, що застосування більш м`яких запобіжних заходів, передбачених чинним КПК України, а ніж тримання під вартою не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 , оскільки останній до Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області не з`являється, а також перебуває у розшуку.

Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, слідчим суддею встановлено, що 26.06.2015 року ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області задоволено клопотання старшого прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області юриста 1 класу ОСОБА_3 про затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, термін дії якої закінчився 22.12.2015 року, що є підставою залишення клопотання без розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178,183,188-190 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області юриста 1 класу ОСОБА_3 про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуСлідчий суддя: ОСОБА_1