Справа № 4-87/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2011 р. Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Кочура О.О.,

при секретарі - Худорба Р.Г.,

за участю:

прокурора - Бабича А. І.,

начальника СВ Новгород-Сіверського РВ УМВС - ОСОБА_1;

розглянувши у відкритому засіданні в приміщенні зали Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області справу за поданням слідчого СВ Новгород-Сіверського РВ УМВС в Чернігівській області, про продовження строків тримання під вартою у відношенні: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уро- дженеця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, раніше судимого

03.07.2008р. Шосткінським міськрайсудом за ст.ст.185 ч.3,304 КК України до 3 р.6 міс. позбавлення волі з іспитовим терміном на 3 р, 14.10.2008 р. Шосткинським міськрайсудом за ст.162 ч.І, 71 КК України, судимість не знята та не погашена,

ВСТАНОВИВ:

Начальник СВ Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1, звернувся до суду з поданням про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ст. 185 ч.З КК України - ОСОБА_2

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що органом досудового слідства ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що: 21 липня 2011 року, біля 18-00 год., він за попередньою змовою з ОСОБА_4, неповнолітнім ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та малолітнім ОСОБА_6 Олександровичем, ІНФОРМАЦІЯ_5, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, через вхідні ворота, проникли до приміщення складу ТОВ «Авангард» розташованого в с.Кудлаївка Н- Сі- верського району Чернігівської області, звідки таємно викрали з майстерні сільськогосподарські запчастини, загальною вагою 384 кг., чим спричинили вказаному ТОВ матеріальної шкоди на суму біля 800 грн. за ціною металобрухту.

26 липня 2011 року о 00 год. 25 хв. у порядку ст. 115 КПК України затриманий за підозрою у вчиненні зазначеного злочину : ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_6 Сумської облас

ті,українець,громадянин України, не працюючий,ІНФОРМАЦІЯ_3, неодружений, раніше судимий

03.07.2008р. Шосткінським міськрайсудом за ст.ст.185ч.3,304 КК України до 3 р.6 міс. позбавлення волі з іспитовим терміном на 3 р. 14.10.2008 р. Шосткинським міськрайсудом за ст.162 ч.І, 71 КК України, судимість не знята та не погашена.

Начальник СВ Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області подання підтримав та просив продовжити ОСОБА_2 строк тримання під вартою, оскільки на даний час необхідно витребувати висновки товарознавчих експертиз, витребувати відповіді в порядку ст. 118 КПК України з Шосткинського MB УМВС в Сумській області, пред'явити остаточне обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_4 та неповнолітньому ОСОБА_5, ознайомити ОСОБА_2, ОСОБА_4 та неповнолітнього ОСОБА_5 та їх захисників з матеріалами кримінальної справи №14/6302, скласти обвинувальний висновок. Приймаючи до уваги, що виконання всіх вказаних слідчих дій не можливо без продовження строку утримання обвинуваченого під вартою, двохмісячний строк якого закінчується 26.09.2011 року, у звязку з тим, що їх вико

виконання потребує тривалого часу. Замінити міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 на будь-яку іншу, не можливо через те, що останній вчинив тяжкий злочин, покарання за яке передбачено законом більше 5 років позбавлення волі, та є підстави вважати, що перебуваючи на волі може переховуватись від слідства й суду, а також вплинути на хід розслідування кримінальної справи.

Прокурор Бабич А.І. в судовому засіданні висловився про необхідність задоволення подання та необхідно продовжити строк утримання під вартою.

Вислухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_2, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав:

ГІо справі встановлено, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину. 28 липня 2011 року відносно ОСОБА_2 Новгород-Сіверським районним судом було обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту з подальшим утриманням в Новгород- Сіверській УВП №31 УДДУПВП в Чернігівській області. По справі необхідно витребувати висновки товарознавчих експертиз, витребувати відповіді в порядку ст.118 КПК України з Шосткинського МВ УМВС в Сумській області, предявити остаточне обвинувачення ОСОБА_2, Гончару С.М. та неповнолітньому ОСОБА_5, ознайомити ОСОБА_2, ОСОБА_4 та неповнолітнього ОСОБА_5 та їх захисників з матеріалами кримінальної справи №14/6302, скласти обвинувальний висновок, що не можливо провести у двохмісячний строк. За таких обставин суд вважає обгрунтованою позицію начальника слідчого відділення щодо не можливості закінчення кримінальної справи у двохмісячний термін. Підстав для зміни ОСОБА_2 запобіжного заходу суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162-3 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання Новгород - Сіверського РВУМВС України в Чернігівській області про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_2 - задовольнити.

Продовжити строк тримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженцю та жителю ІНФОРМАЦІЯ_6 Сумської області,українець.громадянин України, не працюючому,ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженому, раніше судимому 03.07.2008 р. Шосткінським міськрайсудом за ст.ст.185ч.3,304 КК України до 3 р.6 міс. позбавлення волі з іспитовим терміном на 3 р, 14.10.2008 р. Шосткинським міськрайсудом за ст.162 ч.І, 71 КК України, судимість якого не знята та не погашена - під вартою до трьох місяців.

Виконання цієї постанови доручити співробітникам Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області.

Постанова може бути оскаржена на протязі трьох днів з дня її винесення, до апеляційного суду Чернігівської області.

Головуюча О.О. Кочура