Справа № 361/5202/15-к
Провадження № 1-в/361/212/15
У Х В А Л А
=========================================================================
30 вересня 2015 року м.Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого, судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
засудженого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бровари заяву прокурора Броварської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про виправлення описки у мотивувальній частині вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 серпня 2015 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 серпня 2015 року ОСОБА_4 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307ч.1, 309 ч.2 КК України та призначено покарання, з урахуванням ч.1ст.70 КК України у виді позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі на строк 5 (п`ять) років.
У відповідності до ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного основного покарання із встановленням йому строку випробовування три роки.
Прокурор Броварської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернувся відповідно до вимог ст.379 КПК України до суду із заявою в якій просить внести зміни до мотивувальної частини вироку суду від 18.08.2015 року у справі щодо ОСОБА_4 , виправити допущену описку, а саме: в другому абзаці на другій сторінці вироку зазначено «Дії обвинуваченого психотропної речовини суд кваліфікує вірно».

В судове засідання з`явився прокурор, засуджений та захисник.

Суд вислухавши думку прокурора, який просив задовольнити заяву та виправити описку в мотивувальній частині вироку, засудженого та захисника не заперечувавших проти виправлення описки та ознайомившись із вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 серпня 2015 року приходить висновку про необхідність виправлення допущеної описки в мотивувальній частині вироку виходячи з наступного.

Відповідно до п.14ч.1ст.537 КПК України судом можуть бути вирішені питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно із ч.1ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки при ухваленні вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 серпня 2015 року була допущена описка у мотивувальній частині вироку відносно кваліфікації дій обвинуваченого, яка перешкоджає належному виконанню вироку, її виправлення не змінює суті вироку, то вона підлягає виправленню з помилково зазначеного «Дії обвинуваченого психотропної речовини суд кваліфікує відповідно: - за ч.1 ст.307 КК України та за ч.2 ст.309 КК України» на відповідно «Дії обвинуваченого суд кваліфікує відповідно: - за ч.1 ст.307 КК України та за ч.2 ст.309 КК України», тобто виключити із тексту слова «психотропної речовини».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.372, 379, 537, 539 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:
Внести виправлення, уточнення до мотивувальної частини вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 серпня 2015 року та вважати запис правильним: «Дії обвинуваченого суд кваліфікує відповідно: - за ч.1 ст.307 КК України та за ч.2 ст.309 КК України».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1