10.08.2015
Провадження № 1-кс/200/6600/15
У Х В А Л А
Іменем України
10 серпня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого в ОВС ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000605 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
10.08.2015 старший слідчий в ОВС СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням,погодженим з прокурором прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про арешт майна підозрюваного ОСОБА_4 .
Необхідність арешту майна обґрунтовує тим, що нею здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000605від 16.09.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 України.

Відповідно до клопотання слідчого, 05 січня 2015 року о 19 годині 05 хвилин ОСОБА_4 знаходячись за місцем мешкання - в квартирі АДРЕСА_1 , в ході проведення оперативної закупки продав за 1000 (тисячу) гривень, тобто незаконно збув ОСОБА_5 поліетиленовий сліп пакет з фіксатором, в якому знаходилась зволожена порошкоподібна речовина кольору наближеного до «рожевий беж 4.3-10/2» масою 0,7319 г, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, масою 0,178 г.

23 квітня 2015 року о 05 годині 30 хвилин ОСОБА_4 знаходячись за місцем мешкання - в квартирі АДРЕСА_1 , в ході проведення оперативної закупки продав за 500 (п`ятсот) гривень, тобто незаконно, повторно збув ОСОБА_5 поліетиленовий сліп пакет з фіксатором, в якому знаходилась зволожена порошкоподібна речовина рожевого кольору масою 0,1765 г, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, масою 0,1251 г.

24.04.2015 в період часу з 04 год.06 хв. по 05 год. 39 хв., під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_1 , поліетиленовий пакет з фіксатором в середині з порошкоподібною речовиною рожевого кольору вагою 0,2640 г, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений метамфетамін масою 0,1146 г, який ОСОБА_4 незаконно зберігав з метою збуту.

В ході досудового розслідування слідством встановлено, що згідно з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 27335335 від 26.09.2014 року квартира АДРЕСА_1 у 1/3 частини належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

30.06.15, ОСОБА_4 повідомлено про підозру в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке може бути застосоване додаткове покарання у вигляді конфіскації майна , слідча прохає накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 у 1/3 частині, яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву з проханням розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та прохав задовольнити. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судове засідання не доставлений. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності підозрюваного.

Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав для забезпечення застосовані додаткового покарання у вигляді конфіскації майна підозрюваного ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103,110, 167,170-173, 309-310, 369, 371-372 КПК України,
УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали до 10 жовтня 2015 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до них, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1