Справа № 357/93/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 січня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора Білоцерківської міської прокуратури ОСОБА_3 ,

представника Білоцерківської ВК-35 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 в порядку виконання вироку клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лебедівка Вишгородського району Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, неодружений, не працював, проживав АДРЕСА_1 , раніше судимого: 27.03.2001 року Московським районним судом м.Києва за ст.141 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, 06.10.2003 року вироком Голосіївського районного суду м.Києва за ст.ст.289 ч.2,185 ч.2, 186 ч.2, 70 ч.1, 71 ч.1 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі, 08.07.2008 року вироком Голосіївського районного суду м.Києва за ст.ст.187 ч.1,71 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнений 03.10.2011 року по відбуттю покарання, відбуває покарання в Білоцерківській ВК-35 за вироком Голосіївського районного суду м.Києва від 26.04.2013 року, яким засуджений за ст.187 ч.2 КК України на 8 років позбавлення волі, зараховано в строк відбуття покарання час тримання під вартою з 07.12.2011 року по 25.04.2013 року включно, про заміну покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке покарання,-

В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_5 , який відбуває покарання в Білоцерківській ВК-35 звернувся до суду з зазначеним клопотанням, просить в порядку ст.82 КК України розглянути питання про заміну йому невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким, яке мотивував тим, що станом на 07.12.2015 року він мав право на пом`якшення міри покарання.

В судове засідання засуджений надав письмову заяву, клопотання підтримав, просить розглянути клопотання без його участі, а тому суд з врахуванням думок учасників розгляду вважає можливим вирішити клопотання у відсутність засудженого, так як відсутність учасника розгляду не являється перешкодою в розгляді клопотання згідно ст.539 КПК України.

Заслухавши представника Білоцерківської ВК№35, прокурора, які не заперечили щодо задоволення клопотання, оглянувши та дослідивши матеріали клопотання, особової справи засудженого ОСОБА_5 , суд прийшов до висновку щодо необхідності задоволення клопотання, заміни невідбутої частини покарання засудженому з позбавлення волі на обмеження волі, так як в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Голосіївського районного суду м.Києва за ст.187 ч.2 КК України на 8 років позбавлення волі, зараховано в строк відбуття покарання час тримання під вартою з 07.12.2011 року по 25.04.2013 року включно, початок відбування покарання у виді позбавлення волі 26.04.2013 року, кінець строку 07.12.2019 року, покарання у вигляді позбавлення волі відбуває з 14.12.2011 року, фактично відбув 4 роки 1 місяць 11днів покарання у виді позбавлення волі на час розгляду клопотання, невідбута частина покарання становить 3 роки 10 місяців 11 днів, тобто відбув більш ніж 1/2 частину покарання у виді позбавлення волі, за час відбування покарання в Білоцерківській ВК-35 з 19.07.2014 року стягнень не має, має три заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці.

Суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення, а тому у відповідності до вимог ст.82 КК України невідбута частина покарання у виді позбавлення волі може бути замінена засудженому більш м`яким покаранням, обмеженням волі в межах строків, встановлених в загальній частині КК України, але не більше невідбутого покарання у вигляді позбавлення волі.

Згідно ст.82 ч.4 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного

судом за умисний тяжкий злочин а також у разі коли особа відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який була засуджена до позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у виді позбавлення волі, засуджений за вчинення

умисного тяжкого злочину, передбаченого ст.187 ч.2 КК України, є особою, яка відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який була засуджена до позбавлення волі, відбув більш ніж половину покарання у виді позбавлення волі за останнім вироком суду, став на шлях виправлення, а тому клопотання слід задовольнити в порядку ст.82 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини призначеного покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке покарання задовольнити.

Замінити ОСОБА_5 невідбуту частину призначеного вироком Голосіївського районного суду м.Києва від 26.04.2013 року, яким засуджений за ст.187 ч.2 КК України на 8 років позбавлення волі, зараховано в строк відбуття покарання час тримання під вартою з 07.12.2011 року по 25.04.2013 року включно, на більш м`яке покарання обмеження волі строком на 3 роки 10 місяців 12днів.

Згідно ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 в строк покарання час слідування до виправного центру.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з моменту її проголошення, засудженим з моменту отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1