Справа №345/4030/15-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.11.2015 року Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
в складі : головуючої - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

що ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна ( крадіжка) , вчинене повторно .
Кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин.
04.10.2015 року приблизно о 11.00 год. ОСОБА_4 , тимчасово проживаючи у квартирі АДРЕСА_2 своєї спів жительки ОСОБА_5 , без її відома та згоди таємно викрав системний блок виробництва фірми «MSI», вартістю 1250 грн. та мобільний телефон марки «Lenovo А 516» , вартістю 600 грн., які належать потерпілій ОСОБА_5 і заклав їх у ломбард. Внаслідок вчинення крадіжки заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на суму 1850 грн.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що правопорушення вчинив при вищенаведених обставинах. У вчиненому розкаюється просить суворо не карати, злочин вчинив у звязку із матеріальним становищем. На даний час всі речі повернуто потерпілій.
Судом дослідження доказів і фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого, який повністю визнав свою вину у вчиненому , не бажає досліджувати у судовому засіданні докази, які були зібрані в процесі досудового розслідування і прокурор не заперечує проти цього, а тому суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, які ніким не оспорюються.
Суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненому кримінальному правопорушенні у судовому засіданні доведена повністю, а його злочинні дії слід кваліфікувати за ст. 185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна , вчинене повторно .
Суд, призначаючи покарання, необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини справи, що помякшують та обтяжують покарання.
До обставин, що помякшують покарання ОСОБА_4 суд відносить те, що він повністю визнав вину, щиро кається, сприяв розкриттю злочину.
Обтяжуючих обставин суд не вбачає .
При призначенні покарання суд враховує також і характеристику з місця проживання , думку потерпілої щодо міри покарання , так і те, що збитки відшкодовані.
Вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12.05.2015 року ОСОБА_4 визнаний винним та засуджений за ст. 185 ч.1 КК України до 200 год. громадських робіт . Оскільки ОСОБА_4 за даний злочин покарання не відбув , то йому необхідно визначити покарання на підставі ст.71 КК України.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_4 слід залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі , системний блок виробництва фірми «MSI» та мобільний телефон марки «Lenovo А 516» , які знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 , повернути їй же.

Керуючись ст.ст.373,374,376 КПК України, суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим за ст.185 ч. 2 КК України та призначити покарання - один рік обмеження волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання по вироку Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12.05.2015 року терміном 10 днів та призначити остаточне покарання один рік десять днів обмеження волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 , особисте зобов`язання , залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі , системний блок виробництва фірми «MSI» та мобільний телефон марки «Lenovo А 516» , які знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 , повернути їй же.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подання апеляції протягом 30 днів з дня проголошення.

Головуюча: