Справа № 646/5858/15-к
№ провадження 1-кс/646/2446/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.11.2015 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження № 0000088 від 13.01.2014 року, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , -
в с т а н о в и в:
05 травня 2015 року у провадження суду надійшло клопотання слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .
В клопотанні слідчий зазначив, що під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 будучи судимий, останній раз 20.11.2003 року Дружківським міським судом за ч.3 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ст. 15 - ч. 3 ст. 185, ст. 304 КК України до 5 років позбавлення волі, маючи непогашену судимість, для себе належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став і знову вчинив корисливий злочин за наступних обставин: 12.01.2014 близько 11 год. 50 хв., ОСОБА_4 знаходячись у приміщенні супермаркету "АТБ - маркет", розташованого за адресою: м. Харків, вул. Вернадського, 12 діючи з корисливим мотивом, з метою незаконного самостійного збагачення, з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв з вітрини торгового залу автомобільний відео реєстратор Startex арт.DVR30KDV, вартістю 299 гривень 99 копійок, який сховав під свою куртку. Після чого з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши супермаркету «АТБ-маркет» матеріальний збиток на вказану суму.
Крім того, 13.01.2014 близько 11 год. 10 хв., ОСОБА_4 знаходячись у приміщенні супермаркету "АТБ - маркет", розташованого за адресою: м. Харків, вул. Вернадського, 12 діючи з корисливим мотивом, з метою незаконного самостійного збагачення, з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв з вітрини торгового залу автомобільний МР-3 програвач, арт.KDV7008U Startex, вартістю 249 гривні 99 копійок, який сховав під свою куртку. Після чого з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши супермаркету «АТБ-маркет» матеріальний збиток на вказану суму.
Крім того, 13.01.2014 близько 14 год. 50 хв., ОСОБА_4 знаходячись у приміщенні супермаркету "АТБ - маркет", розташованого за адресою: м. Харків, вул. Вернадського, 12 з наміром на таємне викрадення чужого майна, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з вітрини з посудом сковороду з литого алюмінію 24 см, арт. 0161 ВАV Pureza, вартістю 319 гривень 99 копійок, яку сховав під свою куртку. Після цього, пройшов через касу "АТБ - маркет", не пред`явивши товар до оплати, проте при виході з магазину був зупинений працівниками охорони, таким чином не довів свої злочинні дії до кінця з причин, не залежних від його волі.
У вчиненні злочину підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Донецької області, м. Дружківка, громадянин України, який має професійно-технічну освіту, не працюючий, раніше неодноразово судимий.
Слідчий зазначив, що вина підозрюваного ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: речовим доказом автомобільним відео реєстратором Startex арт.DVR30KDV, вилученим, оглянутим та долученим до матеріалів кримінального провадження, показаннями свідка ОСОБА_5 , показаннями свідка ОСОБА_6 , показаннями свідка ОСОБА_7 , показаннями свідка ОСОБА_8 , речовими доказами СD-R дисками з відеозаписами з супермаркету «АТБ - маркет» за 13.01.2014 та 12.01.2014, показаннями свідка ОСОБА_9 , речовим доказом автомобільним МР-3 програвачем, арт.KDV7008U Startex, вилученим, оглянутим та долученим до матеріалів кримінального провадження, речовим доказом сковородою з литого алюмінію 24 см, арт. 0161 ВАV Pureza, вилученим, оглянутим та долученим до матеріалів кримінального провадження, показаннями свідка ОСОБА_10 .
У діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки злочинів, відповідальність за вчинення яких передбачена ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає закриттю.
Як встановлено у судовому засіданні, 05.05.2015 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Як вбачається з ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05.05.2015 р., було надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу до суду.
Відповідно п.2 ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання ОСОБА_4 втратила законну силу, оскільки минуло більше 6 місяців з часу її постановлення. Клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не може бути розглянуто у відсутності підозрюваного, крім випадку оголошення його у міжнародний розшук.
Враховуючи, що до теперішнього часу підозрюваний ОСОБА_4 не був доставлений до суду для розгляду клопотання, слідчий суддя закриває провадження по клопотанню, оскільки його вирішення по суті неможливо в зв`язку з не доставкою підозрюваного до суду.
Керуючись ст.ст.183,188,193 КПК України,
У Х В А Л И В:
Закрити провадження за клопотанням слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя