Справа №712/7649/14к
Провадження №1кс/712/2569/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

місто Черкаси 21 травня 2014 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_2 старшого слідчого СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , а також підозрюваного ОСОБА_4 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000812 старшим слідчим слідчого відділу Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області майором міліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором прокуратури м. Черкаси ОСОБА_2 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Теплогірськ, Луганської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та проживає за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 підозрюваного ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2014 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший слідчий СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області майор міліції ОСОБА_3 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 .

Вивченням клопотанням із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що 12 квітня 2014 року близько 11 год. 00 хв., ОСОБА_4 , 1954 р.н., за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_2 , в ході конфлікту, що виник на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс своїй колишній дружині ОСОБА_5 , 1974 р.н. тілесні ушкодження за наступних обставин. Так, у вказаному місці та час, потерпіла прийшла за місцем проживання ОСОБА_4 , де між ними виник конфлікт, і останній, після того, як потерпіла відмовилась виходити з будинку, взяв ОСОБА_5 руками за зап`ястя рук, та намагався силоміць вивести з будинку, після чого взяв руками за одяг в області грудної клітки спереду, потім умисно штовхнув руками в область грудної клітки спереду, від чого потерпіла упала назад на підлогу обличчям догори, вдарившись об підвіконня потиличною частиною голови, при цьому її права нога знаходилась в проємі вхідних дверей будинку, а ліва в прихожій та відчинені двері знаходились між її ногами. Та в той час коли потерпіла знаходилась у вказаному положенні ОСОБА_4 , утримуючи двері за ручку правою рукою зсередини, умисно наніс ОСОБА_5 близько шести ударів дверима в область правого та лівого стегна, та наніс близько трьох ударів ногами по лівій нозі потерпілої, а саме в область лівого стегна. Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді саден шиї, грудної клітки, лівої кисті, крововиливів нижніх кінцівок, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 843 від 14.05.2014 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

В діях ОСОБА_4 містяться ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

У кримінальному провадженні встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування, ураховуючи, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ч. 1 ст. 125 КК України карається штрафом до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року, а також зважаючи на те, що ОСОБА_4 раніше не судимий, має постійне місце проживання та особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, втім, з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , 1954 року народження, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) Прибувати до кабінету слідчого № 330 Придніпровського РВ УМВС в Черкаській області до старшого слідчого ОСОБА_3 з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 16-ї до 18-ї години;

3) Не відлучатися за межі м. Черкаси без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

4) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_2 на іншу адресу.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали мені вручено «___»травня 2014 року о «___» год. «___» хв. Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний ОСОБА_4