Справа № 361/7390/15-к
Провадження № 1-кп/361/455/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
===============================================================================
12 листопада 2015р. м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня , одруженого, маючого на утриманні м / літню дитину 2011р. народження,працюючого неофіційно,раніше судимого: 30.11.07р. Броварським міськрайонним судом Київської області за ч.4 ст. 185 КК України до 5р. 6 міс. п /волі,
24.05.12р. Броварським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст. 309, 71 КК України до 2р. 1міс.. п /волі, звільненого 31.01.2014р. умовно достроково на 4 міс. 26 дн. ,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309ч.2 КК України,
В с т а н о в и в :
ОСОБА_4 22.09.15 близько 14год., перебуваючи поблизу станції метро «Лісова» неподалік зупинки транспортних засобів на Броварському проспекті в м. Києві, точного місця досудовим розслідуванням не встановлено, виявив згорток з фольги, розгорнувши який всередині виявив речовину білого кольору та зрозумів, що це наркотичний засіб «метадон», у зв`язку з тим, що він періодично вживає вищевказаний наркотичний засіб. В результаті чого у останнього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу - метадону».
Реалізуючи свій злочинний умисел, , ОСОБА_4 помістив вказаний згорток фольги з вищевказаним наркотичним засобом до лівої кишені своїх спортивних штанів, чим незаконно придбав та розпочав зберігати наркотичний засіб без мети збуту.
Після чого ОСОБА_4 незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб - «метадон» на маршрутному таксі № 330 перевіз до м. Бровари Київської області , чим здійснив незаконне перевезення наркотичного засобу- «мета дон».
У подальшому, того ж дня приблизно о 20 год. неподалік будинку № 61а по вул.. Короленка у м. Бровари Київської області з лівої кишені спортивних штанів, в які він був одягнений, вилучено згорток фольги, у якому знаходився наркотичний засіб «мета дон» , який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.
Згідно висновку експерта № 2-02/1274 ВЕ від 29.09.15 надана на експертизу речовина білого кольору, яка знаходиться в поліетиленовому згортку, що вилучена 22.09.15 в ході огляду місця події у ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2 а містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено мета дон( фена дон). Маса наркотичного засобу мета дону( фена дону) в речовині становить 0,1195г.
Згідно Списку № 1» Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в Таблиці №2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.00 № 770зі змінами - мета дон( фена дон) 6(диметиламін)- 4, 4-дифеніл-3-гептанон є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.
Допитаний судом обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в предявленному обвинуваченні при обставинах, викладених в обвинувальному акті та описовій частині вироку визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся.. Показав, що 22.09.15 близько 14год., перебуваючи поблизу станції метро «Лісова» неподалік зупинки транспортних засобів на Броварському проспекті в м. Києві, виявив згорток з фольги, розгорнувши який всередині виявив речовину білого кольору та зрозумів, що це наркотичний засіб «метадон», у зв`язку з тим, що він періодично вживав вищевказаний наркотичний засіб. .Він забрав його та помістив до лівої кишені своїх спортивних штанів. Після чого на маршрутному таксі № 330 перевіз до м. Бровари і того ж дня приблизно о 20 год. неподалік будинку № 61а по вул.. Короленка у м. Бровари з його штанів, в які він був одягнений, вилучено згорток фольги з мета доном , який він придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.
Враховуючи те, що учасниками судового провадження не оспорювались обставини провадження і судом встановлено,що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та розяснивши їм положення ч.3ст.349 КПК України про те,що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини провадження у апеляційному порядку,суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин провадження,які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд приходить до висновку,що винуватість ОСОБА_4 доведена повністю і його дії вірно кваліфіковані за ст.309 ч.2 КК України, оскільки він умисно незаконно придбав, перевіз ,зберігав наркотичні засоби, без мети збуту, повторно.
Призначаючи ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину , перебування на утриманні м / літньої дитини, які обтяжують судом не встановлено.
Враховуючи наведені вище обставини, обставини, які пом`якшують покарання, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, одружений, має на утриманні м / літню дитину сина 2011 р. народження, характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом с м залежності від наркотичних речовин, пройшов курс лікування від наркоманії, працює неофіційно, перебуває на обліку в кабінеті інфекційних захворювань Броварської ЦРЛ з діагнозом хронічний вірусний гепатит «С», скоїв злочин середньої тяжкості, суд вважає, що перевиховання і виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції його від суспільства, при призначенні покарання з випробуванням.
Суд вважає, що саме таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, без реального відбування покарання, але в умовах належного контролю за його поведінкою та виконанням покладених на нього судом обов"язків.
Цивільний позов не заявлявся.
Процесуальні витрати 461,65 грн. вартість судової хімічної експертизи підлягає стягненню з ОСОБА_4 .
Речовий доказ: експертний пакет № 2526201 з наркотичним засобом «мета дон» вагою 0,1195г, який зберігається в камері схову речових доказів Броварського МВ - необхідно знищити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 370,374 КПК України, суд
З а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст..309 КК України і призначити покарання 3( три) роки позбавлення волі.
Відповідно до ст..75 КК України призначене ОСОБА_4 покарання вважати з випробуванням, з іспитовим строком два роки.
Зобов`язати ОСОБА_4 в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання,періодично з «являтися для реєстрації в КВІ.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 461,65 грн. витрат на проведення експертизи.
Речовий доказ: експертний пакет № 2526201 з наркотичним засобом «метадон» вагою 0,1195г, який зберігається в камері схову речових доказів Броварського МВ - знищити.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору .
Суддя ОСОБА_1