Дата документу 29.07.2015
Справа № 501/1530/15-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2015 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іллічівську Одеської області кримінальне провадження №0000075, яке внесено в ЄРДР 22 січня 2015 року, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина Республіки Молдова, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

27жовтня 2004 року Приморським районним судом м.Одеси за ст.185 ч.З КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки відповідно до ст.75 КК України,

11 січня 2007 року Суворовським районним судом м.Одеси за ст.ст.263 ч.1, 71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі,

28 жовтня 2009 року Приморським районним судом м.Одеси за ст.ст.15, 185 ч.2, 186 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі,

06 червня 2013 року Іллічівським міським судом Одеської області за ст.185 ч.2 КК України до 4 місяців арешту,

04 вересня 2014 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ст.185 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі (звільнений від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році»),

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2, ст. 186 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинувачення ОСОБА_5 в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно (ст.185 ч.2 КК України).

29 липня 2015 року також з прокуратури м. Іллічівська Одеської області до Іллічівського міського суду Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України та відкрито кримінальне провадження (справа №501/3478/15-к, провадження №1-кп/501/133/15).

Прокурор ОСОБА_3 вніс клопотання щодо об`єднання вказаних кримінальних проваджень.

Учасники судового процесу не заперечували проти об`єднання проваджень.

Згідно ч.1 ст.217, ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження відносно декількох осіб підозрюваних у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, можуть об`єднуватися в одне провадження.

Ухвалу про призначення підготовчого судового засідання Іллічівським міським судом Одеської області винесено 01 липня 2015 року.

Судом встановлено, що кримінальні провадження підсудні Іллічівському міському суду Одеської області, підстави для закриття провадженнь відповідно до ст.284 КПК України відсутні, обвинувальні акти відповідають вимогам КПК України, в кримінальних провадженнях угоди не укладались.

Судом також встановлено, що обвинуваченому обирався запобіжний захід тримання під вартою, підстави для його скасування відсутні.

Прокурор ОСОБА_3 вніс клопотання щодо продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 посилаючись на збереження ризиків.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 заперечував проти клопотання прокурора, вважаючи відсутність для цього підстав, вніс клопотання про зміну запобіжного заходу на захід не пов`язаний з позбавленням волі. Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання про зміну запобіжного заходу.

На думку суду, запобіжний захід обвинуваченому обрано з урахуванням його особистості, тяжкості покарання, що загрожує йому у разі визнання його винним у вчиненні кримінальних правопорушень, в яких він обвинувачується, його віку, стану здоров`я, сімейного та майнового стану.

Відповідно до вимог п. 1 ст. 184 КПК України, при встановленні наявності ризиків, передбачених в ч. 1 ст. 177 КПК України, викладені обставини в обвинувальному акті дають достатні підстави вважати, що більш м`які запобіжні заходи не можуть забезпечити належної поведінки обвинуваченого ОСОБА_5 , а перебуваючи на волі може продовжити злочинну діяльність.

Допитавши обвинуваченого, а також вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст. 186 ч.2, ч.2 ст. 185 КК, за якими передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк до шести років.
Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.

З цих підстав клопотання прокурора підлягає задоволенню, а клопотання обвинуваченого не підлягає.

За таких обставин кримінальне провадження має бути призначене до судового розгляду.

Керуючись ч.1 ст.217, 314 -316, ч.1 ст.334 КПК України,

У Х В А Л И В:
Об`єднати кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 (справа №501/1530/15-к провадження № 1-кп/501/77/15) та кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України(справа №501/3478/15-к, провадження №1-кп/501/133/15).
Присвоїти об`єднаному кримінальному провадженню № справи - №501/1530/15-к провадження № 1-кп/501/77/15.
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити, продовжити строк тримання ОСОБА_5 під вартою до 29 вересня 2015 року, включно.
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_4 - відмовити.
Кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні на 14.00 годину 08 вересня 2015 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя