УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи свої вимоги тим, що ним здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000409 від 29.10.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.
Досудовм розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , з метою вчинення розбійного нападу на раніше знайомого йому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 24.10.2015р. темною порою доби направився до будинку АДРЕСА_1 , де проживав ОСОБА_5 . Прийшовши до вказаного будинку ОСОБА_4 одягнув рукавички та через незачинені вхідні двері увійшов до будинку, де побачив у прихожій кімнаті ОСОБА_5 . Після цьго ОСОБА_4 накинувся на ОСОБА_5 та повалив на землю потерпілого та шнуром від принтера зв`язав останньому руки та обв`язав навколо шиї ганчірку і перемістив його на ліжко в тій же кімнаті. У подальшому ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що посягає на життя іншої особи та бажаючи смерті ОСОБА_5 , впершись коліном в спину потерпілого почав ганчіркою здавлювати шию ОСОБА_5 , при чому запитував у потерпілого де в нього зберігаються гроші. Отримавши грошові кошти, в сумі 1000грн., ОСОБА_4 здушив шию потерпілому, внаслідок чого на місці події настала смерть ОСОБА_5 . Після чого ОСОБА_4 обшукав будинок потерпілого і під час пошуків в кишені куртки потерпілого знайшов грошові кошти в сумі 187 гривень, які також забрав собі, чим причинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1187 гривень.
Проведеним судово медичним дослідженням трупа ОСОБА_5 встановлено, що смерть настала внаслідок механічної асфіксії за 5 -7 днів до 29.10.2015, тобто дня його виявлення. За підозрою у вчиненні даного злочину затримано ОСОБА_4 , відповідно до ст. 63 Конституції України від дачі показів відмовився.
У ході обшуку від 03.11.2015 за місцем проживання ОСОБА_4 : АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено утримувач від сім картки оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на якому відображено наступний номер: НОМЕР_1 .
З метою отримання додаткових доказів причетності підозрюваного ОСОБА_4 до вчинення вказаного злочину, установлення осіб із якими останній спілкувався та міг розповісти обставини його вчинення, у подальшому домовитись про реалізацію викраденого майна у потерпілого та перевірки даних осіб на причетність до вчинення вказаного злочину, отримані інформації, що може мати доказове значення у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні інформації у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 , про вхідні та вихідні дзвінки, що здійснювались із мобільного номеру належного ОСОБА_4 : НОМЕР_1 у період часу з 00:00:00 год. 20.10.2015 по 00:00:00 год. 02.11.2015.
У зв`язку з тим, що вказана інформація, яку необхідно отримати містить охоронювану законом таємницю, тому, слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в оператора та провайдера телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 , щодо вхідних та вихідних телефонних дзвінків, які здійснювались із мобільного телефону, належного ОСОБА_4 із № НОМЕР_1 у проміжок часу 00:00:00 год. 20.10.2015 по 00:00:00 год. 02.11.2015, а також технічну інформацію з якими іншими СІМ картками працював визначений ІМЕІ мобільного телефону (ів) вказаної СІМ картки, при цьому вказати наступну інформацію: тип, дата, час, тривалість з`єднання, в тому числі нетарифіковані дзвінки (дзвінки нульової тривалості, якщо викликаємий абонент не відповів), номер абонента А, його ІМSІ, номер абонента Б, ІМЕІ мобільного терміналу (-ів) в яких використовувалась дана СІМ картка з прив`язкою до базових станцій (LАС СІD, азимут та адресу
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: