Номер провадження: 11-сс/785/1750/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.11.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю: захисника ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 20 листопада 2015 року.

Вказаною ухвалою відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Огороднє, Болградського району Одеської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, займаючого посаду оперуповноваженого УБНОН, сектору карного розшуку Болградського РВ ГУ МВС України в Одеській області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого

змінено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою з визначенням розміру застави в сумі 2 500 000 грн.

встановила:
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 20 листопада 2015 року задоволено клопотання слідчого зОВС 2-ого СВ СУ прокуратури Одеської області ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою з визначенням розміру застави в сумі 2 500 000 грн з покладенням конкретних обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, у разі внесення застави, строком на 2 місяці.

Органом досудового слідства ОСОБА_7 обвинувачується в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.3 ст..368, ч.2 ст.28 ч.3 ст.371, ч.2ст.28 ч.2ст.307 КК України.

В апеляційній скарзі захисник адвокат ОСОБА_6 вказує, що ухвала слідчого судді являється необґрунтованою, оскільки у суду не було достатніх підстав для зміни міри запобіжного заходу щодо до ОСОБА_7 .

Крім того, прокурором в судовому засіданні не було надано жодного підтвердження недостатності застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобіганням ризикам, зазначеним в клопотанні.

Просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити ухвалу про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 у вигляді домашнього арешту цілодобово.

Заслухавши доповідача, думку захисника, який підтримав доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вказано в ухвалі слідчого судді, підставою для зміни запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою є наявність зміненої обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 додаткового тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.307 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вдатися до спроб переховуватись від органу досудового розслідування, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Крім того, слідчим суддею обґрунтовано враховано тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_7 , у разі визнання його винуватим.

Проаналізувавши вказані обставини, слідчий суддя прийшов до правильного висновку, що інший запобіжний захід не зможе забезпечити підозрюваним виконання покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігти доведеним під час розгляду справи ризикам.

Розмір застави визначений з урахуванням обставин кримінальних правопорушень, майнового та сімейного стану, підозр, даних, про його особу та ризиків, передбачених ст..177 КПК України.

Наведене свідчить про те, що запобіжний захід відносно ОСОБА_7 застосовано у відповідності з вимогами ст.ст.177, 178 КПК України.

Керуючись ст. ст. 405, 407 КПК України, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області,

ухвалила:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 20 листопада 2015 року про задоволення клопотання слідчого зОВС 2-ого СВ СУ прокуратури Одеської області ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою з визначенням розміру застави в сумі 2 500 000 грн з покладенням конкретних обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, у разі внесення застави, строком на 2 місяці без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4