Справа № 464/8982/15-к
пр.№ 1-кп/464/416/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.12.2015 року

Сихівський районний суд м.Львова в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ТзОВ «Сіті Транспорт Груп» - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження № 0002791 від 06.10.2015 про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, із базовою вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, невійськовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше несудженого

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України та

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Вінниця, українця, громадянина України, із базовою вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, невійськовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше несудженого

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 , 06.10.2015р. о 13.00год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, проникли на територію ТзОВ «Сіті Транспорт Груп», яке знаходиться за адресою м.Львів, вул. Хуторівка, 23, крізь вікно проникли у середину приміщення пресувального цеху, звідки викрали брухт чорних металів загальною вагою 178 кг., вартістю 409,40грн., однак розпорядитись викраденим не змогли з причин, що не залежали від їх волі, так як були затримані працівниками ТзОВ «Сіті Транспорт Груп» .

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні (злочині) визнав повністю, щиро розкаявся та дав суду показання, аналогічні фабулі обвинувачення. Додатково зазначив, що 06.10.2015р. разом із ОСОБА_6 були на ринку «Шувар», де періодично підробляли, так як роботи не було, з метою отримання коштів вчинив даний злочин. У вчиненому щиро розкаюється, просить вибачення у всіх присутніх та суворо його не карати.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_6 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні (злочині) визнав повністю, щиро розкаявся та дав суду показання, аналогічні фабулі обвинувачення. Додатково зазначив, що 06.10.2015р. у приміщенні пресувального цеху був затриманий охороною підприємства, викраденим не встиг розпорядились. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо його не карати та просить вибачення у потерпілого.

Крім повного визнання підсудними своєї вини, їх винуватість у вчиненні кримінального правопорушення стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами. Фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами не оспорювались в судовому засіданні ні підсудними, ні іншими учасниками судового провадження.

Кваліфікація дій підсудного ОСОБА_5 за ч.3 ст.15- ч.3 ст.185 КК України є вірною, так як він вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням в приміщення, за попередньою змовою групою осіб.

Кваліфікація дій підсудного ОСОБА_6 за ч.3 ст.15- ч.3 ст.185 КК України є вірною, так як він вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням в приміщення, за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, відсутність матеріальної шкоди потерпілому, щире каяття. Враховуючи наведені обставини, суд вважає необхідним призначити йому покарання в межах санкції статті у виді позбавлення волі.

Враховуючи особу підсудного ОСОБА_7 , тяжкість злочину, щире каяття, думку представника потерпілого, відсутність матеріальної шкоди завданої даним злочином підприємству, суд приходить до висновку про можливість звільнення його від відбування покарання з випробуванням, так як його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, та покладенням на нього обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, відсутність матеріальної шкоди потерпілому, щире каяття. Враховуючи наведені обставини, суд вважає необхідним призначити йому покарання в межах санкції статті у виді позбавлення волі.

Враховуючи особу підсудного ОСОБА_6 , тяжкість злочину, щире каяття, думку представника потерпілого, відсутність матеріальної шкоди завданої даним злочином підприємству, суд приходить до висновку про можливість звільнення його від відбування покарання з випробуванням, так як його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, та покладенням на нього обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Речові докази чотирнадцять мішків, в яких знаходиться брухт чорних металів слід залишити ТзОВ «Сіті Транспорт Груп».

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, с у д , -

з а с у д и в :
ОСОБА_5 визнати винним за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання три роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк терміном один рік шість місяців .

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1. не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

2. повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3. періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

ОСОБА_6 визнати винним за ч.3 ч.15 ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання три роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк терміном один рік шість місяців.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:

1. не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

2.повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3.періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази: чотирнадцять мішків, в яких знаходиться брухт чорних металів залишити ТзОВ «Сіті Транспорт Груп».

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому, та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий: