Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
1-499/2010: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоров'я населення; Злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів (усього), з них; Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.
Надіслано судом: 25.08.2015. Зареєстровано: 27.08.2015. Забезпечено надання загального доступу: 01.09.2015.
Дата набрання законної сили: 12.01.2011
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Охтирський міськрайонний суд Сумської області
справа № 1-499
В И Р О К

іменем України

27 грудня 2010 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

при секретарі ЯВТУШЕНКО О.С.,

з участю прокурора ВІНІЧЕНКА О.М.

захисника ОСОБА_1

підсудного ОСОБА_2

представника служби у справах дітей

Охтирської міської ради ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

Уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України,

освіта середня спеціальна, не одруженого, працюючого ТОВ «Класік» будівником, раніше не судимого

за ст. 315 ч. 1, 308 ч. 1, 307 ч. 2 КК України,

встановив:

Підсудний ОСОБА_2 о 21.00 год. в середині червня 2008 року зустрів свого товариша ОСОБА_4 та вирішив йому запропонувати покурити разом із ним коноплю, яка на той час знаходилася у ОСОБА_2 ОСОБА_4 не бажав курити коноплі, однак ОСОБА_2 йому розповів про приємні відчуття, які наступають після куріння коноплі та про підвищення настрою від куріння. Після його вмовлянь ОСОБА_4 погодився та вони разом пішли в район м. Охтирка, де знаходиться завод «Нафтопромаш», поряд із р. Охтирка, неподалік вул. Лабаторіна, щоб покурити коноплі.

Прийшовши на вказане місце ОСОБА_2 почав курити цигарку із коноплею першим показуючи приклад своєму товаришу ОСОБА_5, після чого передав цигарку останньому. ОСОБА_4 узяв цигарку та закурив особливо небезпечний наркотичний засіб.

Саме підсудний ОСОБА_2 викликав у ОСОБА_5 бажання курити коноплю. Таким чином, підсудний ОСОБА_2, діючи з єдиним умислом та з метою викликати у ОСОБА_5 бажання вживати наркотичні засоби схилив останнього до вживання наркотиків.

Не зупиняючись на вчиненому та продовжуючи свою злочинну діяльність, підсудний ОСОБА_2, близько 15.30 год. 05.07.2010 року, діючи із прямим умислом та з метою незаконного отримання наркотичного засобу «Канабіс», та наступною метою зберігати даний наркотичний засіб для подальшого продажу його своєму товаришу ОСОБА_5, таємно, через деревяний паркан проник на територію домоволодіння ОСОБА_6 та ОСОБА_7, що розташоване, за адресою м. Охтирка, вул.. Пушкіна 40, звідки зірвав дві верхівки коноплі із листям та суцвіттям. Після цього підсудний ОСОБА_2, розпорядився викраденим особливо-небезпечним наркотичним засобом «Канабіс», віднісши дану коноплю до себе додому, на пр.. Менделєєва 9, в м. Охтирка, де сховав у сарайному приміщенні. Своїми діями підсудний ОСОБА_2 здійснив викрадення осбливонебезпечного наркотичного засобу «Канабіс».

13.09.2010 року в ході огляду сарайного приміщення, що по пр.. Менделеєва 9 в м. Охтирка, яким користується ОСОБА_2 було виявлено та вилучено речовину, яка згідно висновку експерта № 810 від 22.10.2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом «Канабіс», масою в перерахунку на висушену речовину становить: обєкт № 1 3,4 г., обєкт № 2 4,78 г., обєкт № 3 6,7 г., обєкт № 4 1,47 г. Загальна маса вилученого у ОСОБА_2 особливо небезпечного наркотичного засобу складає 16,35 грами.

20.07.2010 року, 06 та 29.08.2010 року ОСОБА_2 збув своєму товаришу ОСОБА_5 частину викраденого ним наркотичного засобу масою 0,9 г.; 0,3 г.; та 0,3 г. відповідно на загальну масу 1,5 г.

Таким чином ОСОБА_2 викрав 17,85 г. особливо-небезпечного наркотичного засобу «канабіс».

В ході огляду домоволодіння № 40, що по вул.. Пушкіна в м. Охтирка було виявлено та вилучено, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 811 від 21.10.2010 року фрагменти верхівок рослин роду коноплі «Сannabis», які мають у своєму складі психоактивну речовину тетрагідроканнабінол і відносяться до «рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей».

Крім того, підсудний ОСОБА_2, близько 15.30 год. 05.07.2010 року, діючи із прямим умислом та з метою незаконного отримання наркотичного засобу «Канабіс», таємно, через паркан проник на територію домоволодіння ОСОБА_6 та ОСОБА_7, що розташоване за адресою м. Охтирка, вул.. Пушкіна 40, звідки викрав дві верхівки коноплі із листям та насінням. Цим самим придбав, шляхом викрадення, як наркотичний засіб вказану коноплю. Після цього ОСОБА_2 дану коноплю відніс до себе додому, на пр.. Менделєєва 9, що в м. .Охтирка, де сховав її в сарайному приміщенні з метою наступного продажу гр.. ОСОБА_5, доки її не було вилучено в ході огляду місця події 13.09.2010 року. Цим самим ОСОБА_2 зберігав, з метою збуту, особливо-небезпечний наркотичний засіб. 18.07.2010 року близько 20.00 год., коли дана конопля висохла та стала придатною для вживання шляхом куріння, ОСОБА_2 її подрібнив руками та розфасував по газетним згорткам, приготувавши її для продажу КОЛЕСНІКОВУ. Цим самим ОСОБА_2М, з метою збуту виготовив особливо-небезпечний наркотичний засіб «канабіс».

Крім цього встановлено, що ОСОБА_2, близько 19.30 год. 20.07.2010 року, діючи повторно та із прямим умислом та з корисливою метою збуту особливо-небезпечного наркотичного засобу «Канабіс», перебуваючи в дворі будинку № 3, що по вул.. Петровського в м. Охтирка, за грошову винагороду у сумі 75,00 грн. продав своєму товаришу ОСОБА_5 особливо-небезпечний наркотичний засіб «канабіс» масою 0,9 грама. Цим самим ОСОБА_8 збув особливо-небезпечний наркотичний засіб «канабіс».

Крім цього,ОСОБА_2, близько 20.00 год. 06.08.2010 року, діючи повторно та із прямим умислом, з корисливою метою збуту особливо-небезпечного наркотичного засобу «Канабіс», перебуваючи в дворі будинку № 3, що по вул.. Петровського в м. Охтирка, за грошову винагороду у сумі 15 гривень, продав своєму товаришу ОСОБА_5 особливо-небезпечний наркотичний засіб «канабіс» масою 0,3 грама. Цим самим ОСОБА_2 збув особливо-небезпечний наркотичний засіб «канабіс».

.Крім цього ОСОБА_2, близько 20.00 год. 29.08.2010 року, діючи повторно та із прямим умислом, з корисливою метою збуту особливо-небезпечного наркотичного засобу «Канабіс», перебуваючи в дворі будинку № 3, що по вул.. Петровського в м. Охтирка, за грошову винагороду у сумі 15 гривень, повторно, продав своєму товаришу ОСОБА_5 особливо-небезпечний наркотичний засіб «канабіс» масою 0,3 грама. Цим самим ОСОБА_2 збув особливо-небезпечний наркотичний засіб «канабіс».

13.09.2010 року о 19.20 год. хвилин працівниками міліції було проведено огляд сарайного приміщення, що по пр.. Менделєєва 9 в м. Охтирка, яким користується ОСОБА_2. В ході огляду вищевказаного сарайного приміщення було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 810 від 22.10.2010 року утворена подрібненими верхівковими частинами рослин роду Коноплі, містять психоактивну речовину тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом «Канабіс». Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить: обєкт № 1 3,4 г., обєкт № 2 4,78 г., обєкт № 3 6,7 г., обєкт № 4 1,47 г.

Загальна маса вилученого особливо небезпечного наркотичного засобу складає 16,35 грами. 20 липня, 6 та 29 серпня 2010 року ОСОБА_2 збув своєму товаришу ОСОБА_5 частину викраденого ним наркотичного засобу масою 0,9 г.; 0,3 г.; та 0,3 г. відповідно на загальну масу 1,5 г.

Таким чином ОСОБА_2 зберігав 17,85 г. особливо-небезпечного наркотичного засобу «канабіс».

В ході огляду домоволодіння № 40, що по вул.. Пушкіна в м. Охтирка було виявлено та вилучено, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 811 від 21.10.2010 року фрагменти рослин роду коноплі «Сannabis», які мають у своєму складі психоактивну речовину тетрагідроканнабінол і відносяться до «рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей».

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 повністю визнав вину у скоєних злочинах, щиро розкаявся, суду пояснив, що приблизно з червня місяця 2008 року він почав вживати коноплю шляхом куріння. Курить коноплю він почав із-за проблем у сімї, оскільки його матір ОСОБА_9 почала зловживати спиртними напоями і не ночувати вдома. На цій підставі її було позбавлено батьківських прав. Так, як він є повнолітнім його суд призначив опікуном його сестри. У нього є друг, його звати ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканець м. Охтирка, вул.. Московська 153. Він його знає ще із 2006 року. Він разом із ним навчався в Охтирському професійному ліцеї та з того часу вони почали товаришувати. Перший злочин вчинив через необізнаність у неповнолітньому віці, запевнив суд про недопущення скоєння злочинних дій на подальше. Також пояснив, що він так чинив, оскільки йому були потрібні гроші на утримання його сестри. Бо окрім нього нам із сестрою більше ніхто не допоможе.

Крім повного визнання вини підсудним, його винуватість знайшла підтвердження доказами, здобутими органами досудового слідства та судом, перевіреними в судовому засіданні та оціненими в сукупності, а саме:

- дослідженими в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_4, який пояснив, що у нього є товариш, його звати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець м. Охтирка, пр.. Менделеєва 9 квартира 1. Він його знає ще із 2006 року по училищу.

В перших числах травня місяця 2008 року в вечірній час, приблизно о 21-й годині йому ОСОБА_2 запропонував покурити коноплі разом із ним коноплі. Він на той час, ще жодного разу коноплі не курив та не знав, що це таке. Коли йому ОСОБА_2 запропонував покурити коноплі, він був випивши настрою у нього не було, і взагалі, він себе доволі погано почував. Мабуть ОСОБА_2 побачивши його настрій вирішив його йому покращити. Коли йому ОСОБА_2 запропонував покурити коноплі він погодився вирішивши, що це йому допоможе підвищити настрій.

Після цього він разом із ОСОБА_2 пішли в район м. Охтирка, де знаходиться Охтирський комбінат хлібопродуктів, поряд із р. Охтирка, неподалік вул.. Кащеева. ОСОБА_11 пригостив його цигаркою із коноплею. Він взяв дану цигарку із коноплею та закурив. Від куріння у нього підвищився настрій та йому стало весело. В цей же час разом із ним курив коноплю і ОСОБА_11 показуючи своїми діями йому приклад, як потрібно курити. Із дій ОСОБА_11 він зрозумів, що він вже не перший раз курить коноплю, оскільки він робив це уміло.

Ініціатором куріння коноплі був ОСОБА_11, саме він мене навчив та приучив до куріння коноплі. Якщо б не ОСОБА_11 то я б коноплю не курив, саме він викликав у мене бажання її курити.

20 липня 2010 року він звернувся до ОСОБА_11 із проханням дістати йому за гроші коноплі. Він погодився на його прохання та сказав, що зможе дістати для нього коноплі та вони домовилися зустрітися в цей же день, тільки у вечері. При цьому вони домовились, що він йому купить за 75 гривень коноплю обємом приблизним до ? обєма сірникового коробка.

В цей же день десь близько 19-ї години він зайшов до нього додому, а саме на пр.. Менделєєва 9 квартира 1. Після цього ОСОБА_11 йому повідомив, що він знає хлопця, який торгує коноплею та живе на Петровського 3 в м. Охтирка. А тому, якщо він хоче придбати коноплю то йому необхідно дати йому 75 гривень, а він вже сам купить у коноплю та віддасть дану коноплю йому. Він погодився на дану пропозицію та вони разом пішли до вул.. Петровського 3, що в м. Охтирка, де як йому пояснив ОСОБА_11 він коноплю у свого знайомого, якого він не знає та не повинен знати.

Прийшовши близько 19-ї години 30-ти хвилин до вказаного будинку, він зайшов до одного із підїздів, а йому сказав зачекати його на вулиці, біля цього ж підїзду. Через 5-10-ть хвилин він вийшов із підїзду та віддав йому газетний згорток із готовою для вживання шляхом куріння коноплею обємом ? сірникового коробка(суха та подрібнена).

Де дів цю коноплю він не знає. Він же дану коноплю скурив особисто.

Крім того, 6 серпня 2010 року йому знову захотілося покурити коноплі та він знову звернувся до ОСОБА_11 із проханням дістати йому за гроші коноплі. ОСОБА_11 погодився та сказав, що він купить її у свого знайомого, що живе по вул.. Петровського 3 в м. Охтирка. Вони домовилися, що 15 гривень дає на коноплю він, а 15 гривень ОСОБА_11, та він купує у вказаного знайомого ? обєма сірникового коробка коноплі за 30-ть гривень.

Близько 20-ї години він зайшов до нього додому та дав йому 15 гривень на коноплю. Після цього вони разом пішли до багатоповерхового будинку, що по вул.. Петровського, 3 в м. Охтирка. ОСОБА_11 сказав, йому, щоб він на нього зачекав доки він купить коноплю, а сам зайшов до одного із підїздів даного будинку. Його не було близько 5,10-ти хвилин. Через вказаний проміжок часу ОСОБА_11 вийшов із підїзду та підійшов до ОСОБА_5 та вони разом пішли від вказаного будинку. Відходячи від вказаного будинку він віддав ОСОБА_4 газетний згорток в якому було ? обєма сірникового коробка коноплі. Дану коноплю вони разом скурили по вул.. Київській, за мостом.

Крім того, 29 серпня 2010 року близько 20-ї години йому також захотілося покурити коноплі та він знову прийшов до ОСОБА_11 додому та знову звернувся до нього із проханням дістати йому за гроші коноплі. Він погодився та сказав, що він купить коноплю у свого знайомого, що живе по вул.. Петровського 3 в м. Охтирка. Вони домовилися, що 15 гривень дає на коноплю він, а 15 гривень ОСОБА_11 та ОСОБА_11 купує у вказаного знайомого ? обєма сірникового коробка за 30-ть гривень. Після цього він дав йому 15 гривень на коноплю. Після цього вони разом пішли до багатоповерхового будинку, що по вул.. Петровського, 3 в м. Охтирка. Там він сказав йому, щоб він на нього зачекав доки він купить коноплю, а сам зайшов до одного із підїздів даного будинку. Його не було близько 5,10- ти хвилин. Через вказаний проміжок часу він вийшов із підїзду та підійшов до ОСОБА_5 та вони разом пішли від вказаного будинку. Відходячи від вказаного будинку він віддав ОСОБА_5 газетний згорток в якому було ? обєма сірникового коробка коноплі. Дану коноплю вони скурили по вул.. Лабаторіна біля річки.

Таким чином, він продавав йому коноплю 3 рази: 20 липня, 6 та 29 серпня 2010 року /а.с. 60-61/.

- показами свідка ОСОБА_12 /.а.с. 62-63/, яка пояснила, що 13 вересня 2010 року близько 19-ї години до неї та до ОСОБА_13 підійшли працівники міліції та запропонували їм бути понятими при проведенні огляду земельної ділянки, що знаходиться по вул.. Пушкіна 40 в м. Охтирка. Вони погодилися. Після цього вони пішли до вказаного домоволодіння, де як вони дізналися проживає ОСОБА_6 та ОСОБА_12. Із їх письмово дозволу працівники міліції провели огляд території вищевказаного домоволодіння, а саме земельної ділянки, що виходить на вул.. Олімпійську. Зі сторони вул.. Олімпійської дана земельна ділянка огороджена суцільним деревним парканом висотою близько 1,5 метра.

Після цього працівники міліції приступили до безпосереднього огляду вищевказаної території земельної ділянки. Він разом із ОСОБА_13, ОСОБА_11 та мешканцями даного домоволодіння завжди знаходилися поруч із працівниками міліції, які здійснювали огляд вказаної території земельної ділянки та нікуди не відлучалися. В ході огляду на відстані 3,5-ти метрів від хвірточки вказаного домоволодіння зі сторони вул.. Олімпійської та на відстані 0,5 метра від паркану, який є межею вказаної земельної ділянки зі сторони вул.. Олімпійської працівниками міліції було виявлено та вилучено 2 рослини коноплі висотою близько 1,5-2 метра, що там росли.

Вищевказана речовина рослинного походження була поміщена до картонного коробка, який був прошитий ниткою, кінці якої були скріплені клеєм на бірці печаткою Охтирського МВ «для пакетів». На бірці було зроблено відповідний пояснювальний запис, про зміст даного пакету, а також звідки, коли та у кого його було вилучено. На бірці вона, ОСОБА_13 та ОСОБА_11 розписалися, завіривши правильність записів на бірці із її вмістом.

В ході огляду місця події було складено протокол огляду місця події, який був прочитаний вголос усім присутнім. Протокол був записаний вірно, заяв та зауважень від усіх присутніх не надійшло. На кожній сторінці даного протоколу вона разом із ОСОБА_13 поставили свої підписи завіривши правильність записів у ньому. Крім того, даний протокол у їхній присутності підписали ОСОБА_2 та працівники міліції, які проводили огляд місця події.

В ході огляду ОСОБА_2 пояснив, що із вказаних рослин коноплі він зірвав верхівку, яку в наступному у нього було вилучено по вул.. Менделєєва 9, що в м. Охтирка.

В ході огляду місця події будь-яких заходів фізичного або психологічного тиску ні до неї ні до ОСОБА_13 ні до ОСОБА_2 не застосовувались. Свої покази з приводу коноплі ОСОБА_2 давав по власній волі, без будь-якого тиску з боку працівників міліції чи будь-кого іншого. Дані покази ОСОБА_2 давав відразу та не вагаючись.

- показами свідка ОСОБА_14 /а.с. 54-55/, яка пояснила, що 13 вересня 2010 року близько 17-ї години 50-ть хвилин до неї та до ОСОБА_15 підійшли працівники міліції та запропонували їм бути понятими при проведенні огляду сарайного приміщення, що знаходиться по вул.. Менделеєва 9 в м. Охтирка. Вони погодилися. Після цього вони пішли до вказаного сарайного приміщення, яким як вони дізналися користується ОСОБА_2.

З письмово дозволу ОСОБА_2 працівники міліції провели огляд вищевказаного приміщення.

Підійшовши до вказаного приміщення із уже написаною письмовою заявою на огляд ОСОБА_2 в нашій присутності особисто відчинив вхідні двері, які були зачинені на навісний замок.

Після цього працівники міліції приступили до безпосереднього огляду вищевказаного приміщення. Воно розташоване у 4-му з лівої сторони відділенні одноповерхової цегельної споруди, що знаходиться у дворі двох поверхового житлового будинку, що по вул.. Менделєєва 9. Він разом із ОСОБА_15 та ОСОБА_2 завжди знаходилися поруч із працівниками міліції, які здійснювали огляд вказаного будинку та нікуди не відлучалися. В ході огляду на відстані близько 2-х метрів від вхідний дверей до вказаного приміщення в його середину працівниками міліції було виявлено та вилучено 3 паперових згортка, в кожному із яких находилась однорідна суха подрібнена речовина рослинного походження із характерним запахом конопель.

Вищевказана речовина рослинного походження була поміщена до поліетиленового пакету, горловина якого була прошита ниткою, кінці якої були скріплені клеєм на бірці печаткою Охтирського МВ «для пакетів». На бірці було зроблено відповідний пояснювальний запис, про зміст даного пакету, а також звідки, коли та у кого його було вилучено. На бірці він, ОСОБА_15 та ОСОБА_2 розписалися, завіривши правильність записів на бірці із її вмістом.

В ході огляду місця події було складено протокол огляду місця події, який був прочитаний вголос усім присутнім. Протокол був записаний вірно, заяв та зауважень від усіх присутніх не надійшло. На кожній сторінці даного протоколу він разом із ОСОБА_15 поставили свої підписи завіривши правильність записів у ньому. Крім того, даний протокол у нашій присутності підписали ОСОБА_2 та працівники міліції, які проводили огляд місця події.

У нашій присутності у ОСОБА_2 працівники міліції запитали, звідки дана речовина, і що вона собою представляє. На що, ОСОБА_2 пояснив, що вищевказана вилучена у нього речовина рослинного походження є коноплею та що дана конопля належить йому і він її зірвав поблизу школи № 4, що в м. Охтирка та приніс до уже вказаного сарайного приміщення.

В ході огляду місця події будь-яких заходів фізичного або психологічного тиску ні до неї ні до ОСОБА_15 ні до ОСОБА_2 не застосовувались. Свої покази з приводу коноплі ОСОБА_2 давав по власній волі, без будь-якого тиску з боку працівників міліції чи будь-кого іншого. Дані покази ОСОБА_2 давав відразу та не вагаючись.

Крім цього у нашій присутності у ОСОБА_2 працівники міліції запитали, чому дана речовина рослинного походження розфасована по трьом паперовим згорткам. На що ОСОБА_2 відповів, що з даного приводу свої покази буде давати працівникам міліції пізніше. Він так зрозумів, що ОСОБА_2 не хотів у його та в присутності ОСОБА_15 розповідати чому, дана речовина так розфасована.

- показами свідка ОСОБА_6 /а.с. 65/, який пояснив, що по Пушкіна, 40, в м. Охтирка він проживає разом із своєю жінкою ОСОБА_7 Вказане домоволодіння є угловим тобто знаходиться на куті вул.. Пушкіна та вул.. Олімпійської. Дане домоволодіння огороджене деревяним парканом висотою близько 1,5 метра та має два входу, один із яких розміщений зі сторони вул.. Олімпійської, а один зі сторони вул.. Пушкіна.

13 вересня 2010 року з їхнього письмового дозволу працівники міліції провели огляд вказаного домоволодіння. В ході огляду працівники міліції виявили та вилучили дві рослини коноплі, які росли у високих бурянах на відстані близько 0,5 метра від паркану, що є межею із вул.. Олімпійською

Під час огляду були присутні двоє громадян-понятих та гр.. ОСОБА_2, який пояснив, що він зірвав верхівки із даних рослин, коли вони росли та зберігав їх у себе вдома, а в наступному їх вилучили працівники міліції.

- показами свідка ОСОБА_7 /а.с. 64/, яка пояснила, що по Пушкіна,40, в м. Охтирка вона проживає разом із своїм чоловіком ОСОБА_6. Вказане домоволодіння є угловим тобто знаходиться на куті вул.. Пушкіна та вул.. Олімпійської. Дане домоволодіння огороджене деревяним парканом висотою близько 1,5 метра та має два входа, один із яких розміщений зі сторони вул.. Олімпійської, а один зі сторони вул.. Пушкіна.

13 вересня 2010 року з їхнього письмового дозволу працівники міліції провели огляд вказаного домоволодіння. В ході огляду працівники міліції виявили та вилучили дві рослини коноплі, які росли у високих бурянах на відстані близько 0,5 метра від паркану, що є межею із вул.. Олімпійською.

Під час огляду були присутні двоє громадян-понятих та гр.. ОСОБА_2, який пояснив, що він зірвав верхівки із даних рослин, коли вони росли та зберігав їх у себе вдома, а в наступному їх вилучили працівники міліції.

- показами свідка ОСОБА_13 /а.с. 63-64/, який пояснив, що 13 вересня 2010 року близько 19-ї години до нього та до ОСОБА_12 підійшли працівники міліції та запропонували їм бути понятими при проведенні огляду земельної ділянки, що знаходиться по вул.. Пушкіна 40 в м. Охтирка. Вони погодилися. Після цього вони пішли до вказаного домоволодіння, де як вони дізналися проживає ОСОБА_6 та ОСОБА_12. Із їх письмово дозволу працівники міліції провели огляд території вищевказаного домоволодіння, а саме земельної ділянки, що виходить на вул.. Олімпійську. Зі сторони вул.. Олімпійської дана земельна ділянка огороджена суцільним деревним парканом висотою близько 1,5 метра.

Після цього працівники міліції приступили до безпосереднього огляду вищевказаної території земельної ділянки. Він разом із ОСОБА_12, ОСОБА_2 та мешканцями даного домоволодіння завжди знаходилися поруч із працівниками міліції, які здійснювали огляд вказаної території земельної ділянки та нікуди не відлучалися. В ході огляду на відстані 3,5-ти метрів від хвірточки вказаного домоволодіння зі сторони вул.. Олімпійської та на відстані 0,5 метра від паркану, який є межею вказаної земельної ділянки зі сторони вул.. Олімпійської працівниками міліції було виявлено та вилучено 2 рослини коноплі висотою близько 1,5-2 метра, що там росли.

Вищевказана речовина рослинного походження була поміщена до картонного коробка, який був прошитий ниткою, кінці якої були скріплені клеєм на бірці печаткою Охтирського МВ «для пакетів». На бірці було зроблено відповідний пояснювальний запис, про зміст даного пакету, а також звідки, коли та у кого його було вилучено. На бірці він, ОСОБА_12 та ОСОБА_2 розписалися, завіривши правильність записів на бірці із її вмістом.

В ході огляду місця події було складено протокол огляду місця події, який був прочитаний вголос усім присутнім. Протокол був записаний вірно, заяв та зауважень від усіх присутніх не надійшло. На кожній сторінці даного протоколу він разом із ОСОБА_12 поставили свої підписи завіривши правильність записів у ньому. Крім того, даний протокол у їхній присутності підписали ОСОБА_2 та працівники міліції, які проводили огляд місця події.

В ході огляду ОСОБА_2 пояснив, що дану із вказаних рослин коноплі він зірвав верхівку, яку в наступному у нього було вилучено по вул.. Менделєєва 9, що в м. Охтирка.

В ході огляду місця події будь-яких заходів фізичного або психологічного тиску ні до нього ні до ОСОБА_12 ні до ОСОБА_2 не застосовувались. Свої покази з приводу коноплі ОСОБА_2 давав по власній волі, без будь-якого тиску з боку працівників міліції чи будь-кого іншого. Дані покази ОСОБА_2 давав відразу та не вагаючись.

- показами свідка ОСОБА_15 /а.с. 54-55/, який пояснив, що 13 вересня 2010 року близько 17-ї години 50-ть хвилин до нього та до ОСОБА_14 підійшли працівники міліції та запропонували їм бути понятими при проведенні огляду сарайного приміщення, що знаходиться по вул.. Менделеєва 9 в м. Охтирка. Вони погодилися. Після цього вони пішли до вказаного сарайного приміщення, яким як вони дізналися користується ОСОБА_2.

З письмово дозволу ОСОБА_2 працівники міліції провели огляд вищевказаного приміщення.

Підійшовши до вказаного приміщення із уже написаною письмовою заявою на огляд ОСОБА_2 в нашій присутності особисто відчинив вхідні двері, які були зачинені на навісний замок.

Після цього працівники міліції приступили до безпосереднього огляду вищевказаного приміщення. Воно розташоване у 4-му з лівої сторони відділенні одноповерхової цегельної споруди, що знаходиться у дворі двох поверхового житлового будинку, що по вул.. Менделєєва 9. Він разом із ОСОБА_14 та ОСОБА_2 завжди знаходилися поруч із працівниками міліції, які здійснювали огляд вказаного будинку та нікуди не відлучалися. В ході огляду на відстані близько 2-х метрів від вхідний дверей до вказаного приміщення в його середину працівниками міліції було виявлено та вилучено 3 паперових згортка, в кожному із яких находилась однорідна суха подрібнена речовина рослинного походження із характерним запахом конопель.

Вищевказана речовина рослинного походження була поміщена до поліетиленового пакету, горловина якого була прошита ниткою, кінці якої були скріплені клеєм на бірці печаткою Охтирського МВ «для пакетів». На бірці було зроблено відповідний пояснювальний запис, про зміст даного пакету, а також звідки, коли та у кого його було вилучено. На бірці він, ОСОБА_14 та ОСОБА_2 розписалися, завіривши правильність записів на бірці із її вмістом.

В ході огляду місця події було складено протокол огляду місця події, який був прочитаний вголос усім присутнім. Протокол був записаний вірно, заяв та зауважень від усіх присутніх не надійшло. На кожній сторінці даного протоколу я разом із ОСОБА_14 поставили свої підписи завіривши правильність записів у ньому. Крім того, даний протокол у їхній присутності підписали ОСОБА_2 та працівники міліції, які проводили огляд місця події.

У їхній присутності у ОСОБА_2 працівники міліції запитали, звідки дана речовина, і що вона собою представляє. На що, ОСОБА_2 пояснив, що вищевказана вилучена у нього речовина рослинного походження є коноплею та що дана конопля належить йому і він її зірвав поблизу школи № 4, що в м. Охтирка та приніс до уже вказаного сарайного приміщення.

В ході огляду місця події будь-яких заходів фізичного або психологічного тиску ні до нього ні до ОСОБА_14 ні до ОСОБА_2 не застосовувались. Свої покази з приводу коноплі ОСОБА_2 давав по власній волі, без будь-якого тиску з боку працівників міліції чи будь-кого іншого. Дані покази ОСОБА_2 давав відразу та не вагаючись.

Крім цього у їхній присутності у ОСОБА_2 працівники міліції запитали, чому дана речовина рослинного походження розфасована по трьом паперовим згорткам. На що ОСОБА_2 відповів, що з даного приводу свої покази буде давати працівникам міліції пізніше. Він так зрозумів, що ОСОБА_2 не хотів у його та в присутності ОСОБА_14 розповідати чому, дана речовина так розфасована.

- протоколом відтворення обстановки та обставин події, згідно якого ОСОБА_2 вказав, що саме в дворі будинку № 3, що по вул.. Петровського в м. Охтирка, він 20 липня, 6 серпня та 29 серпня 2010 року збував особливо-небезпечний наркотичний засіб «канабіс» гр.. ОСОБА_4 /а. с. 109-113/;

- протоколом відтворення обстановки та обставин події згідно якого ОСОБА_2 вказав, що саме із території домоволодіння № 40, що по вул.. Пушкіна в м. Охтирка він викрав 5 липня 2010 року дві верхівки рослини коноплі, щоб їх у подальшому продавати ОСОБА_4 /а.с. 115-117/;

- протоколом відтворення обстановки та обставин події згідно якого ОСОБА_2 вказав, що 20 липня, 6 серпня та 29 серпня 2010 року він збув гр.. ОСОБА_4 0,9 г.; 0,3 г.; 0,3 г. особливо-небезпечного наркотичного засобу «канабіс» /а.с. 119-122/;

- протоколом огляду місця події від 13 вересня 2010 року /а.с. 25/, згідно якого у сарайному приміщенні гр.. ОСОБА_2, що знаходиться по вул.. Менделеєва 9 в м. Охтирка було виявлено та вилучені 3 газетних згортка в яких знаходилась подрібнена суха речовина рослинного походження. ОСОБА_2 пояснив, що це його перетерта конопля та він її нарвав поблизу школи № 4, що в м. Охтирка;

- протоколом огляду місця події від 13 вересня 2010, згідно якого по вул.. Пушкіна 40 в м. Охтирка було виявлено та вилучено дві рослини коноплі, які рослини на відстані близько 0,5 метра від 1,5-метрового паркану зі сторони вул.. Олімпійської /а.с. 29/;

- висновком судово-хімічної експертизи № 810 від 22.10.2010 року, згідно якого надані на дослідження речовини рослинного походження вилучені під час огляду місця події в сарайному приміщенні, що по пр.. Менделєєва 9 в м. Охтирка у ОСОБА_2 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу(в перерахунку на висушену речовину та з урахуванням кількості висушеного канабісу, витраченого в ході проведення попереднього дослідження) становить об. № 1 3,40 г, об. № 2 4,78 г, об. № 3 6,70 г, об. № 4 1,47 г, /а.с. 94-97/;

- висновком судово-хімічної експертизи № 811 від 21.10.2010 року надані на дослідження фрагменти рослин, що були вилучені із домоволодіння ОСОБА_6 та ОСОБА_7, що розташоване за адресою м. Охтирка, вул.. Пушкіна 40 є фрагментами рослин роду коноплі(Cannabic), містять у своєму складі психоактивну речовину тетрагідроканнабінол і відносяться до «рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей» /а.с. 101-106/.

Суд встановив, що своїми умисними діями в середині червня 2008 року щодо ОСОБА_4 підсудний ОСОБА_2 вчинив злочин передбачений ч. 1 ст. 315 КК України, тобто схиляння до вживання наркотичних засобів.

Крім того, суд встановив, що своїми умисними діями підсудний ОСОБА_2 вчинив злочин передбачений ч. 1 ст. 308 КК України, тобто викрадення наркотичних засобів.

Крім того, суд встановив, що вчинивши злочини передбачені ст.ст. 308, 315 КК України, підсудний ОСОБА_2, своїми умисним діями вчинив злочин передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення, зберігання особливо-небезпечних наркотичних засобів, а також незаконний збут особливо-небезпечних наркотичних засобів, вчинені особою, яка раніше вчинила злочини передбачені ст.ст. 308, 315 КК України, вчинений повторно.

До визначених ст. 66 КК України обставин, що пом»якшують покарання за скоєння злочину, передбаченого ст. 315 ч. 1 КК України, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітнім.

До обставни, що пом»якшують покарання за скоєння злочину, передбаченого ст.. 308 ч. 1 КК України суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

До обставин, що пом»якшують основне і додаткове покарання за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Суд вважає відсутніми обставини, що обтяжують основні та додаткове покарання за скоєні злочини.

При призначенні основних та додаткового покарання підсудному суд враховує повне визнання ним вини, неодноразове скоєння злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, які посягають на здоров»я населення та несуть небезпеку для оточуючих, тяжкість скоєних злочинів, ступінь суспільної небезпечності та наслідки від злочинів, їх вплив, переважно, на здоровя самого підсудного, позитивні характеристики особи підсудного з місця проживання, обставини, які помякшують покарання підсудного, відсутність обставин, що обтяжують покарання, наявність постійного місця проживання та роботи, стан здоров»я та молодий вік підсудного тощо. Судом враховано, що згідно рішення виконавчого комітету Охтирської міської ради № 198 від 20 серпня 2010 року підсудний є піклувальником неповнолітньої сестри ОСОБА_2, батько і мати якої позбавлені відносно неї батьківських прав.

За наведених підстав суд дійшов висновку про призначення підсудному за скоєння злочинів покарання, повязаного з ізоляцією від суспільства, у вигляді позбавлення волі на певний строк.

Щодо застосування до підсудного додаткового покарання у вигляді конфіскації майна за скоєння злочину, передбаченого ст.. 307 ч. 2 КК України, суд знаходить визначені ст.. 69 КК України підстави для звільнення підсудного від цього покарання, оскільки суд визнав наявними дві пом»якшуючі покарання обставини, а також те, що підсудний особисто майна не набув, а лише має частку в спільній квартирі, де він проживає разом з матір»ю та сестрою, яку опікає.

Суд визнав правомірним призначити підсудному покарання за скоєння злочину, передбаченого ст.. 315 ч. 1 КК України з урахуванням приписів ст. 102 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки.

За скоєння злочину, передбаченого ст.. 308 ч. 1 КК України суд вбачає необхідним і достатнім для виправлення підсудного призначити покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

За скоєння злочину, передбаченого ст.. 307 ч. 2 КК України суд визнав правомірним призначити підсудному покарання, із застосуванням ст. 69 КК України при вирішенні питання про додаткове покарання, у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України остаточно підлягає призначенню підсудному міра покарання шляхом часткового складання призначених покарань у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п»ять) років без конфіскації майна.

На підставі ст. 75, 76, 104 КК України враховуючи тяжкість скоєних підсудним злочинів, особу винного та інші обставини справи, що істотно знижують суспільну небезпечність скоєного, суд вважає за можливе виправлення підсудного без відбування покарання та звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо підсудний протягом іспитового строку тривалістю 2 роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

-повідомляти органи кримінальної виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи у визначені цими органами дні.

На підставі ст.ст. 81, 330 КПК України речові докази по справі, визнані такими на підставі постанови слідчого Охтирського МВ ГУ МВС України в Сумській області від 08.11.2010 року /а.с. 49/, передані на зберігання до камери схову Охтирського МВ ГУ МВС України в Сумській області за квитанцією № 004760 від 09,11,2010 р. /а.с. 51/: канабіс масою 16.35 грам та фрагменти рослин роду коноплі , які мають у своєму складі психоактивну речовину тетрагідроканнабінол і відносяться до «рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей» - підлягають знищенню.

На підставі ст.ст. 93, 331 КПК України з підсудного підлягають стягненню на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області судові витрати за проведення судових експертиз та досліджень, що знайшли підтвердження матеріалами справи, на загальну суму 2062,08 грн., в т.ч.:

-за дослідження № 1182 від 15.09.2010 р. /а.с. 40/ - 515,52 грн.,

-за дослідження № 1183 від 16.09.2010 р. /а.с. 44/ - 515,52 грн.,

-за дослідження № 810 від 21.10.2010 р. /а.с. 94/ - 515,52 грн.,

-за дослідження № 811 від 21.10.2010 р. /а.с. 102/ - 515,52 грн.

На підставі ст. 343 КПК України міра запобіжного заходу підсудному у вигляді підписки про невиїзд, обрана на підставі постанови слідчого від 16.09.2010 року. Підлягає залишенню попередня у вигляді підписки про невиїзд до набрання вироком законної сили.

На підставі ст.ст. 16, 16-1, 18, 22, 28, 81, 83, 91, 93 ч. 1, 93-1, 321, 323, 324, 328-335, 343 КПК України, ст.ст. 66, 67, 69, 102 КК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених за ст. 315 ч. 1, 308 ч. 1, 307 ч. 2 КК України, і призначити йому покарання за цим законом:

-за ст. 315 ч. 1 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

- за ст. 308 ч. 1 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;

- за ст.. 307 ч. 2 із застосуванням ст.. 69 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п»ять) років без конфіскації майна.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України остаточно підлягає призначенню засудженому ОСОБА_2 міра покарання шляхом часткового складання призначених покарань у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п»ять) років без конфіскації майна.

На підставі ст. 75, 76 КК України враховуючи тяжкість скоєних підсудним злочинів, особу винного та інші обставини справи, що істотно знижують суспільну небезпечність скоєного, суд вважає за можливе виправлення підсудного без відбування покарання та звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо підсудний протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

-повідомляти органи кримінальної виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи у визначені цими органами дні.

Речові докази по справі, передані на зберігання до камери схову Охтирського МВ ГУ МВС України в Сумській області за квитанцією № 004760 від 09,11,2010 р.: канабіс масою 16.35 грам та фрагменти рослин роду коноплі, які мають у своєму складі психоактивну речовину тетрагідроканнабінол і відносяться до «рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей» - знищити.

Стягнути із засудженого ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області судові витрати за проведення судових експертиз та досліджень, що знайшли підтвердження матеріалами справи, на загальну суму 2062,08 (дві тисячі шістдесят дві) гривні 08 копійок.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 вигляді підписки про невиїзд залишити попередню у вигляді підписки про невиїзд до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 15-ти діб з часу його проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_16

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...