Справа № 346/2770/15-к
Провадження № 1-кс/346/353/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2015 року м. Коломия

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Коломийського МВ УМВС ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001914 від 10.10.2013 року про тимчасовий доступ до речей і документів.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого,-

В С Т АН О ВИ В:

Слідчий СВ Коломийського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Коломийської міжрайонної прокуратури 17.06.2015 року звернувся в Коломийський міськрайонний суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів: до бухгалтерської документації приватної торгової-виробничої фірми " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою АДРЕСА_1 , з метою вилучення бухгалтерської документації.

Згідно витягу із реєстру досудових розслідувань видно, що 09.10.2013 року в Коломийський МВ УМВС поступило звернення заступника Генерального директора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " про те, що приватна торгово-виробнича фірма " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", не виконує рішення господарського суду Івано-Франківської області від 03.02.2012 року, про стягнення на користь ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " з боржника приватної торгової-виробничої фірми " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ) боргу в сумі 311137, 00 грн.

Вказана подія зареєстрована слідчим ОСОБА_3 ЄРДР за № 0001914 від 10.10.2013 року та проводиться досудове розслідування.

Зазначені речі не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши думку слідчого та обґрунтування останнього щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, вважаю, що клопотання слідчого має бути повернуто для доопрацювання за наступних підстав.

Так, згідно ч. 2 п. 5 ст. 160 КПК України слідчий, в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинен зазначити значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Виконуючи вищевказану норму, слідчим до клопотання надано копію рішення господарського суду Івано-Франківської області та зазначено, що для повного і всебічного проведення досудового розслідування необхідно вилучити бухгалтерську документацію приватної торгово-виробничої фірма " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", однак не конкретизовано, які саме документи підлягають вилученню та яке значення для встановлення обставин справи вони мають.

Вказане клопотання вимогам закону не відповідає, оскільки відсутня вказівка про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, з огляду на інформацію в контексті п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, а також слідчим не виконані вимоги п. 5,6 ч. 2 ст. 160 КПК України.

Крім того, слідчим не дотримані вимоги закону щодо складання й подання до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме не мотивовано отримання інформації до всієї бухгалтерської документації фірми та не зазначено які важливі обставини справи будуть встановлені післі провдення аналізу бухгалтерського обліку фірми.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9 ч. 6, 163,164, КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Коломийського МВ УМВС ОСОБА_3 погоджене із прокурором Коломийської міжрайонної прокуратури про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до бухгалтерської документації з можливістю її вилучення , яка перебуває у володінні приватної торгової-виробничої фірми " ІНФОРМАЦІЯ_1 " направити для доопрацювання слідчому СВ Коломийського УМВС ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1