Провадження №1-кп/761/1337/2015
В И Р О К
іменем України
23 грудня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Мерефа Харківського району Харківської області, громадянину України, неодруженому, не працюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому в силу ст. 89 КК України

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

секретар судового засідання ОСОБА_3

за участі:

сторони обвинувачення - прокурор ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_2

в с т а н о в и в :
Так, ОСОБА_2 , 15.10.2015 приблизно о 12 годині 20 хвилин, перебуваючи в вагоні електропотягу на станції метро Театральна КП Київський метрополітен в м. Києві, знаходячись поруч з потерпілим ОСОБА_5 , побачив, що в останнього розстібнута куртка, в яку він був одягнений на той час, та в лівій внутрішній кишені вказаної куртки знаходиться конверт з грошима білого кольору, після чого у ОСОБА_2 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна останнього.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне, таємне викрадення чужого майна поза волею його власника, ОСОБА_2 , скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілого та тим, що за його діями ніхто не спостерігає 15.10.2015 приблизно о 12 годині 23 хвилин, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, своєю лівою рукою таємно викрав з лівої внутрішньої кишені куртки потерпілого конверт білого кольору з грошовими коштами в сумі 6100 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 6100 гривень.

Після чого ОСОБА_2 , поклавши викрадений конверт з грошовими коштами до лівої кишені джинсових штанів, в які був одягнений на той час, вийшов з вагону електропотягу на платформу станції метро Театральна КП Київський метрополітен, отримавши можливість розпорядитись грошовими коштами на власний розсуд та вийшов з вагону електропотягу на платформу станції метро Театральна КП Київський метрополітен, де був затриманий працівником міліції.

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 допитаний у суді, не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, розмір шкоди, вину по обвинуваченню за кримінальним правопорушенням передбаченим ч.1 ст. 185 КК України визнав повністю, щиро розкаявся.

Обвинувачений ОСОБА_2 , в судовому засіданні надав показання, що дійсно, він в указані в обвинувальному акті день та час таємно викрав майно належне потерпілому ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 2 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню по кримінальному правопорушенню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 , щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, розміру шкоди за кримінальними правопорушеннями, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів у правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, а саме, у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) передбаченого ч.1 ст. 185 КК України доведена і він повинен нести відповідальність за вчинене.

При призначенні покарання ОСОБА_2 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 , судом не встановлено.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд враховує характер і ступінь небезпечності вчиненого ним злочину, сукупність всіх обставин його вчинення, дані про особу обвинуваченого, що він визнав свою вину, щиро розкаявся, є особою раніше не судимою. Тому, суд приходить до висновку, про можливість його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства, тобто без реального відбування покарання і призначає йому покарання у вигляді штрафу.

Саме таке покарання на думку суду буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов не заявлено.

Судових витрат по справі не має.

Речові докази по справі: грошові кошти, які надані на зберігання потерпілому, дозволити останньому використовувати на власний розсуд.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому за цією статтею покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Речові докази по справі: грошові кошти, які надані на зберігання потерпілому, дозволити останньому використовувати на власний розсуд.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк із моменту отримання його копії. Якщо вирок ухвалено без виклику особу, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_7