Номер провадження: 11-кп/785/1211/15
Номер справи місцевого суду: 503/822/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.10.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на вирок Кодимського районного суду Одеської області від 15.06.2015 року, за яким:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Студена, Піщанського району, Вінницької області, українця, громадянина України, працездатного, непрацюючого, з середньою освітою, співмешкає, має на утриманні чотирьох малолітніх дітей, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , не судимого,
засуджено за скоєння злочину, передбаченого ст.121 ч. 2 КК України до 7 років позбавлення волі.
За цим же вироком засуджено ОСОБА_8 , відносно якого вирок не оскаржувався.
В С Т А Н О В И Л А:
Згідно вироку суду, обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , 03 березня 2015 року в період з 18 до 20 години, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи можливість усвідомлювати свої дії та керувати ними, знаходячись в домоволодінні ОСОБА_9 , розташованому в АДРЕСА_2 , на ґрунті неприязних відносин, викликаних між ними та потерпілим ОСОБА_10 , з помсти, з метою спричинення потерпілому тілесних ушкоджень, нанесли йому кожен численні удари кулаками та ногами в область голови та верхньої частини тулубу, а після чого вдвох почали виводити потерпілого з будинку на вулицю.
По дорозі, в коридорі будинку обвинувачений ОСОБА_8 умисно дерев`яною шваброю наніс невстановлену кількість ударів по плечах потерпілого. Після чого ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вивели потерпілого на подвір`я, де продовжили вдвох наносити численні удари руками та ногами по голові та різним частинам тулубу потерпілого ОСОБА_10 , а обвинувачений ОСОБА_7 , окрім цього, схопив сільськогосподарські вили, якими почав наносити удари по голові та тілу потерпілого ОСОБА_10 .
Внаслідок спільних дій ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , охоплених єдиним умислом та спрямованих на досягнення спільної мети спричинення тілесних ушкоджень, потерпілому ОСОБА_10 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи №13 від 01 квітня 2015 року були спричинені тяжкі тілесні ушкодження у вигляді забійних ран обличчя, волосяної частини голови у скроневій частині голови та тазу; синців та крововиливів обличчя, верхніх та нижніх кінцівок, грудної клітки, тазу; перелому кісток черепа; крововиливів в м`які частини голови та під оболонку головного мозку; крововиливу в кортикальні відділи великих півкуль головного мозку; розриву селезінки; переломів правих і лівих ребер, від яких настала смерть потерпілого ОСОБА_10 , яка перебуває у прямому причинному зв`язку із вказаною черепно-мозковою травмою, з переломом основи черепа, субарахноідальними крововиливами, крововиливами в речовину головного мозку та речовину великих напівкуль. Безпосередньою причиною смерті потерпілого ОСОБА_10 , є набряк тканин головного мозку.
При цьому, вказані тяжкі тілесні ушкодження були спричинені потерпілому ОСОБА_10 спільними діями ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , кожен з яких умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс численні удари кулаками, ногами та підібраними предметами ( ОСОБА_8 дерев`яною шваброю, а ОСОБА_7 сільськогосподарськими вилами) в область голови та тулубу потерпілого, де і були зосереджені тілесні ушкодження, які спричинили смерть потерпілого ОСОБА_10 .
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить пом`якшити йому призначене покарання, застосував ст.ст. 66, 69, 75 КК України. Він вказав, що вину свою визнав в повному обсязі, у скоєному щиро розкаюється, має на утриманні чотирьох малолітніх дітей, однак суд першої інстанції не прийняв до уваги ці обставини.
Заслухав доклад судді, засудженого, який підтримав апеляційну скаргу, думку прокурора, який просив не задовольняти апеляційну скаргу, розглянув матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку, що апеляційна скарга засудженого не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Винність ОСОБА_7 в скоєному підтверджується сукупністю доказів, досліджених в судовому засіданні, викладених у вироку відповідно до даних судового слідства та таких, що отримали належну оцінку, а саме:
- показаннями обвинуваченого ОСОБА_7 , який в судовому засіданні винним себе у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро покаявся та пояснив, що дійсно 03 березня 2015 року разом з ОСОБА_7 гостював у свого знайомого ОСОБА_11 в с.Загнітків, Кодимського району, Одеської області, де також перебував потерпілий ОСОБА_10 , який почав безпричинно сваритись з ними, ображав його та ОСОБА_8 грубими брутальними словами.
Для того щоб припинити цю сварку, ОСОБА_12 декілька разів вдарив потерпілого рукою по обличчю, від чого той присів. Через деякий час ОСОБА_13 крикнув, що ОСОБА_14 хоче вдарити його ( ОСОБА_15 ) стільцем по голові, після чого ОСОБА_13 декілька разів вдарив потерпілого по обличчю, від чого потерпілий знову впав на підлогу. Після чого, ОСОБА_12 запропонував ОСОБА_16 вивести потерпілого з будинку на подвір`я щоб він заспокоївся. В коридорі ОСОБА_13 декілька разів вдарив потерпілого. На подвір`ї ОСОБА_14 продовжив на них кричати, ображав їх, після чого ОСОБА_12 та ОСОБА_13 почали бити потерпілого ногами та руками по голові і тулубу. Окрім цього, ОСОБА_12 схопив вила, якими декілька разів вдарив потерпілого по спині. Час був приблизно початок 21 години, після чого ОСОБА_12 та ОСОБА_13 повернулись до будинку, де продовжили розпивати спиртне, а потерпілий ОСОБА_14 залишився лежати на подвір`ї. Близько другої години ночі ОСОБА_12 вийшов на подвір`я та побачив, що потерпілий ОСОБА_14 лежав біля воріт.
Вранці, біля 5 години, ОСОБА_12 вийшов на вулицю та побачив, що потерпілий мертвий. Після чого разом із ОСОБА_17 перенесли тіло потерпілого на сусіднє подвір`я та перекинули через огорожу.
Крім визнавальних свідчень, вина обвинуваченого ОСОБА_7 повністю підтверджується наданими суду письмовими доказами, визнаними судом належними та допустимими.
Так, відповідно до дослідженого в судовому засіданні протоколу огляду місця вчинення злочину від 08 березня 2015 року встановлено, що 08 березня 2015 року в с.Загнітків на присадибній ділянці домоволодіння по АДРЕСА_1 був виявлений труп потерпілого ОСОБА_10 з численним тілесними ушкодженнями голови та тулубу.
Вказаний протокол огляду повністю підтверджує свідчення обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у частині механізму нанесення ними численних ударів по голові та тулубу потерпілого ОСОБА_10 , в т.ч. і вилами, та залишення його тіла у сусідньому домоволодінні.
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №13 від 01 квітня 2015 року потерпілому ОСОБА_10 були спричинені тяжкі тілесні ушкодження у вигляді забійних ран обличчя, волосяної частини голови у скроневій частині голови та тазу; синців та крововиливів обличчя, верхніх та нижніх кінцівок, грудної клітки, тазу; перелому кісток черепа; крововиливів в м`які частини голови та під оболонку головного мозку; крововиливу в кортикальні відділи великих півкуль головного мозку; розриву селезінки; переломів правих і лівих ребер, від яких настала смерть потерпілого, яка перебуває у прямому причинному зв`язку із вказаною черепно-мозковою травмою, з переломом основи черепа, субарахноідальними крововиливами, крововиливами в речовину головного мозку та речовину великих напівкуль. Безпосередньою причиною смерті потерпілого ОСОБА_10 є набряк тканин головного мозку.
Зазначений висновок судово-медичної експертизи повністю підтверджує свідчення обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 щодо обставин та механізму побиття ними потерпілого ОСОБА_10 , оскільки локалізація виявлених у потерпілого тілесних ушкоджень, які зосереджені в районі обличчя, голови, живота та грудної клітини, повністю відповідає свідченням обвинувачених у частині зазначення ними місць нанесення ударів потерпілому.
Надані обвинуваченими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 свідчення були перевірені в ході проведення з їхньою участю слідчих експериментів, в ході яких кожен з них добровільно розповів та на місці вчинення злочину показав детальні обставини вчиненого кримінального правопорушення, відомі лише їм.
Таким чином, діючи в межах пред`явленого в ході досудового розслідування звинувачення, суд першої інстанції обґрунтовано визнав доведеним вчинення обвинуваченим ОСОБА_7 злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, а саме умисного спричинення потерпілому ОСОБА_10 тяжких тілесних ушкоджень, від яких настала смерть потерпілого, вчиненого групою осіб.
Обираючи ОСОБА_7 вид та розмір покарання, суд врахував суспільну небезпеку вчиненого ними злочину, його тяжкість, суспільно-небезпечні наслідки вчиненого злочину, зокрема смерть потерпілого ОСОБА_10 , відношення обвинуваченого до вчиненого та його наслідків, поведінку та його роль під час вчинення злочину та після його вчинення, обставини справи, зокрема, визнання обвинуваченим своєї провини та щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю та розслідуванню вчиненого злочину шляхом надання послідовних визнавальних свідчень, які за умови вчинення злочину в умовах неочевидності є хоча і не єдиним, але основним доказом провини обвинувачених, позитивні характеристики обвинувачених з місць їхнього проживання, наявність на його утриманні малолітніх дітей.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_7 суд визнав його щире розкаяння у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину, шляхом надання послідовних визнавальних свідчень (п.1 ч.1 ст.66 КК України).
Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_7 суд визнав вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння (п.13 ч.1 ст.67 КК України), та дійшов висновку, що його виправлення можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.
Таким чином, суд першої інстанції врахував ті обставини, на які посилається засуджений в апеляційній скарзі, в зв`язку з чим колегія суддів не знаходить підстав для задоволення апеляційної скарги та зміни вироку суду.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України колегія суддів з кримінальних справ Апеляційного суду Одеської області,

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Вирок Кодимського районного суду Одеської області від 15 червня 2015 року, у відношенні ОСОБА_7 залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена в Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ згідно ст.ст. 425, 426 КПК України.
Судді апеляційного суду Одеської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4