1-кп/357/819/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.10.2015 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №5 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, справу за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0003074 щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Соколівка Васильківського району Київської області, українки, громадянки України, освіта середньо-спеціальна, заміжня, має на утриманні неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_6 , 2011 р. народження, доньку ОСОБА_7 , 2014 р. народження, та сина ОСОБА_8 , 2015 р. народження, не працює, зареєстрована АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код № НОМЕР_1 , раніше судимої:

04.10.2013 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік і на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік. 23.05.2014 року за постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області звільнена від відбування покарання внаслідок п.в ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році», -

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
30.07.2015 року, близько 16 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння внаслідок вживання наркотичних засобів, біля кафе «Арарат», що по вул.Грибоєдова в м.Біла Церква Київської області, незаконно придбала-знайшла на землі ін`єкційний медичний шприц одноразового використання ємністю 5 мл, заповнений рідиною коричневого кольору об`ємом 2 мл, зовні схожу на наркотичний засіб, який поклала до власної жіночої сумки та зберігала при собі для власного вживання як наркотичний засіб без мети збуту.

Цього ж дня, близько 16 годин 45 хвилин, біля будинку по вул.Грибоєдова,58 в м.Біла Церква Київської області, ОСОБА_4 була затримана працівниками міліції, які в присутності понятих виявили та вилучили вказаний ін`єкційний медичний шприц одноразового використання ємністю 5 мл, заповнений рідиною коричневого кольору об`ємом 2 мл, яка згідно висновку експерта №2-30/181 від 30.07.2015 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій (ацетильований), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,1348 г, який ОСОБА_4 незаконно придбала та зберігала без мети збуту.

Допитана в суді обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінуємого їй діяння визнала повністю і показала, що дійсно 30.07.2015 року, близько 16 години 30 хвилин, вона, біля кафе «Арарат», що по вул.Грибоєдова в м.Біла Церква, знайшла на землі медичний шприц ємністю 5 мл, заповнений рідиною коричневого кольору об`ємом 2 мл, як вона здогадалась «ширкою», який поклала до своєї сумки та зберігала при собі для власного вживання як наркотичний засіб без мети збуту. Перед цим, вона також вживала наркотичний засіб і була у стані наркотичного сп`яніння. Через деякий час, цього ж дня, біля одного з будинків по вул.Грибоєдова в м.Біла Церква, її затримали працівники міліції, які в присутності понятих виявили та вилучили вказаний медичний шприц з наркотичною рідиною. В скоєному розкаялась.

Оскільки обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінуємого їй діяння визнала в суді повністю, підтвердида всі обставини скоєння злочину і просила не досліджувати інші докази, які зібранні під час досудового слідства, та підтвердила, що положення ч.3 ст.349 КПК України їй роз`яснені і зрозумілі, суд вважає за можливе обмежитись допитом обвинуваченої та не досліджувати інші докази у кримінальному провадженні.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінуємого їй злочину доведена повністю і її дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обираючи обвинуваченій покарання за вчинене, суд приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу обвинуваченої, ступінь її вини, обставини, що обтяжують та пом`якшують кримінальну відповідальність.

Так, призначаючи обвинуваченій ОСОБА_4 покарання, суд приймає до уваги, що останння за місцем свого проживання характеризується посередньо, перебуває під наглядом у лікаря-нарколога з приводу вживання наркотичних зпсобів зі шкідливими наслідками, раніше судима за вчинення умисного злочину, а від так як обставини, що обтяжують кримінальну відповідальність, - рецидив злочинів та вчинення злочину в стані наркотичного сп`яніння.

При цьому, суд також враховує, що ОСОБА_4 має постійне місце проживання, одружена, має на утриманні неповнолітніх дітей, тобто міцні соціальні зв`язки, які спроможні допомогти стати їй на шлях виправлення, свою вину в суді визнала повністю і дала правдиві покази стосовно вчиненого нею злочину, що свідчить про її щире каяття за скоєне і відноситься до обставин, які пом`якшують кримінальну відповідальність, а тому вважає, що її виправлення можливе без ізоляції від суспільства і відносно неї можливо застосувати покарання у виді обмеження волі, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк.

Також, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати у кримінальному провадженні, пов`язані з проведенням експертизи, в розмірі 307 грн. 20 коп.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Речовий доказ ін`єкційний медичний шприц одноразового використання ємністю 5 мл, заповнений ацетильованим опієм об`ємом 2 мл, який вилучений у обвинуваченої ОСОБА_4 - підлягає знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366-368, 370, 371, 374, 537 КПК України, суд -

З А С У Д И В :
ОСОБА_9 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та визначити їй покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням на іспитовий строк 2 (два) роки.

Покласти на ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст.76 КК України, обв`язки, а саме протягом іспитового строку періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти про зміну місця проживання.

Контроль за виконанням ОСОБА_4 покладених на неї обов`язків покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем її постійного проживання.

Речовий доказ ін`єкційний медичний шприц одноразового використання ємністю 5 мл, заповнений ацетильованим опієм об`ємом 2 мл, який вилучений у обвинуваченої ОСОБА_4 - підлягає знищенню.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 307 грн. 20 коп. процесуальних витрат за проведення експертизи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1 ,