Справа № 592/4968/14-к
Провадження № 1-кс/592/1530/14

УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів

20 травня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам кримінального провадження №0002411 від 19.05.2014 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого ОСОБА_3 ,-

встановив:

Слідчий своє клопотання погоджене з прокурором м. Суми мотивує тим, що 18.05.2014 до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулася гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою АДРЕСА_1 , про те, що 18.05.2014 о 13:10 год. пішов з місця проживання її чоловік гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та до теперішнього часу додому не повернувся.
Вказане повідомлення зареєстровано до ЖЄО за № 12507 від 19.05.2014. На місце події негайно направлено СОГ Сумського МВ у повному складі. При проведенні першочергової перевікри встановлено наступне:
За адресою АДРЕСА_1 , мешкає родина ОСОБА_6 , а саме гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який займається політичною діяльністю, є лідером осередку партії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в Сумській області та головою передвиборчого штабу кандидата на посаду президента України ОСОБА_7 в Сумській області; його дружина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , приватний підприємець, та їх малолітня донька ОСОБА_8 . Як було встановлено з наданих пояснень дружини, її чоловік 18.05.2014 приблизно о 13:00 год. разом з донькою пішли до няні, яка займаєтья вихованням їхньої доньки, після чого вона його не бачила, на зв`язок він не виходив, мобільний телефон вимкнений.
Встановлено особу няні - гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешкає у кв. АДРЕСА_2 . З наданих пояснень ОСОБА_9 стало відомо, що дійсно 18.05.2014 близько 13:15 год. гр. ОСОБА_5 заводив до неї свою доньку ОСОБА_10 , після чого вийшов з квартири та пішов на вихід з будинку.
В ході подальших розшукових заходів встановлено, що зникнення гр. ОСОБА_5 може бути пов`язане з його політичною діяльністю.
19.05.2014 за даним фактом СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0002411 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
З метою розшуку та встановлення місцезнаходження зниклого гр. ОСОБА_5 орієнтовано особовий склад Сумського MB УМВС України в Сумській області, наряди та придані сили, які заступають на службу по охороні громадського порядку в місті Суми, ОВС Сумської області та інших областей України. Відпрацьовуються родинні та дружні зв`язки зниклого.
Враховуючи, що вчинено особливо тяжкий злочин, та на даний час особу, яка його вчинила, не встановлено, і в інший спосіб отримати відомості про злочин та особу, яка його вчинила, не є можливим, а також з метою встановлення місця знаходження зниклого гр. ОСОБА_5 виникла необхідність у отриманні від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », інформації про надання телекомінікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо (вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номера ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки)) здійснених у період часу з 01.02.2014 до кінця строку дії ухвали абонентського номеру № НОМЕР_1 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », якими користується близький товариш розшукуваного ОСОБА_11 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі, просить його задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей та документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання відомостей як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Перевіривши матеріали до клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, відповідно до ч.6 ст.160 КПК України, з тих підстав, що слідчий не довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
До матеріалів справи не додано документів які б підтверджували, що ОСОБА_11 користується вказаним мобільним номером.
Матеріали клопотання неналежним чином оформлені, а саме:
1)копій документів належним чином не засвідчені, що позбавляє слідчого суддю можливості пересвідчитися в ідентичності цих документів, в той час, як інформація, що в них міститься, має суттєве значення під час розгляду клопотання.
2)матеріали клопотання не прошиті та не скріплені відповідною гербовою печаткою установи.

ухвалив:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 від 19.05.2014 року про надання тимчасового доступу до документів зазначених в мотивувальній частині ухвали відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий суддя: ОСОБА_1