№ 317/637/16-к
№/п 1-кс/317/71/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2016 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні №0000048 від 10.01.2016 року, про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Відрадне Запорізького району Запорізької області, українця, громадянина України, освіта повна середня, не одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого СВ Запорізького ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_7 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно о 00:00 годин 10.01.2016, ОСОБА_7 , перебуваючи поблизу будинку культури, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи з метою реалізації свого злочинного наміру, направленого на умисне заподіяння тілесних ушкоджень, наніс декілька ударів ножем в область тулубу ОСОБА_8 , тим самим заподіяв потерпілому тілесні ушкодження у виді проникаючої колото-різаної рани грудної клітки з права, поранення середньої долі правої легені, проникаючу колото-різану рану зліва, поранення верхньої долі правої легені, проникаюче поранення грудної клітки зліва в черевну порожнину.

28.01.2016 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження.

У судовому засіданні прокурор, слідчий підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Захисник підозрюваного не заперечувала проти клопотання, проте, просила суд передати неповнолітнього під нагляд матері, зобов`язавши забезпечити явку її сина до слідчого.

Підозрюваний та його законний представник не заперечували щодо застосування відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_7 у вчинені зазначеного кримінального правопорушення, є крім його пояснень, сукупність зібраних у кримінальному провадженні доказів.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_7 повідомив усі обставини скоєного ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, покарання за вчинення якого передбачає позбавлення волі на строк до 8 років, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання, тому є достатні підстави вважати, що ОСОБА_7 з метою ухилення від покарання за вчинений злочин, може без перешкод залишити теперішнє місце проживання, що являється ризиком, передбаченим п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків під час досудового розслідування та розгляду провадження у суді, слідчий суддя вважає доцільним обрати щодо підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-179, 193-194, 196, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, зобов`язавши його:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за їх вимогою;

- не відлучатися за межі Запорізької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

Зазначені обов`язки діють два місяці, тобто до 31.03.2016 року включно.
Роз`яснити ОСОБА_7 , що у разі невиконання покладених на нього цією ухвалою обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі 0,25 розміру мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Запорізького ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1