Провадження №1-кс/554/5178/2015
У Х В А Л А

Іменем України

24 грудня 2015 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Полтавської області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду із зазначено скаргою В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що на особистому прийомі у прокурора ОСОБА_3 ним була подана заява про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, вчинене відносно нього. В порушення вимог ч.2 с.55 КПК України йому не було вручено пам`ятка про права та обов`язки потерпілого. Крім того, йому не було видано жодного документу, що підтверджує прийняття його заяви. Його заява містила виклад всіх обставин про вчинене кримінальне правопорушення, проте в порушення вимог ст214 КПК України відомості за його заявою не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Заявник просить визнати незаконною бездіяльність прокурора прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення за його заявою від 10.08.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язати прокурора внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою, зобов`язати вручити йому пам`ятку про права та обов`язки та документ, що підтверджує прийняття заяви від 10.08.2015 року.

У судовому засіданні заявник підтримав свою скаргу та просив її задовольнити з підстав, викладених у скарзі.

Прокурор зі скаргою не погодився. Суду пояснив, що дійсно на прийомі заявник надав заяву про кримінальне правопорушення. Ця заява була зареєстрована у канцелярії прокуратури та була направлена до прокуратури за місцем вчинення кримінального правопорушення, а тому пам`ятка про права потерпілого йому не була вручена, так як на час звернення він мав статус заявника.

Заслухавши заявника та прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

У судовому засіданні встановлено, що 10.08.2015 року заявник звернувся до прокурора прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 із заявою про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, вчинене відносно нього, що підтверджується ксерокопією заяви ОСОБА_4 з відміткою про реєстрацію прокуратурою Полтавської області 10.08.2015 року.

Згідно з ч.2 ст.55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Пунктом 3.2 Інструкції про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення передбачено обов`язок особи, яка прийняла письмову заяву, повідомлення про кримінальне правопорушення на особистому прийому вручити заявнику (потерпілому) документ, що підтверджує прийняття заяви.

Разом з тим, прокурором заявнику не була вручена пам`ятка про процесуальні права та обов`язки та не вручено документ, що підтверджує прийняття заяви, а тому суд вважає зобов`язати прокурора вручити заявнику пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого та документ, що підтверджує прийняття заяви про кримінальне правопорушення.

Заявник просить визнати бездіяльністю невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення згідно з його заявою від 10.08.2015 року та зобов`язати прокурора внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як вбачається з витягу із кримінального провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2015 року за № 0000289 внесені відомості про кримінальне правопорушення за ознаками ч.1 ст.286 КК України за фактом наїзду на пішохода ОСОБА_4 водієм ОСОБА_5 , що мало місце 18.09.2012 року.

У судовому засіданні заявник підтвердив факт внесення відомостей за його заявою про кримінальне правопорушення до ЄРДР, зазначив, що відомості до ЄРДР були внесені за його заявою від 20.08.2015 року та не прокурором прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , а тому наполягає на задоволенні скарги в повному обсязі.

Враховуючи, що за заявою ОСОБА_4 на час розгляду скарги внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, на яке посилається ОСОБА_4 у своїй заяві від 10.08.2015 року, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні скарги в частині визнання бездіяльністю прокурора прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР та зобов`язання внесення відомостей за його заявою від 10.08.2015 року до ЄРДР.
Керуючись ст..ст. 303,306,307,376 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Полтавської області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.

Зобов`язати прокурора прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 вручити ОСОБА_4 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого та документ, що підтверджує прийняття заяви та її реєстрацію.

В задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1