В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді обвинувальний акт із угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 1-кп/308/677/15, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001017 від 23.06.2015 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Соловка, Ужгородського району, Закарпатської області, громадянки України, без освіти, не працюючої, раніше не судимої, проживаючої: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України,
ВСТАНОВИВ:
02.06.2015 року близько 13 години 00 хвилин ОСОБА_7 разом з ОСОБА_4 , прийшли додому до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає одна за адресою: АДРЕСА_1 . Під приводом того що ОСОБА_7 , та ОСОБА_4 , допоможуть ОСОБА_8 , по господарству, останні зайшли на подвір`я домоволодіння, де проживає ОСОБА_8 та почали прибирати суху траву. Під час прибирання подвір`я ОСОБА_7 , повідомила ОСОБА_8 , що бажає попити води, після чого пройшла до будинку де проживає ОСОБА_8 . Знаходячись в середині будинку, в кімнаті що розташовується відразу при вході до будинку, діючи в результаті раптово виниклого умислу, умисно, таємно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, без попереднього узгодження дій та розподілу ролей з ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , відшукала в шафі, яка була встановлена навпроти вхідних дверей до кімнати, прозорий поліетиленовий пакет з грошовими коштами в розмірі 3500 (трьох тисяч п`ятисот) гривень.

В цей момент до кімнати зайшла ОСОБА_8 , яка побачила в руках в ОСОБА_7 , належний їй поліетиленовий пакет в якому вона зберігала грошові кошти та почала вимагати від ОСОБА_7 , повернути їй гроші, остання не відреагувавши на зауваження ОСОБА_9 та утримуючи в себе викрадені грошові кошти вийшла з будинку на подвір`я домоволодіння, де в той час знаходилась ОСОБА_4 та разом з якою вийшла з подвір`я на вулицю.

В подальшому ОСОБА_7 , розділила навпіл грошові кошти, які вона викрала від ОСОБА_8 , частину з них, а саме 1750 (одну тисячу сімсот п`ятдесят) гривень вона передала ОСОБА_4 , з умовою, що остання нікому не розповість про факт викрадення грошових коштів.

За таких обставин ОСОБА_4 , якій не було відомо про намір ОСОБА_7 вчинити кримінальне правопорушення, усвідомлюючи, що останньою вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України, а саме відкрите викрадення майна (грабіж) вчинила умисні дії, спрямовані на заздалегідь не обіцяне отримання майна, завідомо одержаного злочинним шляхом.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 198 КК України за кваліфікуючими ознаками: заздалегідь не обіцяне зберігання майна, завідомо одержаного злочинним шляхом за відсутності ознак легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом.

Потерпілий в даному кримінальному провадженні відсутній.

Матеріальна шкода злочином не завдана.

Витрати на проведення експертиз в кримінальному провадженні № 0001017 відсутні.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , передбачені от. 66 КК України є сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , передбачені ст. 67 КК України відсутні.

Разом з обвинувальним актом до суду подано укладену між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості від 30.06.2015 року. Зі змісту угоди слідує, що прокурор та обвинувачена у кримінальному провадженні № 00001017, виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ст. 198 КК України, зазначили істотні обставини для укладення даної угоди. ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість у зазначених діяннях та зобов`язалася беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. Сторони узгодили покарання, а саме погоджуються на призначення ОСОБА_4 за ст. 198 КК України покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнити її від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку у 1 рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки, передбачені п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні за вищевказаних обставин і просила суд затвердити угоду про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченій узгоджене в угоді покарання.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 198 КК України, яке згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Дослідивши угоду про визнання винуватості, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що укладена між прокурором та обвинуваченою угода відповідає вимогам КПК України, дії обвинуваченої ОСОБА_4 за ст. 198 КК України кваліфіковано вірно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджена міра покарання відповідає санкції ст. 198 КК України та загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого, особу винної і обставини, що пом`якшують покарання, а саме сприяння розкриттю злочину, суд приходить до висновку про затвердження угоди про визнання винуватості між Прокурором Ужгородської міжрайонної прокуратури та обвинуваченою ОСОБА_4 і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 371, 475 КПК України суд, -

засудив:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 червня 2015 року, укладену між прокурором Ужгородської міжрайонної прокуратури ОСОБА_10 та обвинуваченою ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 198 КК України та призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо вона протягом 1 року не вчинить нового злочину.

Зобов`язати ОСОБА_4 , протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1