Справа № 755/2653/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 лютого 2015 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008575 від 22.05.2013 року про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

02 лютого 2015 року слідчий слідчого відділу Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі матеріалів, 22.05.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008575 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Як вбачається з клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві, що 30.12.2008 року ОСОБА_4 , з метою отримання споживчого кредиту в розмірі 21 170 000,00 грн., надав працівникам відділення ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 довідку про доходи за вих. № 12/11 від 26.12.2008, згідно якої він працює на ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 та заробітна плата з липня по грудень 2008 року складає 50 000,00 гривень в місяць, при цьому підприємство було зареєстровано в Державних органах України у серпні 2008 року.

Крім того, у клопотанні слідчого зазначено, що необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів на підставі яких ОСОБА_4 отримав кредит, що знаходиться в ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), вказана інформація має істотне значення для розслідування кримінального провадження, тому виникла необхідність отримати доступ до вищезазначених документів.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши доводи слідчого, якими він обґрунтував клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходиться у ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: протоколу засідання кредитного комітету головного банку ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 з усіма додатками, якщо такі маються, де вирішувалось питання про надання ОСОБА_4 кредитних коштів на суму 21 170 000,00 гривень; розпорядження про видачу громадянину ОСОБА_4 кредитних коштів на суму 21 170 000,00 гривень; інформацію, щодо того хто саме складав та затверджував печаткою кредитний договір № 0189/08/00-КС та інших документів, які стали підставою для оформлення кредиту.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: