Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 1/1517/101/2011
провадження № 1/1517/19/2012
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2012р.смт.Красні Окни
Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Криворучка П.В.,

при секретарі Івановій Л.В.,

за участю прокурорів Опалька О.М., Донченка О.М., Лабушняк Т.П.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Красні Окни, справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, 01.03.1995р. народження,

уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1 Черкаської

області, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, Красноокнянського

району Одеської області, українки, громадянки

України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не

одруженої, учениці ІНФОРМАЦІЯ_4,

не судимої, в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ОСОБА_3, 31.03.1996р. народження,

уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,Красноокнянського

району Одеської області, українця, громадянина

України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не

одруженого, учня ІНФОРМАЦІЯ_4,

раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в кінці травня 2011 року біля 17.00 години, з метою викрадення чужого майна, попередньо домовившись, прибули на пасовище, розташоване на околиці с.Чорна, Красноокнянського району Одеської області, де шляхом вільного доступу, таємно викрали одну корову червоної масті, віком 10 років, вартістю 5000грн., належної ОСОБА_4, чим завдали потерпілій матеріальних збитків на вказану суму.

Крім цього, підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 03.06.2011р. в 18год.30хв., з метою викрадення чужого майна, попередньо домовившись, прибули на пасовище, розташоване на околиці с.Чорна, Красноокнянського району Одеської області, де шляхом вільного доступу, таємно викрали одну корову чорної масті, віком 10 років, вартістю 5000грн., належної ОСОБА_5, та одну корову чорної масті, віком 8 років, вартістю 5000грн., належної ОСОБА_6, чим завдали потерпілим матеріальних збитків на вказану суму.

Допитані в судовому засіданні, підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 винними себе визнали повністю і пояснили суду, що дійсно в кінці травня 2011 року, точної дати вони не памятають, біля 17 годин, вони вдвох, попередньо домовившись, прибули на пасовище біля с.Чорна, Красноокнянського району, звідки викрали одну корову червоної масті, яка, як зясувалось, належала ОСОБА_4 Після цього, 03.06.2011р. біля 18 годин, вони знову прибули на вказане пасовище, звідки викрали двох корів чорної масті, які, як зясувалось, належали ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Викрадених корів вони продали заготівельникам худоби за 9500грн., а отримані кошти використали на свої потреби, в тому числі придбання двох мобільних телефонів.

Крім власних визнавальних показань, вина підсудних повністю підтверджується дослідженими в судовому засідання доказами, а саме:

показаннями потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні про те, що в кінці травня та на початку червня 2011 року із пасовища, що розташоване біля с.Чорна, Красноокнянського району, в денний час, було викрадено їхніх трьох корів червоної та чорної масті. Пізніше зясувалось, що до вказаних крадіжок причетна родина ОСОБА_5;

показаннями законого представника неповнолітніх підсудних ОСОБА_7, яка суду пояснила, що з приводу вчинених крадіжок корів її дітьми, вона мала з ними серйозну розмову. Завдані матеріальні збитки потерпілим, в тому числі неотримані прибутки від реалізації молочної продукції, вона буде намагатись відшкодувати їм до кінця березня 2012 року;

оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_8, із яких видно, що про скоєння підсудними крадіжок трьох корів йому стало відомо від їх матері 05.06.2011р. Також йому стало відомо, що спочатку ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пояснили працівникам міліції, що до вказаних крадіжок начебто причетний і він;

/ар.сп. 74 /

протоколами огляду місць пригод від 05.06.2011р., 06.06.2011р. та 08.06.2011р., із яких видно, що із пасовища біля с.Чорна, Красноокнянського району Одеської області були викрадені три корови червоної та чорної масті, що належали потерпілим, а із будинку ОСОБА_7 був вилучений мобільний телефон, придбаний підсудними за кошти, вилучені від реалізації викраденого; /ар.сп. 12, 14, 16 /

протоколом добровільної видачі від 08.06.2011р., із якого вбачається, що ОСОБА_7 видала ще один мобільний телефон, куплений її дітьми, також за вилучені від реалізації викрадених корів кошти; /ар.сп. 21 /

протоколами відтворення обстановки та обставин подій від 16.06.2011р., із яких видно, що підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3, під час проведення вказаних слідчих дій, детально розповіли та показали яким саме чином ними були скоєнні крадіжки трьох корів потерпілих; /ар.сп. 105-112 /

довідками про вартість викраденого та ветеринарними паспортами на викрадених корів; /ар.сп. 24-27 /

речовими доказами. /ар.сп.16, 21, 114-118 /

Постановою слідчого від 30.07.2011р., матеріали щодо особи, яка придбала у підсудних викрадених корів, виділенні в окреме провадження для проведення додаткової перевірки. /ар.сп. 121 /

Постановою слідчого від 30.07.2011р., стосовно матері підсудних ОСОБА_7 в порушенні кримінальної справи за ст.ст.185, 396 КК України відмовлено, так як її причетність до скоєних крадіжок встановлена не була, а за приховування злочину вона, як мати підсудних, кримінальній відповідальності не підлягає. /ар.сп. 122 /

Суд вважає, що дії ОСОБА_2 та ОСОБА_3 правильно кваліфіковані досудовим слідством за ч.2 ст.185 КК України як, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.

При обранні виду та міри покарання підсудним ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суд приймає до уваги суспільну небезпеку скоєного, данні про їх особи, обставини, які помякшують та обтяжують покарання.

До обставин, які помякшують покарання підсудним ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суд відносить: щире каяття і активне сприяння розкриттю злочинів, вчинення злочинів в неповнолітньому віці, позитивні характеристики за місцем навчання та проживання, а також запевнення матері підсудних про добровільне відшкодування завданих матеріальних збитків потерпілим до кінця березня 2012 року.

Обставин, які обтяжують покарання підсудним досудовим та судовим слідством не встановлено, а тому суд вважає за можливе обрати їм міри покарання у вигляді позбавлення волі, відповідно до ст.ст.104, 75 КК України, звільнивши їх від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати винними ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України та призначити їм покарання, у вигляді позбавлення волі, строком на 2 /два/ роки кожному.

На підставі ст.ст.75, 104 КК України, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 /один/ рік кожному.

Згідно ст.76 КК України, на ОСОБА_2, ОСОБА_3 покласти наступні обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, навчання, роботи; періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу їм, до вступу вироку в законну силу, залишити попередню підписку про невиїзд.

Речові докази по справі /ар.сп. 16, 21, 114-118 /: металеві ланцюги та гумові жгути - залишити у власності потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_4; два мобільних телефони марки «SAMSUNG» моделі «GT-C3010», разом з картонними коробками, гарантійними талонами та інструкціями користувача - передати у власність ОСОБА_7, оскільки потерпілі по справі від їх отримання, в рахунок часткового відшкодування завданих матеріальних збитків, відмовились.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Одеської області, через Красноокнянський районний суд, протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_9