Справа № 203/3829/12
ПОСТАНОВА

09 серпня 2012 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Шевчук Л.П.,

при секретарі : Жигаровій Д.О.,

з участю прокурора: Гантимурової Н.В.,

розглянувши у судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, маючого неповну середню освіту, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17 квітня 2011 року, в с. Зарванці, Вінницького району, Вінницької області, по вул. Інтернаціональній, на підставі особистих неприязних відносин, вступив у суперечку з ОСОБА_2. В ході даної суперечки ОСОБА_1, без прямого умислу на нанесення тілесних ушкоджень, хоча повинен був і міг їх передбачити, наніс два удари в область голови ОСОБА_2, від яких ОСОБА_2 не втримався на ногах та впав, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження, які згідно висновку експерта № 87-К від 07.06.2012 року, виражаються у вигляді закритих переломах великогомілкової та малогомілкової кісток правої гомілки, які належать до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, не являються небезпечними для життя та не супроводжувалися небезпечними для життя явищами, тягнуть за собою тривалий (понад 21 день) розлад здоров'я та які виникли від дії тупого предмету, характер та рентгенологічні особливості перелому кісток правої гомілки свідчать про присутність ротаційного механізму у формуванні перелому тіла, що могло бути внаслідок падіння з поворотом тіла при фіксованій ступні правої ноги.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття кримінальної справи та звільнення його від кримінальної відповідальності в звязку з примиренням з потерпілим з ОСОБА_2, оскільки він щиро розкаявся, повністю відшкодував завдану шкоду потерпілому, позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судимий.

Потерпілий ОСОБА_2 підтримав заявлене клопотання підсудного та просив закрити дану справу у звязку за примиренням. Претензій будь-якого характеру до підсудного не має.

Прокурор не заперечувала проти задоволення заявленого клопотанння.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, врахувавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 за вчинений злочин, передбачений ст. 128 КК України, у звязку з примиренням з потерпілими, а кримінальну справу закрити. Такого висновку суд дійшов з наступних підстав.

ОСОБА_1 вчинив злочин невеликої тяжкості, раніше не судимий, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину та встановленню істини в справі, позитивно характеризується за місцем проживання (а.с.46), перестав бути суспільно-небезпечним, відшкодував завдану шкоду в повному обсязі та примирився з потерпілим.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду Верховного суду України від 23.12.2005 р. N 12 Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення.

На підставі ст. 282 КПК України, за наявності обставин, передбачених ст. 8 КПК України, суддя своєю мотивованою постановою закриває справу, скасовує запобіжні заходи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 273, 282 КПК України, ст. 46 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності передбаченої ст. 128 КК України у звязку з примиренням підсудного з потерпілим.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України - закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 зобовязання про явку скасувати.

Постанова може бути оскаржена протягом семи діб з моменту її проголошення до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: Л.П. Шевчук