Справа №473/2467/13-к 20.04.2015

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2015 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області
в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
за апеляційними скаргами прокурора Вознесенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 14 листопада 2014 року у відношенні
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенськ Миколаївської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
- обвинуваченого за ч.2 ст. 194 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Електросталь Московської області Росії, який проживає та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
- обвинуваченого за ч.1 ст. 115, ч.2 ст. 194 КК України,
Учасники судового провадження:
прокурор Лук`янової
потерпіла ОСОБА_10
представники потерпілих ОСОБА_11
обвинувачений ОСОБА_7
захисник ОСОБА_8 .
Встановлені судом апеляційної інстанції обставини.
Заслухавши прокурора, який просив зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_9 до його розшуку і продовжити апеляційний розгляд стосовно ОСОБА_7 , думку потерпілої ОСОБА_10 та її представника ОСОБА_11 , які підтримали клопотання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 , які не заперечували проти заявленого клопотання, апеляційний суд встановив наступне.
Явка обвинуваченого ОСОБА_9 є обов`язковою, оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення його становища.
Обвинувачений ОСОБА_9 викликався до суду на 05.02.2015 року, 19.02.2015 року, 03.03.2015 року, 11.03.2015 року, 18.03.2015 року та 30.03.2015 року, належним чином повідомлений про розгляд кримінального провадження та про його обов`язкову участь у його розгляді, про що свідчать зворотні повідомлення про отримання ним повісток до суду.
Проте, обвинувачений ОСОБА_9 жодного разу до суду не з`явився.
Відповідно до ухвали апеляційного суду Миколаївської області від 18.03.2015 року до обвинуваченого ОСОБА_9 застосований привід до суду, однак згідно рапорту працівника міліції, обвинувачений за місцем проживання відсутній.
Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 30.03.2015 року наданий дозвіл на затримання ОСОБА_9 з метою приводу його до апеляційного суду для розгляду клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді взяття під варту.
Згідно повідомленням УКР УМВС в Миколаївській області та Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області, з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_9 заведена оперативно-розшукова справа, і місцезнаходження його не встановлено.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_9 ухиляється від суду, апеляційний суд вважає за необхідне зупинити судове провадження відносно обвинуваченого до його розшуку та продовжити апеляційний розгляд кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 .
Керуючись ст. ст. 335, 405 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 (інша адреса - АДРЕСА_3 ).
Судове провадження за апеляційними скаргами прокурора Вознесенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 14 листопада 2014 року у відношенні ОСОБА_9 , обвинуваченого за ч.2 ст. 194 КК України, зупинити до розшуку ОСОБА_9 .
Судове провадження за апеляційними скаргами прокурора Вознесенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 14 листопада 2014 року у відношенні ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч.1 ст. 115, ч.2 ст. 194 КК України, продовжити.
Організацію виконання ухвали в частині розшуку обвинуваченого ОСОБА_9 доручити працівникам Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області, а здійснення контролю за виконанням ухвали покласти на прокурора Вознесенської міжрайонної прокуратури Миколаївської області.
Про виконання ухвали негайно повідомити апеляційний суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді