Первомайський міськрайонний суд Харківської області
22 липня 2010 р. Справа № 1-175/10
провадження № -
22.07.2010г. Первомайский горрайсуд Харьковской области в составе председательствующего судьи Саланевич Ф.В. при секретаре Знайченко С.А.., с участием государственного обвинителя Хряк А.А.., защитника ОСОБА_1 рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Первомайский уголовное дело по обвинению :
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, не работающий, ранее не судимый, зарегистрирован по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 д .1 кв. 6, в совершении преступления , предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины ,-
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 , уроженец и житель ІНФОРМАЦІЯ_6 украинец , гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3 . холост, работающий электросварщиком ЧП» Дубина», ранее не судимый, в совершении преступления , предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,-
Утром 05.05.2010г. ОСОБА_2жН. и ОСОБА_3 из корыстных побуждений , по предварительному сговору , проникли через забор на охраняемую территорию ГП» Химпром» вблизи корпусов № 47 и 48 цеха 800/2 откуда тайно похитили канализационный люк весом 39 кг. стоимостью 70 грн 20 коп, болты , гайки весом 12.5 кг. стоимостью 62 грн 50 коп. ,лом черного металла весом 46.5 кг стоимостью 83 грн 70 коп, которые входят в состав трубопровода, на общую сумму 216 грн 40 коп, причинив ГП»Химпром» ущерб на указанную сумму.
В предьявленном обвинении подсудимые признали себя виновными , раскаялись, при этом пояснили , что действительно совершили кражу указанного имущества с территории ГП» Химпром» по предварительному сговору , путем проникновения на охраняемую территорию.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины с согласия подсудимых суд признал нецелесообразным исследовать доказательства, так-как фактически обстоятельства преступления никто не оспаривает, гражданский иск по делу не заявлен, Судом разьяснены требования ст. 299 УПК Украины и сомнений в добровольности позиции подсудимых не возникло.
Действия подсудимых суд квалифицирует по ст. 185 ч.3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в помещение.
Изучением личности подсудимых установлено , что они по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоят . В содеянном раскаялись. Последнее обстоятельство следует признать обстоятельством смягчающим наказание.
При назначении наказания суд учитывает , что имело место совершение тяжкого преступления.
С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимых суд приходит к выводу о возможности их исправления без изоляции от общества .
При таких данных подсудимым назначается наказание в пределах санкции ст. 185 ч.3 УК Украины и от наказания их следует освободить с испытанием.
Руководствуясь ст 323, 324 УПК Украины ,-
ОСОБА_2 и ОСОБА_3 признать виновными в совершении преступления , предусмотренного ст 185 ч.3.УК Украины и назначить каждому наказание в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 и ОСОБА_3 от наказания с испытанием 1 год и 6 месяцев.
На основании ст. 76 УК Украины обязать их не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно- исполнительной системы, уведомлять данный орган о перемене места жительства, работы или учебы.
Меру пресечения оставить подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 солидарно судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы в пользу ЭКО УМВД Украины в Харьковской области 812 грн. грн 59 коп.
Вещественные доказательства: крышку люка, болты с гайками , лом черного металла передать в ГП» Химпром». Два скутера передать их владельцам.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области на протяжении 15 суток с момента его провозглашения через Первомайский горрайсуд.
Судья ОСОБА_4