Справа № 496/5195/15-к
Провадження № 1-кп/496/285/15
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2015 року Біляївський районний суд

Одеської області.

У складі головуючого судді - ОСОБА_1

За участю секретаря ОСОБА_2

Прокурора ОСОБА_3

Обвинуваченого ОСОБА_4

Потерпілої ОСОБА_5

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка кримінальну справу відносно: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Усатове Біляївського р-ну., українця, громадянина України, маючого неповну-середню освіту, раніше не судимого, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . -

у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України

В С Т А Н О В И В :

28.08.2015, приблизно о 18 годині 00 хвилин, більш точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем мешкання, а саме: в АДРЕСА_1 з мотивів особистої неприязні, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, наніс 2 удари кулаком в область голови, та один удар кулаком в ліву частину обличчя ОСОБА_5 , спричинивши останній тілесні ушкодження.

Згідно висновку експерта № 272 від 29 вересня 2015 слідує, що у громадянки ОСОБА_5 1943 р.н. були ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, що підтверджується даними огляду лікаря нейрохірурга від 27.08.15. Крім цього, були забої м`яких тканин голови та обличчя. Зазначені ушкодження викликали розлад здоров`я в межах від 6-ти до 21дня і згідно п.2.3.3 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995 р.) відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Обвинувачений в судовому засіданні свою провину визнав і в своїх поясненнях підтвердив суть пред`явленого йому обвинувачення, у скоєному кається.

Згідно ст. 349 КПК України зі згоди учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів обставин вини обвинуваченого, у зв`язку з повним визнанням ним своєї вини.

Суд роз`яснив ОСОБА_4 що у такому випадку він позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає ОСОБА_4 винним у скоєнні вказаного кримінального правопорушення і його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 125 КК України в умисному легкому тілесному ушкодженні, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

При призначенні покарання суд враховує особу винного, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та обставини, що пом`якшують покарання.

ОСОБА_4 , за місцем проживання характеризується негативно, але враховуючі, що він, раніше не судимий, щиро кається в скоєному, думку потерпілої яка просить суд призначити йому умовний строк покарання, тому суд вважає за можливе призначити йому покарання із застосуванням ст. 75 КК України.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 років обмеження волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком в 2 роки.

Термін іспитового строку рахувати з дня оголошення вироку.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ і періодично з`являтися в ці органи для реєстрації.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1