Справа №295/6070/13-к
ПОСТАНОВА

04.09.2013 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі:

головуючого-судді Костенко С.М.

при секретарі Зелінської І.О.

з участю прокурора Черната В.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Богунського районного суду м. Житомира від 13 червня 2013 року. В обґрунтування зазначив, що зазначену копію постанови він отримав 20 червня 2013 року та 24 червня 2013 року подав апеляцію. Вважає, що оскільки він перебуває під вартою, початок строку на оскарження рахується з моменту вручення йому оскаржуваної постанови.

В судовому засіданні ОСОБА_1 клопотання підтримав по викладених доводах.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку щодо відмови в задоволенні клопотання.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

13 червня 2013 року постановою Богунського районного суду м. Житомира частково задоволено скаргу ОСОБА_1 про визнання незаконними дій прокуратури та зобовязання вчинити певні дії.

Копію постанови ОСОБА_1, який перебуває під вартою та утримується в Житомирській установі виконання покарань (№8), вручено 20 червня 2013 року (а.с.99).

ОСОБА_1 подав апеляцію, датовану ним 24 червня 2013 року (а.с.102-103). 25 червня 2013 року за вих. № 11803 Новоград-Волинський МВ УМВС України в Житомирській області направив апеляцію ОСОБА_1 до апеляційного суду Житомирської області.

Відповідно до вимог ст. 349 КПК України апеляція на постанову суду першої інстанції в порядку, передбаченому главою 22 КПК України (в редакції 1960р.), подається у строки, встановлені у цих статтях. Строк оскарження вищевказаної постанови встановлений судом протягом семи діб з дня її винесення, а відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України особі яка перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому ї копії.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду від 13 червня 2013 року підлягає до задоволення, оскільки апеляція ним подана в строки визначені нормами КПК України (в редакції 1960 року). При цьому, суд не бере до уваги ксерокопію конверта, долученого до апеляції ОСОБА_1, на якій міститься поштовий штемпель від 15 липня 2013 року (а.с.104). Оскільки датою прийняття та відправлення апеляції ОСОБА_1 є дата 25 червня 2013 року, яка міститься на супровідному листі Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області.

За таких обставин, суд відновлює пропущений строк на оскарження постанови суду від 13 червня 2013 року.

Керуючись ст. 353 КПК України (в редакції 1960р.),-

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ОСОБА_1 постанови Богунського районного суду м. Житомира від 13 червня 2013 року.

Справу за скаргою ОСОБА_1 з виконанням вимог, передбачених ст. 351 КПК України, направити до суду апеляційної інстанції.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи діб з дня її винесення.

Головуючий: