Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
10 декабря 2010 г. Дело № 1-1296/10
Никопольский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Клименко И.В.
при секретаре Степановой О.Ю.
с участием прокурора Толстик А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Никополе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
01.03.2005 г. Дзержинским районным судом г. Кривого Рога по ч.2 ст. 186, 69 УК Украины к 4г. ограничения свободы, освобожден 29.07.2008 г. по отбытию срока наказания,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины, суд
Подсудимый ОСОБА_1 7 сентября 2010 г. примерно в 15-00 час., находясь возле магазина «Дебют» по ул. Краснодонской, 2/2 в г. Никополе Днепропетровской обл., из кармана спортивной кофты потерпевшего ОСОБА_2 умышленно тайноповторно из корыстных побуждений похитил мобильный телефон «ОСОБА_3 G700», с картой памяти на 2 Гб и стартовым пакетом оператора мобильной связи «МТС», принадлежащие потерпевшему ОСОБА_2, причинив ему ущерб на общую сумму 2182 грн..
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и показал суду, что в начале сентября 2010 г. примерно в 15 час. он проходил мимо летней площадки магазина «Дебют» по ул. Краснодонской в г. Никополе. Увидел среди посетителей своего знакомого ОСОБА_4, который сидел с незнакомым парнем. Они оба были пьяные. Подходя к ОСОБА_4, он увидел, как парень со столика переложил в карман кофты мобильный телефон. Решил его похитить. Подошел к столику поздоровался, также здоровался и с незнакомым парнем. Тогда незаметно для парня из кармана похитил его телефон, после чего ушел. Телефон продал в районе автовокзала, деньги потратил. В содеянном он раскаивается. Иск потерпевшего признает.
Виновность подсудимого также подтверждается показаниями потерпевшего, материалами уголовного дела.
Потерпевший ОСОБА_2, чьи показания на досудебном следствии были оглашены в судебном заседании, показал, что он был в г. Никополе на свадьбе у друга. Примерно в 15 час. он находился на летней площадке магазина «Дебют», пил пиво. К нему подошел незнакомый парень, с которым он поздоровался, потом парень ушел. После его ухода через некоторое время он обнаружил, что пропал его мобильный телефон (л.д. 21-22).
Виновность также подтверждается:
- заявлением о преступлении от 07.09.2010 года потерпевшего ОСОБА_2, в котором он указывает, что у него был похищен мобильный телефон (л.д. 11);
- протоколом явки с повинной ОСОБА_1 от 12.10.2010 г., в которой он указывает, что похитил телефон у парня на летней площадке магазина «Дебют» (л.д. 18);
- документами на телефон (л.д. 24).
Действия подсудимого органами досудебного следствия и поддержания государственного обвинения в суде правильно квалифицированы по ч.2 ст.185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.
Назначая наказание подсудимому суд, учитывая степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, с учетом смягчающих обстоятельств - признания вины, явки с повинной, при отсутствии отягчающих, считает необходимым избрать ему меру наказания в виде лишения свободы.
Однако, учитывая все обстоятельства дела, суд считает, что исправление подсудимого возможно без отбывания наказания, поэтому считает возможным применить к нему ст. 75 УК Украины, освободив его от отбывания наказания с испытанием, возложив обязанности, предусмотренные п. 2), 3) ч.1 ст.76 УК Украины.
Гражданский иск потерпевшего суд в силу ст. 1166 ГК Украины считает необходимым удовлетворить в полном объеме, поскольку он нашел свое подтверждение в судебном заседании и признан подсудимым.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания наказания с испытанием, установив испытательный срок 2 (два) года.
На основании п. 2), 3) ч.1 ст.76 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без согласия органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства.
Меру пресечения осужденному оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 в возмещение ущерба, причиненного преступлением, 2182 (две тысячи сто восемьдесят две) грн.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской обл. в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляции через Никопольский горрайонный суд.
Судья: И.В. Клименко