Провадження № 1-кс/161/2950/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 29 липня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури м. Луцька ОСОБА_2 , слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять інформацію, з можливістю їх вилучення, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (фактична адреса: АДРЕСА_1 , поштова адреса: АДРЕСА_2 ), -
В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001453 від 14 червня 2014 року, розпочатого за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, в період часу з 16 год. 00 хв. по 16 годину 07 хвилин 13 червня 2014 року, невстановлена особа, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи у контейнері №114, що знаходиться на Північному ринку в місті Луцьку, шляхом вільного доступу, із стеляжа таємно викрала жіночу сумочку чорного кольору, вартістю 400 гривень, в середині якої знаходились: обгортка до паспорта чорного кольору із тканини, вартістю 160 гривень, в середині якої знаходились паспорт громадянина України та ідентифікаційний код на імя ОСОБА_4 , які не становлять матеріальної цінності: мобільний телефон марки «HTC ONE SV» імей: НОМЕР_1 , вартістю 2200 гривень, в середині якого знаходилась сім-картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , яка не становить матеріальної цінності, на рахунку якої перебували кошти у сумі 5 гривень; флеш-карта, об`ємом 16 Гб., вартістю 100 гривень; операційна система «Андроїд», вартістю 1500 гривень; гаманець оранжевого кольору зі шкірзамінника, вартістю 250 гривень, в середині якого знаходились гроші у сумі 200 гривень, золоті сережки, масою приблизно 2 гр., вартістю 800 гривень; посвідчення водія на імя ОСОБА_4 , яке не становлять матеріальної цінності, кредитна картка « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка не становлять матеріальної цінності; фотокартка дочки, яка не становить матеріальної цінності, чим завдала матеріальних збитків ОСОБА_4 на загальну суму 5215 гривень.
В судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про день, місце та час слухання клопотання.
В судовому засіданні заслухавши думку прокурора та слідчого, які клопотання підтримали та просили задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.
Враховуючи вказані обставини, з метою встановлення особи причетної до вищевказаного кримінального правопорушення, а також з метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий дозвіл слідчому СВ Луцького MB УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 до речей та документів, які містять інформацію, з можливістю їх вилучення, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (фактична адреса: АДРЕСА_1 , поштова адреса: АДРЕСА_2 )а саме:
- відомостей про сеанси мобільного зв`язку абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за ІМЕІ: НОМЕР_1 з визначенням сім-карток, серійних номерів телефонів та з прив`язкою до базових станцій в період часу з 13.06.2014 по даний час .
Зобов`язати компанію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (фактична адреса: АДРЕСА_1 , поштова адреса: АДРЕСА_2 ) виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕЙ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
- Дата, час, та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕЙ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти В).
Надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливістю їх вилученням на протязі 30 днів з моменту проголошення даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: