У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И № 1-кс/546/95/14 копія
546/790/14-к

07 липня 2014 року селище Решетилівка
Слідчий суддя Решетилівського районного суду Полтавської області - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого СВ Решетилівського РВ УМВС- ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В :
04 липня 2014 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 за погодженням прокурора Решетилівського району ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, вилучене під час огляду місця події.
В обгрунтування клопотання слідчий СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 посилається на те, що 28 червня 2014 року близько 3 години 40 хвилин до приміщення газової заправки «Надежда» на автодорозі Київ-Харків у АДРЕСА_1 , зайшли двоє невідомих чоловіків, які здійснили розбійний напад із застосуванням сокири, ножа, пістолету та заподіяли тілесні ушкодження оператору касиру АЗС ОСОБА_5
28 червня 2014 року в ході огляду АЗС «Надежда» за адресою селище Решетилівка, вулиця Фрунзе, 143 Полтавської області в приміщенні АЗС було виявлено та вилучено куртку синього кольору, бувшу у використанні, сокиру з полімерною ручкою, пачку з-під цигарок «Bond» синій, 8 відрізків липкої стрічки зі слідами рук, маска чорного кольору із отворами для очей та магазин із балончиком.
В судовому засіданні слідчий СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 клопотання підтримала та прохала суд його задовольнити.
Заслухавши думку прокурора, пояснення слідчого СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Таким чином слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого слід задовольнити та накласти арешт на вилучені під час огляду місця події речі.
Керуючись ст.ст. 131,132, 167, 168, 170-173 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 задовольнити повністю.
Накласти арешт на куртку синього кольору, бувшу у використанні, сокиру з полімерною ручкою, пачку з-під цигарок «Bond» синій, 8 відрізків липкої стрічки зі слідами рук, маска чорного кольору із отворами для очей та магазин із балончиком, які були вилучені під час огляду місця події.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали слідчого судді, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя - підпис.
Слідчий суддя Решетилівського
районного суду ОСОБА_1