Справа № 711/9983/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2015року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, дітей на утримання не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 11.12.2009 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.3 ст.307, ч.3 ст.311 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна. 20.12.2011 вироком Апеляційного суду Черкаської області відмінено покарання за ч.3 ст.311 КК України, та засуджений за ч.3 ст.307 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна. 28.02.2014 змінено не відбуте покарання у вигляді позбавлення волі на обмеження волі на строк 2 роки 6 місяців 25 днів. 04.09.2014 на підставі ст.2 ЗУ «Про амністію» звільнений від покарання.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст.307 КК України, 06.10.2015 близько 16 години знаходячись поблизу підприємства «ТЕМП», що по вул.Горького в м.Черкаси зустрівся з невстановленим в ході досудового слідства чоловіком, в якого незаконно, без мети збуту, придбав, а саме купив за 120 грн. шприц з рідиною темно-коричневою кольору, яка являється наркотичним засобом - опієм ацетильованим. Після чого попрямував по вул.Горького в м.Черкаси, де біля будинку № 126 він затриманий працівниками міліції та на місці затримання під час проведення огляду місця події в сумці ОСОБА_4 виявлено, а в подальшому вилучено медичний шприц з рідиною темно-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/1681 від 23.10.2015 містить в своєму складі особливо небезпечний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 0,054 гр.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що дійсно іноді купляв та зберігав наркотичні засоби, а саме опій для власного вживання. На даний час наркотичні засоби не вживає. Вину у вчиненні кримінального правопорушення визнає в повному обсязі та просить суд суворо не карати. У вчиненому щиро кається.

Враховуючи, що учасники судового провадження визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються, з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також йому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд розглядає справу відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується доказами, які були зібрані органами досудового розслідування і які вони визнали в судовому засіданні відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Суд вважає, що пред`явлене обвинувачення доведено і дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст.307 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який характеризуються за місцем проживання позитивно.

В якості пом`якшуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_4 обставин суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_4 обставин суд не вбачає.

Суд вважає, що підстав для застосування обвинуваченого ОСОБА_4 ст.69 КК України не вбачається.

Враховуючи наявність обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_4 , з урахуванням його особи, пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні йому покарання не пов`язаного з позбавленням волі.

Витрати на залучення експертів, при проведенні розслідування у кримінальному провадженні, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись КК України, ст.ст.370, 373 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_4 , винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п.2-4 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтись на реєстрацію.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на залучення експертів в сумі 307,20 гривень, перерахувавши їх до Державного бюджету України.

Речові докази: поліетиленовий пакет № 0888927 з одноразовим медичним шприцом з рідиною коричневого кольору об`ємом 0,4 см3 (опій ацетильований), маса речовини в перерахунку на суху речовину становить 0,054 г, який передано на зберігання в камеру схову речових доказів при СВ Придніпровського РВ в м.Черкаси УМВС України в Черкаській області знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м.Черкаси протягом 30 днів - учасниками процесу з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1 Кучеренко