overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кс/127/9237/15
УХВАЛА
про відкриття провадження
11 вересня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого ОСОБА_4 від 02.09.2015р. про відмову в задоволенні клопотання по кримінальному провадженню №0000197,
в с т а н о в и в:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого ОСОБА_4 від 02.09.2015р. про відмову в задоволенні клопотання по кримінальному провадженню №0000197.
Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
Таким чином, на підставі викладеного та керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого ОСОБА_4 від 02.09.2015р. про відмову в задоволенні клопотання по кримінальному провадженню №0000197.
Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду ( м. Вінниця, вул. Грушевського,17, 3- й поверх, зал с/з № 24) на 16 вересня 2015р. о 10.30 год. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження №1-кп/127/1339/15
УХВАЛА
09 жовтня 2015 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0006239 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 05.10.2015 року надійшло кримінальне провадження № 0006239 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Суд вважає, що підготовче судове засідання у відповідності до вимог ст. 314 КПК України слід призначити на 12:00 годин 12.11.2015 р. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал №10, в яке викликати сторін кримінального провадження, представника потерпілого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0006239 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України на 12:00 годин 12.11.2015 року у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 10.
У підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження, представника потерпілого.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження №11-кп/772/330/2013
Головуючий в суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Рупак А.А.
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

22 жовтня 2013 року місто Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області Рупак А.А., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 30 вересня 2013 року про заміну ОСОБА_2 невідбутої частини покарання у виді виправних робіт на штраф, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 22 жовтня 2013 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 30 вересня 2013 року про заміну ОСОБА_2 невідбутої частини покарання у виді виправних робіт на штраф.

Підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України проведено, підготовку слід вважати закінченою.

Відповідно до ч.3 ст.401 КПК України слід призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 30 вересня 2013 року про заміну ОСОБА_2 невідбутої частини покарання у виді виправних робіт на штраф.

Апеляційний розгляд призначити на 09 годину 30 хвилин 30 жовтня 2013 року в приміщенні апеляційного суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Соборна 6, зал судових засідань №3).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

З оригіналом вірно:
Справа № 137/2044/14-к
Провадження №11-кп/772/152/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2015 року м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 10 грудня 2014 р. у справі за клопотанням ОСОБА_3 про звільнення від покарання за хворобою,-

В С Т А Н О В И В:
На розгляд апеляційного суду 15.01.2015 р. надійшла справа із апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 10.12.2014 р., якою відмовлено у звільнені від відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні 10.03.2015 р. звернувся із клопотанням про призначення захисника для участі в апеляційному розгляді даної справи, яке підлягає задоволенню відповідно до положень ст. 49 КПК України.

Керуючись ст. ст. 49, 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 20.09.2006 року Могилів-Подільським міським судом Вінницької області за ст. ст. 185 ч. 3, 186 ч. 3, 121 ч. 2, 70 КК України на 8 років 6 місяців позбавлення волі, початок строку 10.10.2012 р., кінець строку 07.05.2020 р.,, відбуває позбавлення волі у Літинській ВК (№ 123), захисника за рахунок держави.

Копію ухвали направити у Вінницький обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання (21036, м. Вінниця, вул.. Пирогова, 82).

Суддя:
Справа № 139/787/15-к
Провадження №11-сс/772/424/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
07 жовтня 2015 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,
за участі скаржника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні судове провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 14 вересня 2015 року, якою ОСОБА_6 повернуто його скаргу на бездіяльність слідчого,

Керуючись ст.ст. 405, 407, 415, 422 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 14 вересня 2015 року, якою повернуто ОСОБА_6 його скаргу на бездіяльність слідчого, - скасувати.
Матеріали судового провадження за скаргою ОСОБА_6 направити до того ж суду для призначення нового судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 12 год. 9 жовтня 2015 року.

Судді: (підписи)

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .
Згідно з оригіналом:
УХВАЛА
про відкриття провадження
09 жовтня 2015 року м. Слов`янськ Єд. унік. № 243/10103/15-к

Провадження № 1-кс/243/580/2015

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИВ:
09.10.2015 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.

Вивчивши матеріали скарги та доводи, наведені в обґрунтування порушення прав та інтересів ОСОБА_2 , вважаю за необхідне відкрити провадження та прийняти скаргу на бездіяльність слідчого до розгляду.

Керуючись ст. ст. 303-305, п. п. 7, 10 Перехідних положень КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження та прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.

Скаргу призначити до розгляду на 12 жовтня 2015 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити заявника, ОСОБА_3 (з обслуговування м. Слов`янська та Слов`янського району) ГУМВС України в Донецькій області та Слов`янську міжрайонну прокуратуру.

Ухвала підлягає негайному виконанню та набирає законної сили з моменту її винесення.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 307/2684/15-к
Провадження №1-кп/307/351/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого
судового засідання
25 серпня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , отримавши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
21 серпня 2015 року до Тячівського районного суду Закарпатської області від прокурора Тячівського району Закарпатської області надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001002 від 11 червня 2015 року, відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за вчинення ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, суд вважає, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.31, ч.4 ст.107, ч.1 ст.314, ст.ст.369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 14 годину 00 хвилин 31 серпня 2015 року, у приміщенні Тячівського районного суду Закарпатської області.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

06.10.2015 м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів:
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Довге Іршавського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.194 КК України, за апеляційною скаргою обвинувача прокурора прокуратури м. Ужгорода на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 9 липня 2015 року, якою обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні повернуто прокурору, як такий, що не відповідає вимогам КПК.
Керуючись ст. ст.404, 407, 419 КПК України, апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В :
апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 та апеляційну скаргу старшого прокурора прокуратури м. Ужгорода залишити без задоволення.
Ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 9 липня 2015 року, якою обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.194 КК України, повернуто прокурору прокуратури м. Ужгорода без зміни.
Повний текст ухвали апеляційного суду буде оголошено о 8 год. 20 хв. 09 жовтня 2015 року в залі судових засідань апеляційного суду Закарпатської області.
Судді:
19.06.2013 Справа № 337/3111/13-к
Пров. №1-кп/337/210/2013
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

19 червня 2013 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Бондаренко І.В.

при секретарі Биковій С.Б.

за участю прокурора Богдана О.С.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №0001072 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, які надійшли до Хортицького районного суду м. Запоріжжя із обвинувальним актом, затвердженим прокурором прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_4, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Хортицькому районному суду м.Запоріжжя.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, а також для зміни запобіжного заходу немає.

Обвинувальний акт надійшов відповідно ст.314 КПК України.

Враховуючи наведене суд вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись с т. 314-317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу з обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, прийняти до провадження Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 червня 2013 року на 13-00 у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в судове засідання: обвинуваченого, потерпілих.

Продовжити у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1322/222/12
Провадження № 1/1322/48/12
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

21 лютого 2012 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й., при секретарі Сенеті Г.Н., з участю прокурора Денис Н.Я., законного представника потерпілого ОСОБА_1 при попередньому розгляді матеріалів кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15,ч.3 ст.185КК України,

в с т а н о в и в :

Дана справа підсудна Старосамбірському районному суду Львівської області. Підстав для закриття або зупинення провадження по справі не виявлено. Обвинувальний висновок по даній справі складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства не було допущено порушення вимог КПК України без усунення яких не можна було б призначити цю справу до судового розгляду.

Клопотання від прокурора, обвинуваченого, законного представника про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, не поступили.

Підстав для притягнення обвинуваченого за більш тяжкий злочин немає.

Заслухавши доповідь прокурора про можливість призначення справи до судового розгляду, та, керуючись ст.ст.237, 240, 244 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15,ч.3 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області на 10:00год. 06.03.2012.

Запобіжний захід ОСОБА_2 підписку про невиїзд, залишити без змін.

В судове засідання викликати осіб, перелічених у списку доданому до обвинувального висновку, та повідомити прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя
Справа №4-7
П О С Т А Н О В А

16 лютого 2011 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., розглянувши подання слідчого СВ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області, погоджене з в.о.прокурора Березанського району, про надання згоди на проведення обшуку у домоволодінні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1 -

в с т а н о в и л а :

Згідно подання слідчого СВ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області, в ніч з 29 на 30 жовтня 2010 року в с.Лугове Березанського району Миколаївської області, невстановлена особа, шляхом зриву скоби навісного замка вхідних дверей, проникла до приміщення клубу , звідки викрали дві акустичні колонки , чим спричинили матеріальні збитки Рибаківській сільській раді на загальну суму 1380 гривень.

За даним фактом СВ Березанського РВ УМВС 09.11.2010 року порушено кримінальну справу №10070209 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Мотивуючи тим, що в ході проведення досудового слідства при допиті свідка ОСОБА_2 стало відомо, що в домоволодінні ОСОБА_1 , яке розташовано по АДРЕСА_1, може знаходитись одна з викрадених акустичних колонок, слідчий СВ Березанського РВ УМВС звернулася з поданням про надання згоди на проведення обшуку в домоволодінні ОСОБА_1

Розглянувши матеріали справи , керуючись ч.5 ст. 177 КПК України, -

в с т а н о в и л а :

Надати згоду на проведення обшуку в домоволодінні ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає .

Суддя
Кримінальне провадження № 473/4065/15-к
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
"09" жовтня 2015 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0002284 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за ч.3 ст.402 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08.10.2015 р. до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області з обвинувальним актом надійшло кримінальне провадження №0002284 відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.402 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0002284 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.402 КК України на 13 жовтня 2015 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області, повідомивши про проведення підготовчого судового засідання прокурора.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 487/902/15-к
Провадження № 1-кс/487/131/15
УХВАЛА
Іменем України

04.02.2015 року слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань -

В С Т А Н О В И В :
04.02.2015 до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Із тексту скарги вбачається, що 30.01.2015 року ОСОБА_2 звернувся до міліції зателефонувавши за номером 102 з повідомлення про вчинення злочину. 04.02.2015 року дізнався, що Заводським РВ ММУ УМВС України не внесено його повідомлення про злочин до ЄРДР.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя приходить до переконання про відсутність підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду на 06.02.2015 року на 14-00 год., який відбудеться в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Радісна 3, каб. 19.

Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу, керівника органу досудового розслідування Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України
8 жовтня 2015 р.

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, який постійного місця проживання не має, у вчиненні злочинів, передбачених п. 12 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 304 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Миколаєва, який проживає з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого п. 12 ч.2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених п. 12 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 304 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого п. 12 ч.2 ст. 115 КК України.

Прокурор заявила клопотання про призначення по кримінальному провадженню судової медико-криміналістичної експертизи, мотивуючи тим, що необхідно встановити характеристики та кількість предметів, якими були заподіяні тілесні ушкодження померлому ОСОБА_10 .

Вислухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що для вирішення даних питань необхідні спеціальні знання, які мають істотне значення для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 332, 350, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за п. 12 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 304 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого за п. 12 ч.2 ст. 115 КК України, судову медико-криміналістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського обласного буро судової медичної експертизи.

На розгляд експертів поставити питання:

- яким предметом чи предметами та з якими характеристиками були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді ран померлому ОСОБА_10 .?

- одним чи декількома предметами заподіяні тілесні ушкодження у вигляді ран померлому ОСОБА_10 .?

Висновок експерта № 2614 від 17.12.2014 р. та шкірні клапті з ранами померлого ОСОБА_10 знаходяться в МОБСМЕ.

Копію ухвали направити експертам МОБСМЕ для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/520/533/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
07.09.2015 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004118 від 13.08.2015 р. за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -

у вчиненні злочину, передбаченого ст.15 ч.2, ст.185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Київського районного суду м. Одеси 02 вересня 2015 року надійшов обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004118 від 13.08.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.15 ч.2, ст.185 ч.1 КК України.

Підозрюваному ОСОБА_3 запобіжний захід не обирався.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

З обвинувального акту вбачається, що учасниками судового провадження є прокуратура Київського району м. Одеси, обвинувачений ОСОБА_3 та представник потерпілого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.314 ч.1 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004118 від 13.08.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.15 ч.2, ст.185 ч.1 КК України на 24 вересня 2015 року на 14.00 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора прокуратури Київського району м. Одеси, обвинуваченого та представника потерпілого.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1