Номер дела местного суда: 11 - 664/11
Председательствующий в 1-й инстанции Журік
Докладчик Коваль В. Г.
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
31.05.2011 года м. Одесса
Коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в составе:
председательствующего Коваля В.Г.
судей Балабана В.Ф., Левенца В.П.
с участием прокурора Ещенко Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по апелляции осужденной ОСОБА_1 на приговор Малиновского районного суда г. Одессы от 07.12.2010 года, которым
ОСОБА_1, 24. 05. ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданка Украины, вдова, имеющая на иждивении дочь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающая, зарегистрированная по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, до взятия под стражу проживала по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6, ранее судима:
- 12. 02. 2007 года Малиновским районным судом г. Одессы по ст. ст.185 ч.3, 357 ч.3, 70 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст. ст.75, 76 УК Украины от отбытия наказания освобождена с испытательным сроком на 2 года.
Постановлением Приморского районного суда г. Одессы от 17.12.2007 года испытательный срок был отменен,
- осуждена по ч. 2 ст. 186, 69 УК Украины к 3 годам лишения свободы.
На основании ст.71 УК Украины, частично присоединено наказание по приговору от 12.02.2007 года назначенного Малиновским районным судом г. Одессы, и окончательно ОСОБА_1 определено наказание в виде 3 лет и 1 месяца лишения свободы.
ОСОБА_1 содержится под стражей с 08.04.2010 года.
У С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 признана виновной и осуждена за то, что она, 11.03.2010 года около 22 часов 30 минут, находясь возле дома № 32 по ул. Терешковой в г. Одессе, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошла к находящейся там же ОСОБА_3 из рук которой забрала мобильный телефон марки «Нокиа 3120», стоимостью 500 гривен, с сим-картой «Киевстар», стоимостью 21 гривна, причинив потерпевшей ущерб на сумму 521 гривна, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
В апелляции осужденная, не оспаривая установленные судом фактические обстоятельства дела и квалификацию ее действий, просит изменить приговор и назначить ей менее суровое наказание, приняв во внимание, смягчающие обстоятельства, нахождение на её иждивении несовершеннолетней дочери, и то, что она страдает тяжелым инфекционным заболеванием.
Заслушав докладчика, прокурора полагавшего, что апелляция осужденной не подлежит удовлетворению, а приговор в отношении неё подлежит изменению с исключением из резолютивной части указания на назначение ОСОБА_4 наказания на основании ст.71 УК Украины, исследовав материалы дела и доводы, изложенные в апелляции, коллегия судей приходит к выводу о том, что апелляция осужденной не подлежит удовлетворению, а приговор подлежит изменению, по следующим основаниям.
Вина ОСОБА_5 в совершении преступления подтверждается материалами дела, добытыми в период досудебного следствия, которые были исследованы в судебном заседании в полном объеме, и осужденной не оспаривается.
Суд правильно квалифицировал действия ОСОБА_5 по ч. 2 ст. 186 УК Украины, так как она совершила открытое похищение чужого имущества (грабеж), повторно.
Что касается доводов осужденной о назначении ей более мягкого наказания, то коллегия судей полагает, что указанные ОСОБА_1 апелляционные требования не подлежат удовлетворению, так как при назначении ей наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, ее отношение к содеянному, и личность осужденной. К обстоятельствам смягчающим наказание суд отнес явку с повинной, чистосердечное раскаяние, способствование раскрытию преступления. Кроме того суд учел то, что ОСОБА_1 имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ІНФОРМАЦІЯ_7, страдает тяжелым инфекционным заболеванием ВИЧ второй клинической стадии, возместила причиненный ущерб, положительно характеризуется по месту жительства. При изложенных обстоятельствах суд определил ей наказание в соответствии с требованиями ст.ст. 69 УК Украины, определив наказание ниже низшего предела предусмотренного санкцией ч.2 ст.186 УК Украины, в виде лишения свободы на определенный срок.
При указанных обстоятельствах коллегия судей полагает, что оснований для удовлетворения апелляции осужденной и смягчения приговора суда коллегия судей не усматривает.
Вместе с тем коллегия судей полагает, что суд назначил наказание осужденной по ст.71 УК Украины необоснованно, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения которые с достоверностью подтверждали бы направление ОСОБА_1 в места лишения свободы.
При этом в материалах дела (л.д.45) имеются достоверные сведения о том, что ОСОБА_1 на учете в Малиновском районном отделении уголовно-исполнительной инспекции УГД УИН в Одесской области не состояла. Материалы из суда в отношении неё не поступали.
Исходя из изложенных обстоятельств, коллегия судей приходит к выводу о том, что приговор в отношении осужденной подлежит изменению. Из резолютивной части приговора подлежит исключению указание на назначение ОСОБА_4 окончательного наказания на основании ст.71 УК Украины в виде 3 лет и 1 месяца лишения свободы, то есть частичного присоединения наказания по приговору Малиновского районного суда г. Одессы от 12.02.2007 года.
С учётом изложенного, подлежит также исключению ссылка в установочной части приговора на то, что постановлением Приморского районного суда г. Одессы от 17.12.2007 года испытательный срок был отменен.
В остальной части указанный приговор, по мнению коллегии судей, следует оставить без изменения, поскольку оснований для смягчения наказания осужденной не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 365, 366, 367 УПК Украины, коллегия судей
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Апелляцию ОСОБА_1, осужденной по ч.2 ст.186 УК Украины, оставить без удовлетворения, а приговор Малиновского районного суда г. Одессы от 07 ноября 2010 года в отношении нее изменить.
- из установочной части приговора ссылку на то, что постановлением Приморского районного суда г. Одессы от 17.12.2007 года испытательный срок был отменен;
- из резолютивной части приговора ссылку на назначение ОСОБА_4 окончательного наказания на основании ст. 71 УК Украины, путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору Малиновского районного суда г. Одессы от 12.02.2007 года, в виде 3 лет и 1 месяца лишения свободы.
ОСОБА_1 считать осужденной по ч. 2 ст. 186, 69 УК Украины к 3 годам лишения свободы.
В остальной части указанный приговор оставить без изменения.
Определение может быть обжаловано в Высший специализированный суд Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел в трехмесячный срок со дня вступления его в законную силу.
Судьи:
ОСОБА_6 подпись ОСОБА_7 подпись ОСОБА_8 подпись