УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2013 р. Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чаус М.О., при секретарі Яськової В.В., за участю старшого слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві, майора міліції Воронюка Е.М., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві, майора міліції Воронюка Е.М. про здійснення приводу у кримінальному проваджені №0000587 від 12.01.2013, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві, майор міліції Воронюка Е.М. за погодженням з прокурором прокуратури Дніпровського району м. Києва звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000587 від 12.01.2013, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, з клопотанням про надання дозволу на здійснення приводу ОСОБА_2, до старшого слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві, майора міліції Воронюка Е.М. за адресою: м. Київ, вул. Червоноткацька, 2. В ході проведення досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_2 неодноразово викликався слідчим до СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві для проведення слідчих дій, однак на виклики по теперішній час не з'явився. Крім того, за місцем проживання ОСОБА_2 неодноразово були направлені повістки про виклик до слідчого відділу Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві, однак ОСОБА_2 на вказаний час не з'явився та про причину неявки не повідомив. Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити місце перебування підозрюваного ОСОБА_2 не надалось можливим.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що ОСОБА_2, будучи раніше засудженим, а саме: 14.05.1991 Дніпровським районним судом м. Києва за ст. 140 ч. 3 КК України до 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна. 28.12.1993 Дніпровським районним судом м. Києва за ст. 229-6 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі. 14.05.1998 Дніпровським районним судом м. Києва за ст. 229-6 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі. 28.04.2006 Дніпровським районним судом м. Києва за ст. 187 ч. 2 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього належно йому майна. Звільнившись 29.06.2012 звільнився з Білоцерківської ВК № 35 Київської області по відбуттю строку покарання, але належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і маючи не погашену і не зняту в установленому законом порядку судимість, знову вчинив умисний злочин при наступних обставинах:

Так, 05.06.2012 Білоцерківським міськрад судом Київської області відносно ОСОБА_2 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік. 01.07.2012 ОСОБА_2 став на профілактичний облік в Дніпровському ВДІМ в м. Києві, де під підпис ОСОБА_3 було доведено дану постанову про встановлення адміністративного нагляду, а саме :

● Заборона залишати своє помешкання з 22.00 год. до 06.00 год.

● 4 рази на місяць з'являтися на реєстрацію до ОВС за місцем проживання;

● заборона відвідувати місця, де проводиться торгівля та розливання спиртних напоїв;

● заборона виїжджати за межі місця проживання без відповідного дозволу ОВС.

Крім того, ОСОБА_2 був попереджений про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду і не своєчасне прибуття до обраного місця проживання оголошені під підпис правила і обмеження адміністративного нагляду.

Однак ОСОБА_4, знаходячись під адміністративним наглядом. порушив встановлені відносно нього обмеження і правила адміністративного нагляду, а саме не з'являвся на реєстрацію до ОВС Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві, самовільно залишив місце проживання, не повідомивши працівників міліції про його переміну, і по місцю свого проживання по адресі: АДРЕСА_1 - під час перевірок був відсутній.

06 листопада 2012 року, о 22 год. 10 хв. в присутності понятих при перевірці помешкання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, - старшим дільничним інспектором міліції ОСОБА_5 - було виявлено відсутність ОСОБА_2, про що було складено акт перевірки адміннаглядного.

Крім цього, 12 листопада 2012 року, о 22 год. 20 хв. в присутності понятих при перевірці помешкання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, - старшим дільничним інспектором міліції ОСОБА_5 - було виявлено відсутність ОСОБА_2, про що було складено акт перевірки адміннаглядного.

Крім цього, 18 листопада 2012 року, о 22 год. 05 хв. в присутності понятих при перевірці помешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1, - старшим дільничним інспектором міліції ОСОБА_5 - було виявлено відсутність ОСОБА_2, про що було складено акт перевірки адміннаглядного.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000587 від 12.01.13, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.

16.09.2013 у кримінальному провадженні № 0000587 від 12.01.13, ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши слідчого Воронюка Е.М., який підтримав клопотання, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ст.139 кримінального процесуального кодексу України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у відповідному розмірі та порядку, визначеному в ч.1 вказаної статті.

Крім того, згідно положень ч.2 та ч.3 ст.139 КПК України, у випадку встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути здійснене привід. За злісне ухилення від явки свідок, потерпілий несе відповідальність, встановлену законом.

Як встановлено вимогами ч.1 ст.140 КК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Разом з тим, порядок здійснення виклику в кримінальному провадженні регламентований положеннями ст.135 КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 та ч.8 ст.135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв'язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Як вбачається з матеріалів клопотання старший слідчий СВ Дніпровського РУГУ МВС України Воронюк Е.М. ОСОБА_2 неодноразово були направлені повістки про виклик до слідчого відділу Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві, однак ОСОБА_2 на вказаний час не з'явився та про причину неявки не повідомив. Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити місце перебування підозрюваного ОСОБА_2 не надалось можливим. В органів досудового слідства є достатньо підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_2 переховується від органів досудового розслідування, будучи раніше неодноразово засудженим, знову вчинив умисний злочин, може продовжувати злочинну діяльність.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що ОСОБА_2, будучи викликаним належним чином повістками до слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві Воронюка Е.М. для допиту як підозрюваного, що підтверджується матеріалами клопотання, від явок до слідчого неодноразово ухиляється без поважних причин.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.133-136, 139-142 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ст. слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві Воронюка Е.М. про здійснення приводу у кримінальному проваджені №0000587 від 12.01.2013, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України. Здійснити привід ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Києва, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, без постійного місця реєстрації проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого: 14.05.1991 Дніпровським районним судом м. Києва за ст. 140 ч. 3 КК України до 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна. 28.12.1993 Дніпровським районним судом м. Києва за ст. 229-6 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі. 14.05.1998 Дніпровським районним судом м. Києва за ст. 229-6 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі. 28.04.2006 Дніпровським районним судом м. Києва за ст. 187 ч. 2 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього належно йому майна, на час і дату встановлення його місцезнаходження до ст. слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві Воронюка Е.М. за адресою: м. Київ, вулиця Червоноткацька, 2, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному проваджені № №0000587 від 12.01.2013, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.

Виконання ухвали покласти на СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: