overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу Справа № 311/2345/15-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1777/15 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 311/2435/15-к Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 185 ч.2 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
19 листопада 2015 року м.Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001165 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Василівського районного суду Запорізької області від 30 липня 2015 року, щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з повною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

31.03.2000 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ст. 94 КК України засуджений до 8 років позбавлення волі. Режим відбуття покарання - суворий. 18.09.2007 р. звільнений по відбуттю строку покарання, судимість в установленому порядку не знята та не погашена;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 124 ч.3, 404, 407 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора задоволити.

Вирок Василівського районного суду Запорізької області від 30 липня 2015 року відносно ОСОБА_6 змінити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 491 грн. 04 коп. витрат на проведення товарознавчих експертиз. В решті вирок залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 24.11.2015р. о 10 год. 30 хв.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 1-кс/161/4758/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду
26 листопада 2015 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 у неповерненні тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:
26 листопада 2015 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Оскільки скарга подана особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду в Луцькому міськрайонному суді, а строк на подання скарги не пропущено, тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Призначити скаргу до судового розгляду на 30 листопада 2015 року о 16 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 (каб. 16).
В судове засідання викликати скаржника ОСОБА_2 , старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 та уповноваженого представника прокуратури Волинської області.

Витребувати з СУ ГУ Національної поліції у Волинській області матеріали кримінального провадження № 0000380.

Згідно до вимог ст. 306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
справа № 166/1450/15-к
провадження № 1-кп/166/83/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

26 листопада 2015 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом і доданими матеріалами у кримінальному провадженні №0000292 від 19.10.15 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и л а :

26 листопада 2015 року судом від прокуратури Ратнівського району отримано вказаний обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку обвинуваченого про отримання даних документів.

З метою вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, доцільно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

у х в а л и л а :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000292 від 19.10.15 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в залі засідань Ратнівського районного суду (вул.Центральна, 17 смт.Ратне) на 10 год 30 хв 03 грудня 2015 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого, захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 199/8154/14-к
УХВАЛА
20.05.2015 року м.Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

захисників: - ОСОБА_4

- ОСОБА_5

обвинувачених: - ОСОБА_6

- ОСОБА_7

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську кримінальне провадження №0000371 відносно ОСОБА_7 і ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

При судовому розгляді кримінального провадження 20.05.2015 року прокурор просив відкласти судовий розгляд у зв`язку, неявкою свідків, не виконанням постанов про їх привід, просив повторити привід свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Захисники ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , обвинувачені ОСОБА_6 і ОСОБА_7 - не заперечували проти клопотань прокурора.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідив матеріали провадження, суд вважає, що відповідно до ст.ст.327,350 КПК України клопотання прокурора підлягають задоволенню, оскільки у разі неявки свідків, суд може постановити ухвалу про їх привід.

Враховуючи клопотання учасників судового провадження, керуючись ст.ст.28,107,110,197,327,350,369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Відкласти судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_7 і ОСОБА_6 за ст.307 ч.2 КК України, на 16.06.2015 року о 11 год. 00 хв. в залі суду за адресою: 49083 м.Дніпропетровськ, вул.Новоселівська,9, в яке викликати:

прокурора: прокуратури Дніпропетровської області;______________________________

обвинувачених: ОСОБА_7 і ОСОБА_6 ( СІЗО);_________________________

захисників: ОСОБА_4 і ОСОБА_5 ____________________________________________

2. Задовольнити клопотання прокурора і здійснити у судове засідання на 16.06.2015 року о 11 год. 00 хв. привід свідків:

- ОСОБА_8 , прож. АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_9 , прож. АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_10 , прож. АДРЕСА_3 , моб. тел. НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ;

3. Копії ухвали направити начальникам відповідних РВ ДМУ, начальнику ГУМВС України в Дніпропетровській області, ст.слідчому СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_11 - для виконання, в прокуратуру Дніпропетровської області - для контролю.

4. Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 172/1092/15-к
Провадження № 1-кп/172/144/15
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
15.09.2015 Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду сел. Васильківка кримінальну справу з обвинувальним актом за кримінальним провадженням №0000403 від 10.08.2015 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Васильківському районному суду Дніпропетровської області.

Передбачені п.4-8 ч.1, та ч.2 ст.284 КПК України, підстави для закриття провадження - відсутні.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 не обирався, підстави для його обрання відсутні.

Порушень, що перешкоджають розгляду справи в суді, та призначенню справи до слухання - не виявлено. Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, обвинувачена, потерпіла та представник потерпілої не заперечують.

Справа підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

Виклику в судове засідання підлягають: обвинувачена., потерпіла , представник потерпілої, свідки.

Судом не встановлена необхідність проведення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,суд
П О С Т А Н О В И В:

Призначити справу за кримінальним провадженням №0000403 від 10.08.2015 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України до судового розгляду у судовому засіданні на 14.00 годину 10 листопада 2015 року в залі Васильківського районного суду Дніпропетровської області (сел. Васильківка, вул.Комсомольська, 23 Дніпропетровської області.)

Проведення судового засідання здійснювати одноособово. Відповідно до ст. 27 ч.2 КПК України кримінальне провадження здійснювати відкрито.

Викликати у судове засідання прокурора, обвинувачену, потерпілу, представника потерпілої, свідків.

Участь прокурора, обвинуваченої,потерпілої, представника потерпілої, свідків є обов`язкова.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Суддя:
Справа № 201/4926/14-к
провадження 1-кп/201/143/2015
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

13 березня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_2, ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному 24.12.2012 року до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000780 за обвинуваченням :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці с. Любиковичі, Сарненського району, Рівненської області, громадянки України, тимчасово не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2015 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з матеріалами кримінального провадження, внесеного 24.12.2012 року до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000780 відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання за вказаним вище обвинувальним актом, в яке мають бути викликані учасники судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному 24.12.2012 року до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000780 відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України на 23 березня 2015 року на 11 годину 00 хвилин.

Підготовче судове засідання проводити одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілу, захисників обвинуваченої, представника потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 190/1775/15-к
Провадження №1-кп/190/152/15
УХВАЛА
26 листопада 2015 року м. П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про тимчасове залишення обвинуваченого ОСОБА_4 на час розгляду даного кримінального провадження у Криворізькій установі виконання покарань УДПтСУ у Дніпропетровській області (№ 3), оскільки обвинувачений ОСОБА_4 засуджений вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 12 жовтня 2015 року за ст. 263 ч. 1, 296 ч. 4, 70 ч. 1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі та на даний час вирок набрав законної сили.

Згідно п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у звязку з розглядом справи в суді.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 засуджений вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 12 жовтня 2015 року, то суд вважає необхідним тимчасово залишити його у Криворізькій установі виконання покарань УДПтСУ у Дніпропетровській області (№ 3) для проведення відповідних процесуальних дій у зв`язку з розглядом справи в суді.

Таким чином, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про тимчасове залишення обвинуваченого у слідчому ізоляторі - задовольнити.

Тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нерудсталь П`ятихатського району Дніпропетровської області у Криворізькій установі виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області № 3 на час судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

Підготовче судове засіданні відкласти до 03 грудня 2015 року до 11 год. 00 хвл.

Копію ухвали направити начальнику Криворізької установи виконання покарань УДПтСУ у Дніпропетровській області (№ 3) для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 191/2962/15-к
Провадження № 1-кп/191/315/15
У Х В А Л А
іменем України
17 листопада 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі :

головуючого- судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000188 від 08 червня 2015 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 , суд, -

В С Т А Н О В И В :
27 серпня 2015 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000188 від 08 червня 2015 року. Ухвалою судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 матеріали кримінального провадження справа № 191/2962/15-к у відношенні ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 182 КК України передано до канцелярії суду для визначення судді в порядку ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвалою суду від 28 серпня 2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання на 07 вересня 2015 року. 07 вересня 2015 року та 21.10.2015 року підготовче судове засідання не проводилося у зв`язку з хворобою судді.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло. В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, інших учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Синельниківського міськрайонного суду на 26 листопада 2015 року о 15 год. 30 хвил.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

23.11.2015 р. Іменем України м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу представника компанії «Дельта ОСОБА_2 » ОСОБА_3 ,

суб`єкт оскарження: прокуратура міста Житомира,

щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР

та зобов`язання внести відомості до ЄРДР і розпочати досудове розслідування,

встановив:
Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 303-304 КПК України, у зв`язку із чим провадження у ній належить відкрити.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Провадження за скаргою відкрити.

Розгляд скарги призначити на 26.11.2015 р. о 12-30 год. у приміщенні Богунського районного суду міста Житомира за адресою: м. Житомир, м-н Соборний, буд. 1, зал судових засідань 2-Б-4 (поверх другий).

Примірник скарги направити суб`єкту оскарження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа № 285/6228/13-к

провадження у справі № 1-кс/0285/327/13

27 грудня 2013 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Савицька Л.Й., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

Скарга відповідає вимогам ст. 304 Кримінально-процесуального кодексу України (далі КПК України), підвідомча та підсудна Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

Підстав для повернення даної скарги не вбачається, також відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 30 грудня 2013 року в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, який розташований за адресою: Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Івана Франка, 31, слідчим суддею одноособово.

Витребувати з Новоград-Волинський МВ УМВС України в Житомирській області матеріали, щодо перевірки заяви ОСОБА_1 від 07.06.2013 року, з приводу якої подано скаргу, які направити до суду не пізніше 09 год.00 хв. 30.12.2013 року.

Контроль за виконанням ухвали в частині витребування матеріалів покласти на начальника Новоград-Волинський МВ УМВС України в Житомирській області.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Л.Й.Савицька
Романівський районний суд Житомирської області
ПОСТАНОВА

26 серпня 2011 року смт. Романів

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Бабич С.В., при секретарі Строган JI.B., з участю прокурора Ревелюка В.В. при попередньому розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за статтею 185 частиною З КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Романівському районному суду Житомирської області.

Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно вимог КПК України.

Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає.

Порушень вимог КПК України під час порушення справи та провадження досудового слідства не виявлено.

Керуючись статтями 237, 240, 244, 245 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за статтею 185 частиною З КК України на 14 вересня 2011 року на 9 годину 05 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Романів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_2
Романівський районний суд Житомирської області
УХВАЛА

смт. Романів 20 травня 2010 року

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Бабич С.В., розглянувши подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Романівського районного управління юстиції про виділення в натурі частки квартири для звернення на неї стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець ВДВС Романівського РУЮ звернувся до суду з поданням в порядку статті 379 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), в якому зазначив, що у нього на виконанні знаходиться виконавчий лист № 1-21 від 06.08.2008 року, виданий Романівським районним судом Житомирської області про конфіскацію майна ОСОБА_1 В ході проведення виконавчих дій ним було встановлено, що останній є власником 1/5 частини квартири АДРЕСА_1. У зв»язку з цим державний виконавець просить виділити в натурі частину квартири, яка належить ОСОБА_1 для звернення на неї стягнення.

Суддя вважає, що у відкритті провадження у справі за вказаним поданням необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Розділом VI ЦПК України регулюються питання, пов»язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб). Зокрема, статтею 379 ЦПК України регламентовано порядок вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами. При цьому, про можливість виділення майна в натурі ні у вищевказаній статті, ні в інших статтях розділу VI ЦПК України, не йдеться.

Крім цього, слід зазначити, що питання порушене державним виконавцем у поданні стосується виконання вироку у кримінальній справі, а тому в порядку цивільного судочинства розгляду не підлягає.

Керуючись статтею 122 частиною 2 пунктом 1 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Романівського районного управління юстиції про виділення в натурі частки квартири для звернення на неї стягнення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний термін з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку, визначеному статтею 295 частиною 4 ЦПК України.

Суддя: С.В.Бабич