Справа № 464/6839/15-к
пр.№ 1-кс/464/1724/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.08.2015

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Сихівського районного відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 звернулась до суду в порядку ст.303 КПК України із скаргою про визнання неправомірною бездіяльності слідчого Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, в якій просить зобов`язати відповідльних осіб Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її повідомленням від 04 серпня 2015 року.

В обґрунтування покликається на те, що 04 серпня 2015 року вона звернулась до Сихівського РВ ЛМУ України у Львівській області з повідомленням про кримінальне правопорушення, передбачене ст.182 КК України. Однак, всупереч вимог ч.1 ст.214 КПК України, відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були. Станом на 14 серпня 2015 року заявниці не надано підтверджуючого документа про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань чи відмови у такому.

В судовому засіданні особа, яка подала скаргу, мотиви, викладені у скарзі підтримала.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечив частково та пояснив, що, на його думку, відповідно до вимог ст. 214 КПК України слідчий має право не вносити до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення про кримінальні правопорушення, в яких чітко не міститься даних про вчинення кримінального правопорушення або вже існує кримінальне провадження з аналогічних підстав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку скаржника та прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що можуть бути оскаржені на стадії досудового провадження та вичерпний перелік осіб, які мають право на таке оскарження. Так, зокрема п.1 ч.1 статті 303 КПК України, визначено, що бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, можуть бути оскаржені заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

В судовому засіданні встановлено, що 04 серпня 2015 року ОСОБА_4 звернулась до Сихівського РВ з повідомленням про кримінальне правопорушення, передбачене ст.182 КК України.

Частини 1 та 4 статті 214 КПК України передбачає, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Однак, всупереч вищезазначеним вимогам статті 214 КПК України слідчим Сихівського РВ в строк 24 години після отримання від ОСОБА_4 повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань так і не внесенні.

Прокурором в судовому засіданні не представлено доказів скерування повідомлення ОСОБА_4 про внесення відомостей до ЄРДР, а також що її заява від 04.08.2015 внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а тому посадових осіб Сихівського РВ слід зобов`язати вжити передбачених ч. 1 ст. 214 КПК України заходів щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення ОСОБА_4 від 04 серпня 2015 року про кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.ст.214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення - задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області внести відомості про кримінальне правопорушення за повідомленням ОСОБА_4 від 04 серпня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та надати ОСОБА_4 відповідь з цього приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1