УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/2742/14-к

07.03.2014 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката підозрюваного ОСОБА_4 , розглянув внесене за кримінальнім провадженням №0000797 клопотання старнюго слідчого СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, не одруженого, працює «Укрпошта» штукатур, раніше не судимого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до клопотання та доданих матеріалів. ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України а саме, в тому, що він діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 та невстановленими особами умисно, незаконно, з корисливих мотивів, з метою збуту, придбав при невстановленим досудовим слідством обставинах дрібно подрібнену речовину рослинного походження, яку ОСОБА_8 с.1. перевіз до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 та зберігав з метою подальшого збуту. 18.12.2013 близько 16.30 години ОСОБА_9 виконуючи відведену йому функцію збувальника наркотичних засобів, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 та невсіановленими особами, перебуваючи у дворі буд. АДРЕСА_3 незаконно збув ОСОБА_10 за 240 гривень отриману від ОСОБА_7 дрібно подрібнену речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 1754-х від 25.12.2013 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою 4,12 г.
Крім того. ОСОБА_9 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 та невстановленими особами повторно, умисно, незаконно, з корисливих мотивів, з метою збуту, придбав при неветановленим досудовим слідством обставинах дрібно подрібнену речовину рослинного походження, яку ОСОБА_8 с.1. перевіз до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 та зберігав з метою подальшого збуту. 26.12.2013 близько 15.30 години ОСОБА_9 викон/ючи відведену йому функцію збувальника наркотичних засобів, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 та невстановленими особами перебуваючи у дворі буд АДРЕСА_4 незаконно збув ОСОБА_10 за 240 гривень отриману від ОСОБА_7 дрібно подрібнену речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 1785-х від 31.12.2013 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено ~ канабіс, масою 3,467 г.
За матеріалами клопотання маються вагомі докази, які у достатньої мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.
05.03.2014 року підозрюваного було затримано в порядку ст.208 КПК України.
Враховуючи доведеність існування обставин, які свідчать про те, що маються ризики, які виправдовують необхідність застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу тримання під вартою, а саме те, що підозрюваний, може переховуватися від органів досудового розслідування, прокурора та/або суду, знищити, сховати або спотворити документі та інші речові доказі, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, шо підтверджується матеріалами клопотання, та про що свідчить те, що він незважаючи на свій вік. має офіційну роботу тільки 1,5 років, не має своєї родини, дітей, тому нічого не утримує його від намірів сховатися а підозрюється у скоєні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких та за який передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк від 6 до 10 років, тому для забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання іншим протиправним спробам щодо перешкоджанню органам досудового слідства встановити істину у кримінальній справі, вважаю, що маються підстави для застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді гримання під вартою, та враховуючи зазначені обставини, менш суворі запобіжні заходи будуть не дос`гатні для запобігання вищевказаним ризикам, крім випадку сплати ним застави, розмір якої з врахуванням вище:іазначених ризиків вважаю за необхідне визначити в сумі 300000 грн. як виключну, оскільки він мав від злочинної діяльності незаконні великі доходи, тому застава ушчмачених межах; вісімдесяг розмірів мінімальної заробітної плати, не здатна забезпечити виконання підозрюваним, покладених на нього обов`язків.
З іих же підстав вважаю, що клопотання захисника про застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 176-178,183,193-194,196,202,309 КПК України, слідчий судця -
УХВАЛИВ:
Клоногання слідчого - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід; тримання під вартою.
Ухвала слідчого судді діє до 02 травня 2014 року (включно), та підлягає негайному виконанню після її оі олопіепня.
Визначити щодо підозрюваного ОСОБА_6 , розмір застави в сумі 300000 гривень, які підлягають внесенню на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації в Херсонській області : МФО 852010 в ГУ ДКУ у Херсонській області код СДРІІОУ 26283946 р/р 0522
В разі внесення вказаної суми застави підозрюваним чи іншою особою, вони можуть звернутися до уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому буде знаходиться підозрюваний, для звільнення підозрюваного з під варти.
У випадку сплати застави та звільнення підозрюваного ОСОБА_6 з під варти, у зв`язку з внесенням застави підозрюваний буде вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави, з покладенням на нього зобов`язання прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду, а також наступних обов`язків:
1) прибувати до старшого слідчого СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_11 ). або до іншоїо слідчого, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні, із періодичністю раз на тиждень - шоп`ятниці, починаючи з 14.03.2014 у період часу з 09 до 18 і одини. прибуття підтверджувати особистим підписом;
2) не відлучатися із м. Херсону без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця
роботи;
4) угримуватися від спілкування з підозрюваними ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
5) здати на зберігання старшому слідчому СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_11 ). свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України.
Роз`ясниги підозрюваному наслідки невиконання вказаних покладених на нього обов`язків, а саме ге. що в цьому випадку застава буде звернена в доход держави, а відносно нього може бути знову застосований запобіжний захід - тримання під вартою.
В разі внесення застави іншою особою, зобов`язати уповноважену службову особу місця ув`язнення, під вартою в якому буде знаходиться підозрюваний, роз`яснити заставодавцю те, що ОСОБА_6 підозрюється, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України, за вчинення якого законом передбачене покарання позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна, а також те, що в разі невиконання підозрюваним зазначених вище обов`язків застава буде звернена в доход держави.
В задоволенні клопотанні адвоката ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного ОСОБА_13 більш м`якого запобіжного заходу (крім сплати зазначеної застави)

СуддяОСОБА_1