Справа № 640/9996/14-к
н/п 1-в/640/250/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
інспектора кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Харкова подання Київського РВ кримінально виконавчої інспекції м. Харкова управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, не працюючого, з неповною середньою освітою, перебуває в цивільному шлюбі, має неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимого: 09.07.2014 р. Київським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до 2 р. позбавлення волі із застосування ст. 75 КК України на 2 р., 21.07.2014 р. Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185 КК України до 2 р. позбавлення волі із застосування ст. 75 КК України на 2 р., 04.08.2014 р. Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185 КК України до 3 р. обмеження волі із застосування ст. 75 КК України на 2 р., який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , -
26.10.2015 р. заступник начальника Київського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням, в якому просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 на підставі вироків суду:
Київського районного суду м. Харкова від 09.07.2014 р.,
Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21.07.2014 р.,
Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04.08.2014 р.
У судовому засіданні інспектор кримінально-виконавчої інспекції подання підтримала та просила його задовольнити. Крім того, зазначила, що засуджений не виконує свої обов`язки за вироками суду: не з`являється для реєстрації у встановлені дні, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення і ухилення від відбування покарання, місце перебування засудженого інспекції не відомо, ними були проведені всі необхідні міри для знаходження засудженого. Вважає, що звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання має бути скасовано та засудженого необхідно направити у місця позбавлення волі.
Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення подання, вважає, що явка в судове засідання ОСОБА_5 є обов`язковою, без його участі суд позбавлений можливості розглянути клопотання.
Суд, вислухавши думку прокурора, інспектора кримінально-виконавчої інспекції, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ч. 4 ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого, інші особи у разі необхідності.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Засуджений повідомлявся про розгляд судом подання, але до судового засідання не з`явився, причини неявки невідомі, судову кореспонденцію, спрямовану за місцем реєстрації, не отримує, кореспонденція повертається «за закінченням терміну зберігання».
Із наданих матеріалів вбачається, що 03.06.2015 р. СКР Київського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області винесено постанову про заведення оперативно-розшукової справи і ОСОБА_5 оголошено у державний розшук.
Таким чином, суд позбавлений можливості належним чином повідомити засудженого про розгляд судом клопотання.
Суд вважає, що для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , його явка в судове засідання є обов`язковою. У зв`язку з чим, за відсутності засудженого суд позбавлений можливості вирішити зазначене подання, а тому відмовляє в його задоволенні.
Керуючись ст. 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні подання Київського РВ кримінально виконавчої інспекції м. Харкова управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя