Справа № 1-128/11
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

іменем УКРАЇНИ

15.07.2011 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Копейка Т.О. розглянувши скаргу, яка надійшла від ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст. 125 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга від ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст. 125 ч.1 КК України.

Вказана скарга за своєю формою та змістом не відповідає вимогам Кримінально-процесуального кодексу України.

Згідно з ч.1 ст. 27 КПК України справи про злочини, передбачені статтею 125, частиною 1 статті 126 Кримінального кодексу України, а також справи про злочини, передбачені статтею 356 Кримінального кодексу України щодо дій, якими заподіяно шкоду правам та інтересам окремих громадян, порушуються не інакше як за скаргою потерпілого, якому і належить в такому разі право підтримувати обвинувачення.

Відповідно до ч.1 ст. 251 КПК України скарга потерпілого повинна відповідати вимогам, які цим Кодексом встановлені щодо обвинувального висновку (статті 223 і 224 КПК України).

Згідно з вимогами ч. 2, 3 ст. 223 КПК України обвинувальний висновок складається з описової і резолютивної частини. В описовій частині зазначаються: обставини справи як їх встановлено на досудовому слідстві; місце, час, способи, мотиви і наслідки злочину, вчиненого кожним з обвинувачених, а також докази, які зібрано в справі, і відомості про потерпілого; показання кожного з обвинувачених по суті предявленого йому обвинувачення, доводи, наведені ним на свій захист, і результати їх перевірки; наявність обставин, які обтяжують та помякшують його покарання.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №6 «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справ у судах першої інстанції» скарга залишається без розгляду і повертається особі, яка її подала, якщо зміст скарги не відповідає вимогам статей 223, 224 КПК України (чітко не викладені підстави для порушення справи, час, місце, мотиви, наслідки вчинення злочину, його юридична кваліфікація та відповідні докази, не наведені дані про особу, яка підозрюється у вчиненні злочину, та відсутнє прохання про притягнення особи до кримінальної відповідальності).

Подана ОСОБА_1 скарга не відповідає вимогам перелічених вище норм, а саме у скарзі вказано час та місце подій, що передували суспільно-небезпечному діянню, при цьому всупереч вимогам ст. 223 КПК України час та місце вчинення самого суспільно-небезпечного діяння у скарзі не вказується.

Крім того, відповідно до ст. 251 КПК України кримінальна справа може бути порушена тільки за наявності достатніх підстав про вчинення підозрюваним діяння, віднесеного до категорії справ приватного обвинувачення.

Такими підставами відповідно до ч.2 ст. 94 КПК України є фактичні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

В тексті скарги міститься лише посилання на джерела доказів: свідчення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та не зазначено, які фактичні дані підтверджуються їх свідченнями, оскільки доказами згідно зі за ст. 65 КПК України є не самі показання свідків, а фактичні дані, що містяться в таких показаннях.

Зазначене свідчить, що у скарзі всупереч вимогам ст. 223 КПК України не зазначено про докази (фактичні дані) по справі, які мають бути підставою для порушення кримінальної справи.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 251 КПК України суддя, одержавши від потерпілого скаргу з проханням порушити справу, залишає скаргу без розгляду, якщо вона не відповідає вимогам, зазначеним у ч. 1 ст. 251 КПК України, та повертає її особі, яка подала скаргу.

За таких обставин, скарга, ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст. 125 ч.1 КК України підлягає залишенню без розгляду та поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 27, ч.1 ст. 251, п.1 ч.2 ст. 251 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу, ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст. 125 ч.1 КК України - залишити без розгляду та повернути особі яка її подала.

Розяснити скаржнику, що він може звернутися до суду зі скаргою після усунення зазначених в постанові недоліків.

Суддя