ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
провадження № 1кс/201/3903/2013
УХВАЛА

30 вересня 2013 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Галічий В.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погодженого з прокурором прокуратури Жовтневого району міста Дніпропетровська ОСОБА_2, про тимчасовий доступу до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2013 року слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про тимчасовий доступу до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що 23.09.2013 близько 13.30 годині, невідома особа, знаходячись в кімнаті № 103, корп. 4, гурт. 4, по вул. Куйбишева, 1А у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, шляхом вільного доступу, таємно викрала чуже майно, що належить ОСОБА_3, а саме: мобільний телефон Nokia C3-00, imey 99936, вартістю з урахуванням зносу 500 грн. з сім-картою № НОМЕР_1 та ноутбук HP Compaq CQ58-385er, вартістю з урахуванням зносу 2500 грн., а всього на загальну суму 3000 грн., чим спричинила ОСОБА_3 матеріальні збитки на вказану суму.

Даний факт було внесено до ЄРДР за №0005047 від 23.09.2013 року за ч.1 ст. 185 КК України.

Виходячи з того, що для встановлення місцезнаходження радіо електронних засобів, а саме мобільного телефону марки Nokia C3-00, imey 99936, який належить ОСОБА_3, може бути важливим речовим доказом на досудовому розслідуванні, і особа яка в теперішній час користується ними, може бути причетна до даного кримінального правопорушення, в звязку з чим необхідна інформація про зв'язок абонента.

На підставі викладеного, слідчий просив суд надати тимчасовий доступу до документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться безпосередньо у юридичної особи: ЗАТ Астеліт за адресою: м. Київ, вул. Амосова,12, про зв'язок, телефону марки Nokia C3-00, imey 99936, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання в період з 23.09.2013 року до теперішнього часу, а також інформацію нульових зєднань вказаного абонента, на електронному носії з обовязковою привязкою до місцевості, для встановлення місцезнаходження осіб які скоїли злочин, та вилучення викраденого майна.

Вивчивши матеріали вказаного кримінального провадження № 0005047, вважаю клопотання слідчого таким, що не підлягає задоволенню з нижчевикладених підстав.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів кримінального провадження не вбачається, що слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 110, 163 165, 309, 369 372 та 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погодженого з прокурором прокуратури Жовтневого району міста Дніпропетровська ОСОБА_2, про тимчасовий доступу до речей та документів відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: В.М. Галічий