overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 171/92/15-к
1-кп/171/68/15
УХВАЛА

15 січня 2015 року суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.289 КК України,
встановив:
14.01.2015 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області з надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.289 КК України.
Відповідно до положень ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

вирішив:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.289 КК України, на 09 годину 17 січня 2015 року в приміщенні залу суду № 5 Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 171/1021/15-к
1-кп/171/156/15
УХВАЛА

встановив:
07.05.2015 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області з надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Відповідно до положень ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

вирішив:
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 171/1356/15-к
У х в а л а
30 червня 2015 року слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Апостолівського району ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши дистанційно у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове справу за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

встановив:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне оголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Апостолівського РВ ГУ МВС України Дніпропетровської області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000169 від 05 червня 2015 року.

Матеріали кримінального провадження № 0000169 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, направити прокурору Апостолівського району Дніпропетровської області для проведення досудового розслідування.

У задоволенні клопотання про поновлення строку оскарження постанови відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 10 год. 02 липня 2015 року.

Слідчий суддя:
171/1146/15-к
1-кп/171/163/15
Ухвала
03.07.15 03.07.15 Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
встановив:
Ухвалою Апостолівського районного суду від 26.05.2015 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
За результатами проведення підготовчого судового засідання ухвалою Апостолівського районного суду від 28.05.2015 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 призначено до розгляду на 04.06.2015 року.
До судових засідань, які було призначено до розгляду на 04.06.2015 року, 18.06.2015 року, 02.07.2015 року викликаний в якості обвинуваченого ОСОБА_4 до судових засідань неодноразово не з"являвся, причини неявки суду не повідомив.
Двічі обвинуваченого ОСОБА_4 було піддано приводу, однак привід не був виконаний, оскільки згідно рапорту дільничного та пояснень сусідів ОСОБА_4 за місцем проживання відсутній.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 не з`являвся до судових засідань, про причини своєї неявки суду не повідомив, суд вважає за необхідне оголосити відносно нього розшук та зупинити судове провадження до його розшуку.
Керуючись ст. ст.318, 335 КПК України, суд
постановив:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого доручити слідчому Апостолівського РВ ГУМВС ОСОБА_5 та прокурору прокуратури Апостолівського району Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Після розшуку ОСОБА_4 доставити його в зал суду № 5 Апостолівського районного суду Дніпропетровської області (м. Апостолове вул. Визволення, 66).
На час розшуку обвинуваченого судове провадження зупинити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 172/401/14-к
Провадження № 1-кп/172/18/15
У Х В А Л А
22.09.2015 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка матеріали кримінальної справи за кримінальним провадженням внесеним в ЄРДР №0000141від 25 лютого 2014року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Черговий розгляд справи призначено на 22.09.2015року, ухвала суду від 04.08.2015року про привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання не виконана, оскільки обвинувачений за місцем проживання відсутній.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відповідно до положень ч.1ст.335КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу , яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання. Рорзшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та прокрору.

Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а обвинувачений ОСОБА_4 оголошенню в розшук.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 335,368-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Чаплине Васильківського району Дніпропетровської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживав по АДРЕСА_2 .

Провадження у справі до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 зупинити.

Виконання ухвали доручити слідчому Васильківському РВ ГУМВС України у Дніпропетровській област ОСОБА_5 та прокурору прокуратури Васильківського району ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/4399/15-к
Провадження № 1-в/210/438/15

"23" вересня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кривому Розі в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) з приміщенням Криворізької виправної колонії УДПС України в Дніпропетровській області (№ 80), заяву засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 13 червня 2013 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровськ за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України до 8 років позбавлення волі, строк відбуття покарання рахується з 15 лютого 2013 року

про застосування ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» -

Учасники кримінального провадження, які беруть участь у розгляді заяви: прокурор ОСОБА_4 , представник КВК № 80 - ОСОБА_5 , засуджений ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла вищевказана заява.

В судовому засіданні засуджений заявлене клопотання не підтримав, зазначив що відкликає його. Представник КВК № 80 УДПС України у Дніпропетровській області та прокурор просили залишити заяву ОСОБА_3 без розгляду, оскільки останній не підтримує її.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали особової справи, надані до суду докази у їх сукупності, дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ч.8 ст.9 Закону України «Про амністію у 2014 році» застосування амністії не допускається, якщо обвинувачений або засуджений заперечує проти цього.
За таких обставин, беручи до уваги вказане вище, заява ОСОБА_3 підлягає залишенню без розгляду, оскільки у судовому засіданні заявник відкликав її.
На підставі вищезазначеного та керуючись вимогами Законів України «Про застосування амністії в Україні», «Про амністію у 2014 році», ст.ст.74, 85, 86 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Заяву засудженого ОСОБА_3 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році» залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу, а для засудженого, який тримається під вартою, з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА ОСОБА_1 ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дело № 5-353/10/0408
Производство № б/н
Дзержинский районный суд г. Кривого Рога
председательствующего судьи СИЛЬЧЕНКО В.Е.
при секретаре ХУТОРНАЯ Ж.И.
с участием прокурора КАЛИНИН В.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кривом Роге представлений администрации КИК-80 Днепропетровской области и наблюдательной комисси об условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы осужденного ОСОБА_2 ,1982г.р. отбывающего наказание с 30.08.2005 года по приговору от 12.01.2006года суда города Феодосии АРК , который по ст. 121ч2 УК Украины, осужден на 7 лет лишения свободы.
Заслушав доклад представителя администрации колонии, объяснение осужденного, мнение наблюдательной комиссии и заключение прокурора
Осужденный ОСОБА_2 за период отбытия наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, к труду относится добросовестно, нарушений режима содержания не допускал, взысканиям не подвергался, имел поощрения, отбыл 2/3 срока наказания.
Оценив поведение осужденного ОСОБА_2 за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что он своим поведением и добросовестным отношением к труду доказал свое исправление. В связи с чем может быть в дальнейшем исправлен без изоляции от общества, и считает возможным освободить его условно-досрочно из мест лишения свободы на не отбытый срок наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 81 УК Украины и ст. ст. 407 УПК Украины суд
осужденного ОСОБА_2 условно-досрочно освободить из мест лишения свободы на неотбытый срок наказания 2 года 2 мес.14дней.
На постановление может быть подана апелляция в течение 7 суток со дня его оглашения.
Судья:
Справа № 211/4954/15-к
Провадження № 1-в/211/227/15
У х в а л а

21 вересня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу подання начальника кримінально - виконавчої інспекції Центрально-Міського міжрайонного відділу Довгинцівського районного підрозділу м. Кривого Рогу ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні 28.08.2015 року о 10-30 год. та 21.09.2015 року о 15-00 год. слухалось вищевказане подання, в судове засідання був викликаний засуджений ОСОБА_6 , але у судове засідання він не з`явився.

Оскільки засуджений викликався до суду та жодного разу не з`явився в судове засідання є підстави для вжиття заходів щодо забезпечення його явки шляхом оголошення приводу.

Керуючись ст.ст. 166,167 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Здійснити привід:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На 10-40 год. 05 жовтня 2015 року у судове засідання до зали суду №33.

Виконання ухвали доручити начальнику Довгинцівського РВ м. Кривого Рогу в Дніпропетровській області.

Копію ухвали направити прокурору Довгинцівського району м. Кривого Рогу для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 208/2280/15-к
№ провадження 1-в/208/107/15
УХВАЛА

28 квітня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
представника інспекції ОСОБА_4 ,
у відкритому судовому засіданні розглянувши матеріали справи за поданням, які надійшли з Кримінально-виконавчої інспекції Заводського району м. Дніпродзержинська відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 05.06.2014 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 15 ч.2, ст..185 ч.3 КК України та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки .

У відповідності зі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік .

Згідно ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_5 покладено такі обов`язки як: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінальновиконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Кримінально-виконавча інспекція Заводського району міста Дніпродзержинська звернулась до суду з поданням про відміну звільнення від покарання з випробуванням, встановленого ОСОБА_5 вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області.

В обґрунтуванні свого подання інспекція посилалась на те, що ОСОБА_5 ухиляється від виконання обов`язків, покладених на нього судом, а саме : не повідомив кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

У судовому засіданні представник кримінально виконавчої інспекції не підтримав подання, та просив суд закрити провадження у зв`язку з тим, що вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 06.11.2014 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..185 ч.2 КК України та йому призначено покарання за ч.2 ст..185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. Та відповідно до ст.. 71 КК України з урахуванням не відбутого покарання призначеного вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області остаточно призначено покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі. З 25.12.2014 року ОСОБА_5 відбуває покарання у Солонянській ВК Дніпропетровської області (№ 21)

Суд, вислухавши представника інспекції, прокурора, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання кримінально-виконавчої інспекції не підлягає розгляду та провадження підлягає закриттю з тих підстав, що вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 06.11.2014 року, при призначенні покарання, згідно ч. 1,2,4 ст.. 71 КК України частково приєднано не відбутий строк 6 місяців за вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 05.06.2014 року та остаточно призначено покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 537-539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження по поданню кримінально виконавчої інспекції

про відміну звільнення від покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суддя ОСОБА_1
22 травня 2014 року
Справа № 203/1361/14-к
У Х В А Л А

22 травня 2014 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
Головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську кримінальне провадження №0000287 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ст. 263 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ст. 263 ч.1 КК України.
У судове засідання викликалися свідки, однак останні у судове засідання не з`явилися, тому прокурор заявив клопотання про застосування до останніх примусового приводу через органи внутрішніх справ.
Згідно ст.ст.139,140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Згідно ст.327 КПК України, якщо у судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття
Керуючись ст.ст.139, 140, 327 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У судовому засіданні по кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ст. 263 ч.1 КК України, оголосити перерву до 11.00 - 17.06.2014.
Застосувати привід через органи внутрішніх справ до свідків:
- ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_7 , АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_8 , АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_9 , АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_10 , АДРЕСА_5 ;
- ОСОБА_11 , АДРЕСА_6 ;
- ОСОБА_12 , АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_13 , АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/178/15-к
Провадження № 1-кп/0182/249/2015
У Х В А Л А
Іменем України
30.06.2015 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0003132 стосовно обвинувачуваного ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 289 КК України.

Під час судового засідання було заявлено клопотання про допит в якості свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Під час вирішення зазначеного клопотання суду стало відомо, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був засуджений вироком Нікопольського міськрайонного суду від 17.11.2014 року за ст.ст. 289 ч. 2, 186 ч. 2, 70 ч. 1, 71 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна особисто йому належного з відбуттям міри покарання у виправно-трудовому заклад.

На разі відомо, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відбуває покарання у Жовтоводській виправній колонії (№26)

Відповідно до ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Таким чином, вважається за необхідне допитати свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відео конференції, в приміщенні Жовтоводської виправної колонії (№26).

Відповідно до п.6 ст. 336 КПК Україні відповідальній службовій особі установи виконання покарання (ВК-26) необхідно вручити пам`ятку про процесуальні права свідка, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

В судовому засіданні оголошене перерву на 14 годину 03 липня 2015 року.

Керуючись ст. 336, 372 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИВ:

Провести допит свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , о 14 годині 03 липня 2015 року в режимі відео конференції в приміщенні Жовтоводської виправної колонії (№26).

Доручити відповідній службовій особі установи виконання покарання (ВК-26) вручити пам`ятку про процесуальні права свідка, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити для виконання керівництву Жовтоводської виправної колонії (№26).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 194/1437/15-к
Провадження № 1-кп/185/570/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
17 вересня 2015 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:
17 вересня 2015 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з апеляційного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України на 18 вересня 2015 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілих, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1