Справа № 1620/552/2012
№ провадження 4/1620/19/2012
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
П О С Т А Н О В А

17.02.2012

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі:

головуючої судді Городівського О.А.,

при секретарі Калініченко Л.О.

з участю прокурора Жага Є.Г.

захисника ОСОБА_1

заслухавши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді подання слідчого СВ Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2,

з середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 про застосування запобіжного заходу взяття під варту,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області звернувся з поданням, яке погоджене з Миргородським міжрайонним прокурором, про застосування запобіжного заходу взяття під варту ОСОБА_2, який підозрюється в скоєнні таємного викрадення чужого майна в період з грудня 2011року до лютого 2012 року. В поданні викладені мотиви на підставі яких слідчий вважає за необхідне обрати відносно підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід тримання під вартою, так як він підозрюється в скоєнні ряду злочинів, в тому числі тяжкого злочину санкція якого передбачає міру покарання у вигляді позбавлення волі строком понад 3 роки, не працює, з метою попередити подальшу злочинну діяльність, ухилення його від слідства та суду та негативного впливу на розслідування кримінальної справи.

В судовому засіданні прокурор висловив думку, про доцільність задоволення подання.

Захисник та підозрюваний ОСОБА_2 просили відмовити в задоводенні подання, оскільки відсутні будь-які обєктивні дані, які підтверджують підстави викладені слідчим у поданні для застосування вказаного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просили надати строк для зібрання додаткових характеризуючи даних по особу та стан здоров'я, а також можливості зібрати кошти, які можуть слугувати заставою.

Заслухавши прокурора, слідчого СВ Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області, захисника, підозрюваного ОСОБА_2., вивчивши матеріали подання, матеріали кримінальної справи суд встановив, що ОСОБА_2 підозрюється в скоєнні таємного викрадення чужого майна в період з грудня 2011 року до лютого 2012 року, тобто вчиненні злочинів, серед яких є тяжкий злочин санкція якого передбачає міру покарання у вигляді позбавлення волі строком понад 3 роки. Разом з тим в ході розгляду справи встановлено, що відсутні дані що характеризують особу, так як наявна характеристика належно не посвідчена. Враховуючи що в матеріалах справи наявні явки з повинною що потребує уточнення обвинувачення, в якому підозрюється ОСОБА_2. Також потрібен час для уточнення шкоди заподіяної діями підозрюваного, його роль у скоєному та визначення можливості щодо внесення застави підозрюваним або його родичами. Зважаючи на викладене з метою вивчення даних про особу затриманого, необхідно продовжити затримання ОСОБА_2 до 10 діб.

Керуючись ст. 165-1 та ст. 165-2 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити термін затримання ОСОБА_2, 04 квітня 1984 народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, підозрюваного в скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.3, 185 ч.2 КК України до 10 діб.

В судовому засіданні оголосити перерву.

Копію постанови направити слідчому СВ Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області для відому, Миргородському міжрайонному прокурору для відому, Миргородському МВ УМВС України в Полтавській області для виконання.

Суддя ОСОБА_3