Справа № 127/1040/13-к
Провадження № 1-кп/127/42/13
У Х В А Л А

06 лютого 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Шлапака Д.О.,

при секретарі Дерун А.С.,

за участю прокурора Слісарчука О.М.,

обвинувачених ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

захисників обвинувачених

ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

представника потерпілих ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Вінниця кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого до затримання за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.11.2012 року ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою,

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, постановою слідчого СВ 2-го ВМ ВМВ УМВС Ураїни у Вінницькій області ОСОБА_6 від 16.11.2012 року ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді підписки про невиїзд,

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, постановою слідчого СВ 2-го ВМ ВМВ УМВС Ураїни у Вінницькій області ОСОБА_6 від 16.11.2012 року ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді підписки про невиїзд,

ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.01.2013 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_7 призначене до підготовчого судового засідання -

Встановив:

15.01.2013 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, цивільні позови потерпілих та розписки про отримання ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_7 вказаних документів.

Обвинувачений ОСОБА_7 до суду не зявився з невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив провести підготовче судове засідання без обвинуваченого ОСОБА_7 Також зазначив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. В справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено. На підставі викладеного, просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, до обвинуваченого ОСОБА_7, для забезпечення його явки в судове засідання, застосувати привід.

Обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проти проведення підготовчого судового засідання без обвинуваченого ОСОБА_7 та призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечили. Клопотань щодо проведення закритого судового засідання, зміну, скасування запобіжних заходів та інших клопотань щодо підготовки до судового розгляду ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не заявлено.

Захисники обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4 та представник потерпілих ОСОБА_5 проти проведення підготовчого судового засідання без обвинуваченого ОСОБА_7 та призначення кримінального провадження до судового розгляду також не заперечили.

Вислухавши думки учасників судового провадження, виконавши вимоги ст.ст. 342- 345КПК України, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_7, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, за наступних підстав.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлено.

Під час підготовчого судового засідання, з`ясовуючи питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, прокурор заявив клопотання про здійснення судового виклику ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які являються свідками в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, та ОСОБА_7 для допиту у суді та просив долучити до обвинувального акту матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, та ОСОБА_7

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_4 також заявив письмове клопотання про долучення до матеріалів кримінального провадження доказів зібраних стороною захисту, а саме: квитанцію про відшкодування ОСОБА_2 матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_10 - № 0634 від 26.01.2013 року, квитанцію про відшкодування ОСОБА_2 моральної шкоди потерпілому ОСОБА_10 - № 0636 від 26.01.2013 року, квитанцію про відшкодування ОСОБА_2 матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_11 - № 0637 від 26.01.2013 року, квитанцію про відшкодування ОСОБА_2 моральної шкоди потерпілому ОСОБА_11 - № 0635 від 26.01.2013 року, поштове повідомлення про отримання поштового переказу потерпілим ОСОБА_12 № 957, поштове повідомлення про отримання поштового переказу потерпілим ОСОБА_11 № 794, поштове повідомлення про отримання поштового переказу потерпілим ОСОБА_11 № 808, копію адвокатського запиту № 14/13 від 31.01.2013 року, довідку № 18 від 31.01.2013 року про вагітність ОСОБА_13

Представник потерпілого ОСОБА_5 також заявила клопотання про визнання її представником потерпілих ОСОБА_11 та ОСОБА_14, просила приєднати до матеріалів кримінального провадження уточнені цивільні позови потерпілих ОСОБА_11 та ОСОБА_14 з довідками про офіційний курс гривні до іноземних валют, та визнати її представником цивільних позивачів ОСОБА_11 та ОСОБА_14

Учасники судового провадження не заперечили щодо задоволення клопотань прокурора, захисника обвинуваченого ОСОБА_2 та представника потерпілих.

Необхідності для виклику перекладача чи спеціаліста обвинувачені не потребують, оскільки достатньо розуміють державну мову, якою ведеться судочинство.

Враховуючи, що угоди про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 кримінально-процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для повернення обвинувального акту немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, клопотань про розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_7 в закритому судовому засіданні не надійшло, проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 314-316, 331, п. 9 роздіу ХІ Перехідні положення КПК України, суд -

Ухвалив:

Судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити в залі Вінницького міського суду Вінницької області на 13 лютого 2013 року о 14 годині 30 хвилин.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

У відкрите судове засідання для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України викликати: прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілих, представника потерпілих, свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9

До обвинувального акта залучити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за пять днів до початку судового розгляду.

Розяснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

Ухвала є остаточною т а оскарженню не підлягає.

Суддя: