Дата документу Справа № 310/7219/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/409/13 Головуючий в 1-й інстанції Богомолова Л.В.
Категорія ст.190 ч.2 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 21 серпня 2013 року стосовно нього,

в с т а н о в и в:

до Апеляційного суду Запорізької області надійшли матеріали провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 21 серпня 2013 року, яким останній визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України і йому призначено покарання із застосуванням ч.1 ст.71 КК України у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі.

Ухвалою судді-доповідача Апеляційного суду Запорізької області від 08.10.2013 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 і відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК України учасникам судового провадження надіслана копія ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги, а також інформація про їхні права та обовязки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

На даний час заперечення від учасників судового провадження не надійшли.

Крім того, з матеріалів провадження вбачається, що обвинуваченим подано клопотання, в якому він просить призначити йому адвоката для захисту його інтересів в суді апеляційної інстанції, посилаючись на відсутність коштів для його самостійного залучення /а.п. 78/.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобовязаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших обєктивних причин не може його залучити самостійно.

Таким чином, вважаю необхідним звернутися до Запорізького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги з дорученням про призначення обвинуваченому ОСОБА_2 захисника на час провадження апеляційного розгляду справи.

Враховуючи наведене, та оскільки по вказаному провадженню вчинені усі необхідні підготовчі дії і перешкод для розгляду апеляційної скарги обвинуваченого в засіданні апеляційної інстанції не має, вважаю необхідним призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 до апеляційного розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України вжити заходи направлені на доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції обвинуваченого ОСОБА_2, який утримується під вартою.

Керуючись ст.ст. 49, 401 КПК України,

у х в а л и в:

закінчити підготовку по вказаному кримінальному провадженню та призначити до апеляційного розгляду апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 21 серпня 2013 року стосовно нього, на 10 годину 14 листопада 2013 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження, шляхом направлення копії цієї ухвали.

Доручити Запорізькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2 та забезпечити прибуття адвоката для участі у наведене вище засідання апеляційної інстанції, для чого негайно направити копію ухвали у вказаний центр.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України вжити заходи направлені на доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції обвинуваченого ОСОБА_2, який утримується під вартою.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1