справа №482/1116/15-к
У Х В А Л А
01 вересня 2015 року м. Нова Одеса
У судовому засіданні при підготовчому провадженні приймали участь сторони кримінального провадження: процесуальний прокурор прокуратури Новоодеського району ОСОБА_5 , обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_6 , потерпілий ОСОБА_7 .
Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у судове засідання з підготовчого провадження не з`явилися.
СУД, ВС Т А Н О В И В :
Після скасування ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 16.06.2015 року вироку ново одеського районного суду Миколаївської області від 23.03.2015 року, на новий судовий розгляд до Новоодеського районного суду надійшла вищевказана справа кримінального провадження із затвердженим процесуальним процесуальним прокурором прокуратури Новоодеського району 21.11.2014 року обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про обвинувачення їх у скоєні кримінального правопорушення, що передбачене ст. 296ч.3 КК України, яку автоматизованою системою документообігу суду було розподілено в провадження судді ОСОБА_1 .
Прокурор, в судовому засіданні, при підготовчому розгляді справи, висловив свою думку, з якою погодились обидва обвинуваченні, захисник ОСОБА_6 , потерпілий ОСОБА_7 про необхідність призначення даної справи до судового розгляду та про відсутність необхідності у виклику в судове засідання свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування, посилаючись на те, що обвинувачені на досудовому розслідуванні повністю визнали свою провину в інкримінованому їм злочині.
Захисник ОСОБА_6 подав на розгляд суду письмове клопотання про закриття кримінального провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 у зв`язку із звільненням його від кримінальної відповідальності з передачею на поруки трудового колективу.
Обидва обвинувачені і потерпілий ОСОБА_7 не заперечували проти задоволення клопотання захисника.
Прокурор, посилаючись на відсутність в судовому засіданні всіх потерпілих осіб, не заперечував проти залучення даного клопотання до матеріалів кримінального провадження, але його вирішення вважає повинно відбутися в судовому засіданні, а не у підготовчому провадженні.
Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у судове засідання з підготовчого провадження даної справи не з`явилися, хоча належними чином повідомлялись судом про дату, час і місце проведення судового засідання з підготовчого розгляду даної справи. Ніяких заяв про причини своєї неявки, потерпілі до суду не надали.
Враховуючи думку прокурора, обвинувачених, захисника і потерпілого ОСОБА_7 про можливість проведення підготовчого провадження у відсутності потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , суд приймаючи до уваги те, що при проведені підготовчого провадження можливо з`ясувати всі обставини, що пов`язані з його проведенням без участі цих потерпілих та, враховуючи що права та інтереси їх не будуть порушені, прийняв процесуальне рішення про проведення підготовчого провадження за відсутності потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Інших заяв та клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.
Вислухавши у підготовчому провадженні думки прокурора, обвинувачених, захисника ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 щодо можливості призначення справи кримінального провадження у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про обвинувачення їх у скоєні кримінального правопорушення, що передбачене ст. 296ч.3 КК України, суд приходить до наступного висновку.
Дана справа підсудна Новоодеському районному суду Миколаївської області.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України та затверджений процесуальним прокурором.
У підготовчому судовому засіданні не встановлено інших обставин, що передбачені п.п.1-4 ст.314 КПК України, а саме: для затвердження угоди, для закриття чи зупинення кримінального провадження, а також відсутні підстави для повернення обвинувального акту прокурору.
Порушень вимог КПК України під час проведення досудового розслідування, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду при підготовчому судовому розгляді справи не виявлено, а тому є всі достатні підстави для призначення до судового розгляду справи у відношенні обвинувачених ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про обвинувачення їх у скоєні кримінального правопорушення, що передбачене ст. 296ч.3 КК України.
В судове засідання підлягають виклику обвинувачені, захисник ОСОБА_6 , потерпілі особи.
Запобіжний захід у відношенні обвинувачених на досудовому розслідуванні не обирався.
При підготовчому судовому провадженні, письмового клопотання від прокурора про обрання обвинуваченим запобіжного заходу, - не надходило.
Тому, у суду під час підготовчого провадження по справі відсутні підстави для вирішення питання щодо обрання обвинуваченим запобіжного заходу.
Враховуючи, що суд прийняв процесуальне рішення про проведення підготовчого провадження у відсутність всіх потерпілих, а клопотання захисника про закриття кримінального провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 надійшло вже після ухвалення такого судового рішення, тому вирішення цього клопотання захисника про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності суд відкладає до стадії судового розгляду даної справи, так як відповідно до вимог ст.288 КПК України, розгляд питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності повинен здійснюватися в присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, під час якого суд повинен з`ясувати думку кожного потерпілого щодо можливості такого звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Керуючись ст.ст.314-317, 372, 376 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Призначити до судового розгляду справу у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про обвинувачення їх у скоєні кримінального правопорушення, що передбачене ст. 296ч.3 КК України.
В судове засідання викликати: обвинувачених, всіх потерпілих по даній справі осіб, захисника ОСОБА_6 , прокурора.
Справу розглянути у відкритому судовому засіданні одноособово суддею під головуванням судді ОСОБА_1 , призначивши її розгляд на 15 вересня 2015 року з 15 години 00 хвилин в приміщенні Новоодеського районного суду.
Клопотання захисника про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.296 КК України, з передачею його на поруки трудовому колективу, вирішити в судовому засіданні при судовому розгляді даної справи.
Ухвала суду про призначення справи до судового розгляду, у відповідності до ч.4 ст.314 КПК України, окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий: