Здолбунівський районний суд Рівненської області
Справа№ 1-183/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2010 року. Здолбунівський районний суд Рівненської област

під головуванням судді Калюжного А.Е.

при секретарі Дацишиній Р.В.

з участю прокурора Пришка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунів кримінальну справу пс обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, освітолк середньо-спеціальною, одруженого, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,

встановив:

ОСОБА_1 28 березня 2010 року близько 02.00 год. по вул. Чубинського в м. Здолбунів знайшов одноразовий медичний шприц ємністю 20 мл заповненого на 7.0 мл рідиною коричневого кольору і знаючи про те, що це наркотичний засіб незаконно його придбав, привласнивши знайдене, та зберігав при собі для власних потреб без мети збуту.

28 березня 2010 року близько 02 год. 50 хв. по вул. Міцкевича в м. Здолбунів працівниками міліції під час особистого огляду у ОСОБА_1 в правій зовнішній кишені його куртки виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц ємністю 20 мл заповнений на 7.0 мл рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку фізико-хімічної експертизи № 206 від 22.04.2010 року містить опій ацетильований першопочатковою масою 0.616 г (в перерахунку на суху речовину).

Вилучений наркотичний засіб підсудний незаконно придбав,зберігав без мети збуту.

Підсудний повністю визнав вину в інкримінованому йому злочині по ч.І ст.309 КК України,у скоєному розкаявся та ствердив ті обставини,які встановлені цим вироком.

Враховуюче те,що підсудний повністю визнав себе винним в скоєнні злочину по ч.І ст.309 КК України,а також те,що заперечень від учасників судового розгляду щодо необхідності дослідження інших обставин їх скоєння не надходило і вони ніким не оспорюються, суд вважае,що дослідження доказів в більшому об"емі по даній справі є недоцільним.

Згідно висновку фізико-хімічної експертизи №206 від 22 квітня 2010 року представлена на експертизу в шприці рідина коричневого кольору являється наркотичним засобом-ацетильованим опієм.Першопочаткова маса наркотичного засобу становить 0.616 г(в перерахунку на суху речовину)/а.с. 18,19/.

Дії підсудного вірно кваліфіковано по ч.І ст.309 КК України,як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання ,суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного та обставини,які пом"якшують та обтяжують відповідальність.

Суд приймає до уваги,що підсудний скоїв злочищякий не є тяжким.

Як особа позитивно характеризується по місцю проживання.

Вчинення злочину вперше,визнання винщщире каяття,сприяння в розкритті злочину,є обставинами,що пом"якшують підсудному відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

Оцінюючи зібрані докази в сукупності,враховуючи особу підсудного суд вважає.що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства.Покарання ОСОБА_1 слід призначити у вигляді штрафу.

.Судові витрати покласти на підсудного.

Речові докази по справі слід знищити.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.І ст.305 України і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 8 5 О/вісімсот п"ятдесят/гриЕ

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній-підписку про неви

Речові докази по справі-знищити/а.с.21,22/.

Стягнути з засудженого в дохід держави судові витрати в сумі 196грн. 16 коп./а.с.32/.

Вирок може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду протягом п'ятнадцята через районний суд.

Суддя: