Справа № 646/2605/15-к
№ провадження 1-кп/646/291/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.12.15року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого у справі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000300 від 09.02.2015 року, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, в останнє вироком Московського районного суду м. Харкова від 24.06.2015 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту та штрафу в розмірі 1700 грн,-

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в :
27.02.2015 року в провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов для розгляду обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні про злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 , ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000300 від 09.02.2015 року, з мотивуванням тих обставин, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження 11.02.2015 року у відношенні ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк застосування 11.04.2015 року.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03.04.2015 року ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з 11.04.2015 року строком на 60 діб, тобто до 09.06.2015 року.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29.05.2015 року ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з 09.06.2015 року строком на 60 діб, тобто до 08.08.2015 року.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07.08.2015 року ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з 09.08.2015 року строком на 60 діб, тобто до 07.10.2015 року.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 01.10.2015 року ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з 08.10.2015 року строком на 60 діб, тобто до 06.12.2015 року.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з 07.12.2015 року стороком на 60 діб.

Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував проти заявленого клопотання.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_6 , ознайомившись з матеріалами справи, приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 331 ч.3 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, судді вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків, знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, на даний час не розглянуте, строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується 06.12.2015 року, у зв`язку з чим суд вважає законним клопотання прокурора задовольнити та продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого, з 07.12.2015 року на 60 діб, тобто до 04.02.2016 року.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_6 , з метою запобігання ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, суд вважає недостатнім застосування до обвинуваченого більш мякого запобіжного заходу та необхідним продовжити обвинуваченому дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 331 ч. 3 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, з 07.12.2015 року строком на 60 діб, тобто до 04.02.2016 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1