Справа 350/1310/15-к
Номер провадження 1-кп/350/79/2015

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 вересня 2015 року смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку селища Велика Олександрівка, Херсонської області, без постійного місця реєстрації, фактично проживаючу в АДРЕСА_1 , українку, громадянку України, не одружену, без освіти, не працюючу, раніше не судиму, за ст..213 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачена ОСОБА_5 здійснювала операції з брухтом чорних металів, без державної реєстрації та без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законом.

Злочин вчинено при наступних обставинах.

Обвинувачена ОСОБА_5 , будучи фізичною особою, без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачене законодавством, всупереч вимогам Закону України № 755 - IV "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців" від 15.05.2003, Закону України № 619 - XIV Про металобрухт від 5.05.1999, Закону України № 1775 - III Про ліцензування певних видів господарської діяльності від 01.06.2000 року, 05 серпня 2015 року, приїхала на територію Рожнятівського району, де в селах Сваричів та Дуба, незаконно купувала брухт чорних металів у місцевих жителів по ціні 2,5 грн. за 1 кг.

Приблизно о 14:40 год, в с. Дуба по вул. Шевченка, автомобіль, в якому обвинувачена перевозила металобрухт, був зупинений працівниками Рожнятівського РВ УМВС.

При огляді вантажного відділення автомобіля, було виявлено та вилучено 445 кг брухту чорного металу.

Свою вину у вчиненні злочину обвинувачена визнала повністю, суду дала показання про те, що вчинила його при викладених вище обставинах. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо її не карати, не допитувати свідків та не досліджувати письмові і речові докази, оскільки повністю погоджується з висновками досудового розслідування.

Суд вважає, що показання обвинуваченої в судовому засіданні є послідовними і логічними, а тому не викликають сумнівів у суду в правильності розуміння нею змісту обставин злочину.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 3 ст.349 КПК України, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які учасниками судового провадження не оспорюються, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченої слід кваліфікувати за ст. 213 ч.1 КК України, оскільки вона здійснювала операції з брухтом чорних металів без державної реєстрації та спеціального дозволу, одержання якого передбачено законом.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставинами,що помякшують покарання обвинуваченій суд визнає, що вона визнала свою вину та щиро розкаялася з приводу вчинення злочину, активно сприяла його розкриттю, що вона є пенсіонеркою.

Обтяжуючих покарання обвинуваченій обставин судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій, яка до кримінальної відповідальності притягується вперше, покарання у виді штрафу, в межах санкції ст.213 ч.1 КК України.

Однак, ураховуючи вищенаведені пом`якшуючі обставини, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи обвинуваченої, суд вважає за необхідне призначити покарання нижче від найнижчої межі, тобто застосувати до покарання ст.69 КК України, оскільки призначення такого покарання буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. ст.ст.366-369, 374 КПК України, суд-

ухвалив :
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ст.213 ч.1 КК України та призначити їй покарання із застосуванням ст.69 КК України, у виді штрафу в розмірі 58 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 986 гривень.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід обвинуваченій залишити попередньо обраний особисте зобов`язання.

Речові докази по справі 445 к г. брухту чорного металу конфіскувати в доход держави; автомобіль марки"RAF 22031" номер НОМЕР_1 , повернути власнику ОСОБА_6 .

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд на протязі тридцяти діб з часу його проголошення.

Суддя :