Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4223/15-к
Провадження № 1-кп/553/34/2016
В И Р О К
Іменем України
25.01.2016 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0001274 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Полтави, освіта середня спеціальна, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

04.06.2008 року Ленінським районним м. Полтави за ч. 1 ст. 186 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік;

13.02.2009 року Комінтернівським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі;

20.08.2012 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік;

16.05.2013 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна;

16.09.2013 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 06.07.2015 року на підставі ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26.06.2015 року -

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
1.15.11.2015 року близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в квартирі матері ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , до якої мав вільний доступ, таємно викрав з мобільного телефону ОСОБА_5 сім-карту МТС з № НОМЕР_1 , цього ж дня близько 13 год. 20 хв., скориставшись функцією "екстренні гроші" зняв у банкоматі "ПриватБанк" по вул. Б. Хмельницького, 28 в м. Полтаві з пенсійної картки "ПриватБанк" № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , грошові кошти в розмірі 2000 грн. 00 коп., а також, в продовж 20 хвилин зняв у банкоматі "ПриватБанк" по вул. Чураївни, 3/2 в м. Полтаві з вищевказаної картки грошові кошти в розмірі 600 грн. 00 коп., спричинивши потерпілій матеріальну шкоду в розмірі 2600 грн. 00 коп. Викраденими грошима розпорядився на власний розсуд, а сім-картку МТС повернув ОСОБА_5 .

2.20.11.2015 року близько 15 год. 40 хв. ОСОБА_4 перебуваючи поблизу будинку № 16 по пров. Рибальському в м. Полтаві, діючи повторно, шляхом ривка, викрав з лівої руки ОСОБА_5 пакет в якому знаходився належний їй гаманець, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду в розмірі 1100 грн. 00 коп., викраденим розпорядився на власний розсуд.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 по епізоду № 1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 по епізоду № 2 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнав повністю та детально пояснив про обставини вчинення кримінальних правопорушень.

Оскільки обставини справи учасниками процесу не оспорювались, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою прокурора та обвинуваченого, визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

В силу статті 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

В силу статті 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, що він вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, розкаявся у скоєному, сприяв розкриттю злочинів, а також конкретні обставини справи, бере до уваги також, що він раніше неодноразово судимий, в тому числі за вчинення злочинів проти власності, судимості не знято та не погашено у встановленому законом порядку, що свідчить про те, що на шлях виправлення ОСОБА_4 не став, та приходить до висновку про неможливість його виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства, а відповідно, необхідність призначення покарання у вигляді позбавлення волі.

Цивільний позов потерпілим не заявлено.

Судових витрат по справі немає.

Керуючись ст. ст. 369-370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, та призначити покарання:

-за ч. 2 ст. 185 КК України - у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 186 КК України - у вигляді 4 років позбавлення волі.

Згідно з ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 змінити з особистого зобов`язання на тримання під вартою, взявши його під варту негайно в залі суду. Строк покарання рахувати з часу затримання з 16 грудня 2015 року.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного
суду м. Полтави ОСОБА_1