№ 207/3438/15-к
№ 1-кс/207/859/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови про закриття кримінального провадження,-
В С Т А Н О В И В:
04 серпня 2015 року ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою про скасування постанови слідчого СВ Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ ОСОБА_4 від 21 червня 2015 року про закриття кримінального провадження.
У поданій скарзі вказала, що 21 червня 2015 року слідчим СВ Баглійського РВВС м. Дніпродзержинська ОСОБА_4 була винесена постанова про закриття кримінального провадження № 0000472. Вказала, що 01 квітня 2015 року ОСОБА_5 з 02 години до 06 години, проникнувши до її будинку через розбите ним скло у вікні, погрожуючи застосуванням насильства, застосовуючи насильство, використовуючи її безпорадний стан: знаходження біля неї її малолітніх дітей, вступив з нею проти її волі у статеві зносини. Тобто, згвалтував її. При закритті кримінального провадження слідчим не були прийняті до уваги речові докази: наявність плям крові на її паспорті, слідів сперми на простирадлі, розбите скло у вікні, що їй були спричинені тілесні ушкодження. Слідчий відмовив у задоволенні її клопотання про витребування та долучення до матеріалів кримінального провадження роздруківки її телефонних дзвінків до співмешканки ОСОБА_5 з проханням забрати чоловіка. Просить скаргу задовольнити і постанову слідчого Баглійського РВВС м. Дніпродзержинська від 21 червня 2015 року про закриття кримінального провадження скасувати.
У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала.
Адвокат ОСОБА_6 вважає, що скарга ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого від 21 червня 2015 року про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню.
Прокурор вважає, що у задоволенні скарги необхідно відмовити з тих підстав, що слідчим постанова від 21 червня 2015 року про закриття кримінального провадження у зв*зку з відсутністю події кримінального правопорушення вже скасована.
Суд, вислухавши ОСОБА_3 , адвоката, прокурора,дослідивши матеріали скарги, вважає, що у задоволенні скарги необхідно відмовити.
Із постанови виконуючого обов*язки прокурора Баглійського району м. Дніпродзержинська від 26 серпня 2015 року вбачається, що постанова слідчого ОСОБА_4 від 21 червня 2015 року про закриття кримінального провадженння, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000472 від 01 квітня 2015 року скасована і матеріали кримінального провадження направлені до СВ Баглійського РВВС м. Дніпродзержинська для організації досудового розслідування.
Суд вважає, що при таких обставинах у задоволенні скарги ОСОБА_3 необхідно відмовити тому, що постанова слідчого скасована виконуючим обов*язки прокурора Баглійського району м. Дніпродзержинська.
Керуючись ст.,303ч.1,304,306,307 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого СВ Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ ОСОБА_4 від 21 червня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000472 від 01 квітня 2015 року --- відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області.
Суддя: / ОСОБА_1 /