АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 639/7093/15-к Головуючий першої інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/790/1248/15
Категорія: ст.399 КПК України
У Х В А Л А
(про відмову у відкритті провадження)
31 серпня 2015 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 13 серпня 2015 року,
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 13 серпня 2015 року відмовлено в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , поданої в порядку ст. 206 КПК України в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , про визнання незаконним тримання його під вартою та звільнення з-під варти. Не погоджуючись із рішенням слідчого судді, адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 13 серпня 2015 року як необґрунтовану та постановити нову ухвалу, якою визнати незаконним тримання ОСОБА_4 під вартою та негайно звільнити останнього з-під варти.
При перевірці апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 встановлені підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.
Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання апеляційної скарги на рішення слідчого судді, постановленого за наслідками розгляду скарги, заяви чи клопотання учасника кримінального провадження має відбуватись з дотриманням певних умов.
Згідно статті 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Так, стаття 309 КПК України містить вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Оскаржувана ухвала слідчого судді Жовтневого районного суду м.Харкова від 13 серпня 2015 року постановлена в порядку, передбаченому ст. 206 КПК України, якою, а також іншими нормами кримінального процесуального закону не передбачена можливість її апеляційного оскарження.
В резолютивній частині ухвали слідчого судді від 13 серпня 2015 року можливість її апеляційного оскарження зазначена помилково. Відповідно до ч. 4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим.
Враховуючи, що апеляційна скарга адвокатом ОСОБА_3 подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя,-
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 13 серпня 2015 року про відмову в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 , про визнання незаконним тримання під вартою та звільнення з-під варти.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2