Справа № 631/1152/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.11.2015 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , представників потерпілого ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника у кримінальному провадженні №000746 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сумгаіт респ. Азербайджан, азербайджанця, громадянина України, освіта середня, одруженого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Валківського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Під час судового розгляду захисником обвинуваченого заявлено клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, згідно змісту якого органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що перебуваючи на посаді директора ТОВ «Надежда» в період з 11.02.2008 р. по 27.10.2010 р. неналежним чином здійснював свої службові обов`язки, через що допустив службову недбалість, що призвела до спричинення тяжких наслідків інтересам ТОВ СП «НІБУЛОН», а саме завдання збитків на загальну суму 6 291 510 грн.

Так, із обвинувального акту видно, що ОСОБА_4 в порушення п. 6.5.5, п. 6.5.6, п. 6.5.7, п.6.5.9 «Технічного регламенту зернового складу», затвердженого Наказом Мінагрополітики України №228 від 15.06.2004р. (далі за текстом - Регламент), не уклав договори матеріальної відповідальності з кожною матеріально відповідальною особою за матеріальні цінності, передані їй при прийнятті на роботу і прийняті нею на термін дії договору, який повинен був укласти одночасно з виданням наказу про призначення на посаду. Відповідно до п. 6.5.7 Регламенту, відповідальними особами за кількісне і якісне збереження зерна є старші майстри (начальники виробничих ділянок), майстри виробничих ділянок, завідувачі складів, керівники елеваторів та інших механізованих зерносховищ, що безпосередньо відають цими зерносховищами.

Крім того, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він в порушення п. 8.1, п. 8.1.3 Регламенту та п. 1.5 «Інструкції про ведення обліку й оформлення операцій із зерном і продуктами його переробки на хлібоприймальних та зернопереробних підприємствах», затвердженої наказом Мінагрополітики України №661 від 13.10.2008р. не провів інвентаризацію зерна в установленому законом порядку з метою перевірки та встановлення фактичної наявності зерна на елеваторі під час призначення 07.09.2009 р. на посаду директора елеватора ОСОБА_8 .

Також ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що після закінчення строку дії договору зберігання № 48 від 01.12.2008 р., а саме 01.12.2009 року не вжив заходів щодо повернення зерна власності ТОВ СП «НІБУЛОН» у стані, передбаченому договором складського зберігання.

Судом, з метою забезпечення істинності та добровільності позиції обвинуваченого, роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_4 , що суд, за наявності підстав, передбачених ч.1 ст.49 КК України, може закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності, звільнити особу від кримінальної відповідальності.

Разом з тим, оскільки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності не має реабілітуючого характеру і означає визнання факту вчинення особою злочину, закон надає їй право заперечувати проти закриття провадження і в такому разі судовий розгляд продовжується у загальному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_4 заявив суду, що зміст правових наслідків закриття провадження з нереабілітуючих підстав йому цілком зрозумілий та просить закрити провадження з відповідних підстав підтримує клопотання захисника.

Суд, заслухавши думку прокурора, захисника обвинуваченого, представника потерпілого, з`ясувавши позицію обвинуваченого та впевнившись у її добровільності та усвідомленні наслідків закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, приходить до наступних висновків.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що, перебуваючи на посаді директора ТОВ «Надежда» в період з 11.02.2008 р. по 27.10.2010 р. неналежним чином здійснював свої службові обов`язки, через що допустив службову недбалість, що призвела до спричинення тяжких наслідків інтересам ТОВ СП «НІБУЛОН», а саме завдання збитків на загальну суму 6 291 510 грн., тобто вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 367 КК України.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.49 КК України у разі вчинення злочину середнього ступеню тяжкості передбачений п`ятирічний строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , згідно зі ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Суд приходить до висновку про те, що обвинувачений, розуміючи зміст процесуальних дій, що відбувались під час судового засідання, маючи безумовне та гарантоване законодавством право на судовий розгляд провадження та перевірку судом обґрунтованості обвинувачення у вчиненні ним кримінального правопорушення, таким правом не скористався та не заперечував проти закриття провадження за нереабілітуючих підстав.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що під час судового засідання встановлено наявність законних підстав для закриття провадження зі звільненням обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за закінченням строку давності.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284, 286 КПК України суд,

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 367 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, передбаченихст.49 КК України.

Кримінальне провадження №000746 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1