№2215/259/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2012 року

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Цішковського В.А.

при секретарі Крупській В.В.

з участю прокурора Стефанського С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Старокостянтинів подання інспектора Старокостянтинівського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУПВП у Хмельницькій області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, засудженого 23 грудня 2009 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ч.3 ст.185 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку два роки, для відбування призначеного покарання у звязку з закінченням іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2012 року інспектор Старокостянтинівського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУПВП у Хмельницькій області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого ОСОБА_1 для відбування призначеного вироком Старокостянтинівського районного суду від 23 грудня 2009 року покарання у звязку з закінченням іспитового строку.

В обґрунтування подання вказує, що ОСОБА_1, будучи ознайомлений із порядком відбування покарання, обовязками встановленими судом, постановою про встановлення днів явки на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, а також зі змістом ст.166 КВК України про наслідки за ухилення від відбування покарання, не зявлявся без поважних причин для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції у визначені для цього дні, що свідчить про систематичне порушення ним порядку та умов відбування призначеного покарання з випробуванням та свідоме небажання стати на шлях виправлення. Крім того, ОСОБА_1 двічі притягувався до адміністративної відповідальності: 03 травня 2011 року за ст.178 ч.1 КУпАП та 21 червня 2011 року за ст. 177 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про час та місце розгляду був повідомлений у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення представника відділу ОСОБА_2 у Хмельницькій області, який підтримав подання, думку прокурора, який вважає, що є достатні підстави для задоволення подання, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що дане подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Вироком Старокостянтинівського районного суду від 23 грудня 2009 року ОСОБА_1 визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку два роки та відповідно до ст.76 КК України покладено на нього обовязки повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично зявлятись до кримінально-виконавчої інспекції на реєстрацію.

29 січня 2010 року ОСОБА_1 поставлено на облік у Старокостянтинівський міжрайонний відділ КВІ та визначено дні його явки на реєстрацію друга середа кварталу, а з 23 квітня 2010 року було змінено дні реєстрації на першу середу місяця.

З того часу ОСОБА_1 тричі рази не зявився на реєстрацію: 14.04.2010 року, 05.05.2010 року, 02.06.2010 року, в звязку із чим 16 червня 2010 року матеріали стосовно ОСОБА_1 було направлено до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого ОСОБА_1 для відбування призначеного вироком суду покарання.

Однак, постановою Старокостянтинівського районного суду від 02 серпня 2010 року в задоволенні подання інспектора Старокостянтинівського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУПВП у Хмельницькій області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення засудженого ОСОБА_1 для відбуття призначеного покарання було відмовлено, тобто судом було дано оцінку діям ОСОБА_1 щодо його неявки на реєстрацію 14.04.2010 року, 05.05.2010 року, 02.06.2010 року.

Після повернення особової справи ОСОБА_1 до відділу КВІ для відбуття призначеного судом покарання, ОСОБА_1 вчасно зявлявся на реєстрацію, однак двічі притягувався до адміністративної відповідальності: 03 травня 2011 року за ст.178 ч.1 КУпАП та 21 червня 2011 року за ст. 177 КУпАП, за що йому було оголошено застереження у виді письмового попередження.

Однак, постановою Старокостянтинівського районного суду від 04 жовтня 2011 року в задоволенні подання інспектора Старокостянтинівського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУПВП у Хмельницькій області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення засудженого ОСОБА_1 для відбуття призначеного покарання було відмовлено, тобто судом було дано оцінку діям ОСОБА_1 щодо його неявки на реєстрацію 14.04.2010 року, 05.05.2010 року, 02.06.2010 року та притягнення до адміністративної відповідальності: 03 травня 2011 року за ст.178 ч.1 КУпАП та 21 червня 2011 року за ст. 177 КУпАП.

Після повернення особової справи ОСОБА_1 до відділу КВІ для відбуття призначеного судом покарання, ОСОБА_1 чотири рази не зявився на реєстрацію: 02.11.2011 року, 13.11.2011 року, 18.11.2011 року, 24.11.2011 року, в звязку із чим 20 січня року матеріали стосовно ОСОБА_1 було направлено до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого ОСОБА_1 для відбування призначеного вироком суду покарання.

Відповідно до розярень, даних в пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику призначення судами кримінального покарання №7 від 24 жовтня 2003 року, згідно з ч.2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов'язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного ( три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Оскільки, згідно матеріалів Старокостянтинівського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУПВП у Хмельницькій області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення засудженого ОСОБА_1 для відбуття призначеного покарання, ОСОБА_1 за час іспитового строку до адміністративної відповідальності притягувався за появу в громадських місцях у нетверезому стані, а також за придбання самогону, що мало місце лише двічі і не становить систематичності, на думку суду, не є достатніми підставами для скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого ОСОБА_1 для відбування призначеного вироком Старокостянтинівського районного суду від 23 грудня 2009 року покарання.

Враховуючи викладене, суд не вбачає достатніх підстав для задоволення подання інспектора КВІ.

Керуючись ст.408-2 КПК України, ст. 78 ч.2 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні подання інспектора Старокостянтинівського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУПВП у Хмельницькій області про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого ОСОБА_1 для відбування призначеного вироком Старокостянтинівського районного суду від 23 грудня 2009 року покарання.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя