Справа №498/1398/13-к
Провадження №1-кс/498/81/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2013 року смт.Велика Михайлівка

Слідчий суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Теренчук Н.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування постанови про призупинення провадження по справі,

в с т а н о в и в:

05.08.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, з посиланням на ст.ст.303, 306 КПК України, про скасування постанови про призупинення провадження по справі, вказуючи на те, що в ніч на 24 серпня 2001 року невстановлений злочинець, здійснив підпал домоволодіння, належного гр-ці ОСОБА_2, розташованого по вул. Леніна, 72, смт. Велика Михайлівка Одеської області, а також шляхом розлому дверей, розташованих в літній кухні домоволодіння, проник в приміщення та здійснив крадіжку двох щенят німецької вівчарки, віком 4 місяці. За даним фактом 30 серпня 2001 року було порушено кримінальну справу за ознаками ст..ст.145 ч.2, 140 ч.2 КК Украни. Після смерті його дружини його було визнано потерпілим по кримінальній справі і більше ніяких слідчих дій з його участю проведено не було і він не знає в якому стані знаходиться справа і чи є вона взагалі. Йому було повідомлено, що кримінальна справа №2 01.04.2012 року припинено по ч.3 ст.206 КПК України, однак до теперішнього часу постанови про припинення досудового слідства йому не вручено. Тому просить витребувати кримінальну справу № з слідчого відділення Великомихайлівського РВ ГУМВС України в Одеській області; вивчивши матеріали які знаходяться в кримінальній справі та, надавши юридичну оцінку діям органу досудового слідства, винести постанову про відміну постанови про припинення провадження по справі від 01.04.2012року як незаконне, прийняти міри до встановлення злочинців та покаранню їх; порушити кримінальну справу відносно працівників слідства , які допустили тяганину при розслідуванні справи за злочинно-халатне відношення до своїх службових обовязків.

Ознайомившись з даною заявою, суддя вважає, що по суті це є скаргою та вважає, що необхідно відмовити у відкритті провадження у справі за даною скаргою за наступними підставами.

Дана скарга подана на одному аркуші, крім скарги інших документів, які б свідчили про її обґрунтованість, а також встановлювали особу, яка звернулась до суду, суду не надано.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, регулюється главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені тільки певний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора.

Серед іншого не зазначено підстав для оскарження постанови про призупинення провадження по справі.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Зважаючи на те, що скарга подана без додержання вимог статей 303, 304 КПК України, суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 про скасування постанови про призупинення провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 про скасування постанови про призупинення провадження по справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Н.С.Теренчук