overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 460/4977/15-к
Провадження №1-кп/460/164/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.01.2016 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новояворівськ Яворівського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -
14 листопада 2015 року, близько 17.00 годин, ОСОБА_5 знаходячись на дорозі в смт. Шкло по вул. Гординського Яворівського району Львівської області, де з особистих неприязних відносин розпочав конфлікт з сусідом ОСОБА_4 , маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень, пластмасовою палкою наніс йому декілька ударів в область голови та лівої руки, в наслідок чого, своїми неправомірними діями спричинив потерпілому садно на голові та три синяки на лівому передпліччі, які згідно висновку судово-медичної експертизи №324/2015 від 17.11.2015 року відноситься до легкого тілесного ушкодження.
В підготовчому судовому засідання, потерпілий ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про відмову від обвинувачення в даному кримінальному провадженні та просить суд справу закрити, так як він з обвинуваченим ОСОБА_5 примирився.
Також, в судовому засідання обвинувачений ОСОБА_5 не заперечив про закриття кримінального провадження відносно нього.
Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні не заперечила проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Заслухавши пояснення учасників судового процесу, думку прокурора, враховуючи, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , щодо скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у відповідності до ст. 477 КПК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, а у відповідності до п. 7 ч.1 ст.284 КПК України у випадках коли потерпілий або його законний представник відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення дане кримінальне провадження закривається.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 284, 314, 477 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 щодо скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з дня її оголошення через Яворівський районний суд Львівської області.
Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
СУДДЯ:
Справа № 683/3151/15-к
28 січня 2016 року м. Старокостянтинів
28 січня 2016 року прокурор Старокостянтинівської місцевої прокуратури звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
На час відкриття провадження по даному клопотанні відсутні підстави для повернення або відмови у відкритті провадження.
Керуючись ст. 159-160 КПК України,
Призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні на 28 січня 2016 року на 16 год. 00 хв. в приміщенні Старокостянтинівського районного суду.
В судове засідання викликати слідчого .
Ухвала оскарженню не підлягає.
УХВАЛА
25 січня 2016 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
представника Райківецької виправної колонії ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, розлученого, освіта середньо-спеціальна, не працюючого, раніше судимого, про перерахування строку відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, який відбуває покарання в Райківецькій виправній колонії №78 (с.Райківці Хмельницького району Хмельницької області),
Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 10.09.2012 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.

До суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про перерахунок строку відбування призначеного покарання у відповідності з Законом України № 838/VIIІ від 26.11.2015 року та ст.72 КК України.

Заслухавши прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали, кримінальну та особову справи, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, оскільки згідно з ч. 5 ст. 72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення зокрема включається строк затримання особи та тримання її під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження, перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Як слідує з вироку суду, протоколу затримання та довідки Райківецької виправної колонії, ОСОБА_5 був затриманий 16.06.2012 року, після чого в період з 19.06.2012 року по 23.10.2012 року утримувався під вартою в Хмельницькому СІЗО. З 09.11.2012 року по даний час відбуває покарання у Райківецькій виправній колонії № 78.

Вирок набрав законної сили 23.10.2012 року.

Таким чином, ОСОБА_5 слід зарахувати строк попереднього ув`язнення з 16.06.2012 року по 23.10.2012 року, що складає 4 місяці 7 днів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 5, ч. 5 ст. 72 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про перерахування строку відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, - задовольнити.

Зарахувати в строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 строк його попереднього ув`язнення з 16.06.2012 року по 23.10.2012 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:
154/317/16
1-кп/154/65/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

29 січня 2016 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001039 ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК,-

В С Т А Н О В И В:

28 січня 2016 року в провадження Володимир-Волинського міського суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 19.12.2015 року за № 0001039 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу з врахування вимог ст. ст. 75, 76 КПК України було визначено головуючого суддю по даному кримінальному провадженні та суддів учасників колегії.

Вимоги ст. 293 КПК України про надання обвинуваченим копій обвинувального акту з реєстром матеріалів досудового розслідування в передбачений законом термін дотримано.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання копії обвинувального акту суд, не пізніше п`яти днів з моменту його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч. 2 даної статті.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296 КК України здійснюється професійним суддею одноособово.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0001039 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК на «09» лютого 2016 року на 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області за адресою м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24, Волинська область.

Про час, день та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити: прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника, законного представника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Головуюча /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1
Справа № 171/2551/15-к
1-кп/171/311/15
У Х В А Л А
іменем України
встановив:
Обвинувальний акт складено згідно з вимогами КПК України, кваліфікація злочину вірна. Процесуальних порушень, перешкоджаючих розгляду справи в суді, не виявлено.
Підстав для закриття провадження у справі, повернення обвинувального акту прокурору, направлення обвинувального акту для визначення підсудності судом не встановлено, в зв`язку з чим суд приходить до висновку про призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
постановив:
Проведення судового засідання здійснювати одноособово, у відкритому судовому засіданні.
Викликати у судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого, свідків.
Участь в судовому засіданні прокурора, обвинуваченого є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
09 декабря 2010 года Днепровский районный суд г. Днепродзержинска
Днепропетровской области в составе:
председательствующего Багбая Е.Д
при секретаре Черной О.П.
с участием прокурора Петропольской М.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепродзержинске уголовное дело по
ОСОБА_1 по ст. 307 ч. 2 УК Украины, -
ПОВТОРНО, в судебное заседание не явились свидетели, о дне слушания дела извещены, причины неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствии не представляется возможным. Руководствуясь ст. 288, 292 УПК Украины, -
ПОВТОРНО подвергнуть приводу в судебное заседание на 14 января 2011 года на 10-00 часов в зал суда Днепровского района г. Днепродзержинска:
ОСОБА_2, проживает по адресу: г. Днепродзержинск, ул.
2.Карапыш ОСОБА_3, проживает по адресу: г. Днепродзержинск, пр-т 50
лет СССР, 1 «Е»-149;
ОСОБА_4, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_5, проживает по адресу: г. Днепродзержинск, ул.
ОСОБА_6, проживает по адресу: г. Днепродзержинск, ул.
Харьковская, 69-121;
производство привода которого поручить Днепровскому РОВД г. Днепродзержинска, Днепропетровской области.
Копию постановления направить в Днепровский РОВД г. Днепродзержинска, Днепропетровской области для исполнения;
6. ОСОБА_7, проживает по адресу: г. Днепродзержинск, пр-т
производство привода которого поручить Заводскому РОВД г. Днепродзержинска, Днепропетровской области.
Копию постановления направить в Заводский РОВД г. Днепродзержинска, Днепропетровской области для исполнения;
Предупредить должностных лиц об ответственности за неисполнение постановления по ст. 382 УК Украины.
Судья: Е.Д. Багбая
Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
22 апреля 2010 года Днепровский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области в составе:
председательствующего Багбая Е.Д.
при секретаре Черной О.П.
с участием прокурора Петропольской М.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепродзержинске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 по ст. 263 ч.2 УК Украины, -
Подсудимый в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, причины неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствии не представляется возможным.
Руководствуясь ст.288, 292 УПК Украины,-
Подвергнуть приводу в судебное заседание на 21 мая 2010 года на 09.00 часов в зал суда Днепровского района г. Днепродзержинска:
ОСОБА_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1;
производство привода которого поручить Петриковскому РОВД Днепропетровской области.
Копию постановления направить в Петриковский РОВД Днепропетровской области для исполнения.
Предупредить должностных лиц об ответственности за неисполнение постановления по ст. 382 УК Украины.
Судья: Е.Д. Багбая
Дело № 409/5526/12
Производство № 1/209/2/14
01.10.2014 года Днепровский районный суд города Днепродзержинска Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
защитников ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Днепровского районного суда г.Днепродзержинска уголовное дело по обвинению ОСОБА_10 по ст.257, ч.2 ст.187, ч.1 ст.122, ч.1 ст.263 УК Украины, ОСОБА_11 по ст.257, ч.2 ст.187, ч.1 ст.263 УК Украины, ОСОБА_12 по ст.257, ч.2 ст.187 УК Украины,
В производстве Днепровского районного суда г.Днепродзержинска находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_10 по ст.257, ч.2 ст.187, ч.1 ст.122, ч.1 ст.263 УК Украины, ОСОБА_11 по ст.257, ч.2 ст.187, ч.1 ст.263 УК Украины, ОСОБА_12 по ст.257, ч.2 ст.187 УК Украины.
В судебное заседание по делу не явились потерпевший и свидетели. Постановление суда о их приводе органами милиции не исполнено.
Прокурор заявила ходатайство о повторном вынесении судом постановления о приводе потерпевшего ОСОБА_13 и свидетелей ОСОБА_14 , ОСОБА_15 и ОСОБА_16 , исполнение которого поручить Днепровскому РО.
Защитники и подсудимые поддерживали ходатайство прокурора.
Суд считает что для полного и объективного рассмотрения уголовного дела в судебном заседании необходимо допросить указынных свидетелей, а также дополнительно допроситьвызвать потерпевшего ОСОБА_13 . А в сяви с тем, что они не желают являться в суд, суд считает необходимым подвергнуть их приводу.
Руководствуясь ст.ст. 280,288 УПК Украины (1960 года), суд
Объявить перерыв в слушании уголовного дела до 14.00 часов 14 октября 2014 года..
Подвергнуть приводу в судебное заседание:
потерпевшего ОСОБА_13 , проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_15 - АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_14 - АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_16 - АДРЕСА_4
Исполнение постановления о приводе поручить Днепровскому РВ Днепродзержинского ГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области.
Материалы привода предоставить суду до начала слушания дела.
Предупредить должностных лиц о возможной уголовной ответственности за неисполнение постановления суда.
Обязать руководство Днепровского РВ Днепродзержинского ГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области доставить вышеуказанных лиц в судебное заседание на 14.00 часов 14 октября 2014 года.

Судья ОСОБА_1
Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
ПОСТАНОВЛЕНИЕ №1-605/2010
23 декабря 2010 года Днепровский районный суд г. Днепродзержинска
Днепропетровской области в составе: председательствующего Багбая Е.Д.
при секретаре Черной О.П.
с участием прокурора Петропольской М.Л..
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепродзержинске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 по ст.191 н.1, 190ч.2 УКУкраины,-
В судебное заседание не явились подсудимая, потерпевшая о дне слушания дела извещены, причины неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствии не представляется возможным.
Руководствуясь ст. 288, 292 УПК Украины, -
Подвергнуть приводу в судебное заседание на 20 января 2011 года на 14-00 часов в зал суда Днепровского района г. Днепродзержинска:
Подсудимую :
1.Бебех ОСОБА_2, проживает по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_1;
ОСОБА_3, проживает по адресу: г .Днепродзержинск, бул.Строителей, 40-119
производство привода, которого поручить Днепровскому РОВД г. Днепродзержинска. Днепропетровской области.
Копию постановления направить в Днепровский РОВД г. Днепродзержинска, Днепропетровской области для исполнения;
Предупредить должностных лиц об ответственности за неисполнение постановления по ст. 382 УК Украины.
Судья Е.Д.Багбая
Дело № 409/5526/12
Производство № 1/209/2/14
07.11.2014 Днепровский районный суд города Днепродзержинска Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Днепровского районного суда г.Днепродзержинска уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ст.257, ч.2 ст.187, ч.1 ст.122, ч.1 ст.263 УК Украины, ОСОБА_5 по ст.257, ч.2 ст.187, ч.1 ст.263 УК Украины, ОСОБА_6 по ст.257, ч.2 ст.187 УК Украины,
В производстве Днепровского районного суда г.Днепродзержинска находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ст.257, ч.2 ст.187, ч.1 ст.122, ч.1 ст.263 УК Украины, ОСОБА_5 по ст.257, ч.2 ст.187, ч.1 ст.263 УК Украины, ОСОБА_6 по ст.257, ч.2 ст.187 УК Украины.
В судебное заседание по делу не явились потерпевший и свидетели. Постановление суда о их приводе органами милиции не исполнено.
Прокурор заявила ходатайство о повторном вынесении судом постановления о приводе свидетелей ОСОБА_7 , ОСОБА_8 и ОСОБА_9 , исполнение которого поручить Днепровскому РО.
Суд считает что для полного и объективного рассмотрения уголовного дела в судебном заседании необходимо допросить указанных свидетелей. В связи с тем, что указанные лица не желают являться в судебное заседание, суд считает необходимым подвергнуть их приводу.
Руководствуясь ст.ст. 280,288 УПК Украины (1960 года), суд
Объявить перерыв в слушании уголовного дела до 13.30 часов 21 ноября 2014 года.
Подвергнуть приводу в судебное заседание в зал Днепровского районного суда г. Днепродзержинска (г. Днепродзержинск, ул. Петровского 166, 1-й этаж, 2-й кабинет) на 13.30 часов 21 ноября 2014 года:
- ОСОБА_8 , последнее известное место проживания которого - АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_7 - АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_9 - АДРЕСА_3
Исполнение постановления о приводе поручить Днепровскому РВ Днепродзержинского ГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области.
Материалы привода предоставить суду до начала слушания дела.
Предупредить должностных лиц о возможной уголовной ответственности за неисполнение постановления суда.

Судья ОСОБА_1
Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
17 августа 2011 года Днепровский суд г. Днепродзержинска в составе :
председательствующего Багбая Е.Д.
при секретаре Терещенко Т.А.
с участием прокурора Мазура Ю.В.
рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 185 ч.2
В производстве Днепровского районного суда г. Днепродзержинска находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 185 ч.2 УК Украины.
В судебном заседании ОСОБА_1 будучи допрошенным по факту о обстоятельствам совершения преступления по ст. 185 ч.2 УК Украины вину признал частично, указал, что он действительно совершил кражу шампуня, но всего лишь в количестве 8 штук, остальное имущество он не похищал, признался в краже данного имущества под физическим и психологическим воздействием работников милиции проводившими с ним дознание.
Суд считает необходимым провести служебную проверку по заявлению подсудимого о применении к нему незаконных методов расследования уголовного дела работниками ОСОБА_2
В соответствии со ст. 97 УПК Украины, заявление подсудимого о применении к нему недозволенных методов досудебного расследования, подлежит проверке, проведение которой необходимо поручить прокурору Днепровского района г. Днепродзержинска. Руководствуясь ст.ст. 97, 273 УПК Украины, суд, -
Поручить прокурору Днепровского района г. Днепродзержинска провести проверку заявления подсудимого ОСОБА_1 сделанных им в ходе судебного следствия по делу по обвинению ОСОБА_1 по ст. 185 ч.2 УК Украины о применении к нему незаконных методов досудебного расследования со стороны работников ОСОБА_2 Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области.
Результаты проверки заявления подсудимого незамедлительно направить в адрес ОСОБА_2 райсуда г. Днепродзержинска.
Судья: Багбая Е.Д.
№ 409/6749/12
№ 1/209/47/13
16.01.2013 Днепровский райсуд
г. Днепродзержинска Днепропетровской области
в составе судьи Кирьяка А.В.
при секретаре Науменко А.В.
участием прокурора Петропольской М.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании Днепровского райсуда г. Днепродзержинска уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.187 ч.2 УК Украины,
В судебное заседание не явились потерпевшие и свидетели, хотя о дне и времени судебного заседания были оповещены судебными повестками. О причине своей неявки суд не уведомили.
Учитывая, что согласно ст. 262 УПК Украины явка потерпевших и свидетелей в суд обязательна, а без вызова и допроса потерпевших и свидетелей суд не сможет установить истину по делу и вынести законный и обоснованный приговор, судья, руководствуясь ст.ст. 70,72,290, 292 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.187 ч.2 УК Украины,
Объявить в перерыв до 13-00 часов 13 февраля 2013 года.
ОСОБА_2, прож. г.Днепродзержинск, б. Строителей, 26-8;
ОСОБА_3, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_4, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2
доставить в судебное заседание приводом.
Исполнение постановления поручить Днепровскому РО г.Днепродзержинска Днепропетровской области, Петриковскому РО Днепропетровской области
ИСПОЛНЕНИЕ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬНО И ДАННЫЕ ОБ ИСПОЛНЕНИИ ОСОБА_5 ДОЛЖНЫ БЫТЬ НАПРАВЛЕНЫ В СУД ДО НАЧАЛА ОСОБА_6.
Судья Кирьяк А.В.
Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
№1-344/11
22 июня 2011 года Днепровский суд г. Днепродзержинска в составе :
председательствующего Багбая Е.Д.
при секретаре Черной О.П.
с участием прокурора Бразалука С.А.
рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 185 ч.З УК
В производстве Днепровского районного суда г. Днепродзержинска находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 185 ч.З УК Украины.
В судебном заседании ОСОБА_1 будучи допрошенным по факту о обстоятельствам совершения преступления по ст. 185 ч.З УК Украины вину не признал полностью, указал, что данное дело полностью сфальсифицировано работниками милиции. В частности работники ОСОБА_2 и ОСОБА_3 избивали его и принуждали написать явку с повинной, также следователь Сторчак А.В. игнорировала его жалобы на работников милиции и не хотела писать правдивые показания которые он давал по обстоятельствам дела. Суд считает необходимым провести служебную проверку по заявлению подсудимого о применении к нему незаконных методов расследования уголовного дела работниками ОСОБА_4
В соответствии со ст. 97 УПК Украины, заявление подсудимого ОСОБА_1 о применении к нему недозволенных методов досудебного расследования, подлежит проверке, проведение которой необходимо поручить прокурору Днепровского района г. Днепродзержинска. Руководствуясь ст.ст. 97, 273 УПК Украины, суд, -
Поручить прокурору Днепровского района г. Днепродзержинска провести проверку заявления подсудимого ОСОБА_1 сделанных им в ходе судебного следствия по делу по обвинению ОСОБА_1 по ст. 185 ч.З УК Украины о применении к нему незаконных методов досудебного расследования со стороны работников ОСОБА_4 Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_2 и ОСОБА_3 а также следователя Сторчак А.В..
Результаты проверки заявления подсудимого незамедлительно направить в адрес ОСОБА_4 райсуда г. Днепродзержинска.
Судья Е.Д.Багбая