печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 грудня 2015 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого і просить Зобов`язати старшого слідчої групи Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 0000359 від 07.05.2014 за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України розглянути відповідно до вимог ст. 220 Кримінального процесуального кодексу України клопотання від 19.11.2015 № 1911/1 про надання йому, як захиснику ОСОБА_4 , для ознайомлення матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000359, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2014 за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, - постанову (постанови) про зупинення досудового розслідування та постанову (постанови) про відновлення досудового розслідування. Скарга обґрунтована тим, що адвокат здійснює відповідно до встановлених правил захист підозрюваного ОСОБА_4 . При цьому звернувшись до слідчого в порядку ст.ст. 220,221 КПК України відповіді не одержав.

Під час судового розгляду адвокат ОСОБА_3 підтримав скаргу, з викладених у ній обставин.

Прокурор ОСОБА_5 заперечувала проти задоволення вимог заявника, оскільки ОСОБА_4 не є підозрюваним у кримінальному провадженні № 0000359 від 07.05.2014, а отже адвокату правомірно відмовлено у розгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України, та відповідно ненаданні матеріалів для ознайомлення в порядку ст. 221 КПК України.

Встановлено, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000359 за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2014.

Постановою старшого прокурора Генеральної прокуратури України від 18.05.2015 із кримінального провадження № 0000359 в окреме провадження виділені матеріали досудового розслідування відносну ОСОБА_4 щодо вищезазначеного кримінального правопорушення.

Відомості про виділені матеріали досудового розслідування 18.05.2015 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000915 за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, за фактом розтрати колишнім Головою Національного банку України ОСОБА_4 упродовж 2011 - 2013 років державних коштів Національного банку України в загальній сумі 200 млн. грн. шляхом перерахування їх Національним банком України до статутного капіталу ТОВ "Банківське телебачення".

18.05.2015 у кримінальному провадженні № 0000915 стосовно ОСОБА_4 стороною обвинувачення складено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 09.10.2015 р. по справі № 757/35929/15-к за скаргою на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000359 встановлено, що в зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_4 не є підозрюваним.

Практика Європейського суду з прав людини, яка в силу ч. 5 ст. 9 Кримінального процесуального кодексу України підлягає обов`язковому застосуванню, виходить з того, що одним з основних елементів верховенства права є принцип правової певності, який серед іншого передбачає, що у будь-якому спорі рішення суду, яке вступило в законну силу, не може бути поставлено під сумнів (рішення у справі "Брумареску проти Румунії"").

Відтак, встановлений судом факт того, що ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000359 не є підозрюваним, є достовірним, не потребує підтвердження та не може бути поставлений під сумнів.

Порядок кримінального провадження на території України, відповідно до ст. 1 КПК України, визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України. Кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.

Згідно із ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Адвокатом ОСОБА_3 з ОСОБА_4 укладено договір про надання правової допомоги № 2708/1 від 27.08.2015, яким, серед іншого, передбачено надання правової допомоги у кримінальному провадженні.

На підтвердження своїх повноважень на участь у кримінальному провадженні №0000359 як захисника ОСОБА_4 адвокатом 31.08.2015 до Генеральної прокуратури України надані документи, передбачені ст. 50 КПК України, а саме: посвідчені адвокатом копії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 4461 від 29.08.2012, договору про надання правової допомоги № 2708/1 від 27.08.2015, ордер на надання правової допомоги від 31.08.2015.

19 листопада 2015 року адвокатом подано клопотання про надання матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000359.

Вислухавши адвоката ОСОБА_7 та прокурора ОСОБА_5 , дослідивши надані сторонами матеріали, слід дійти наступного висновку.

Відповідно до ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається. Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.

Згідно із ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і йога , представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Із наданого прокурором витягу з КП № 0000359 від 07.05.2014р. вбачається, що досудове розслідування проводиться за фактом розтрати чужого майна коштів в сумі 220 000 000грн. шляхом зловживання службовим становищем службовими особами НБУ впродовж 2011-2013 років . При цьому підозра будь-якій особі не пред`явлена. Матеріали відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч5 ст.191 КК України виділені із КП № 0000359 від 07.05.2014р. в окреме провадження (КП №0000915).

За викладених обставин слід визнати скаргу адвоката ОСОБА_7 безпідставною, оскільки особа, якій адвокат надає правову допомогу, не є стороною у КП № 0000359 від 07.05.2014р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303,304,306,307,309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1