overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/702/23/15
Справа № 702/170/15-к
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
16 лютого 2015 року м.Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище матеріалів кримінального провадження № 1-кп/702/23/15 з обвинувальним актом (кримінальне провадження № 0000026) про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Летичівка, Монастирищенського району, Черкаської області, українця, громадянина України, не одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого, освіта професійно-технічна, раніше не судимого, зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 185 КК України
з участю сторін та інших учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_5 ,

секретаря - ОСОБА_6 ,

представника потерпілого - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :
10.02.2015 року в суд надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Учасники підготовчого судового засідання вважають за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що є підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження, виходячи з наступного.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Монастирищенському районному суду відповідно до ст. 32 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Судом визначено дату та місце проведення судового розгляду, з`ясовано питання розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді відповідно до ст.ст. 315 - 316 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.

Інші клопотання не надійшли.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що по справі необхідно призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 315, 316 КПК України, суд

у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд кримінального провадженням про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України на 9 год. 30 хв. 20.02.2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області та з проведенням судового розгляду кримінального провадження суддею одноособово.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора.

В судове засідання викликати потерпілого та обвинуваченого, свідків згідно реєстру досудового розслідування.

Копію ухвали вручити учасникам підготовчого судового провадження.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-64/12
Провадження № 1/702/5/13
ПОСТАНОВА

про відмову в задоволенні клопотання

16 травня 2013 року м.Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Діденко Т.І.,

з участю: секретаря - Прилуцької О.І.,

прокурора Бебешка М.М.,

захисника - ОСОБА_1, представника цивільного відповідача - ОСОБА_2,

підсудного - ОСОБА_3,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 288 КК України,

в с т а н о в и в :

Органами досудового слідства підсудний ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, підсудний ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 288 КК України.

Постановою Монастирищенського районного суду від 15.05.2013 року підсудний ОСОБА_4 звільнений від кримінальної відповідальності у звязку із закінченням строків давності, кримінальна справа в частині обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.286 КК України закрита.

16.05.2013 року прокурор заявив клопотання про направлення справи на додаткове розслідування, оскільки вважає, що органом досудового слідства не виконано в повному обсязі вимоги та вказівки, викладені в ухвалі ВСУ від 22.03.2011 року, якою була встановлена неповнота досудового слідства, яка не могла бути усунута в судовому засіданні. Крім того, в матеріалах справи є докази, зокрема показання свідків та висновки експертних установ, які мають між собою протиріччя, що вказує на неповноту досудового слідства та на неможливість постановлення законного та обґрунтованого рішення по справі. Вважає, що справа має бути направлена прокурору для організації проведення додаткового розслідування.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку захисника ОСОБА_1, представника цивільного відповідача ОСОБА_2, підсудного ОСОБА_3, які вважають, що в судовому засіданні усунута неповнота досудового слідства і немає підстав для задоволення клопотання прокурора, суд вважає, що в задоволенні клопотання прокурора про направлення справи на додаткове розслідування необхідно відмовити, оскільки суд не вбачає підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 246, 281 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора про направлення справи про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 288 КК України на додаткове розслідування.

Оскарження постанови діючим законодавством не передбачено.

Суддя Т.І.Діденко
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/423/15-к
Провадження № 1-кп/670/30/15
УХВАЛА

10 вересня 2015 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали об`єднаного кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 16.03.2015року, та за ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172 від 11.05.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Віньковецького районного суду знаходиться об`єднане кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 07.09.2015 року судове провадження по кримінальному провадженню було зупинено до розшуку обвинуваченого, та при встановленні місцязнаходження обвинуваченого надано дозвіл на затримання ОСОБА_2 з метою приводу до суду для вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою згідно клопотання прокурора.

Оскільки 10.09.2015 року працівниками Віньковецького РВ УМВС України у Хмельницькій області обвинувачений ОСОБА_2 доставлений у суд, тобто на цей час відпали підстави, за яких судове провадження було зупинено, його слід відновити та визначити дату судового засідання з метою негайного розгляду клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. 335 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відновити судове провадження в об`єднаному кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 16.03.2015року та за ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172 від 11.05.2015 року.

Визначити дату судового засідання у кримінальному провадженні 10.09.2015 року о 15.30 год.

Здійснити судовий виклик у дане судове засідання прокурора ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №1-44/11 року
ПОСТАНОВА
про призначення справи до судового розгляду
14 березня 2011 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.213 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Дана справа підсудна Снігурівському районному суду Миколаївської області, органам досудового слідства зібрані достатні докази для її розгляду в судовому засіданні, обвинувальний висновок в основному відповідає вимогам ст.ст.223, 224 КПК України, суттєвих процесуальних порушень без виправлення яких справа не може бути призначена до розгляду в судовому засіданні, не встановлено, даних про наявність підстав для закриття справи чи зупинення її провадженням немає, підстави для зміни (обрання, відміни) запобіжного заходу відсутні.

Всі учасники процесу вважають можливим призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.237, 244, 245, 241-243 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Справу за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.213 ч.1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 24.03.2011 на 09:00 годину.
В судове засідання викликати підсудного, свідків.

Про день та час розгляду справи повідомити прокурора Снігурівського району Миколаївської області.

Міру запобіжного заходу підсудному залишити попередню підписку про невиїзд.

Суддя
Провадження №1/1422/123/12
ПОСТАНОВА
про призначення справи до судового розгляду
13 серпня 2012 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2, ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_6 за ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Дана справа підсудна Снігурівському районному суду Миколаївської області, органам досудового слідства зібрані достатні докази для її розгляду в судовому засіданні, обвинувальний висновок в основному відповідає вимогам ст.ст.223, 224 КПК України, суттєвих процесуальних порушень без виправлення яких справа не може бути призначена до розгляду в судовому засіданні, не встановлено, даних про наявність підстав для закриття справи чи зупинення її провадженням немає, підстави для зміни (обрання, відміни) запобіжного заходу відсутні.

Всі учасники процесу вважають можливим призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.237, 244, 245, 241-243 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Справу за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2, ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_6 за ч.2 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 20.08.2012 на 14:00 годину.
В судове засідання викликати підсудних, потерпілих, свідків.

Про день та час розгляду справи повідомити прокурора Снігурівського району Миколаївської області, захисника.

Міру запобіжного заходу підсудним залишити попередню підписку про невиїзд.

Суддя
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________
Провадження № 1-в/490/221/2015
У Х В А Л А
10 вересня 2015 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі : головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві питання про усунення описок в вироку Центрального районного суду міста Миколаєва від 13 лютого 2013 року у справі про обвинувачення

ОСОБА_4 , ВИЖИЛА ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
та
ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Твардиця Тераклійського району Республики Молдова, є болгарином, громадянином Республіки Молдова, не є одруженим здобув середню освіту, на момент затримання не працював, мешкав за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні злочину, що передбачений частиною 5 статті 186 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :
Вироком Центрального районного суду міста Миколаєва від 13 лютого 2013 року, зокрема, ОСОБА_9 був визнаним винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 5 статті 186 Кримінального Кодексу України та їй було призначене покарання у вигляді позбавлення волі строком на 8 /вісім/ років з конфіскацією усього належного йому майна.
Судом також ухвалювалось про зарахування у строк відбуття покарання періоду попереднього ув`язнення засудженого.

При цьому під час складання вироку при визначенні цього періоду судом була допущена описка, внаслідок якої днем початку цього періоду було визначено "26.04.2012" замість вірного "27.04.2012".
Ця описка є очевидною, та їх виправлення не стосується суті вироку.

Відповідно до статті 379 КПК України за такого суд усуває описки власною ухвалою.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Усунути описку в вироку Центрального районного суду міста Миколаєва від від 13 лютого 2013 року у справі про обвинувачення, зокрема, ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 5 статті 186 Кримінального Кодексу України, зазначивши у його резолютивній про зарахування у строк відбування покарання цього засудженого періоду з 27.04.2012 року до 13.02.2013 року.

СУДДЯ = ОСОБА_10 =

12.09.2015
Романівський районний суд Житомирської області
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

6 квітня 2012 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області,

в складі: головуючого судді Кравчук В.П.

при секретарі Багінській В.І.

з участю прокурора Поплавського А.А.,

розглянувши на попередньому розгляді кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 263 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в:

Дана кримінальна справа підсудна Романівському районному суду. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог ст.ст. 223, 224 КПК України. Необхідні докази для розгляду справи в судовому засіданні зібрані. До кримінальної відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними в справі доказами викриті у вчиненні злочину.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.263 ч.1 КК України.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 обрано вірно - підписку про невиїзд.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244п.1, 245 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити справу до судового розгляду по обвинуваченню

ОСОБА_1 за ст. 263 ч. 1 КК України

на 17 квітня 2011 року о 15-30 годині з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного та свідків - згідно списку до обвинувального висновку.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити попередній.

Про слухання справи повідомити прокурора Романівського району.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий судя ОСОБА_2
Справа № 1 106/10
ПОСТАНОВА

про призначення справи до розгляду

за результатами попереднього розгляду справи

02 вересня 2010 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Діденко Т.І.,

з участю: секретаря - Прилуцької О.І.,

прокурора - Бебешка М.М.,

підсудного ОСОБА_1 під час попереднього розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Дана справа підсудна Монастирищенському районному суду, підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Порушень при проведенні досудового слідства не встановлено.

Підстав для притягнення інших осіб до кримінальної відповідальності немає.

Підстав для перекваліфікації дій обвинуваченого немає.

Заслухавши доповідь прокурора, який вважає, що справу можливо призначити до судового розгляду, думку учасників попереднього розгляду, керуючись ст.ст. 237, 240, 244 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КК України до судового розгляду на 10 год. 21.09.2010 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області.

В судове засідання викликати: підсудного та інших осіб, згідно списку доданого до обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу відносно підсудного ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд.

Повідомити прокурора про час і місце розгляду справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Діденко
Провадження № 1-кп/643/790/15
УХВАЛА

Іменем України

про призначення підготовчого судового засідання

11.09.2015 року Суддя Московського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0003540 від 23.07.2015 року, який надійшов з прокуратури Московського району м. Харкова за підозрою:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.09.2015 року з прокуратури Московського району м. Харкова до Московського районного суду м. Харкова надійшов вказаний обвинувальний.

Відповідно до ч.1 ст.314 КК України суд після отримання обвинувального акту не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, розпискою, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0003540 від 23.07.2015 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України о 12:00 год. на 06.10.2015 року в приміщенні Московського районного суду міста Харкова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

"15" липня 2011 р. м. Монастириська

Монастириськийо районний суд Тернопільської області в складі

головуючого судді Іванчука В. М.

при секретарі : Осиф Т.В.

з участю прокурора : Миколюк О.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченні ОСОБА_1 у вчиненні ним злочину передбаченого ст.125 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Дана кримінальна справа підсудна Монастириському районному суду.

Підстав для закриття чи зупинення провадження справи немає.

Обвинувальний висновок складений згідно вимог ст.ст. 223, 224 КПК України.

Порушень вимог норм КПК України під час порушення справи, провадження досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено, право на захист забезпечено.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.125 ч.2 КК України прийняти до провадження Монастириського районного суду.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду по вул. Шкільна 4, м. Монастириська на 08.08.2011 на 10:00 год.

Запобіжний захід підсудним підписку про невиїзд з постійного місця проживання залишити попередній.

Повідомити прокурора про час та місце розгляду справи.

В судове засідання викликати підсудних, потерпілого та свідків згідно списку в обвинувальному висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1-133/2010р.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 грудня 2010 р. Путильський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді Маковїйчук Л.Р.
при секретарі Ялов»як О.І.
з участю прокурора Каштеляна М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Путала справу про обвинувачення КОВБИША ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, непрацюючого, раніше не судимого,
у скоєнні злочину, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України,
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 вину свою в скоєному злочині визнав частково і пояснив, що в даний час здійснює догляд за хворою незрячою бабкою, крім того, в другому шлюбі у нього на утриманні троє малолітніх дітей, а тому немає можливості сплачувати аліменти колишній дружині. Як тільки з»явиться можливість влаштуватись на роботу, він зобов»язується сплачувати аліменти.
Вина підсудного також доведена показами потерпілої ОСОБА_2, яка пояснила, що після розірвання шлюбу колишній чоловік ухиляється від сплата аліментів, пиячить, являючись практично здоровим чоловіком, працювати не бажає, а тому вона наполягає на його покаранні.
Суд, заслухавши пояснення підсудного та потерпілої, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина підсудного КОВБИША Ю.В. доведена повністю, а його дії органом досудового слідства за ст. 164 ч.1 КК України кваліфіковано вірно, оскільки він, являючись батьком двох дітей , злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання неповнолітніх дітей /аліментів/,
Обираючи підсудному вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винного, зокрема, те, що за місцем проживання характеризується з посередньої сторони. При призначенні покарання також враховується те, що кається у скоєному, проживає у важких матеріально-побутових умовах, а тому суд вважає за доцільне застосувати відносне нього міру покарання у виді громадських робіт за місцем проживання.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд
Визнати винним КОВБИША ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України, і обрати йому покарання у вигляді громадських робіт за місцем проживання терміном 80/вісімдесят/годин.
Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.
На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 15 діб з часу його проголошення через Путильський районний суд
СУДДЯ Л.Р.МАКОВІЙЧУК
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
в с т а н о в и л а:
17 червня 2015 року, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.
Згідно з вимогами ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор прокуратури Дніпровського району м. Києва, потерпілі, захисник та обвинувачені.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілих, захисника та обвинувачених.
Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 105.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: