Провадження №1-кс/127/9507/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗ ЛКР СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0006047 від 10.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України. Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , діючи спільно, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, усвідомлюючи протиправність свого діяння та переслідуючи корисливий умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, належним ОСОБА_5 та власне збагачення, шляхом розподілу ролей, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.
Так, 10.09.2015, близько 14.00 год. ОСОБА_4 перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , діючи спільно з невстановленою слідством особою, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне заволодіння чужим майном, належним ОСОБА_5 , попередньо розподіливши ролі, спостерігав за потерпілим та шляхом жестикуляції повідомляв про дії ОСОБА_5 вказану вище невстановлену слідством особу, яка в цей час, присівши навприсядки, підійшла до автомобіля «ДЕО Ланос», ДНЗ НОМЕР_1 , з протилежної сторони, належного ОСОБА_5 , та відчинивши дверцята якого, таємно заволоділа барсеткою, належною ОСОБА_5 в якій заходились водійське посвідчення видане на ім`я ОСОБА_5 , технічний паспорт на автомобіль «ДЕО Ланос» ДНЗ НОМЕР_1 , страховий поліс, кошти в сумі 100 грн. та мобільний телефон марки «Леново» А850 вартістю 3500 грн. в якому знаходились картки мобільних операторів " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_2 та " ІНФОРМАЦІЯ_3 " № НОМЕР_3 спричинивши потерпілому збитків на загальну суму 3600 грн.
Під час вчинення вказаного злочину, потерпілий ОСОБА_5 помітив особу, яка вчиняла крадіжку та намагався припинити вчинення вказаного злочину. Таким чином, дії невстановленої слідством особи та ОСОБА_4 стали носити відкритий для потерпілого характер та останній почав вимагати зупинитись та повернути йому викрадені речі. Після заволодіння майном потерпілого та їх виявлення ОСОБА_4 та невстановлена слідством особа намагались з місця вчинення злочину зникнути, однак ОСОБА_4 був затриманий працівниками міліції неподалік від місця вчинення злочину.
Зважаючи на вищевикладене, а також те, що отримання в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків з номеру мобільного телефону НОМЕР_4 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, місця розташування базових станцій, ІМЕІ мобільного телефону, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, встановленні особи співучасника, отриманні додаткових доказів у кримінальному провадженні, які як окремо, так і в сукупності з іншими доказами матимуть значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, розкриття кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до відповідальності
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому ВРЗ ЛКР СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 , а також оперативним працівникам, що будуть діяти за дорученням слідчого, дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (адреса: АДРЕСА_2 ), у друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків з номеру мобільного телефону НОМЕР_4 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які здійснювались в проміжок часу з 10.09.2015 року по день виконання ухвали суду, а також дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону та місце розташування базових станцій у вказаний період часу.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: