Справа № 150/825/14-к
Провадження №11-п/772/179/2014
Доповідач : ОСОБА_1 КОПІЯ.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2014 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі:

Головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Чернівецького районного суду Вінницької області про вирішення питання щодо направлення матеріалів судової справи за скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на постанову слідчого Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області від 20 серпня 2014 року про закриття кримінального провадження №0000372 від 16 жовтня 2013 року, та заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_7 ,

на розгляд іншого суду у межах юрисдикції Апеляційного суду Вінницької області,

в с т а н о в и в :

У поданні Чернівецького районного суду Вінницької області порушується питання про направлення матеріалів судової справи за скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на постанову слідчого Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області від 20 серпня 2014 року про закриття кримінального провадження №0000372 від 16 жовтня 2013 року, та заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_7 , з Чернівецького районного суду Вінницької області до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Вінницької області з тих підстав, що для розгляду заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_7 неможливо утворити склад суду, так як суддя ОСОБА_8 перебуває у відпустці, а суддею ОСОБА_9 ще не прийнято присягу.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду прокурор та інші учасники судового провадження були повідомлені належним чином, проте їх відсутність не перешкоджає судовому розгляду, який проведений у відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України.

Перевіривши матеріали судової справи та доводи подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається із подання Чернівецького районного суду Вінницької області, ОСОБА_10 було подано заяву про відвід слідчому судді ОСОБА_7 .

Відповідно до ч.1 ст.81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Проте, згідно інформаційної довідки Чернівецького районного суду неможливо розподілити заяву між суддями, оскільки в суді відсутня необхідна кількість суддів для розподілу заяви.

Зважаючи на вищенаведене, оскільки, відповідно до відомостей Чернівецького районного суду, суддя ОСОБА_11 перебуває у відпустці, а суддею ОСОБА_9 ще не прийнято присягу, у зв`язку з чим неможливо утворити склад суду для розгляду заяви ОСОБА_10 , так як в даному суді працюють всього троє суддів ( ОСОБА_11 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 ), подання Чернівецького районного суду Вінницької області слід задовольнити, направивши матеріали судової справи за скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на постанову слідчого Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області від 20 серпня 2014 року про закриття кримінального провадження №0000372 від 16 жовтня 2013 року, та заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_7 , для розгляду до найближчого за територіальністю суду Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області.

На підставі наведененого, керуючись ст.ст. 31, 34 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Подання Чернівецького районного суду Вінницької області задовольнити.

Матеріали судової справи за скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на постанову слідчого Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області від 20 серпня 2014 року про закриття кримінального провадження №0000372 від 16 жовтня 2013 року, та заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_7 , направити для розгляду до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: (підписи)

З оригіналом згідно.
Суддя: