АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 листопада 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі

судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 12 жовтня 2015 року,

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 13 жовтня 2015 року повернуто скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Шевченківського РУ ГУ МВС України в місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви про вчинення кримінального правопорушення від 22 квітня 2015 року.
Слідчий суддя, обґрунтовуючи ухвалу, послався на те, що скарга подана з пропуском строку, передбаченого ст. 304 КПК України, а поважні причини для поновлення строку оскарження відсутні.
В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу.
В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_5 посилається на те, що десятиденний строк оскарження бездіяльності пропущено у зв`язку з тим, що Шевченківським РУ ГУ МВС України в м. Києві не було вчасно її повідомлено про результати розгляду заяви від 22 квітня 2015 року про вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим висновок слідчого судді про відсутність поважних причин для відновлення строку оскарження бездіяльності є необґрунтованим.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, вивчивши матеріали судового провадження за скаргою, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як убачається з матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_5 подано до Шевченківського РУ ГУ МВС України в місті Києві 22 квітня 2015 року заяву про вчинення кримінального правопорушення, яка отримана Шевченківським РУ ГУ МВС України 24 квітня 2015 року.
9 жовтня 2015 року ОСОБА_5 звернулась до Шевченківського районного суду міста Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві на те, що її заява від 22 квітня 2015 року про вчинення кримінального правопорушення не внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також просила поновити встановлений строк для подання скарги.
Слідчий суддя, за наявності відповідної заяви, може поновити строк, якщо його було порушено з поважних причин (хвороба, відрядження, стихійне лихо, хвороба близьких родичів, тощо). Підставою для поновлення строків може бути визнано й об`єктивні причини, внаслідок яких особа не змогла вчасно реалізувати своє право на подання скарги.
З матеріалів справи вбачається, що слідчим суддею не знайдено підстав для прийняття скарги ОСОБА_5 , оскільки не встановлено поважних причин пропуску строку передбаченого ст. 304 КПК України для його поновлення.
Таке рішення суду першої інстанції колегія суддів вважає законним та обґрунтованим і з ним погоджується, з огляду на те, що 22 квітня 2015 року ОСОБА_5 подала заяву про кримінальне правопорушення, яка отримана Шевченківським РУ ГУ МВС України в м. Києві 24 квітня 2015 року, а зі скаргою до суду звернулася лише 9 жовтня 2013 року, тобто зі значним пропуском строку на оскарження бездіяльності та у своїй заяві не наводить поважних причин пропуску такого строку.

Посилання на об`єктивні причини пропуску такого строку через неотримання повідомлення з Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві, не можуть бути прийнятними через значну тривалість терміну пропуску строку на оскарження бездіяльності, який не був реалізований з власної волі строк ОСОБА_5 .

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
За викладеним, колегія суддів вважає, що ухвала винесена з додержанням вимог кримінального процесуального закону і слідчим суддею обґрунтовано прийнято рішення про повернення скарги, а тому апеляційну скаргу ОСОБА_5 слід залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді - без зміни.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 12 жовтня 2015 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Шевченківського РУ ГУ МВС України в місті Києві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви про вчинення кримінального правопорушення від 22 квітня 2015 року - без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ __________________ __________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

1[3]

1[4]

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 листопада 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі

судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 12 жовтня 2015 року,
Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 12 жовтня 2015 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Шевченківського РУ ГУ МВС України в місті Києві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви про вчинення кримінального правопорушення від 22 квітня 2015 року - без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 6 листопада 2015 року о 14 годині 00 хвилин.

Судді:

_________________ __________________ __________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

ЄУНС 761/29509/15-к

Справа № 11-сс/796/3013/2015

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_6
Доповідач ОСОБА_1

ЄУНС 761/29509/15-к

Справа № 11-сс/796/3013/2015

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_6
Доповідач ОСОБА_1