Справа № 590/1011/15-к
Провад. № 1-кп/590/95/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2015 року Ямпільський райсуд

Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 від 13.08.2015 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гирине, Ямпільського району, Сумської області, українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.301 ч.1 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:
У березні місяці 2015 року, точні число та час слідством не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи у будинку своїх батьків, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи належний йому комп`ютер із системним блоком марки «AMD Athlon TM II x 2 240 Processor 2.81 GHz 111» із можливістю доступу до мережі Інтернет, на Інтернет сайті «http://www.meendo.net/» у соціальній мережі «meendo», яка знаходиться у вільному доступі, створив персональну сторінку під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою подальшого відвертого спілкування з особами протилежної статі. Після, 13.03.2015 року та 17.03.2015 року у невстановлений час ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел, спрямований на виготовлення продукції порнографічного характеру, а саме графічних зображень чоловічого оголеного статевого члена та інших графічних зображень оголених статевих органів, з метою подальшого розповсюдження цих зображень порнографічного характеру через мережу Інтернет шляхом їх розміщення на створеній ним персональній сторінці « ОСОБА_6 » у соціальній мережі «meendo», а також направлений на здійснення протиправних дій у сфері культурного, духовного життя суспільства та громадської моралі, моральних засад суспільства в частині демонстрації статевих органів, сексуальних збочень, які є неприйнятними з погляду суспільної моралі, а також грубо порушують загальновизнані правила сором`язливості, ображають честь і гідність людини, спонукають збудження статевої пристрасті інших осіб, діючи умисно та протиправно, використовуючи належний йому комп`ютер, з невстановленого Інтернет ресурсу завантажив 12 шт. графічних зображень фотозображення чоловічого оголеного статевого органу в ерегованому стані собі на комп`ютер, а потім розмістив зазначені зображення на власній персональній сторінці « ОСОБА_6 » у соціальній мережі «meendo», які є продукцією порнографічного характеру, та діючи в межах єдиного злочинного умислу, направленого на виготовлення і розповсюдження вказаної продукції порнографічного характеру, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачав настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді грубого порушення загальновизнаних правил сором`язливості, моральних засад культурного і духовного життя суспільства та громадської моралі, ображення честі і гідності людини, і бажав настання таких наслідків, тим самим вчинив протиправні злочинні дії, що виразились в виготовленні зображень порнографічного характеру з метою їх розповсюдження, а також розповсюдження зображень порнографічного характеру.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 визнав, що дійсно у березні місяці 2015 року, використовуючи належний йому комп`ютер, у соціальній мережі «meendo» створив персональну сторінку під назвою « ОСОБА_6 » з метою подальшого відвертого спілкування з особами протилежної статі, а пізніше з невстановленого Інтернет ресурсу завантажив 12 шт. графічних зображень фотозображення чоловічого оголеного статевого органу в ерегованому стані собі на комп`ютер, а потім розмістив зазначені зображення, які є продукцією порнографічного характеру, на власній персональній сторінці соціальній мережі.

З урахуванням визнання вини обвинуваченим та думки учасників даного кримінального провадження, на підставі ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення вказаної вище статті, в т.ч. і щодо оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у виготовленні зображень порнографічного характеру з метою їх розповсюдження та розповсюдження зображень порнографічного характеру, доведена повністю. Вказані вище дії ОСОБА_5 , суд кваліфікує відповідно за ст.301 ч.1 КК України.

При призначенні обвинуваченому вида та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного.

Пом`якшуючими покарання обставинами для ОСОБА_5 суд визнає те, що він вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, раніше не був судимим, на утриманні знаходиться неповнолітня дитина.

Обтяжуючих покарання обставин для ОСОБА_5 судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого буде призначення йому покарання, передбаченого санкцією ст.301 ч.1 КК України, у виді штрафу.

Витрати за проведення судової мистецтвознавчої експертизи в сумі 491,04 грн. сплачені згідно квитанції №5 від 06.11.2015 року.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 368, 370, 373-376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.301 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн., з конфіскацією засобів виготовлення та розповсюдження порнографічних предметів.

Речовий доказ, системний блок до персонального комп`ютера марки «AMD Athlon TM II x 2 240 Processor 2.81 GHz 111», який зберігається в камері схову речових доказів Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області, конфіскувати в дохід держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Ямпільський райсуд Сумської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1