Справа № 302/533/15-к
У Х В А Л А

18.05.2015 р.смт.Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області,

при секретарі ОСОБА_1 ,

слідчого Міжгірського РВ УМВС ОСОБА_2

розглянув винесене в кримінальному провадженні № 000138 від 18.05.2015р, слідчого Міжгірського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 про здійснення тимчасового доступу до документів,
ВСТАНОВИВ:
В ході досудового розслідування встановлено, що в ніч із 31.03.2015 року на 01.04.2015 року невідома особа чи особи проникли у приміщення кабінету директора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 і викрали звідти ноутбук марки «Асус» та картину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 3 ст. 185 КК України

В ході розслідування отримано довідку про проведення радіотехнічної розвідки у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного (рухомого) зв`язку на місці події з наступними координатами:

КС LAC 2161 CID 9302,9303

Виходячи з того, що особа яка скоїла дане кримінальне правопорушення та місце її знаходження слідству не відоме, дана особа могла використовувати мобільний зв`язок і з`єднуватися з іншими абонентами ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Даний номер і його власники невідомі. З метою розкриття даного кримінального правопорушення виникла необхідність у отриманні документів у виді роздруківок трафіків з`єднань абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з вказанням типу з`єднання, дати, часу, тривалості дзвінка, серійного номеру терміналу (ІМЕІ) з прив`язкою до базових станцій та азимутом в період з 18.00 год. 31.03.2015 року по 07.00 год. 01.04.2015 року, що дасть можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах операторів мобільного зв`язку і є не можливістю іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів, які містять охоронювану законом таємницю. Окрім того відомості, які містяться в документах, якими володіє оператор мобільного зв`язку, самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні, а саме встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Тому керуючись ст.ст.163165, 309, 369372 та 395 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задоволити повністю та дозволити тимчасовий доступ до документів, а саме до відомостей, які містяться у вигляді роздруківки трафіків з`єднань мобільного зв`язку абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за координатами ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 2161 CID 9302,303

з вказанням типу з`єднання, дати, часу, тривалості дзвінка, серійного номеру терміналу (ІМЕІ) з прив`язкою до базових станцій та азимутом в період з 18.00 год. 31.03.2015 року по 07.00 год. 01.04.2015 року, у вигляді:

- трафіка усіх переговорів абонента незалежно від виду надання йому послуг за формою: дата і час з`єднання, тривалість, тип дзвінка (вхідний вихідний), абонентський номер комуніканта (співрозмовника);

- орієнтовне місцезнаходження абонентів в момент зв`язку з зазначенням населених пунктів та часу (адреса базових станцій), та радіусу дії базової станції;

- номера ІМЕІ та абонента;

- телефонних з`єднань за певний проміжок часу в зоні дії однієї чи декількох базових станцій.

Дану інформацію надати в електронному вигляді (на оптичному диску чи іншому носію інформації).

Обов`язок про надання інформації і повідомити про це слідчого покласти на представництво в західному регіоні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Львові, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на слідчого Міжгірського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає виконанню протягом одного місяця починаючи з 18.05.2015 року і така має одноразовий характер.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4