АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 11-сс/786/521/14
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2014 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_2
Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 21 серпня 2014 року,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 21 серпня 2014 року відмовлено в задоволенні скарги засудженого ОСОБА_8 про скасування постанови старшого слідчого прокуратури Полтавської області ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження від 27.06.2014 року.
Як вбачається з матеріалів справи, ст. слідчим прокуратури Полтавської області ОСОБА_9 проводилося досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000004 від 12.05.2014 року відносно колишнього ст. слідчого в ОВС СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_10 та адвоката ОСОБА_11 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 358 ч.2, 366 КК України під час провадження досудового розслідування кримінальної справи щодо ОСОБА_8 у 2012 році.
27 червня 2014 року постановою ст. слідчого прокуратури Полтавської області ОСОБА_9 дане кримінальне провадження закрите у зв`язку з відсутністю в діях вищевказаних осіб складу кримінального правопорушення на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Відмовляючи скаржнику у задоволені його скарги та вирішуючи питання щодо обґрунтованості постанови про закриття кримінального провадження, слідчий суддя своє рішення мотивував тим, що слідчим перевірені всі наявні по справі докази і винесено правомірне рішення про відсутність складу кримінального правопорушення в діях колишнього ст. слідчого в ОВС СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_10 та адвоката ОСОБА_11 під час досудового розслідування кримінальної справи відносно засудженого на даний час ОСОБА_8 .
В апеляційній скарзі ОСОБА_8 просить скасувати ухвалу слідчого судді, як незаконну та постановити нову, якою його скаргу задовольнити, скасувати постанову ст. слідчого про закриття кримінального провадження, а матеріали направити на додаткове розслідування.
Колегія суддів, заслухавши доповідача, скаржника ОСОБА_8 в режимі відеоконференцзв*язку, який просив задовольнити його апеляційну скаргу та скасувати постанову ст.слідчого по закриття кримінального провадження, думку прокурора про залишення ухвали слідчого судді без змін, а апеляції без задоволення, дослідчивши матеріали за скаргою ОСОБА_8 та обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що вона не підлягає задоволенню з таких підстав.
Як вбачається із матеріалів справи, у 2012 році ОСОБА_10 працював на посаді ст. слідчого в ОВС СУ УМВС України в Полтавській області та ним особисто проводилось розслідування кримінальної справи № 123290049 порушеної 8.07.2012 року за ознаками злочину, передбаченого п.4 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 263 КК України відносно ОСОБА_8 , який скоїв умисне вбивство ОСОБА_12 з особливою жорстокістю, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Захист прав обвинуваченого ОСОБА_8 під час досудового слідства здійснювала адвокат ОСОБА_11 .
Вироком Диканського районного суду Полтавської області від 21 листопада 2012 року ОСОБА_8 був засуджений за п. 4 ч. 2 ст. 115, ч.2 ст. 263, ст.70 КК України до довічного позбавлення волі.
Ухвалою апеляційного суду від 29 січня 2013 року вирок щодо ОСОБА_8 залишено без змін.
Переглядаючи вирок місцевого суду та ухвалу апеляційної інстанції за касаційною скаргою ОСОБА_8 на суворість призначеного покарання, колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ не знайшла підстав для їх скасування та своєю ухвалою від 22.10.2013 року вказані рішення були залишені в силі.
При цьому ОСОБА_8 , у своїх зверненнях, як до апеляційної, так і до касаційної інстанції, не оспорював фактичні обставини справи та зібрані органами досудового слідства і досліджені судом першої інстанції докази.
Таким чином, порушень вимог кримінально процесуального закону ( в ред.1960 року) під час здійснення досудового розслідування кримінальної справи щодо ОСОБА_8 судом встановлено не було.
Крім того, ст. слідчим прокуратури Полтавської області ОСОБА_9 були в повній мірі перевірені викладені в заяві ОСОБА_8 факти в межах кримінального провадження, проведені всі необхідні слідчі дії щодо перевірки доводів останнього про фальсифікацію кримінальної справи щодо нього ст.слідчим ОСОБА_10 і неналежне виконання своїх обов`язків адвокатом ОСОБА_13 , допитані ст. слідчий ОСОБА_10 , адвокат ОСОБА_11 , засуджений ОСОБА_8 , перевірені матеріали кримінальної справи № 123290049, та було правомірно прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 0000004 від 12.05.2014 року.
Аналізуючи зібрані в ході проведення досудового розслідування докази по кримінальному провадженню № 0000004 від 12.05.2014 року, колегія суддів не вбачає підстав для скасування постанови ст. слідчого про закриття кримінального провадження та ухвали слідчого судді від 21.08.2014 року і вважає доводи ОСОБА_8 викладені в його скаргах, такими що не знайшли свого підтвердження і є способом останнього будь яким чином знайти підстави для перегляду його кримінальної справи та заміни покарання на більш м`яке.
З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст.407, 422 КК України, колегія суддів Апеляційного суду Полтавської області,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 21 серпня 2014 року без зміни.

С У Д Д І :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4