overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-в/638/336/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2015

року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні подання про умовно дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України на засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, який до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
В С Т А Н О В И В:

Адміністрація Олексіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ( № 25 ) спільно з спостережною комісією у Дзержинському районі м. Харкова звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з поданням про умовно дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України ОСОБА_5 , 1986 року народження,

засудженого 20 березня 2012 року Ленінським районним судом м. Харкова за ст. 185ч.2, 186ч.2, 70, 71 КК України до 04 років 06 місяців позбавлення волі.
За період відбування покарання ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає

можливим задовольнити подання про умовно дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_5 .
Керуючись ст. 537 ч. 1 п. 2, 539 ч. 4 КПК України та ст. 81 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання адміністрації Олексіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ( № 25 ) про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання на підставі ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно достроково на невідбутий строк 02 місяця 30 днів.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з моменту оголошення.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 639/8384/13-к
Провадж. 1-кс/639/781/2013
У Х В А Л А

Іменем України

30 вересня 2013 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Кісь Д.П., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність компетентних осіб Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, -

в с т а н о в и в:

30.08.2013 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність компетентних осіб Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 30.08.2013 року відмовлено у відкритті провадження за зазначеною скаргою ОСОБА_1

12.09.2013 року ухвалою апеляційного суду Харківської області вищезазначену ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 30.08.2013 року скасовано, справу направлено до Жовтневого районного суду м. Харкова для вирішення питання про відкриття провадження.

27.09.2013 року справа надійшла до Жовтневого районного суду м. Харкова та 30.09.2013 року розподілена слідчому судді Кісь Д.П.

На підставі викладеного, керуючись ст. 306 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність компетентних осіб Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Призначити розгляд скарги на 16.30 год. 02 жовтня 2013 року в приміщенні суду у залі судового засідання № 3.

Про час і місце розгляду справи повідомити ОСОБА_1 та Жовтневий РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя (підпис) Д.П. Кісь

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Д.П. Кісь
Справа № 629/3424/15-к
Номер провадження 1-кс/629/554/15
У Х В А Л А
19.08.2015 р. слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в місті Лозова Харківської області клопотання старшого слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0001824 від 01.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

19.08.2015 року старший слідчий СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області майор міліції ОСОБА_2 звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та просить надати інформацію стосовно всіх абонентів, які виходили на зв`язок в зоні покриття базових стійок LAC____11785____CID____32662 за період часу з 00 годин 30 хвилин до 03 години 30 хвилин 01.08.2015 року та їх тривалості, зобов`язати операторів надати відповідну інформацію у вигляді друкованого документа та на CD-R носії з подальшим його вилученням.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, оскільки в матеріалах справи відсутні дані яким чином слідчий переконався, що саме абоненти ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають відношення до викраденого у потерпілого ОСОБА_4 товару та грошей у сумі 45000 грн..

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 160, 162-166, 309, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0001824 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1-п-711/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.08.2011 года Московский районный суд г. Харькова в составе председательствующего судьи ОСОБА_1 при секретаре ОСОБА_2 с участием прокурора ОСОБА_3 в открытом судебном заседании рассмотрев представление следователя СО Московского РО ХГУ УМВДУ Украины Харьковской области о прекращении уголовного дела № 67961301 в связи с истечением сроков привлечения к уголовной ответственности, -

У С Т А Н О В И Л:
Настоящее уголовное дело возбуждено СО Московского РОВД г. Харькова 02.07.1996 г. по признакам ст. 141 ч.2 УК Украины по факту грабежа.

По данному уголовному делу были проведены следственные и оперативно-розыскные мероприятия по установлению лиц, совершивших данное преступление, однако принятыми мерами розыска преступников установить не представилось возможным.

31.08.1996 года предварительное следствие по настоящему уголовному делу было приостановлено на основании п. 3 ст. 206 УПК Украины в связи с не установлением лица, совершившего преступление. Мерами розыска лицо, совершившее преступление не установлено.

Принимая во внимание, что в соответствии с п. 5 ст. 49 УК Украины, лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности, если истекло 15 лет, со дня совершения преступления. Данное преступление было совершено более 15 лет назад.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 11-1 ч.5 УПК Украины и ст. 49 УК Украины, суд-

П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело № 67961301 возбужденное по признакам ст. 141 ч.2 УК Украины по факту грабежа прекратить в связи с истечением сроков привлечения к уголовной ответственности.

На постановление может быть подана апелляция в Харьковский апелляционный суд в течение 15 суток через районный суд.

Судья:
У Х В А Л А

21.08.2015 Справа № 634/868/15-к Провадження № 1-кп/634/112/15

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області - ОСОБА_1 перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000045 від 17.01.2015 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в :

19 серпня 2015 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за№ 0000045 від 17.01.2015 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000045 від 17.01.2015 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - на 13 год. 00 хв., 08 вересня 2015 р.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Копія вірна. Суддя
№ провадження 1-в/646/430/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.08.2015 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році», -

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році», в якій він також просив проводити розгляд справи у режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_2 надав згоду на проведення судового засідання у режимі відеоконференції та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Проведення судового засідання щодо розгляду заяви ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році», призначене на 10-30 год. 27 серпня 2015 року здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, м-н Руднєва, 36, 3 під`їзд та Диканівською виправною колонією № 12, за адресою: м. Харків, вул. Лелюківська, 1.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_2 доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Диканівської виправної колонії № 12.

Зобов`язати уповноважену службову особу Диканівської виправної колонії № 12 встановити особу засудженого ОСОБА_2 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Крим. провадження № 640/2608/15-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1568/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 п.4 ст.115 КК України
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 серпня 2015 року м. Харків

Суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Київського районного суду м. Харкова від 18 червня 2015 року щодо ОСМАН НАЗАР ЕСФАТ ІСХАК,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Київського районного суду м. Харкова від 18 червня 2015 року ОСМАН НАЗАР ЕСФАТ ІСХАК визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 п.4 ст. 115 КК України.

На вказаний вирок прокурором у кримінальному провадженні, захисником ОСОБА_3 та обвинуваченим подано апеляційні скарги., що стало підставою для направлення матеріалів кримінального провадження в апеляційний суд Харківської області.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 30 липня 2015 року апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні та захисника ОСОБА_3 залишено без руху та встановлено 10 денний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків.

З наявного у матеріалах кримінального провадження, повідомлення 05 серпня 2015 року ухвалу апеляційного суду Харківської області про залишення апеляційної скарги без руху отримано в прокуратурі Київського району м. Харкова, проте у призначений судом строк вимоги ухвали не виконані, недоліки скарги не усунуті.

Відповідно до положення п.1 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений строк.

Керуючись п.1 ч.3ст. 399 КПК України , колегія суддів,-

У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок Київського районного суду м. Харкова від 18 червня 2015 року щодо ОСМАН НАЗАР ЕСФАТ ІСХАК, повернути заявнику.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_4 Шляхов
Справа № 1-П-351/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2012 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі головуючого судді Мамчина П.І.

при секретарі Колотило А.В.

з участю прокурора Кукурядзяк В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці постанову про закриття кримінальної справи № Я-6277 у звязку із закінченням строків давності ,-

В С Т А Н О В И В :

В ніч з 12.08.1997 року, невідома особа, проникла в швейний цех фірми «Елвіс», яка знаходиться за адресою вул. Театральна, 3 в м. Чернівці звідки вкрала товарно-матеріальні цінності цінностей на суму 8340 гривень.

26.08.1997 року за даним фактом була порушена кримінальна справа Я-6277 за ст. 81 ч. 3 КК України.

15.10.1997 року попереднє слідство у кримінальній справі було зупинено на підставі ст. 206 п. 3 КПК України у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила злочин.

12.08.2012 року досудове слідство у кримінальній справі Я-6277 відновлено.

15.08.2012 року дії невстановленої особи, яка вчинила крадіжку майна, перекваліфіковано зі ст. 81 ч. 3 КК України (редакція 1960 року) на ст. 185 ч. 3 КК України (редакція 2001 року).

Згідно ст. 49 ч.1 п.5 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею особливо тяжкого злочину минуло 15 років. З моменту вчинення злочину пройшло більше 15 років і встановлений законом строк притягнення до кримінальної відповідальності закінчився. За вказаний період часу строк давності притягнення до кримінальної відповідальності не переривався і не зупинявся, проведеними оперативно-пошуковими заходами, встановити особу, яка скоїла даний злочин не представилося можливим.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49 ч.1 п.5, ст. 49 ч.2 КК України, ст.11-1, ст. 7-1 ч.1 п.5 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу № Я-6277 провадженням закрити у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На постанову може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя
ПОСТАНОВА 1-197/11

"27" січня 112 р. Бершадський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого Полотнянко Юрій Петрович

при секретарі Дончик О.А.

за участю прокурора Круковської Г.М.

адвоката ОСОБА_1

громадського захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні злочинів, передбачених п.п. 4,7, ч.2 ст.115, п.п.4,9,13 ч.2 ст. 115 КК України КК України, суд

в с т а н о в и в :

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні злочинів, передбачених п.п. 4,7, ч.2 ст.115, п.п.4,9,13 ч.2 ст. 115 КК України була призначена до розгляду на 11 годину 30 хв. 27 січня 2012 року.

Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 своєчасно були повідомлені про час та місце розгляду справи, однак в суд не зявились і не повідомили причину неявки, тому їх слід піддати примусовому приводу в суд .

Керуючись ст. 288 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні злочинів, передбачених п.п. 4,7, ч.2 ст.115, п.п.4,9,13 ч.2 ст. 115 КК України перенести на 10 годину 00 хв. 9 лютого 2012 року.

Піддати примусовому приводу на 10 годину 00 хв. 9 лютого 2012 року потерпілих ОСОБА_4, жительку м. Дніпродзерджинськ Дніпропетровської області, вул. Ціолковського, № 268/ 29 та ОСОБА_5, жительку м. Одеса, вул. Корольова, № 94/135.

Копії постанов для виконання направити в Таіровське відділення міліції Київського району м. Одеси, вул. Люстдорфська дорога, № 170 А, інд. 65059, та в Заводський РВ УМВС України м. Дніпродзержинськ , вул. Медична, № 15, інд. 51931.

СУДДЯ:
Бершадський районний суд Вінницької області
№5-41/2010
ПОСТАНОВА

15 червня 2010 року Бершадський районний суд
Вінницької області
В складі головуючого ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь подання кримінально - виконавчої інспекції Бершадського району Вінницької області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання призначеного судом,
встановив:
Вироком Бершадського районного суду від 19.10.2009 року ОСОБА_4 засуджений за ст. 186 ч.2 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком два роки.
Кримінально - виконавча інспекція Бершадського району Вінницької області звернулася в суд з поданням про скасування ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування покарання призначеного судом в зв`язку з тим, що ОСОБА_4 в період іспитового строку на шлях виправлення не став, систематично вчиняє правопорушення, за які 27.02.2010 року, 28.02.2010»року, 12.04.2010 року та 16.04.2010 року притягувався до адміністративної відповідальності, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення..
Розглянувши подання, вислухавши думку прокурора, представника кримінально- виконавчої інспекції та дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_4 підлягає до задоволення, оскільки він протягом іспитового строку систематично вчиняв правопорушення, які потягли за собою адміністративні стягнення, на неодноразові попередження кримінально-виконавчої інспекції не реагував, негативно характеризується по місцю проживання, не працює, зловживає спиртними напоями, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення та є підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Бершадського районного суду і направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі.
Керуючись ст.ст. 408-2 КПК України , суд -
постановив:
Подання задовольнити. Скасувати засудженому ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити його для відбування призначеного покарання вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 19 жовтня 2009 року.
Постанова може бути оскаржена на протязі семи діб з моменту її проголошення.
СУДДЯ:
П О С Т А Н О В А

28 жовтня 2010 року Справа № 1-п-35/10 Провадження № 1-п-35/10

Бершадський районний суд Вінницької області

В складі головуючого при секретарі за участю прокурора

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу № 95030423, яка порушена за ст.185 ч.З КК України,

В С Т А Н О В И В:

30.10.1995 року СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області порушено кримінальну справу № 95030423 за ознаками злочину, передбаченого ст.81 ч.З КК України (в редакції 1960 року), на тій підставі, що в ніч на 11.10.1995 року в с.Баланівка Бершадського району Вінницької області невстановлена особа, шляхом вільного доступу, проникла в приміщення правління КСГП «Колос», звідки таємно здійснила крадіжку компютера вартістю 181141500 крб., чим спричинила КСГП «Колос» матеріальну шкоду на вказану суму.

Після проведення всіх можливих слідчих дій кримінальну справу №

95030423 провадженням зупинено, згідно вимог ст.206 п.З КПК України.

10.04.2009 року СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області відновлено досудове слідство по даній кримінальній справі, дії невідомої особи перекваліфіковано зі ст.81 ч.З КК України (в редакції 1960 року) на ст.185 ч.З КК України, відповідно до норм чинного КК України.

Вжитими оперативно-розшуковими заходами не вдалося встановити особу, яка скоїла злочин.

В постанові слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 ставиться питання про закриття кримінальної справи в зв»язку із закінченням строків давності.

Розглянувши подання, вислухавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справа підлягає закриттю в звязку із закінченням строків давності, оскільки з часу вчинення злочину, передбаченого ст.185 ч.З КК України минуло п»ятнадцять років.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. 7-1,11-1 КПК України суд-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу № 95030423 порушену за ознаками злочину передбаченого ст.185 ч.З КК України закрити у звязку із закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 діб з моменту її проголошення.

Суддя: І. В. Глушко
БЕРШАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА 1-3/11

17.02.2011 Бершадський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого Глушко Ігор Володимирович

при секретарі Янчуку О.В.

за участю прокурора Шеремети Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 286 ч.1 КК України, суд

в с т а н о в и в :

Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.286 КК України, призначалась до розгляду на 20.01.2011 року та 04.02.2011 року, однак підсудний ОСОБА_1 в судове засідання жодного разу не з'явився, а тому на підставі постанови Бершадського районного суду від 04.02.2011 року був підданий примусовому приводу в суд на 17.02.2011 року, але дана постанова працівниками міліції виконана не була, а тому необхідно повторно піддати ОСОБА_1 примусовому приводу в суд на 9 годину 25.02.2011 року.

п о с т а н о в и в :

Піддати примусовому приводу на 9 годину 25.02.2011 в Бершадський районний суд:

-підсудного- Коваля ОСОБА_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1;

Копію постанови для виконання направити Бершадському РВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя :