Справа № 538/3/16-к
Провадження № 1-кп/538/11/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 січня 2016 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народ-ження, уродженця м. Червонозаводське Лохвицького району, освіта середня, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , ідентифіка-ційний код НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_1 , якому 25.12.2015р. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
Органом досудового розслідування визнано, що ОСОБА_4 на початку листопада 2015 року, точної дати досудовим слідством не встановлено, переслідуючи корисливу мету та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу до житлового будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_5 , з приміщення цього будинку викрав двоспальний диван вартістю 405 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.
Орган досудового розслідування вважає, що умисні дії ОСОБА_4 , скоєні ним з прямим умислом, що виразилися в таємному викраденні чужого майна ( крадіжці ), належить кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України.
25.12.2015р. між підозрюваним та потерпілим була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.
Згідно даної угоди ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової каліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України, відсутності завданої шкоди та покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 у вигляді 180 годин громадських робіт.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 468 КПК України передбачено, що у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає ви-могам ст. 471 КПК України та ч. 1 ст. 185 КК України.
Суд переконався, що підозрюваний ОСОБА_4 розуміє свої права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України, та дійшов до висновку, що підозрюваний ОСОБА_4 розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України. Суд переконався, що вказана угода укладена сторонами добровільно.
Речові докази двоспальний диван, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_4 , у відпо-відності до вимог п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України як річ, яка була об`єктом кримінального правопору-шення, належить повернути законному володільцю ОСОБА_5 .
Позовна заява і процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні Керуючись ст. ст. 373, 374, 424, 474-475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про примирення від 25 грудня 2015 року між підозрюваним ОСОБА_4 і потерпілим ОСОБА_5 .
Визнати винним і засудити ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 180 годин громадських робіт.
Речові докази двоспальний диван, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_4 , повернути законному володільцю ОСОБА_5 .
На вирок суду може бути принесена апеляція через Лохвицький районний суд до апеляційного суду Полтавської області на протязі 30 днів з дня його проголошення.
Підозрюваному ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_5 та прокурору копію вироку вручи-ти негайно після його проголошення.
СУДДЯ ОСОБА_7 СЕГЕТ