У Х В А Л А
Слідчий відділу розслідування злочинів лінії карного розшуку слідчого управління УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням про тимчасовий доступ до документів (інформації) про зв`язок абонентських номерів та мобільних терміналів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з мобільним терміналом:
НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , а також з мобільних терміналів з номерами: ІМЕІ: НОМЕР_11 , ІМЕІ: НОМЕР_12 , ІМЕІ: НОМЕР_13 , ІМЕІ: НОМЕР_14 , ІМЕІ: НОМЕР_15 , ІМЕІ: НОМЕР_16 , ІМЕІ: НОМЕР_17 , ІМЕІ: НОМЕР_18 .
Своє клопотання в судовому засіданні слідчий обґрунтовує необхідністю встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні у ході досудового слідства по якому установлено, що 22 липня 2015 року близько 08 год. 10 хв. на АДРЕСА_1 , невстановлена особа з метою заволодіння грошовими коштами, із застосуванням зброї, здійснила напад на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , непрацюючого.
Допитаний як потерпілий ОСОБА_5 показав, він 22.07.2015 року близько 08 год. 10 хв. він вийшов зі своєї квартири для того, аби викинути сміття, а потім піти по справах. Вийшовши з квартири та спустившись з четвертого поверху, він почув, що зверху хтось біжить. Розвернувшись, він побач спалах, а потім почув постріл, який прийшовся в ліву брову. Після чого, невідома особа чоловічої статі вирвала сумку та побігла в напрямку виходу. Після чого, потерпілий почав наздоганяти невідомого, який здійснив ще два постріли в під`їзді, а потім на вулиці дев`ять пострілів у різні частини тіла.
Невідомий чоловік був зростом близько 175 185 см, худорлявої тіло будови, мав кучеряве темно русяве волосся, на обличчі була медична маска. Був вдягнений в штани чорного кольору, темно синю футболку.
За даним фактом працівниками УОТЗ УМВС України в Рівненській області було проведено радіотехнічну розвідку на місці скоєння злочину, за даними якої від операторів мобільного зв`язку України було отримано моніторинг з`єднань, зафіксованих за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 00.00 год. до 12.00 год. 22.07.2015 року.
Згідно отриманої довідки аналізу технічної інформації по факту розбійного нападу на ОСОБА_5 від 19.08.2015 та при аналізі моніторингу було звернуто увагу на абонентські номери, власники яких можуть становити оперативний інтерес: НОМЕР_19 з ІМЕІ НОМЕР_12 та НОМЕР_20 з ІМЕІ НОМЕР_11 .
В ході аналізу встановлено, що ІМЕІ НОМЕР_11 фіксується в районі вул. Київської, м. Рівне 21.07.2015 року з абонентським номером НОМЕР_2 , а ІМЕІ: НОМЕР_12 фіксується в цьому ж районі з абонентським номером НОМЕР_6 , також встановлено, що ІМЕІ НОМЕР_11 у 2015 році використовував наступні СІМ карти з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а ІМЕІ: НОМЕР_12 у 2015 році використовував наступні СІМ карти з абонентськими номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .
Також встановлено, що абоненський номер НОМЕР_2 21.07.2015 року напередодні злочину спілкувався з наступними абоненськими номерами: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 та НОМЕР_10 , який використовує ІМЕІ НОМЕР_11 , який також був зафіксований 22.07.2015 року о 07.10 год. в районі дії базових станцій вул. Київська м. Рівне.
Представник оператора телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.39 Закону України Про телекомунікації від 18.11.2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно ч.3 ст.34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Оскільки документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати,мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-164,309,372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому відділу розслідування злочинів лінії карного розшуку слідчого управління УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів (інформації) про зв`язок абонентських номерів та мобільних терміналів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з мобільним терміналом:
НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , а також з мобільних терміналів з номерами: ІМЕІ: НОМЕР_11 , ІМЕІ: НОМЕР_12 , ІМЕІ: НОМЕР_13 , ІМЕІ: НОМЕР_14 , ІМЕІ: НОМЕР_15 , ІМЕІ: НОМЕР_16 , ІМЕІ: НОМЕР_17 , ІМЕІ: НОМЕР_18 з метою встановлення власників та можливої причетності до скоєння даного злочину, якими користуються невідомі особи, розкривши таємницю телефонних вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням інформації про дату і час їх здійснення та місця в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання із зазначенням міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання (ІМЕІ), інформацію про з`єднання рухомих (мобільних) терміналів із зазначенням абонентських номерів, що використовувались на даних терміналах у період часу з 01 січня 2015 року по 12 жовтня 2015 року, що знаходиться ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якої: АДРЕСА_3 , та можливість зробити їх копії.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1