Справа № 203/173/16-к
У Х В А Л А
18 січня 2016 року м. Дніпропетровськ
Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника Кіровського МВ КВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську подання Кіровського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про скасування звільнення з випробовуванням від покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Устья-Бєлая Анадирського району Магаданської області РФ, громадянин України, освіта середня спеціальна, не одружений, офіційно не працевлаштований, раніше не судимий, має на утриманні матір інвалід 3 групи, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
Кіровський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції звернувся до суду із поданням про скасування звільнення із випробовуванням засудженого ОСОБА_5 від покарання за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 листопада 2013 року, оскільки останній тричі протягом строку випробування не прибув для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин, що свідчить про ухилення засудженого від виконання обов`язків, які покладені на нього судом.
Вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 листопада 2013 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 291 КК України та засуджено до покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання із іспитовим строком на три роки та покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

В судовому засіданні представник Кіровського МВ КВІ просив задовольнити подання.
Прокурор в ході судового розгляду не наполягав на скасуванні звільнення від випробовування стосовно ОСОБА_5 .
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засідання пояснив, що тричі не з`явився на реєстрацію, через те, що доглядав хвору бабусю, 1935 р.н., яка померла у грудні 2015, вподальшому зобов`язався не порушувати умови іспитового строку.
З врахуванням викладеного, думки учасників судового засідання суд вважає, що подання Кіровського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції не підлягає задоволенню. При цьому суд виходить із наступних підстав.
Згідно наявних в особовій справі матеріалів, засуджений ОСОБА_5 дійсно декілька разів не з`явився на реєстрацію (24.04.2014, 28.08.2014, 26.11.2015). При цьому в справі наявні пояснення останнього стосовно причин його неявки, в яких він пояснив, що не з`являвся на реєстрацію через те, що доглядав за хворою бабусею.
З огляду на викладене суд не вбачає, що три неявки ОСОБА_5 протягом двох років носять систематичний характер.
Відповідно до характеристики з місця мешкання ОСОБА_6 характеризується позитивно, проживає разом з матір`ю та бабусею, за якою постійно приглядає, претензій до нього не має.
Крім того, відповідно до довідки «АРМОР» засуджений ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності в період до 28.12.2015 не притягався.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.
Враховуючи вищезазначене, а також дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про неможливість задоволення подання Кіровського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції, оскільки суду не надано достовірні та беззаперечні доказів про систематичне вчинення правопорушень, невиконання без поважних причин покладених на засудженого обов`язків.
На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 476, 539 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Подання Кіровського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про скасування звільнення з випробовуванням від покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без задоволення.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення, можуть бути подані апеляційні скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.
Головуючий ОСОБА_1