печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Гладун Х.А.,

за участю секретаря Пацали А.В.

прокурора Овчаренка С.А.

підозрюваного ОСОБА_1

захисника-адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку виконання ОСОБА_1, 14.04.1962 року покладених на нього обовязків, підозрюваним за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч.4 ст. 368 КК України у кримінальному провадженні № 0000219 від 16 лютого 2013 року, -

В С Т А Н О В И В :

16.08.2013 старший прокурор відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся з вказаним клопотанням, просить продовжити строк дії обовязків підозрюваного ОСОБА_1 в межах строку досудового розслідування до 22.10.2013.

З клопотання та доданих в його обґрунтування матеріалів вбачається наступне.

22.02.2013 за результатами досудового слідства у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000219 від 16.02.2013, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

22.02.2013 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва відносно підозрюваного ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та одночасно визначено запобіжний захід у виді застави у розмірі 235 розмірів мінімальної заробітної плати в сумі 269545,00 грн. та покладено на нього наступні обовязки:

- прибувати на виклик до органу дізнання, досудового слідства, прокурора або суду, а в разі неможливості зявитися через поважні причини завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, а саме з м. Києва, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання слідчому в особливо важливих справах ГСУ МВС України ОСОБА_4 свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну;

- утримуватися від спілкування з особами визначеними слідчим.

26.02.2013 підозрюваний ОСОБА_1 звільнений з-під варти у звязку з внесенням застави.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні 14.06.2013 було продовжено заступником Генерального прокурора України до 6-ти місяців до 22.08.2013, а 15.08.2013 строк досудового розслідування продовжено до 8-ми місяців, тобто до 22.10.2013.

Строк дії обовязків, покладених судом на підозрюваного ОСОБА_1, 18.06.2013 продовжений Печерським районним судом у межах строків досудового слідства до 22.08.2013 включно.

Проте, підстав для скасування чи зміни покладених на підозрюваного ОСОБА_1 обовязків немає, оскільки не зменшилися заявлені під час обрання йому запобіжного заходу ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_1 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 3 ст. 368 КК України, є тяжким та передбачає можливість призначення покарання на строк від пяти до десяти років позбавлення волі, що вже саме по собі може бути підставою та мотивом для підозрюваного переховуватися від слідства та суду.

Характер вчиненого ОСОБА_1 злочину, а саме його тривалість, завуальований спосіб одержання хабара, що характеризує стійкість сформованих злочинних намірів останнього.

ОСОБА_1 має можливість впливати на підозрюваного ОСОБА_5, свідків у справі ОСОБА_6, ОСОБА_7, а також інших свідків у кримінальному провадженні, які є працівниками Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів, оскільки є начальником управління Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів, має знайомих серед представників органів державної влади, звязки з якими може використовувати як для впливу на свідків так і для створення перешкод досудовому слідству.

Копія клопотання та матеріалів, на його обґрунтування, у відповідності до ч.2 ст. 184 КПК України надані підозрюваному 15.08.2013.

Обґрунтовуючи клопотання прокурор просить продовжити строк дії обовязків в межах строків досудового розслідування у звязку з неможливістю закінчити досудове розслідування до 22.08.2013 та необхідністю вчинення слідчих дій, у звязку з якими продовжено строки розслідування, а саме: підозрюваним ОСОБА_1 та ОСОБА_5 необхідно в кінцевій редакції повідомити про підозру;

- надати доступ до матеріалів кримінального провадження стороні захисту та ознайомити підозрюваних і їх захисників з матеріалами кримінального провадження;

- скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, що потребує додаткового часу.

Зазначені слідчі дії не було проведено раніше, оскільки в цей час проводилася значна кількість першочергових та невідкладних слідчих дій для встановлення обставин вчинення злочину; тривалий термін проведення експертиз обумовлений їх складністю; строки ознайомлення підозрюваних та їх захисників із матеріалами кримінального провадження Кримінальним процесуальним кодексом України не визначені.

В судовому засіданні прокурор Овчаренко С.А. клопотання підтримав, просив задовольнити. Уточнив, що в поданому клопотанні допущено технічну помилку щодо місця проживання підозрюваного ОСОБА_1 Вірним є місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні в цілому не заперечували проти задоволення клопотання, заперечуючи обставини щодо продовження строку виконання підозрюваним покладених на нього обовязків.

Відповідно до ч.6 ст.194 КПК України обовязки, передбачені частиною пятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Заслухавши пояснення підозрюваного, захисника, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та додані в його обґрунтування копії матеріалів кримінального провадження, враховуючи ті слідчі дії, які слід вчинити у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність продовжити в межах строків досудового розслідування до 22.10.2013 строк дії обовязків, покладених на підозрюваного ОСОБА_1 ухвалою слідчого судді від 22.02.2013, у звязку з застосуванням до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою та одночасно застави, та з покладенням на підозрюваного обовязків, строк дії яких продовжено ухвалами слідчого судді від 18.04.2013 до 22.06.2013, від 18.06.2013 до 22.08.2013 включно.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню, оскільки вимоги клопотання про продовження строку дії обовязків є обґрунтованими.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.29 Конституції України, ст.194, ч.4 ст.199, 309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку виконання ОСОБА_1, 14.04.1962 року покладених на нього обовязків, підозрюваним за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч.4 ст. 368 КК України у кримінальному провадженні № 0000219 від 16 лютого 2013 року, задовольнити.

Продовжити на два місяці, в межах строків досудового слідства, до 22.10.2013, строк виконання підозрюваним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянином України, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрванм за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, розлученим, не судимим, працюючим начальником управління ринкового нагляду Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів, підозрюваним за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч.4 ст. 368 КК України у кримінальному провадженні № 0000219 від 16 лютого 2013 року, покладених на нього згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.02.2013 р. обовязків:

- прибувати на виклик до органу дізнання, досудового слідства, прокурора або суду, а в разі неможливості зявитися через поважні причини завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, а саме з м. Києва, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну;

- утримуватися від спілкування з особами визначені слідчим.

У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обовязки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обовязки скасовуються.

Підозрюваному письмово під розпис повідомити покладені на нього обовязки та розяснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням обовязків покласти на слідчого, а якщо справа перебуватиме у провадженні суду - на прокурора.

Ухвала не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя Х.А. Гладун