Справа № 592/2202/13-к
Провадження № 1-кс/592/384/13

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

26 лютого 2013 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко О.В., за участю старшого слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Новик О.В., розглянув клопотання старшого слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Новик О.В., про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001609 від 20.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження старшого слідчого Новик О.В.,

встановив:

Слідчий своє клопотання, погоджене з старшим прокурором прокуратури м. Суми, мотивує тим, що Службові особи TOB «Спецтехстрой» (зареєстровано за юридичною адресою: м. Суми, вул. Кірова, 98), протягом 2011 1012 років, при виконанні будівельних робіт за бюджетні кошти, замовником яких виступало Управління капітального будівництва Сумської облдержадміністрації, шляхом зловживання своїм службовим становищем, використовуючи завідомо підроблені документи, систематично здійснювали безтоварні фінансово-господарські операції з підприємствами, які мають ознаки фіктивності, а саме з TOB «ТПК «Соларіс» (зареєстроване: ІНФОРМАЦІЯ_1) на суму 222 тис. 900 грн.; TOB «Компанія Валкер» (зареєстроване: ІНФОРМАЦІЯ_2 «В») на суму 300 тис. грн. та TOB «Клім - АС» (зареєстроване: ІНФОРМАЦІЯ_3) на суму 123 тис. 600 грн. Після чого зазначені кошти на загальну суму 646 тис. 500 грн. були переведені у готівку та привласнені представниками TOB «Спецтехстрой». Таким чином, збитки завдані бюджету внаслідок вказаних незаконних дій складають 646 тис. 500 грн.

20.02.2013 за даним фактом СМВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001609, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Для встановлення всіх обставин скоєного злочину виникла необхідність у тимчасовому доступі до документації, а саме: до реєстраційних справ з усіма додатками товариств наступним переліком: TOB «КЛІМ-АС» (і.к. 38085337) та реєстраційної справи TOB «Компанія Валкер» (і.к. 37868142), які зберігаються в ДПІ в Вишгородському Київської області, що розташоване за адресою: Київська область м. Вишгород, площа Шевченко, 1 «А» та можливість їх вилучити.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав у повному обсязі.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України,

ухвалив:

1 Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- до реєстраційних справ з усіма додатками товариств наступним переліком: TOB «КЛІМ-АС» (і.к. 38085337) та реєстраційної справи TOB «Компанія Валкер» (і.к. 37868142), які зберігаються в ДПІ в Вишгородському Київської області, що розташоване за адресою: Київська область м. Вишгород, площа Шевченко, 1 «А».

3. Особа, яка має надати тимчасовий доступ до документів ДПІ в Вишгородському Київської області за адресою: Київська область м. Вишгород, площа Шевченко, 1 «А».

4. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

5. Право тимчасового доступу до документів надається старшому слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області Новик О.В..

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: О.В. Литовченко