Справа № 362/3451/14-к
Провадження № 1-кс/362/321/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.07.2014 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Василькові скаргу МПП «Фенікс» в особі директора ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Васильківської міжрайонної прокуратури Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :

Зі змісту скарги вбачається, що 21.07.2014 року заступником Васильківського міжрайонного прокурора Київської області ОСОБА_5 за результатами розгляду клопотання про вчинення кримінального правопорушення, щодо вчинення злочину старшим слідчим СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області лейтенантом міліції ОСОБА_6 та старшим прокурором Васильківської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_7 за ознаками злочину передбаченого ст. 382 КК України, заявнику надано відповідь про те, що на підставі ст. 7 Закону України «Про звернення громадян» клопотання передано до Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області для організації перевірки, при цьому клопотання не було внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань.

Заявник зазначає, що прокурор Васильківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_8 не вклався в установлений строк, передбачений ст. 214 КПК України.

В судовому засіданні директор МПП «Фенікс» та представник МПП «Фенікс» вимоги скарги підтримали, та зазначили, що клопотання стосувалося невиконання ухвали Апеляційного суду Київської області від 08.07.2014 року.

Прокурор проти задоволення скарги заперечив та вказав, що ухвалою Апеляційного суду Київської області від 08.07.2014 року не встановлено жодного обов`язку для жодної з осіб, а тому не може бути невиконання рішення суду. Більш того, обставини викладені в клопотанні МПП «Фенікс» не містять обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши і дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя виходить з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Представником юридичної особи, яка є потерпілим, може бути її керівник, інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю, а також особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні (ч. 2 ст. 58 КПК України).

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, параграф 1 ст.ст. 303-308 КПК України.

Зокрема, вимогами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-яких джерел обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Як вбачається з матеріалів скарги ухвалою слідчого судді від 23.06.2014 року надано доступ та подальше вилучення (виїмку) землесосного снаряду. Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 08.07.2014 року вказану вище ухвалу слідчого судді від 23.06.2014 року скасовано, у задоволенні клопотання відмовлено.

18.07.2014 року МПП «Фенікс» в особі директора ОСОБА_4 звернулося до Васильківського міжрайонного прокурора з клопотанням №18/1, в якому зазначено, що заявник звернувся до Васильківської міжрайонної прокуратури щодо забезпечення виконання слідчим Сокуром та прокурором ОСОБА_7 ухвали Апеляційного суду Київської області від 08.07.2014 року щодо повернення МПП «Фенікс» земснаряду, який був вилучений згідно протоколу огляду місця події від 25.06.2014 року. Тому заявник відповідно до ст. 214 КПК України просив зареєструвати клопотання в єдиному реєстрі досудових розслідувань, так як в діях посадових осіб Васильківської міжрайонної прокуратури та Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області вбачаються ознаки злочину передбаченого ст. 382 КК України.

Заступник Васильківського міжрайонного прокурора ОСОБА_9 листом від 21.07.2014 року №86р-5367вих14 МПП «Фенікс» повідомлено, що на підставі ст. 7 Закону України «Про звернення громадян» клопотання направлено для організації перевірки.

При розгляді скарги встановлено, і це вбачається із змісту ухвали Апеляційного суду Київської області від 08.07.2014 року, останньою не покладалося обов`язків на жодну особу, відповідно вказана ухвала не передбачає примусового виконання.

Отже, відсутні обставини, які можуть свідчити про те, що якась особа вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 382 КК України, щодо невиконання ухвали Апеляційного суду Київської області від 08.07.2014 року. Відповідно, в клопотанні від 18.07.2014 року № 18/1 відсутні ознаки вчинення кримінального правопорушення передбаченого чинним законодавством України, зокрема відсутня подія кримінального правопорушення.

Також, як вбачається з матеріалів скарги, клопотання заявника передано на розгляд Заступника Васильківського міжрайонного прокурора ОСОБА_10 , який і мав вирішити питання, визначені в ст. 214 КПК України. Натомість, заявник оскаржує бездіяльність ОСОБА_8 , при цьому зазначає, що такою бездіяльністю є бездіяльність ОСОБА_10 .

Отже, відсутній факт бездіяльності саме прокурора ОСОБА_8 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 55, 58, 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя