Справа № 592/8291/15-к
Провадження № 1-кс/592/2699/15
УХВАЛА

про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту
28 серпня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м.Суми - ОСОБА_3 , слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Суми клопотання прокурора прокуратури м.Суми ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у домашнього арешту відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у м. Суми, українець, громадянин України, працює на посаді охоронця «Укртехносінтез», не одружений, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимий,
по кримінальному провадженню № 0004047 від 12.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора прокуратури м.Суми ОСОБА_3 , слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,-

встановив:

Прокурор своє клопотання мотивує тим, що 12.07.2015 слідчим СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області було внесено відомості до Єдиного реєстру за № 0004047, правова кваліфікація ч. 1 ст. 307 КК України.
Досудовим слідством по даному кримінальному провадженню встановлено, що 11 липня 2015 року о 13 год. 49 хв., «покупець» оперативної закупки під вигаданим ім`ям ОСОБА_7 , 1990 р.н., біля будинку № 76 по вул. Петропавлівській у м. Суми зустрівся з ОСОБА_5 та з метою документування факту незаконного збуту психотропної речовини, передав ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 450 гривень, отримані від працівників міліції для проведення оперативної закупки, як заздалегідь ідентифіковані засоби. Після цього ОСОБА_5 сказав ОСОБА_7 , щоб той прибув у місце, яке він вкаже пізніше.
11 липня 2015 року у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, ОСОБА_5 у невстановленої досудовим слідством особи, незаконно, з метою подальшого збуту придбав 0,4069 г. порошкоподібної речовини, що містить психотропну речовину амфетамін, маса амфетаміну в складу порошкоподібної речовини 0, 1491 г. та яку в подальшому незаконно, з метою подальшого збуту, зберігав при собі.
11 липня 2015 року о 16 год. 01 хв. ОСОБА_7 зустрівся з ОСОБА_5 біля банку «Столичний», розташованому по пр. Курському у м. Суми та зайшовши на подвір`я будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_5 навмисно, маючи намір на збут психотропної речовини, незаконно, за вищевказані грошові кошти, передані йому раніше на вул. Петропавлівській у м. Суми збув «покупцеві» оперативної закупки ОСОБА_7 0,4069 г. порошкоподібної речовини, яка, згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області № 884 від 17.07.2015, містить психотропну речовину амфетамін. Маса амфетаміну в складі порошкоподібної речовини 0, 1491 г.
Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» та Постановою Кабінету Міністрів України від 12 грудня 2002 року № 1890 «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» амфетамін віднесено до списку 1 таблиці 1.2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу».
Підозрюваний ОСОБА_5 вчиняє умисне, тяжке кримінальне правопорушення пов`язане з незаконним обігом наркотичних засобів, передбачене ч. 1 ст. 307 санкція за вчинення якого передбачає покарання у виді позбавлення волі строком від 4 до 8 років.
Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, підтверджуються наступними матеріалами: проведеною оперативною закупівлею; висновками НДЕКЦ, що підтверджує факт збуту дійсно психотропної речовини; показаннями підозрюваного ОСОБА_5 , який у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, викладених у повідомленій йому підозрі.

28.07.2015 слідчим суддею Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_8 обрано підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, без електронних засобів контролю, із забороною залишати місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 в з 20 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. до 18 годин 28 серпня 2015 року.

Двомісячний строк досудового розслідування закінчується 27 вересня 2015 року о 18 год. 00 хв.

На даний час для закінчення досудового розслідування необхідно виконати слідчі дії, а саме: виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування.
У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити. Крім цього зазначив, що на даний час наявні ризики , що підозрюваний ОСОБА_5 вчиняє умисне, тяжке кримінальне правопорушення пов`язане з незаконним обігом наркотичних засобів, передбачене ч. 1 ст. 307 санкція за вчинення якого передбачає покарання у виді позбавлення волі строком від 4 до 8 років та може продовжити скоювати аналогічні злочини, , що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки підозрюваного.

Слідчий підтримав клопотання прокурора.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, матеріали, якими, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, суддя дійшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У ході розгляду клопотання встановлено, що обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.307 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Підставою для продовження даного запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали Ковпаківського райсуду м. Суми від 28.07.2015 року про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, бо знаходячись на свободі, він може продовжувати злочинну діяльність.

Вказані обставини свідчать про наявність ризиків передбачених ч.1 ст. 177 КПК України.

Вважаю, що більш м`які запобіжні заходи передбачені ч.1 ст. 176 КПК України, з урахуванням відомостей про особу ОСОБА_5 не будуть запобігати ризикам його ухилення від слідства та суду, впливати на свідків та потерпілих, вчиняти нові кримінальні правопорушення, що є достатніми підставами прокурору, судді, вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому слід продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 27.09.2015 року.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 40,131,132, 176-178, 181, 184, 194, 199 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 27 вересня 2015 року включно із забороною в певний період доби, а саме з 20 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. не покидати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:

- без дозволу слідчого, прокурора або суду не відлучатися із населеного пункту за місцем проживання;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала слідчого судді щодо продовження строку застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення і припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали.

На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а іншими особами з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1