САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1611/14-к
Провадження №1-кс/726/173/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.08.2014 м.м. Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області майора міліції ОСОБА_2 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ :
08.08.2014 заступник начальника СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням, про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до інформації про з`єднання вхідних та вихідних дзвінків, номерів терміналів мобільного зв`язку (ІМЕІ), а також CMC повідомлень абонента ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку на місцевості, які знаходяться в операторів телекомунікацій, за період часу з 22.04.2014 до закінчення терміну дії ухвали.

В поданні посилається на те, що 22.04.2014 року,в період часу з 9 год. 20 хв. по 10 год. 10 хв., невстановлена особа, знаходячись в роздягальні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 , умисно таємно викрала мобільний телефон марки «Alcatel 5020D», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , зі стартовим пакетом «МТС» № НОМЕР_3 та картою пам`яті на 16 GB, загальною вартістю 1 259 грн., яким користувалася неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого з місця вчинення втекла, викраденим розпорядилася на свій власний розсуд.

Вказаний факт СВ Садгірського PB УМВС України в Чернівецькій області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000325 від 07.05.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 1 КК України.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що невідома особа, яка вчинили крадіжку мобільного телефону марки «Alcatel 5020D», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , після вчинення крадіжки, могла б користуватися вказаним викраденим мобільним телефоном.

З метою встановлення місця знаходження викраденого мобільного телефону марки «Alcatel 5020D», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , виникла необхідність отримати роздруківку телефонних дзвінків, оскільки іншим шляхом отримати інформацію про місце знаходження мобільного телефону не представляється можливим, а також не представляється можливим іншим шляхом отримати інформацію про з`єднання абонентів стільникового зв`язку.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, вважає, що клопотання заступника начальника СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки іншим способом отримати інформацію про місце знаходження викраденого мобільного телефону неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 159-164 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Зобов`язати операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надати тимчасовий доступ до документів та направити на адресу СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області АДРЕСА_2 , роздруківку з інформацією про з`єднання вхідних та вихідних дзвінків, номерів терміналів мобільного зв`язку (ІМЕІ), а також CMC повідомлень абонента ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку на місцевості, які знаходяться в операторів телекомунікацій, за період часу з 22.04.2014 року до закінчення терміну дії ухвали, в письмовому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кодексу з метою відшкодування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1