КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/6640/15-к
Провадження № 1-кп/552/36/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.01.2016 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

та обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, маючого на утримані двох неповнолітніх дітей 1998 та 2014 року народження, працюючого столярем по найму, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 18.05.1994 року Шишацьким р/с Полтавської області за ч.3 ст.81 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.45 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік; 26.06.1997 року Шишацьким р/с Полтавської області за ст.105 КК України до 1 року виправних робіт; 09.07.2009 року Шишацьким р/с Полтавської області за ч.1 ст.186, ч.1 ст.162 КК України до штрафу в розмірі 1700 грн; 22.02.2011 року Шишацьким р/с Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки; 04.04.2011 року Шишацьким р/с Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70, 76 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки 6 місяців; 28.12.2011 року Шишацьким р/с Полтавської області за ч.2 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, знятий з обліку Октябрського КВІ 10.07.2014 року на підставі ухвали Октябрського р/с м. Полтава від 27.06.2014 року за ст.2 ЗУ «Про амністію»

у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець, м. Полтава, українець, громадянина України, освіта середня, неодружений, працюючий вантажником на ЦКР м.Полтави, має неповнолітню дитину 2010 року народження, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимий: 14.04.2004 року Київським р/с м. Полтава за ч.З ст.185, ч.2 ст.186, 70 КК України до 4-х років позбавлення волі; 11.08.2004 року Київським р/с м. Полтава за ст.15 ч.З ст.185, ст.69, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 24.10.2007 року Київським р/с м. Полтава за ст.186 КК України до 4-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік; 03.03.2009 року Київським р/с м. Полтава за ч.1 ст.309 КК України до 240 годин громадських робіт; 22.06.2015 року за ч.1 ст.185 КК України до штрафу в розмірі 1700 грн.; 28.08.2015 року Решетилівським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185, 71 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:
19.10.15 року близько 02:00 год., ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , перебуваючи поряд з гаражем, що знаходиться неподалік будинку АДРЕСА_4 , умисно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю спостереження за ними, шляхом зняття гайки з болта та зриву засуву воріт вищевказаного гаражу, проникли всередину гаражу, звідки намагалися повторно, таємно викрасти речі належні ОСОБА_7 , а саме: авторегулятор телевізійний регульований 0-250В, вартістю 225 грн., комплект ремонтний коробки передач ІЖ Юпітер, вартістю 162 грн., ножівку по металу у кількості 3 шт., загальною вартістю 147 грн. 15 коп., електродвигун АВБ-071-4С У4 до пральної машини, вартістю 180 грн., подовжував електричний на 3 розетки, довжиною 10 метрів, вартістю 103 грн. 55 коп., запчастини від сантехніки бувші у вжитку - крани, змішувачі, перехідники, загальною вартістю зі слів потерпілого 100 грн., сітку картоплі вагою 10 кг., вартістю зі слів потерпілого 50 грн., резинові чоботи, вартістю зі слів потерпілого 10 грн., молоток з дерев`яною ручкою вартістю зі слів потерпілого 10 грн., металевий топор для рубки цегли, зі слів потерпілого вартістю 20 грн., секатор, вартістю зі слів потерпілого 20 грн., металевий майстерок вартістю зі слів потерпілого 10 грн., щипці вартістю зі слів потерпілого 20 грн., чим могли спричинити ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 1057 грн. 70 коп., однак не довели свої злочині дії до кінця з причин, що не залежали від їхньої волі, оскільки були затримані на місці вчинення злочину працівниками міліції.

Довівши свої злочині дії до кінця ОСОБА_6 та ОСОБА_5 могли спричинити ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 1057 грн. 70 коп.

У судовому засіданні ОСОБА_4 , вину в скоєному злочині визнав повністю, та пояснив що дійсно в 19.10.2015 року разом зі своїм знайомим ОСОБА_5 проникли в гараж та намагалися викрасти речі гр. ОСОБА_7 , проте не довели свій злочин до кінця, бо були затримані. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо не карати.

У судовому засіданні ОСОБА_5 , вину в скоєному злочині визнав повністю, та пояснив що дійсно в 19.10.2015 року разом зі своїм знайомим ОСОБА_4 проникли в гараж та намагалися викрасти речі гр. ОСОБА_7 , проте не довели свій злочин до кінця, бо були затримані. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі. При призначенні покарання покладається на розсуд суду.

Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів та допит свідків стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , суд кваліфікує за ст.15 ч.3, 185 ч.3 КК України як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в приміщення, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинувачених є щире каяття, знаходження на утриманні неповнолітніх дітей.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинувачених відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який щиро розкаюється у скоєному злочині, характеризується позитивно, працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей 1998 та 2014 року народження, суд приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який характеризується за місцем проживання позитивно, працює, має неповнолітню дитину 2010 року народження, наявність обставин, що пом`якшує покарання і відсутність обставин, що обтяжують покарання, приходить до висновку про необхідність застосуванням мінімального покарання передбаченого санкцією ст.185 ч.3 КК України у виді позбавлення волі та призначення остаточного покарання за правилами ст.71 КК України, оскільки ОСОБА_5 вчинив новий злочин під час іспитового строку, призначеного попереднім вироком.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.15 ч.3, 185 ч.3 КК України і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 3 років не вчинить нового злочину.

Зобовязати ОСОБА_4 , протягом іспитового строку періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи і повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання та роботи.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.3,185 ч.3 КК України і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Решетилівського районного суду Полтавської області від 28.08.2015 року у виді 1 місяця позбавлення волі та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 , до набрання вироком законної сили обрати у вигляді тримання під вартою. Взяти ОСОБА_5 під варту негайно, в залі суду. Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання, а саме з 9-00 годин 21.01.2016 року.

Речові докази по справі, зазначені в постанові від 19.10.2015 року повернути потерпілому, за належністю.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту отримання ним копії вироку.

Головуючий ОСОБА_1