Ухвала
іменем України 21 грудня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 24 листопада 2015 року про відмову у відкритті апеляційного провадження,
встановила:

Ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 17 листопада 2015 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна - земснаряду для видобування піску «КИЕ-967-К» та заборони його використання на території Бирлівської сільської ради за межами населеного пункту на земельних ділянках, загальною площею 4 га з кадастровими номерами :03:001:0150 та :03:001:0151, які належать на праві приватної власності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , до закінчення досудового розслідування, накладеного ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 23 жовтня 2015 року.
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, ОСОБА_4 оскаржив його в апеляційному порядку.
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 24 листопада 2015 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 17 листопада 2015 року з тих підстав, що ця ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України.
ОСОБА_4 звернувся з касаційною скаргою, просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції і призначити новий розгляд у апеляційному суді.
Перевіривши доводи касаційної скарги та надані до неї копії судових рішень, колегія суддів дійшла висновку, що ОСОБА_4 необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження з наступних підстав.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому.
ОСОБА_4 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді від 17 листопада 2015 року, якою йому відмовлено у задоволенні клопотання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду від 23 жовтня 2015 року. Однак, зазначеною ухвалою не вирішувалось питання про арешт майна або відмову у ньому, тому вказана ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
За таких обставин, апеляційний суд ухвалив обґрунтоване рішення про відмову ОСОБА_4 у відкритті провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді, оскільки її перегляд, відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України, в апеляційному порядку не передбачено.
Суд касаційної інстанції, згідно з п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.

З урахуванням викладеного, підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 відсутні.
Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 24 листопада 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3