Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 вересня 2015 року Слідчий суддя ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського РУГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008292 від 15 листопада 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Подільського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 , за згодою старшого прокурора прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 листопада 2013 року за № 0008292.
Клопотання мотивує тим, що 09 квітня 2013 року АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », згідно кредитного договору № GP-4389206 від 09.04.2103 року надало кредит на суму 6 999, 3 грн. ОСОБА_5 . Для отримання кредиту остання надала до відділення банку довідку про доходи вих. №25 від 05.04.2013 року про те, що вона працює в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Але, з часу отримання кредиту по теперішній час ОСОБА_5 умови договору не виконує, погашення кредиту не здійснює, на телефонні дзвінки не відповідає.
У клопотанні слідчий зазначає, що в ході проведення досудового розслідування підготовлено та направлено запит до ДФС України та отримано відповідь від 20.03.2015 року № 6745/5/99-99-11-02-03-16, згідно якої встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не перебуває на обліку в контролюючих органах та інформація про доходи за період з 1 квітня 2013 року по 4 квітня 2014 року ОСОБА_5 відсутня.
Посилаючись на те, що довідка про середню заробітну плату (дохід) вихід. №25 від 05.04.2013 року видана в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_5 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для проведення експертизи, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити з викладених у ньому підстав.
Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки слідчий навів достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення у зв`язку з наступним.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Враховуючи, що довідка про середню заробітну плату (дохід) вихід. №25 від 05.04.2013 року видана в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_5 , має значення речових доказів та суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для проведення експертизи, може сприяти розкриттю кримінального провадження та з метою недопущення знищення необхідної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Подільського РУГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Подільського РУГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) АДРЕСА_1 , МФО НОМЕР_2 , а саме: оригіналу довідки про середню заробітну плату (дохід) вихід. №25 від 05.04.2013 року видана в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) на ім`я ОСОБА_5 , яку вона надала для отримання кредиту (договір № GP-4389206 від 09.04.2103).
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
Ухвала складена в двох примірниках, один з яких зберігається в матеріалах справи.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1