Справа № 534/3093/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2014 року Слідчий суддя Комсомольського міського суду
Полтавської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

- за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
- про тимчасовий доступ до інформації
До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся старший слідчий СВ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області старший лейтенант міліції ОСОБА_4 із клопотанням, в якому прохає надати тимчасовий доступ до інформації.
Необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження вмотивована тим, що 18.08.2014 року до Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в період часу з 17 год. 00 хв. по. 22 год. 00 хв. 16.08.2014 року невідома особа, знаходячись за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , з гаманця останньої скоїла крадіжку грошових коштів в сумі 850 гривень, спричинивши їй тим самим майнову шкоду на вказану суму.
В ході досудового розслідування встановлено, що 16 серпня 2014 року близько 18 години 00 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 на підвіконні, у приміщенні вищевказаної квартири, виявив гаманець ОСОБА_5 , після чого у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.
Після цього, ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 850 гривень.
Так починаючи з 09.10.2014 року громадянин ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 ухиляється від явки в орган досудового розслідування.
Крім цього, оперативним підрозділом з метою розшуку ОСОБА_6 заведено оперативну-розшукову справу категорії Розшук №22/14 від 05.11.2014 року та в ході проведення заходів по встановленню місцезнаходження ОСОБА_6 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 була проведена розвід бесіда з сестрою розшукуваного громадянкою ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 яка повідомила , що її брат постійно телефонує їй та іншим родичам з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_2 належних ХФ ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_5 ,
Встановлення вище вказаної особи та його місцезнаходження можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги,
їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , у період часу з 00 год. 00 хв. 09.10.2014 року до 00 год. 00 хв. 03.12.2014 року.
Існує достатньо підстав вважати, що зазначені вище документи, до яких необхідно здійснити доступ, знаходяться у володінні мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання слідчого, дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення з наступних підстав.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на те, що є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у володінні яких знаходиться інформація.
Відповідно до ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксований за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, які можуть бути використані як доказ, належать матеріали відеозапису та інші носії інформації (в тому числі електронні).
Згідно вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучення їх (здійснити їх виїмку).
З матеріалів кримінального провадження, приєднаних до клопотання вбачається наявність достатніх даних про те, що неможливо отримати відомості в інший спосіб та те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин і може бути використана як доказ в кримінальному провадженні.
На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого СВ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенант міліції ОСОБА_4 задовольнити повністю.
Надати старшому слідчому СВ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації документів матеріальних об`єктів (електронних носіїв інформації), що перебувають у володінні юридичних осіб операторів та провайдерів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 09.10.2014 року до 00 год. 00 хв. 03.12.2014 року, з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що перебувають у володінні ХФ ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Зобов`язати ХФ ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_5 виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:
1.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентським номером (абонент А).
1.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.
1.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
1.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
1.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)
з абонентом А надати відомості про його особу.
Інформацію про активізацію мобільного терміналу в мережі стільникового зв`язку ХФ ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_5 в межах України надавати ініціатору проведення заходу, тобто представникам Комсомольського МВ періодично за його письмовим запитом на термін дії ухвали.
Строк дії ухвали не може перевищувати один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно

Суддя ОСОБА_1