Справа № 635/7758/13-к
Провадження по справі № 1-в/635/795/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2013 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ? ОСОБА_1

за участю прокурора ? ОСОБА_2 ,

представника установи виконання покарань ОСОБА_3

секретар судового засідання ? ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області подання Хролівського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№140) про умовно дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньотехнічною освітою, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого з адресою: АДРЕСА_2 , який має судимість:1) 27.02.2002 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, 2) 04.08.2008 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ст. 122 ч. 1 КК України до 2 років обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, 3) 28.01.2011 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ст. 185 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 засуджений Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 296, ст. ст. 70,71 КК України від 17.04.2012 року до 2 років 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 28.03.2013 року невідбуту частину покарання за вказаним вироком у виді 1 року 06 місяців 19 днів позбавлення волі замінено на обмеження волі на той же строк. Залік 15 днів.

Початок строку: 17.04.2012 року.

Кінець строку: 02.10.2014 року.

Адміністрація Хролівського виправного центру (№140) звернулася до суду із поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що за період відбування покарання у Хролівському виправному центрі (№140), засуджений не допускав порушень режиму, характеризується позитивно, дотримується правил поведінки та розпорядку дня установи, за сумлінну поведінку та ставлення до праці адміністрацією установи заохочувався два рази.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти умовно-дострокового звільнення засудженого, представника установи виконання покарань та засудженого, які підтримали подання, дослідивши матеріали особової справи на засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, засуджений прибув до Хролівського виправного центру №140 12 квітня 2013 року. За час відбування покарання характеризується позитивно, працевлаштований на підприємстві Копійкін, стягнень не має, має три заохочення за сумлінну поведінку і ставлення до праці.

Враховуючи, що засуджений вперше відбував покарання у вигляді обмеження волі, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, на момент розгляду справи відбув понад ? частину строку покарання, суд вважає за необхідне звільнити засудженого від відбування покарання умовно-достроково.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, -

УХВАЛИВ:

Подання адміністрації Хролівського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№140) про умовно дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_5 , 1970 року народження звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17 квітня 2012 року умовно достроково на невідбутий строк 01 рік 28 днів.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1