Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3350/15-к
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження

до судового розгляду

04 грудня 2015 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого суддi ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у вiдкритому підготовчому судовому засiданнi в м.Сторожинець питання щодо можливості призначення судового засідання по кримінальному провадженню № 0000505 від 24.09.2015 року обвинуваченого за ч.3 ст.186 та ч.1 ст.187 КК України

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше неодноразово судимого

встановив:
05 листопада 2015 року до Сторожинецького районного суду, Чернівецької області від прокуратури Сторожинецького району, Чернівецької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000505 від 24.09.2015 року відносно вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186 та ч.1 ст.187 КК України.

Ухвалою судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 10 листопада 2015 року вказане кримінальне провадження було призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд та додав до обвинувального акту письмові докази по справі у матеріалах кримінального провадження, а також ініціював питання щодо продовження тримання під вартою обвинуваченого.

Потерпілі не заперечували проти призначення судового розгляду, а в іншому покладалися на розсуд суду.

Обвинувачений в судовому засіданні не заперечив проти призначення судового розгляду. Заявив клопотання про призначення йому адвоката так як він не має грошей, а щодо заявленого клопотання про продовження строку тримання під вартою просив пом`якшити йому цей захід. Всі питання підготовчого засідання просив вирішувати без участі адвоката, а адвоката викликати на судовий розгляд.

Вислухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження під час підготовчого судового засідання не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. Дане кримінальне провадження підсудне Сторожинецькому районному суду, Чернівецької області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Всі заявлені клопотання, в т.ч. і щодо призначення адвоката і щодо продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, судом вирішені.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд, на підставі обвинувального акта, по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.3 ст.186 та ч.1 ст. 187 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сторожинецького районного суду, Чернівецької області на 11,00 годину, 10 грудня 2015 року.

Докази в кримінальному провадженні у матеріалах кримінального провадження, надані прокурором, долучити до обвинувального акту.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ