1-кс/638/372/13
У Х В А Л А

04.04.2013 р. Дзержинський районний суд м. Харкова

У складі головуючого слідчого судді Шестака О.І.,

за участю:

секретаря Демченко І.В.

прокурора Хряпинського А.П.

слідчого Гребенюка К.О.

розглянувши клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ України в Харківській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю

встановив:

Слідчий СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю і просить зобовязати операторів ВАТ Астеліт, ЗАТ Київстар, СТУ ПрАТ МТС Україна надати тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, з привязкою до базової станції абонента, з зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент номеру imei : 63880 з 19.02.2013 р. до 19.03.2013 р.

В обґрунтування свого клопотання він посилається на те, що 20.02.2013 р. близько 22-30 год, біля кафе ШАТО у м. Харкові невстановленi особи умисно, з застосуванням насильства , відкрито заволоділи майном ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в тому числі телефонним терміналом Нокия 6700 imei : 63880.

За даним фактом 21.03.2013 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Відповідні дані включено до єдиного державного реєстру кримінальних провопорушень за №0001265.

Вилучення зазначених речей і документів дасть можливість отримати інформацію про обставини кримінального правопорушення та заволодіння зазначеним телефоном особою, у якої він знаходиться, що може бути використано у якості доказів по кримінальному провадженню.

Заслухавши учасників судового засідання, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_3 вбачається, що при вищезазначених обставинах невідомі особи заволоділи належним йому телефономНокия 6700 imei : 63880, з приводу чого він звернувся до правоохоронних органів і надав пакувальний коробок на підтвердження належності йому телефону Нокия 6700 imei : 63880, який розшукується.

Зясування обставин місцезнаходження зазначеного телефона має важливе значення для розслідування кримінального провадження, захисту прав потерпілого і встановлення осіб, які ним протиправно заволоділи.

Слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться у клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163, ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 165, 166, 372 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 про вилучення речей і документів - задовольнити.

Зобовязати операторів ВАТ Астеліт, ЗАТ Київстар, СТУ ПрАТ МТС Україна надати тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, з привязкою до базової станції абонента, з зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент номеру imei: 63880 з 19.02.2013 р. до 19.03.2013 р.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному її виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя О.І.Шестак.