Номер провадження: 11-п/785/450/15
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.11.2015 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю: прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду подання головуючого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 про визначення територіальної підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000097 від 29.04.2015, відносно ОСОБА_8 , обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 110 КК України, -

встановив:
Головуючий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 звернувся до апеляційного суду Одеської області з вказаним вище поданням про визначення територіальної підсудності обвинувального акту та додатками до нього у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000097 від 29.04.2015, відносно ОСОБА_8 , обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 110 КК України.

Згідно з поданням, вивченням обвинувального акту колегією суддів встановлено, що кримінальне провадження не підсудне Приморському районному суду м. Одеси, оскільки ОСОБА_8 висунуто обвинувачення у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 110 КК України, вчинених нею на території м. Ізмаїл, м. Білгород-Дністровський та сіл Старосілля та Весела Долина Тарутинського району Одеської області, а тому колегія просить визначити територіальну підсудність вказаного кримінального провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який заперечував проти задоволення подання, зазначивши, що ОСОБА_8 вчинила кримінальні правопорушення в різних районах Одеської області за допомогою і через засоби зв`язку Інтернету, в зв`язку з чим, в ході досудового розслідування конкретне місце вчинення кримінальних правопорушень встановити не надалось можливим, а тому обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 направлено до Приморського районного суду м. Одеси, як до суду, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування; думку захисника, який підтримав доводи прокурора та заперечував проти задоволення подання; ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання виходячи з наступного.

Так, згідно обвинувального акту та додатків до нього у кримінальному провадженні №0000097 від 29.04.2015 встановлено, що старшим слідчим СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_9 за погодженням з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 відносно ОСОБА_8 висунуто обвинувачення у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 110 КК України, вчинених нею на території м. Ізмаїл, м. Білгород-Дністровський та сіл Старосілля та Весела Долина Тарутинського району Одеської області за допомогою засобів зв`язку Інтернет. В ході досудового розслідування встановити місце скоєння кримінальних правопорушень не надалось можливим, в зв`язку з чим, на підставі ч. 1 ст. 32 КПК України, обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 за обвинуваченням у скоєнні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 110 КК України, направлено до Приморського районного суду м. Одеси, як до суду, в межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи наведене вище, апеляційний суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання колегії суддів Приморського районного суду м. Одеси про визначення територіальної, а обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 , обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 110 КК України, - повернути до Приморського районного суду м. Одеси.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 376, 406, 419 КПК України апеляційний суд Одеської області, -

постановив:

Відмовити у задоволенні подання колегії суддів Приморського районного суду м. Одеси про визначення територіальної підсудності обвинувального акту відносно ОСОБА_8 , обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 110 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000097 від 29.04.2015.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 , обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 110 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000097 від 29.04.2015 - повернути до Приморського районного суду м. Одеси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3