Справа № 1-149/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2010 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі; головуючої - судді Бакаїм М.В.

при секретарі Стенів Н.Р.

з участю прокурора Довганя АІ. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Митулин,Золочівського району Львівської області, гр.У країни, українка, заміжня, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працююча, невійськовозобов»язана, проживаюча за адресою; м.Митулин, вул.Підгірна, 5, Золочівського району Львівської області, раніше не судима, -

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 366 чЛ, 191 ч.2 КК України, -

установив;

Підсудна. ОСОБА_1, будучи обраною у відповідності до постанови окружної виборчої комісії територіального виборчого округу № 123 з виборів Президента України 17 січня 2010 р. головою дільничної виборчої комісії № 55 територіального округу № 123 з виборів Президента України 17 січня 2010 року та будучи службовою особою яка виконує адміністративно-господарські та організаційно - розпорядчі функції вчинила службове підроблення та розтрату бюджетних коштів.

Зокрема, підсудна ОСОБА_1А,, внесла завідомо неправдиві відомості у табель обліку використання робочого часу дільничної виборчої комісії № 55 ТВО № 123 з виборів Президента України за грудень 2009 року в частині виходу на роботу члена дільничної виборчої комісії ОСОБА_2 23-25 грудня та 28-31 грудня 2010р., а також у табель обліку використання робочого часу дільничної виборчої комісії №55 ТВО № 123 з виборів Президента України за січень 2010 р. в частині виходу на роботу члена дільничної виборчої комісії ОСОБА_2 4-6 січня, 8 січня. 11-15 січня, 19-22 січня та 25-27 січня 2010 року, хоча фактично у вищезгадані дні член ДВК № 55 ОСОБА_2 не брала участі у роботах пов»язаних з підготовкою та проведення виборів Президента України 17 січня 2010р. Згадані табеля обліку використання робочого часу дільничної виборчої комісії № 55 ТВО № 123 з виборів Президента України за грудень 2009 року та січень 2010 року ОСОБА_1 підписала, як голова ДВК № 55 та скріпила печаткою дільничної виборчої комісії № 55 та подала до окружної виборчої комісії територіального «виборчого округу № 123.

На підставі вказаних табелів обліку використання робочого часу дільничної виборчої комісії № 55 ТВО 123 з виборів Президента України за грудень 2009року та січень 20 і Ороку, окружною виборчою комісією у відповідності до ст. 40 Закону України « Про вибори Президента» та п.10 Порядку оплати праці членів виборчих комісій з виборів Президента України, затвердженого постановою ЦВК від 02.12.2009 року № 409, члену ДВК № 55 ОСОБА_2 безпідставно нараховано відповідно у грудні 2009 року - заробітну плату у сумі 186, 5 грн. та у січні - 640,41грн., а всього у сумі 826, 91 грн.

Крім цього, підсудна ОСОБА_1 з метою розтрати бюджетних коштів, використовуючи своє службове становище як голови дільничної виборчої комісії № 55 територіального округу № 123 з виборів Президента України 17 січня 2010 року розпорядилась видати нараховану на підставі табеля обліку використання робочого часу дільничної виборчої комісії Ко 55 ТВО № 123 з виборів Президента України за грудень 2009 року заробітну плату ОСОБА_2 у сумі 186,5 грн. секретарю вказаної дільничної виборчої комісії ОСОБА_3, хоча остання у відповідності з ст. 40 Закону У країни «Про вибори Президента України» та п.10 Порядку оплати членів виборчих комісій з виборів Президента України, затвердженого постановою ЦВК від 02.12.2009 р. № 409 не мала права на отримання вказаних бюджетних коштів, як член виборчої комісії , що виконує свої повноваження на платній основі.

? В подальшому підсудна ОСОБА_1 у січні 2010р., нараховану на підставі табеля обліку використання робочого часу дільничної виборчої комісії № 55 ТВО № 123 з виборів Президента України за січень 2010 р. заробітну плату ОСОБА_2 в сумі 640, 5 грн. отримала смостійно та передала секретарю вказаної дільничної виборчої комісії ОСОБА_3, яка не мала права на отримання вказаних бюджетних коштів, як член виборчої комісії, що виконує свої повноваження на платній основі.

На досудовому слідстві та в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочинів визналанювиістю, у вчиненому щиро розкаялась та пояснила, що будучи головою виборчої комісії №55 територіального округу № 123 з виборів Президента України 17 січня 2010р., у січні 2010 року розпорядилась видати на раховану на підставі табелів обліку використання робочого часу дільничної виборчої комісії № 55 ТВО 123 з виборів Президента України за грудень 2009року та січень 201 Ороку, окружною виборчою комісією члену ДВК № 55 ОСОБА_2 безпідставно нараховано заробітну плату у сумі 826, 91 грн.

Крім цього, вона розпорядилась видати нараховану на підставі табеля обліку використання робочого часу дільничної виборчої комісії № 55 ТВО № 123 з виборів Президента України за грудень 2009 року заробітну плату ОСОБА_2 у сумі 186,5 грн. секретарю вказаної дільничної виборчої комісії ОСОБА_3 У січні 2010р. нараховану на підставі табеля обліку використання робочого часу дільничної виборчої комісії № 55 ТВО № 123 з виборів Президента України за січень 2010 р. заробітну плату ОСОБА_2 в сумі 640, 5 грн. отримала самостійно та передала секретарю вказаної дільничної виборчої комісії ОСОБА_3, яка

не мала права на отримання вказаних бюджетних коштів, як член виборчої комісії, що виконує свої повноваження на платній основі.

У вчиненому щиро розкаялась та просить суворо не карати.

Крім повного визнання підсудною ОСОБА_4 своєї вини, її винуватість у вчинені злочинів повністю і обєктивно стверджується зібраними в ході досудового слідства доказами, які зазначені в обвинувальному висновку. Фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами не оспорювались в судовому засіданні ні підсудною, ні іншими учасниками судового розгляду.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість підсудної ОСОБА_4 у вчиненому злочині повністю та обєктивно доведена і дії підсудної вірно кваліфіковані за ч.І ст. 366 КК України за ознакою службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих' відомостей та за ст. 191 ч.2 КК України, так як своїми умисними діями вчинила розтрату чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Призначаючи підсудній ОСОБА_4 міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, особу виної, яка позитивно характеризуються, щире каяття, що є обставиною, що помякшують покарання, наявність на утриманні у підсудної неповнолітніх дітей, обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає, вважає, що міру покарання, слід обрати в межах санкції статті, за дякою кваліфіковано злочин.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КОК У країни, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. І ст. 366, ч.2 ст. 191 КК України та призначити покарання:

за ст.366 ч.І КК України у виді штрафу в розмірі ЗО неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (пятсот десять гривень) в доход держави;

заст. 191 ч.2 КК України - І рік позбавлення волі з позбавленням права обіймати керівні посади, повязані з виконанням адміністративно господарських організаційно-розпорядчих функцій, строком на 1 (один) рік.

У відповідності до ст. 70 КК України шляхом повного складання, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі із сплатою штрафу в сумі 510 гри. з позбавлення права обіймати керівні посади, повязані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, строком на 1 (один) рік-

На підставі ст. 75 КК України засуджену звільнити від відбування покарання пов»язане з позбавленням волі з випробуванням, якщо вона протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати засуджену не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчоїсистеми, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про заміну місця проживання, роботи.

Раніше обраний засудженій запобіжний захід - підписку про невиїзд - залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

За проведення судової експертизи № 678 від 27 вересня 2010 року стягнути з засудженої ОСОБА_4 912 ( дев»ятсот дванадцять) грн. 71 коп. в користь НДЕКЦ при ГУ МВС України у Львівській області. ( а.с. 106-118)

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення через Золочівський райсуд Львівської області.

Суддя