Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 1-142/10
Провадження № -
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2010 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді Лешко С.М.

з секретарем Янковою Ю.Д.

з участю прокурора Палій Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Коростені кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, з неповною-середньою освітою

не працюючого, одруженого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, та

зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

Житомирської області, в силу ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.187 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

01 листопада 2009 року близько 16-ої годині, ОСОБА_1, знаходячись в підїзді будинку № 41-а, що по вул.Грушевського в м.Коростені, та маючи намір на заволодіння чужим майном, вчинив напад на ОСОБА_2, із застосуванням насильства небезпечного для життя та здоровя потерпілої. ОСОБА_1 притулив до голови ОСОБА_2 електрошокер та увімкнув його, внаслідок чого останню вдарило електрострумом і вона впала, а дії підсудного сприйняла, як реальну загрозу для свого життя та здоровя. В цей час ОСОБА_1 наніс декілька ударів електрошокером по обличчю потерпілої, заподіявши їй тілесні ушкодження у вигляді рани в лівій надбрівній ділянці та синця на обох повіках лівого ока, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоровя. Після цього ОСОБА_1 відкрито заволодів майном, яке належить ОСОБА_2, а саме: мобільним телефоном марки «Soni Ericsson W200i» IMEI: 03762, вартістю 650 гривень, в середині якого знаходилась сім-карта оператора мобільного звязку «Київстар», вартістю 25 гривень, грошовими коштами в сумі 1250 гривень, сумкою із шкірозамінника, вартістю 150 гривень, гаманцем, вартістю 100 гривень, трьома металевими ключами, вартістю 15 гривень за ключ, на суму 45 гривень, трьома металевими ключами від замків дверей квартири, вартістю 7 гривень кожний на суму 21 гривня, двома зошитами вартістю 2,5 гривні кожний на суму 5 гривень, двома касовими ордерами, які вартості не мають, а всього підсудний відкрито заволодів чужим майном на загальну суму 2246 гривень і з місця події зник.

Допитаний в судовому засіданні по суті пред'явленого обвинувачення підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і пояснив, що в обвинувальному висновку все викладено повно і правильно і нічого іншого він додати не може. Він дійсно вчинив злочин при обставинах, що викладені в обвинуваченні. У вчиненому щиро розкаюється і запевняє, що інших злочинів вчиняти не буде.

Також винність підсудного стверджується зібраними по справі письмовими доказами.

Враховуючи повне визнання своєї вини підсудним, відсутність сумнівів у добровільності та істинності його позиції та правильне розуміння ним змісту ст.299 КПК України, суд, керуючись вказаним законом, інші докази по справі не досліджує.

За таких обставин суд приходить до висновку, що винність підсудного ОСОБА_1 у нападі з метою заволодіння чужим майном (розбій), поєднаному з насильством, небезпечним для життя та здоровя особи, яка зазнала нападу, повністю доведена і його дії вірно кваліфіковані за ст.187 ч.1 КК України.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує тяжкість вчиненого злочину.

ОСОБА_1 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але вважається несудимим, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, за місцем його проживання скарг на його поведінку не надходило. Дружина ОСОБА_3 перебуває у стані вагітності і потребує стаціонарного лікування.

Обтяжуючих покарання підсудного обставин судом не встановлено.

Пом'якшуючими покарання підсудного обставинами суд визнає щире каяття, сприяння розкриттю злочину та часткове відшкодування заподіяної шкоди.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства і міру покарання йому слід обрати не пов'язану з позбавленням волі, з застосуванням ст.75 КК України.

Цивільний позов, який потерпіла зменшила в судовому засіданні на суму відшкодованої їй шкоди і який повністю визнаний підсудним, підлягає задоволенню на суму 13978грн. Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.187 ч.1 КК України і обрати йому покарання у виді пяти років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на три роки, якщо протягом цього часу він не вчинить нового злочину, буде повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання і роботи і періодично зявлятись для реєстрації.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу змінити з взяття під варту на підписку про невиїзд і звільнити з-під варти в залі суду.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 178грн. матеріальної і 13800грн. моральної шкоди, а всього 13978 (тринадцять тисяч дівятсот сімдесят вісім) гривень.

Речові докази, що передані потерпілій залишити їй, квітанцію залишити при матеріалах кримінальної справи.

Вирок може бути оскаржений в Житомирський апеляційний суд через Коростенський міськрайонний суд протягом 15 діб з дня його проголошення.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_4