Галицький районний суд Івано-Франківської області
Справа № 1-102/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2010 року Галицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді: ВИЛКИ С.С.

секретаря ЗУБАРЄВА Р.Ю.

з участю прокурора ГОЛОВАШКІНА В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі справу про обвинувачення

ОСОБА_1, 18.09Л987року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 айону, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, тимчасово не працюючого, військовозобовязаного, в минулому не судимого,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_6, не одруженого, тимчасово не працюючого, в минулому не судимого,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, жителя ІНФОРМАЦІЯ_9, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_10, одруженого, тимчасово не працюючого, згідно ст..89 КК України в минулому не судимого, всіх троїх за ч.2ст.185 України, -

встановив:

ОСОБА_4 разом із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вчинили таємне викраденню чужого майна ( крадіжку ) за попередньою змовою групою осіб при таких обставинах.

31.03.2010 року в період зі8 до 19 годин ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 ОСОБА_3 знаходячись біля продуктового магазину «Явір», що на вулиці Б.Хмельницького в місті Бурштині Галицького району Івано-Франківської області допомагали ОСОБА_5Р на його прохання штовхати його мотоблок, щоб завести його. В це/: час коли ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 розмовляли з ОСОБА_5, тобто відволікали йогс увагу, ОСОБА_3 таємно викрав із причепа цього мотоблока бензопилу іноземного виробництва вартістю 900 грн. В подальшому цю бензопилу ОСОБА_1 забрав собі, а ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за це дав по 150 грн. кожному.

Підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 свою вину визнали повністю, у вчиненому розкаялися і пояснили, що більше ніколи такого робити не будуть. Просили суворо їх не карати. Потерпілому повністю збитки вони відшкодували.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено лише допитом підсудних.

Крім повного визнання своєї вини підсудними, їх винність повністю доведена зібраними по справі під час проведення досудового слідства доказами, які вони не оспорюють і вважають їх дослідження недоцільним.

Оцінюючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає , що винність ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в крадіжці чужого майна за попередньою змовою групою осіб доведена повністю , їхні дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України.

При обранні покарання підсудним суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ними злочину та їхні особи.

До помякшуючих вину всіх підсудних обставин справи суд відносить те , що вони повністю визнали свою вину і у вчиненому чистосердечно розкаялися ,що потерпілому повністю відшкодовано збитки і він не настоює на суворому їх покаранні .

При таких обставинах суд приходить до висновку, що виправлення всіх підсудних можливе без відбування призначеного їм покарання.

Керуючись ст.ст. 323 , 324 КПК України, -

засудив:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 визнати винними за ч.2 ст.185 КК України та покарати кожного із них позбавленням волі на строк 2 роки.

Згідно ст.75 КК України ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 від відбуванняданого покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Згідно ст..76 КК України ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 JI.I. зобовязати не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично зявлятися для реєстрації в органикримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженим ОСОБА_1 JI.I., ОСОБА_2, ОСОБА_3 залишити без зміни - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської областіпротягом 15 діб після проголошення, а засудженим ОСОБА_6 в цей же строк з часу отримання ним копії вироку через Галицький районний суд.

Суддя: ОСОБА_7