НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 182/4605/15-к
Провадження № 1-кп/0182/592/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.11.2015 року м. Нікополь

Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002128 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Апотити Мураманської області Російської Федерації, громадянину Російської Федерації, не працюючому, не одруженому, освіта середня, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому,

за ст.. 198 КК України

за участю

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 02.06.2015 року приблизно о 23.00 год. маючи умисел на заздалегідь не обіцяне отримання та збут майна завідомо одержаного злочинним шляхом за відсутністю ознак легалізації (відмивання) доходів, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, завідомо знаючи про те, що обойма від каналізаційного люку одержана злочинним шляхом ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , отримав від останніх вказане майно, яке було здобуте внаслідок таємного викрадення та яке належить КП «НВУВКГ`НМР. Після чого зберігав його в середині нелегального пункту прийому металобрухту в приміщенні гаражу № НОМЕР_1 , який розташований у дворі будинку АДРЕСА_3 до 02 годин 55 хвилин 23 червня 2015 року, а саме до часу виявлення та вилучення працівниками Нікопольського МВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області.

Крім того, ОСОБА_6 05.06.2015 року приблизно о 23.00 год. маючи умисел на заздалегідь не обіцяне отримання та збут майна завідомо одержаного злочинним шляхом за відсутністю ознак легалізації (відмивання) доходів, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, завідомо знаючи про те, що три обойми від каналізаційних люків одержані злочинним шляхом ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , отримав від останніх вказане майно, яке було здобуте внаслідок таємного викрадення та яке належить КП «НВУВКГ`НМР. Після чого зберігав його в середині нелегального пункту прийому металобрухту в приміщенні гаражу № НОМЕР_1 , який розташований у дворі будинку АДРЕСА_3 до 02 годин 55 хвилин 23 червня 2015 року, а саме до часу виявлення та вилучення працівниками Нікопольського МВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області.

Крім того, ОСОБА_6 11.06.2015 року приблизно о 23.00 год. маючи умисел на заздалегідь не обіцяне отримання та збут майна завідомо одержаного злочинним шляхом за відсутністю ознак легалізації (відмивання) доходів, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, завідомо знаючи про те, що три обойми від каналізаційних люків одержані злочинним шляхом ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , отримав від останніх вказане майно, яке було здобуте внаслідок таємного викрадення та яке належить КП «НВУВКГ`НМР. Після чого зберігав його в середині нелегального пункту прийому металобрухту в приміщенні гаражу № НОМЕР_1 , який розташований у дворі будинку АДРЕСА_3 до 02 годин 55 хвилин 23 червня 2015 року, а саме до часу виявлення та вилучення працівниками Нікопольського МВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області.

Крім того, ОСОБА_6 12.06.2015 року приблизно о 00.05 год. маючи умисел на заздалегідь не обіцяне отримання та збут майна завідомо одержаного злочинним шляхом за відсутністю ознак легалізації (відмивання) доходів, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, завідомо знаючи про те, що дві обойми від каналізаційних люків одержані злочинним шляхом ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , отримав від останніх вказане майно, яке було здобуте внаслідок таємного викрадення та яке належит КП «НВУВКГ`НМР. Після чого зберігав його в середині нелегального пункту прийому металобрухту в приміщенні гаражу № НОМЕР_1 , який розташований у дворі будинку АДРЕСА_3 до 02 годин 55 хвилин 23 червня 2015 року, а саме до часу виявлення та вилучення працівниками Нікопольського МВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області.

Крім того, ОСОБА_6 14.06.2015 року приблизно о 23.00 год. маючи умисел на заздалегідь не обіцяне отримання та збут майна завідомо одержаного злочинним шляхом за відсутністю ознак легалізації (відмивання) доходів, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, завідомо знаючи про те, що дві обойми від каналізаційних люків одержані злочинним шляхом ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , отримав від останніх вказане майно, яке було здобуте внаслідок таємного викрадення та яке належить КП «НВУВКГ`НМР. Після чого зберігав його в середині нелегального пункту прийому металобрухту в приміщенні гаражу № НОМЕР_1 , який розташований у дворі будинку АДРЕСА_3 до 02 годин 55 хвилин 23 червня 2015 року, а саме до часу виявлення та вилучення працівниками Нікопольського МВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області.

Крім того, ОСОБА_6 16.06.2015 року приблизно о 23.00 год. маючи умисел на заздалегідь не обіцяне отримання та збут майна завідомо одержаного злочинним шляхом за відсутністю ознак легалізації (відмивання) доходів, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, завідомо знаючи про те, що обойма від каналізаційного люка одержана злочинним шляхом ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , отримав від останніх вказане майно, яке було здобуте внаслідок таємного викрадення та яке належить КП «НВУВКГ`НМР. Після чого зберігав його в середині нелегального пункту прийому металобрухту в приміщенні гаражу № НОМЕР_1 , який розташований у дворі будинку АДРЕСА_3 до 02 годин 55 хвилин 23 червня 2015 року, а саме до часу виявлення та вилучення працівниками Нікопольського МВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області.

Крім того, ОСОБА_6 19.06.2015 року приблизно о 23.00 год. маючи умисел на заздалегідь не обіцяне отримання та збут майна завідомо одержаного злочинним шляхом за відсутністю ознак легалізації (відмивання) доходів, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, завідомо знаючи про те, що три обойми від каналізаційних люків одержані злочинним шляхом ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , отримав від останніх вказане майно, яке було здобуте внаслідок таємного викрадення та яке належить КП «НВУВКГ`НМР. Після чого зберігав його в середині нелегального пункту прийому металобрухту в приміщенні гаражу № НОМЕР_1 , який розташований у дворі будинку АДРЕСА_3 до 02 годин 55 хвилин 23 червня 2015 року, а саме до часу виявлення та вилучення працівниками Нікопольського МВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області.

Крім того, ОСОБА_6 21.06.2015 року приблизно о 23.00 год. маючи умисел на заздалегідь не обіцяне отримання та збут майна завідомо одержаного злочинним шляхом за відсутністю ознак легалізації (відмивання) доходів, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, завідомо знаючи про те, що дві обойми від каналізаційних люків одержані злочинним шляхом ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , отримав від останніх вказане майно, яке було здобуте внаслідок таємного викрадення та яке належить КП «НВУВКГ`НМР. Після чого зберігав його в середині нелегального пункту прийому металобрухту в приміщенні гаражу № НОМЕР_1 , який розташований у дворі будинку АДРЕСА_3 до 02 годин 55 хвилин 23 червня 2015 року, а саме до часу виявлення та вилучення працівниками Нікопольського МВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області.

Цими умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.198 КК України заздалегідь не обіцяне придбання та зберігання майна, завідомо здобутого злочинним шляхом за відсутності ознак легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом.

Під час досудового розслідування, 30 червня 2015р. між прокурором Нікопольської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_6 укладено Угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_6 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст. 198 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні.

Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинний понести ОСОБА_6 за ст.. 198 КК України -- у вигляді обмеження волі строком на два роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.

На підставі п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтись на реєстрацію в органи органів кримінально-виконавчої інспекції

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ст.. 198 КК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, а також відсутні умови, що суперечать інтересам суспільства, чи порушують права, свободи та інтереси сторін або інших осіб.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Нікопольської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_6 із призначенням останньому узгодженої сторонами міри покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 373-376, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 30 червня 2015 року про визнання винуватості між прокурором Нікопольської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 198 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді обмеження волі строком на два роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.

На підставі п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду.

Головуючий :