Справа №333/1124/14-к
Провадження №1-кс/333/75/14
УХВАЛА
Іменем України
19 лютого 2014 року слідчий суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Комунарського району м.Запоріжжя ОСОБА_3 , слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, клопотання слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_6 , погоджене із прокурором прокуратури Комунарського району м.Запоріжжя ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000447 та додані до нього матеріали відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Запоріжжя, громадянки України, українки, освіта вища, непрацюючої, пенсіонерки, неодруженої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

24.12.2013 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
19.02.2014 року слідчий СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_6 звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000447 відносно ОСОБА_5 .

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 24.01.2014 року, приблизно о 17-30 годині, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись в торговому залі магазина «Сільпо-107», розташованого за адресою: м.Запоріжжя, вул.Ситова, буд.4, підійшла до м`ясного торгівельного прилавку, де взяла м`ясні вироби, а саме: свинячий окорок, вагою 1,312 кг, вартістю 48,09 гривень, фарш домашній, вагою 0,668 кг, вартістю 18,92 гривень, сосиски «Запоріжсталь», вагою 0,624 кг, вартістю 29,97 гривень, шинку «Запоріжсталь», вагою 0,434 кг, вартістю 36,28 гривень. Після цього, ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою таємного викрадення вищезазначеного майна, відірвала антикрадіжні бірки з м`ясних виробів та залишила їх в приміщені торгівельного залу. Далі ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, таємно поклала м`ясні вироби до власної сумки, чорного кольору, та, не проводячи їх через касу, пройшла за касову зону, але не встигла розпорядитися викраденим майном, оскільки знаходячись біля камер схову була зупинена охоронцями магазину «Сільно-107». В результаті злочинних дій ОСОБА_5 ТОВ «Фоззі-Фуд» було спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 133,26 гривень.

Кримінальне провадження кваліфікується за ознаками ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, який підтримав дане клопотання з підстав, викладених у ньому, підозрювану, яка не заперечувала проти задоволення клопотання, слідчого, доводи прокурора, який підтримав зазначене клопотання, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання та обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Судом було встановлено, що 25.01.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України (кримінальне провадження №0000447).

Клопотання слідчого, погоджене з прокурором прокуратури Комунарського району м.Запоріжжя ОСОБА_3 , оформлене відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження та долучено розпис ОСОБА_5 про вручення їй 19.02.2014 року о 12-15 годині копії клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання, а також копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.

14.02.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно ч.1 ст.177 Кримінального процесуального кодексу України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Згідно ч.2 ст.177 Кримінального процесуального кодексу України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, встановлено, що надані слідчим докази доводять обставини, які свідчать про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, та існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, на які вказує у своєму клопотанні слідчий.

Так, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, на думку слідчого судді, підтверджується, зокрема, заявою представника магазину «Сильпо-107», протоколом огляду місця події, постановою про приєднання предметів до кримінального провадження як речових доказів, протоколом огляду речей, протоколом допиту представника потерпілого, протоколом допиту свідків, протоколом допиту підозрюваної.

При застосуванні запобіжного заходу слідчий суддя оцінює в сукупності такі обставини: міцність соціальних зв`язків підозрюваної в місці проживання неодружена, неповнолітніх дітей немає, пенсіонерка, офіційно не працює, обвинувачується у вчинені злочину середньої тяжкості у період іспитового строку, раніше судима за вчинення корисливого злочину.

Таким чином, враховуючи обставини, перераховані у ст.178 КПК України, а також доведеність слідчим під час розгляду клопотання, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання необхідно задовольнити та застосувати до останньої запобіжний захід особисте зобов`язання.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.3, 176, 177, 178, 179, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором прокуратури Комунарського району м.Запоріжжя ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000447 задовольнити повністю.
Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_5 з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, строком на два місяці, до 19.04.2014 року.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:

1. Прибувати до кабінету слідчого №5 Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області до слідчого ОСОБА_6 , яка здійснює досудове розслідування даного кримінального провадження, з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах о 18-ї годині.

2. Не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження.

3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

4. Не відвідувати магазин «Сільпо-107», що розташований за адресою: м.Запоріжжя, вул.Ситова, буд.4.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1