АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1873/15 Справа № 205/4211/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

УХВАЛА
08 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
Судді - доповідача ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку дистанційного судового провадження клопотання засудженого ОСОБА_6 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 липня 2015 року про відмову в скороченні не відбутої частини покарання, постановлену щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
за участю: прокурора ОСОБА_7
у режимі відеоконференції засудженого - ОСОБА_6
Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 липня 2015 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про скорочення йому на підставі п. «г» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» не відбутої частини покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років, призначеного вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 18 липня 2012 року за ч. 2 ст. 307 КК України.
15 липня 2015 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду.
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 серпня 2015 року засудженому було повернуто скаргу на підставі п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України .
07 вересня 2015 року ОСОБА_6 подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 липня 2015 року та 15 вересня 2015 року повторно подав аналогічне клопотання разом з апеляційною скаргою.
Обґрунтовуючи поважність причин пропуску передбаченого законом строку на апеляційне оскарження ухвали, засуджений в клопотанні зазначає, що він не мав можливості у встановлений законом строк її оскаржити у зв`язку зі станом здоров`я та перебуванням у виправній колонії в камері з несприятливими умовами.
Розглянувши подане клопотання, заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до такого.
Відповідно до п. 2 ч. 2, ч. 3 ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
У відповідності до положень ст. 116 КПК України закон вимагає додержання процесуальних строків, зазначене положення є визначальним і в практиці Європейського Суду з прав людини, якою передбачено вимоги про юридичну визначеність судових рішень, складовою якої є обов`язковість судових рішень, які вступили в законну силу і дотримання учасниками судового провадження процесуальних строків.
Згідно ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Із матеріалів провадження вбачається, що ухвала Ленінського районного суду міста Дніпропетровська постановлена 03 липня 2015 року. В судовому засіданні, у день постановлення ухвали, безпосередньо приймав участь засуджений ОСОБА_6 . Всім присутнім в залі судового засідання було оголошено зазначену ухвалу, роз`яснено порядок та строки її оскарження. Копія оспорюваної ухвали була вручена засудженому 13 липня 2015 року, про що свідчать його розписка та дата відповідного штампу Дніпропетровської виправної колонії № 89.
З урахуванням вищевикладеного та з метою забезпечення права ОСОБА_6 на доступ до правосуддя, колегія суддів вважає можливим поновити засудженому строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 03 липня 2015 року, визнавши причини пропуску встановленого законом строку поважними.
Керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів, -
Клопотання засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити засудженому ОСОБА_6 пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 липня 2015 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області:
___________________ _____________________ _____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4