overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
612/788/15-к
У Х В А Л А
03 грудня 2015 року смт. Близнюки
Близнюківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0002540 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, українця, не працюючого, військово не зобов`язаного, не одруженого, зі середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого та такого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
Дане кримінальне провадження підсудне Близнюківському районному суду Харківської області.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню проведене у строки та у відповідності до вимог КПК України. Клопотань від учасників процесу не надходило.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався. Клопотання щодо обрання запобіжного заходу прокурором не заявлено.
Враховуючи викладене, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та потерпілої щодо можливості призначення справи до розгляду, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати суддею одноособово за участю прокурора, потерпілої, обвинуваченого з викликом свідків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 316, 369, 372 КПК України, суд
у х в а л и в:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у залі судових засідань Близнюківського районного суду Харківської області на 15 годину 00 хвилин 07 грудня 2015 року.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження та свідків.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
01 грудня 2015 року м. Харків
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України 30 жовтня 2015 року вказані матеріали були передані у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, про дату, час та місце підготовчого судового засідання необхідно повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 626/2284/15-к
Провадження № 1-кс/626/345/2015
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду
26.11.2015 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_2 про відвід старшого слідчого Красноградського РВ УМВС України в Харківській області ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 26.11.2015 року звернулась до суд із заявою про відвід слідчого Красноградського РВ УМВС України в Харківській області ОСОБА_3 .

Підстави для відмови у відкритті провадження за заявою чи для її повернення відсутні.

Керуючись ст.ст.77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про відвід старшого слідчого Красноградського РВ УМВС України в Харківській області ОСОБА_3 та призначити справу до судового розгляду на 02.12.2015 року на 15год. 00 хв. в приміщенні красноградського районного суду Харківської області.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Слідчий судя ОСОБА_1
Справа № 714/1028/15-к
У Х В А Л А

"03" грудня 2015 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

секретар : ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника : ОСОБА_4

законного представника : ОСОБА_5

підозрюваного : ОСОБА_6

інспектора у справах дітей: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Герцаївського суду клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №000275 відносно ОСОБА_6 , який підозрюється у вчинення суспільно небезпечного діяння , передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Герцаївського районного суду знаходиться кримінальне провадження №000275 з клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру щодо відносно ОСОБА_6 , який підозрюється у вчинення суспільно небезпечного діяння , передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, яке надійшло до суду 02.11.2015 р. та призначено ухвалою судді в підготовче судове засідання 04.11.2015 року.

Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, законний представник, захисник висловили думку про можливість призначення у кримінальному провадженні судового розгляду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру та додані до нього документи, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд.

Дане кримінальне провадження підсудне Герцаївському районному суду Чернівецької області, підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або другої статті 284 КПК України не має.

На підставі викладено і керуючись ст.314, 315, 316, 317 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні з клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру щодо ОСОБА_6 , який підозрюється у вчинення суспільно небезпечного діяння , передбаченого ч.1 ст. 185 КК України в приміщенні Герцаївського районного суду Чернівецької області на 11 год. 00 хв. 09 грудня 2015 року.

Судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні.

Про дату та місце проведення судового розгляду повідомити учасників кримінального провадження: прокурора, законного представника, захисника,викликати свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 1-кс-16/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2012 Суддя слідчий Першотравневого районного суду м.Чернівці

ОСОБА_1 І. В.

при секретарі засідання ОСОБА_2

прокурора Солонської Г.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернівці клопотання слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000067 про надання тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали, -

встановив:

Слідчий СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором прокуратури Першотравневого району м. Чернівці ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів посилаючись на те, що у неї перебуває кримінальне провадження за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

В даний час для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, що перебувають у володінні оператора стільникового зв»язку « МТС » регіональна філія якого розташована за адресою : м. Чернівці , площа Соборна, 10.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали документів, що перебувають у володінні мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів, а також про надання дозволу на їх тимчасове вилучення.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 до документів та можливість їх вилучення, а саме: на отримання від оператора стільникового зв»язку « МТС « регіональна філія якого розташована за адресою : м. Чернівці , площа Соборна , 10 роздруківки з інформацією щодо вхідних та вихідних дзвінків , а також СМС- повідомлень мобільного телефону «Samsung C6712 Duos Noble» IMEL: 48962 з прив»язкою до базових станцій стільникового зв»язку за період часу з 23 листопада 2012 року до моменту отримання оператором зв»язку ухвали слідчого судді

Строк дії цієї ухвали 10 діб з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя слідчий Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 І. В.
Єдиний унікальний номер 725/6429/15-к
Номер провадження 1-кп/725/270/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
03.12.2015 року м. Чернівці
Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000083 від 11.08.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
02.12.2015 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшли матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України разом із угодою про визнання винуватості.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами обвинувального акту, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.31,134,314 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Справу за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000083 від 11.08.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України - призначити до підготовчого судового засідання на 12 год. 00 хв. 11 грудня 2015 року у залі судових засідань Першотравневого районного суду м. Чернівці (м. Чернівці, вул. Головна, 105).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
БЕРШАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1-97/11
ПОСТАНОВА

20 квітня 2011 року Бершаадський районний суд Вінницької області

В складі головуючого суддіПолотнянка Ю.П.
при секретаріОСОБА_1
за участі прокурораОСОБА_2

розглянувши у відкритомусудовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ОСОБА_4 по ст. 15,185 ч.3 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 по ст. 15,185 ч.3 КК України підсудна Бершадському районному суду.

Обставин, які тягнуть за собою зупинення чи закриття провадження по справі немає.

Обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами КПК України.

Міра запобіжного заходу і кваліфікація скоєного змін не потребує.

Під час порушення справи і провадження досудового слідства порушень норм КПК України, без усунення яких справ не може бути призначена до судового розгляду, не допущено. По справі зібрано достатньо доказів для розгляду її в судовому засідані.

Керуючись ст.ст. 273,240,241,244,245 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ОСОБА_4 по ст. 15,185 ч.3 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28.04.2011 року на 10:00 в приміщенні Бершадського районного суду .

Викликати в судове засідання осіб, перелічених в списку обвинувального висновку.

Суддя:
Справа № 129/3363/15-к
Провадження по справі № 1-кп/129/271/2015
У Х В А Л А
03.12.2015 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, -

Встановив:

02.12.2015 року до Гайсинського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт від 27.11.2015 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 395 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, з участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України, -

Ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 395 КК України на 21.12.2015 року о 09:30 год. в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 135/1127/15-к
Провадження № 1-кп/135/76/15
УХВАЛА

26.11.2015 року м. Ладижин
Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000110 від 09.06.2015 року, №0000167 від 25.08.2015 року

по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по звинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився в судове засідання, що потягло відкладення розгляду справи. Згідно розписки про отримання повістки, наявної в матеріалах справи був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду.

Про причини неявки в суд обвинувачений не повідомив.

Явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою.

Прокурор вважає доцільним застосувати привід обвинуваченого.

За таких обставин суд вважає необхідним застосувати привід обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Доставити приводом в зал судових засідань Ладижинського міського суду Вінницької області за адресою: вул. Радянська, 13 м. Ладижин, Вінницької області, на 14 год. 00 хв. 02 грудня 2015 року обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання направити Ладижинському ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області.

При неможливості виконати привід письмово повідомити суд про причини невиконання.

Суддя:
Справа № 468/1828/15-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА
03.12.2015 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баштанка подання Баштанського підрозділу КВІ про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Буг Миколаївської області, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 21.05.2014 року Снігурівським районним судом Миколаївської області за ст. 189 ч.2 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільненого з випробуванням з іспитовим строком в 1 року 6 місяців на підставі ст.76 КК України зобов`язаного не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу ОКВС та повідомляти ОКВС про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації в ОКВС,
24.11.2015 року від Баштанського підрозділу кримінальновиконавчої інспекції надійшло подання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Засуджений ОСОБА_5 до суду не з`явився, надавши заяву про розгляд подання у його відсутність, в якій просив звільнити його від призначеного 21.05.2014 року Снігурівським районним судом Миколаївської області покарання у виді 3 років позбавлення волі, в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Вислухавши пояснення представника Баштанського підрозділу кримінальновиконавчої інспекції, який підтримав подання, думку прокурора, який вважав за необхідне звільнити засудженого від призначеного покарання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість подання та можливість його задоволення.
При розгляді подання встановлено, що за час перебування на випробуванні ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання зарекомендував себе позитивно, скарг та заяв у відношенні засудженого до міської ради не надходило. Порядок та умови відбування покарання без позбавлення волі не порушував.
Відповідно до ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
За встановлених в судовому засіданні обставин ОСОБА_5 підлягає звільненню від покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст.537, 539 КПК України,
Звільнити ОСОБА_5 від призначеного за вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області від 21 травня 2014 року покарання у виді 3 років позбавлення волі.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя:
Справа №1-1/11
пров. №1/478/1/2015
П о с т а н о в а
І м е н е м У к р а ї н и
05.10.2015 року Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю : секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Казанка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
В с т а н о в и в:
Постановою суду від 16.11.2004 року у зв`язку з відсутністю підсудного за місцем проживання провадження у справі стосовно ОСОБА_4 зупинено та оголошено його в розшук. Обраний запобіжний захід щодо ОСОБА_4 змінено на тримання під вартою.
14.09.2015 року підсудний ОСОБА_4 був затриманий СКР Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області та 18.09.2015 року доставлений до Миколаївського слідчого ізолятора УДПС України в Миколаївській області для подальшого тримання.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись ст.273 КПК України (в редакції Закону 1960 року), суд
П о с т а н о в и в:
Відновити провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Розгляд справи призначити на 19 жовтня 2015 року на 10 год. 00 хв. з викликом підсудного, потерпілого, свідків та прокурора.
Етапувати підсудного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Миколаївського слідчого ізолятора УДПС України в Миколаївській області до Казанківського районного суду Миколаївської області на 10 год. 00 хв. 19 жовтня 2015 року.
Копію постанови для виконання направити до Миколаївського слідчого ізолятора УДПС України в Миколаївській області, Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області та прокурору Казанківського району для відома.
Суддя
Провадження №1-кп/485/162/15

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2015 року м.Снігурівка
Снігурівський районний суд Миколаївської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: прокурора прокуратури Снігурівського району - ОСОБА_2 ,
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,.
захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
потерпілого - ОСОБА_7 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_8 ,
за розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
встановив:
ОСОБА_3 і ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні повторно за попередньою змовою грабежу по факту відкритого викрадення 29 серпня 2015 року близько 20 години 30 хвилин в м.Снігурівка по вул.Бульварна у потерпілого ОСОБА_7 , щодо якого було застосовано насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров"я, з заподіянням легких тілесних ушкоджень, планшета іноземного виробництва вартістю 3000грн. та грошових коштів у сумі 160грн.
У судове засідання за клопотанням прокурора були викликані свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які за належності повідомлення про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, не з"явилися, про причини неявки не сповістили.
В силу ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про привід.
З урахуванням думки учасників судового провадження, за неможливості з"ясування всіх обставин справи у відсутність свідків обвинувачення, суд рахує необхідним забезпечити їх явку внаслідок застосування приводу.
На підставі викладеного та керуючись ст.131, ч.2 ст.139, ст.ст.140,327 КПК України, суд, -
Судовий розгляд кримінального провадження відкласти на 10 годину 11 грудня 2015 року.
Здійснити привід у судове засідання свідків:
ОСОБА_9 , адреса проживання АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_10 , адреса проживання АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_11 , адреса проживання АДРЕСА_3 .
Копію ухвали про привід свідків направити для виконання до Снігурівського ВП ГУ НП Укарїни в Миколаївській області.
Суддя
Справа № 495/8239/15-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

23.11.2015 м. Білгород - Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, суддя, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадження Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України на 25.11.2015 року о 15.00 годину у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Енгельса, 27, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, зала № 21.

Про час, дату, та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя