Справа № 372/4373/15-к
Провадження № 1-кп-223/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 листопада 2015 року Обухівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження за обвинувальним актом, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001080 від 25.09.2015 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Норильськ, Красноярського краю, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, інваліда 3-ї групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КПК України- раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 25 вересня 2015 року близько 15.00 години, перебуваючи по вул. Каштановій, в м. Обухів Київської області, неподалік Обухівської центральної лікарні, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав без мети збуту, для власного вживання два медичні шприци одноразового використання ємкістю 20 мл. кожен. Один із них був заповнений рідиною темно коричневого кольору, зовні схожий на опій ацетильований, до позначки 16,0 мл. та другий, також був заповнений рідиною темно коричневого кольору, зовні схожий на опій ацетильований, до позначки 19,0 мл., які він в подальшому поклав до своєї нижньої білизни та незаконно зберігав при собі, доки ж того дня, близько 15 години 30 хвилин, вони були виявлені та вилучені працівниками міліції в ході особистого огляду, що відбувався поблизу будинку № 24 по вул. Київській в м. Обухів Київської області.
Згідно із висновком судово-хімічної експертизи № 2-02/1283 від 30.09.2015 року виявлена у ОСОБА_4 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опій ацетильований. Загальна маса опію ацетильваного в рідинах об`ємом 19,0 мл та 16,0 мл в перерахунку на суху речовину становитиь 2,5148 г.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав та показав суду, що 25 вересня 2015 року він поблизу Обухівської центральної районної лікарні по вул. Каштановій, знайшов шприци. Вказану речовину він зберігав для власного вживання без мети збуту. У скоєному щиро розкаюється.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, не мають сумнівів у добровільності позицій, а також роз`яснено про позбавлення права оскаржити вказані обставини в апеляційному порядку.
Відповідно до ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно осіб, яким висунуто обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.
За таких обставин суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України доведена у повному обсязі, а його умисні дії правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу у великих розмірах без мети збуту.
Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, згідно зі ст. 67 КК України суд не вбачає.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд також враховує його вік, сімейні обставини, відношення до вчиненого, відсутність суспільно небезпечних наслідків від вчиненого злочину, посередню характеристику за місцем проживання, інші обставини, що характеризують його особу і вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі з застосуванням статтей 75,76 КК України, оскільки виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним інших злочинів можливе без його ізоляції від суспільства.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуаченого.
Керуючись статтями 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку в один рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або работи; періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчій інспекції.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в розімірі 384 грн. 00 коп. за проведену судово-хімічну експертизу.

Речові докази: поліетиленові пакети з наркотичним засобом загальною вагою 2,5148 г. знищити, диск «СД-Р» залишити в матеріалах провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам процесу.

СуддяОСОБА_1