Справа № 11-11/12 Головуючий у 1 інстанції: Курус Р.І.
Провадження № 11/1390/11/12 Доповідач: Данко Володимир В.
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду

26 вересня 2011 року . Суддя апеляційного суду Львівської області Данко В.В. з участю прокурора Ковальчука Т.О. при попередньому розгляді справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 368, ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23 червня 2010 року,

в с т а н о в и в :

Вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23 червня 2010 року ОСОБА_1 засуджений за засуджений за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 368 КК України на 5 (п"ять) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування строком на 3 (три) роки без конфіскації майна; за ч. 1 ст. 364 КК України на 3 (три) роки обмеження волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування строком на 2 (два) роки; за ч. 1 ст. 366 КК України на 2 (два) роки обмеження волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_1 остаточно визначено 5 (п"ять) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування строком на 3 (три) роки без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування основного покарання, з іспитовим строком 3 (три) роки та покладено обов»язки, передбачені п.2, п.3, п.4 ч. 1 ст. 76 КК України.

На вирок суду прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції подав апеляцію, в якій просить вирок скасувати та постановити новий, яким ОСОБА_1 призначити покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 368 КК України - 6 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування строком на 3 роки з конфіскацією майна, за ч. 1 ст. 364 КК України - 2 роки обмеження волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування строком на 1 рік 6 місяців обмеження волі, за ч. 1 ст. 366 КК України - 1 рік обмеження волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування строком на 1 рік; на підставі ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_1 призначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді 6 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування строком на 3 роки з конфіскацією майна.

За змістом ч.2 ст. 358 КПК України якщо в апеляції ставиться питання про погіршення становища засудженого, апеляційний суд визнає необхідним проведення судового слідства.

Як вбачається з апеляції прокурора, в ній викладене прохання про скасування вироку суду першої інстанції та постановлення нового вироку, яким застосувати щодо ОСОБА_1 більш суворе покарання.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 358 КПК України при попередньому розгляді справи апеляційний суд може розглянути питання про проведення судового слідства та його обсяг.

Заслухавши думку прокурора про проведення судового слідства, вивчивши матеріали справи, доводи апеляції про необхідність постановлення вироку, та призначення ОСОБА_1 більш суворого покарання, вважаю, що для повноти і правильності розгляду справи в апеляційному порядку необхідно провести судове слідство в обсязі допиту засудженого та дослідження питання дотримання судом першої інстанції вимог законодавства при призначенні покарання.

Керуючись ст.ст. 357, 358 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Провести в справі про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 368, ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України судове слідство в обсязі допиту засудженого ОСОБА_1 та дослідження питання дотримання судом першої інстанції вимог законодавства при призначенні йому покарання.

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні про час розгляду справи повідомити учасників у справі.

Суддя: В.В. Данко