Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 439/949/15-к
ВИРОК
іменем України
05 листопада 2015 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5

законного представника

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Суховоля Бродівського району, українця, громадянина України, не одруженого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє 04.04.2011 р. за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.2ст. 15-ч. 2ст. 185, ч. 1 ст. 122 КК України до 5 років і 6 місяців позбавлення волі, ухвалою Сихівського районного суду м. Львова на підставі ст. 82 КК України замінено невідбуту частину покарання більш м?яким покаранням - виправними роботами строком 2 роки 04 місяці 23 дні із відрахуванням 20% із заробітку в дохід держави (покарання не відбуте),
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:
12 червня 2015 року близько 15.00 год., біля ставка, у центральній частині с. Голосковичі Бродівського району, ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин умисно завдав неповнолітньому ОСОБА_5 , 2004 року народження, удар дерев`яною палицею по лівому стегні, заподіявши останньому синець , на лівому стегні, що згідно до висновку судово-медичної експертизи №97 від 16.06.2015 року відноситься до легкого тілесного ушкодження.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями спричинив ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочинному діянні визнав повністю та пояснив, що дійсно 12 червня 2015 року близько 15.00 год., біля ставка, в с. Голосковичі Бродівського району, він їхав до Проховника Василя велосипедом. Проїжджаючи повз озеро він побачив ОСОБА_7 , і який сказав йому щось у грубій формі. За це він взяв дерев?яного прута та наніс два удари по сідницях ОСОБА_8 . Про вчинене шкодує. Просить вибачення у неповнолітнього ОСОБА_8 .

Згідно положення ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки такі ніким не оспорюються. Проти цього учасники судового провадження будь-яких заперечень не висловили. При цьому судом з?ясовано в учасників судового провадження, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, а також у добровільності їх позиції. Судом роз?яснено учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки він умисно, своїми діями заподіяв малолітньому ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження.

При визначенні виду і розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом?якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, за вчинене готовий понести покарання.

Вказані обставини визнаються судом як такі, що пом`якшують покарання обвинуваченого.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого, є вчинення ним злочину щодо малолітнього та рецидив злочину.

При визначенні виду і розміру покарання обвинуваченому за вчинений злочин, суд, беручи до уваги обставини, що пом?якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, враховуючи особу обвинуваченого, враховуючи тяжкість вчиненого, та позицію потерпілого та його законного представника, які вважають, що ОСОБА_4 повинен понести покарання за вчинене, приходить до висновку про можливість призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України, у виді штрафу.

Відповідно до ст. 71 КК України, до покарання визначеного за даним вироком необхідно приєднати невідбуту частину покарання за вироком Бродівського районного суду Львівської області від 04.04.2011р., згідно якого ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.2ст. 15-ч. 2ст. 185, ч. 1 ст. 122 КК України та призначено покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі, яке ухвалою Сихівскього районного суду м. Львова від 29.04.2014р. замінено на більш м?яке - виправними роботами на строк 02 роки 04 місяці 23 дні з відрахуванням в дохід держави 20% заробітку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Бродівського районного суду Львівської області від 04.04.2011р., згідно якого ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.2ст. 15-ч. 2ст. 185, ч. 1 ст. 122 КК України та призначено покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі, яке ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 29.04.2014р. замінено на більш м?яке - виправними роботами на строк 02 роки 04 місяці 23 дні з відрахуванням в дохід держави 20% заробітку.

Відповідно до ч. 3 ст. 70 КК України, покарання за даним вироком у виді штрафу виконувати самостійно.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

05.11.2015
Суддя ОСОБА_1