Справа № 402/1066/14-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей

31.07.2014 року м. Ульяновка

Слідчий суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 < По батькові >. , розглянувши за участю слідчого СВ Ульяновського РВ УМВС України ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2 його клопотання про тимчасовий доступ до речей,

ВСТАНОВИВ:

14.07.2014 року слідчий СВ Ульяновського РВ УМВС України в Кіровоградській області ст. лейтенант міліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Самсунг Гелексі 2» імеі № НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 .
На обґрунтування клопотання навів такі доводи:
22.07.2013 року до чергової частини Ульяновського РВ УМВС України в Кіровоградської області надійшла письмова заява ОСОБА_5 , 1994 р.н., жит. АДРЕСА_2 , про те, що 21.07.2014 року невідома особа викрала зі столика у барі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_3 його мобільний телефон марки «Самсунг Гелексі 2» імеі № НОМЕР_1 .
За даним фактом було розпочато досудове розслідування № 0000769 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
На даний час проведеними слідчо-розшуковими діями встановлено що вказаний мобільний телефон марки «Самсунг Гелексі 2» імеі № НОМЕР_1 знаходиться у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 . Допитана в якості свідка ОСОБА_4 підтвердила той факт що в неї знаходиться вказаний мобільний телефон однак відмовилася добровільно видати даний телефон працівникам міліції.
Враховуючи, що мобільний телефон марки «Самсунг Гелексі 2» імеі № НОМЕР_1 по справі має доказове значення та в ході досудового розслідування виникла необхідність у здійснені виїмки вказаного мобільного телефону. Оскільки по справі виникла потреба у проведенні із вказаним мобільним телефоном слідчих дій, зокрема: зокрема проведення його огляду, проведення товарознавчої оцінки вказаного телефону та визнання його речовим доказом по кримінальному провадженню.
Приймаючи до уваги те, що в ході розслідування кримінального провадення встановлено місцезнаходження мобільного телефону марки «Самсунг Гелексі 2» імеі № НОМЕР_1 у слідства виникли перешкоди у доступі до нього.
Слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Самсунг Гелексі 2» імеі № НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовує необхідністю проведення з ним слідчих дій, зокрема з метою відшукання доказів кримінального правопорушення.
Слідчий підтримав клопотання з мотивів у ньому наведених.
Судом досліджені матеріали, якими обґрунтоване клопотання:
1) витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000769 від 22.07.2013 року;
2) Копія протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 ;
3) копія протоколу ОМП від 22.07.2013 року за адресою

АДРЕСА_3 ) протокол допиту свідка ОСОБА_4 .

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали, додані до клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Встановлені дані дають достатні підстави вважати, що вказаний мобільний телефону марки «Самсунг Гелексі 2» може бути речовим доказом по справі і тимчасовий доступ до ноьго має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 163,164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
1. Надати тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Самсунг Гелексі 2» імеі № НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 .
2. Розглянути дане клопотання за відсутності володільця ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 .
Встановити строк дії цієї ухвали до 30.08.2014 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Ульяновського
районного суду ОСОБА_1