overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала

іменем україни

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_5
суддів:ОСОБА_6 ОСОБА_7
розглянувши в судовому засіданні 14 вересня 2015 року в м. Києві касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Сокальського районного суду Львівської області від 6 червня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 16 липня 2014 року,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_4 звернувся до суду з касаційною скаргою, датованою 28 липня 2015 року, у якій ставить питання про перевірку судових рішень у касаційному порядку.

Крім того, ОСОБА_4 у касаційній скарзі ставить питання про поновлення йому строку касаційного оскарження судових рішень.

Перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

Як убачається, ОСОБА_4 подав касаційну скаргу із пропуском строку касаційного оскарження судових рішень, належним чином не мотивувавши причину пропуску відповідного строку.

За таких обставин, у суду касаційної інстанції відсутні підстави вважати, що ОСОБА_4 було пропущено строк касаційного оскарження судових рішень з поважних причин, а з касаційної скарги не вбачається підстав для поновлення такого строку.

У зв'язку із викладеним, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7
Ухвала

іменем України

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_5
суддів:ОСОБА_6, ОСОБА_7
розглянувши в судовому засіданні 9 вересня 2015 року в м. Києві касаційну скаргу прокурора на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 21 травня 2015 року щодо ОСОБА_4,

в с т а н о в и л а :

Прокурор у своїй скарзі порушує питання про перегляд вказаного судового рішення у касаційному порядку.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що скаргу слід залишити без руху з наступних підстав.

Прокурор у касаційній скарзі просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції та призначити новий розгляд у суді першої інстанції зі стадії підготовчого провадження, чим допускає протиріччя при обґрунтуванні касаційної скарги.

За таких обставин, прокурором не зазначено конкретне прохання особи, що її подає, з урахуванням того, які рішення суд приймає за результатом касаційного розгляду, відповідно до положень ст. 436 КПК України.

Враховуючи викладене, суд касаційної інстанції вважає, що касаційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу прокурора на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 21 травня 2015 року щодо ОСОБА_4 залишити без руху, надавши п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7
Ухвала

іменем україни

04 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_2,

суддів: ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 10 квітня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 23 липня 2015 року,

встановила:

Касаційну скаргу подано в строк, за формою та змістом вона відповідає вимогам ст. 427 КПК.

Підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті касаційного провадження немає.

Керуючись ч. 5 ст. 428 КПК, колегія суддів

ухвалила:

Відкрити касаційне провадження у кримінальному провадженні за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 10 квітня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 23 липня 2015 року,

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Ухвала

04 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_2, розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 10 квітня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 23 липня 2015 року,

встановив:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 вересня 2015 року відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою.

Згідно зі ст. 430 КПК матеріали кримінального провадження підлягають витребуванню, а копії ухвали про відкриття касаційного провадження слід надіслати учасникам судового провадження разом із копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК,

ухвалив:

Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області кримінальне провадження № 127/23443/13-к.

Копію касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам судового провадження, роз'яснити їм їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя ОСОБА_2
№ 5-5262ск15
У х в а л а

про витребування матеріалів кримінального провадження

14 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1, розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Апеляційного суду Херсонської області від 4 червня 2015 року щодо нього,

в с т а н о в и в :

При поданні скарги дотримано вимоги ст. ст. 425- 427 КПК України.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 вересня 2015 року за касаційною скаргою засудженого відкрито касаційне провадження.

Керуючись ст. 430 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Витребувати з Білозерського районного суду Херсонської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2

Копії касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 12 жовтня 2015 року.

С у д д я ОСОБА_1
Ухвала іменем україни 14 вересня 2015 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Головуючого судді ОСОБА_4.,

суддів ОСОБА_5., ОСОБА_6,

розглянувши касаційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_7 на вирок Апеляційного суду Полтавської області від

20 липня 2015 року щодо ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И Л А:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга представника потерпілого ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_8.

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 426 КПК України, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. ч. 1, 5 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_7 на вирок Апеляційного суду Полтавської області від 20 липня 2015 року щодо ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6
Справа № 1-168/10
П О С Т А Н О В А

"08" листопада 2010 р.

Я, суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В.М., з участю прокурора Зелениця Б.В. розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ст.395 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Літинському районному суду.

Досудове слідство по ній проведено з додержанням норм КПК України.

Обвинувальний висновок складений у відповідності зі ст.223 КПК України.

Підстав для закриття справи або її зупинення не має.

Для змінення кваліфікації чи вибраного по відношенню обвинуваченого міри запобіжного заходу у вигляді підписка про невиїзд підстав не має.

В судове засідання підлягають виклику: підсудній, свідки згідно із списком обвинувального висновку.

Керуючись ст.237,240,241,244,245,253 КПК України суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу прийняти до провадження Літинського районного суду.

Призначити до судового розгляду справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ст.395 КК України.

Судовий розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні в приміщені Літинського районного суду на 10-00 годин 18 листопада 2010 року з участю прокурора .

В судове засідання викликати підсудного, свідків згідно із списком обвинувального висновку.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 А, В. залишити попередній - підписка про невиїзд.

Суддя: Желіховський В. М.,
Літинський районний суд Вінницької області
ПОСТАНОВА

03 травня 2010 року Літинський районний суд Вінницької області

в складі; судді Кащука А.С.

при секретарі Поляруш Г.А.

з участю прокурора Нікітчин Р.О.

розглянувши у відкритому засіданні подання старшого слідчого СВ Літинського рв ГУМВС України в Вінницькій області майора міліції. Ткачук І.Г. про надання дозволу на проведення обшуку ,-

ВСТАНОВИВ:

30.04.2010 року, приблизно о 20 годині, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, спільно й за попередньою змовою з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 © АДРЕСА_1, за 300 гривень, незаконно збули громадянину «К», під вигаданим прізвищем ОСОБА_5, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною вагою 8,07 грам, якому було доручено проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу в громадянина ОСОБА_2

В ході досудоаого слідства встановлено, що до скоєного злочину може бути причетний ОСОБА_6, який проживає за адресою АДРЕСА_2, по місцю проживання якого можуть зберігатись наркотичні засоби

Згідно ст.177 КПК України обшук проводиться у тих випадках, коли с достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети, які мають значення для встановлення істини в справі, знаходяться у певному приміщенні або місці, чи в будь-якої особи.

Вивчивнм матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

На підставі віще викладеного , керуючись ст.177 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовільнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в квартирі, де проживає ОСОБА_6, за адресою: АДРЕСА_2. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Літинський районний суд Вінницької області
ПОСТАНОВА

07 травня 2010 року

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: судді Кащука А.С,

при секретарі Поляруш Г.А.

з участю прокурора Нікітчин Р.О.

розглянувши у відкритому засіданні подання старшого слідчого СВ Літинського Р8 ГУМВС України в Вінницькій області майора міліції Ткачук І.Г. про надання дозволу на проведення обшуку , -

ВСТАНОВИВ:

3.05.2010 року, приблизно о 10 годині, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в АДРЕСА_1, продав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, у великих розмірах.

До вчиненого злочину причетний ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживав за адресою: АДРЕСА_2, де на даний час проживає ОСОБА_5.

По місцю проживання ОСОБА_5, можуть незаконно зберігатися наркотичні засоби та цінності, здобуті злочинним шляхом.

Згідно ст.177 КПК України обшук проводиться у тих випадках, коїш с достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети, які мають значення для встановлення істини в справі, знаходяться у певному приміщенні або місці, чи в будь-якої особи.

Вивчивші матеріали кримінальної справи, заслухавші думку прокурора, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.177 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовільнити.

Дати дозвіл на проведення обшуку в домогосподарстві за адресою АДРЕСА_2 де проживає ОСОБА_5.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-5/13
Провадження №:1-в/138/196/15

ПОСТАНОВА

11 вересня 2015 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , під час підготовки до розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про повернення коштів в сумі 1100 доларів США та цінного пакета,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду знаходиться зазначена вище клопотання.

Засуджений ОСОБА_2 знаходиться в УВП (СІЗО) № 1.

Згідно ст.85-3 КПК України (1960 року) з обгрунтованих підстав слідча чи процесуальна дія за участю її учасників може здійснюватися шляхом проведення відеоконференції, яка проводиться на підставі доручення суду.

З метою оперативного розгляду справи, суд, вважає за необхідне провести судове засідання, яке відбудеться 11 вересня 2015 року о 16 год. 30 хв. в режимі відеоконферензвязку з приміщення УВП (СІЗО) № 1 (м. Вінниця, вул. Островського, 2).

Керуючись ст.85-3 КПК України (1960),

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання по розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про повернення коштів в сумі 1100 доларів США та цінного пакета провести в режимі відеоконференції з приміщення УВП (СІЗО) № 1 ( вул. Островського, 2, м. Вінниця) о 16.30 год. 11.09.2015.

Відповідальним особам УВП (СІЗО) № 1 організувати виконання доручення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 142/1205/15-к
1-кс/142/123/15
"10" вересня 2015 р.
Слідчий суддя Піщанського районного суду ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
представника ВК № 59 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка в приміщенні суду, клопотання в.о. начальника виправної колонії № 59 про обернення у дохід держави заборонених предметів.

Начальник виправної колонії № 59, звернувся до суду з клопотанням про обернення у дохід держави заборонених предметів, обґрунтувавши його наступним.
13.08.2015 рокув 11 годин 30 хвилин під час вибіркового олбшуку на відділенні СПС №3, було проведено не повний особистий обшук засудженому бригади № НОМЕР_1 ОСОБА_5 , в результаті проведеного йому обшуку було виявлено та вилучено в спідній білизні мобільний телефон марки "Флай" SL 100 сірого кольору із чорною вставкою без акумуляторної батареї, ІМЕІ НОМЕР_2 .
Дані заборонені до використання засудженими предмети, були вилучені та здані на зберігання на склад установи.
Указане дає підстави вважати вилучене майно безхазяйним та обернення його на користь держави.
Керуючись ст.102, 107 КВК ст. 537, 539 КПК України, суд -
Клопотання в.о. начальника Піщанської ВК-59 про обернення на користь держави предметів обіг яких в установах для відбування покарання заборонено, задовольнити.
Обернути на користь держави мобільний телефон: "Флай" SL 100 сірого кольору із чорною вставкою без акумуляторної батареї, ІМЕІ НОМЕР_2 .
Даний предмет зберігається на складі установи Піщанська ВК-59.
Ухвала може бути оскаржена апеляційному суду Вінницької області в 7 денний термін від дня її проголошення.

Слідчий суддя:
Справа № 225/783/12
ПОСТАНОВА

іменем України

17.05.2012 року Тростянецький районний суд Вінницької області

в складі :

головуючого судді Костюк Г.М.,

при секретарі Плохій А.А.,

з участю прокурора Басюка А.А.,

та захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 204 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

Справа неодноразово призначалась до розгляду, про що всі учасники процесу повідомлялись своєчасно та належним чином судовими повістками, однак в судове засідання не зявляються свідки.

Неявка свідків в судове засідання, перешкоджає своєчасному, повному розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне піддати їх приводу через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.292 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Доставити приводом в судове засідання на 29 травня 2012 року на 14 год. 00 хв. в приміщення Тростянецького районного суду Вінницької області /смт. Тростянець, вул. Леніна, 21, зал №1/ свідків:

- ОСОБА_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б/н;

- ОСОБА_5, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

- ОСОБА_6, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

- ОСОБА_7, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5;

- ОСОБА_8, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6;

- ОСОБА_9, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7;

- ОСОБА_10, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8;

- ОСОБА_11, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9;

- ОСОБА_12, проживаючого за адресою:с. Северинівка, Тростянецького району Вінницької області, вул. Леніна, 153;

- ОСОБА_13, проживаючу за адресою:с. Северинівка, Тростянецького району Вінницької області, вул. Леніна, 153;

- ОСОБА_14, проживаючого за адресою:с. Северинівка, тростянецького району Вінницької області, вул. Леніна, 153.

Постанову для виконання направити начальникам Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області та Гайсинського РВ УМВС України у Вінницькій області.

У разі неможливості доставити в суд вказаних осіб, прошу письмово повідомити Тростянецький районний суд Вінницької області.

У випадку невиконання постанови, винні особи будуть притягнуті до відповідальності, передбаченої чинним законодавством України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 147/67/13- к
Провадження № 1/147/40/13
ПОСТАНОВА

24.04.2013 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Костюк Г.М., розглянувши скарги підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

в с т а н о в и в :

Під час судового слідства по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185 ч.2 КК України, ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України та ОСОБА_3 за ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України, підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду в усній формі із скаргами на дії працівників міліції, які при затриманні, провадженні досудового слідства по даній кримінальній справі чинили відносно них фізичне та психічне насильство, їх били, вимагаючи зізнавальних показів, погрожували.

Крім того, в судовому засіданні 24.04.2013 року, після допиту свідка ОСОБА_4, який є співробітником Ладижинського ВМ, підсудний ОСОБА_3 вказав на дану особу як такого, що застосовував до нього фізичне насильство.

Суддя, ознайомившись із скаргами підсудних, які заявлені ними в усній формі, вважає необхідним винести постанову, та направити її прокурору м. Ладижин для перевірки шляхом відібрання пояснень від скаржників та оперативних працівників, слідчого, які мали доступ до підсудних.

На підставі викладеного, керуючись ст.97 КПК України (в ред. 1960 року), суд, -

п о с т а н о в и в:

Направити прокурору м. Ладижин раднику юстиції ОСОБА_5 копію постанови для перевірки та прийняття рішення згідно чинного законодавства України.

Постанова оскарженню не підлягає .

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Суддя:

Секретар:
Справа № 147/590/14-к
Провадження № 1-кп/147/40/14
УХВАЛА
іменем України

23.07.2014 року Тростянецький районний суд Вінницької області

в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тростянець кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ст. 307 ч.2 КК України та ОСОБА_4 за ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України,
за участю сторін провадження:
прокурора: ОСОБА_5 ,
обвинувачених: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
та захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться зазначене кримінальне провадження.
Судове засідання у справі призначалось неодноразово, однак до суду не з`являються свідки, про час та місце розгляду повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомлені.
Захисник ОСОБА_7 заявила клопотання про застосування приводу до свідків, які не з`являються за викликом суду для забезпечення їх участі в судовому засіданні.
При вирішенні питання застосування приводу прокурор в судовому засіданні покладається на розсуд суду.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника.
Захисник ОСОБА_6 вважає необхідним застосувати привід до свідків, які не з`явились.
Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання про привід свідків.
Заслухавши сторони провадження, враховуючи те, що неявка свідків в судове засідання перешкоджає своєчасному, повному розгляду провадження, суд вважає необхідним піддати їх приводу через органи внутрішніх справ.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 66, 140, 143,327 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Доставити приводом в судове засідання на 05.08.2014 року на 14.00 год. в приміщення Тростянецького районного суду Вінницької області, зал №1 в смт Тростянець, вул. Леніна, 21 свідків
- ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_9 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_10 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_11 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_12 , працюючого за адресою: АДРЕСА_5 .
Виконання ухвали доручити начальнику Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області.
У разі неможливості здійснення приводу повідомити Тростянецький районний суд Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 149/2228/15-к
Провадження № 1-кп/149/173/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05 серпня 2015 р. м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000441, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області 04 серпня 2015 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000441, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України на 14 серпня 2015 року на 08 годин 30 хвилин, що відбудеться в залі судових засідань № 1, Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області, за адресою: 22 000, Вінницька область, м. Хмільник, вул. Столярчука, буд. № 4.

Розгляд кримінального провадження буде здійснюватися суддею одноособово.

Запропонувати прокурору в строк до 14 серпня 2015 року надати в розпорядження суду матеріали, що послужили підставою для порушення кримінальної справи (в прошитому і пронумерованому вигляді).
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1