АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/764/15 Справа № 712/5176/15-к Категорія: ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2015 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.06.2015 р., яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, раніше неодноразово судимий, останній раз 30.03.2015 р. Соснівським райсудом м. Черкаси за ст. 186 ч.2, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі,-

визнаний винним та засуджений : за ч. 2 ст. 185 КК України на чотири роки шість місяців позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 263 КК України на два роки позбавлення волі;

за ч. 1 ст. 309 КК України на два роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_7 покарання у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного за даним вироком ОСОБА_7 покарання частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.03.2015 р. та остаточно призначено до відбуття - чотири роки сім місяців позбавлення волі.

Постановлено стягнути з ОСОБА_7 на користь:

- держави витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в сумі 568,14 грн.;

- ПАТ «Укртелеком» збитки завдані кримінальним правопорушенням 33099,20 грн.;

- КП «Черкасиводоканал» ЧМР збитки завдані кримінальним правопорушенням в сумі 37503,43 грн.

Вирішена доля речових доказів по справі.

в с т а н о в и л а :
За вироком суду ОСОБА_7 визнаний винним та засуджений за те, що він, на початку літа 2014 року в денний період часу, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись за адресою: м. Черкаси, вул. Пожарського, що біля магазину «Лісовий» повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав кришку люка кабельної каналізації, яка належить ПАТ Укртелеком», чим завдав матеріального збитку ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 795 грн., після чого з місця скоєння злочину зник.

Він же, на початку літа 2014 року в денний період часу, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись за адресою: м. Черкаси, вул. В. Чорновола, 164 повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав кришку люка кабельної каналізації, яка належить ПАТ «Укртелеком», чим завдав матеріального збитку ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 795 грн., після чого з місця скоєння злочину зник.

Він же, влітку 2014 року в денний період часу, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, і находячись за адресою: м. Черкаси, вул. Красовського, 15, повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав кришку люка кабельної каналізації, яка належить ПАТ «Укртелеком», чим завдав матеріального збитку ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 795 грн., після чого з місця скоєння злочину зник.

Він же, влітку 2014 року в денний період часу, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись за адресою: м. Черкаси, вул. Василини, 93 а/1, повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав кришку люка кабельної каналізації, яка належить ПАТ «Укртелеком», чим завдав матеріального збитку ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 795 грн., після чого з місця скоєння злочину зник.

Він же, влітку 2014 року в денний період часу, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна. знаходячись за адресою: м. Черкаси, вул. Крилова, 7 повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав кришку люка кабельної каналізації, яка належить ПАТ «Укртелеком», чим завдав матеріального збитку ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 795 грн., після чого з місця скоєння злочину зник.

Він же. влітку 2014 року в денний період часу, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись за адресою: м. Черкаси, вул. Кривоноса. 55, повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав кришку люка кабельної каналізації, яка належить ПАТ «Укртелеком», чим завдав матеріального збитку ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 795 грн.,. після чого з місця скоєння злочину зник.

Він же, влітку 2014 року в денний період часу, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись за адресою: м. Черкаси, вул. Гетьмана Косинського, 32 повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав кришку люка кабельної каналізації, яка належить ПАТ «Укртелеком», чим завдав матеріального збитку ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 795 грн., після чого з місця скоєння злочину зник.

Він же, влітку 2014 року в денний період часу, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись за адресою: м. Черкаси, вул. Стасова, 16/1 повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав кришку люка кабельної каналізації, яка належить ПАТ «Укртелеком», чим завдав матеріального збитку ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 795 грн. гривень, після чого з місця скоєння злочину зник.

Він же, влітку 2014 року в денний період часу, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись за адресою: м. Черкаси на перехресті вулиць Крилова-Кривоноса, повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав кришку люка кабельної каналізації, яка належить ПАТ «Укртелеком», чим завдав матеріального збитку ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 795 грн., після чого з місця скоєння злочину зник.

Він же, в грудні 2014 року в денний період часу, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись за адресою: м. Черкаси, вул. Радянська, 39, повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав кришку каналізаційного люка, яка належить КП «Черкасиводоканал», чим завдав матеріального збитку КП «Черкасиводоканал» на загальну суму 330 грн., після чого з місця скоєння злочину зник.

Він же, в грудні 2014 року в денний період часу, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись за адресою: м. Черкаси, вул. Гайдара,3. на території ЗОНІ №32 повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав чотири кришки каналізаційного люка, які належать КП «Черкасиводоканал», чим завдав матеріального збитку КП «Черкасиводоканал» на загальну суму 1320 грн., після чого з місця скоєння злочину зник.

Він же, на початку січня 2015 року в денний період часу, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись за адресою: м. Черкаси, біля будинку № 80 по вулиці Смілянська, повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав дві кришки каналізаційного люка, які належать КП «Черкасиводоканал», чим завдав матеріального збитку КП «Черкасиводоканал» на загальну суму 660 грн. після чого з місця скоєння злочину зник.

Він же, на початку січня 2015 року в денний період часу, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись за адресою: м. Черкаси, біля будинку № 82 по вулиці Смілянська, повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав кришку каналізаційного люка, яка належить КП «Черкасиводоканал», чим завдав матеріального збитку КП «Черкасиводоканал» на загальну суму 330 грн., після чого з місця скоєння злочину зник.

Він же, на початку січня 2015 року в денний період часу, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись за адресою: м. Черкаси на перехресті вулиць Пролетарська-Кривоноса, повторно, таємно, і умисно, з корисливих мотивів викрав кришку каналізаційного люка, яка належить КП «Черкасиводоканал», чим завдав матеріального збитку КП «Черкасиводоканал» на загальну суму 330 грн., після чого з місця скоєння злочину зник.

Він же, на початку січня 2015 року в денний період часу, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись за адресою: м. Черкаси на перехресті вулиць Рози Люксембург. 199 - пров. Декабристів, повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав кришку каналізаційного люка, яка належить КП «Черкасиводоканал», чим завдав матеріального збитку КП «Черкасиводоканал» на загальну суму 330 грн., після чого з місця скоєння злочину зник.

Він же, на початку січня 2015 року в денний період часу, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись за адресою: м. Черкаси, вул. Ярославська, 4-4/1, повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав дві кришки каналізаційного люка, які належать КП «Черкасиводоканал». чим завдав матеріального збитку КП «Черкасиводоканал» на загальну суму 660 грн., після чого з місця скоєння злочину зник.

Він же, на початку лютого 2015 року в денний період часу, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись за адресою: м. Черкаси на перехресті вулиць Університетська-Хрещатик, повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав кришку люка кабельної каналізації, яка належить ПАТ «Укртелеком», чим завдав матеріального збитку ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 795 грн., після чого з місця скоєння злочину зник.

Він же, всередині лютого 2015 року в денний період часу, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись за адресою: м. Черкаси, вул. Дахнівська, 34 . повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав дві кришки люка кабельної каналізації, які належать ПАТ «Укртелеком», чим завдав матеріального збитку ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 1590 грн.. після чого з місця скоєння злочину зник.

Він же, в лютому 2015 року в денний період часу, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, находячись за адресою: м. Черкаси на перехресті вулиць Автомобілістів Смілянська, повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав люк кабельної каналізації, який належить ПАТ «Укртелеком», чим завдав матеріального збитку ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 795 грн., після чого з місця скоєння злочину зник.

Він же, в лютому 2015 року в денний період часу, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись за адресою: м. Черкаси, по вулиці Б.Вишневецького (під залізнодорожнім полотном), повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав люк кабельної каналізації, який належить ПАТ Укртелеком», чим завдав матеріального збитку ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 795 грн., після чого з місця скоєння злочину зник.

Він же, в лютому 2015 року в денний період часу, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись за адресою: м. Черкаси, на перехресті вулиць Руськополянський проїзд та Якубовського. 12, повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав дві кришки люка, які належать КП «Черкасиводоканал», чим завдав матеріального збитку КП «Черкасиводоканал» на загальну суму 660 грн., після чого з місця скоєння злочину зник.

Він же, 24.02.2015 в денний період часу, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись за адресою: м. Черкаси, на перехресті вулиць Радянська-Пастерівська, повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав кришку каналізаційного люка, яка належить КП «Черкасиводоканал». чим завдав матеріального збитку КП «Черкасиводоканал» на загальну суму 330 грн., після чого з місця скоєння злочину зник.

Він же, на початку лютого 2015 року , знаходячись в районі лісосмуги, розташованої по вул. Менделєєва в м. Черкаси, шляхом знахідки, придбав предмет схожий на кастет, який поклав до кишені своєї куртки та без передбаченого законом дозволу, переніс до місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав. А, 26.02.2015 р. близько 10 години 30 хвилин, виходячи з будинку, взяв вищевказаний кастет, поклав до кишені та переносив його при собі по м. Черкаси без передбаченого законом дозволу, з метою самооборони. Та того ж дня, близько 15 години 30 хвилин, знаходячись на перехресті вулиць Радянська-Пастерівська в м. Черкаси. ОСОБА_7 був затриманий працівниками міліції та під час огляду місця події, за його добровільною згодою, у нього було виявлено та вилучено металевий предмет, який згідно висновку експерта № 1/227 від 18.03. 2015 р. являється холодною зброєю ударно-дробильної дії - кастетом.

Він же, на початку вересня 2014 року, знаходячись в районі лісосмуги, розташованої по вул. Менделєєва в м. Черкаси, знайшов речовину рослинного походження зеленого кольору, яку придбав для власного вживання та помістивши в пакет, поклав її до внутрішньої кишені верхнього одягу та , не переслідуючи мети збуту, переносив по місту Черкаси. В подальшому, 26.02.2015 близько 15.00 год., перебуваючи в м. Черкаси на перехресті вулиць Радянська-Пастерівська, був зупинений та оглянутий, з його дозволу, співробітниками міліції, а потім працівниками слідчо-оперативної групи Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області в присутності понятих. Під час огляду місця події, що відбувся того ж дня у період часу з 15.30 год. по 15.55 год., із внутрішньої кишені верхнього одягу ОСОБА_7 було виявлено та вилучено п/е пакет з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/376 від 11.03.2015 р., являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 10,97 грам.

В апеляції прокурор просив вирок суду змінити через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, вважати ОСОБА_7 засудженим за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, за ч. 2 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 309 КК України - до 3 років позбавлення волі. На підставі ч. ч. 1, 2 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_7 покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі. З врахуванням ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначеного покарання у виді позбавлення волі, з покаранням, призначеного вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.03.2015 р., остаточно призначити до відбуття ОСОБА_7 покарання у виді 4 років 7 місяців позбавлення волі.

Заслухавши суддю-доповідача; думку прокурора, який підтримав апеляцію прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , просив її задовільнити; думку обвинуваченого, який погодився з апеляцією прокурора; вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляції прокурора колегія суддів вважає, що вона підлягає до часткового задоволення, з наступних підстав.

Згідно ст. 370 КПК України вирок суду повинен бути законним і обґрунтованим та ґрунтуватись на всебічному, повному та об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, з дотриманням вимог кримінального та кримінально-процесуального закону.

Відповідно до ст.ст. 409, 413 КПК України підставою для зміни вироку є застосування закону, який не підлягає застосуванню.

Неправильним застосуванням кримінального закону при призначенні покарання є застосування кримінального закону, який не підлягає застосуванню, недотримання правил призначення покарання за сукупністю вироків або сукупністю злочинів.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, покарання призначається за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, а в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 КК України.

Але при призначенні покарання ОСОБА_7 вказаних вимог кримінального закону суд першої інстанції не дотримався, помилково застосувавши вимоги ст.71 КК України.

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_7 30.03.2015 року Соснівським районним судом м. Черкаси був засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 КК України, з застосуванням ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Згідно оскаржуваного вироку суду від 16.06.2015 року, злочини ОСОБА_7 були вчинені в період з літа 2014 року по 24.02.2015 року, тобто до постановлення попередного вироку суду від 30.03.2015 року.

Оскільки інкримінуємі йому злочини ОСОБА_7 вчинив до постановлення попереднього вироку суду від 30.03.2015 року, то суд першої інстанції повинен був згідно ч. 4 ст. 70 КК України призначити йому остаточне покарання за сукупністю злочинів, зарахувавши покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком.

Отже, районний суд при постановленні даного вироку допустив неправильне застосування кримінального закону при призначенні покарання, що слугує підставою для зміни вироку суду. З врахуванням того, що апеляційний суд змінює норму, якою слід керуватися при призначенні покарання ОСОБА_7 , остаточне покарання останньому підлягає приведенню у відповідність до вимог ч. 4 ст. 70 КК України.

Керуючись ст. 405, п.2 ч.1 ст. 407 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 задовольнити частково.

Вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 червня 2015 року відносно ОСОБА_7 - змінити.

Виключити з вироку суду посилання на призначення остаточного покарання ОСОБА_7 на підставі ст. 71 КК України у виді 4 років 7 місяців позбавлення волі.

Вважати ОСОБА_7 засудженим за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, за ч. 2 ст. 263 КК України до 2 років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 309 КК України - до 2 років позбавлення волі, відповідно до ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_7 покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначеного покарання у виді позбавлення волі з покаранням, призначеним за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 березня 2015 року, остаточно визначити до відбуття ОСОБА_7 покарання - 4 роки 7 місяців позбавлення волі.

В решті - вирок залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Головуючий :

Судді :