Справа № 464/6359/15-к
пр.№ 1-кс/464/1647/15
У Х В А Л А
про обрання запобіжного заходу особисте зобов`язання
27 липня 2015 року Сихівський районний суд м. Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю cекретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Львова, українцю, громадянину України, неодруженому, не військовозобов"язаному, із загальною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, востаннє 01.02.2010 року Галицьким районним судом м.Львова за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 308 ч.1 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, покарання відбув, судимість не погашена, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 , як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова, погодженим з прокурором прокуратури Сихівського району м. Львова ОСОБА_3 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою та не відлучатися за межі м.Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Зокрема, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, повторно, 08.04.2015 року, приблизно о 10:00 год., скориставшись тим, що ОСОБА_6 відсутня в їхньому помешканні за адресою: АДРЕСА_3 із декоративної скарбнички викрав ювелірні вироби, а саме: сережки із білого золота вартістю 3000 грн., браслет із білого золота вартістю 5000 грн., 3 перстня із срібла вартістю 50 грн. кожен, браслет із срібла вартістю 200 грн., сережки із срібла вартістю 450 грн., ланцюжок із срібла вартістю 50 грн. В подальшому, в той самий день, ОСОБА_4 з метою отримання позики під заставу майна, вироби із срібла заклав у ломбард ПТ «Ломбард «Аверс» ПП «Вольта» і Компанія», а вироби із золота збув невідомій особі. Своїми діями ОСОБА_4 завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 8850 грн.

Окрім цього, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, повторно, 12.04.2015 року, приблизно о 19:00 год., скориставшись тим, що ОСОБА_6 покинула їхнє помешкання за адресою: АДРЕСА_3 , викрав ноутбук марки «DELL», який належав ОСОБА_6 , та в той самий день збув невідомій особі на ім?я « ОСОБА_7 ». Своїми діями ОСОБА_4 завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальних збитків на суму 3000 грн

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, пояснив, що підозрюваний вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості, раніше судимий, постійного місця роботи немає, а тому може переховуватись від органів досудового розслідування, суду та вчиняти нові кримінальні правопорушення, а відтак просять застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання.

Підозрюваний ОСОБА_4 відносно задоволення клопотання не заперечив. Додатково підозрюваний ОСОБА_4 пояснив, що вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнає повністю.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

До Єдиного реєстру досудового розслідування 12 квітня 2015 року внесено заяву ОСОБА_6 про те, що 12 квітня 2015 року близько 19.30 год., невідома особа шляхом вільного доступу, викрала з помешкання що по АДРЕСА_3 , ноутбук марки" Dell", чим завдала їй матеріальної шкоди.

Про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_4 повідомлено 27 липня 2015 року.

ОСОБА_4 допитаний як підозрюваний, вину у вчинені інкримінованого йому злочину визнав повністю. Крім того, вина останнього стверджується показаннями потерпілої ОСОБА_6 ; протоколом огляду місця події від 12.04.2015 року; протоколом допиту декількох осіб від 23.07.2015 року ; специфікацією до договорів 1, 2 №00015295 від 08.04.2015 року ломбарду ПТ "Ломбард "Аверс" ПП "Вольта" і Компанія".

Оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчинені злочину середньої тяжкості, раніше судимий, ніде не працює, а відтак може переховуватись від органів досудового розслідування, а тому йому слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Покласти на підозрюваного обов`язки з`являтись до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою та не відлучатись з м.Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Керуючись вимогами статей 179,184,193,196 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 задовольнити.

Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 , прокурора прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_3 та суду за першою вимогою;

- не відлучатись з м.Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Вказані обов`язки покладаються на строк не більше двох місяців, тобто до 27 вересня 2015 року.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього вище обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконання ухвали покласти на слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1