У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
справа № 554/11342/15-к

1-кс/554/5347/2015

місто Полтава 20.08.2015 р.
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2
за участю прокурора :
за участю слідчої : ОСОБА_3
за участю підозрюваного : ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчої СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно :

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Полтавської області, Полтавського району, с. Івашки, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

19.05.2011 Октябрським р/с м. Полтави за ч. 1 ст. 185, ст. 76 КК України до 1 р. позбавлення волі, ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 роки;

09.02.1013 Київським р/с м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 277, ч. 1 ст. 70 КК України до 1 рік 2 місяці позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України доповнили 1 місяць позбавлення волі по вироку Октябрського р/с м. Полтави від 19.05.2011 року ст. 185 ч. 1 КК України 1 рік позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 роки. Кінцевий термін засудження 1 рік 3 місяці позбавлення волі,початок якого рахувати з 19.05.2011 року. Звільнений 05.03.2013 року,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч.2 КК України,

матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001877 від 15.07.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

14.07.2015 близько 22.30 год. ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перебуваючи по вулиці Залізна, 2 в м. Полтава, діючи за попередньою змовою, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на виконання попередньо досягнутої домовленості відкрито заволоділи мобільним телефоном «Нокіа» модель: С2-01, имей: НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_8 , чим спричинили останньому матеріального збитку на суму 250 грн., після чого з місця вчинення злочину зникли та розпорядилися викраденим на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), поєднаному із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ч. 2 ст. 186 КК України.
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України 15.07.2015 СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0001877.

У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 .
Слідча прохала обрати міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

В судовому засіданні слідча та прокурор підтримали клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 вину свою визнав та прохав обрати відносно нього іншу міру запобіжного заходу , посилаючись на те , що він не збирається переховуватися від органів досудового розслідування.

Заслухавши пояснення учасників процесу , дослідивши матеріали справи , вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно п.4 ч.2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовується до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі понад три роки.

Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 6 років, раніше неодноразово судимий.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

-переховуватися від органів досудового розслідування та суду, на що останнього спонукатиме міра покарання, передбачена санкцією ч.2 ст.186 КК України, а саме: позбавлення волі від чотирьох до шести років. Крім того, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, у підозрюваного є всі підстави застосування усіх можливих способів та механізмів переховування та вчинення нових епізодів злочинної діяльності;

-вчинити інше кримінальне правопорушення, на що також може спонукати санкція тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України. Крім того, враховуючи легковажне, суб`єктивне ставлення підозрюваного до вчиненого ним злочину, яким останній проявляє своє зневажливе ставлення до встановлених у суспільстві правил та норм, а також те, що він схильний вчинити новий злочин, про що свідчить той факт, що останній на даний час має не погашену та не зняту судимість за скоєння корисливих злочинів.

Беручи до уваги, що ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за яке санкцією передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк до 6 років, злочин вчинив за попередньою змовою групою осіб, що говорить про особливу жорстокість вчиненого злочину, ніде не працює, постійного джерела прибутку не має, а також те, що з метою уникнення кримінальної відповідальності останній може переховуватись від органів досудового розслідування та в подальшому суду, зважаючи на досить сувору міру покарання, яка передбачена за вказаний злочин, незаконно впливати на потерпілих, свідків та інших підозрюваних у кримінальному провадженні, продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення, враховуючи скрутне матеріальне становище підозрюваного ОСОБА_4 , його підвищену суспільну небезпечність, а також те, що він, перебуваючи на волі, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а тому єдиним запобіжним заходом здатним усунути ризики передбачені ст. 177 КПК України є тримання ОСОБА_4 під вартою.

Відповідно до ст. 183 ч.4 КПК України вважаю можливим не застосувати заставу , оскільки злочин вчинений із застосуванням насильства.

Керуючись вимогами ст. ст. 176 178, 183, 184, 194 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк рахувати з 20.08.2015 р. з 15 год. 45 хв до 19.10.2015 р. до 15 год. 45 хв.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 5діб .

Слідчий суддя : ОСОБА_1