Дело № 1- 15/2010
10 февраля 2010 года Фрунзовский районный суд
в составе: - председательствующего - судьи Гончар И.В. при секретаре Заболотной Л.В. с участие прокурора Козенко Е.С. защитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Фрунзовка уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гр. Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, работает водителем КП « Одессагорэлектротранс», проживает ІНФОРМАЦІЯ_4. 16 кв. 150. ранее не судим в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 1 УК Украины
Подсудимый ОСОБА_2 17 сентября 2009 года, примерно в 02 часа, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью открытого похищения чужого имущества, путем свободного доступа из жилого дома ОСОБА_3, находящегося в с.Павловка Фрунзовского района Одесской области, ул. Садовая. 169 открыто похитил цветной телевизор марки „ SUPRA» стоимостью 600 гривен и с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на указанную сумму.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2. виновным себя признал полностью и показал, что 17 сентября 2009 года , примерно в 02 часа ночи, он вместе с друзями поехал в село Павловку Фрунзовского района Одесской области к знакомой девушке ОСОБА_4 Так как был сильно пьян, то не помнит о чем они разговаривали. Помнит, что зашел в какой - то дом, где увидел цветной телевизор и решил его похитить. Как похищал не помнит. Телевизор отнес в мотоцикл и они уехали домой в с. Васильевку Великомихайловского района Одесской области. Впоследствие он возвратил телевизор потерпевшей.
Виновность подсудимого ОСОБА_2. в совершении указаного преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелями, материалами дела, которые добыты в ходе досудебного следствия и не оспариваются в судебном заседании учасниками процесса.
Требования ст.. 299 УПК Украины подсудимому и другим участникам процесса разъяснены.
При указанных обстоятельствах, суд квалифицирует действия ОСОБА_2 пост. 186 ч. 1 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества.
ОСОБА_2 впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства и работы характеризуется положительно.
При назначении меры наказания ОСОБА_2 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Обстоятельства, смягчающие наказание - чистосердечное раскаяние, добровольное возмещение причиненного ущерба.
Обстоятельства, отягчающие наказание - совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что для исправления ОСОБА_2. и предупреждения новых преступлений должно быть назначено наказание без изоляции от общества.
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 1 УК Украины, по которой назначить наказание в виде штрафа в размере пятидесяти необлагаемых минимумов доходов граждан в сумме 850 (восемьсот пятьдесят ) гривен и взыскать в доход государства.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_2. избрать - подписку о невыезде
Вещественные доказательства, приобщенные к делу - телевизор- возвратить ОСОБА_3
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области в течение пятнадцати суток с момента его оглашения.
СУДЬЯ: