Справа №127/3263/16-к
Провадження №1-кс/127/1275/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що ВМВ УМВС України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000752 від 03.02.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

03.02.2016 в період часу з 00:30 год. по 07:40 год. через незачинені двері невідома особа проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала мобільний телефон Samsung з двома сім-картами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , навушники, портативну батарею, чоловічу куртку (пуховик), кредитну картку ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якої в подальшому було знято грошові кошти в сумі 2700 грн., які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дві кожані жіночі куртки, в кишені одної з яких було 30 грн., які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим завдала останнім матеріального збитку. За даним фактом 03.02.2016 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В межах досудового розслідування встановлено, що до моменту вчинення кримінального правопорушення потерпілий ОСОБА_4 користувався стартовим пакетом оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з абонентським номером НОМЕР_3 та під час написання заяви та проведення допиту в якості потерпілого повідомив, що ІМЕІ телефону він не пам`ятає та документів на телефон не має.

Встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом встановлення міжнародного ідентифікатора кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_3 , у період часу з 08 год. 00 хв. 02.02.2016 по дату виконання ухвали (дата надходження ухвали до володільця для виконання).

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », просила задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала за обставин, викладених у ньому.

Представник ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з`явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до документів про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послугу період часу 08 год. 00 хв. 02.02.2016 по день винесення ухвали з абонентським номером НОМЕР_3 , що перебуває у володінні оператора та провайдера телекомунікацій: ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », місцезнаходження - АДРЕСА_2 .

Зобов`язати ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

1.1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

1.2.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

1.3.Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

1.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

1.6 За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)
з абонентом А надати відомості про його особу.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя