АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-сс/790/1208/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія : ст. 157 КПК України
(відсторонення від посади)

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 серпня 2015 року м. Харків
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області у складі :
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
з секретарем - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - ОСОБА_6
підозрюваного - ОСОБА_7
захисника - адвоката ОСОБА_8 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Харкова матеріали за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 серпня 2015 року,-
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 серпня 2015 року відсторонено підозрюваного ОСОБА_7 від посади директора Комунального підприємства «Центральний парк культури та відпочинку ім. М. Горького» до 08.10.15р.
З таким рішенням слідчого судді не погодилася адвокат ОСОБА_8 та подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого у даній справі. Як підставу зазначила про необґрунтованість підозри, порушення норм КПК під час подання клопотання, відсутність доказів можливості впливу на хід досудового розслідування.
Вислухавши доповідь судді, пояснення підозрюваного та його захисника в обґрунтування доводів апеляційної скарги, думку прокурора, який заперечував проти її задоволення, вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.
Як встановлено органом досудового розслідування, ОСОБА_7 обіймає посаду директора Комунального підприємства «Центральний парк культури та відпочинку ім. М. Горького».
При вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя врахував вимоги ч.2 ст.157 КПК України та дійшов обґрунтованого висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке було зумовлене перебуванням на займаній посаді. Мотиви прийнятого рішення викладені слідчим суддею в ухвалі, яка відповідає вимогам ч.3 ст.157 КПК України (а.с.40-43).
Враховуючи, що ОСОБА_7 пред*явлено підозру у скоєнні кримінального правопорушення, пов*язаного з виконанням повноважень та функцій директора Комунального підприємства «Центральний парк культури та відпочинку ім. М. Горького», колегія суддів погоджується із зазначеним висновком слідчого судді, так як при конкретних обставинах кримінального правопорушення досягти дієвості кримінального провадження без відсторонення підозрюваного від посади неможливо.
Доводи апеляційної скарги щодо недостатності обґрунтування підозри ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого правопорушення, колегія суддів вважає безпідставними. Матеріали, додані слідчим в обґрунтування клопотання свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 кримінального правопорушення. Остаточна кваліфікація дій, належність та допустимість доказів, а також доведеність його вини у вчиненні правопорушення, що йому інкримінується, підлягають з*ясуванню в процесі досудового розслідування та судового розгляду.
Порушення вимог КПК, які б потягли за собою скасування ухвали слідчого судді, колегія суддів не вбачає.
За викладених обставин, колегія судів вважає ухвалу слідчого судді законною, обґрунтованою та вмотивованою, підстав для її скасування за доводами апеляційної скарги захисника не вбачає.
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 - залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.08.2015 року про відсторонення від посади ОСОБА_7 залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий :

Судді :