Справа № 344/6068/15-к
Провадження № 1-кс/344/1722/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 травня 2015рокум. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову про відмову в задоволенні клопотання,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження суду надійшла зазначена скарга на постанову старшого прокурора прокуратури м.Івано-Франківська ОСОБА_6 від 07.04.2015 року про відмову в задоволенні клопотання в рамках провадження №0000961, посилаючисьна те, що постанова винесена прокурором безпідставно і підлягає скасуванню,оскільки в ході досудового слідства грубо порушено ст.62 Конституції України.

Прокурор в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні скарги.

Заслухавши пояснення скаржника,адвоката в підтримку доводів скарги, пояснення прокурора щодо безпідставності вимог скарги, дослідивши матеріали судового провадження за скаргою, приходжу до наступного висновку.

03.04.2015 року скаржником ОСОБА_3 було подано клопотання про закриття кримінального провадження №0000961на підставі ч.1 ст.284 КПК України.

Постановою старшого прокурора прокуратури м.Івано-Франківська ОСОБА_6 від 07.04.2015 року було відмовлено у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження №0000961 від 27.04.2014 року за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Згідно із ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Згідно із ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчиненні дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Оскаржувана постанова винесена 07.04.2015 року, постанова отримана скаржником 24.04.2015 року, а зі скаргою до слідчого судді скаржник звернувся 27.04.2015 року, а отже дана скарга подана до суду без пропуску встановленого строку для її подання.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно п.9 ч.2 ст.36 КПК України передбачено,що прокурор,здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений приймати процесуальні рішення у випадках,передбачених цим Кодексом,у тому числі щодо закриття кримінального провадження та продовження строків досудового розслідування за наявності підстав, передбачених цим Кодексом.

Ст. 110 КПК України визначено поняття процесуальних рішень, а частина 3 даної норми передбачає, що рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.

Ч.5 цієї ж статті встановлює вимоги до процесуального рішення слідчого, прокурора.

Так, постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Враховуючи,що в постанові про відмову в задоволенні клопотання прокурором наведені обставини та мотиви прийняття процесуального рішення, оскаржувана постанова винесена прокурором з дотриманням вимог КПК України для прийняття відповідного процесуального рішення, посилання скаржника та його захисника на допустимість доказів не є компетенцією прокурора,оскільки вирішується судом відповідно до ч.1 ст.89 КПК України під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення, а тому слідчий суддя вважає,що скарга є передчасною, та зважаючи на вказане вважає необхідним в задоволенні скарги відмовити.

Враховуючи викладене вище та керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову про відмову в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1