Дело № 410/2062/12 год
13 июля 2012 года Днепропетровский районный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи Шабанова А.Н.,
при секретаре Ратушной Л.В.,
с участием: прокурора Носань И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, военнообязанного, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
1) 23 марта 1998 года Амур-Нижнеднепровским районным судом г. Днепропетровска по ч.3 ст. 141 УК Украины к семи годам и шести месяцам лишения свободы;
2) 21 августа 2003 года Амур-Нижнеднепровским районным судом г. Днепропетровска по ст. ст. 185 ч.3, 69, 71 УК Украины к одному году и одному месяцу лишения свободы;
3) 08 сентября 2004 года Амур-Нижнеднепровским районным судом г. Днепропетровска по ст. ст. 185 ч.3, 69 УК Украины к одному году и трем месяцам лишения свободы, освободился 02 сентября 2005 года по отбытию срока наказания;
4) 20 сентября 2010 года Днепропетровским районным судом Днепропетровской области по ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 71 УК Украины к трем годам лишения свободы, с применением ст. ст. 75, 76 УК Украины с испытательным сроком на три года;
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины,
ОСОБА_1, будучи ранее неоднократно судим, последний раз 20 сентября 2010 года Днепропетровским районным судом Днепропетровской области по ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 71 УК Украины к трем годам лишения свободы, с применением ст.ст. 75,76 УК Украины с испытательным сроком на три года, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал и в период испытательного срока совершил, вновь совершил аналогичное умышленное корыстное преступление.
Так, он 28 марта 2012 года около 05 часов 00 минут, ОСОБА_1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо домовладения №14 по улице Киевской в с. Маевка Днепропетровского района Днепропетровской области, реализуя условия своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа проник на территорию домовладения №14 по улице Киевской в с. Маевка Днепропетровского района Днепропетровской области, откуда действуя тайно, из корыстных побуждений и личной заинтересованности, совершая преступление повторно, похитил чужое имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_2- 40 штук металлических уголков длиной 1 м стоимостью 9 грн. за один уголок на общую сумму 360 грн.; 15 штук металлических труб диаметром 3 см длиной 1,5 м стоимостью 35 грн. за одну трубу на общую сумму 525 грн.; 20 штук металлических труб диаметром 2,5 см длиной 1,5 м стоимостью 30 грн. за одну трубу на общую сумму 600 грн.; 20 метров сетки Рабицастоимостью 20 грн. за 1 метр на общую сумму 400 грн.; металлическую сельскохозяйственную борону стоимостью 1 200 грн.; металлическую секцию забора размерами 2*1,5 м стоимостью 300 грн. После чего ОСОБА_1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив таким образом потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 3 385 грн.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, суду пояснил, что 28 марта 2012 года он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с территории домовладения № 14 по ул. Киевской в с. Маевка Днепропетровского района Днепропетровской области похитил имущество потерпевшего ОСОБА_2 металлические изделия на общую сумму 3 385 грн. В содеянном искренне раскаивается и просит суд строго не наказывать, осознает, что совершил преступление в период испытательного срока.
Вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении указанных судом деяний подтверждается материалами уголовного дела:
- протоколом устного заявления от 28 марта 2012 года, зарегистрированного в тот же день в журнале регистрации заявлений и сообщений о преступлениях Днепропетровского РО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области под № 1390, согласно которого ОСОБА_2 просит органы милиции принять меры к неизвестному лицу, которое в ночь с 27 марта 2012 года на 28 марта 2012 года, проникло на территорию его домовладения № 14 по ул. Киевской в с. Маевка Днепропетровского района Днепропетровской области и совершило кражу его имущества (л.д. 2);
- протоколом осмотра от 28 марта 2012 года и фото таблицей к нему, в ходе проведения которого установлено место совершения преступления кражи имущества потерпевшего ОСОБА_2 - территория домовладения по ул. Киевской, д. 14 в с. Маевка Днепропетровского района Днепропетровской области (л.д. 4-5);
- протоколом осмотра от 28 марта 2012 года, в ходе которого была осмотрена территория домовладения № 64/1 по ул. Киевской в с. Маевка Днепропетровского района Днепропетровской области, также в ходе осмотра были осмотрены и изъяты 21 металлический уголок длиной 1 м размерами 25*25 мм, белого цвета, как пояснила ОСОБА_3, данные металлические уголки она купила у ОСОБА_1, данные металлические уголки, были признаны вещественными доказательствами и переданы под сохранную расписку на хранение ОСОБА_2 (л.д. 7,8,9,10);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств от 09 апреля 2012 года и фото таблицей к нему, в ходе которой ОСОБА_1В показал и указал на место и способ совершенного им преступления тайного похищения имущества ОСОБА_2 с территории домовладения №14 по ул. Киевской с. Маевка Днепропетровского района Днепропетровской области (л.д. 32-34).
Оценив в совокупности доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу о полной доказанности виновности подсудимого ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему деяния и его умышленные действия, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенное повторно, квалифицирует по ч.2 ст. 185 УК Украины.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства дела и личность ОСОБА_1 ранее судим за совершение аналогичного умышленного корыстного преступления, не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное содействие органу досудебного следствия при раскрытии преступления.
Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1 суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и рецидив преступлений.
Исходя из общих принципов назначения наказания, предусмотренных ст.65,67 УК Украины, с учётом обстоятельств дела и личности подсудимого ОСОБА_1, не ставшего на путь исправления и совершившего умышленные корыстные преступления в период испытательного срока, что свидетельствует о его социальной опасности, суд считает необходимым назначить наказание, связанное с лишением свободы, по совокупности приговоров по правилам, предусмотренным ст.ст. 71, 72, 78 ч.3 УК Украины.
Исковые требования потерпевшего ОСОБА_2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, суд считает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению частично, с учетом стоимости возвращенного ему под сохранную расписку имущества (л.д.9).
Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
На основании ст. ст. 71, 72, 78 ч.3 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Днепропетровского районного суда Днепропетровской области от 20 сентября 2010 года, и окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года и 1 (один) месяц.
Срок наказания исчислять с 13 июля 2012 года.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения, избранную ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде, - изменить на заключение под стражей, и осужденного ОСОБА_1 взять под стражу в зале суда немедленно.
Вещественные доказательства по делу 21 металлический уголок длиной 1 м размерами 25*25 мм, белого цвета, находящиеся на ответственном хранении у ОСОБА_2, - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4) в пользу потерпевшего ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_6) в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 3 196 (три тысячи сто девяносто шесть) грн.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Судья А.Н. Шабанов