В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2014 року м. Рівне

Рівненський міський суд

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5 , ОСОБА_6

представника потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006867 від 17 грудня 2013 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, громадянина України, з вищою освітою, раніше не судимого, одруженого, маючого на утриманні 2 неповнолітніх дітей , проживаючого АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 16 грудня 2013 року близько 22:00 год. він, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_2 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, наніс декілька ударів руками в область обличчя та тулуба своїй дружині ОСОБА_5 , чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді крововиливів на правому передпліччі (4) на задній поверхні правого ліктьового суглоба (2), на правому передпліччі(І), на лівому плечі(І), в підключичній ділянці зліва(І), на лівому стегні(І), садна на тильній поверхні правої кисті(І), які, згідно висновку експерта № 1358 від 07.12.2013 року відносяться до легких тілесних ушкоджень. Також Приміч ОСОБА_8 , 16.12.2013 року, будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_2 , спричинив тілесні ушкодження неповнолітньому ОСОБА_6 у вигляді крововиливів на правому плечі(І), на лівому плечі(З), на лівому передпліччі(2), саден на правому плечі(2), на задній поверхні правого ліктьового суглоба(І), в ділянці правого колінного суглоба(І), які, згідно висновку експерта № 1362 від 12.12.2013 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Будучи допитаним в якості обвинуваченого ОСОБА_4 повністю визнав вину по обставинам зазначених у вироці . Суду показав, що він що 16 грудня 2013 року з 22 год. він, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_2 , будучи в стані алкогольного сп`яніння , на почві конфлікту з сином своєї дружини від першого шлюбу ОСОБА_9 , посварився зі своєю дружиною. Під час сварки в сторону дружини та сина нецензурно виражався , наносив рукою по тілу тілесні ушкодження штовхав . Кулаками ні дружину , ні ОСОБА_9 не бив. Шкодує про вчинене та бажає зберегти сім`ю. У вчиненому щиро розкаюється та просить врахувати його каяття при обранні покарання.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 суду показала, що ОСОБА_4 її чоловік з яким вона проживає на протязі 7 років. З ними разом проживають двоє неповнолітніх дітей. Старший син ОСОБА_9 народжений від першого шлюбу. 16 грудня 2013 року вечері її чоловік прийшов додому о 21 год.30 хв. Він перебував в стані алкогольного сп`яніння. Зайшовши на кухню почав розповідати про конфлікт, який відбувся з її сином ОСОБА_9 вранці,у зв`язку з чим вони посварились. Під час сварки він її та сина дуже ображав, нецензурно виражався , наносив удари по тілу та обличчю, сильно штовхав. Злякавши негативної поведінки чоловіка вона викликала працівників міліції. Коли міліціонери приїхали ОСОБА_10 не впускав їх додому,не відкривав вхідні двері. При цьому продовжував неадекватну поведінку по відношенню до неї та її сина. Після даної події вона не бажає з ним спілкуватись та проживати разом. Вона та її син переживши вказану ситуацію проходили курс лікування у психолога. Просить засудити обвинуваченого та обрати йому покарання відповідно до закону.

Допитаний в судовому засіданні неповнолітній потерпілий ОСОБА_6 підтвердив покази своєї матері-потерпілої ОСОБА_5 .

Фактичні обставини справи, встановлені даним вироком, а саме, місце, час, спосіб вчинення та наслідки злочину, форма вини і мотиви злочину, ніким із учасників судового розгляду, в тому числі, і самим підсудним не оспорюються. За таких обставин, в силу ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно вказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Обвинуваченому роз`яснено, що у такому випадку у нього відсутнє право подальшого оспорювання цих фактичних обставин справи в апеляційному порядку. Судом з`ясовано, що обвинувачений, потерпілі правильно розуміють зміст цих обставин та наслідки їх не оспорювання. Сумнівів у добровільності та істинності їх позиції у суду немає.

Вина обвинуваченого у вчиненні злочину знайшла своє підтвердження в суді.

Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує згідно чинного законодавства за ст.125 ч.1 КК України, які виразились в спричинені потерпілим умисних легких тілесних ушкоджень.

Визначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, обставини його вчинення, особу обвинуваченого , характеризуючи його дані, а повне визнання вини, як пом`якшуючі покарання обвинуваченого обставини. Обтяжуючою покарання обставиною суд рахує вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння .

Речові докази по кримінальному провадженні відсутні.

Оцінюючи зазначені обставини в сукупності, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження нових його злочинів призначення покарання в межах санкції статті.

Керуючись ст.ст. 370,371, 374,124 КПК України , -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити покарання у виді 200 годин громадських робіт.

Матеріали кримінального провадження № 0006867 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням з обвинувальним актом № 569/23899/13-к.

На вирок суду може бути подана апеляція до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Рівненської області протягом 30 днів моменту проголошення вироку через Рівненський міський суд.

Згідно ст. 376 ч 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1