Провадження № - 1кп/201/544/2015
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0003864 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
08.09.2015 ОСОБА_3 , перебуваючи на вул. Чернишевського, 25 в м. Дніпропетровську на території дитячого садку побачив на землі паперовий згорток, який підняв та, перевіривши його вміст, з`ясував, що в середині вище згортку знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, а саме наркотичний засіб канабіс.
Після цього ОСОБА_3 , достовірно знаючи та розуміючи, що знайдена ним речовина є наркотичним засобом канабіс, діючи умисно, незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс для особистого вживання без мети збуту, сховавши його у передній правий карман джинсів сірого кольору в які був вдягнений. Далі ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи при собі для особистого вживання без мети збуту наркотичний засіб - канабіс, маса якого складає 7,526 г., який є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено почав пересуватись пішим ходом вулицями м. Дніпропетровська.
09.09.2015 у період часу з 12:20 годин до 12:35 год. біля будинку №19 по пр. Гагаріна в м. Дніпропетровську працівниками міліції під час особистого огляду ОСОБА_3 у правій кишені джинсів сірого кольору у які він був вдягнений було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною масою 7,526 г., яка є канабісом та відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 6, 924 г., який ОСОБА_3 умисно придбав та зберігав при собі без мети збуту для особистого вживання.
Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме, незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнаю свою вину частково та пояснив, що від дійсно 08.09.2015 р. на території дитячого садку знайшов речовину рослинного походження схожу на канабіс і зберігав її при собі. 09.09.2015 р. біля будинку №19 по пр. Гагаріна в м. Дніпропетровську він видав вказану речовину працівникам міліції, однак насправді наркотичного засобу було значно менше. Вилучений у нього згорток не був запакований відразу в поліетиленовий пакет, а його пакували вже в приміщенні Жовтневого РВ через деякий час. При цьому запакований згорток виявився більшим за той згорток, який було вилучено у обвинуваченого. Крім того, у обвинуваченого було вилучено в згортку листки канабісу, а при досліджені судом це виявилась подрібнена речовина. Вважає, що речовина надана на експертизу йому не належить.
Незважаючи на часткове визнання своє вини обвинуваченим, його винність у вчиненні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження у наданих сторонами кримінального провадження і досліджених судом доказах, а саме.

З протоколу огляду місця події від 09.09.2015 р. вбачається, що в цей день в період з 12-20 годин до 12-35 годин слідчий Жовтневого РВ ОСОБА_6 в присутності понятих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 біля будинку № 19 по пр. Гагаріна в м. Дніпропетровську провів огляд обвинуваченого в ході якого у правій кишені штанів сірого кольору, одягнених на ньому виявив паперовий згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження. Вказаний згорток з речовиною було поміщено в прозорий поліетиленовий пакет, який було зв`язано капроновою ниткою на яку було приклеєно бирку з підписами понятих.

Вказаний протокол підписано всіма учасниками, в тому числі і ОСОБА_3 без зауважень.

З показань свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_7 вбачається, що в той день на пр. Гагаріна в м. Дніпропетровську до них підійшли працівники міліції, які запропонували бути понятими на що свідки погодились. В подальшому в тому ж місці в їх присутності міліціонери запитали у обвинуваченого чи є в нього заборонені речі на що він відповів ствердно та дістав з правою кишені брюк паперовий згорток розміром на третину долоні, в якому знаходилась речовина схожа на наркотичний засіб. Після цього слідчим на тому ж місці було складено протокол огляду, паперовий згорток запаковано в поліетиленовий пакетик, перев`язано ниткою та скріплено биркою на якій розписались поняті. В той день вони не їздили до Жовтневого РВ і в приміщенні райвіділку опечатування паперового згортку не відбувалось.

З показань слідчого ОСОБА_6 , допитаного в якості свідка вбачається, що на початку вересня 2015 року до Жовтневого РВ надійшло повідомлення про підозрілого чоловіка. Слідчий виїхав на пр. Гагаріна де в закинутому будинку побачив обвинуваченого. Вони запросили двох понятих та запитали у обвинуваченого чи є в нього заборонені предмети. Він сказав що є і витяг з кишені паперовий згорток в якому знаходилась речовинна рослинного походження. Після цього слідчий відкрив поліетиленовий пакет в який обвинувачений поклав згорток, а потім цей пакет на місці обв`язали ниткою, приклеїли бирку на якій розписався слідчий, поняті та обвинувачений. Також було складено протокол, який всіма підписано без зауважень. При цьому в приміщенні Жовтневого РВ пакет не перев`язували ниткою.

З показань свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , допитаних в судовому засіданні вбачається, що вони працюють оперуповноваженими Жовтневого РВ. В той день вони відпрацьовували територію Жовневого району на предмет виявлення правопорушень. Біля будинку 19 по пр. Гагаріна в м. Дніпропетровську вони побачили двох хлопців, підійшли до них, представились та запитали чи є у них шось заборонене, на що один повідомив, що немає, а обвинувачений витяг з кишені паперовий згорток, розгорнув його і показав, що всередині знаходилась речовина схожа на наркотичний засіб. Свідки сказали, щоб він сховав цей згорток назад в кишеню та викликали слідчу оперативну групу, слідчий якої в присутності понятих вилучив паперовий згорток, склав протокол огляду та на місці опечатав паперовий згорток в поліетиленовий пакет і скріпив його биркою.

Показання оперативних працівників підтвердив і свідок ОСОБА_11 , допитаний в судовому засіданні, який пояснив, що в той день він зустрів раніше знайомого обвинуваченого, який повідомив, що живе в закинутому будинку, має намір виїхати з нього але треба допомога в переносі речей. Свідок погодився допомогти і вони пішли до закинутого будинку по пр. Гагаріна. Там до них підійшли працівники міліції, які виявили у ОСОБА_3 паперовий згорток з речовиною рослинного походження. Після цього свідка відпустили, а ОСОБА_3 залишився з ними.

Як вбачається з висновку експерта № 70/10-2394 від 24.09.2015 р. експерту на дослідження надано пакет із полімерного матеріалу, горловина пакету перев`язана ниткою, кінці якої склеєні фрагментом паперу з рукописним текстом: «Вилучена речовина, подрібнена, рослинного походження зеленого кольору у гр. ОСОБА_3 09.09.2015 року Поняті і слідчий підписали. Порушень цілісності матеріалу пакування та опечатування не виявлено.

Судом було досліджено пакет з паперовим згортком, вилученим у обвинуваченого в ході якого поняті ОСОБА_8 та ОСОБА_7 вказали, що саме такий паперовий згорток було вилучено у обвинуваченого в той день.

Всі вищевказані докази, будучи належними та допустимими, в своїй сукупності дозволяють прийти до висновку, що при виявлені та вилученні у ОСОБА_3 паперового згортку, працівниками міліції було дотримано вимоги КПК України, паперовий згорток було упаковано згідно вимог КПК України на місці його вилучення, що підтверджується показаннями свідків та протоколом огляду, який підписаний понятими та ОСОБА_3 без зауважень.

Таким чином посилання обвинуваченого на те, що пакет наданий на експертизу йому не належить суд вважає необґрунтованими та такими, що спростовуються вищевказаними доказами.

Посилання обвинуваченого на те, що в його пакеті знаходилось листя канабісу, а судом оглядається речовина в подрібненому стані, також є необґрунтованими, так як з протоколу огляду та висновку експерта вбачається, що речовина була саме в подрібненому стані.

Згідно вищевказаного висновку експерта надана на експертизу речовина рослинного походження масою 7,526 г., вилучена 09.09.2015 р. у ОСОБА_3 є наркотичним засобом канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, масою канабісу в перерахунку на висушену речовину 6,924 гр.

Всі вищеперелічені докази належні, оскільки вони підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимі, оскільки вони отримані в порядку встановленому КПК України, достовірні, оскільки фактичні дані отримані з цих доказів, не спростовані жодним іншим доказом, наданим сторонами кримінального провадження. Всі ці докази в своїй сукупності та взаємозв`язку не містять суперечностей, доповнюють один одного і дають можливість суду прийти до однозначного висновку про те, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена в повному обсязі і його умисні дії органом досудового слідства вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який не судимий, на обліку у лікаря психіатра та у лікаря нарколога не перебуває.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання ОСОБА_12 ,відповідно до ст. 66, 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових злочинів, обвинуваченому слід призначити покарання виключно у виді позбавлення волі, однак не в максимальному його розмірі, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого злочину, конкретним його обставинам, даним про особу обвинуваченого.
Враховуючи тяжкість злочину, особу обвинуваченого та обставини злочину, що описано вище, суд приходить до висновку, що обвинувачений може стати на шлях виправлення без відбування покарання, а тому вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування основного покарання з випробовуванням.
Підстав для застосування до ОСОБА_3 положень ст. 69 КК України, а саме призначення покарання нижче нижчої межі встановленої санкцією статті суд не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на один рік, звільнивши його від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробовуванням, призначивши іспитовий строк один рік.

На підставі п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речовий доказ наркотичний засіб «канабіс» масою 7,026 гр., що зберігається в камері схову речових доказів Жовтневого відділення поліції ДМВП ГУ НП у Дніпропетровській області знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду.
Вирок підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1