справа № 208/2655/15-к
№ провадження 1-кс/208/548/15
УХВАЛА
Іменем України

08 квітня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого СВ Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до документів,
Слідчий звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до персональної справи на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на фірмі ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_1 . з метою її вилучення. Клопотання мотивує тим, що в період часу з 01.11.2013 до 06.08.2014 ОСОБА_4 перебував на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 та останньому було надано статус безробітного та отримував грошову допомогу по безробіттю, в той же час ОСОБА_4 належав до категорії зайнятих осіб та працював в ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".
В ході слідства було встановлено, що ОСОБА_4 в період перебування на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 належав до категорії зайнятих осіб та працював в ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до Наказу про прийняття на роботу № 235 від 01.11.2013 року, та наказу про звільнення № 107 к від 09.09.2014 року, тобто відповідно до Закону України Про зайнятість населення не був безробітнім, а обманним шляхом отримав статус безробітного, про що в заяві статусу безробітного від 01.11.2013 року він зазначив, що не працює за договором цивільно-правового характеру та не отримує будь якого прибутку.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Суд, вислухавши слідчого, вивчивши клопотання, матеріали додані до клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної особи або юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Суд вважає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання тимчасового доступу до документів надасть можливість для повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.
Керуючись ст. 163, 164 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ОСОБА_3 . - задовольнити.
Надати слідчому СВ Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ОСОБА_3 до персональної справи на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на фірмі ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_1 . з метою її вилучення.
Попередити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення

Ухвала складена у двох примірниках. Оригінал ухвали та її копія вручається особі, яка звернулася з клопотанням. Другий примірник ухвали залишений в судовій справі № 208/2655/15-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1