Справа № 379/2797/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.12.2014 року м.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

До Таращанського районного суду Київської області 26 грудня 2014 року надійшла дана скарга, в якій заявник просить зобов`язати прокурора Таращанського району Київської області внести відомості про кримінальне правопорушення за ч.1 ст,191 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням про вчинення кримінального правопорушення від 29.08.2014 року.
Вивчивши матеріали вказаної скарги, вважаю, що вона підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.
Як вбачається з поданої скарги, яку заявник подав до суду 26 грудня 2014 року оскаржувана бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст.191 КК України, стала відома заявникові 08.12.2014 року, з отриманого листа прокуратури Таращанського району Київської області № 2040 вих.14 від 25.11.2014 року про відсутність достатніх підстав для внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по його заяві про притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності.
Даного листа він отримав, перебуваючи у Білоцерківській міській лікарні ім. Семашко, як зазначено в ній (скарзі), де він знаходиться з 05.12.2014 року по даний час на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні.
Поряд з цим доказів, як часу отримання листа прокуратури Таращанського району Київської області № 2040 вих.14 від 25.11.2014 року, так і доказів його (заявника) перебування на стаціонарному лікуванні ним не надано.
З часу отримання заявником 08.12.2014 року відомостей про бездіяльність прокурора до звернення з відповідною скаргою до суду 26.12.2014 року пройшло більше десяти днів, проте питання про поновлення цього строку ним не порушено.
Згідно ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи те, що в самому листі прокурора прямо зазначено, що його бездіяльність може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, і те, що заявник не надав доказів часу отримання листа прокурора, не порушує питання про поновлення пропущеного строку, приходжу до висновку про необхідність її повернення заявникові.
При цьому, слід зазначити, що відповідно до ч.7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку передбаченому цим Кодексом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст.191 КК України - повернути заявникові.
Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 ( п`яти) днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя:ОСОБА_1