Справа №127/2086/13-к
УХВАЛА

29.01.2013 слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Нечипорук Л.Ф. розглянувши клопотання слідчого ВР ЗКЗ СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції Харчука С.О. про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

29.01.2013 року до суду звернувся слідчий ВР ЗКЗ СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області старший лейтенант міліції Харчук С.О., з клопотанням, яке підтримав, погоджене з прокурором Хоменко П.Л., про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що у нього знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000024 від 14.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході розгляду матеріалів кримінального провадження встановлено, 14.01.2013 року працівниками СБНОН ВМВ УМВС України у Вінницькій області, в ході проведення пошукових заходів, було встановлено, що громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1, незаконно зберігає по місцю свого проживання наркотичний засіб канабіс.

Згідно довідки про державну реєстрацію прав квартира по АДРЕСА_1 належить на праві власності громадянину ОСОБА_2 Згідно довідки з ЖЕКу № 15 під № 2 від 09.01.2013 року, в даній квартирі зареєстрований та проживає лише ОСОБА_2.

Під час допиту в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, останні повідомили, що вони раніше вживали наркотичні засоби і їм стало відомо, що громадянин ОСОБА_2, по місцю свого проживання, а саме в АДРЕСА_1, зберігає наркотичний засіб канабіс.

Згідно довідки про судимість ОСОБА_2, раніше судимий 26.10.2012 року Вінницьким міським судом, за ст. 309 ч. 2, до 3-х років позбавлення волі, на основі ст. 75 КК України від відбування на казання звільнити з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців.

Враховуючи вище викладене, орган досудового розслідування вважає, що у ОСОБА_2 за місцем проживання у можуть знаходитися наркотичні речовини,слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий Харчук С.О. підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

За відсутності клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого ВР ЗКЗ СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції Харчука С.О., знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000024 від 14.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Органами досудового розслідування встановлено, що 14.01.2013 року працівниками СБНОН ВМВ УМВС України у Вінницькій області, в ході проведення пошукових заходів, було встановлено, що громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1, незаконно зберігає по місцю свого проживання наркотичний засіб канабіс.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Згідно довідки про державну реєстрацію прав квартира по АДРЕСА_1 належить на праві власності громадянину ОСОБА_2 Згідно довідки з ЖЕКу № 15 під № 2 від 09.01.2013 року, в даній квартирі зареєстрований та проживає лише ОСОБА_2.

За викладених обставин, для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, є необхідним виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна яке було здобуте у результаті його вчинення, можливе під час санкціонованого обшуку.

Таким чином, клопотання, заявлене до суду, є необхідним для встановлення події кримінального правопорушення та підтвердження або спростування вини ОСОБА_2 в його скоєнні та причетності до даного злочину, дане клопотання є обґрунтованим та доведеним.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ВР ЗКЗ СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції Харчука С.О. -задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житла за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 а саме: АДРЕСА_1 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Суддя: