печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5223/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих прокуратури Київської області ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :
У провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих прокуратури Київської області ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 .

Клопотання прокурор мотивує тим, що першим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Київської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000435 від 21.09.2015 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, наведених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечували в частині.

Заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного та захисника, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчий суддя встановив, що першим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Київської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000435 від 21.09.2015 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Прокурор у клопотанні зазначає наступне, що 16.10.2015 ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

17.10.2015 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Вказує, що усіма своїми умисними діями, що виразились в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за вчинення дій в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду та іншої особи з використанням наданого йому службового становища, поєднаному з її вимаганням, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.10.2015 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, якою визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 689 000 (шістсот вісімдесят дев`ять тисяч) гривень.

Крім того, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.10.2015 на підозрюваного ОСОБА_4 покладено ряд обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

11.12.2015 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва продовжено строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 17.10.2015 на підозрюваного ОСОБА_4 та покладено обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою органу досудового розслідування, прокурора, слідчого або суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме: смт. Козин Обухівського району Київської області без дозволу слідчого прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні свій паспорт для виїзду за кордон та, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утриматися від спілкування з особами, які брали участь в якості понятих під час проведення слідчих, процесуальних дій, свідками ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та іншими свідками у вказаному кримінальному провадженні;

- утримуватися від спілкування із співробітниками Управління боротьби зі злочинами, пов`язаними з торгівлею людьми Головного управління МВС України в Київській області;

- не відвідувати адміністративне приміщення Управління боротьби зі злочинами, пов`язаними з торгівлею людьми Головного управління МВС України в Київській області.

05.02.2016 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 16.04.2016.

Прокурор зазначає, що органу досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно провести великий обсяг слідчих та процесуальних дій, у тому числі: - в порядку ст. 252 КПК України оглянути матеріали отримані в результаті проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_4 з експертом, який має відповідну кваліфікацію; - долучити до матеріалів кримінального провадження висновок комп`ютерно-технічної експертизи; - допитати свідків, на встановлення яких надано доручення в порядку ст.40 КПК України; - прийняти рішення щодо остаточної кваліфікації дій ОСОБА_4 ; - виконати вимоги ст. 290 КПК України; - виконати інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне потреба, направлені на закінчення досудового розслідування.

Вказує, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені п. п. 1, 3, ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція за який передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років, з конфіскацією майна та зі спеціальною конфіскацією, а тому усвідомлюючи тяжкість та реальність покарання, так як згідно вимог ст. 75 КК України забороняється звільнення особи від відбування покарання з випробуванням за корупційний злочин, ОСОБА_4 , з метою уникнення кримінальної відповідальності, може здійснювати незаконний вплив на осіб, які брали участь в якості понятих під час проведення слідчих, процесуальних дій, свідків, яких було допитано в ході досудового розслідування, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , інших потенційних свідків, покази яких мають значення у цьому кримінальному провадженні, експерта, якому доручено проведення комп`ютерно-технічної експертизи, а також ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування, з метою уникнення покарання, що підтверджує наявність ризиків, передбачених п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено, існує необхідність у проведенні ряду слідчих дій.

Метою і підставою продовження покладених на підозрюваного обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді, є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, впливу на свідків у кримінальному провадженні та іншим ризикам, визначеним ст. 177 КПК України, прокурором згідно клопотання доведено наявність існування ризиків, визначених ст.177 КПК України щодо підозрюваного.

Разом з тим, у судовому засіданні захисник ОСОБА_5 та його підзахисний в частині щодо продовження покладення обов`язку, а саме: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме: смт. Козин Обухівського району Київської області без дозволу слідчого прокурора, суду, заперечували, оскільки вказаний обов`язок спричиняє значні незручності щодо належного здійснення адвокатом захисту підозрюваного, труднощі щодо зустрічей захисника з підозрюваним.

Прокурор висловлюючи свої заперечення на доводи сторони захисту, вказав, що зазначений вище обов`язок спрямований лише на обмеження підозрюваного від спілкування із свідками у кримінальному провадженні.

Проте, як вбачається із ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.12.2015 на ОСОБА_4 покладений обов`язок, а саме: утриматися від спілкування з особами, які брали участь в якості понятих під час проведення слідчих, процесуальних дій, свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та іншими свідками у вказаному кримінальному провадженні, що спростовує доводи прокурора та вважає їх безпідставними.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 178, 182, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих прокуратури Київської області ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити частково.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.12.2015 на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- прибувати до слідчих слідчої групи слідчого управління прокуратури Київської області та процесуальних керівників у вказаному кримінальному провадженні за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання, роботи;

- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні свій паспорт для виїзду за кордон та, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утриматися від спілкування з особами, які брали участь в якості понятих під час проведення слідчих, процесуальних дій, свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та іншими свідками у вказаному кримінальному провадженні;

- утримуватися від спілкування із співробітниками Управління боротьби зі злочинами, пов`язаними з торгівлею людьми Головного управління МВС України в Київській області;

- не відвідувати адміністративне приміщення Управління боротьби зі злочинами, пов`язаними з торгівлею людьми Головного управління МВС України в Київській області.

Строк дії обов`язків, покладених судом, визначити в межах строку досудового розслідування, а саме до 09.04.2016 року включно.

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на слідчого, а якщо справа буде передана до суду, на прокурора.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1