Справа № 452/3794/14-к
УХВАЛА
іменем України

18 грудня 2014 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника СВ Самбірського МВ ГУ МВСУ України у Львівській області ОСОБА_2 про проведення позапланової виїзної фінансово-господарської ревізії у кримінальному провадженні № 0000265 від 19 березня 2014 року, -

в с т а н о в и в :

Слідчим відділенням Самбірського МВ ГУ МВС України у Львівській області розслідується кримінальне провадження № 0000265, правова кваліфікація злочину - ч. 1 ст. 358 КК України, відомості про які внесені 19.03.2014 року, в зв`язку з тим, що під час проведення оперативних заходів спрямованих на виявлення фактів незаконного використання бюджетних коштів було виявлено факт розтрати бюджетних коштів, а саме, що ФОП ОСОБА_3 під час виконання робіт по реконструкції м`якої покрівлі житлового будинку АДРЕСА_1 склали фіктивний акт приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2013 року, а саме вказали у акті роботи, які фактично не проводили. А також наявна оперативна інформація про те, що аналогічні дії були вчинені із іншими житловими будинками м. Самбора.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні позапланової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності Житлово-експлуатаційної контори №1 м. Самбора з питань законності використання бюджетних коштів призначених для реконструкції житлових будинків АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 та житлових будинків №8, АДРЕСА_4 з метою визначення розміру фактично виконаних робіт відповідно до актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в.

Начальник СВ Самбірського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 звернувся під час досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000265 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України (запис до ЄРДР внесений 19 березня 2014 року), до слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області із клопотанням про надання дозволу Старосамбірській об`єднаній фінансовій інспекції на проведення у період з 16.12.2014 по 26.12.2014 року позапланової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності Житлово-експлуатаційного контори №1 м. Самбора, , адреса місцезнаходження якої: м. Самбір, вул.Б.Хмельницького,11.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні позапланові виїздні ревізії суб`єктів господарської діяльності незалежно від форми власності, які не віднесені цим Законом до підконтрольних установ, проводяться органами державного фінансового контролю за рішенням суду, ухваленим на підставі клопотання слідчого, прокурора для забезпечення розслідування під час кримінального провадження.

Вислухавши сторони кримінального провадження, приходжу до переконання про необхідність задоволення клопотання, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що для забезпечення всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження слід надати дозвіл Старосамбірській об`єднаній фінансовій інспекції на проведення у період з 16.12.2014 по 26.12.2014 року позапланової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності Житлово-експлуатаційного контори №1 м. Самбора, , адреса місцезнаходження якої: м. Самбір, вул.Б.Хмельницького,11.

Керуючись ст. 11 Закону України Про основні засади здійснення державного фінансового контролю, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання начальника СВ Самбірського МВ ГУ МВСУ у Львівської області підполковника міліції ОСОБА_2 про проведення позапланової виїзної фінансово-господарської ревізії у кримінальному провадженні № 0000265 від 19 березня 2014 року задовольнити.

Надати дозвіл Старосамбірській об`єднаній фінансовій інспекції на проведення у період з 16.12.2014 по 26.12.2014 року позапланової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності Житлово-експлуатаційного контори №1 м. Самбора, , адреса місцезнаходження якого: м. Самбір, вул.Б.Хмельницького,11.

На розгляд Старосамбірській об`єднаній фінансовій інспекції поставити наступні питання:

- Чи проводились будь-які перевірки в ЖЕК №1 у період часу з 01.01.2011 року і по теперішній час, з питань законності використання бюджетних коштів призначених для реконструкції житлових будинків №3, АДРЕСА_3 та житлових будинків №8, АДРЕСА_4 , якщо так, то якими органами і чи були виявлені порушення, та які саме. Наявність актів перевірок?

- Чи укладались будь-які договори між ЖЕК №1 та підрядними організаціями у період часу з 01.01.2011 року і по теперішній час, якщо так, то коли саме та який предмет договору, чи виконані сторонами зобов`язання, передбачені договорами?

- Наявність актів чи інших відповідних документів, складених ЖЕК №1 і підрядними організаціями за вказаний період, про виконання зобов`язань кожним із них, згідно укладених між ними договорів?

- Відповідно до відомостей, вказаних в актах, складених ЖЕК №1 та підрядними організаціями за вказаний період, про виконання робіт, згідно укладених між ними договорами, фактично виконаним роботам?

- Достовірність списання будівельних матеріалів за виконану роботу підрядними організаціями?

- Правильність обчислення загальновиробничих (адміністративних) та інших витрат в актах виконаних робіт?

- Яким чином здійснювалась оплата ЖЕК №1 за виконану роботу підрядним організаціям, чи в повному обсязі проведено розрахунок?

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1