overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа 206/5831/2012
Провадження 1-в/127/682/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

у складі: Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

інспектора КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Крижопільського ВЦ (№113) УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_5 про уточнення ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 11.06.2014 року,-

встановив:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.06.2014 року скасовано звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та направлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного у відповідності до вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 14 листопада 2012, яким його засуджено за ч. 1, 2 ст.185 КК України до 1 (одного) року обмеження волі. Проте в даній ухвалі було допущено описку, а саме: помилково зазначено статті попереднього вироку від 14.11.2012 року "за ч. 1, 2 ст. 185 КК України" замість "ч. 1 ст. 309 КК України".

Прокурор ОСОБА_3 підтримав заяву та просив її задоволити.

Інспектор КВІ ОСОБА_4 підтримала заяву та пояснила, що вона невірно вказала в поданні статті за яким було засуджено ОСОБА_6 , що потягнуло за собою дану описку в ухвалі.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вислухавши думку прокурора, інспектора КВІ, дослідивши матеріали подання, суд вважає за необхідне уточнити в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 11.06.2014 року статтю, за якою засуджено ОСОБА_6 ..

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Внести уточнення в ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 11.06.2014р. в частині статей, за якими засуджено ОСОБА_6 вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 14.11.2012 р., а саме: замість «ч. 1, 2 ст. 185 КК України» зазначити «ч. 1 ст. 309 КК України».

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя:
Провадження № 1-кп/127/1489/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши та розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000558 відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

21.11.2014 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, потерпілу, захисника та обвинуваченого.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засіданні по кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000558 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Розгляд підготовчого судового засіданні призначити на 02 грудня 2014 року о 12 год. 00 хв., у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 32.

У підготовче засідання викликати прокурора, потерпілу, захисника та обвинуваченого.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кс/127/8086/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого ВРЗ ЛКР СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 від 04.11.02014 року про відмову у визнанні потерпілої у кримінальному провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

21.11.2014, скаржник ОСОБА_2 звернулась до суду із скаргою на постанову слідчого ВРЗ ЛКР СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 від 04.11.02014 року про відмову у визнанні потерпілої у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя вважає призначити скаргу до судового розгляду.
На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого ВРЗ ЛКР СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 від 04.11.02014 року про відмову у визнанні потерпілої у кримінальному провадженні, до судового розгляду на 24.11.2014 року, на 12-30 год.
2. В судове засідання викликати скаржника ОСОБА_2 , слідчого ВРЗ ЛКР СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 .
3. Витребувати матеріали кримінального провадження №0000047 внесеного до ЄРДР від 21.01.2013.
Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.
Суддя
Провадження 1-кс/127/8372/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до автомобіля марки «Фольцваген Шаран», р/н НОМЕР_1 , належний ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:
05.12.2014, слідчий СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей.
05.12.2014, через відділ прийому суду, до слідчого судді надійшла заява слідчого ОСОБА_3 , з проханням залишити клопотання без розгляду.
Клопотання мотивовано тим, що слідчим провадиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008017 від 04.11.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України, в зв`язку з чим йому необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля марки «Фольцваген Шаран», р/н НОМЕР_1 , належний ОСОБА_4 ..
В судове засідання слідчий не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений завчасно та належним чином.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого, дійшов наступного висновку.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
З огляду на те, що слідчий в судове засідання не з`явився та надав заяву про залишення клопотання без розгляду, тому слідчий суддя прийшов до висновку, що в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.
Крім того, слідчий суддя вважає, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та подання нею заяви про залишення клопотання без розгляду, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин, що оцінюється як підстава для відмови у задоволенні такого клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до автомобіля марки «Фольцваген Шаран», р/н НОМЕР_1 , належний ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий судя
Провадження 1-кп/127/957/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисників: ОСОБА_8 , ОСОБА_9

обвинуваченої: ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України.

Розгляд справи був призначений на 17.12.2014 р. однак обвинувачений ОСОБА_11 у судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи судом був повідомлений завчасно та належним чином.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний до суду, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або судом з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Враховуючи викладене суд, вважає за доцільне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_11 привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться о 15:00 год. 25.12.2014 р. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал № 32, обвинуваченого:
- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

Ухвалу для організації виконання направити начальнику СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області та прокурору м. Вінниці.

Ухвала є остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/1473/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003916 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.05.2014 р. за № 0003916 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

Розгляд справи був призначений на 16.12.2014 р. та 26.12.2014 р. однак обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчі судові засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи судом був повідомленийі завчасно та належним чином.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний до суду, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або судом з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Враховуючи викладене суд, вважає за доцільне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд.

УХВАЛИВ:
Доставити приводом у підготовче судове засідання, яке відбудеться о 09:30 год. 15 січня 2015 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал № 32, обвинуваченого:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

Ухвалу для організації виконання направити начальнику Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області, начальнику Тиврівського РВ УМВС України у Вінницькій області та прокурору м. Вінниці.

Ухвала є остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження№ 1-кп/127/254/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
До Вінницького міського суду Вінницької області 30.12.2014 р. надійшов обвинувальний акт з прокуратури м. Вінниці затверджений прокурором прокуратури м. Вінниці від 26.06.2013 р. з додатками відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 296 КК України.
У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.
Необхідності для виклику перекладача чи спеціаліста обвинувачений не потребує, оскільки достатньо розуміє державну мову, якою ведеться судочинство.
Прокурор ОСОБА_3 вважає, що можливо призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, яке підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, підстав для повернення обвинувального акту немає.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник не заперечила щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження у судовому засіданні, суд вважає, що по даному кримінальному провадження можливо призначити судовий розгляд.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 296 КК України відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.
Підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1 4 ч. 2 ст. 314 КПК України, суд не вбачає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
Судовий розгляд суд вважає, за необхідне провести у відкритому судовому засіданні.
Клопотання від учасників судового провадження, щодо зміни, скасування заходів забезпечення кримінального провадження в тому числі запобіжного заходу не надходило.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317, 372 КПК України, суд
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 296 КК України у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 32 на 13 лютого 2015 року на 09.30 год.
Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника та свідків.
Запобіжний захід, обраний на досудовому слідстві ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання - залишити незмінним.
Звернути увагу прокурора на те, що згідно ч. 3 ст. 23 КПК України, сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 127/3467/15-к
Провадження 1-кс/127/1104/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 від 19 лютого 2015 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000542,-

В С Т А Н О В И В:
27 лютого 2015 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 від 19 лютого 2015 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000542.

Вважаю, що дана скарга подана в порядку, передбаченому ст. 303, 304, 305 КПК України, подана належною особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області, відсутні підстави для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, а тому є прийнятною для суду.

Вважаю можливим призначення судового розгляду скарги.

На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 303- 306 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 від 19 лютого 2015 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000542 до судового розгляду на 15 годину 00 хв. 02 березня 2015 року.

В судове засідання викликати скаржника та слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Витребувати з слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області матеріали кримінального провадження за 0000542, які надати слідчому судді ОСОБА_1 до 02.03.2015 року.

Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвали про призначення судового розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
Справа 127/273/15-к
Провадження 1-кп/127/379/15
УХВАЛА
10 березня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження №0008867 внесене до Єдиного реєстру досудових рослідувань від 12.12.2014 р. по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

Встановив:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження №0008867 внесене до Єдиного реєстру досудових рослідувань від 12.12.2014 р. по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

26 січня 2015 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області, провадження по справі було зупинено у зв`язку з оголошенням розшуку обвинуваченого ОСОБА_2

10 березня 2015 р. до суду було доставлено обвинуваченого ОСОБА_2 .

Таким чином, суд вважає, що є підстави для відновлення судового провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 та призначення справи до судового розгляду, оскільки обставини, які викликали зупинення провадження у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, відпали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 335, 371, 372, 392 КПК України, суд, -

Ухвалив:
Відновити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Справу призначити до судового засідання на 10 год. 00 хв. 10 березня 2015 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 127/4408/15-к
Провадження 1-кс/127/1367/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2015 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 , на рішення заступника прокурора м. Вінниця ОСОБА_3 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
встановив:
12.03.2015, до суду надійшла скарга ОСОБА_2 , на рішення заступника прокурора м. Вінниця ОСОБА_3 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Рішення про невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань прийнято заступником прокурора м. Вінниця ОСОБА_3 , 27.02.2015, за № 74-6-11. Заявнику вказане рішення направлено поштою 02.03.2015.
Враховуючи те, що останній день строку подання скарги припадає на 12.03.2015, тому слідчий суддя вважає, що заявником строк на звернення до слідчого судді про оскарження невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань не пропущено.
Враховуючи вищевикладене слідчий суддя вважає можливим призначення судового розгляду скарги.
На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
1. Призначити скаргу ОСОБА_2 , на рішення заступника прокурора м. Вінниця ОСОБА_3 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, до судового розгляду на 13.03.2015 о 10 годину 20 хвилин.
2. В судове засідання викликати ОСОБА_2 та представника прокуратури м. Вінниця.
3. Зобов`язати прокуратуру м. Вінниця надати суду матеріали, які стали підставою для відмови у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_2 ..
Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя
Справа № 127/5006/15-к
Провадження № 1-кп/127/611/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2015 року м. Вінниця
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Савинці, Тростянецького району, Вінницької області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, раніше не судимого, має на утриманні 2-є неповнолітніх дітей, призваного на військову службу у в/ч НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 407 КК України,-
19.03.2015 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт з військової прокуратури Вінницького гарнізону по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 407 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора та обвинуваченого.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Розгляд підготовчого судового засідання призначити на 01 квітня 2015 року на 12 год. 30 хв., у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 32.
У підготовче засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя