№ провадження 1-кс/646/3605/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.11.2014 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ЛВ на станції Основа УМВС України на Південній залізниці майора міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка, Донецької області, росіянина, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10.11.2014 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ЛВ на станції Основа УМВС України на Південній залізниці майора міліції ОСОБА_4 погоджене з Харківським міжрайонним прокурором з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_6 , про застосування у відношенні ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні ЛВ на станції Основа УМВС України на Південній залізниці перебувають матеріали кримінального провадження №0000564 від 06.11.2014 року за ч.2 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 06.11.2014 року о 2.00 год. до чергової частини ЛВ на ст. Основа УМВС України на Південій залізниці по телефону надійшло повідомлення ДСП ст. Куряж ПЗ гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , про те, що перша дільниця віддалення перегону Залютино - Куряж ПЗ показує хибну зайнятість.

При виїзді на місце слідчо-оперативної групи було встановлено, що невідомими особами на с/у №1/4 вказаного перегону скоєно крадіжку токової обмотки дросель - трансформатора ДТ-0,6-1000.

Слідчий зазначив, що неподалік від місця крадіжки було виявлено ОСОБА_5 , при якому знаходився рюкзак, у якому перебували ключі (ріжковий та розвідний), викрутка, плоскогубці та предмети, схожі на обмотку. Як пояснили зазначені особи, у рюкзаку, окрім інструментів, знаходяться предмети, які вони викрали з установки ДТ.

У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 185 КК України,

Підозрюваний ОСОБА_5 , вчинив злочин середньої тяжкості, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, постійного місця роботи та навчання не має, систематично змінює місця тимчасового проживання, стійких соціальних зв`язків не має, осіб на утриманні не має, за місцем тимчасового мешкання не зареєстрований.

Слідчий зазначив, що враховуючи наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: що підозрюваний переховуватись від органів досудового розслідування, а також з метою покладення на нього процесуальних обов`язків, слідчий просив слідчого суддю обрати у відношенні ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити, зазначив, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, а також просив покласти на підозрюваного обов`язки.

Підозрюваний ОСОБА_5 вину у скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнав та не заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, вислухавши думку всіх осіб, що беруть участь у справі, прихожу до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування.

06.11.2014 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Підставою до внесення клопотання стало те, що в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, і під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого п.1, ч. 1 ст. 177 КПК України (переховуватись від органів досудового розслідування).

Підозрюваному на виконання вимог ч.2 ст.184 КПК України надані копія клопотання про застосування запобіжного заходу та копії матеріалів, які обґрунтовують клопотання, що підтверджується підписом підозрюваного про отримання зазначених матеріалів.

При допиті слідчим, підозрюваний визнав себе винним повністю та матеріали клопотання містять достатньо доказів, які вказують на обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, що підтверджується даними: протоколом огляду місця події від 06.11.2014 року, протоколом допиту ОСОБА_5 у якості підозрюваного.

Згідно зі ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим, вік та стан здоров`я підозрюваного, міцність його соціальних зв`язків, репутацію, майновий стан, наявність судимостей.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , те, що він не має постійного місця мешкання в м. Харкові та Харківській області , не одружений, ніде не працює, раніше не судимий, а також зважаючи на те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, суд приходить до висновку, що необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 179, 184, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ЛВ на станції Основа УМВС України на Південній залізниці майора міліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , такі обов`язки:

1) Прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб;

2) Не відлучатись із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) Виконувати обов`язки, покладені на нього рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

5) Підкорятися законним вимогам та розпорядженням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

Строк виконання вказаних обов`язків рахувати з моменту постановлення вказаної ухвали строком на два місяці, тобто до 10.01.2015 року.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій час частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ЛВ на станції Основа УМВС України на Південній залізниці майора міліції ОСОБА_4 .

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1