20.06.2014 642/4999/14к
1в/642/148/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2014 м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Жовтневого

МРВ КВІ УДПСУ в Харківській області ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання заступника начальника Жовтневого МРВ КВІ УДПСУ в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_6 про направлення звільненого від покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, освіта середньотехнічна, офіційне не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 для відбування покарання призначеного вироком суду,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 засуджений 17.02.2014 року Московським районним судом м. Харкова за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, в силу ст.75 КК України з випробуванням на 2 роки, згідно ст.76 КК України на нього покладені обов`язки: не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально - виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з`являтися на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої системи.

Як вбачається з подання, засуджений ОСОБА_5 показав себе з негативної сторони, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, проте, неодноразово порушував покладені на нього судом обов`язки не з,являвся на реєстрацію без поважних причин 14.04.2014 р., 06.05.2014 р., 25.05.2014 р.

Засуджений суду пояснив, що не з`являвся на реєстрацію, оскільки у зв`язку з важким матеріальним становищем працював і не мав можливості з`явитися на реєстрацію.

Однак, після попередження кримінальною інспекцією він з,являється на реєстрацію своєчасно.

Представник Жовтневого МРВ КВІ УДПСУ в Харківській області в судовому засіданні подання підтримала.

Прокурор подання інспекції просив задовольнити.

Відповідно до ст. 78 ч. 2 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Вислухавши представника ВКВІ, засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні подання.

Так, відповідно до ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого від відбування покарання з випробуванням від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, до засудженого застосовується застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Після цього, за умови, що засуджений не виконує покладених нього обов`язків або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративне стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, іспитовий строк може бути скасований. Поважними причинами неявки засудженого до КВІ в призначений строк визнаються несвоєчасне отримання виклику, хвороба та інші, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Вивченням особової справи засудженого встановлено, що ОСОБА_5 допускав неявку на реєстрацію. Причиною зазначеного була його робота та неможливість за з`являтися не реєстрацію. Після попередження інспекцією засуджений з,являється на реєстрацію своєчасно.

За час іспитового строку засуджений до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, характеризується посередньо.

Зазначене не дає суду підстав вважати, що ОСОБА_5 не бажає стати на шлях виправлення.

Керуючись ст. 78 ч. 2 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 369, 372, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання заступника начальника Жовтневого МРВ КВІ УДПСУ в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_6 , щодо скасування звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного судом покарання, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1