Провадження № 1-кс/639/989/15
Справа № 639/7572/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2015 року слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Харкові винесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань в кримінальному провадженні №0001139 від 23.06.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий просить суд ухвалити рішення, яким повторно надати слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанту міліції ОСОБА_4 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00.00 год. 23.06.2015 року по теперішній час з мобільного номеру НОМЕР_1 з якого було здійснено виклик про хибне замінування, та перебуває у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а також зобов`язати операторів мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільного номеру НОМЕР_1 у період часу з 00.00 год. 23.06.2015 року до теперішнього часу:

- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо;

- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

Мотивоване клопотання тим, що

23.06.2015 приблизно о 09 годині 53 хвилини до ЧЧ Жовтневого РВ надійшло повідомлення від оператора «102» про те, що до нього надійшло повідомлення з номера НОМЕР_1 про замінування Харківського адміністративного суду по АДРЕСА_2 .
Дану заяву було зареєстровано у ЖЄО під № 5730 від 23.06.2015 року внесено до ЄРДР за номером № 0001139 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.
В ході перевірки інформації про замінування була проведена евакуація усіх громадян які знаходились в приміщенні будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 . Була викликана група спеціалістів вибухотехніків, які з застосуванням спеціального обладнання провівши огляд вказаної будівлі суду, будь яких вибухових пристроїв не виявили. За адресою АДРЕСА_2 знаходились фельдшер та лікар, при опитуванні, вони пояснили, що прибули за вказаною адресою для надання першої невідкладної медичної допомоги, але вони її нікому не надавали у зв`язку з тим, що повідомлення про замінування будівлі суду не знайшло свого підтвердження.
В ході досудового розслідування була допитана гр. ОСОБА_5 , яка є оператором «102». Вона пояснила, що їй на пульт надійшло повідомлення з мобільного номеру НОМЕР_1 від чоловіка, про те що приміщення Харківського окружного адміністративного суду по АДРЕСА_2 заміновано, після цього чоловік поклав слухавку. Про зазначений факт ОСОБА_5 повідомила до ЧЧ Жовтневого РВ ХМУ ГМВС України в Харківській області.
Окрім того, в ході проведення досудового розслідування 24.06.2015 було отримано ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме роздруківок дзвінків та смс повідомлень, здійснюваних з, та на номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 . Отримати результати тимчасового доступу до закінчення строку ухвали не представилось можливим у зв`язку з внутрішньою реорганізацією ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме перенесення відділу, що займається тимчасовими доступами з АДРЕСА_3 до АДРЕСА_1 .

Слідчий вказує, що для об`єктивного встановлення істинних обставин події необхідно встановити особу, в користуванні якої є номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , з якого виконувались дзвінки особою, яка повідомила про замінування, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до роздруківок дзвінків та смс повідомлень.

Прокурор у судовому засідання підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Представники ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Слідчим в обґрунтування клопотання надані докази на підтвердження неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, обґрунтування необхідності вилучення зазначених речей і документів.

Згідно з вимогами ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Тимчасовий доступ здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст. 160 КПК України, у клопотанні зокрема зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; значення речей для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість їх використання як доказів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, обґрунтування необхідності вилучення речей і документів.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, зважаючи на те, що слідчим доведені підстави надання дозволу на доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159 - 164 КПК України,-
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанту міліції ОСОБА_4 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00.00 год. 23.06.2015 року по теперішній час з мобільного номеру НОМЕР_1 з якого було здійснено виклик про хибне замінування, та перебуває у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати операторів мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільного номеру НОМЕР_1 у період часу з 00.00 год. 23.06.2015 року до теперішнього часу:

- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо;

- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

Встановити строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Один примірник ухвали та її копію направити слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанту міліції ОСОБА_4 , зобов`язавши вручити копію ухвали представникам ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » при врученні якої пред`явити оригінал ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1