Провадження № 1-кп/127/654/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Каленяка Р.А.

при секретарі Табачук В.О.,

за участю: прокурора Соловйова О.В.,

адвоката ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці матеріали кримінального провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, розлученого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого проживаючого до затримання за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 74/16,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.1,2 ст.146, ч.1,2 ст. 186, ч.1,2 ст. 125, КК України, -

Встановив:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні по підозрі ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.1,2 ст.146, ч.1,2 ст. 186, ч.1,2 ст. 125, КК України.

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він 18.03.2013 року, приблизно 07.30 год., знаходячись на вулиці 30-річчя Перемоги, навпроти будинку № 16 в м. Вінниці, діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном, шляхом ривка, відкрито викрав у ОСОБА_3 належну їй жіночу сумочку вартість 50 гривень якій знаходились грошові кошти в сумі 13 гривень, після чого з місця події зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 63 гривні.

Крім того, 18.03.2013 року, біля 20.00 год., ОСОБА_2, знаходячись в квартирі № 110а, що в будинку № 13 по вул. Квятека в м. Вінниці, діючи умисно, наніс численні удари руками та ногами по різним частинах тіла ОСОБА_3, після чого, 19 березня 2013 року, біля 07.00 год., продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на нанесення тілесних ушкоджень, знаходячись в квартирі № 16, що в будинку № 174 по вул. Пирогова в м. Вінниці, діючи умисно, взяв до рук ремінь та металевою пряжкою наніс удари по голові та обличчю ОСОБА_3 в результаті чого згідно висновку судово-медичної експертизи № 497 від 16.04.2013 року спричинив тілесні ушкодження синці на голові, на передній поверхні шиї по центру, на грудній клітці, в проекції правого та лівого плечових суглобів, в поперековій ділянці зліва, на правій та лівих кистях, в проекції правої сідниці, на правому та лівому стегнах, в проекції правого та лівого колінних суглобів, на лівій гомілці, рана на голові, поверхневі рани на правому плечі, на лівому передпліччі, що належать до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 24.03.2013 року біля 06.00 год. ОСОБА_2, знаходячись на вулиці 600-річчя, навпроти будинку № 50 в м. Вінниці, діючи умисно, з метою незаконного позбавлення волі ОСОБА_4, схопив її за одяг, кинув на землю та наніс їй численні удари руками та ногами, в результаті чого згідно висновку судово-медичної експертизи №512 від 25.03.2013 року спричинив тілесні ушкодження у вигляді двох підшкірних гематом в правій та лівій тімяно-потиличній ділянках, підшкірної гематоми в правій лобно-скроневій ділянці, двох синців в навколо орбітальній ділянці правого ока, на верхній та нижніх повіках лівого ока, крововиливу в слизову в ділянці верхньої губи справа, садна слизової в ділянці нижньої губи зліва, синця в ділянці правої вушної раковини, синця в лівій завушній ділянці, двох синців на задньо-зовнішній поверхні правого передпліччя, задньо-внутрішній поверхні лівого передпліччя, крововиливу на задньо-внутрішній поверхні правого передпліччя, двох саден на тильній поверхні лівої кисті, на задній поверхні правого передпліччя, двох груп зливних синців на передніх поверхнях нижніх третин правого та лівого стегна, правого та лівого колінних суглобів, верхніх третин правої та лівої гомілок, синця на передній поверхні правої гомілки, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, після чого проти волі ОСОБА_5, ОСОБА_2 посадив її до власного автомобіля НОМЕР_1, звязав руки і незаконно, протиправно утримував її до 06.20 год., оскільки в подальшому його злочинні дії були припинені працівниками міліції.

Крім того, 23.05.2013 року, біля 22.00 год. ОСОБА_2, знаходячись на вул. ОСОБА_6, навпроти буд. №17 в м. Вінниці, діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном, погрожуючи ОСОБА_7, насильством небезпечним для життя та здоровя, що виразилось у демонстрації ножа та погрозі позбавлення життя останньої, відкрито заволодів належною їй жіночою сумочкою вартістю 180 гривень, в середині якої знаходились флеш карта обємом памяті 4 Гб вартістю 300 гривень, продукція торгової марки Емвей загальною вартістю 1000 гривень, грошові кошти в сумі 300 гривень, після чого з місця події зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 1780 гривень.

Крім того до суду, для вирішення питання про обєднання з Вінницького районного суду, надійшли матеріали кримінального провадження № 0000749 з обвинувальним актом за фактом незаконного позбавлення волі, що супроводжувалось заподіянням фізичного страждання потерпілій, умисного легкого тілесного ушкодження та відкритого заволодіння чужим майном, вчинено повторно.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.09.2013 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001567 обєднаний з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000749, відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 26.04.2013 року о 03.00 год. ОСОБА_2 маючи умисел направлений на незаконне позбавлення волі пасажирки ОСОБА_8, яка сіла до останнього в автомобіль НОМЕР_2, з ціллю отримати послуги таксі, щоб поїхати додому на вул. Стахурського, м. Вінниці, однак ОСОБА_2 увійшовши в довіру під пропозицією заправити автомобіль бензин на АЗС, яка розташована по вул.. Барське шосе, в м. Вінниці, біля Західного автовокзалу, куди поїхав отримавши згоду від пасажирки. Після заправки автомобіля спрямував своє авто у напрямку с. Якушинці, під час руху, незаконно позбавив волі в період часу з 03.30 год. по 04.00 год. ОСОБА_8, що виразилось у відмові везти її по заданому маршруту, крім того на прохання зупинитись не реагував, погрожував фізичною розправою, заблокував дверцята з ціллю неможливості покинути автомобіль ОСОБА_8 ,яка в свою чергу намагалась відкрити задні дверцята в результаті чого ОСОБА_2 заподіяв її тілесні ушкодження, що призвело до фізичних страждань.

Крім того, ОСОБА_2 маючи умисел направлений на заподіяння тілесних ушкоджень пасажирці ОСОБА_8, яка 26.04.2013 року о 03.00 год. сіла до останнього в автомобіль НОМЕР_2, з ціллю отримати послуги таксі, щоб поїхати додому на вул. Стахурського, в м. Вінниці, однак ОСОБА_2 увійшовши в довіру під пропозицією заправити автомобіль бензином на АЗС, яка розташована по вул. Барське шосе в м. Вінниці, біля Західного автовокзалу, куди поїхав отримавши згоду від пасажирки. Після заправки автомобіля спрямував своє авто у напрямку с. Якушинці, під час руху спричинив конфліктну ситуацію з ОСОБА_8, яка була побудована на відмові везти ОСОБА_8 по заданому маршруту, на прохання зупинитись не реагував, погрожував фізичною розправою, заблокував дверцята з ціллю неможливості покинути автомобіль ОСОБА_8, яка в свою чергу намагалась відкрити задні дверцята, з метою припинення опору останньої, наніс удари рукою в область голови та тулуба, в результаті чого спричинив тілесні ушкодження у вигляді: синця на задній поверхні правого плеча, садно на передній поверхні правого стегна, синець в ділянці спинки носа справа, садно в ділянці правої щоки, дані тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 714 від 30.04.2013 року.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 26.04.2013 року о 04.00 год. ОСОБА_2 знаходячись у с. Зарванці, Вінницького району, Вінницької області, поряд з базою відпочинку Березіно, маючи умисел направлений на відкрите заволодіння чужим майном, керуючись корисливими мотивами, відкрито, повторно заволодів майном ОСОБА_8, а саме: грошовими коштами у сумі 500 гривень, кредитними картками Приватбанку, тим самим спричинив останній матеріальну шкоду на вище вказану суму.

В судовому засіданні адвокат обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення додаткової судово-психіатричної експертизи для визначення стану осудності обвинуваченого ОСОБА_2 на момент вчинення ним кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000749 за фактом незаконного позбавлення волі, що супроводжувалось заподіянням фізичного страждання потерпілій, умисного легкого тілесного ушкодження та відкритого заволодіння чужим майном, вчинено повторно відносно громадянки ОСОБА_8.

Обвинувачений ОСОБА_2 клопотання підтримав.

Прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання.

В своїх поясненнях адвокат ОСОБА_1 пояснив, що відповідно до акту стаціонарної судово-психіатричної експертизи № 93 від 10 липня 2013 року, яка проводилась в рамках кримінального провадження № 0001567 згідно з яким ОСОБА_2 обвинувачується за ч.1 ст.125, ч.1 ст. 146, ч.1 ст. 186, ч.2 ст. 187 КК України, громадянин ОСОБА_2 у минулому та на момент вчинення ним даних кримінальних правопорушень страждав на біполярний афективний розлад, поточний депресивний епізод помірно виражений без психотичними симптомами, внаслідок чого не міг повною мірою усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій та керувати ними.

Проте судово-психіатричної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000749 за фактом незаконного позбавлення волі, що супроводжувалось заподіянням фізичного страждання потерпілій, умисного легкого тілесного ушкодження та відкритого заволодіння чужим майном, вчинено повторно відносно громадянки ОСОБА_8 не проводилось, що унеможливлює надання оцінки діям ОСОБА_2, тобто чи був останній в стані осудності на момент вчинення правопорушення.

Заслухавши думку учасників процесу, які не заперечили проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що для всебічного, повного, та обєктивного розгляду справи необхідно призначити додаткову судово-психіатричну експертизу, оскільки не встановлення психічного стану обвинуваченого, відповідно до судово-психіатричної експертизи на момент вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення у кримінальному провадженні 0000749 за фактом незаконного позбавлення волі, що супроводжувалось заподіянням фізичного страждання потерпілій, умисного легкого тілесного ушкодження та відкритого заволодіння чужим майном, вчинено повторно відносно громадянки ОСОБА_8, унеможливлює встановлення істини по справі та вирішення питання про відповідальність ОСОБА_2,у випадку встановлення його вини в інкримінованих кримінальних правопорушеннях.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91,101,242, 332 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_1задовольнити.

Призначити у обвинувальному акті по кримінальному провадженні по підозрі ОСОБА_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.1,2 ст.146, ч.1,2 ст. 186, ч.1,2 ст. 125, КК України додаткову судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України, а саме за відмову від дачі висновку та дачу завідомо неправдивого висновку.

На вирішення експертів поставити питання:

1. Чи перебував ОСОБА_2 під час вчинення кримінальних правопорушень в стані хворобливого психічного розладу, що робило його нездатним усвідомлювати свої дії та керувати ними?

2. Чи перебуває ОСОБА_2 під час розгляду кримінального провадження в суді в стані хворобливого психічного розладу, що робить його нездатним усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3. До якої категорії відносяться психічний розлад на який страждає ОСОБА_2?

4. Чи становить небезпеку для суспільства ОСОБА_2 в звязку із своїми хворобливим психічним розладом?

5. Чи потребує ОСОБА_2 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо потребує, то яких саме?

Розгляд справи відкласти до надходження висновку експертизи.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області на протязі семи діб з моменту її проголошення.

Суддя: