Справа № 442/5948/15-к
Провадження №1-кп/442/322/2015
У Х В А Л А
Іменем України
"25" вересня 2015 р. м. Дрогобич

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання в залі суду в місті Дрогобичі по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000661 від 03.04.2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Літиня Дрогобицького району Львівської області, громадянина України, з середньо освітою, не одруженого, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого 27.08.2010 р. Дрогобицьким міським судом Львівської області за ст..289 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі , на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, судимість погашена, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:

01.09.2015 року до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000661 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 03.04.2015 року.

Ухвалою суду від 07.09.2015 року по даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання з`явилися прокурор, обвинувачений, потерпіла.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України. Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування йому вручено. Запобіжний захід у провадженні не обирався і клопотань про його обрання в ході підготовчого провадження не поступило. Обвинувальний акт складено з дотриманням положень ст. 291 КПК України, підстав для його повернення не вбачаю.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника із числа державних.

Заслухавши думку прокурора щодо необхідності задоволення клопотання,думку потерпілої, дослідивши обвинувальний акт, зваживши доводи клопотання, суд вважає, що клопотання обвинуваченого про призначення захисника підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.49 ч.1 п.2 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Обвинуваченим ОСОБА_4 заявлено клопотання про призначення захисника, яке обґрунтовано відсутністю коштів для самостійного залучення захисника, що відповідно до вимог ст.49 ч.1 п.2 КПК України є підставою для залучення захисника за призначенням та є необхідним для забезпечення права обвинуваченого на захист, а тому клопотання є обґрунтованим і відповідає вимогам чинного законодавства, отже підлягає задоволенню.

Угоди про примирення та про визнання винуватості в порядку, визначеному розділом VІ КПК України, учасниками кримінального провадження не укладалися.

Підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України, для закриття кримінального провадження, немає.

Немає також і підстав, передбачених ст. 335 КПК України, для зупинення кримінального провадження.

Кримінальне провадження підсудне даному суду.

Клопотання про витребування певних речей, документів, а також про обрання заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу від учасників судового провадження не надходило.

Підстав, визначених у частині 2 статті 27 КПК України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, суд не вбачає і вважає можливим призначити його до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, які не заперечують проти призначення судового розгляду та призначення захисника, суд вважає, що у відповідності до положень ч.1 ст.316, 49 КПК України слід призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні.

Визнати обов`язкову участь у розгляді кримінального провадження прокурора, обвинуваченого, потерпілої, захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

ухвалив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення захисника - задовольнити.

Доручити Львівському обласному центру з надання безоплатної правової допомоги призначити ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, захисника-адвоката для здійснення захисту інтересів обвинуваченого.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово.

Судовий розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 19.10. 2015 року о 11.00 год.

Копію ухвали направити до Львівського обласного центру з надання безоплатної правової допомоги для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1