Справа № 468/1702/15-к

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем УКРАЇНИ
10.11.2015 року Баштанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого по справі судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Баштанка кримінальне провадження №0000647 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Житомирівка Завітинського району Амурської області Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, українця, громадянина України, раніше судимого:

1).25.04.2001 року Баштанським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.215-3 КК України ( в редакції 1960 року) до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією майна,
2).28.06.2006 року Баштанським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік,
3).28.01.2009 року Баштанським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.185, ч.З ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі;
4).10.10.2014 року Баштанським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді арешту строком 5 місяців;
5).29.01.2015 року Баштанським районним судом Миколаївської області за ст.395 КК України до покарання у виді арешту строком на 6 місяців, звільненого 22.05.2015 року.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_3 захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
23 вересня 2015 року близько 02.00 години, обвинувачений ОСОБА_3 , з корисливих спонукань, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу потрапив на територію домоволодіння ОСОБА_6 , розташованого в АДРЕСА_2 , де через не зачинені двері проник до будинку вказаного домоволодіння. З метою забезпечення таємності своїх дій, на випадок, якщо власниця будинку прокинеться, обвинувачений викрутив запобіжники з електролічильника, вимкнувши тим самим електромережу будинку. Продовжуючи злочинний умисел обвинувачений зайшов в кімнату спальні, де на ліжку відпочивала ОСОБА_6 та з під подушки таємно викрав кошти, що знаходились в паперовому згортку, в сумі 10 000 грн., чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілій на вказану суму.

Викраденим обвинувачений розпорядився на власний розсуд.

За таких обставин, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене статтею 185 частиною 3 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину свою у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю і пояснив, що дійсно 23 вересня 2015 року в 2 години він проник до будинку ОСОБА_6 , викрутив запобіжники в електролічильнику та з під подушки на ліжку, де відпочивала остання, викрав кошти в сумі 10 000 грн.
Крім визнання своєї вини обвинуваченим, його вина доведена і підтверджується доказами дослідженими в судовому засіданні:

протоколом огляду місця події від 26.09.2015 року, з якого слід, що місцем огляду є домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_2 ;

протоколом огляду предметів від 26.09.2015 року, в ході якого було оглянуто гроші в сумі 3800 гривень, велосипед "Салют", флеш карта , чохол для планшету та камеру для велосипеду;

протоколом проведення слідчого експерименту від 09.10.2015 року, з якого слід, що підозрюваний ОСОБА_3 в присутності понятих добровільно на місці показав та розповів обставини крадіжки ним коштів з будинку ОСОБА_6 ;

постановою про визнання та долучення до справи в якості речових доказів грошей в кількості 38 купюр, номіналом по 100 грн., велосипеду «Салют», флеш карти формату micro SD 16 mb, чохла для планшету, камери до велосипеду.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину обвинуваченим скоєно тяжкий злочини, особу винного - по місцю проживання характеризується посередньо, як обставини, які пом`якшують покарання - визнання вини, часткове відшкодування шкоди, обставини, які обтяжують покарання - вчинення злочину відносно особи похилого віку та рецидив злочину.

В силу наведеного, враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, суд вважає, необхідним і достатнім покаранням для його виправлення та попередження нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі.

Речові докази по справі (гроші в сумі 3800 грн.) залишити у законного володільця, (велосипед "Салют", флеш карту формату micro SD 16 mb, чохол для планшету, камеру до велосипеду) - передати в дохід держави на підставі статті 100 КПК України. На підставі ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

В зв`язку з цим, підлягає задоволенню позов потерпілої ОСОБА_6 на суму 6200 грн., як доведений та обґрунтований.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

Строк відбування покарання рахувати з 9.10.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 6200 (шість тисяч двісті) гривень в рахунок відшкодування заподіяної майнової шкоди.

Речові докази по справі (гроші в сумі 3800 грн.) залишити у законного володільця, (велосипед "Салют", флеш карту формату micro SD 16 mb, чохол для планшету, камеру до велосипеду) - передати в дохід держави.

Запобіжний захід тримання під вартою залишити до набрання вироком законної сили.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення, ОСОБА_3 з моменту вручення копії вироку, до Миколаївського апеляційного суду через Баштанський районний суд.

Копію вироку після проголошення негайно вручити прокурору, обвинуваченому.

ГОЛОВУЮЧИЙ ПО СПРАВІ СУДДЯ