Справа № 579/462/15-к
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
"23" вересня 2015 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі : судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

з участю : прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець заяву засудженого за ч.2 ст. 307 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Данков Ліпецької області Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000073 від 29 січня 2015року, про роз`яснення вироку суду,-

В С Т А Н О В И В:
07 вересня 2015 року до Кролевецького районного суду надійшла заява від засудженого за ч.2 ст. 307 КК України до 2 років позбавлення волі ОСОБА_5 про роз`яснення вироку суду від 06 травня 2015 року, в якій він зазначає, що йому незрозумілий вирок, у зв`язку з чим він не може подати касаційну скаргу.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 свою заяву про роз`яснення вироку суду не підтримав, посилаючись при цьому на те, що заяву він написав у зв`язку з тим, що при затриманні в порядку виконання вироку він не взяв з собою вироку суду, який йому було вручено в суді, і в подальшому у нього виникли деякі питання. Після його звернення з відповідною заявою до суду сьогодні йому вручено повторно копію вироку, при ознайомленні із змістом якого він з`ясував виниклі раніше питання, зараз відсутні питання щодо його змісту, потреби в його роз`ясненні немає.

Прокурор вважає, що заява ОСОБА_5 про роз`яснення вироку суду задоволенню не підлягає, оскільки засуджений її не підтримав.

Захисник підтримала заяву засудженого щодо відсутності необхідності в роз`ясненні вироку суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про відсутність підстав для роз`яснення судового рішення.

06 травня 2015 року Кролевецьким районним судом винесено вирок відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.307 КК України, його засуджено до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки без конфіскації майна. Вирок набрав законної сили.

Ч.1 ст. 380 КК України передбачає, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

В судовому засіданні, ОСОБА_5 не підтримав своєї заяви від 07 вересня 2015 року про роз`яснення вироку суду, у зв`язку з чим зазначену його заяву слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 380 КПК України, -

У Х В А Л И В:
заяву ОСОБА_5 від 07 вересня 2015 року про роз`яснення вироку Кролевецького районного суду від 06 травня 2015 року у кримінальному провадженні відносно нього за ч. 2 ст. 307 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000073 від 29 січня 2015року. залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не подано.

У разі подання скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення, засудженим ОСОБА_5 в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1