Справа № 342/682/15-к
Провадження № 11-кп/779/386/2015
Категорія ст336 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2015 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

номер кримінального провадження, внесеного 19.06.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань -1201 5090 1500 00183,

про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 336 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора прокуратури Городенківського району на вирок Городенківського районного суду від 08 липня 2015 року ,-

в с т а н о в и л а :
В апеляційній скарзі прокурор зазначає, що вирок Городенківського районного суду від 08.07.2015 р. не може залишатись в силі через неправильне застосування закону про кримінальну відповідальність та невідповідності призначеного судом покарання тяжкості кримінального правопорушення. Просить вирок Городенківського районного суду Іванно-Франківської області скасувати та ухвалити новий вирок, яким визнати винним ОСОБА_6 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого с. 336 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на 2 роки.

Вироком Городенківського районного суду від 08 липня 2015 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України та призначено покарання 2 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Відповідно до ст.. 76 КК України покладено на засудженого ОСОБА_6 обов`язки передбачені п.п. 2,3. не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції. Повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вказаним вироком ОСОБА_6 визнано винуватим у тому що у квітні 2015 року вчинив ухилення від призову за мобілізацією. ОСОБА_6 повісткою був викликаний в ІНФОРМАЦІЯ_2 для проходження військово-лікарської комісії на предмет придатності до військової служби. Згідно довідки військово-лікарської комісії від 17.04.2015 р. йому було вручено повістку про виклику військовий комісаріат на 22.04. 2015 р. на 07.00 год. в АДРЕСА_2 для подальшого відправлення у військову частину. ОСОБА_6 , з метою ухилення від мобілізації, від отримання повістки відмовився та не маючи права на відстрочку від призову на військову службу за мобілізацією, та будучи належним чином повідомленим у встановленому законом порядку про необхідність прибуття у військовий комісаріат, без поважних причин, умисно, 22 квітня 2015 року до військового комісаріату не прибув.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, думку обвинуваченого, який вважає вирок суду законним та обґрунтованим, вивчивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Висновки суду про доведеність винуватості ОСОБА_6 у вчиненні зазначеного у вироку суду злочину та правильність кваліфікації його дій за ст. 336 КК України в апеляційному порядку не оспорюється.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 404 КПК України, апеляційний суд переглядає вирок суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Так, відповідно до ст.65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчиненню нових злочинів.

Згідно вимог ст.75 КК України, якщо суд при призначенні покарання, зокрема, у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Наведені в апеляційній скарзі доводи прокурора про невідповідність призначеного покарання тяжкості вчиненого злочину та те, що воно не є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого, не містять достатніх даних, які б підтверджували неправильність застосування ст. 75 КК України та як зазначається в апеляційній скарзі, нівелювалання основної мети покарання виправлення засудженого.

Зокрема, суд правильно врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу ОСОБА_6 , який позитивно характеризується за місцем проживання, на утриманні має неповнолітню дитину, на диспансерному обліку в наркологічному та психіатричному кабінеті не перебуває, а також обставини, що пом`якшують покарання, якими визнано щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину,визнання вини, відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Крім того, врахувавши усі вказані обставини, суд першої інстанції призначив покарання в межах санкції статті, вмотивувавши належним чином прийняте рішення про можливість звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.

Суд апеляційної інстанції враховує, що прокурором ні в апеляційній скарзі, ні під час апеляційного розгляду не надано належних доказів щодо неможливості виправлення ОСОБА_6 без ізоляції від суспільства.

Таким чином, колегія суддів вважає, що вирок суду є законним та обґрунтованим, ухваленим з дотриманням вимог кримінального процесуального закону, а тому підстав для його скасування немає.

Керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу прокурора прокуратури Городенківського району залишити без задоволення, а вирок Городенківського районного суду від 08 липня 2015 року щодо ОСОБА_6 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ учасниками апеляційного розгляду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_4