Провадження 1-кс/127/6682/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до інформації в ПрАТ МТС Україна: м. Київ вул. Лейпцигська, 15, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Потребчук О.І. звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором Герасимчук С.П., мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000119 від 12.03.2013 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 190 та ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України, по підозрі ОСОБА_2 у заволодінні коштами громадян під виглядом реалізації квартир в будівлі за адресою: м. Вінниця, вул. 50-річчя Перемоги, 34А.

ОСОБА_2 підозрюється в тому, що з вересня 2012 року по березень 2013 року, діючи за попередньою змовою з невстановленими слідством особами, надаючи потерпілим заздалегідь підроблені для вчинення злочину документи - договори про відступлення майнових прав та гарантійні листи, достовірно знаючи, що нею та іншими особами умови договорів передачі потерпілим майнових прав на квартири в будинку № 34А по вулиці 50-річчя Перемоги у м. Вінниці виконуватися не будуть, умисно, з корисливих спонукань, шляхом обману заволоділа грошовими коштами 14 громадян на загальну суму 2 679 838,3 гривень, чим заподіяла потерпілим значної матеріальної шкоди та вчинила шахрайства у великих розмірах. Відповідно до матеріалів досудового розслідування, встановлено що до вчинення вказаних злочинів, окрім ОСОБА_2, можуть бути причетні ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Відповідно до матеріалів досудового розслідування, ОСОБА_5 користується номером оператора телекомунікації (мобільного звязку) ПрАТ «МТС Україна» - НОМЕР_1, його дружина ОСОБА_6 НОМЕР_2, його батько ОСОБА_7 НОМЕР_3. Вжитими слідчими (розшуковими) діями встановлено, що ОСОБА_4 користувався номером оператора телекомунікації (мобільного звязку) ПрАТ «МТС Україна» - НОМЕР_4, ОСОБА_3 користувався мобільним телефоном (терміналом), серійний номер: «IMEI : 48420», а ОСОБА_2 користувалася мобільними телефонами (терміналам), серійні номери: «IMEI : 40000», «IMEI : 93160» та «IMEI : 88260».

Відомості про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення (зєднання), що здійснювалися між даними особами мають значення для підтвердження або спростування їх причетності до вчинення даних злочинів та встановлення їх теперішнього місця перебування з метою здійснення процесуальних дій за їх участю, а також такі відомості у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази. Зазначені відомості містяться у оператора телекомунікацій ПрАТ „МТС Україна (юридична адреса: 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, телефон-факс НОМЕР_5).

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ПрАТ МТС Україна у друкованому та електронному вигляді інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення, в тому числі нульові дзвінки та службові повідомлення абонента мобільного звязку №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4 та користувачів мобільних телефонів (терміналів) з серійними номерами: «IMEI : 48420», «IMEI : 40000», «IMEI : 93160» та «IMEI : 88260» за період часу з 01.08.2012 по теперішній час, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких здійснювалися зєднання між абонентами, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, тому слідчий просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ПрАТ МТС Україна до судового засідання не зявився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких та вилучення клопоче останній перебувають в ПрАТ МТС Україна. Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчим слідчої групи або оперативному підрозділу органів внутрішніх справ за дорученням слідчого, копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення, в тому числі нульові дзвінки та службові повідомлення абонента мобільного звязку №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4 та користувачів мобільних телефонів (терміналів) з серійними номерами: «IMEI : 48420», «IMEI : 40000», «IMEI : 93160» та «IMEI : 88260» за період часу з 01.08.2012 по теперішній час, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких здійснювалися зєднання між абонентами, типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номери абонентів зєднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, які є в ПрАТ МТС Україна: м. Київ вул. Лейпцигська, 15.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: