Справа № 646/1539/16-к
№ провадження 1-в/646/538/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.02.2016 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції подання виконуючого обов`язки начальника установи - начальника арештного дому Диканівської ВК Харківської області № 12 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мерефа, Харківського району, Харківської області, громадянина України,

раніше судимого: 26.06.2012 року Червонозаводським районним судом Харківської області за ч.1 ст. 309 КК України на строк 1 рік обмеження волі з іспитовим строком 2 роки відповідно до ст. 75 КК України

відбуваючого покарання за вироком Харківського районного суду Харківської області за ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289, ст. 70, 71,72 КК України на строк 5 років 1 місяць позбавлення волі.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26.01.2015 року у застосуванні Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 22.12.2015 року у хвалу Червонозаводського райсуду м. Харкова від 26.01.2015 року скасовано, скорочено наполовину невідбуту частину покарання, а з урахуванням відбутого остаточний строк 2 роки 7 місяців 3 дні позбавлення волі

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова звернувся виконуючий обов`язки начальника установи - начальник арештного дому Диканівської ВК Харківської області № 12 ОСОБА_5 з поданням про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 , засудженого вироком Харківського районного суду Харківської області за ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289, ст. 70, 71,72 КК України на строк 5 років 1 місяць позбавлення волі.

В обґрунтування подання послався на те, що після звільнення засудженого ОСОБА_4 з місць позбавлення волі за ним необхідно встановити адміністративний нагляд.

Вислухавши думку прокурора, враховуючи заяву засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Протоколом №4 засідання комісії Диканівської ВК(№12) від 27.01.2014 року встановлено, що засуджений підпадає під умовно - дострокове звільнення від відбуття покарання.

Згідно ст. 3 п. "г", ст. 5 ч.1, ст. 10 Закону України " Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється за повнолітніми особами, яких засуджено до позбавлення волі за один із злочинів, що пов`язаний з незаконним обігом наркотичних виробів, психотропних речовин та прекурсорів.

Вироком Харківського районного суду Харківської області за ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289, ст. 70, 71,72 КК України ОСОБА_4 засуджено на строк 5 років 1 місяць позбавлення волі.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26.01.2015 року у застосуванні Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 22.12.2015 року у хвалу Червонозаводського райсуду м. Харкова від 26.01.2015 року скасовано, скорочено наполовину невідбуту частину покарання, а з урахуванням відбутого остаточний строк 2 роки 7 місяців 3 дні позбавлення волі

Таким чином, початок строку відбування покарання ОСОБА_4 - 13.03.2014 року, кінець строку 16.10.2016 року та по відбуттю покарання засуджений підпадає під дію Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".

На підставі викладеного, керуючись п. "г" ст. 3, ч.1 ст. 5, ст. 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання адміністрації Диканівської виправної колонії (№12) від 27.01.2016 року задовольнити.
Після звільнення з місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити за ним адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців.

Протягом строку адміністративного нагляду встановити ОСОБА_4 наступні обмеження:

1)Заборонити знаходитись в громадських приміщеннях, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв;

2)заборонити виїжджати з особистих справ за межі області без письмового дозволу начальника РВ по місцю мешкання;

3)зобов`язати з`являтися на реєстрацію до міліції в дні, визначені співробітниками поліції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1