Справа № 199/4015/13-к
УХВАЛА

03.04.2013 року місто Дніпропетровськ

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Воробйов В.Л., при секретарі Родина М.В., за участю: старшого слідчого відділу СГ ЛВ в річковому порту Дніпропетровськ ГУ МВС України в Дніпропетровській області майора міліції ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську клопотання старшого слідчого відділу СГ ЛВ в річковому порту Дніпропетровськ ГУ МВС України в Дніпропетровській області майора міліції ОСОБА_1 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

29.03.2013 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого відділу СГ ЛВ в річковому порту Дніпропетровськ ГУ МВС України в Дніпропетровській області майора міліції ОСОБА_1 за погодженням з прокурором Дніпропетровської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_2 про арешт майна.

Клопотання обґрунтовано тим, що 28.03.2013 року близько 23-00, під час проведення рейдових заходів по боротьбі з браконьєрством на р.ОСОБА_2 в затоці Татарка, поблизу острова Коропячий, який знаходиться навпроти с.Новоселівка Новомосковського району Дніпропетровської області, працівниками міліції та держрибінспекції був виявлений факт незаконного зайняття рибним добувним промислом громадянами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 способом масового знищення риби із застосуванням електроструму, які виловили при цьому рибу у кількості: карась 41 шт., вартістю 17 грн за один екземпляр на суму 697 грн, плітка 1 шт, вартістю 85 грн за один екземпляр, щука 4 шт, вартістю 340 грн за один екземпляр на суму 1360 грн, лин 2 шт. вартістю 119 грн за один екземпляр на суму 238 грн, заподіявши згідно додатка до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.112011 року № 1209, істотної шкоди державі - в особі державного рибальства охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області на загальну суму 2380 грн.

29.03.2013 року матеріали досудового розслідування внесено до ЄРДР №00000016, правова кваліфікація - ч.2 ст.249 КК України.

Клопотання про арешт майна викликане тим, що в ході проведення огляду 29.03.2013 року місця події було встановлено, що на березі р.ОСОБА_2 на території Будинку мисливця та рибака УТМР в Дніпропетровській області знаходиться алюмінієвий човен Казанка зеленого кольору без реєстраційних номерів з двигуном імпортного виробництва в корпусі синього кольору без назви та без заводського номера. В човні виявлений прилад перетворювач напруги з електричними дротами, лампа фара, ліхтарик, дві акумуляторні батареї Плазма-6 СТ-190А та Домінатор-6 СТ-190А, два весла, підсака з бамбуковою ручкою та підєднаними до них електричними дротами. Також біля човна на землі виявлений пластмасовий ящик, в якому знаходилась свіжо виловлена риба, а саме: карась - 41шт, щука 4 шт, лин 2 шт, плітка -1 шт.

В ході огляду вищевказаних речей та предметів з місця події вони були вилучені.

Вилучені в ході огляду місця події та огляду предметів вищевказане майно являється предметами та обєктами кримінально протиправних дій і згідно ч.1 ст.98 КПК України має значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.2 ст.190 КПК України речовий доказ може зберігатися у сторони кримінального провадження, якщо він добровільно наданий, або на підставі судового рішення.

Підставами, у звязку з якими потрібно здійснити арешт вилученого майна, є забезпечення належного зберігання речових доказів стороною кримінального провадження та фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Слідство вважає, що є всі підстави для накладення арешту на вилучене майно, а саме: алюмінієвий човен Казанка зеленого кольору без реєстраційних номерів з двигуном імпортного виробництва в корпусі синього кольору без назви та без заводського номера; приладу перетворювач напруги з електричними дротами; лампи фара; ліхтарика; дві акумуляторні батареї Плазма-6 СТ-190А та Домінатор-6 СТ-190А; два весла, підсака з бамбуковою ручкою та підєднаними до них електричними дротами; свіжо виловлену рибу, а саме: карась - 41шт, щука 4шт, лин 2 шт, плітка -1 шт., являються предметами та обєктами даного кримінального правопорушення на який були спрямовані дії ОСОБА_3 та ОСОБА_5 і таким чином не можуть бути повернуті з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

В судовому засіданні старший слідчий відділу СГ ЛВ в річковому порту Дніпропетровськ ГУ МВС України в Дніпропетровській області майора міліції ОСОБА_1 просив задовольнити клопотання.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтується необхідність накладення арешту на майно, враховуючи те, що є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, що для забезпечення належного зберігання речових доказів стороною кримінального провадження та фактичне позбавлення ОСОБА_3 та ОСОБА_5 можливості володіти, користуватися та розпоряджатися зазначеним майном, тому вважаю клопотання законне та обґрунтовано, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.98, 100, 110, 131, 132, 170-175, ч.7 ст.237 ст.ст.369-372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання старшого слідчого відділу СГ ЛВ в річковому порту Дніпропетровськ ГУ МВС України в Дніпропетровській області майора міліції ОСОБА_1 про накладення арешту на майно.

Накласти арешт на майно, вилучене у громадян ОСОБА_3 та ОСОБА_5: алюмінієвий човен Казанка зеленого кольору без реєстраційних номерів, з двигуном імпортного виробництва в корпусі синього кольору без назви та без заводського номера; прилад перетворювач напруги з електричними дротами; лампу фара; ліхтарик; дві акумуляторні батареї Плазма-6 СТ-190А та Домінатор-6 СТ-190А; два весла; підсаку з бамбуковою ручкою та підєднаними до неї електричними дротами; свіжо виловлену рибу, а саме: карась 41 шт, щука 4 шт, лин 2 шт, плітка -1 шт.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору, підозрюваним не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: В.Л.Воробйов