печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу, яка подана підозрюваним ОСОБА_2 на дії слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
У провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга, подана підозрюваним ОСОБА_2 на дії та бездіяльність слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , які полягають у здійсненні останнім процесуальної дії, а саме викликів підозрюваного власне особи, що подала скаргу, ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_4 для проведення слідчих дій поза межами строку досудового розслідування та не вчинення дій, передбачених ст. ст. 283, 297 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_2 висуває до суду вимогу визнати незаконними дії слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000233 від 17.12.2012, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України, слідчого ОСОБА_3 , та заборонити йому проведення будь-яких процесуальних дій у кримінальному провадженні поза межами строків досудового розслідування.

Обґрунтовуючи скаргу, ОСОБА_2 зазначає, що 29.08.2014 слідчий в ОВС слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 телефоном здійснив виклик підозрюваного ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_4 до слідчого відділу прокуратури міста Києва для проведення слідчих дій, у той час, коли досудове розслідування у кримінальному провадженні не відновлено. А тому, як вказує ОСОБА_2 , слідчий вчинив процесуальні дії за межами кримінального провадження, що є незаконним.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Контроль слідчого судді на стадії досудового розслідування, який він уповноважений здійснювати шляхом розгляду скарг, поданих згідно із переліком ч. 1 ст. 303 КПК України, обмежено нормами вказаної Глави.

Вимоги підозрюваного ОСОБА_2 полягають у площині заборони слідчому ОСОБА_3 здійснювати процесуальні дії, що не може бути предметом оскарження під час досудового розслідування, виходячи із норм передбачених Главою 26 КПК України.

Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені слідчому судді під час досудового розслідування є вичерпним, та положеннями Глави 26 КПК України не регулюється питання, порушене у скарзі.

Окрім того, з врахуванням вказаного, ч. 5 ст. 40 КПК України визначено, що слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що підозрюваний ОСОБА_2 подав скаргу із вимогами, які не можуть бути предметом розгляду у порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Одночасно роз`яснюється, що положеннями ч. 2 ст. 303 КПК України передбачено право оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які не розглядаються під час досудового розслідування, під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314316 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, ч. 4 ст. 304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження за скаргою, яка подана ОСОБА_2 на дії слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1