overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про відкриття провадження

Номер провадження 1-кс/229/436/2013

Справа № 229/1241/13-к

10 грудня 2013 р. м. Дружківка

Слідчий суддя Дружківського міського суду Донецької області Сєрікова О.О. розглянувши матеріали справи за скаргою утримуваного під вартою ОСОБА_1 на бездіяльність прокуратури м.Дружківки.

В С Т А Н О В И В:

До Дружківського міського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1, в якій, він вказує, що слідчим Трояновською І.О. були сфальсифіковані матеріали кримінальної справи відносно нього, порушені його законні права, не надані для ознайомлення матеріали справи і це змусило його звернутися с заявою до прокуратури м.Дружківка про скоєння слідчим злочину, але його не було повідомлено про внесення заяви до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

29 березня 2013 року ухвалою слідчого судді Дружківського міського суду заява ОСОБА_1 на бездіяльність органів прокуратури м.Дружківки повернута заявнику з причин того, що заява ОСОБА_1 не має чіткого пояснення, а саме не вказані обставини правопорушення.

На ухвалу слідчого судді Дружківського міського суду, ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу, в якій він просить дану ухвалу скасувати,вказуючи на те, що слідчим суддею при розгляді заяви були порушені вимоги ч.2,ч.3.ст.306 КПК України.

20 травня 2013 року ухвалою Апеляційного суду Донецької області відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Дружківського міського суду від 29 березня 2013 року.

На вищевказану ухвалу Апеляційного суду Донецької області, було подано касаційну скаргу, в якій він посилається на незаконність судових рішень та порушує питання про їх скасування.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 жовтня 2013 року , ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 20 травня 2013 року скасовано, доводи касаційної скарги ОСОБА_1 визнані обгрунтованими, справу направлено до апеляційної інстанції для нового розгляду.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 2 грудня 2013 року, ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 29 березня 2013 року про повернення ОСОБА_1 заяви про бездіяльність органів прокуратури було скасовано та справу направлено на новий розгляд по суті до Дружківського міського суду Донецької області.

Скарга подана з додержанням вимог ст.ст.303-304 КПК України.

Виходячи з вищенаведеного підстав для відмови у відкритті провадження чи поверненні немає, провадження по справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст.303,306 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність прокуратури м.Дружківки.

Призначити судовий розгляд справи в приміщенні Дружківського міського суду на 13 грудня 2013 року о 11:00 годині.

Копії ухвали про відкритя провадження направити скаржнику,прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О.О. Сєрікова
Єдиний унікальний номер 236/2069/15-к
Номер провадження 11-кп/775/385/2015

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05 жовтня 2015 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Донецьку апеляційну скаргу прокурора Краснолиманської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Краснолиманського міського суду Донецької області від 16 вересня 2015 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000334 від 10.04.2015 року, якою обвинувальний акт стосовно, -

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Новоселівка Краснолиманського району Донецької області, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, повернений Краснолиманському міжрайонному прокурору зв`язку з невідповідністю вимогам КПК України, - встановила, що апеляційна скарга прокурора за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана у встановлені законом строки.

Таким чином, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Краснолиманської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Краснолиманського міського суду Донецької області від 16 вересня 2015 року в кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 .

Провести дії по підготовці кримінального провадження до апеляційного розгляду в порядку ст.401 КПК України.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали разом із інформацією про права та обов`язки направити прокурору, потерпілому, обвинуваченому та його захиснику.

Суддя
Єдиний унікальний номер 243/5502/15-к
Номер провадження 11-кп/775/350/2015

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення до апеляційного розгляду

05 жовтня 2015 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Донецьку апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 серпня 2015 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000000199 від 14.04.2015 року, яким засуджений,-

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Слов`янська Донецької області, громадянин України, освіта середня спеціальна, одружений, пенсіонер, не судимий, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч.1 ст.258-3 КК України до 9 років позбавлення волі, - встановила, що відповідно до вимог ст.401 КПК України, в кримінальному провадженні проведено підготовчі дії та є достатньо підстав для розгляду його апеляційним судом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Підготовчі дії в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 закінчити та призначити його до розгляду в апеляційному суді Донецької області на 10 листопада 2015 року о 13 годині.

Про час та місце розгляду кримінального провадження повідомити прокурора, обвинуваченого та його захисників.

Суддя
11-кп/775/329/2015(м)
263/1486/15-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі Донецької області клопотання Начальника Маріупольського слідчого ізолятору про виправлення описки у вступній частині ухвали у справі за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на вирок Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 серпня 2015 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 27.08.2015 року апеляцію захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , залишено без задоволення.
08.09.2015 року Начальник Маріупольського слідчого ізолятору звернувся з клопотанням про виправлення описки у вступній частині ухвали. Оскільки у вступній частині ухвали Апеляційного суду Донецької області в даних про судимість ОСОБА_6 в пункті 5 вказано, що він судимий 02.03.2015 року Володарським районним судом Донецької області за ст..185 ч.2 КК України до арешту строком на 4 місяця.
Однак з матеріалів кримінального провадження вбачається, що насправді ОСОБА_6 було засуджено вироком від 03.03.2015 року Володарським районним судом Донецької області, а не 02.03.2015 року як вказано в ухвалі апеляційного суду.
Заслухав суддю-доповідача, перевірив матеріали справи, колегія суддів вважає, що дана описка підлягає виправленню.
У відповідності до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Таким чином, у тексті вступної частині ухвали Апеляційного суду Донецької області від 27.08.2015 року відносно ОСОБА_6 , необхідно виправити допущену описку, вказавши правильною дату ухвалення вироку Володарським райсудом Донецької області, яким ОСОБА_6 засуджено за ст. 185 ч. 2 КК України до арешту строком 4 місяця як 03.03.2015 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України суд, -
Виправити описку в тексті вступної частини ухвали Апеляційного суду Донецької області від 27.08.2015 року відносно ОСОБА_6 , вказавши правильною дату ухвалення вироку Володарським районним судом Донецької області, яким ОСОБА_6 засуджено за ст. 185 ч. 2 КК України до арешту строком 4 місяця як 03.03.2015 року.
Вказану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Апеляційного суду Донецької області від 27 серпня 2015 року.
Судді:
Справа № 301/2016/15-к

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"06" жовтня 2015 р. м. Іршава
В С Т А Н О В И В :
Статтею 303 КПК України визначено виключний перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені.
Однак ОСОБА_2 не вказав конкретне рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, які порушують його права та які він оскаржує.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303 та 304КПК України,-
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Іршавського
районного суду: ОСОБА_1
Справа № 305/836/14-к
Номер провадження 1-кп/305/135/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

18.04.2014 року м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000159 у кримінальному провадженні № 1-кп/305/135/14 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.1 ст.304 КК України та неповнолітнього ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

15 квітня 2014 року до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/305/135/14 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.1 ст.304 КК України та неповнолітнього ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження постановляє ухвалу про призначення підготовчого засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із даним обвинувальним актом, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №1-кп/305/135/14 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.1 ст.304 КК України та неповнолітнього ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,, на 22 квітня 2014 року, об 10 годині 30 хвилин, в залі суду Рахівського районного суду Закарпатської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
У Х В А Л А

28.09.2015 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Ужгородської міжрайонної прокуратури юриста 3 класу ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за скоєні нею кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2,3 ст. 358 КК України ( в редакції статті, яка діяла до внесення змін 05.04.2011 року КК України редакції 2001 року) , в порядку ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, закриття кримінального провадження № 0001482 від 22 вересня 2015 року щодо вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
24 вересня 2015 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання прокурора Ужгородської міжрайонної прокуратури юриста 3 класу ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за скоєні нею кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2,3 ст. 358 КК України ( в редакції статті, яка діяла до внесення змін 05.04.2011 року КК України редакції 2001 року) , в порядку ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, закриття кримінального провадження № 0001482 від 22 вересня 2015 року щодо вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 358 КК України.

Керуючись ст. ст. 314, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання прокурора Ужгородської міжрайонної прокуратури юриста 3 класу ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за скоєні нею кримінальні правопорушення, передбачене ч. 2,3 ст. 358 КК України ( в редакції статті, яка діяла до внесення змін 05.04.2011 року КК України редакції 2001 року) , в порядку ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, закриття кримінального провадження № 0001482 від 22 вересня 2015 року щодо вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 358 КК України, на 15 год. 00 хв. 07 жовтня 2015 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, ОСОБА_3 .

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
№ lп-123/10
ПОСТАНОВА

26 лютого 2010 року Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської

області в складі:

судді: Машкаринця І.М.

при секретарі: Сідей І.І.

з участю прокурора: Дьоміної І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород подання в.о. слідчого СВ Ужгородського МУ ГУМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1 про закриття кримінальної справи у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

З подання вбачається, що 16.09.1994 року в.о. слідчого СВ Ужгородського МУ ГУМВС України в Закарпатській області було порушено кримінальну справу № 1153592 по факту викрадення майна належного ОСОБА_2, тобто за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 140 КК України (в ред. 1960 року), яка в даний час перекваліфікована на ч.2ст. 185 КК ( в ред. 2001 року).

Підставою для порушення кримінальної справи стали відомості про те, що в ніч з 15 по 16 вересня 1992 року невстановлена слідством особа шляхом відтиснення скла лівої задньої дверки автомобіля ВАЗ належного ОСОБА_2, який знаходився біля буд. 76 по вул. 60 річчя СССР викрала авто магнітолу, автомобільний термометр-годинник, сонцезахисні окуляри, чотири касети і тюбик з клеєм, завдавши потерпілому значної майнової шкоди.

В поданні слідчого, погодженого з прокурором, ставиться питання про закриття кримінальної справи у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, враховуючи, що в ході досудового слідства по даній кримінальній справі особа, яка вчинила злочин, не встановлена, а з часу вчинення злочину минуло 15 років, суд приходить до висновку про наявність передбачених законом підстав для закриття даної кримінальної справи у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 7-1, 11-1,248 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № 1153592, порушену 16.09.1994 року по факту викрадення майна у ОСОБА_2, тобто за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, - закрити у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляція на протязі 7 днів з дня її винесення.

Суддя Машкаринець І.М.
Справа № 314/4547/15-к Провадження № 1-кп/314/296/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого провадження
05.10.2015 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт від 29 вересня 2015 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001095 від 07 липня 2015 року відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
02 жовтня 2015 року до Вільнянського районного суду Запорізької області від виконуючого обов`язки прокурора Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт від 29 вересня 2015 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001095 від 07 липня 2015 року відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити за обвинувальним актом від 29 вересня 2015 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001095 від 07 липня 2015 року відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України підготовче судове засідання на 15 жовтня 2015 року о 10 годині 00 хвилин у Вiльнянському районному суді Запорізької області (Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, буд. 4).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-кп/331/517/2015
ЄУН № 331/4192/15-к
У Х В А Л А
06 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 24.09.2015 року надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Суд, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України на 08.10.2015 року на 11 год. 00 хв.

У судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/4242/15-к
Провадження №: 1-в/332/114/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2015 р.

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Заводського МВ КВІ м. Запоріжжя від 16.09.2015г. про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя від 16.09.2013 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.122 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки. На підставі ст. 76 КК України засудженому встановлено обов`язки повідомляти про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до ОКВС.
З подання вбачається, що ОСОБА_4 в період випробувального терміну проявив себе з позитивної сторони, від відбування покарання не ухилявся, характеризується задовільно, до кримінальної відповідальності не притягувався. В інспекцію являвся своєчасно.
Розглянувши в судовому засіданні матеріали особової справи засудженого, заслухавши учасників процесу, висновок прокурора, що вважав необхідним задовольнити подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 в період іспитового строку не вчинив нового злочину, зразковою поведінкою довів своє виправлення, характеризується задовільно, до кримінальної відповідальності не притягувався, до інспекції з`являвся, то відповідно до ст. 78 КК України він підлягає звільненню від призначеного йому покарання за вироком суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 537 ч.1 п.9 КПК України (2012 року), суд -
УХВАЛИВ:
Подання Заводського МВ КВІ м. Запоріжжязадовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя від 16.09.2013 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/5299/15-к
Провадження №1-кп/333/507/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/333/507/15 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
29.07.2015 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням, затверджений прокурором прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.2 ст.309 КК України здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ч.1 ст.31, ст.314 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, призначити на 12 годину 30 хвилин 17 серпня 2015 року в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малиновського буд.7, каб.21.

Секретарю судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження про день, час та місце проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1