Справа № 497/2379/15-к
Провадження № 1-кс/497/269/15
12.10.2015 року Болградський районний суд Одеської області в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Татарбунарського РВ ГУМВС України Одеської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 14.04.2015 року,
Адвокат ОСОБА_3 , являючись захисником потерпілого ОСОБА_5 , звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Татарбунарського РВ ГУМВС України Одеської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 14.04.2015 року, мотивуючи тим, що слідчим не повно дослідив усі обставини справи, а саме, факти, що викривають так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, не надав їм належну правову оцінку, тобто досудове слідство проведено не повно та однобоко, а постанова винесена в з порушенням вимог ч.2 ст. 9 КПК України.
Адвокат ОСОБА_3 до суду не прибув, надав заяву про розгляд скарги за його відсутністю.
Слідчий СВ Татарбунарського РВ ГУМВС України Одеської області ОСОБА_4 до суду не прибув, надав заяву про неможливість явки до суду через чергування та просить розглянути скаргу без його участі.
Крім цього, потерпілий по кримінальному провадженню ОСОБА_5 надав до суду заяву про розгляд скарги без його участі, та просив при розгляді скарги врахувати його письмові пояснення, згідно яких факти викладені слідчим у постанові не відповідають дійсним обставинам справи та слідчим у постанові викладена версія, яка не підтверджується жодними доказами.
Всебічно і повно розглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
В судовому засіданні встановлено, що 13.03.2007 року білля 10.00 години в приміщенні редакції газети «Лиман», що розташована по АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження середньої тяжкості.
За результатами розслідування, 14.04.2015 року слідчим СВ Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 була винесена постанова про закриття кримінального провадження у зв`язку з встановленням відсутності в діях ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення.
Із зазначеної постанови вбачається, що слідчим встановлено, що 13.03.2007 року білля 10.00 години до кабінету редактора газети «Лиман» ОСОБА_6 зайшов ОСОБА_5 без дозволу і запрошення, при цьому слідчий не перевірив та не надав правову оцінку показам самого потерпілого ОСОБА_5 , згідно яких він являвся одним із засновників та керівником ТОВ «Татарбунарський ярмарок», офіс якого знаходився в одному кабінеті з редакцією газети «Лиман», де працює ОСОБА_6 , на що неодноразово звертав увагу суд при прийнятті рішень за скаргами за даним фактом.
Крім цього, слідчий в постанові посилається на той, факт, що ОСОБА_6 діяв з метою припинення протиправного насильницького вторгнення групи осіб в приміщення редакції газети «Лиман», захищаючи своє майно та майно газети «Лиман», при цьому слідчим не перевірено та не надано правову оцінку цим обставинам, а саме досудовим слідством не встановлено кому належить майно, що знаходилося в кабінеті, де мало місце кримінальне правопорушення, та які сама дії створювали загрозу майну.
Тобто суд приходить до висновку, що слідчим при закритті кримінального провадження взяті за основу лише покази ОСОБА_6 , ні яким чином не спростовуючи іншими доказами покази ОСОБА_5 , тобто досудове розслідування проведено однобічно.
Крім цього, слідчим до суду не надані усі матеріали кримінального провадження, адже факт скоєння кримінального правопорушення мав місце ще 13.03.2007 року, а слідчим надані лише матеріали кримінального провадження зібрані після внесення відомостей до ЄРДР від 17.02.2015 року, тобто відсутні відповідні матеріали досудового розслідування на які посилається слідчий при винесенні постанови про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Згідно вимогам ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішенні, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 284,303-307 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Татарбунарського РВ ГУМВС України Одеської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 14.04.2015 року задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1