Єдиний унікальний номер № 285/3344/15-к
Провадження № 1-кс/0285/469/15
У Х В А Л А
03 вересня 2015 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 (далі слідчий),

погоджене прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 ,
про тимчасовий доступ до речей і документів

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001094 від 17.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
27.08.2015 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації щодо встановлення з`єднань мобільних терміналів за період з 20 год. 16.08.2015року по 09 год. 17.08.2015 року відповідно до базових станцій, яка знаходиться в оператора та провайдера мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (далі оператор телекомунікацій) з можливим її вилученням.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що в період часу з 20 год. 16.08.2015 року по 09 годину 17.08.2015 невідома особа проникла в будинок АДРЕСА_1 звідки умисно, таємно викрала ноутбук марки «Toschiba» вартістю 5000 грн., мисливську рушницю марки «ІЖ 12» вартістю 5000 грн., цифрову відеокамеру марки «Sony» вартістю 5000грн. цифровий фотоапарат марки «Cenon» вартістю 1500 грн. цифрову фото рамку марки «Transcend» вартістю 1000 грн. належні ОСОБА_5 на загальну суму 17500 грн.

Інформація, до якої слідчий просить надати доступ, може бути використана як доказ по справі та допоможе встановити осіб, причетних до скоєння даного кримінального правопорушення, правова кваліфікація якого ч. 3 ст. 185 КК України.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.
Представник оператора телекомунікацій у судове засідання також не прибув, судовий виклик відповідно до ч.1 ст.135 КПК України здійснено електронною поштою.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
За п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
В провадженні СВ Новоград-Волинського МВ перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001094 від 17.08.2015року.
Встановлено, що на місці вчинення злочину приймають сигнал базові станції оператора телекомунікацій, у зв`язку з чим є достатньо підстав вважати, що особа, яка скоїла кримінальне правопорушення, могла користуватись мобільним телефоном, встановлення якого дозволить встановити і саму особу. Із наданих суду матеріалів кримінального провадження слідує, що мобільний телефон особи, причетної до скоєння кримінального правопорушення, міг бути активований, використовуватись для спілкування та працювати в мережі оператора телекомунікацій в момент вчинення кримінального правопорушення.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України та в ньому обґрунтовано доведено, що інформація, яка міститься у документах, що перебувають або можуть перебувати у володінні оператора телекомунікацій, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню винних осіб та їх місцезнаходження і мати доказове значення у справі.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України слідчий суддя,
УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 або за його дорученням іншій уповноваженій особі
тимчасовий доступ до документів (з можливістю отримання їх копій та інформації на електронні та паперові носії інформації), які містять інформацію щодо встановлення з`єднань мобільних терміналів за період з з 20 год. 16.08.2015року по 09 год. 17.08.2015 року відповідно до базових станцій

- LAC 24154, CID 9282, 1281, 303, LAC 25095, CID 8303, 2402, LAC 24154, CID7412, LAC 24154, CID 7412, 7413, LAC 25095, CID 303, 2402
та знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_2 ;
- LAC 12502, CID 50126, 28013, 50122, LAC 12502, CID 50122, 28133, LAC 12502, CID 50122, 50126, 28053, LAC 12502, CID 28013, 28017, LAC 12502, CID 28133, 28016
та знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 .

- LAC 6130, CID 4042, 24042, 28867, LAC 6130, CID 4043, 28326, LAC 6130, CID 28326, 28866, LAC 6130, CID 28867, LAC 6130, CID 4042, 28326
та знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_4 ;

Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення до 03 жовтня 2015 року.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала ос карженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1