Октябрський районний суд м.Полтави
Провадження №1кс/554/3971/2014
У Х В А Л А
Іменем України

15 липня 2014 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 у складі:

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю слідчого - ОСОБА_4

за участю підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, г-на України, уродженця Донецької обл. м.Ізмайловськ, мешканця АДРЕСА_1 , зарєстрованого АДРЕСА_2 , не обруженого, не працюючого, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження № №0000276 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

15 липня 2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень, передбачениз ч.3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, прохали його задовольнити.

ОСОБА_6 заперечував проти задоволення клопотання, прохав обрати запобіжний захід не пов`язаний з тиранням під вартою.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

В провадженні Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області перебуває кримінальне провадження за №0000276 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

15 липня 2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Відповідно до ст.177 КПК України застосування щодо ОСОБА_7 більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, неможливо, оскільки існують ризики, які дають підстави вважати, що підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки офіційно не одружений та не проживає за місцем реєстрації, що свідчить про відсутність міцних соціальних зязвків, а також може продовжувати свою злочинну діяльність.

Інші більш м`які запобіжні заходи не можливо застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 з наступних причин:

-особисте зобов`язання - не можливо застосувати у зв`язку з тим, що він може впливати на потерпілого та свідків;

-особиста порука на адресу слідчого управління та прокуратури області не надходили письмові звернення осіб, які поручаються за ОСОБА_5

-застава слідчому чи прокурору не надходили заяви або клопотання від підозрюваного ОСОБА_5 , рідних або інших осіб про врахування можливостей внесення грошових коштів на спеціальний рахунок, визначений у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України при звернені слідчого, прокурора до слідчого судді з клопотанням про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу;

-домашній арешт - не можливо застосувати у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 підлягає постійному візуальному контролю з метою запобігання вчиненню вищевказаних ризиків.

Відповідно до ст. 183 ч.3 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків , передбачених цим Кодексом.

Враховуючи обставини справи, суд важає що 2 4360 грн. застави, буде достатнім для забезпечення належної поведінки підозрюваного.

Згідно вимог ст. 196, 197 КПК України , слідчий суддя зобов`язаний визначити в ухвалі про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або домашнього арешту, дату закінчення її дії у межах строку, передбаченого цим Кодексом. Строк дії ухвали не може перевищувати шістдесяти днів Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, з моменту затримання.

Оскільки ОСОБА_5 був затриманий 15.07.2014 року о «11» год. «10» то строк перебування під вартою необхідно рахувати з цієї дати.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. ст. 176-178, 183, 184, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів з 15.07.2014 р. 11 год. 10 хв. по 12.09.2014 р. 11 год. 10 хв.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 заставу в сумі 24 360 грн., які необхідно перерахувати на депозитний рахунок № 0622 в ГУ ДКСУ в Полтавській області, код ЗКПО -26304855, МФО 831019, отримувач ТУ ДСА в Полтавській області.

Роз`яснити ОСОБА_5 про те, що застава може бути внесена на протязі всього часу дії ухвали.

В разі внесення ОСОБА_5 застави покласти на нього такі обов`язки:

1) прибувати до Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, прокурора, суду за викликом;

2) не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі 5 діб.

Слідчий суддя ОСОБА_1