УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Геєць Ю.В.,

за участю прокурора: Кулініч Д.Ю.,

обвинуваченого: ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2,

потерпілого ОСОБА_3,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_4,

при секретарі Замуруєвій А.В.,

провівши в залі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003132 від 25.08.2013 року, відносно ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30.09.2013 року в провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з прокуратури Орджонікідзевського району м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 125 КК України, внесеному в ЄДРДР за № 0003132 від 25.08.2013 року.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.

В якості запобіжного заходу до обвинуваченого ОСОБА_1 на стадії досудового розслідування обрано особисте зобовязання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений, захисник обвинуваченого важають за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Потерпілий та його представник вважають, що є підстави для повернення обвинувального акту прокурору з тих підстав, що він не відповідає вимогам п. 5 ч. 2 ст. 191 КПК України, про, що надали суду відповідне клопотання.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акту прокурору для проведення досудового провадження суд не вбачає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у судове засідання

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, захисник, обвинувачений, свідки.

Відповідно до ст. 315 КПК України, за відсутності клопотань учасників змінити чи скасувати обраний відносно ОСОБА_1 запобіжний захід, його належить вважати продовженим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 314-316, 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 55 на 28 жовтня 2013 року 15-00 год.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, представника потерпілого.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1 залишити без змін - у виді особистого зобов'язання.

Покласти на ОСОБА_1, обов'язки згідно ухвали суду від 26.09.2013 року, зобов'язавши ОСОБА_1 не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, а саме за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Клопотання потерпілого та його представника залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.В. Геєць