Справа № 303/351/13-к
У Х В А Л А

23 січня 2013 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Довжанин В.М., при секретарі Пуга В.П., за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3 розглянувши подання сторони кримінального провадження слідчого СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ шляхом вилучення речі, а саме: фотоапарату марки Coolpix 1120», що знаходиться у ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

Сторона кримінального провадження слідчий СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1 звернувся з поданням про тимчасовий доступ до речі, шляхом вилучення.

Подання мотивує тим, що 30 листопада 2010 року, приблизно о 02:15 годині в м. Мукачево вул. Г.Петрова, навпроти будинку №2, ОСОБА_3, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно небезпечних наслідків, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, підійшов до припаркованого біля вище вказаного будинку автомобіля марки «Рено Логан», д/н НОМЕР_1, який належить потерпілому ОСОБА_4, після чого, шляхом розбиття бокового вікна, проник до салону вище вказаного автомобіля, звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 260 гривень, матерчату чоловічу вартістю 105 гривень, чим самим завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 365 гривень.

Не зупиняючись на вчиненому, 30 листопада 2010 року, приблизно о 02:30 годині в м. Мукачево по вул. Росвигівська, неподалік будинку № 28, ОСОБА_3, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно небезпечних наслідків, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, підійшов до припаркованого біля вище вказаного будинку автомобіля НОМЕР_2, який належить потерпілому ОСОБА_5, після чого, шляхом розбиття бокового вікна, проник до салону вище вказаного автомобіля звідки таємно викрав пластикову багатосекційну сумку, вартістю 112 гривень, всередині якої знаходився фотоапарат марки 3000», вартістю 680 гривень, чим самим завдав матеріальної шкоди на загальну суму 792 гривні.

Крім того, 26 листопада 2012 року приблизно о 09 годині 20 хвилин, в м. Мукачево по вул. Росвигівській № 9, ОСОБА_3, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно небезпечних наслідків, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, підійшов до припаркованого біля вище вказаного будинку автомобіля НОМЕР_3, який належали ОСОБА_6, після чого шляхом пошкодження бокового скла передньої лівої дверки даного автомобіля проник до салону вище вказаного автомобіля, звідки таємно викрав гаманець виготовлений із шкіри, вартістю 91 гривень, в якому знаходились грошові кошти в сумі 500 гривень та 200 євро.

Крім того, 26 листопада 2012 року приблизно о 02 годині 40 хвилин, в м. Мукачево по вул. Береша №3, ОСОБА_3, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дії та їх карність, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом розбиття скла на лівій задній дверці автомобіля НОМЕР_4, який належить ОСОБА_7, і який був припаркований біля вищевказаного будинку, проник до салону вище вказаного автомобіля, звідки таємно викрав фотоапарат марки Coolpix 1120», вартістю 1400 гривень та мобільний телефон марки «Нокіа 1280», вартістю 152 гривні, чим самим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1552 гривні.

Крім того 27 листопада 2012 року приблизно о 05 годині 00 хвилин в м. Мукачево по вулиці Парканія, біля будинку № 6, ОСОБА_3, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно небезпечних наслідків, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, підійшов до припаркованого біля вище вказаного будинку автомобіля марки «Фольксваген Гольф», д/н НОМЕР_5, який належить ОСОБА_8 після чого, шляхом розбиття скла на правій передній дверці, проник до салону вище вказаного автомобіля, звідки таємно викрав авторадар (антирадар), вартістю 400 гривень, чим самим заподіяв потерпілому матеріальної шкоди на вищевказану суму.

05 грудня 2012 року, приблизно о 02:45 годині по вул. Дзержинського, 41 в м. Мукачево, ОСОБА_3, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно небезпечних наслідків, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, підійшов до припаркованого біля вище вказаного будинку автомобіля марки «Форд Фокус», д/н НОМЕР_6, який належить потерпілому ОСОБА_9, після чого, шляхом розбиття бокового вікна, проник до салону вище вказаного автомобіля звідки таємно викрав шкіряний гаманець вартістю 91 гривень, матерчатий гаманець вартістю 28 гривень та грошові кошти в сумі 2000 гривень, чим самим завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 2109 гривень.

Через деякий період часу після вчинення даного злочину ОСОБА_3 був затриманий працівниками Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області, після чого показав місце де він викинув викрадений гаманець, який з місця події було вилучено.

Крім цього, 05 грудня 2012 року, приблизно о 03:30 годині, по вул. Сеченова, 15 в м. Мукачево, ОСОБА_3, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно небезпечних наслідків, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, підійшов до припаркованого біля вище вказаного будинку автомобіля НОМЕР_7, який належить ОСОБА_10, після чого, шляхом розбиття вікна, проник в салон вищевказаного автомобіля, звідки таємно викрав барсетку вартістю 400 гривень, чим самим потерпілому було завдано матеріальної шкоди на вище вказану суму.

Відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчими СВ Мукачівського міського відділу УМВС України в Закарпатській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091, 0000092, від 26.11.2012 року, № 0000110, від 27.11.2012 року, №0000204, від 05.12.2012 року, № 0000216, від 06.12.2012 року, №0000043 та 0000045, від 03.01.2013 року.

Враховуючи те, що фотоапарат марки Coolpix 1120», який має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, на даний час знаходиться у підозрюваного ОСОБА_3 і те, що даний фотоапарат може бути використаний як доказ злочинної діяльності, а також те, що є достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза його знищення, у звязку з чим, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучити фотоапарат марки Coolpix 1120».

Сторона кримінального провадження слідчий Гичка І.В. подання підтримав повністю, просив його задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_3 за лишив вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Сторона кримінального провадження захисник ОСОБА_2 вирішення даного клопотання на розсуд суду

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що сторона кримінального провадження старший слідчий СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1 навів достатні підстави, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення даного майна та неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Надати тимчасовий доступ шляхом вилучення фотоапарату марки kon Coolpix 1120», що знаходиться у підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала підлягає виконанню старшим слідчим СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1

Строк дії ухвали 30 днів.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом пяти діб з моменту її проголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя В.М. Довжанин