Справа № 447/2574/15-к

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.2015 року

Миколаївський районний суд Львівської області, у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві Львівської області кримінальне провадження, внесене в ЄРДР під № 0000988 від 03.09.2015 року про обвинувачення :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пісочна, Миколаївського району, Львівської області, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 01.09.2014 року Миколаївським районним судом Львівської області за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 850,00 гривень,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 02.09.2015 року близько 21:00 години, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , таємно викрав електродрель, марки "ИЭ", моделі "1038Э", чим завдав ОСОБА_5 , матеріальну шкоду у розмірі 225,00 гривень. Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин передбачений ч.2 ст.185 КК України, тобто, таємне викрадення чужого майна /крадіжку/ вчинену повторно.

В ході досудового розслідування між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було укладено угоду про примирення від 22.10.2015 року, згідно якої сторони домовилися про наступне. ОСОБА_4 станом на момент укладення угоди відшкодував завдану злочином майнову шкоду. Окрім цього після винесення вироку у справі судом ОСОБА_4 зобов`язується негайно попросити вибачення у потерпілого ОСОБА_5 , після чого останній жодних інших претензій майнового чи морального характеру до обвинуваченого не матиме. За умови виконання вищевказаних домовленостей сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 покарання за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України у виді 2 років обмеження волі та звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

В судовому засіданні сторони судового провадження підтримали угоду про примирення.

Заслухавши думку сторін судового провадження, прокурора, який не заперечував проти затвердження угоди про примирення, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Дії обвинуваченого обґрунтовано кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України. Обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнає повністю.

Сторони розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про примирення. Обвинувачений розуміє характер обвинувачення та вид покарання, яке буде йому призначене у разі затвердження угоди та зможе реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання, визначені в угоді про примирення.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Угода про примирення відповідає вимогам, встановленим КПК України, та не порушує права, свободи чи інтереси сторін кримінального провадження або інших осіб.

Покарання визначене в угоді про примирення відповідає вимогам КК України.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про доцільність затвердження угоди про примирення.

Відповідно до ст.100 КПК України речовий доказ - електродрель - слід остаточно передати потерпілому у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.124 КПК України процесуальні витрати, а саме витрати на залучення експерта, слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, статтями 374, 474, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Затвердити угоду про примирення від 22.10.2015 року, укладену між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який є потерпілим у кримінальному провадженні №0000988, з однієї сторони та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який є обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні, з іншої сторони.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, поклавши на нього наступні обов`язки, передбачені ст.76 КК України: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речовий доказ - електродрель, марки "ИЭ", моделі "1038Э" - остаточно передати потерпілому ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати у розмірі 245,53 гривень в користь держави.

У разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений у порядку передбаченому ст. 394 КПК України. Вирок суду набирає законної сили після закінчення встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1