Справа №1-290/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" жовтня 2010 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Веремчук О. А.

при секретарі Кисель О.Я.

з участю прокурора Мисяк В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 та жительки с. Лучиці Сокальського району Львівської області, українки, вдова , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працююча дояркою ТзОВ «Галичхутро», раніше не судимої ,

-за ст.310 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

підсудна ОСОБА_1 весною 2010 року посіяла та виростила на власній присадибній ділянці в с. Лучиці Сокальського району 1041 рослину снотворного маку для власних потреб без мети збуту. 24.07.2010 року в її господарстві працівники міліції виявили дану ділянку з посівом маку. Висновком судово-хімічної експертизи встановлено наявність в рослинах снотворного маку у небезпечних наркотичних засобів, обіг який допускається для промислових цілей (морфій, кодеїн).

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 визнала себе винною у скоєні даного злочину та дала аналогічні пояснення. На даний час у вчиненні злочину вона щиро кається. Підсудна не заперечує проти скороченої форми ведення процесу та рахує недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактів, які ніким не оспорюються.

Суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактів, які ніким не оспорюються.

Цивільного позовові по справі не заявлено.

Оцінивши доказі в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 в незаконному посіві та вирощуванні снотворного маку в кількості пятисот і більше рослин і кваліфікує її дії за ст. 310 ч. 2 КК України.

Обираючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудньої ОСОБА_1, яка вперше судиться, позитивно характеризується по місцю проживання, вдова, працююча, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває( а.с. 56-62)

Суд визнає як помякшуючі відповідальність підсудньої ОСОБА_1 обставини щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжує відповідальність підсудньої ОСОБА_1 немає.

Враховуючи тяжкість злочину, особу підсудньої та наведені обставини справи суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженої ОСОБА_1 без відбування покарання і вважає за можливе прийняти рішення про звільнення її від відбування покарання з випробуванням.

Речові докази 10 рослин маку слід знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по даній кримінальній справі в сумі 103 гривень 20 копійок та 154 гривні 80 копійок за проведення судово-хімічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 за ст.310 ч.2 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання якщо вона протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обовязки.

На підставі ст.76 КК України зобовязати ОСОБА_1 періодично з»являтися в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 103 гривень 20 копійок та 154 гривні 80 копійок.

Речові докази 10 рослин маку , які знаходяться на зберіганні в Сокальському РВ ГУМВСУ знищити.

Міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд засудженій ОСОБА_1 залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом 15-ти діб з часу його проголошення.

Головуючий:ОСОБА_2