печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2015 року

Слідчий суддя Печерського районного суд м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Київській області ОСОБА_3 , про продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08.08.2015 року, на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0002650 від 21.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу прокуратури Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08.08.2015 року, на підозрюваного ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0002650 від 21.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Прокурор свої вимоги мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці у невстановленої досудовим розслідуванням особи з метою збуту без передбаченого законом дозволу придбав 11 (одинадцять) предметів візуально схожих на гранати Ф-1, 11 (одинадцять) предметів візуально схожих на запали до гранат, 3 (три) предмети візуально схожі на автомати «Калашникова», 3 (три) предмети візуально схожі на магазини до автомата «Калашникова», всередині яких розташовані предмети візуально схожі на набої калібру 5,45 мм в кількості по 30 (тридцять) штук в кожному, 30 (тридцять) предметів візуально схожих на набої калібру 5,45 мм, 7 (сім) паперових коробок, в яких знаходяться предмети візуально схожі на набої калібру 5,45 мм в кількості по 30 (тридцять) штук в кожній коробці, які з метою збуту, без передбаченого законом дозволу, на невстановленому досудовим розслідуванням автомобілі, перевіз до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , де помістив до сумки темно-синього кольору та зберігав з метою збуту.

В подальшому, 06.08.2015 близько 19:00 год. ОСОБА_5 з метою збуту 11 (одинадцяти) предметів візуально схожих на гранати Ф-1, 11 (одинадцяти) предметів візуально схожих на запали до гранат, 3 (трьох) предметів візуально схожих на автомати «Калашникова», 3 (трьох) предметів візуально схожих на магазини до автомата «Калашникова», всередині яких розташовані предмети візуально схожі на набої калібру 5,45 мм в кількості по 30 (тридцять) штук в кожному, 30 (тридцяти) предметів візуально схожих на набої калібру 5,45 мм, 7 (семи) паперових коробок, в яких знаходилися предмети візуально схожі на набої калібру 5,45 мм в кількості по 30 (тридцяти) штук в кожній коробці, в темно-синій сумці без передбаченого законом дозволу, переніс їх до прибудинкової території за адресою АДРЕСА_2 , де був затриманий працівниками Служби безпеки України, якими при огляді виявлено та вилучено 11 (одинадцять) предметів візуально схожих на гранати Ф-1, 11 (одинадцять) предметів візуально схожих на запали до гранат, 3 (три) предмети візуально схожі на автомати «Калашникова», 3(три) предмети візуально схожі на магазини до автомата «Калашникова», всередині яких розташовані предмети візуально схожі на набої калібру 5,45 мм в кількості по 30 (тридцять) штук в кожному, 30(тридцять) предметів візуально схожих на набої калібру 5,45 мм, 7 (сім) паперових коробок, в яких знаходяться предмети візуально схожі на набої калібру 5,45 мм в кількості по 30 (тридцять) штук в кожній коробці, які останній зберігав без передбаченого законом дозволу з метою збуту.

Окрім цього, 06.08.2015 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 5 (п`ять) предметів візуально схожих на набої різного калібру, скляну пляшку ємкістю 0,5 л. заповненою рідиною в горловині якої наявна смужка тканини та два поліетиленових пакети всередині яких знаходиться речовина коричневого кольору.

06.08.2015 року о 19:00 год. ОСОБА_5 був затриманий відповідно до ст. 208 КПК України. Також останньому було повідомлено підстави його затримання та у вчиненні якого злочину він підозрюється, а також роз`яснено його права та обов`язки.

07.08.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

08.08.2015 року підозрюваному ОСОБА_5 , ухвалою Києво-Святошинського районного суду було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі УДПтС в м. Києві та Київській області строком на 60 днів, тобто до 04 жовтня 2015 року включно.

Одночасно визначити щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 207060,00 грн. (двісті сім тисяч шістдесят) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Києво-Святошинського районного суду Київської області. За умови внесення застави покласти на підозрюваного, який вніс таку заставу наступні обов`язки:

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора, суду;

-повідомляти слідчого, прокурора, суду про зміну свого місця проживання;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Вказані обов`язки покладені на підозрюваного ОСОБА_5 строком до 08.10.2015.

05.10.2015 прокурором Києво-Святошинського району Київської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 07.11.2015.

12.10.2015 слідчим суддею Києво-Святошинського району Київської області продовжено строк обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 до 07.11.2015, а також підозрюваному роз`яснено, що у випадку невиконання ним покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід та накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

22.10.2015 прокуратурою Київської області визначено підслідність за слідчим управлінням ГУМВС України в Київській області.

Прокуратурою Київської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 07.02.2016 року.

Беручи до уваги те, що строк досудового розслідування продовжено до 07.02.2016, відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України виникла необхідність у продовженні строку дії процесуальних обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 ухвалою Києво-Святошинського районного суду від 08.08.2015.

Підставою щодо продовження строків дії процесуальних обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, закінчення строку дії попередньої ухвали, що встановлює наявність ризиків, які дають підстави слідчому судді вважати, що ОСОБА_5 може здійснити дії, передбачені п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 є забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків, іншого підозрюваного у цьому кримінальному провадженні; вчинити інші кримінальні правопорушення.

Враховуючи те, що особа підозрювана у вчиненні злочину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимий 17.01.2013 Шевченківським районним судому м. Києва за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, тому слідчий приходить до висновку, що ОСОБА_5 ,в разі закінчення строку дії попередньої ухвали, може переховуватися від органу досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 40, 184, 194, 203 КПК України, слідчий просить дане клопотання задовольнити та продовжити строк дії процесуальних обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 07.02.2016 року.

У відповідності до ч.1 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

У судому засіданні прокурор своє клопотання підтримав, просив його задовольнити у повному обсязі.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Суд, вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку учасників процесу, приходить до висновку що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, працює неофіційно, не одружений, раніше судимий 17.01.2013 Шевченківським районним судому м. Києва за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки, 03.11.2015 року прокурором району досудове розслідування у даному кримінальному провадженні було продовжено до 6 місяців, тобто до 07.02.2015 року, слідчим виконано ряд слідчих дій, але для закінчення досудового розслідування необхідно виконати вимоги ще слідчі та процесуальні дії, на що необхідний час, ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися, тому суд приходить до переконання про необхідність продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08.08.2015 року, строком до 07.02.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 182, 194, 199, 309 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, покладених на нього ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08.08.2015 року, строком до 07.02.2016 року, а саме:

-з`являтися до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора, суду;

-повідомляти слідчого, прокурора, суду про зміну свого місця проживання;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Повторно роз`яснити підозрюваному, що у випадку невиконання ним покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення в розмірі 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1