Справа № 1-в/593/6/2016
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" січня 2016 р. Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про перерахунок строку відбування покарання, призначеного йому вироком Бережанського районного суду Тернопільської області від 1грудня 2015 року,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 , посилаючись на положення Закону України « Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання звернувся до Бережанського районного суду із клопотанням про проведення перерахунку строку покарання, призначеного йому Бережанським районним судом при постановленні вироку, із розрахунку один день перебування в слідчому ізоляторі за два дні тримання під вартою.

Суд, розглянувши заявлене засудженим клопотання, вважає необхідним повернути його заявнику із слідуючих підстав.

Вироком Бережанського районного суду Тернопільської області від 1 грудня 2015 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 121, ст. 395 та ч. 1 ст. 125 КК України, і призначено покарання у виді 5 років і 2 місяців позбавлення волі. Вирок не оскаржувався в апеляційному порядку та набрав законної сили.

Відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року, який набрав законної сили 24 грудня 2015 року (далі Закон), ч.5 ст. 72 КК України було викладено в новій редакції, згідно з якою зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається строк: затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження.

Пунктом третім Прикінцевих положень Закону встановлено, що цей Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.

Таким чином, вказаним Законом визначено лише ініціатора застосування Закону, але не визначено суд, компетентний на застосування Закону до осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.

Зважаючи на те, що в клопотанні порушується питання, пов`язане з виконанням вироку суду, який набрав законної сили, покарання за яким не відбуто повністю, враховуючи ст. 1 КПК України порядок провадження по розгляду вказаної заяви визначається розділом VIII КПК - «Виконання судових рішень».

Згідно з п.6 ч.2 ст. 412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Пунктом 13 ч.І ст. 537 КПК України передбачено право суду під час виконання вироків суду вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Зважаючи на те, що з прийняттям вищевказаного Закону особа, вирок суду щодо якої набрав законної сили, покарання за яким не відбуто повністю, може бути звільнена від покарання, або покарання їй може бути пом`якшено, - вказане клопотання підлягає розгляду на підставі вказаного положення ст. 537 КПК України.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 13 частини 1 статті 537 КПК України, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Зважаючи на те, що вирок виконується поза межами територіальної юрисдикції Бережанського районного суду Тернопільської області, приходжу до переконання про необхідність повернення клопотання особі, яка його подала, для подачі його заявником до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, вказаний у заяві.

Зазначена позиція суду цілком узгоджується із роз`ясненнями Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, що були дані ним 11 січня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 72, 74 Кримінального кодексу України, Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року, ст. ст. 1, 9, 412, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :
Клопотання засудженого ОСОБА_2 повернути заявнику для подання його до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського
районного суду тернопільської області ОСОБА_1