overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 555/307/14-к
Номер провадження 1-кп/555/38/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"12" лютого 2014 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт, додатки до нього та угода про примирення між потерпілим і підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000641 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Березнівського районного суду Рівненської області надійшли: обвинувальний акт, додатки до нього та угода у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 11:00 04 березня 2014 р. в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області ( м.Березне вул.Київська,3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 558/63/14-к
номер провадження 1-кс/558/5/14

У Х В А Л А
про відкриття провадження
04 лютого 2014 року смт Демидівка
Демидівський районний суд Рівненської області
Суддя Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на рішення заступника прокурора Млинівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання та про призначення повторної судово-медичної експертизи, -
До Демидівського районного суду Рівненської області надійшла скарга ОСОБА_2 на рішення прокурора Млинівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 винесене 27 січня 2014 року про відмову в задоволення клопотання та про призначення повторної судово-медичної експертизи.
Вивчивши наведені доводи, суд вважає достатніми підстави для відкриття провадження по справі.
Керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, суд -
Відкрити впровадження по справі за скаргою ОСОБА_2 на рішення на рішення заступника прокурора Млинівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 винесене 27 січня 2014 року про відмову в задоволенні клопотання та призначення повторної судово-медичної експертизи.
Призначити справу до судового розгляду на 05.02.2014 року на 15:00 год. в приміщенні суду за адресою: смт.Демидівка вул. Миру, 9а
В судове засідання викликати:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 558/51/14-к
номер провадження 1-кп/558/7/14

У Х В А Л А
про відновлення провадження
26 березня 2014 року смт Демидівка
Демидівський районний суд Рівненської області
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши під час підготовчого провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Клесів Сарненського району Рівненської області, жительки АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, -
В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України.
Ухвалою суду 18 березня 2014 року провадження у справі зупинено у зв`язку з розшуком обвинуваченої. 26 березня 2014 року обвинувачена ОСОБА_4 в добровільному порядку сама з`явилась до суду.
Оскільки, причина, яка була підставою для зупинення провадження по кримінальній справі відпала, то відповідно до ст. 335 КПК України, провадження в справі підлягає відновленню.
На підставі наведеного, керуючись ст. 335 КПК України, -

Судове провадження у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України відновити.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 558/286/14-к
номер провадження 1-кп/558/29/14

У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

16 червня 2014 року смт Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області розглянувши обвинувальний акт та приєднані до нього матеріали у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2014 року до Демидівського районного суду надійшов обвинувальний акт з приєднаними до нього матеріалами по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України .
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, на 23.06.2014 о 10:00.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.
До початку підготовчого судового засідання прокурору надати матеріали кримінального провадження № 0000239 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа 1708/2514/12
П О С Т А Н О В А

про попередній розгляд справи

25.09.2012 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в особі судді Плевако О.П.

при секретарі Паска В.В.

за участю прокурора Корольова О.О.

провівши в судовому засіданні в м.Здолбунів попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України,

в с т а н о в и в :

Дана кримінальна справа підсудна Здолбунівському районному суду. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Підстав для заміни чи скасування обраного запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження, дізнання та попереднього слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких не може бути призначено до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 245, 253, 254, 256 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Здолбунівського районного суду о 10:40 годині 17.10.2012 року за участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно з обвинувальним висновком.

Запобіжний захід залишити попередній підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

С у д д я:
права № 611/796/15-К
Провадження № 1-КП/611/93/15
У Х В А Л А
м. Барвінкове 11 вересня 2015 року

Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні Барвінківського районного суду Харківської області в залі судового засідання питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадженняя №0000358 від 01 вересня 2015 р. відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
08 версня 2015 року до Барвінківського районного суду Харківської області від прокурора Барвінківського району надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000358 від 01 вересня 2015 р. щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

09 вересня 2015року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає, судовий розгляд можливий.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Барвінківському районному суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів сторонами не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316,369 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 18 вересня 2015 року о 10 год.

Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 .

Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 638/7200/15-к
Провадження № 1-кп/638/413/15
У Х В А Л А

Іменем України

(про призначення судового розгляду)

11 вересня 2015 року. Дзержинський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого повідомлено про підозру у

вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2015 року до Дзержинського районного суду міста Харкова з прокуратури Дзержинського району міста Харкова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 .

Ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене у підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає, у справі є всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, а тому прокурор вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи,

приходить до висновку, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у

відповідності до вимог КПК України і підстав для його повернення прокурору немає. Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносноОСОБА_4підсудне Дзержинському районному суду міста Харкова у відповідності до ст. 32 КПК України.

Підстав для закриття провадження чи повернення його прокурору немає.

Судом не встановлені порушення вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду.

Таким чином, є підстави для призначення провадження за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_4 до судового розгляду.

Судовий розгляд по цій справі здійснювати у відкритому судовому засіданні, оскільки підстав для здійснення судового розгляду у закритому судовому засіданні, передбачених ч.2 ст.27 КПК України, судом не встановлено.

З`ясовуючи питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, суд встановлює, що судовий розгляд підлягає проведенню за участі прокурора та обвинуваченого (підсудного).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 199,314-316, 331, 369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за

обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185

КК України- на 21 вересня 2015 року о 10 годині 20 хвилин в залі суду Дзержинського

районного суду міста Харкова за адресою: м. Харків, проспект Перемоги, 52-в.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження, а саме прокурора та підсудного.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

11 вересня 2015 року року м. Харків
н/п 1-кп/640/539/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" серпня 2015 р. суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000162 від 20 березня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 статті 260, ч.3 статті 15, ч.1 статті 361-2 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2015 року до Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань № 0000162 від 20 березня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 статті 260, ч.3 статті 15, ч.1 статті 361-2 КК України.

Керуючись статтею 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за матеріалами кримінального провадження № 0000162 від 20 березня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 статті 260, ч.3 статті 15, ч.1 статті 361-2 КК України на 31 серпня 2015 року об 16-00 годині в залі судового засідання приміщення Київського районного суду м. Харкова заадресою: м. Харків, вул. Блюхера, 7-Б, зал №1 та викликати учасників судового провадження.

Суддя Київського районного суду

м. Харкова ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/484/2015 Справа №641/9359/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2015 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 186 КК України

В С Т А Н О В И В

07.09.2015 року до суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 186 КК України

Суд вважає за необхідне призначити матеріали кримінального провадження в підготовче судове засідання.

Керуючись ст.. 314 КПК України

У Х В А Л И В

Призначити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 186 КК України в підготовче судове засідання на 16 вересня 2015 року на 10,00 годину, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду в м. Харкові.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.

Суддя- ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-в/641/355/2015 Справа №641/9271/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові подання начальника Качанівської виправної колонії (№54) про встановлення адміністративного нагляду щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку сел. Великий Бурлук Харківської обл., громадянки України, раніше судиму:

1)31.05.2012 року Куп`янським міськрайонним судом Харківської області за ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком на 1 рік;

2)03.07.2013 року Куп`янським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

3)20.07.2014 року Куп`янським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. 2 ст. 315, ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі

мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація Качанівської виправної колонії (№54) звернулася до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , посилаючись на те, що вона була засуджена за злочини у сфері обігу наркотичних засобів.

ОСОБА_3 надано клопотання в якому подання адміністрації Качанівської виправної колонії (№54) про встановлення їй адміністративного нагляду підтримала та просила його розглядати без її участі.

Представником Качанівської виправної колонії (№54) ОСОБА_4 також подано клопотання про підтримку подання та його розгляд без участі представника установи.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 неодноразово судима за злочини у сфері обігу наркотичних засобів.

Згідно зі ст. 3 п. «Г» Закону України від 01.12.1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд може бути встановлений щодо засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

За таких обставин суд вважає, що подання Качанівської виправної колонії (№54) про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, -

ПОСТАНОВИВ:

Встановити щодо ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на ОДИН рік із наступними обмеженнями:

1.Заборонити залишати будинок (квартиру) в період з 21:00 до 06:00 год. наступного дня;

2.Заборонити виїзд в особистих справах за межі району без дозволу ОВС за місцем мешкання;

3.З`являтися на реєстрацію до ОВС за місцем мешкання 4 рази на місяць;

4.Заборонити відвідувати ресторани, кафе, бари та інші розважальні заклади, де реалізують спиртні напої на розлив.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя- ОСОБА_1
№ провадження 1-в/646/461/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.15 року Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника Диканівської ВК - ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання щодо застосування Закону України «Про амністію в 2014 році» від 08.04.2014 р. у відношенні засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, раніше несудимого,

засудженого вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 12.06.2014 року за ч. 2, 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 щодо застосування до нього Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 р.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки ОСОБА_5 скоїв грабіж при обтяжуючих обставинах.

Представник колонії поклався на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку прокурора, засудженого, представника колонії, вивчивши матеріали справи, матеріали особової справи, прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Згідно вироку Пирятинського районного суду Полтавської області від 12.06.2014 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2, 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Згідно п. є ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році», амністія не застосовується до осіб, яких засуджено за грабіж при обтяжуючих обставинах (ч. 3 ст. 186 КК України).

Враховуючи, що ОСОБА_5 засуджений за вищевказаний злочин, амністія не може бути застосована до нього.

Керуючись вимогами Закону України «Про застосування амністії в України», положеннями Закону України «Про амністію у 2014 році», ст. 85,86 КК України, ст. 537,539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 , 1989 року народження, про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/7128/15-к
№ провадження 1-кс/646/2849/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2015 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотань у кримінальному провадженні № 0002949 від 14 листопада 2014 року,

В С Т А Н О В И В :

05 червня 2015 року заявник звернувся до суду із скаргою, в якій просив зобов`язати слідчого виконати ряд слідчих дій, зазначених в його клопотанні.

Заявник відмовився від участі в судовому засіданні у режимі відео конференції.

Прокурор і слідчий, які повідомлені про час і місце розгляду скарги, в судове засідання не прибули.

Слідчий суддя, вислухавши вивчивши надані докази, приходить до наступного.

Достовірно встановлено, що в провадженні слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 знаходилось кримінальне провадження № 0002949 від 14 листопада 2014 року за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 365, ч.1 ст. 366 КК України за заявою ОСОБА_3 про вчинення працівниками міліції стосовно нього кримінальних правопорушень.

При розгляді скарги було встановлено, що постановою слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 27 березня 2015 року закрито кримінальне провадження № 0002949 від 14 листопада 2014 року у зв`язку з відсутністю в діях слідчих складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України.

Параграфом 1 глави 24 визначені форми закінчення досудового розслідування. Однією з форм закінчення досудового розслідування є закриття кримінального провадження (п. 1 ч. 2 ст. 283 КПК України).

Оскільки кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, а зазначене заявником питання може вирішуватись у межах відкритого кримінального провадження, підстави для визнання бездіяльності слідчого - відсутні.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні скарги.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 283, 303-307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотань у кримінальному провадженні № 0002949 від 14 листопада 2014 року - відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1