Справа № 476/825/15-к
Провадження № 1-кс/476/111/2015
УХВАЛА
09.09.2015 року слідчий суддя Єланецького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого прокурора прокуратури Єланецького району Миколаївської області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець матеріали клопотання в.о. заступника начальника - начальника КМ Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області капітана міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом інформацію в межах оперативно - розшукової справи №1414002 категорії "Розшук", заведеної 04.03.2014 року з метою розшуку ОСОБА_5 , який обвинувачується за ч. 1 ст. 162 КК України і переховується від суду

ВСТАНОВИВ:
08.09.2015 року до суду надійшло клопотання в.о. заступника начальника - начальника КМ Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області капітана міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом інформацію в межах оперативно - розшукової справи №1414002 категорії "Розшук", заведеної 04.03.2014 року з метою розшуку ОСОБА_5 , який обвинувачується за ч. 1 ст. 162 КК України і переховується від суду.

Прокурор в судовому засіданні підтримуючи дане клопотання суду пояснив, що в провадженні Єланецького районного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 162 КК України. В судове засідання обвинувачений не з`явився, у зв`язку з чим Єланецьким районним судом винесено постанову про оголошення ОСОБА_5 в розшук. 05.03.2014 року Єланецьким РВ УМВС України в Миколаївській області на виконання постанови суду, ОСОБА_5 оголошений в розшук та відносно нього заведено ОРС категорії "Розшук" №1414002. Проведеними оперативно - розшуковими заходами місце перебування ОСОБА_5 встановити не представилось можливим. З метою встановлення місця знаходження розшукуваного було отримано інформацію від оператора рухомого зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за абонентським номером НОМЕР_1 , яким користується мати розшукуваного. Під час проведення аналізу з`єднань за номером НОМЕР_1 , яким користується мати розшукуваного встановлено, що остання найбільш часто з`єднується з абонентським номером НОМЕР_2 у тому числі у святкові дні, дні народження. Вжитими оперативно - розшуковими заходами ідентифікувати вищевказаного абонента та встановити місце його перебування не представилось можливим, у зв`язку з чим виникла необхідність у встановленні місця знаходження абонентського номера мобільного терміналу (телефону), яким можливо користується розшукуваний ОСОБА_5 шляхом опрацювання інформації про вхідні, вихідні дзвінки по яких відбулось і не відбулось з`єднання, надходження СМС на номер абонента НОМЕР_2 (абонент А), яким можливо користується ОСОБА_5 в період з 31.03.2015 року по 27.08.2015 року.

Дана інформація має суттєве значення для встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 та доставлення його до суду, так як іншим способом встановити місцезнаходження ОСОБА_5 , не представилось можливим.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання приходжу до наступного.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про оперативно розшукову діяльність», ознайомлюватися з документами та даними, що характеризують діяльність підприємств, установ та організацій, вивчати їх, за рахунок коштів, що виділяються на утримання підрозділів, які здійснюють оперативно-розшукову діяльність, виготовляти копії з таких документів, на вимогу керівників підприємств, установ та організацій - виключно на території таких підприємств, установ та організацій, а з дозволу слідчого судді в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, - витребовувати документи та дані, що характеризують діяльність підприємств, установ, організацій, а також спосіб життя окремих осіб, підозрюваних у підготовці або вчиненні злочину, джерело та розміри їх доходів, із залишенням копій таких документів та опису вилучених документів особам, в яких вони витребувані, та забезпеченням їх збереження і повернення в установленому порядку. Вилучення оригіналів первинних фінансово-господарських документів забороняється, крім випадків, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Отримання вказаних відомостей необхідно для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та осіб, винних у його вчиненні з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування даного злочину, а в інший спосіб отримати інформацію неможливо.

З урахуванням підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 163-164, ч.2 ст. 245 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання в.о. заступника начальника начальника КМ Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області капітана міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, яка зберігається в оператора (провайдера) мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про вхідні, вихідні дзвінки по яких відбулось і не відбулось з`єднання, надходження СМС на номер абонента НОМЕР_2 з 31.03.2015 року по 27.08.2015 року.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати у електронному вигляді оперуповноваженому СКР Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_6 інформацію за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо;

- тип, дату, номери учасників з`єднань, серійні номери (ІМЕІ) мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен, адреси розташування базових станцій в межах дії яких перебували учасники з`єднань;

- тип, дату, номери абонентів між якими не відбулись з`єднання, серійних номерів (ІМЕІ) мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен, адреси розташування базових станцій в межах дії яких перебували абоненти між якими не відбулося з`єднання.

Строк дії ухвали до 09.10.2015 року.

Згідно положень ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Єланецького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1