Справа № 512/874/15
Провадження № 1-кп/493/185/15

УХВАЛА
21.12.2015 року Балтський районний суд Одеської області в складі
ГОЛОВУЮЧОЇ СУДДІ ОСОБА_1
СУДДІВ - ОСОБА_2
- ОСОБА_3
ПРИ ЗАПАСНОМУ СУДДІ ОСОБА_4
ЗА УЧАСТЮ ПРОКУРОРА ОСОБА_6
АДВОКАТІВ ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
ПОТЕРПІЛОГО - ОСОБА_10
ПРЕДСТАВНИКА ПОТЕРПІЛОГО АДВОКАТА ОСОБА_11
ОБВИНУВАЧЕНИХ ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Балті клопотання захисника ОСОБА_15 адвоката ОСОБА_16 про здійснення судового виклику осіб та витребування документів та клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_17 адвоката ОСОБА_18 про залучення доказів та виклик експерта,
До початку розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_19 за ч.3 ст.27, ч.2 ст.189, ч.3 ст.27, ч.2 ст.146, ч.3 ст.27, ч.2 ст.122, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_17 та ОСОБА_20 за ч.2 ст.189, ч.2 ст.146, ч.2 ст.122, ч.3 ст.289 КК України захисник обвинуваченого ОСОБА_19 адвокат ОСОБА_16 подала до суду клопотання про виклик до судового засідання та допит у якості свідків ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , яким відомі обставини, що мають значення для справи, а також слідчого СВ Савранського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_32 , який під час досудового розслідування допитував потерпілого. Крім того, допитати судово-медичного експерта ОСОБА_33 , лікаря Савранської ЦРЛ ОСОБА_34 , а також витребувати роздруківку телефонних розмов та повідомлень ОСОБА_35 та його сина ОСОБА_36 за 27-30 жовтня 2014 року, роздруківку їхнього листування в соціальних мережах зв`язку, витребувати у ОСОБА_27 рукописні записи, зроблені нею влітку 2014 р. під час відвідування с.Полянецького співробітниками СБУ, витребувати із Савранського РВ ГУМВС України в Одеській області матеріали кримінального провадження, відкритого за заявою ОСОБА_37 за фактом рейдерського захвату Савранського ринку в червні-липні 2015 року та з архіву слідчого управління ГУДФСУ в Одеській області матеріали кримінального провадження, відкритого за заявою ОСОБА_35 на дії директора ТОВ «Южний Буг ВВ» ОСОБА_19 ; із Савранської ЦРЛ амбулаторну на стаціонарні картки ОСОБА_35 ; у ОСОБА_37 журнали обліку ТДВ АПК «Саврань».
Заявлене клопотання захисник обґрунтовує тим, що вказані докази мають відношення до справи, що розглядається, на досудовому слідстві було відмовлено у задоволенні її клопотання про їх дослідження, у зв`язку з чим вона оскаржувала відмову слідчого до слідчого судді, однак у задоволенні її скарги відмовлено, так як кримінальне провадження передано на розгляд суду.
Обвинувачений ОСОБА_19 підтримав клопотання захисника.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_17 адвокат ОСОБА_18 заявила клопотання про долучення до матеріалів справи СD диска із записом інтерв`ю, зроблених ОСОБА_17 в с.Полянецьке Савранського району 08.10.2014р., який містить інформацію, що має відношення до справи, а також просить викликати в судове засідання судово-медичного експерта ОСОБА_38 .
Обвинувачений ОСОБА_17 підтримав клопотання захисника.
Суд, заслухавши клопотання захисників ОСОБА_16 та ОСОБА_18 , підтримані обвинуваченими ОСОБА_19 та ОСОБА_17 , заслухавши думки інших учасників кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Під час досудового розслідування адвокат ОСОБА_16 зверталася з аналогічним клопотанням до ст..слідчого СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_39 , постановою якої від 02.11.2015 р. у його задоволенні було відмовлено, у зв`язку з чим адвокатом була подана скарга до слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси.
Допит свідків, зазначених адвокатом, має значення для повного та всебічного дослідження обставин справи, так як і інформація стосовно розслідування вказаних нею кримінальних проваджень.
Тому суд визнає клопотання адвоката ОСОБА_16 в частині допиту свідків таким, що підлягає задоволенню, а також знаходить необхідним витребувати інформацію із Савранського ВП ГУНП в Одеській області та слідчого управління ГУДФСУ в Одеській області стосовно результатів розслідування зазначених кримінальних проваджень.
Разом з тим суд не вбачає підстав для допиту в судовому засіданні слідчого ОСОБА_32 , так як дані, про які він може повідомити, підлягають встановленню в судовому засіданні шляхом допитів потерпілого, обвинувачених та свідків.
Стосовно допитів лікаря, судово- медичного експерта ОСОБА_33 (про допит якого заявили як адвокат ОСОБА_16 , так і адвокат ОСОБА_18 ),витребування роздруківок телефонних розмов, листування, медичної документації потерпілого та документів у фізичних осіб, суд знаходить ці клопотання передчасними та такими, що можуть бути вирішені після дослідження всіх інших доказів.
Клопотання адвоката ОСОБА_18 щодо долучення диску із записом інтерв`ю підлягає задоволенню, так як вказана інформація може містити відомості, що мають значення доказів по справі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст..350 КПК України, суд
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_19 адвоката ОСОБА_16 про здійснення судового виклику осіб, витребування документів та клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_17 адвоката ОСОБА_18 про залучення доказів, виклик експерта задовольнити частково.
Допитати в судовому засіданні в якості свідків: ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_40 .
Витребувати із Савранського ВП ГУНП в Одеській області інформацію щодо розслідування кримінального провадження, відкритого за заявою ОСОБА_37 за фактом рейдерського захвату Савранського ринку в червні-липні 2015 року та з архіву слідчого управління ГУДФСУ в Одеській області інформацію щодо кримінального провадження, відкритого за заявою ОСОБА_35 на дії директора ТОВ «Южний Буг ВВ» ОСОБА_19 , а у випадку закриття цих кримінальних проваджень копії відповідних пстанов.
Долучити до матеріалів кримінального провадження СD диск із записом інтерв`ю, зроблених ОСОБА_17 в с.Полянецьке Савранського району 08.10.2014р.
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_16 про допит в якості свідка слідчого Савранського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_32 відмовити.
В іншій частині розгляд клопотань адвокатів ОСОБА_16 та ОСОБА_18 залишити відкритими до закінчення дослідження доказів у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ГОЛОВУЮЧА:
СУДДІ: