overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДЗЕРЖИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА ОСОБА_1 ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дело № 5-408/10/0408
Производство № б/н
Дзержинский районный суд г. Кривого Рога
председательствующего судьи СИЛЬЧЕНКО В.Е.
при секретаре АНИСОВА Т.С.
с участием прокурора КАЛИНИН В.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кривом Роге представлений администрации КИК-80 Днепропетровской области и наблюдательной комиссии об условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы осужденного ОСОБА_2 ,1978г.р. отбывающего наказание с 27.02.2004 года по приговору от 03.11.2004года судом Ингулецкого района г.Кривого Рога , который по ст. 15ч2,115ч1 УК Украины, осужден на 7 лет лишения свободы.
Заслушав доклад представителя администрации колонии, объяснение осужденного, мнение наблюдательной комиссии и заключение прокурора
Осужденный ОСОБА_2 за период отбытия наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, к труду относится добросовестно, нарушений режима содержания не допускал, взысканиям не подвергался, имел поощрения, отбыл 3/4 срока наказания.
Оценив поведение осужденного ОСОБА_2 за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что он своим поведением и добросовестным отношением к труду доказал свое исправление. В связи с чем может быть в дальнейшем исправлен без изоляции от общества, и считает возможным освободить его условно-досрочно из мест лишения свободы на не отбытый срок наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 81 УК Украины и ст. ст. 407 УПК Украины суд
осужденного ОСОБА_2 условно-досрочно освободить из мест лишения свободы на не отбытый срок наказания 7 мес.11дней.
На постановление может быть подана апелляция в течение 7 суток со дня его оглашения.
Судья:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 636/3857/13-к Головуючий суддя І інстанції Бондар
Провадження № 11-кп/790/459/13 Суддя доповідач Устименко В.Є.
УХВАЛА

28 жовтня 2013 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, розглядаючи кримінальне провадження №11кп/790/459/13 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 11.09.2013 року у відношенні ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 14.10.2013 року відкрито апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою.

Відповідно до ч.1 ст. 401 КПК України проведені необхідні дії та підготовку до апеляційного розгляду закінчено.

Клопотань та заперечень від учасників кримінального провадження не надійшло.

З урахуванням викладеного, керуючись ч.2 ст. 401 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження №11кп/790/459/13 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 11.09.2013 року у відношенні ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні на 26 листопада 2013 року о 11-30 годині в приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, пл. Руднєва, 36, зал № 10).

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2, законного представника обвинуваченого ОСОБА_3, потерпілого представника «ЕЖКЕУ-2011».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело №11-323 Председательствующий 1 инстанции: Бондарева И.В.
Категория: ч.2 ст.190 УК Докладчик:ОСОБА_1
24 февраля 2011 года. Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего Придни А. А.
судей Грошевой Е.Ю.,Лесика С.Н.,
с участием прокурора Шемаевой Е.И.
осужденного ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Харькова уголовное дело по апелляции помощника прокурора Фрунзенского района г.Харькова на приговор Фрунзенского районного суда г. Харькова от 3 ноября 2010 г., -
Этим приговором ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданин Украины, имеющий высшее образование, работающий в ООО «Диколь» (г.Киев), женатый, имеющий несовершеннолетнего ребенка, в силу ст.89 УК Украины не имеющий судимости, проживающий: ІНФОРМАЦІЯ_3, признан виновным и осужден по ч.2 ст. 190 УК Украины к наказанию в виде штрафа в размере 1700 грн.
Мера пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу избрана подписка о невыезде.
С ОСОБА_2 в пользу потерпевшего ОСОБА_3 взыскан материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 997,51 грн., а также судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы в сумме 812,59 грн. в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области.
На приговор суда государственным обвинителем была подана апелляция, которая им отозвана. От иных участников судебного разбирательства апелляций не поступало.
1 На основании изложенного, руководствуясь ст.З64 УПК Украины, коллегия судей,-
Апелляционное производство по апелляции помощника прокурора Фрунзенского района г.Харькова на приговор Фрунзенского районного суда г. Харькова от 3 ноября 2010 г. в отношении ОСОБА_2 производством прекратить.
Председательствующий
Судьи
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-кп/790/677/14 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Справа № 635/2652/13-к
Категорія: ч. 2 ст. 186 КК України
У Х В А Л А
(про призначення апеляційного розгляду)

2 червня 2014 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 під час підготовки до апеляційного розгляду за скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Харківського районного суду Харківської області від 14 березня 2014 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, у об`єднаних кримінальних провадженнях № 0000246 та № 0002663,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Харківського районного суду Харківської області від 14 березня 2014 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, та призначено покарання із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки 2 місяці.

Зазначений вирок оскаржений обвинуваченим ОСОБА_3 в частині призначеного покарання.

В ході підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали суду апеляційної інстанції про відкриття провадження разом з копією скарги, інформацією про права і обов`язки та надано строк для подання заперечень. Письмових заперечень і клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Відповідно до ч. 3 ст. 401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Харківського районного суду Харківської області від 14 березня 2014 року стосовно ОСОБА_3 призначити на 12 червня 2014 року 11 год. 30 хв. в залі судового засідання апеляційного суду.

Доставити обвинуваченого із Харківського слідчого ізолятору, інших учасників судового провадження повідомити про час і місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Ухвала

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_6,

суддів: ОСОБА_7, ОСОБА_8,

за участю прокурора ОСОБА_9,

розглянула в режимі відео конференції у судовому засіданні в м. Києві 6 жовтня 2015 року кримінальну справу за касаційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, потерпілого ОСОБА_1, засуджених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 на вирок Апеляційного суду Херсонської області від 28 квітня 2015 року,

ВСТАНОВИЛА:

У судове засідання не доставлений засуджений ОСОБА_2.

Вислухавши думку прокурора, засуджених ОСОБА_3, ОСОБА_4, які просили відкласти розгляд справи, колегія суддів вважає за необхідне перенести розгляд справи для доставки у судове засідання засудженого ОСОБА_2

Керуючись ст. 392 КПК України 1960 року та п. 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України колегія суддів,

ухвалила:

Розгляд справи щодо ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в режимі відео конференції перенести на 10 годину 10 листопада 2015 року з повідомленням учасників судового розгляду.

Доставити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який утримується під вартою у Херсонському слідчому ізоляторі, у судове засідання касаційної інстанції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (м. Київ, вул. П. Орлика, 4-а) на 10 годину 10 листопада 2015 року.

Виконання ухвали в частині конвоювання та доставки засудженого до зали судових засідань касаційного суду покласти на Головнокомандувача Національної гвардії України та Голову Державної пенітенціарної служби України.

Судді:

ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_6
№ 5-5803СК15
Ухвала

8 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1, розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 21 липня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 31 серпня 2015 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000140 щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 жовтня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора.

У зв'язку з зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України,

у х в а л и л а :

Витребувати із Менського районного суду Чернігівської області кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 9 листопада 2015 року.

Суддя ОСОБА_1
Номер справи: 164/1196/15-к
п/с: 1-кс/164/202/2015
УХВАЛА
про відкриття провадження

6 жовтня 2015 року смт. Маневичі

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність ст. слідчого СВ Маневицького РВ УМВС ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000380 від 21 вересня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, підвідомча Маневицькому районному суду Волинської області, подана у визначений ч. 1 ст. 304 КПК України строк.

Правових підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність ст. слідчого СВ Маневицького РВ УМВС ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000380 від 21 вересня 2015 року.

2. Призначити судове засідання на 16 годину 6 жовтня 2015 року.

3. В судове засідання викликати особу, яка звернулася зі скаргою, - ОСОБА_2 , ст. слідчого СВ Маневицького РВ УМВС ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Маневицького району ОСОБА_4 .

4. Зобов`язати слідчого надати матеріали кримінального провадження для огляду в судовому засіданні.

Слідчий суддя

Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1
У Х В А Л А справа 274/6205/14-к
провадження: 1-кп/0274/96/15
м. Бердичів
09.10.2015 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бердичева, Житомирської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого за ч.2 ст.185 КК України,- В с т а н о в и в:
Дане кримінальне провадження призначалось до розгляду на 17.04.2015 року, 26.05.2015 року, однак обвинувачений ОСОБА_4 не зявився, не повідомивши причини своєї неявки. Про час та місце розгляду провадження був повідомлений належним чином.
Ухвалою суду від 04.09.2015 року застосовано привід обвинуваченого, однак вказана ухвала не виконана, про що суду наданий рапорт співробітника міліції про неможливість виконання приводу обвинуваченого, оскільки даний громадянин за місцем проживання відсутній, а тому виконати привід неможливо.
Прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .
Стаття 335 КПК України надає суду право зупинити судове провадження, якщо обвинувачений ухиляється від явки до суду до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, доручається слідчому та/або прокурору.
Обвинувачений ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні на виклики суду не з`являється, судом застосовано привід до обвинуваченого, ухвалу про привід не виконано.
Із отриманих судом матеріалів на виконання приводу вбачається, що причиною невиконання ухвали суду про привід обвинуваченого є його відсутність за місцем проживання.
Враховуючи, що суд позбавлений можливості провести судове засідання у відсутності обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, тому необхідно оголосити його розшук, а судове провадження - зупинити.
Одночасно, на підставі ч. 1, 2 ст. 140 КПК України, у разі встановлення місця знаходження ОСОБА_4 , слід застосувати щодо нього затримання з метою приводу у судове засідання.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 189, 335, 369, 372 КПК України,
П о с т а н о в и в :
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бердичева, Житомирської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Дати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу в судове засідання.
Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 доручити слідчому Бердичівського МВ ОСОБА_5 та прокурору Бердичівської міжрайонної прокуратури білецькому О.Г.
Зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст.185 КК України до його розшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

13 жовтня 2015 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України та враховуючи, що складання повного рішення у формі ухвали у даній справі вимагає значного часу, оголошується вступна та резолютивна частини ухвали. Час оголошення повного тексту ухвали 15 жовтня о 09 год. 30 хв..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 306, 307 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 279/2527/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ч.1 ст.286 КК Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
09 жовтня 2015 р. м. Житомир
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
встановила:
За повідомленням т.в.о. заступника начальника Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області, яке надійшло до суду 09 жовтня 2015 року, місцезнаходження ОСОБА_6 встановлено, а тому судове провадження підлягає відновленню.
Керуючись ст. 335 КПК України, колегія суддів -
постановила:
Призначити провадження до розгляду в апеляційному суді на 10 годину 20 жовтня 2015 року про що повідомити сторін кримінального провадження.
Судді:
Справа № 372/1580/15-к
Провадження 1-в-52/15
ухвала
Іменем України
13 жовтня 2015 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області клопотання прокурора про заміну покарання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000281 від 13.03.2015 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Українка Обухівського району Київської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :
Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю можливим обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.53 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, ст.26 КВК України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити ОСОБА_4 покарання у виді несплаченої суми штрафу в розмірі 1020 грн. за вироком Обухівського районного суду Київської області від 06 травня 2015 року на покарання у виді громадських робіт строком на 60 (шістдесят) годин.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок чи ухвала суду, ухвала слідчого судді не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/744/15-к
Провадження №1-в/524/239/15
13.10.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора прокуратури ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання прокуратури м. Кременчука про заміну покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт відносно ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 20.02.2015 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до міри покарання у виді штрафу в сумі 850 грн.
14.09.2015 року до суду надійшло клопотання прокуратури м. Кременчука про заміну покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт відносно ОСОБА_4 , так як остання штраф не сплатила.
Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 Кримінально виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
Згідно з ч. 3 ст. 26 Кримінально виконавчого кодексу України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений ч. 1 ст. 26 КВК України, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53, ч. 3 ст. 57, ч. 1 ст. 58, ч. 1 ст. 62 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Станом на 12.10.2015 року засуджена ОСОБА_4 штраф сплатила, що підтверджується квитанцієй № 0.0.443870517.1 від 06.10.2015 р., а тому клопотання прокурора м. Кременчука задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання прокуратури м. Кременчука про заміну покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт відносно ОСОБА_4 - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 7 днів через Автозаводський райсуд м. Кременчука.
Суддя:
Провадження № 1-кп/537/307/2015
Справа № 537/4357/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.10.2015 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.1,2 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
01.10.2015 року до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.1,2 КК України, .
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Крюківському районному суду м.Кременчука Полтавської області.
Клопотань про зміну обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314,315,316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Підготовку до судового розгляду вважати закінченою.
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.1,2 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області 13 жовтня 2015 року о 14 год.45 хв.
Справу розглянути за участю прокурора.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1