Справа № 738/1558/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/936/2015
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 грудня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

при апеляційному розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові в режимі відеоконференції матеріалів справи, за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 13 жовтня 2015 року, постановлену щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого у АДРЕСА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

засудженого,

в режимі відео конференції, ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а:

Цією ухвалою залишено без задоволення заяву засудженого про скасування рішення комісії від 30 червня 2015 року при Менській ВК № 91 Управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області з питань застосування до засуджених пільг, яким було відмовлено у переведенні його для подальшого відбування покарання до колонії з мінімальним рівнем безпеки відповідно до ст.ст. 100, 101 КВК України.

Не погоджуючись з ухвалою районного суду, засуджений подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати її та рішення комісії при Менській ВК - 91 від 30 червня 2015 року. Вважає, що рішення суду є необґрунтованим, оскільки він стягнень не має, сумлінно відноситься до праці. Зазначає, що Наказ Міністерства юстиції України № 222/5 від 08.02.2012 року, на який посилається суд, безпосередньо не має прямого відношення до викладених ним у заяві до суду першої інстанції питань. Характеристика, надана комісії та оголошена в суді, не відповідає дійсності, бо в ній не відображено зайняття його само- та фізичним розвитком, підтримання зв`язків з рідними, виконання обов`язків згідно ст. 9 КВК України.

Заслухавши доповідача, прохання засудженого задовольнити його апеляційну скаргу, думку прокурора про її необґрунтованість, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи наведені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає що вона не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 86 КВК України, вид колонії, в якій засуджені до позбавлення волі відбувають покарання, визначається центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань.

Відповідно до положень ч. 2 та ч. 3 ст. 100 КВК України, зміна умов тримання в межах однієї колонії здійснюється за клопотанням начальника відділення соціально-психологічної служби постановою начальника колонії. Зміна умов тримання засудженого шляхом переведення його до виправної колонії іншого рівня безпеки здійснюється центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, за поданням адміністрації виправної колонії, погодженим з начальником управління (відділу) центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань.

З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що рішенням комісії Менської ВК - 91 від 30 червня 2015 року йому було відмовлено в застосуванні ст.ст. 100, 101 КВК України, бо він потребує подальшого контролю за його поведінкою та особистістю, до роботи ставиться посередньо, поставленні завдання майстра виконує під контролем.

За таких обставин, доводи апеляційної скарги засудженого є безпідставними, а ухвала місцевого суду законною, обґрунтованою і підстав для її скасування чи зміни не вбачається.

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 419 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 13 жовтня 2015 року щодо нього без змін.

Касаційна скарга на судове рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня його проголошення судом апеляційної інстанції, а засудженим - в той самий строк з дня вручення ії копії.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4