печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.10.2015 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження слідчого слідчої групи ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС управління спеціальних розслідувань ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :
09.10.2015 старший слідчий в ОВС управління спеціальних розслідувань ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 за погодженням з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме до інформації вхідних, вихідних та нульових з`єднань абонентів, які фіксувались з 18 год. 00 хв. 20.02.2014 по 23 год. 00 хв. 21.02.2014 у передаючій точці поблизу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 і які на сьогодні ідентифікуються значенням LAC 1873 з відповідними значеннями CID 20341, 20342, 20343, 20344, 20345, 20346, 551, 7377, 7425, з урахуванням зміни ідентифікатора зони обслуговування LAC.

В обґрунтування клопотання сторона обвинувачення посилається на те, що Слідчими управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002561 від 19.03.2014, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 171, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 294, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 365, ч.1 ст. 263, ч. 2 ст. 262 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 20.02.2014 приблизно о 19 годині, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а також ОСОБА_11 , який не був обізнаний про злочинний умисел зазначених вище осіб, автомобілем «Volkswagen Multivan», на якому з метою приховування слідів злочину був встановлений належний іншому транспортному засобу номерний знак НОМЕР_1 , керованому ОСОБА_8 , за вказівкою начальника охорони ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_12 , прибули до ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 , де розташовані склади НЗ. Цього ж дня, з метою безперешкодного незаконного озброєння цивільних осіб, так званих «тітушок» вогнепальною зброєю зі складу НЗ, директор ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_13 спільно з т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_14 , перевищуючи свої службові повноваження, всупереч встановленому порядку видачі майна НЗ, віддали начальнику відділу ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_15 , явно злочинний наказ про видачу зі складів НЗ на території ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 зброї і боєприпасів до них, за відсутності передбачених до того законних підстав.

Зокрема, слідчий зазначає, що на теперішній час слідством встановлюється коло осіб, причетних до вище вказаного кримінального правопорушення, які у день вчинення зазначеного злочину, 20.02.2014 могли користуватись абонентськими номерами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та потрапити в зону дії базових станцій в місці розташування ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , та могли брати участь у незаконному переміщенні зброї, і можуть володіти відомостями про її місцезнаходження та обставини вчинення злочину, а також бути причетними до його вчинення.

На підставі вказаного та враховуючи, те що інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та до яких сторона обвинувачення просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0002561, отримані відомості можуть бути використані як докази, та іншим чином довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 110, 159, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 та слідчим слідчої групи з розслідування кримінального провадження №0002561 від 19.03.2014, тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме до:

- інформації вхідних, вихідних та нульових з`єднань абонентів, які фіксувались з 18 год. 00 хв. 20.02.2014 по 23 год. 00 хв. 21.02.2014 у передаючій точці поблизу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 і які на сьогодні ідентифікуються значенням LAC 1873 з відповідними значеннями CID 20341, 20342, 20343, 20344, 20345, 20346, 551, 7377, 7425, з урахуванням зміни ідентифікатора зони обслуговування LAC.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/37422/15-к

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано старшому слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_4

Виконавець:

ОСОБА_1

19.10.2015