Справа № 274/4729/15-к Провадження № 1-кс/0274/922/15
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА
12.10.15 р.м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали скаргиОСОБА_2
на бездіяльністьБердичівського міського відділу Управління внутрішніх справ України в Житомирській області,

В С Т А Н О В И В:
У вказаній скарзі ОСОБА_2 просить зобов`язати Бердичівський міський відділ Управління внутрішніх справ України в Житомирській області внести відомості (про кримінальне правопорушення) відповідно до її заяви від 14.09.2015 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, ОСОБА_2 фактично оскаржує бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей, які містяться у її заяві 14.09.2015 р., до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зі скарги ОСОБА_2 та листа від 25.09.2015 р. № 5059 начальника Бердичівського міського відділу Управління внутрішніх справ України в Житомирській області вбачається, що ОСОБА_2 14.09.2015 р. подала до Бердичівського міського відділу Управління внутрішніх справ України в Житомирській області заяву про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , у якій просила розпочати досудове розслідування щодо нього за частиною першою статті 164 Кримінального кодексу України, ця заява була зареєстрована 14.09.2015 р. за № 6722 в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинення кримінального правопорушення та інших події.

Між тим, відомості, які містились у заяві від 14.09.2015 р. ОСОБА_2 , не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з частиною першою статті 214 Кримінального процесуального кодексу України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Таким чином, відомості, які містились у заяві від 14.09.2015 р. ОСОБА_2 , у разі, якщо вони свідчили про вчинення кримінального правопорушення, мали бути невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Як зазначалось вище, відомості, які містились у заяві від 14.09.2015 р. ОСОБА_2 , не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Частиною першою статті 304 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу (зокрема, на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, пункт 1 частини першої статті 303 Кримінального процесуального кодексу України), можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Тобто скарга на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, яка свідчила про вчинення кримінального правопорушення, мала бути подана ОСОБА_2 протягом десяти днів з моменту вчинення цієї бездіяльності.

Однак, зі скаргою на цю бездіяльність, яка мала місце 15.09.2015 р., ОСОБА_2 звернулась лише 12.10.2015 р., тобто після закінчення десятиденного строку, передбаченого частиною першою статті 304 Кримінального процесуального кодексу України (з значним пропуском цього строку).

Пунктом 3 частини другої статті 304 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Слідчий суддя зазначає, що у скарзі ОСОБА_2 не порушує питання поновлення строку подання скарги на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а вказана у попередньому абзаці норма Кримінального процесуального кодексу України не надає слідчому судді права поновлювати цей строк з власної ініціативи.

Враховуючи викладене, скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню.

При цьому слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що частиною сьомою статті 304 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Тобто ОСОБА_2 має право повторно подати скаргу та порушити питання про поновлення строку її подання.

Керуючись статтями 303, 304 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_2 повернути.

Роз`яснити, що:

ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано;

у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції;

ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1