overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/4717/15-к
Провадження № 1-в/314/973/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.11.2015 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Софіївської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 55) про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника установи Софіївської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 55) надійшло подання про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Софіївській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 55).

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з поданням про встановлення адміністративного нагляду, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, ознайомившись з поданням про встановлення адміністративного нагляду, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 537, 538 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити дистанційне судове засідання за поданням начальника Софіївської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 55)про вирішення питання щодо встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 на 25 листопада 2015 року об 11 годині 30 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
09.11.2015
1-кп/336/9/2014
336/4043/14к
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Запорожье 11 августа 2014 года
Судья Шевченковского районного суда г. Запорожья ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , защитника ОСОБА_4 ,
предварительно рассмотрев уголовное дело по обвинению
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.3 УК Украины, -

Настоящее уголовное дело поступило в Шевченковский районный суд г. Запорожье для рассмотрения по определенной подсудности.
Прокурор в судебном заседании просит назначить уголовное дело к рассмотрению по существу, поскольку нарушений уголовно-процессуального законодательства, допущенных органом досудебного расследования в процессе производства по делу, не усматривается.
Защитник согласилась с мнением прокурора, также просит назначить уголовное дело к судебному рассмотрению, ходатайств и заявлений не имеет.
Обвиняемый и потерпевший в судебное заседание не явились, однако их неявка не воспрепятствовала предварительному рассмотрению уголовного дела.
Заслушав прокурора и защитника, изучив материалы уголовного дела, полагаю, что настоящее уголовное дело подлежит к назначению в судебное рассмотрение по следующим основаниям.
Так, настоящее уголовное дело подсудно Шевченковскому районному суду г. Запорожье. Органом досудебного следствия обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины в ред. 1960 года. Мера пресечения обвиняемому избрана правильно, оснований к ее изменению, отмене - нет. Нарушений уголовно-процессуального законодательства, допущенных органом досудебного расследования в процессе производства по делу, не выявлено. Оснований для прекращения, приостановления дела не установлено.
Кроме того, поскольку по делу потерпевшим ОСОБА_6 был заявлен иск к обвиняемому, последний подлежит признанию гражданским ответчиком по заявленному иску, а названный потерпевший гражданским истцом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 21, 28, 47, 50-52, 237-245, 253, 273 УПК Украины в ред. 1960 года, -
П О С Т А Н О В И Л :
Назначить уголовное дело к судебному рассмотрению в открытом судебном заседании с участием прокурора в Шевченковском районном суде г. Запорожья по адресу: ул. Чаривная, 117-а, зал судебных заседаний № 9 - на 12-00 часов 20 августа 2014 года.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_5 оставить прежней подписку о невыезде.
Признать ОСОБА_6 гражданским истцом по заявленному к ОСОБА_5 иску.
Признать ОСОБА_5 гражданским ответчиком по заявленному к нему ОСОБА_6 иску.
В назначенное судебное заседание вызвать прокурора, подсудимого, защитника, потерпевшего, а также всех иных лиц по списку обвинительного заключения.
Копию обвинительного заключения, копию иска заблаговременно вручить подсудимому.
Постановление обжалованию не подлежит.
ОСОБА_7 Зарютин
Справа № 461/7501/15-к
Провадження № 1-кп/461/361/15
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
03.12.2015 р. суддів Галицького районного суду м. Львова у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
за участі прокурора ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисників ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000713 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 368 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИЛА:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язану з необхідністю у викладенні доводів сторін, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304, 314-317 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 368 Кримінального кодексу України, на 11 грудня 2015 року о 14 год. 00 хв.
Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, обвинувачених, захисників та свідків.
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_8 щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за його повідомленням про злочини, вчинені слідчими в ході проведення оперативно-розшукових заходів та досудового розслідування по даному провадженню.
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_8 про визнання незаконним та скасування повідомлення його про підозру від 06 лютого 2015 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_12 про скасування постанови слідчого про арешт транспортного засобу, повернення технічного паспорту та внесення відомостей до ЄРДР про правопорушення вчинені при накладенні арешту.
Викликати в судове засідання у якості свідків захисту ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .
Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 обов`язки:
1) прибувати до суду за судовим викликом;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 обов`язки:
1) прибувати до суду за судовим викликом;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті 03.12.2015 року. Повний текст ухвали буде проголошений 04.12.2015 року о 09 год. 30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 464/9328/15-к
пр.№ 1-в/464/425/15
У Х В А Л А
27.11.2015 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання Львівської виправної колонії №48 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 засуджений 08.08.2012 року Шосткінським міськрайонним судом Сумської області за ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Адміністрація ЛВК №48 звернулась до суду з поданням, в якому просить застосувати до засудженого Закон України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, встановивши йому адміністративний нагляд.

Заслухавши пояснення засудженого, який заперечив проти встановлення йому адміністративного нагляду, представника адміністрації в підтримку подання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що подання слід задоволити частково з наступних підстав: ОСОБА_3 засуджений до позбавлення волі за вчинення тяжкого злочину, за час відбування строку покарання зарекомендував себе з негативної сторони, неодноразово порушував встановлений порядок відбування покарання, адміністрацією установи накладено 11 стягнень, заохочень не надавалось. Під час відбування покарання поведінка ОСОБА_3 свідчила, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечними для суспільства, а тому підлягає безумовному адміністративному нагляду після звільнення з місць позбавлення волі.
Керуючись ст.ст.3 п. б, 5, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд, -

у х в а л и в :
Подання задоволити частково. Встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд на 1 рік 6 місяців.

Застосувати до ОСОБА_3 наступні обмеження:

1. заборона виходу з будинку /квартири/ з 22 години до 06 години;

2. заборона виїзду в особистих справах за межі району /міста/ без відома ОВС;

3. реєстрація в поліції 3 рази на місяць;

4. заборона відвідувати місця, де продають алкогольні напої на розлив.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з дня проголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа №460/4766/15-к
Провадження №1-кп/460/646/15
У Х В А Л А

(про призначення підготовчого судового засідання)

03.12.2015 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000021 від 05.01.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України,

в с т а н о в и л а:
03 грудня 2015 року до Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Необхідності для призначення запасного судді суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и л а:
Обвинувальний акт в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000021 від 05.01.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 08 грудня 2015 року на 12 год. 10 хв. в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: м. Яворів, вул. Маковея,62 (2-поверх. каб.№11).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 504/4228/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.12.2015смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ООПЛ №2 ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
хворого ОСОБА_6 ,
розглянувши заяву головного лікаря КУ «Одеська обласна психіатрична лікарня №2» щодо зміни примусових заходів медичного характеру з примусового лікування зі звичайним наглядом на амбулаторне примусове лікування по місцю мешкання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Іванівського районного суду Одеської області від 27.05.2015 року ОСОБА_6 було застосувано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричого закладу із звичайним наглядом в умовах КУ «Одеська обласна психіатрична лікарня №2».
У заяві головного лікаря КУ «Одеська обласна психіатрична лікарня №2» ставиться питання щодо зміни примусових заходів медичного характеру з примусового лікування зі звичайним наглядом на амбулаторне примусове лікування по місцю мешкання відносно ОСОБА_6 .
Як вбачаться з акту психіатричного огляду № 51 від 10.11.2015 року, було проведено лікування, на теперішній час в психічному стані хворого ОСОБА_6 спостерігаються сформовані стійкі позитивні соціально-трудові установки, стан хворого покращився, стан хворого стабільний, хворий достатньо критичний до скоєного правопорушення, без гострої психотичної симптоматики, порушень режиму, агресивних і асоціальних дій. Враховуючи що тривалий час по психічному стані хворий не являє соціальної небезпеки та з метою продовження лікувально-реабілітаційного процесу, адміністрація КУ «Одеська обласна психіатрична лікарня №2» дійшла висновку про необхідністьзмінити примусові заходи медичного характеру з звичайним режимом спостереження на примусові заходи медичного характеру в амбулаторних умовах за місцем проживання.

Вислухавши представника ООПЛ №2, заслухавши думку прокурора та захисника, ОСОБА_7 , які вважають за доцільне задовольнити заяву та дослідивши матеріали справи суд вважає можливим задовольнити заяву головного лікаря КУ «Одеська обласна психіатрична лікарня №2» .
На підставі викладеного, керуючись ст.514 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву головного лікаря КУ «Одеська обласна психіатрична лікарня №2» щодо зміни примусових заходів медичного характеру з примусового лікування зі звичайним наглядом на амбулаторне примусове лікування за місцем проживання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Змінити лікування хворого ОСОБА_6 на амбулаторне примусове лікування за місцем проживання.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Одеської області протягом 7 днів з моменту її проголошення через Комінтернівський районний суд Одеської області.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/4923/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

інспектора Овідіопольського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь матеріали з подання кримінально виконавчої інспекції про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 10.11.2014 року, гр. ОСОБА_5 , був засуджений за ст. 185 ч. 1 КК України строком до 1 року позбавлення волі, звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 (один) рік.

В поданні КВІ, просить звільнити громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця республіки Грузії, від покарання у зв`язку з тим, що під час відбування покарання засуджений зарекомендував себе позитивно. Порушень за вироком суду не скоював. За місцем проживання та за рапортами ДІМ Овідіопольського РВ характеризується позитивно. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Заслухавши прокурора, інспектора Овідіопольського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області, які підтримали подання, та просили суд ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання за вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 10.11.2014 року, заслухавши пояснення самого засудженого, дослідивши матеріали особової справи № 509/4923/15 відносно засудженого суд вважає, що подання КВІ підлягає задоволенню з тих підстав, що засуджений зразковою поведінкою, а саме: порядок відбування покарання не порушував довів своє виправлення.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Грузія, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 звільнити від покарання за вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 10.11.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Овідіопольського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 591/8357/15-к
Провадження № 1-кп/591/473/15
У Х В А Л А
4 грудня 2015 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

До канцелярії Зарічного районного суду м. Суми надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити кримінальне провадження до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 13:00 год. 07 грудня 2015 року.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/1777/15-к
УХВАЛА

"08" жовтня 2015 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого ОСОБА_4
представника потерпілої ОСОБА_5 ,
Справа підсудна Гусятинському районному суду Тернопільської області. Підстав для закриття або зупинення провадження по справі немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Порушень вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.
Суд, заслухавши думку прокурора, який вважав за необхідне об`єднати вказані вище кримінальні провадження відносно ОСОБА_6 в одне, інших учасників кримінального провадження, які не заперечували проти об`єднання кримінальних проваджень щодо нього, а також враховуючи, що по двом вищевказаним кримінальним провадженням обвинувачується за вчинення різних кримінальних правопорушень одна й та ж особа, а кримінальні провадження знаходяться в одному суді, враховуючи положення ст. 334 КПК України, вважає за доцільне об`єднати два кримінальних провадження в одне, що буде сприяти більш повному та об`єктивному розгляду даних кримінальних проваджень.
Керуючись статтями 197, 314, 334 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження № 596/1777/15-к за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст. 125, ч.1 ст.186 КК України та кримінальне провадження № 596/1065/15-к за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 185 КК України, об`єднати в одне провадження.
Присвоїти кримінальному провадженню № 596/1065/15-к.
Призначити судовий розгляд на 19 жовтня 2015 року на 10 годин 30 хвилин, в яке викликати всіх учасників кримінального провадження та свідків.
Ухвала скарженню не підлягає.

Суддя: підпис
З оригіналом вірно
Голова Гусятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 660/1418/14-к
Номер провадження 1-в/660/44/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2015 року смт. Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Нововоронцовського РП КВІ УДПтСУ в Херсонській області про звільнення від призначеного покарання:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 17.11.2014 року вироком Нововоронцовського районного суду Херсонської області за ч. 1 ст. 249 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Вироком Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 17.11.2014 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ч. 1 ст. 249 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Нововоронцовський РП КВІ УДПтСУ в Херсонській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання, в обґрунтування якого посилається на те, що іспитовий строк скінчився, за час перебування на обліку засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, до адміністративної відповідальності не притягувався, порушень громадського порядку не допускав, новий злочин не скоїв, за місцем проживання характеризується задовільно, обов`язки, покладені на нього судом виконав.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України підставою для звільнення від відбування покарання з випробуванням є закінчення іспитового строку, виконання засудженим покладених на нього обов`язків та не вчинення ним нового злочину.

Як вбачається з матеріалів подання ОСОБА_4 виконав покладені на нього згідно ст. 76 КК України обов`язки, нового злочину не скоїв, а тому його можливо звільнити від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання Нововоронцовського РП КВІ УДПтСУ в Херсонській області - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного йому вироком Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 17.11.2014 року за ч. 1 ст. 249 КК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа №687/1733/15-к
№1-в/687/51/2015
03 грудня 2015 року смт. Чемерівці Чемеровецький районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
інспектора Чемеровецького РП Дунаєвецького МРВ КВІ УДПтСУ - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці справу за поданням інспектора Чемеровецького РП Дунаєвецького МРВ КВІ УДПтСУ у Хмельницькій області про звільнення від покарання
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Вільхівці Чемеровецького району Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого,
засудженого 21.11.2013 року Чемеровецьким районним судом Хмельницької області за ст. 307 ч.2 КК України до 5-ти років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання із встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки,

Вироком Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 21.11.2013 року ОСОБА_5 визнано винним в скоєнні злочину передбаченого ст. 307 ч.2 КК України та призначено покарання у вигляді 5-ти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.
Інспектор Чемеровецького РП Дунаєвецького МРВ КВІ УДПтСУ у Хмельницькій області звернувся з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання і в судовому засіданні підтримав подання.
Вислухавши представника Чемеровецького РП Дунаєвецького МРВ КВІ УДПтСУ у Хмельницькій області, думку прокурора, який не заперечив щодо задоволення подання, та засудженого, суд вважає, що засудженого ОСОБА_5 необхідно звільнити від покарання.
Засуджений ОСОБА_5 за час відстрочки виконання вироку став на шлях виправлення і може бути добросовісним членом суспільства.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, п.9 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд,-
ОСОБА_5 від призначеного вироком Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 21.11.2013 року покарання - звільнити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області через Чемеровецький районний суд протягом 7 діб з часу її проголошення.
Суддя ОСОБА_1