УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" вересня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін судового провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
інспектор ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання інспектора Дніпровського районного відділу кримінально - виконавчої інспекції в м. Києві про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку випробування, -
До суду 01.09.2015 року надійшло клопотання інспектора Дніпровського РВ КВІ в м. Києві ОСОБА_6 , в якому зазначається, що за період іспитового строку випробування засуджений зарекомендував себе позитивно, за місцем проживання характеризується добре, покладені на нього судом обов`язки виконав, а тому підлягає звільненню від призначеного покарання з випробуванням вироком суду після закінчення іспитового строку.
16.09.2015 року до суду надійшло клопотання начальника ВКВІ ОСОБА_4 про залишення клопотання інспектора Дніпровського РВ КВІ в м. Києві ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку випробування без розгляду та повернення матеріалів особової справи до ВКВІ.
У судовому засіданні ОСОБА_4 подане нею клопотання про залишення клопотання про звільнення від відбування покарання без розгляду підтримала, просила задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні зазначив, що вважає за можливе клопотання про звільнення від відбування покарання залишити без розгляду.
Засуджений у судовому засіданні зазначив, що вважає за можливе клопотання про звільнення від відбування покарання залишити без розгляду.
Тож, суд, вивчивши наявні матеріали, заслухавши думки учасників процесу, приходить до наступного.
У відповідності до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Статтею 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що кожен, чиї права та свободи, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.
Системний аналіз положень КПК України свідчить, що подача клопотання у порядку ст. ст. 537, 539 КПК України є його правом, а не обов`язком через, що реалізується ним на власний розсуд.
Таким чином, право подачі заявником заяви про залишення його клопотання у порядку ст. ст. 537, 539 КПК України без розгляду також являється його конституційним правом, оскільки полягає у вільній реалізації свого права у спосіб передбачений КПК України та саме в такій спосіб на думку особи їй буде надано ефективний спосіб захисту в національному органі.
За таких обставин, суд вважає за необхідне за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, беручи до уваги перелік судових рішень, які у праві постановити згідно ст. 539 КПК України та враховуючи ч. 2 ст. 8, ч. 5 ст. 9 КПК України, клопотання про звільнення від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку випробування залишити без розгляду безпосередньо за клопотанням начальника ВКВІ, а матеріали собової спарви повернути до ВКВІ.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 1-29, 369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання інспектора Дніпровського районного відділу кримінально - виконавчої інспекції в м. Києві про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку випробування, - залишити без розгляду.
Матеріали контрольної (особової) справи № 69/2013 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - повернути до Дніпровського районного відділу кримінально - виконавчої інспекції в м. Києві.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1