У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
03 вересня 2015 року м. Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора прокуратури м.Рівного на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 07 липня 2015 року,

в с т а н о в и л а :

Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 07 липня 2015 року ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ч.1,2 ст.69 КК України на п`ять місяців арешту.

Судом вирішено питання стосовно речових доказів.

На вирок суду прокурором подана апеляційна скарга в якій він не оспорюючи правильність кваліфікації дій обвинуваченого та доведеність його вини, вважає вирок суду незаконним у зв`язку з невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, внаслідок м`якості. Просить вирок суду скасувати, ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_2 засудити за ч.2 ст.307 КК України до шести років позбавлення волі з конфіскацією майна.

За вимогами ст.396 КПК України на вирок суду подається апеляційна скарга в письмовій формі, в якій, зокрема, зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Як убачається із змісту апеляційної скарги, прокурор вказані вимоги закону виконав не в повній мірі.

Зокрема, не оспорюючи в мотивувальній частині апеляційної скарги кваліфікацію дій обвинуваченого та покликаючись на невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, внаслідок м`якості, прокурор просить вирок скасувати і визнати обвинуваченого винним у вчиненні інкримінованого йому злочину.

Зі змісту апеляційної скарги не вбачається на підставі чого слід скасувати вирок в частині кваліфікації дій обвинуваченого, оскільки дії ОСОБА_2 судом першої інстанції кваліфіковані за ч.2 ст.307 КК України, про що і просить прокурор в апеляційній скарзі.

Крім того, відповідно до ч.6 ст.396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Як вбачається із вироку суду в кримінальному провадженні брали участь: прокурор, обвинувачений ОСОБА_2 , захисник ОСОБА_3 .

Разом з тим, до апеляційного суду разом з апеляцією захисника надійшла лише одна її копії, що позбавляє апеляційну інстанцію можливості виконати вимоги наведеного вище закону.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу прокурора прокуратури Рівненської області у кримінальному провадженні №0000559 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 07 липня 2015 року залишити без руху.

Надати прокурору ОСОБА_4 десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який починає вираховуватись з дня отримання ним даної ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати прокурору ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_1