Справа № 589/5367/15-к
Провадження № 1-в/589/456/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2015 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

представника ШВК №66 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщенні зали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області спільне подання начальника установи начальника арештного дому Шосткинської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області (№66) та голови спостережної комісії при Шосткинській районній держадміністрації Сумської області про умовно-дострокове звільнення засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Ведильці, Чернігівський район, Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня, не одружений, раніше судимий у 1999 році Броварським районним судом за ст. 140 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі.

Засуджений 19.01.2007 року Чернігівським райсудом Чернігівської області за ст. 187 ч. 4 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна

ВСТАНОВИВ:
Адміністрація Шосткинської виправної колонії № 66 та голова спостережної комісія при Шосткинській районній держадміністрації Сумської області звернулися до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, зазначивши, що за час відбування покарання у виді позбавлення волі засуджений характеризується таким чином: допускав порушення вимог утримання, за що мав сім стягнень, шість стягнень погашені, одне зняте у встановленому законом порядку. Працевлаштований робітником клубу. До роботи ставиться добре. Приймає активну участь в роботах по благоустрою місць позбавлення волі. Має сім заохочень правами начальника колонії. У 2009 році закінчив середню вечірню школу при ШВК № 66. У 2015 році пройшов курс навчання в ШНЦ при установі та отримав робітничу професію слюсар-ремонтник. До заходів, що вприяють становленню засудженого на життєву позицію відноситься добре. До себе вимогливий. Має позов, але участі у його відшкодуванні не приймає. Вину у скоєнні злочину визнає повністю, станом на 17.12.2015 року відбув відповідно до ч. 3 ст. 81 КК України, 3/4 строку встановленого вироком суду. Початок строку відбування покарання 27.10.2006 р., кінець строку 27.10.2016 р.

Відповідно до ст. 537, 539 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Прокурор в судовому засіданні висловився про необхідність задоволення подання та можливість умовно-дострокового звільнення засудженого.

Представник Шосткинської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області (№66) ОСОБА_4 в судовому засіданні висловився про необхідність задоволення подання.

Від засудженого надійшла заява про розгляд подання без його участі, що в силу ч. 4 ст. 539 КПК України не перешкоджає судовому розгляду та його участь не визнана судом обов`язковою.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, представника ШВК № 66 та дослідивши матеріали подання, матеріали особової справи, врахувавши фактичне відбуття засудженим строку призначеного судом покарання, передбаченого ч. 3 ст. 81 КК України, вважає, що поведінка засудженого, його відношення до праці свідчать про те, що він довів своє виправлення, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 372, 537, 539 КПК України суд,
УХВАЛИВ:
Подання адміністрації Шосткинської виправної колонії Сумської області №66 та спостережної комісії при Шосткинській районній держадміністрації Сумської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування покарання на 10 місяці 10 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1