19.09.2014
№ 642/8234/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2014 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , перевіривши скаргу підозрюваного ОСОБА_2 на дії слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 при провадженні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000117, -

ВСТАНОВИВ:
19 вересня 2014 року підозрюваний ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на дії слідчого, та зазначив, що слідчий СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 при проведенні досудового розслідування не виконав усі слідчі дії, які зобов"язано його провести ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 08.04.2014 року, а саме не проведено допит неповнолітнього ОСОБА_4 , не проведені слідчі експерименти. Такі дії слідчого скаржник вважає неправомірними. Крім того вказує, що йому та захиснику не було вручено постанову про продовження строку досудового розслідування. Просить визнати, що досудове розслідування у кримінальному провадженні проведено з порушенням процесуальних строків.

На підставі ч. 4 ст. 304 КПК України вважаю, що у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 необхідно відмовити з наступних підстав.

Так, ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового; 3) рішення слідчого про закриття кримінального; 4) рішення прокурора про закриття кримінального; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.

Згідно положень ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.

Оскільки дії слідчого які скаржник оскаржує не визначені ч. 1 ст. 303 КПК України (для даних процесуальних дій КПК України не визначено строку, в який слідчий зобов`язаний їх вчинити), то у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 необхідно відмовити.

Щодо вимоги скаржника визнати, що досудове розслідування у кримінальному провадженні проведено з порушенням вимог КПК України, то слідчий суддя КПК України не наділений такими повноваженнями.

Адже нагляд за здійсненням досудового розслідування здійснює прокурор, організовує досудове розслідування начальник слідчого відділу, а тому вони мають перевіряти та контролювати проведення слідчим ОСОБА_3 досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
У відкритті провадження за скаргою підозрюваного ОСОБА_2 на дії слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 при провадженні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000117 - відмовити.

Ухвала протягом п"яти днів з дня її оголошення може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує,, то строк на апеляційне оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1