Справа № 509/1366/15-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2015 року смт.Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Афганістану, громадянина Афганістану, афганця, з середньою освітою, одруженого, дружина перебуває у стані вагітності, офіційно не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.229 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Ахмаді ОСОБА_5 , не будучи зареєстрованим як фізична особа - підприємець, будучи ознайомленим з порядком використання та реалізації знака для товарів та послуг, фірмового найменування, та не маючи дозволу (ліцензії) на використання знаку без ліцензійного договору про право продажу із власниками товарних знаків « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зареєстрованим за міжнародним реєстраційним номером №731984 від 10.02.2000 p., а також не маючи дозволу (ліцензії) на використання знаку без ліцензійного договору на право продажу із власником товарних знаків «Lacoste S.A.» зареєстрованим за міжнародним реєстраційним номером № 437000 від 25.04.1978 та за міжнародним реєстраційним номером № 437001 від 25.04.1978 р. маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та реалізацію парфумерної продукції з метою їх подальшого збуту, при невстановлених слідством обставинах достовірно знаючи, що для даної продукції відсутні сертифікати відповідності, та продукція виготовлена незаконно, а також в порушення вимог Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів та послуг» від 01 липня 1994 року, придбав з метою подальшої реалізації та отримання грошової винагороди, у невстановленої слідством особи та в невстановленому слідством місці парфумерно-косметичну продукцію в невстановленій кількості на якій зображено торгівельний знак « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та парфумерну продукцію з метою подальшої реалізації на якій зображено торгівельний знак « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

08.10.2014 року ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати свій прямий умисел, спрямований на реалізацію контрафактної продукції в торговому контейнері № 1969, розміщеного на торгівельній площадці «Милка» TOB «Промтоварний ринок», за адресою вул. Базова, 20 смт. Авангард Овідіопольський р-н., Одеської області, реалізував в ході проведення закупки ОСОБА_7 одну одиниці контрафактної парфумерної продукції за грошові кошти у сумі 200 гривень.

08.10.2014 року, в ході проведення санкціонованого обшуку у гр. ОСОБА_6 , в торгівельному контейнері № НОМЕР_1 , що розташований на торгівельному майданчику «МИЛКА» на території TOB «Промтоварний ринок», за адресою: вул. Базова,20 смт. Авангард Овідіопольский р-н., Одеської області, було виявлено та вилучено парфумерно-косметичну продукцію з позначкою «Chanel» в кількості 1821 шт.

Згідно висновку експерта № 9 м від 26.01.2015 за результатами судової експертизи в сфері інтелектуальної власності виявлена та вилучена в торгівельному контейнері № 1969 парфумерно-косметична продукція за графічними, семантичними, фонетичними характеристиками - тотожна з зареєстрованими знаками для товарів і послуг за міжнародною реєстрацією №731984.

Згідно висновку експерта № 11 м від 28.01.2015 за результатами судової експертизи в сфері інтелектуальної власності розмір матеріальної шкоди, завдано компанії «Chanel SARL», внаслідок використання ОСОБА_6 знаку для товарів і послуг (фірмового найменування, торгівельної марки) «Chanel SARL» становить 493642, 96 гривень.

Окрім того відповідно до заяви від Компанії «Chanel SARL» в особі представника компанії ОСОБА_8 встановлено, що виявлена та вилучена продукція в торгівельному контейнері № 1969 компанією «Chanel SARL» не виготовлялася та відповідає критерію фальсифікованої-контрафактної продукції та не є оригінальною продукцією.

Таким чином, ОСОБА_6 своїми діями незаконно, із використанням знаків для товарів і послуг, фірмового найменування, кваліфікованого зазначення походження товарів, а саме парфумерно-косметичної продукції «Chanel SARL», займався їх реалізацією, тим самим спричинив матеріальну шкоду компанії «Chanel SARL» у великому розмірі на загальну суму 493642, 96 гривень.

Також, 08.10.2014 року, в ході проведення санкціонованого обшуку в торгівельному контейнері № 1969, що розташований на торгівельному майданчику «МИЛКА» на території TOB «Промтоварний ринок», за адресою: вул. Базова,20 смт. Авангард Овідіопольский р-н., Одеської області, в якому реалізацію парфумерної продукції здійснює гр. Ахмаді ОСОБА_9 , було виявлено та вилучено парфумерну продукцію з позначкою «Lacoste» в кількості 27 шт.

Згідно висновку експерта № 23 м від 26.02.2015 за результатами судової експертизи в сфері інтелектуальної власності виявлена та вилучена в торгівельному контейнері № 1969 парфумерна продукція, на якої нанесений словесний знак для товарів і послуг LACOSTE за міжнародною реєстрацією № 437000 від 25.04.1978, (фірмове найменування) власником прав є компанія «Lacoste S.A.» та словесне позначення LACOSTE нанесене на продукцію вилучену у контейнері № 1969 за фонетичними (транслітерацією), графічними, та семантичними характеристиками - тотожні. Зображувальний знак для товарів і послуг за міжнародною реєстрацією №437001 від 25.04.1978 власником прав є компанія ОСОБА_10 та зображувальне позначення нанесене на продукцію вилучену в торгівельному контейнері № 1969 у ОСОБА_6 за семантичними ознаками, графічною схожістю -тотожні.

Згідно висновку експерта № 24м від 26.02.2015 за результатами судової експертизи в сфері інтелектуальної власності розмір матеріальної шкоди, завдано компанії «Lacoste S.A.», внаслідок використання ОСОБА_6 знаку для товарів і послуг (фірмового найменування, торгівельної марки) «Lacoste» становить 31 145 гривень 80 копійок.

Окрім того відповідно до заяви від Компанії «Lacoste S.A.» в особі представника компанії ОСОБА_8 встановлено, що виявлена та вилучена продукція в торгівельному контейнері № 1969 компанією «Lacoste S.A.» не виготовлялася та відповідає критерію фальсифікованої-контрафактної продукції та не є оригінальною продукцією.

Таким чином, ОСОБА_6 незаконно, із використанням знаків для товарів і послуг, фірмового найменування, кваліфікованого зазначення походження товарів, а саме парфумерної продукції «Lacoste S.A.», займався їх реалізацією, чим спричинив матеріальну шкоду компанії «Lacoste S.A.» у значному розмірі на суму 31 145 грн., 80 коп.

Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному використанні знаку для товарів та послуг, фірмового найменування, що спричинило матеріальний збиток у великому розмірі Ахмаді Назір Ахмад Шах скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.229 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю і у скоєному ним злочині щиросердо розкаявся, підтвердивши суду, що він дійсно скоїв злочин при вищенаведених фактичних обставинах, які ним не заперечуються. Заявлені до нього цивільні позови визнав в повному обсязі.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих обставин, а тому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції. При цьому обвинуваченому роз`яснено, що надалі він не матиме права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За згодою учасників судового провадження, відповідно до ст.349 КПК України, судом визнано недоцільним досліджувати докази фактичних обставин справи, які ніким не заперечуються та крім пояснень ОСОБА_4 підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Суд вважає провину обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст.229 ч.2 КК України повністю доведеною.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ст.229 ч.2 КК України.

Призначення покарання ОСОБА_4 підлягає в межах санкції ст.229 ч.2 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, а у відповідності зі ст.12 КК України скоєний ОСОБА_4 злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Крім того, при призначенні покарання суд враховує особу обвинуваченого:

- обвинувачений ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, одружений, дружина перебуває у стані вагітності, офіційно не працює, характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Також при призначенні покарання суд враховує:

відсутність обставин, що обтяжують покарання (ст.67 КК України),

наявність обставини, що пом`якшує покарання:

- щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину (п.1 ч.1 ст.66 КК України).

При цьому суд звертає увагу на те, що відповідно до вимог ч.2 ст.53 КК України за вчинення злочину, за який передбачене основне покарання у виді штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумов доходів громадян, розмір штрафу, що призначається судом, не може бути меншим за розмір майнової шкоди, завданої злочином, незалежно від граничного розміру штрафу, передбаченого санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини КК України.

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази, відповідно до ст.100 КПК України та санкції ч.2 ст.229 КК України підлягають знищенню.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, заподіяна протиправними діями, відшкодовується в повному обсязі особою, що її заподіяла.

З урахуванням визнання обвинуваченим ОСОБА_4 цивільних позовів представника компаній «Chanel SARL» та «Lacoste S.A.» в повному обсязі, а також з урахуванням доведеності провини обвинуваченого в скоєнні інкримінованого злочину, заявлені цивільні позови підлягають задоволенню в повному обсязі.

Процесуальні витрати по справі на залучення експертів для проведення судових експертиз в сумі 3536,64 грн. відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.349, 370, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.229 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 524790 (п`ятсот двадцять чотири тисячі сімсот дев`яносто) грн. з конфіскацією і знищенням відповідної продукції.
Цивільні позови представника компаній «Chanel SARL» та «Lacoste S.A.» задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь компанії «Chanel SARL» (Шанель САРЛ) збитки в розмірі 493642,96 грн., завдані незаконним використанням торговельних марок CHANEL на поточний рахунок представника Компанії в Україні - TOB «Фірма

«Пахаренко і партнери» (, р/р НОМЕР_2 , МФО 322313 у ВАТ

«Укрексімбанк» м. Київ, свід. платн. ПДВ № 100346198, ІПН 03).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь компанії «Lacoste S.A.» ( ОСОБА_11 ) збитки в розмірі 31 145,80 грн., завдані незаконним використанням торговельних марок LACOSTE на поточний рахунок представника Компанії в Україні - TOB «Фірма

«Пахаренко і партнери» (, р/р НОМЕР_2 , МФО 322313 у ВАТ

«Укрексімбанк» м. Київ, свід. платн. ПДВ № 100346198, ІПН 03).

Речові докази фальсифіковану продукцію у кількості 1821 одиниця та 27 одиниць - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Держави 3536,64 грн. процесуальних витрат по справі на залучення експертів для проведення судових експертиз.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 30 днів після його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою в той же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_1