Справа № 450/204/14-к Провадження № 1-кс/450/11/14
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу

"24" січня 2014 р. м. Пустомити

Слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Пустомитівського РВ ГУМВС у Львівській обл. ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Пустомитівського району ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Поршна, Пустомитівського району, Львівської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, зокрема: 14.12.2009 року Пустомитівським районним судом Львівської області за ч. 2 ст.15 - ч. 3 ст.185, ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України до позбавлення волі строком 3 роки, 08.08.2012 року Пустомитівським районним судом Львівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 4 роки 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений із іспитовим терміном 3 роки, зареєстрований та проживаючий в: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :
24.01.2014 року слідчий Пустомитівського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Пустомитівського району ОСОБА_4 та просить застосувати до ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Клопотання слідчий мотивує тим, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він 09.12.2013 року о 21 год. 00 хв., перебуваючи в АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження вікна, проник у житловий будинок, що належить ОСОБА_6 , звідки таємно викрав гроші в сумі 100 грн., мідний двохжильний кабель із ізоляційною поверхнею синього кольору довжиною 15 метрів, загальною вартістю 50 гривень, навісний замок із ключами, вартістю 30 гривень, чим завдав ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 180 гривень.

10.12.2013, о 20 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження вікна, проник у житловий будинок, що належить ОСОБА_6 , звідки таємно викрав майно, а саме: кутову шліфувальну машинку велику, вартістю 700 гривень, кутову шліфувальну машинку малу, вартістю 300 гривень, акумуляторну батарею до скутера, вартістю 150 гривень, зимову куртку, вартістю 150 гривень, 4 великих кругів до болгарки, вартістю 20 гривень кожен, загальною вартістю 80 гривень, 2 малих кругів від болгарки, вартістю 10 гривень кожен, загальною вартістю 20 гривень, 2 металеві щітки для болгарки, вартістю по 30 гривень кожна, загальною вартістю 60 гривень, 2 склоріза, вартістю по 30 гривень кожен, загальною вартістю 60 гривень, 2 пари шкіряних рукавиць для зварювальних робіт сірого кольору, вартістю 30 гривень одна пара, загальною вартістю 60 гривень, сумку в клітинку велику, вартістю 20 гривень, металеву спортивну гирю вагою 16 кг, вартістю 100 гривень, ліхтарик - фару, вартістю 120 гривень, вагу електронну, вартістю 60 гривень, чим завдав матеріальної шкоди ОСОБА_6 на загальну суму 1880 грн,

Підозрюваний не працює, не має постійного джерела прибутку, раніше неодноразово судимий. За таких обставин з метою запобігання переховуванню від органів досудового розслідування, незаконного впливу на свідків, просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

20.01. 2014 року підозрюваному під розписку вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

Розглянувши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, який просить обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, підозрюваного, який погодився з прокурором та просить обрати йому найбільш м`який запобіжний захід, вважаю, що клопотання слід задовольнити. Встановлені обставини свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінальних правопорушень та наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачених ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179,186,193,194,196-198, 203,309 КПК України, -

у х в а л и в :

застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 24 березня 2014 року, наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого та суду із встановленою періодичністю, визначеною слідчим чи суддею;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід та на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Пустомитівського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку її дії.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Наслідки порушення обраного запобіжного заходу - особисте зобов`язання, роз`яснені, копію ухвали отримав «___» січня 2014р.

Підозрюваний: _______________(__________________________)

Копію ухвали отримав слідчий : ______________(______________________________)

З оригіналом згідно.

Слідчий суддяОСОБА_1