Провадження 1-кс/127/6205/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю. розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні TOB «Компанія промресурс ЛТД» ( , юридична адреса: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 79, фактична адреса: м. Київ, вул. Соломянська, 3 офіс 812 за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено прокурором Черновим А.В., вказавши, що у неї в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000368 від 27.06.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що з червня по жовтень 2009 року включно TOB «Компанія Промресурс ЛТД» постачало споживачам Вінницької області природний газ, однак до початку місяця поставки планових обсягів газу для споживачів TOB «Компанія Промресурс ЛТД» від оперативно-диспетчерського управління ДК «Укртрансгаз» (надалі ОДУ) не отримало, а заведення цих обсягів здійснювалось по факту поставки, що є порушенням п. 2.2. «Порядку формування планових розподілів поставок природного газу, затвердженого наказом HAK «Нафтогаз України» від 27.01.2004 № 45 та п. 12 Постанови КМУ від 27.12.2001 № 1729 «Про забезпечення споживачів природним газом».

Крім того, згідно зведеного реєстру споживання природного газу всіма категоріями споживачів в розрізі власників та постачальників за листопад 2009 року, який надало ВАТ «Вінницягаз», у TOB «Компанія Промресурс ЛТД» відсутні планові обсяги, підтвердженні ОДУ ДК «Укртрансгаз», а фактичне споживання газу споживачами товариства у листопаді 2009 року склало 792,306 тис. м3. Однак, вищевказані обсяги газу були протранспортовані розподільними газопроводами ПАТ «Вінницягаз», а споживачі в порушення вимог п. 2.2. Порядку та п. 1.3. договору № 20/09-юр від 08.06.2009, укладеному між ВАТ «Вінницягаз» та TOB «Компанія промресурс ЛТД» - не були відключені від систем газопостачання.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що TOB «Компанія Промресурс ЛТД» у листопаді 2009 року постачали природній газ більш як 600 підприємствам м. Вінниці.

Згідно показів свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також пояснень ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вказівку перезаключити договір на поставку природного газу з ТОВ «Компанія Промресурс ЛТД» та протранспортувати газ розподільними газопроводами ВАТ «Вінницягаз» споживачам Вінницької області в порушення вимог п. 2.2. Порядку та п. 1.3. договору № 20/09-юр від 08.06.2009, їм надавав голова правління ОСОБА_6, про що останній видав розпорядження №43 від 23.06.2009 року.

Враховуючи вище викладене, з метою встановлення обєктивної істини у кримінальному провадженні, досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів TOB «Компанія промресурс ЛТД» ( , юридична адреса: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 79, фактична адреса: м. Київ, вул. Соломянська, 3 офіс 812, а саме до документів, які мають відношення до договору № 20/09-юр від 08.06.2009 року укладеному ТОВ «Компанія Промресурс ЛТД» з ВАТ «Вінницягаз» (документів, які подавалися ТОВ «Компанія Промресурс ЛТД» для підписання вказаного договору) та документів, які свідчать про поставку ТОВ «Компанія Промресурс ЛТД» споживачам Вінницької області газу (договори, акти виконаних робіт, квитанції про оплату за поставлений газ, тощо, тому слідча просила клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідча клопотання підтримала.

Представник TOB «Компанія промресурс ЛТД» до судового засідання не зявився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення ініціатора клопотання, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких та вилучення клопоче останній перебувають в TOB «Компанія промресурс ЛТД». Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо стороною кримінального провадження буде доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до документів TOB «Компанія промресурс ЛТД» ( , юридична адреса: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 79, фактична адреса: м. Київ, вул. Соломянська, 3 офіс 812, а саме до документів, які мають відношення до договору № 20/09-юр від 08.06.2009 року укладеному ТОВ «Компанія Промресурс ЛТД» з ВАТ «Вінницягаз» (документів, які подавалися ТОВ «Компанія Промресурс ЛТД» для підписання вказаного договору) та документів, які свідчать про поставку ТОВ «Компанія Промресурс ЛТД» споживачам Вінницької області газу (договори, акти виконаних робіт, квитанції про оплату за поставлений газ, тощо).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: