Справа № 379/287/15-к
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.02.2016 року Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща справу про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лісовичі Таращанського району Київської області, українця, громадянина України, не в/з, позапартійного, державних нагород не має, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , раніше судимого: 08.01.2008 року вироком Таращанського районного суду за ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 187, ст. ст. 69, 70, 75, 76 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком п`ять років з іспитовим строком три роки; 11.12.2008 року постановою Таращанського районного суду скасовано відбування покарання з іспитовим строком та направлено для відбування покарання у виді п`яти років позбавлення волі відповідно до вироку суду від 08.01.2008 року; 17.05.2012 року постановою Богунського районного суду м. Житомира умовно-достроково звільненого від відбування подальшого покарання на строк 1 рік 6 місяців 24 дні, -
ВСТАНОВИВ:
Від Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області надійшло подання про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , який звільнений з місць позбавлення волі 25.05.2012 року.
Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 не працює, зловживає спиртними напоями, на зауваження інспектора поліції не реагує, допускає правопорушення адміністративного характеру, в зв`язку з чим до нього згідно Постанови Таращанського районного суду від 18.02.2015 року було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік. Проте, ОСОБА_3 залишається небезпечним для суспільства, після звільнення з місць позбавлення волі та під час адміністративного нагляду вчиняв адміністративні правопорушення за які протягом 2015-2016 років 4 рази притягувався до адміністративної відповідальності:
Так, 08.06.2015 року ОСОБА_3 . Таращанським районним судом притягнений до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП і на нього накладене адміністративне стягнення в виді штрафу в розмірі 170 грн і винесене офіційне попередження як особі, що підпадає під дію ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»;
19.01.2016 року ОСОБА_3 Таращанським ВП притягнений до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП і на нього накладене адміністративне стягнення в виді штрафу в розмірі 17 грн і винесене офіційне попередження як особі, що підпадає під дію ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»;
22.01.2016 року ОСОБА_3 . Таращанським районним судом притягнений до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП і на нього накладене адміністративне стягнення в виді 40 годин громадських робіт і винесене офіційне попередження як особі, що підпадає під дію ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»;
25.01.2016 року ОСОБА_3 . Таращанським районним судом притягнений до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП і на нього накладене адміністративне стягнення в виді штрафу в розмірі 170 грн і винесене офіційне попередження як особі, що підпадає під дію ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
В зв`язку з такими обставинами, з метою запобігання вчиненню гр. ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, порушень громадського порядку і контролю за його поведінкою, здійснення виховного впливу над ним, так як він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, просить суд продовжити адміністративний нагляд щодо останнього строком на 6 місяців та встановити такі обмеження:
а) заборонити йому виходити з будинку, в якому він мешкає щодня з 22-00 години до 06-00 години;
б) заборонити йому виїзд з дому, за межі Таращанського району Київської області без відому та відповідного на те дозволу Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області в особистих справах;
в) приходити на реєстрацію до Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області чотири рази на місяць (кожний вівторок до 12 години);
г) заборонити відвідування барів, кафе та місць, де продають спиртні напої на розлив з ціллю недопущення розпиття спиртних напоїв.
ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він 25.05.2012 року звільнений умовно-достроково на 1 рік 6 місяців 24 дні, після відбування покарання він не працює, вживає спиртні напої і на цьому грунті допускає порушення громадського порядку, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, його попереджували про можливість встановлення щодо нього адміністративного нагляду.
Постановою Таращанського районного суду від 18.02.2015 року щодо нього було застосовано адміністративний нагляд строком на 1 рік.
Проте, після встановлення адміністративного нагляду він не працює, вживає спиртні напої, продовжує порушувати громадський порядок та неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.
Суд встановив, що ОСОБА_3 08.01.2008 року вироком Таращанського районного суду засуджений за ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 187, ст. ст. 69, 70, 75, 76 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком п`ять років з іспитовим строком три роки. 11.12.2008 року постановою Таращанського районного суду щодо ОСОБА_3 скасовано відбування покарання з іспитовим строком та направлено його для відбування покарання у виді п`яти років позбавлення волі відповідно до вироку суду від 08.01.2008 року. 17.05.2012 року постановою Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_3 умовно-достроково звільнено від відбування покарання на строк 1 рік 6 місяців 24.
Постановою Таращанського районного суду від 18.02.2015 року щодо нього було застосовано адміністративний нагляд строком 1 рік.
Проте, після звільнення з місць позбавлення волі і по даний час ОСОБА_3 , незважаючи на попередження органів поліції, систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, вчиняє інші правопорушення, за які протягом 2015-2016 років чотири рази притягувався до адміністративної відповідальності, тобто залишається небезпечним для суспільства. В зв`язку з даними правопорушеннями йому було винесено офіційні попередження як особі, що підпадає під дію ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
Згідно п. в. ст. 3. ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Частинами 2, 3 ст. 6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.
Представник Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області просить продовжити щодо ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 6 місяців та застосувати до нього обмеження, передбачені ст. 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
Враховуючи обставини справи та те, що ОСОБА_3 вчинив тяжкий злочин, термін погашення його судимості за тяжкий злочин настає через шість років з дня відбуття покарання, тобто 17.05.2018 року, є небезпечним для суспільства, отже, йому необхідно продовжити адміністративний нагляд з метою запобігання в подальшому з його боку порушень громадського порядку.
Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити подання Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області частково.
Указані обставини встановлено з пояснень представника Таращанського ВП, ОСОБА_3 , матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 3-6, 10 Закону України ,,Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року з послідуючими змінами, ст. 89 КК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити частково.
Продовжити щодо ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на шість місяців, до 18.08.2016 року включно.
Застосувати до ОСОБА_3 такі обмеження:
а) заборонити йому виходити з будинку, в якому він мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , щоденно з 22-00 години до 06-00 години;
б) заборонити відвідування барів, кафе та місць, де продають спиртні напої на розлив з ціллю недопущення розпиття спиртних напоїв;
в) заборонити йому виїзд за межі Таращанського району Київської області без відому та відповідного на те дозволу Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області в особистих справах;
г) приходити на реєстрацію до Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області кожного першого вівторка місяця до 12 години.
В решті подання відмовити.
Строк оскарження постанови до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд 7 діб з дня її проголошення.
ГоловуючийОСОБА_1