Провадження 1-кс/127/7869/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого ВРЗ ЛКР СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий ВРЗ ЛКР СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що ВРЗ ЛКР СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0006302 від 01.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В період часу з 17:00 години по 20:24 години 31.08.2014 року, невідома особа, шляхом розбиття скла автомобіля ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_1 , проникла до салону, звідки викрала: ноутбук марки «Емашинес» чорного кольору, вартістю 2 500 грн, мобільний телефон марки «Samsung Galaxy GT I 8160», вартістю 1 700 грн., шкіряну куртку чорного кольору, вартістю 350 грн., гаманець з грошима в сумі 500 грн., парасольку синього кольору вартістю 50 грн., паспорт України гр. ОСОБА_4 , чим спричинили заявнику ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 5 100 грн.

За даним фактом 01.09.2014 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час проведення розслідування по кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_4 користувалась мобільним телефоном марки «Samsung Galaxy GT I 8160», що має ІМЕІ НОМЕР_2 в якому знаходилась СІМ картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_3 , з якого після крадіжки могли здійснюватись вихідні дзвінки на номери інших операторів стільникового зв`язку, що дасть змогу викрити особу, яка причетна до скоєння крадіжки.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді номеру, який на даний час прив`язаний до ІМЕІ НОМЕР_2 телефону, вхідних, вихідних дзвінків, даного користувача в період з 15:00 години 31.08.2014 року по час тимчасового доступу із зазначенням дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, азимуту та адреси базової станції в зоні дії якого на даний час знаходиться вищевказаний телефон, а також у разі встановлення користувача телефоном, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явилися, однак повідомлялися своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому ВРЗ ЛКР СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді номера оператора мобільного зв`язку який прив`язаний до ІМЕІ НОМЕР_2 телефону, вхідних, вихідних дзвінків даного користувача в проміжок часу з 15:00 години 31.08.2014 року по день винесення ухвали, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, азимут та адреса базової станції в зоні дії якої на даний час знаходиться мобільний телефон.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: