overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
233 Справа № 233/2162/15-к
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
19 серпня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
В ході проведення підготовчого провадження встановлено, що перешкоди для призначення до судового розгляду обвинувального акту, передбачені п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні. Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального Кодексу України.
Заслухавши думку прокурора, підтриману обвинуваченим, який вважав можливим призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке з урахуванням значної віддаленості місця проживання обвинуваченого здійснювати у режимі відео конференції під час трансляції з приміщення Лохвицького районного суду Полтавської області, на території юрисдикції якого перебуває обвинувачений, проти чого учасники кримінального провадження не заперечували.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 314-316, 336 КПК України, суд,
Кримінальне провадження на підставі обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.4 ст.407КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області на 10 годину 2 вересня 2015 року.
Судове провадження здійснювати у режимі відео конференціїпід час трансляції з приміщення Лохвицького районного суду Полтавської області.
У відповідності до ч.5 ст.336 КПК України доручити Лохвицькому районному суду Полтавської області здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України, а саме доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання зазначеного суду вручити обвинуваченому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати з ним до закінчення судового засідання.
Розгляд справи проводити за участю прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 1/303/119/13
П О С Т А Н О В А

04 березня 2013 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд у особі головуючого судді Довжанин В.М., при секретарі Пуга В.П., з участю прокурора Демко В.В., потерпілого ОСОБА_1 підсудних ОСОБА_2, ОСОБА_3, захисників ОСОБА_4, ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України та ОСОБА_2 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.4,5 ст.27 і ч.3 ст.187 КК України -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України та ОСОБА_2 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.4,5 ст.27 і ч.3 ст.187 КК України.

Відносно підсудного ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Через канцелярію суду надійшло підтримане ним у судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про заміну запобіжного заходу із взяття під варту на підписку про невиїзд. Дане клопотання мотивує тим, що обраний відносно нього запобіжний захід у вигляді взяття під варту є занадто суровим, він не ухилявся від слідства, про що свідчить відповідь Департаменту карного розшуку МВС України, а також те, що він має на утриманні неповнолітню доньку.

Прокурор в судовому засіданні проти клопотання про зміну запобіжного заходу із взяття під варту на підписку про невиїзд заперечив. Пояснив, що всі обставини, на які посилається підсудний, були враховані при обранні йому запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, яких-небудь нових обставин, які дають підставі для зміни запобіжного заходу на більш мякий, ним не наведено. Також зазначив, що при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчим у поданні не зазначалося, що ОСОБА_3 ухиляється від слідства чи перебуває у розшуку, а наводилися зовсім інші аргументи.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 165 КПК України запобіжний захід змінюється, коли відпаде необхідність в раніше обраному запобіжному заході.

Заявляючи клопотання про зміну запобіжного заходу підсудним не наведено жодних обставин, які б свідчили про те, що в раніше обраному запобіжному заході відпала необхідність. Питання щодо можливості підсудного ухилятися від слідства і суду, можливості вчинення ним нових злочинів, враховано при обранні його запобіжного заходу у вигляді взяття під варту на стадії досудового слідства. Постанова суду набрала законної сили, а тому твердження про незаконність тримання підсудним під вартою є безпідставними.

Керуючись пунктом 9 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, ст.ст.165, 273 КПК України (у редакції Закону 1960), суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання підсудного ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу із взяття під варту підписку про невиїзд відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий В.М. Довжанин
Справа № 0707/7305/2012
П О С Т А Н О В А

14 листопада 2012 року м. Мукачево

Мукачівський міськарйонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Довжанин В.М., при секретарі Пилипенко Я.Ю., з участю прокурора Митровка В.М., підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, захисників підсудних ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, представників потерпілих ОСОБА_10, ОСОБА_11, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево кримінальну справу про обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ст. 289 ч. 2, 3 КК України, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за ст.289 ч. 3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання, призначене на 10 годину 30 хвилин 14 листопада 2012 року, не з'явилися свідки ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21р., ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, повідомляися належним чином, про прични неявки суд не повідомили.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає, що до свідків слід застосувати привід.

Керуючись ст. ст.273, 280, 288, 291, 292 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ст. 289 ч. 2, 3 КК України, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за ст.289 ч. 3 КК України відкласти на 12 грудня 2012 року о 09 годині 30 хвилин.

Застосувати привід у приміщення Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Л. Толстого, 13 / 50 на 12 грудня 2012 року о 09 годині 30 хвилин у відношенні свідків:

ОСОБА_12, с. Поляна, вул. Дисковецька, 25 Свалявського району

ОСОБА_13, с. Поляна, вул. Молодіжна, 3 Свалявського району

ОСОБА_14, с. Роднікова Гута, 82 Свалявського району

ОСОБА_15, с. Роднікова Гута, 39 Свалявського району

ОСОБА_32, с. Солочин, 229 Свалявського району

Постанову на привід направити начальнику Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області, для виконання, постанову на привід направити прокурору Свалявського району для контролю виконання.

Головуючий В.М. Довжанин
Справа №303/2082/13-к
У Х В А Л А

28 травня 2013 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі: головуючого судді Гейруша В.Б

при секретарі Уліганець В.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора Дьоміна В.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

27 березня 2013 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло кримінальне провадження внесене 06.03.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001545 про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 Кримінального кодексу України.

Дана справа підсудна Мукачівському міськрайонному суду. Підстав для її закриття або зупинення не має. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, складеного у відповідності з вимогами чинного процесуального законодавства та приєднати до обвинувального акту матеріали кримінального провадження №0001545.

Обвинувачений ОСОБА_1 та потерпілий ОСОБА_2 не заперечували щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 315, 316, 371, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 Кримінального кодексу України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на __ год. __ хв. 31 травня 2013 року.

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату сторін кримінального провадження.

Матеріали кримінального провадження №0001545 надані суду прокурором, долучити до обвинувального акта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Б. Гейруш
Справа № 335/8604/14-к
Провадження № 1-кп/336/645/2014
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ У СПРАВІ
ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

19 грудня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч.ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

17.12.2014 року з апеляційного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором прокуратури Шевченківського району м.Запоріжжя ОСОБА_3 , відповідно ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч.ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України,після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання,в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного,вважаю необхідним призначити по справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

В кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч.ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України КК України, призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань №37 Шевченківського районного суду м.Запоріжжя 24.12.2014 року об 14-15 годині.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілих, шляхом направлення судового виклику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 438/939/15-к
Провадження № 1-кп/438/107/2015
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

04 серпня 2015 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000355 від 23 червня 2015 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Борислава Львівської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Керуючись п.5 ч.3 ст.314, ст.315, ст.316 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Підготовче провадження закінчити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, відносно ОСОБА_4 на 06 серпня 2015 року на 15 год. 30 хв. у залі судових засідань Бориславського міського суду Львівської області.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 461/6963/15-к
Провадження № 1-кп/461/338/15
УХВАЛА
27.07.2015 року Галицький районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

та законного представника

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 187 та ч. 1 ст. 304 КК України, -

в с т а н о в и в :
перевіривши підставність надіслання обвинувального акту відповідно до ст. 314 КПК України, заслухавши висновок прокурора та думку інших учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Галицькому районному суду м. Львова, підготовлене та підлягає до судового розгляду.

Підстав для прийняття рішень передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

Обвинувальний акт складений слідчим та затверджений прокурором, відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 187 та ч. 1 ст. 304 КК України прийняти до провадження Галицького районного суду м. Львова.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2) на 31.07.2015 року о 10.30 год.
Визнати обов`язкову участь у розгляді кримінального провадження прокурора, обвинувачених, їх захисників, представника потерпілого, представників служби у справах дітей та кримінальної міліції.

Зобов`язати представника служби у справах дітей подати в судове засідання звіт про неповнолітнього обвинуваченого у кримінальному провадженні щодо неповнолітніх, оформлений у відповідності до вимог Закону України від 24 січня 1995 року № 20/95-ВР «Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей»

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 445/830/13-к
У Х В А Л А

14 травня 2013 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді - Грицко Р. Р.,

при секретарі Захарчук Н.Я.,

з участю прокурора - Сеньківа О.Я.,

обвинуваченої ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Золочеві Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000276 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :

кримінальне провадження, яке надійшло на розгляд, підсудне Золочівському районному суду Львівської області.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а також зміни обвинуваченій запобіжного заходу немає. Сторони кримінального провадження клопотань не заявили. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження вважається продовженим.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до закону ст.314 КПК України.

Керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000276 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України прийняти до провадження Золочівського районного суду Львівської області та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області на 11 годину 15 хвилин 14 травня 2013 року.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні одноособово суддею, повідомити про час і місце розгляду справи прокурора Золочівського району Львівської області.

В судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Р. Р. Грицко
Справа № 1310/2429/2012
У Х В А Л А

28 грудня 2012 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Грицко Р. Р., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 17.12.2012 року, відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

26 грудня 2012 року в провадження Золочівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 17.12.2012 року, відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень згідно з ст.35 КПК України зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно з ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та девятою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.369 КПК України, -

у х в а л и в :

призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 17.12.2012 року, відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, підготовче судове засідання на 11 січня 2013 року на 09 год. 30 хв.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. Р. Грицко
Справа № 1-63/11
П О С Т А Н О В А

"17" червня 2011 р. Бережанський районний суд Тернопільськоі області в складі: головуючого судді Крамаря В. М.

при секретарі Осадці М.Ю.

з участю прокурора Гриняка О.Б.

при попередньому судовому розгляді в місті Бережанах кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 в злочині, передбаченому ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа, яка надійшла на розгляд, підсудна Бережанському районному суду.

Підстав для закриття чи зупинення провадження в справі не встановлено.

Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог ст. ст. 223, 224 Кримінально-процесуального кодексу України.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу щодо обвинуваченої ОСОБА_1 немає.

Під час порушення кримінальної справи, провадженні дізнання та досудового слідства не було допущено порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 Кримінально-процесуального кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в злочині, передбаченому ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України, призначити до судового розгляду.

В судове засідання викликати підсудну, потерпілу та свідків, вказаних в додатку до обвинувального висновку.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд справи розпочати о 10 й годині 00 хвилин 23 червня 2011 року в залі судового засідання Бережанського районного суду.

Суддя
Справа № 1-118/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" листопада 2011 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Музики Я.М.

при секретарі Лещук Л.Б.

з участю прокурора Гриняка О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бережани кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бережанського районного суду знаходиться кримінальна справа №1-118/2011 про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.185, ч.1 ст.357 КК України.

Дана справа призначалась до попереднього розгляду на 30 листопада 2011 року, однак обвинувачена ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином та не повідомила суд про причини своєї неявки, що дає підстави суду визнати її неявку неявкою без поважних причин та можливість застосувати до неї привід.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.262, 288 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувачену ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1 доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 09 грудня 2011 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Бережанського районного суду Тернопільської області.

Постанову для виконання направити Бережанському РВ УМВС України в Тернопільській області.

Суддя Я.М.Музика
Справа № 1/593/4/2014
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" жовтня 2014 р. м. Бережани
Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
при попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 28, ч.1 ст.366 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Дана кримінальна справа підсудна Бережанському районному суду.
Підстав для закриття та зупинення провадження в справі немає. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог ст.ст.223, 224 КПК України.
Порушень вимог норм КПК України під час порушення справи, провадження досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено.
Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає .
Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 28, ч.1 ст.366 КК України прийняти до провадження Бережанського районного суду.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 28 жовтня 2014 року на 10 год. 00 хв.
Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання підсудному ОСОБА_4 залишити без змін.
Повідомити прокурора про час розгляду справи.
В судове засідання викликати підсудного, потерпілого та свідків відповідно до списку осіб, що в обвинувальному висновку.
Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено прокурором подання.
Суддя ОСОБА_1