Справа № 152/1642/15-к
П О С Т А Н О В А
іменем України
28 жовтня 2015 року Шаргородський районний суд Вінницької області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Шаргородського
РВ УМВС ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді Вінницької області в залі суду матеріали про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 26.12.2005 року Замостянським районним судом м. Вінниці за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки з іспитовим строком на два роки; 28.12.2006 року Вінницьким районним судом за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки і один місяць; 16.05.2011 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ст. 395 КК України до покарання у виді двох років позбавлення волі; звільненого 23.01.2013 року з Вінницької ВК (№86) умовно-достроково на 4 місяці 1 день,
встановив:
07.10.2015 року начальник Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 звернувся до Шаргородського районного суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_5 , в якому просить встановити останньому адміннагляд терміном на один рік з обмеженнями, передбаченими ст.10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» щодо права виходу з будинку та виїзду за межі району без дозволу керівництва Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області, а також щодо зобов`язання з`являтися для реєстрації в Шаргородському РВ УМВС.
Подання мотивує тим, що ОСОБА_5 був неодноразово засуджений за умисні злочини до покарання у виді позбавлення волі.
Прибувши з місць позбавлення волі на постійне місце проживання в с. Стрільники, систематично вчиняє адміністративні правопорушення, порушує громадський порядок, не реагує на попередження працівників міліції.
Представник Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав подання начальника Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області, зсилаючись на ті самі обставини.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував відносно встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_5 .
В судовому засіданні ОСОБА_5 не заперечував фактів вчинення адміністративних правопорушень і встановлення щодо нього адміністративного нагляду, але подання в частині встановлення обмежень визнав частково.
Вислухавши представника Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , думку прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання начальника Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_5 підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений за вчинення умисних злочинів середньої тяжкості, невеликої тяжкості, за які відбував покарання у виді позбавлення волі, а саме: 28.12.2006 року був засуджений Вінницьким районним судом за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки і один місяць; 16.05.2011 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ст. 395 КК України до покарання у виді двох років позбавлення волі (а.с.3-4, 5).
ОСОБА_5 звільнений 23.01.2013 року з Вінницької виправної колонії (№86) умовно-достроково на підставі постанови Вінницького міського суду від 15.01.2013 року (а.с.2, 3-4).
Після звільнення від відбування покарання з місць позбавлення волі ОСОБА_5 прибув у с. Стрільники Шаргородського району Вінницької області, де постійно проживає без реєстрації на АДРЕСА_1 , вживає спиртні напої. Будучи в нетверезому стані ОСОБА_5 з`являється у громадських місцях, вчинив дрібне хуліганство, за що неодноразово попереджався Шаргородським РВ УМВС України у Вінницькій області, притягувався до адміністративної відповідальності як Шаргородським РВ УМВС України у Вінницькій області, так і Шаргородським районним судом, мав зауваження на поведінку у громадських місцях зі сторони виконавчого комітету Стрільницької сільської ради (а. с.6, 7-13, 14).
Згідно зі ст.2 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Відповідно до п. «в» ст.3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: … засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадських порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Статтею другою Протоколу №4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1 ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 Конвенції» і є частиною національного законодавства України, встановлено, що кожна людина, яка законно перебуває на території будь-якої держави, в межах цієї території має право на вільне пересування і свободу вибору місця проживання... Здійснення цих прав не підлягає жодним обмеженням, за винятком тих, які запроваджуються згідно з законом і необхідні в демократичному суспільстві в інтересах національної або громадської безпеки, з метою підтримання громадського порядку, запобігання злочинам, для захисту здоров`я або моралі чи з метою захисту прав і свобод інших людей.
Оскільки ОСОБА_5 , незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, вчиняє адміністративні правопорушення, то суд вважає, що йому слід встановити адміністративний нагляд, терміном на один рік.
При цьому, суд вважає, що подання начальника Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_5 підлягає частковому задоволенню при призначенні обмежень, передбачених ст. 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», в частині проходження реєстрації в органах внутрішніх справ та в частині заборони виходити з будинку, де він проживає.
Керуючись ст.ст. 3, 4, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд
Подання начальника Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_5 задовольнити частково.
Встановити за ОСОБА_5 адміністративний нагляд терміном на один рік.
Встановити ОСОБА_5 такі обмеження:
1. Заборонити виходити з будинку, де він проживає в АДРЕСА_1 , з 23 до 05 години, щоденно.
2. Заборонити виїздити в особистих справах за межі Шаргородського району без дозволу Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області.
3. Проходити реєстрацію в Шаргородському РВ УМВС України у Вінницькій області один раз на місяць.
В решті подання відмовити.
Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення ОСОБА_5 постанови про встановлення адміністративного нагляду.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд протягом 15 діб з моменту її проголошення.
Суддя: