Справа № 405/8242/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2015 року Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області у кримінальному провадженні №0000002

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда з скаргою на бездіяльність слідчого СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області у кримінальному провадженні №0000002 за клопотанням ОСОБА_3 № 3 від 23.11.2015 р.

На обґрунтування скарги вказується, що 23.11.2015 р. заявник через канцелярію СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області на ім`я слідчого, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000002, подав клопотання № 3 про вчинення слідчої дії під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, проте відповідна слідча дія проведена не була, хоча постанови про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 також не отримував.

На розгляд скарги до суду заявник не з`явився, надав заяву про розгляд скарги без його присутності. З урахуванням наявності такої заяви та визначених ч. 2 ст. 306 КПК України стислих строків розгляду скарги слідчий суддя зобов`язаний розглянути скаргу без присутності заявника.

Слідчий СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000002, на розгляд скарги не з`явився, матеріалів вказаного кримінального провадження не надав, при цьому неодноразово повідомлявся про час та місце розгляду скарги. За вказаних обставин слідчий суддя враховує положення ч. 3 ст. 306 КПК України, згідно якого відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, в зв`язку з чим вважає можливим розгляд скарги без присутності слідчого.

Вивчивши надані заявником матеріали слідчий суддя вважає необхідним скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

При цьому слідчий суддя вважає встановленим, що 23.11.2015 р. потерпілий у кримінальному провадженні №0000002, ОСОБА_3 подав до СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області на ім`я слідчого, яким здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, клопотання № 3 від 23.11.2015 р. про проведення слідчої дії у під час досудового розслідування. Дане клопотання слідчим не розглянуте, оскільки матеріалів, що підтверджують такий розгляд клопотання, слідчим до суду не надано.

Аналізуючи встановлені під час розгляду скарги обставини слідчий суддя відзначає, що відповідно до ст. 220 КПК України клопотання потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Оскільки встановлено, що клопотання потерпілого ОСОБА_3 № 3 від 23.11.2015 р. слідчим розглянуто не було, остільки слідчим в порушення вимог ст. 220 КПК України допущена бездіяльність за вказаним клопотанням і він має бути зобов`язаний до розгляду відповідного клопотання в строк не більше трьох днів.

З урахуванням викладеного і керуючись ст.ст. 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області у кримінальному провадженні №0000002 за клопотанням ОСОБА_3 № 3 від 23.11.2015 р. задовольнити.

Зобов`язати слідчого СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000002, в строк не більше трьох днів розглянути клопотання ОСОБА_3 № 3 від 23.11.2015 р., яке надійшло до СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області 23.11.2015 р.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1