Справа № 579/1717/14-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"17" грудня 2014 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт щодо ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_9 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, ОСОБА_10 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000368 від 26 червня 2014року, -

В С Т А Н О В И В:
02 грудня 2014 року до Кролевецького районного суду з прокуратури Кролевецького району надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_9 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, ОСОБА_10 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України з доданим реєстром матеріалів досудового розслідування та даними про відмову обвинувачених отримати копію обвинувального акту та копію реєстру матеріалів досудового розслідування.

Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування застосовані:

- 22.10.2014 року обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_9 до 03.12.2014року;

- 22.10.2014 року обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_8 до 03.12.2014року;

- 23.10. 2014 року обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_10 до 03.12.2014 року;

-25.11.2014року встановлено строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Ухвалою суду від 05.12.2014 року призначено підготовче судове засідання на 17 грудня 2014року.

Копія обвинувального акту та копія реєстру матеріалів досудового розслідування вручені обвинуваченим в підготовчому судовому засіданні.

Прокурор, посилаючись на відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, вважає можливим призначення судового розгляду на підставі направленого до суду обвинувального акта щодо ОСОБА_8 за ч.1 ст.122, ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_10 за ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_9 за ч.2 ст.296 КК України, зазначивши, що всі клопотання обвинувачених на досудовому слідстві були розглянуті, в тому числі і скарги на прийняті слідчим процесуальні рішення, ухвали слідчого судді з цього приводу були виконані; КПК України не передбачає повернення обвинувального акту з метою проведення додаткового розслідування. Що стосується ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, то строки були визначені слідчим суддею, обвинуваченим була надана можливість доля ознайомлення, від чого вони ухилилися.

Потерпілі не заперечують проти призначення судового розгляду.

Обвинувачені та їх захисник заперечують проти призначення судового розгляду. При цьому вони посилаються на порушення конституційних прав обвинувачених, їх права на захист, зокрема, в частині надання можливості ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, порушення прав обвинувачених на досудовому розслідуванні при розгляді їх клопотань щодо допиту свідків, призначення експертиз, долучення документів, в тому числі матеріалів експертизи в іншому кримінальному провадженні. Вважають, що досудове розслідування проведено однобічно, докази в підтвердження їх обвинувачення сфальшовані, винуватість їх не доведена.

У підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, передбачені ч.3 ст.314 КПК України, зокрема, повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу. Вимоги щодо змісту обвинувального акту передбачені ст. 291 КПК України.

Обставини, на які посилаються обвинувачені, не є підставою для повернення обвинувального акту прокурору з точки зору положень КПК України, а фактично свідчать про оцінку ними зібраних доказів в ході досудового розслідування, які можуть бути предметом дослідження лише в ході судового розгляду.

Виходячи з даних обвинувального акту відносно ОСОБА_8 за ч.1 ст.122, ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_9 , за ч.2 ст. 296 КК України, ОСОБА_10 , за ч. 2 ст. 296 КК України відповідно до ст. ст. 27, 31 КПК України судовий розгляд може здійснюватися відкрито та суддею одноособово.

Клопотання прокурора про виклик в судове засідання свідків підлягає задоволенню.

Підлягає задоволенню клопотання обвинувачених про допит в ході судового розгляду в якості свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 з покладенням на них обов`язку щодо забезпечення належного їх повідомлення про виклик до суду, оскільки ними не надано повні анкетні дані, в тому числі щодо місця їх проживання.

Що стосується клопотання обвинувачених про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, то відповідно до ч.2 ст.317 КПК України після призначення справи до судового розгляду учасникам судового провадження забезпечується можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, при цьому учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

В частині клопотання обвинувачених про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, надання копій з матеріалів досудового розслідування, слід зазначити, що реалізація такого клопотання передбачена ст.ст. 220, 290 КПК України.

Крім того, вилучення судом матеріалів з іншого кримінального провадження, про що заявила клопотання обвинувачена ОСОБА_10 , не передбачена законом. В разі надання документів стороною захисту в ході судового розгляду вони можуть бути предметом дослідження судом.

Що стосується клопотань про проведення судових експертиз, то в підготовчому судовому засіданні ці клопотання не можуть бути вирішені.

Потерпілими заявлені цивільні позови про відшкодування моральної шкоди:

- ОСОБА_4 про стягнення з ОСОБА_8 30000грн. моральної шкоди та з ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 в солідарному порядку 25000грн. моральної шкоди;

- ОСОБА_5 про стягнення з ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 в солідарному порядку 25000грн. моральної шкоди;

- ОСОБА_6 про стягнення з ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 в солідарному порядку 25000грн. моральної шкоди;

Відповідно до п. 10 ст. 56 КПК України потерпілий має право протягом кримінального провадження на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди в порядку, передбаченому законом. Відповідно до ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та моральної шкоди та, яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

Відповідно до ст. 62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична особа, до якої пред`явлено цивільний позов в порядку, встановленому цим Кодексом.

Особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та моральної шкоди, має право, відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України, під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого.

Таким чином, цивільний позов потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 слід прийняти до розгляду у кримінальному провадженні, визнавши їх цивільними позивачами.

Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України,-

У Х В А Л И В:
кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч.1 ст.122, ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_9 , за ч.2 ст. 296 КК України, ОСОБА_10 , за ч. 2 ст. 296 КК України прийняти до розгляду Кролевецького районного суду.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта щодо ОСОБА_8 за ч.1 ст.122, ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_9 , за ч.2 ст. 296 КК України, ОСОБА_10 , за ч. 2 ст. 296 КК України, який здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в залі Кролевецького районного суду (м. Кролевець Сумської області, вул. Франко, 13) о 10 годині 08 січня 2015 року з участю прокурора, потерпілих, обвинувачених, захисника.

Приєднати до обвинувального акту позовну заяву потерпілих з доданими документами.

Визнати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 цивільними позивачами, ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 цивільними відповідачами. Копію позовної заяви вручити відповідачам.

Надати обвинуваченим можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження №579/1717/14-к, пр 1-кп/579/113/14.

В судове засідання викликати свідків:

ОСОБА_13 + - с. Лапшине Кролевецького району

- ОСОБА_4 - с. Лапшине Кролевецького району

- ОСОБА_14 - с. Лапшине Кролевецького району

- ОСОБА_15 - с. Лапшине Кролевецького району

- ОСОБА_16 - АДРЕСА_1

- ОСОБА_17 - АДРЕСА_2

- ОСОБА_18 - с. Лапшине Кролевецького району

- ОСОБА_19 - АДРЕСА_1

- ОСОБА_20 - АДРЕСА_3 (РВ УМВС)

- ОСОБА_21 - АДРЕСА_4 (РВ УМВС)

- ОСОБА_11 та ОСОБА_12 при забезпеченні обвинуваченими їх належного повідомлення про час судового розгляду.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1