Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/499/15-к
Провадження №: 1-кс/332/108/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2015 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , а також підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000119 від 18.01.2015 р. слідчим слідчого відділу Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, що має середню освіту, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 07.10.1997 року Пологовським районим судом Запорізької області за ст.140 ч.3 КК України 3 роки позбавлення волі. Відповідно ст.46-1 КК України виконання покарання відстрочено на строк 2 роки;

- 11.08.2004 року Заводським районим судом м.Запоріжжя за ст.185 ч.1 КК України 2 роки позбавлення волі. Відповідно ст.75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 1 рік;

- 24.03.2005 року Орджонікідзевським районим судом м. Запоріжжя за ст. 185 ч.2 КК України 2 роки 6 місяців позбавлення волі;

- 13.11.2006 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ст.263 ч.2, 70 ч.4, 71 КК України 2 роки 7 місяців позбавлення волі;

- 07.08.2008 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ст.185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.4 КК України 5 років позбавлення волі. Відповідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки. 10.07.2014 року Вільнянським районим судом Запорізької області відповідно ст.7 Закону України «Про амністію 2014 року» 18.07.2014 року звільнений. Не відбутий строк 1 місяць.

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2015 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області капітан міліції ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.01.2015 року о 13:26 годині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, знаходячись на охоронюваній території магазину «АТБ-Маркет» («продукти-726»), розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перспективна 51, шляхом вільного доступу, намагався таємно викрасти з лікеро-горілчаного відділу одну пляшку вина ігристого «Martini Asti D.O.C.G», вартістю 169,99 гривень, яку заховав в лівий рукав своєї куртки, та намагався винести з приміщення магазину «АТБ-Маркет», однак не зміг довести свій злочинний умисел до кінця, з причин, які не залежали від його волі, тому що був затриманий співробітниками охорони о 13:30 годині цього ж дня в приміщені вищевказаного магазину.

28.01.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст.185 КК України.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що, 17.01.2015 року, приблизно о 18:00 годині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля будівлі магазину «Продукти-172» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Історична, 22, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з рампи супермаркету, що знаходиться біля будівлі супермаркету, таємно викрав металеву стійку для хліба, вартістю 350 гривень, що належить ТОВ «АТБ-Маркет», чим спричинив матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

Дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

22.01.2015 року за вказаним фактом ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Підставами підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаних злочинів є докази, зібрані під час кримінального провадження, а саме: заяви від 20.01.2015 року та від 17.01.2015 року, протоколом огляду місця події від 20.01.2015 року та від 17.01.2015 року, протокол огляду предметів від 26.01.2015року та від 21.01.2015 року, протоколи допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , постанова про залучення до провадження речових доказів від 20.01.2015 року та від 26.01.2015 року.

Обґрунтовуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання орган досудового розслідування, зазначає, що ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, який відповідно до ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України карається арештом на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.п.1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, вислухавши думку слідчого, прокурора, який підтримав клопотання слідчого, думку підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд вважає, що є достатні підстави до його задоволення з наступних підстав.

Наявність ризиків підтверджується тим, що ОСОБА_5 є особою раніше засудженою за скоєння корисливого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, який відноситься до категорії тяжких злочинів, на шлях виправлення не став, та знову вчинив новий умисний корисливий злочин. Також не має постійного місця роботи, тим самим має пряму можливість здійснити спроби переховуватись від органу досудового розслідування та суду в залежності від стадії кримінального процесу, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, враховуючи наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, може вчинити інше кримінальне правопорушення, у зв`язку з чим у суду є всі підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 194, 196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) Прибувати до кабінету № 14 до слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 з періодичністю 1 раз на тиждень по вівторкам з 14 години до 16 години;

3) Не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

4) Повідомляти слідчого, прокурора, суд залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

Вищезазначені обов`язки покладаються на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 60 днів, а саме до 01.04.2015 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

3. Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено «31» січня 2015 року о «13» год. «00» хв. Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний ОСОБА_5