Справа № 159/2733/15-к
Провадження № 1-кс/159/378/15
УХВАЛА
м. Ковель 26 травня 2015 року

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого прокурора Ковельської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого прокурора Ковельської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001060 від 18.11.2014 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.2 ст.185 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Ковель, Волинської області, громадянину України, українцю, не одруженому, не працюючому, з середньою освітою, зареєстрованому за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючому АДРЕСА_2 , раніше не судимому, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду від 29.04.2015 року строк домашнього арешту ОСОБА_4 продовжено терміном до трьох місяців.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до чотирьох місяців.

Клопотання обгрунтоване тим, що рішенням слідчого судді Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_6 від 04.03.2015 щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

29.04.2015 року рішенням слідчого судді Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_6 строк домашнього арешту ОСОБА_4 було продовжено до 27 травня 2015 року включно.

Досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні № 0001060 щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України закінчено 19.05.2015 і в порядку ст.290 КПК України надано доступ до матеріалів досудового розслідування потерпілим та підозрюваним у вказаному кримінальному провадженні.

У зв`язку із закінченням 27.05.2015 терміну дії ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_6 від 29.04.2015 щодо строку домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_4 та при наявності ризиків, передбачених п.п. 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК, які не зменшились, є доцільним продовжити термін застосування домашнього арешту.

Враховуючи, що вчинені ОСОБА_4 кримінальні правопорушення відноситься до категорії злочинів середнього ступеня тяжкості, однак репутація підозрюваного ОСОБА_4 , який ніде не працює та не навчається, тобто не має постійного джерела прибутку, свідчить про те, що він може продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення та продовжити злочинну діяльність, крім цього, з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки веде антигромадський спосіб життя, а тому наявний ризик, передбачений п. 1 ч.1ст.177 КПК України. Окрім цього, ОСОБА_4 може незаконно впливати на потерпілих, свідків та підозрюваного у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_7 який є неповнолітнім, вчиняти інші кримінальні правопорушення, ухилятись від виконання процесуальних рішень, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Таким чином, встановлено наявність ризиків, передбачених п. 3, п. 4 та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України і не застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою перешкоджатиме розслідуванню кримінального провадження, забезпеченню швидкого, повного, неупередженого розслідування та призведе до затягування у виконанні або унеможливлення виконання процесуальних рішень, проведення слідчих дій та подальших судових розглядів, не забезпечить запобігання ризикам зазначеним вище.

Прокурор у судовому засіданні підтримала клопотання з підстав, у ньому викладених. Прохає клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечують проти продовження відносно підозрюваного строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з встановленням обмеження залишати житло у певний період доби та обмеженням права спілкування з вказаними у клопотанні особами, підозрюваний ОСОБА_4 визнає свою причетність до вчинення інкримінованого йому діяння.

Перевіривши внесене до суду клопотання та дослідивши матеріали досудового розслідування, що стосуються внесеного клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчого, захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_4 , вважаю, що внесене старшим слідчим СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області клопотання є підставним та підлягає до задоволення з наступних підстав.

10.03.2015 року вказані у клопотанні кримінальні правопорушення об`єднано в одне кримінальне провадження та присвоєно єдиний реєстраційний номер №0001060.

04.03.2015 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчим суддею Ковельського міськрайонного суду обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту (строком до 02.05.2015 року).

22.04.2015 року Ковельським міжрайонним прокурором продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001060 від 18.11.2014 року до трьох місяців, тобто до 27.05.2015 року.

Згідно ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України.

Згідно наданих суду матеріалів кримінального провадження підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України, за скоєння якого передбачене покарання у виді позбавлення волі, є обґрунтованою і сам підозрюваний не заперечує своєї причетності до скоєння такого діяння.

Ураховуючи особу підозрюваного, який офіційно ніде не працює та не навчається, не має постійного джерела прибутку, підозрюється у вчиненні ряду крадіжок, приходжу до висновку, що наведене свідчить про те, що ОСОБА_4 може продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення та продовжити злочинну діяльність і з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування та суду так як веде антигромадський спосіб життя, зареєстрований за однією адресою, фактично тимчасово проживає за іншою адресою, не повязаний міцними соціальними чи сімейними звязками, а тому наявні ризики, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України. Окрім цього, ОСОБА_4 може незаконно впливати на потерпілих, свідків та підозрюваного у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_7 який є неповнолітнім, вчиняти інші кримінальні правопорушення, ухилятись від виконання процесуальних рішень, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Таким чином, встановлено наявність ризиків, передбачених п. 3, п. 4 та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України і не продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту призведе до затягування у виконанні або унеможливлення виконання процесуальних рішень, проведення слідчих дій та подальших судових розглядів, не забезпечить запобігання ризикам зазначеним вище.

Відтак, є доведеною та встановленою необхідність продовження застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із покладанням на нього вказаних у клопотанні обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, які забезпечать належну поведінку підозрюваного та мінімізують наявні ризики.

Вважаю, що клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладення на підозрюваного зазначених у клопотанні обов`язків підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176,177,178,181,184, 193, 194, 199,309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк домашнього арешту ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на строк до чотирьох місяців.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

- не відлучатися з постійного місця проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 в період з 20 години до 08 години;

- утримуватись від спілкування з підозрюваними по вказаному кримінальному провадженню ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючим АДРЕСА_3 та неповнолітнім підозрюваним ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованим по АДРЕСА_4 та проживаючим по АДРЕСА_5 .

Встановити строк дії даної ухвали з по 25.06.2015 року включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного мають право з`являтися в житло, під арештом в якому підозрюваний перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на підозрюваного зобов`язань.

Ухвалу про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання Ковельському МВ УМВС України у Волинській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_10 , а під час судового розгляду на прокурора ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня проголошення.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1