Дело № 1-828/10
2010 год
17 мая 2010 года г.Одесса
Малиновский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре: ОСОБА_2
с участием прокурора: ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , 2 ноября 1986 года рождения, уроженца г. Одессы, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, ранее судимого: 4.02.2009 года Киевским районным судом г. Одессы по ст. 263 ч.1 УК Украины к 2 годам лишению свободы, с применением ст.ст. 75,76 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком продолжительностью на 1 год, зарегистрированного в АДРЕСА_1 , проживающего в АДРЕСА_2 , официально не работающего,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 УК Украины,
В середине декабря 2009 года, примерно в 02 часа 00 минут ОСОБА_4 , находясь возле дома №10 расположенного по ул. 5-го Декабря в г. Одессе, имея умысел на незаконное завладение чужим имуществом, определил объектом своего преступного посягательства имущество принадлежащее ОСОБА_5 , где реализуя свой преступный умысел ОСОБА_4 подошел к грузовому автомобилю марки «ЗИЛ -130» государственный номер НОМЕР_1 , убедившись в том, что его действия будут никем не замечены и его преступным намерениям никто не сможет помешать, тайно похитил из указанного автомобиля аккумулятор «Веста -100 Ам» стоимостью 400 гривен, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему ОСОБА_5 материальный ущерб на сумму 400 гривен.
Кроме того, в 20-х числах декабря месяца 2009 года, примерно в 02 часа 00 минут ОСОБА_4 , находясь возле дома № 4 расположенного по ул. Ветеранов Труда в г. Одессе, имея умысел на незаконное завладение чужим имуществом, определил объектом своего преступного посягательства имущество принадлежащее ОСОБА_6 , где реализуя свой преступный умысел ОСОБА_4 подошел к автомобилю марки «JАС» государственный номер НОМЕР_2 , убедившись в том, что его действия будут никем не замечены и его преступным намерениям никто не сможет помешать, тайно похитил из указанного автомобиля аккумулятор матки «90 Ам» стоимостью 800 гривен, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему ОСОБА_6 материальный ущерб на сумму 800 гривен.
1 января 2010 года, примерно в 02 часа 00 минут ОСОБА_4 , находясь возле дома № 40 расположенного по ул. Горизонтальна в г.Одессе, имея умысел на незаконное завладение чужим имуществом, определил объектом своего преступного посягательства имущество принадлежащее ОСОБА_7 , где реализуя свой преступный умысел ОСОБА_4 подошел к автомобилю (маршрутное такси) № 201 марки «БАЗ», государственный номер НОМЕР_3 , убедившись в том, что его действия будут никем не замечены и его преступным намерениям никто не сможет помешать, тайно похитил из указанного автомобиля аккумулятор «190 Ам», желтого цвета стоимостью 1600 гривен, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему ОСОБА_7 материальный ущерб на сумму 1 600 гривен.
16 января 2010 года, примерно в 01 час 00 минут ОСОБА_4 , находясь возле дома № 41 расположенного по ул. Магистральная в г.Одессе, имея умысел на незаконное завладение чужим имуществом, определил объектом своего преступного посягательства имущество принадлежащее ОСОБА_8 , где реализуя свой преступный умысел ОСОБА_4 подошел к автомобилю марки «Газель» государственный номер НОМЕР_4 , белого цвета, убедившись в том, что его действия будут никем не замечены и его преступным намерениям никто не сможет помешать, тайно похитил из указанного автомобиля аккумулятор «Веста - 65 Ам» стоимостью 650 гривен, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему ОСОБА_8 материальный ущерб на сумму 650 гривен.
21 января 2010 года, примерно в 02 часа 00 минут ОСОБА_4 , находясь возле дома № 55 расположенного по ул. Нескучная в г. Одессе, имея умысел на незаконное завладение чужим имуществом, определил объектом своего преступного посягательства имущество принадлежащее ОСОБА_10 , где реализуя свой преступный умысел ОСОБА_4 подошел к автомобилю марки «ВАЗ-2106» государственный номер НОМЕР_6 , убедившись в том, что его действия будут никем не замечены и его преступным намерениям никто не сможет помешать, тайно похитил из указанного автомобиля аккумулятор «Иста-60 Ам» стоимостью 500 гривен, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему ОСОБА_10 материальный ущерб на сумму 500 гривен.
28 января 2010 года, примерно в 02 часа 00 минут ОСОБА_4 , находясь возле дома № 9-А расположенного по ул. Злаковая в г. Одессе, имея умысел на незаконное завладение чужим имуществом, определил объектом своего преступного посягательства имущество принадлежащее ОСОБА_11 , где реализуя свой преступный умысел ОСОБА_4 , подошел к автомобилю марки «ВАЗ-2101» государственный номкр 479-89 ОЕ, убедившись в том, что его действия будут никем не замечены и его преступным намерениям никто не сможет помешать, тайно похитил из указанного автомобиля аккумулятор «Иста - 60 Ам» стоимостью 400 гривен, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему ОСОБА_11 материальный ущерб на сумму 400 гривен.
6 февраля 2010 года, примерно в 02 часа 00 минут ОСОБА_4 , находясь возле дома № 50 расположенного по ул. Творческая в г. Одессе, имея умысел на незаконное завладение чужим имуществом, определил объектом своего преступного посягательства имущество принадлежащее ОСОБА_12 , где реализуя свой преступный умысел ОСОБА_4 подошел к автомобилю марки «МАЗ-4370» государственный номер НОМЕР_7 , убедившись в том, что его действия будут никем не замечены и его преступным намерениям никто не сможет помешать, тайно похитил из указанного автомобиля аккумулятор марки «Титан-135 Ам» стоимостью 600 гривен, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему ОСОБА_12 материальный ущерб на сумму 600 гривен.
16 февраля 2010 года, примерно в 02 часа 00 минут ОСОБА_4 , находясь возле дома № 45-А расположенного по ул. Магистральная в г. Одессе, имея умысел на незаконное завладение чужим имуществом, определил объектом своего преступного посягательства имущество принадлежащее ОСОБА_13 , где реализуя свой преступный умысел ОСОБА_4 подошел к автомобилю марки «УАЗ» государственный номер НОМЕР_8 , убедившись в том, что его действия будут никем не замечены и его преступным намерениям никто не сможет помешать, тайно похитил из указанного автомобиля аккумулятор «Иста-60 Ам» стоимостью 600 гривен, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему ОСОБА_13 материальный ущерб на сумму 600 гривен.
Будучи допрошенным, подсудимый ОСОБА_4 в совершении вышеуказанных преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 УК Украины виновными себя признал полностью, дал показания об обстоятельствах при которых он совершал преступления изложенное в обвинительном заключении.
В связи с тем, что подсудимый ОСОБА_4 в инкриминируемых ему преступлениях, предусмотренных ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 УК Украины вину признал полностью и его виновность доказана и подтверждается собранными по делу в порядке ст. ст. 65, 66 УПК Украины доказательствами, исследование которых в соответствии со ст. 299 УПК Украины с согласия участников судебного разбирательства признано судом нецелесообразным относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются и ограничено допросом подсудимого и исследованием материалов уголовного дела характеризующих его личность.
У подсудимого выяснен вопрос, относительно правильного понимания содержания ст. 299 УПК Украины. Подсудимому также разъяснено, что в случае применения указанной процедуры он будит лишен права оспаривать фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Тем самым, суд полностью соглашается с показаниями подсудимого ОСОБА_4 данные в ходе судебного заседания, а именно в той части, что он действительно тайно похищал аккумуляторы с автомобилей, и не отрицал факта совершенных им преступлений. При этом суд учитывает, что в процессе досудебного следствия подсудимый давал подробное описание обстоятельств совершения им преступлений, с указанием таких деталей, которые не могли быть известны следователю и другим работникам милиции.
Суд признает ОСОБА_4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 УК Украины и квалифицирует его действия:
- по ст. 185 ч.1 УК Украины по квалифицирующим признакам тайное похищение чужого имущества (кража).
- по ст. 185 ч.2 УК Украины по квалифицирующим признакам тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.
При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_4 , суд учитывает степень тяжести содеянных преступлений, личность подсудимого, то, что он совершил ряд умышленных преступлений по ст. 185 УК Украины (9 эпизодов) в период испытательного срока по приговору Киевского районного суда г. Одессы от 4.02.2009 года по ст. 263 ч.1 УК Украины к 2 годам лишению свободы, с применением ст.ст. 75,76 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком продолжительностью на 1 год (т. 2 л.д. 143-144), его социальное положение, характер, мотивы и обстоятельства содеянного, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого
Суд полагает необходимым признать обстоятельства смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_4 явки с повинной (т.1 л.д. 11, 32, 47, 135, 167, 198, т.2 л.д. 3, 28, 91), чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом установлено рецидив преступления.
Учитывая наличие указанных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_4 возможно только в условиях изоляции от общества, так как подсудимый ОСОБА_4 совершил ряд новых преступлений в период испытательного срока по приговору Киевского районного суда г. Одессы от 4.02.2009 года.
Исковые требований потерпевшего ОСОБА_8 о взыскании материального ущерба на сумму 650 гривен удовлетворить в полном объеме (т.1 л.д. 104).
Исковые требований потерпевшего ОСОБА_7 о взыскании материального ущерба на сумму 1600 гривен удовлетворить в полном объеме (т.1 л.д. 213).
Исковые требований потерпевшего ОСОБА_11 о взыскании материального ущерба на сумму 400 гривен удовлетворить в полном объеме (т.2 л.д. 8).
Исковые требований потерпевшего ОСОБА_9 о взыскании материального ущерба на сумму 444 гривен удовлетворить в полном объеме (т.2 л.д. 33).
Исковые требований потерпевшего ОСОБА_6 о взыскании материального ущерба на сумму 800 гривен удовлетворить в полном объеме (т.2 л.д. 121).
Руководствуясь ст.ст. 323, 324, 332 УПК Украины, суд -
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:
по ч.1 ст. 185 УК Украины, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;
по ч.2 ст. 185 УК Украины, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;
В соответствии со ст. 70 УК Украины определить ОСОБА_4 наказание по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания, более строгим в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
В соответствии со ст. 71 УК Украины, к назначенному ОСОБА_4 наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Киевского районного суда г. Одессы от 4.02.2009 года, и окончательно по совокупности приговоров определить ему наказания в виде 3 (трех) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы, путем помещения его в уголовно-исполнительное учреждение.
Срок отбытия наказания ОСОБА_4 исчислять с момента фактического задержания, т.е. с 16.02.2010 года (т.1 л.д. 53).
Исковые требования потерпевшего ОСОБА_8 о взыскании материального ущерба на сумму 650 гривен удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_8 материальный ущерб в сумме 650 гривен (т.1. л.д. 104).
Исковые требования потерпевшего ОСОБА_7 о взыскании материального ущерба на сумму 1600 гривен удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_7 материальный ущерб в сумме 1600 гривен (т.1 л.д. 213).
Исковые требования потерпевшего ОСОБА_11 о взыскании материального ущерба на сумму 400 гривен удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_11 материальный ущерб в сумме 400 гривен (т.2 л.д. 8).
Исковые требования потерпевшего ОСОБА_9 о взыскании материального ущерба на сумму 444 гривен удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_9 материальный ущерб в сумме 444 гривен. (т.2 л.д. 33).
Исковые требования потерпевшего ОСОБА_6 о взыскании материального ущерба на сумму 800 гривен удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_6 материальный ущерб в сумме 800 гривен (т.2 л.д. 121).
Вещественное доказательство аккумулятор марки «Титан-135 Ам» в корпусе черного цвета (т.1 л.д. 84) считать возвращенным потерпевшему ОСОБА_12 .
Вещественное доказательство аккумулятор марки «Веста-100 Ам» в корпусе синего цвета (т.1 л.д. 110) считать возвращенным потерпевшему ОСОБА_5 (т.1 л.д. 118).
Вещественное доказательство аккумулятор марки «Иста-60 Ам» в корпусе серно-синего цвета (т.1 л.д. 150) считать возвращенным потерпевшему ОСОБА_13 (т.1 л.д. 158).
Вещественное доказательство аккумулятор марки «Хюндай-60 Ам» в корпусе белого цвета (т.1 л.д. 173) считать возвращенным потерпевшему ОСОБА_10 (т.1 л.д. 187).
Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Малиновский районный суд г. Одессы в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденному ОСОБА_4 с момента вручения ему копии приговора.
СУДЬЯ ОСОБА_1