Апеляційний суд Житомирської області
УХВАЛА

Іменем України

14 вересня 2010 року апеляційний суд Житомирської області в складі

суддів: Романова О.В. - головуючого,

ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

з участю: прокурора Сидоренка О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальну справу за апеляцією засудженої ОСОБА_3 на вирок Новоград- Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 20 квітня 2010 року, -

встановив:

Цим вироком ОСОБА_3,

13.06.1971р. народження, одружену, працюючу головою Киянської сільської ради Новоград-Волинскього району, несудиму, -

засуджено: за ч. 1 ст. 364 КК України на 1 рік 6 місяців обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, повязані з виконанням організаційно- розпорядчих функцій в органах місцевого самоврядування строком на 1 рік 6 місяців; за ч. 1 ст. 365 КК України на 2 роки обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, повязані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій в органах місцевого самоврядування строком на 2 роки; за ч. 1 ст. 366 КК України на 1 рік 6 місяців обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, повязані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій в органах місцевого самоврядування строком на 1 рік 6 місяців.

Відповідно до ст. 70 КК України остаточно призначено покарання за сукупністю злочинів - 2 роки обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, повязані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій в органах місцевого самоврядування строком на 2 роки.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України вирішено звільнити засуджену ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробуванням на 1 рік 6 місяців та зобовязано її не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Згідно вироку, ОСОБА_3, будучи посадовою особою місцевого самоврядування 4 категорії 9 рангу, головною посадовою особою територіальної громади, являючись службовою особою, вчинила перевищення влади та службових повноважень, зловживання владою та службовим становищем, а також службове підроблення.

Зокрема, у 2008 році в приміщенні службового кабінету в інтересах ОСОБА_4 виготовила друкованим компютерним способом завідомо неправдиве рішення виконавчого комітету Киянської сільської ради №60 від 27.11.2008 року «Про оформлення права власності на об єкти нерухомого майна», в якому вказала про рішення виконкому про оформлення права приватної власності на житловий будинок №9 по вул. Зеленій в с. Киянка Новоград-Волинського району за ОСОБА_4; підписала це рішення як сільський голова та скріпила печаткою сільської ради, видала цей документ |ОСОБА_4

15 січня 2009 року в тому ж місці та таким же способом виготовила завідомо неправдиве рішення 20-ї сесії Киянської сільської ради №135 від 15.01.2009р. «Про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки у власність», в якому вказала що сесією вирішено надати ОСОБА_4 дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки площею 0,75га для оформлення державного акту на право приватної власності на землю. Підписала це рішення як сільський голова та скріпила печаткою сільської ради, підготувала цей документ для видачі ОСОБА_4

12 травня 2009 року в тому ж місці та таким же способом виготовила завідомо неправдиве рішення 22-ї сесії Киянської сільської ради №146 від 12.05.2009р. «Про надання згоди та прийняття в комунальну власність сільської ради приміщення школи-інтернату», в якому вказала, що сесією вирішено надати згоду на безоплатну передачу із спільної комунальної власності територіальних громад сіл та селищ району в комунальну власність Киянської територіальної громади приміщення колишнього інтернату в с. Кия Новоград-Волинського району Житомирської області площею кв.Підписала це рішення як сільський голова та скріпила печаткою сільської ради надала цей документ у відділ освіти Новоград-Волинської райдержадміністрації. Вказане рішення стало підставою для прийняття 14 травня 2009 року 20-ю сесією Новоград-Волинської районної ради рішення № 346 про надання згоди на безоплатну передачу із спільної комунальної власності територіальних громад сіл та селищ району в комунальну власність Киянської територіальної громади приміщення колишнього інтернату в с. Киянка Новоград-Волинського району Житомирської області. З червня 2009 року дала вказівку секретарю Киянської сільської ради ОСОБА_5. виготовити друкованим компютерним способом завідомо неправдиве рішення 21-ї сесії Киянської сільської ради №135 «Про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки у власність», друкувати його ви -9 травня 2009 року, в якому вказати, що сесією було вирішено надати Ганношнну дозвіл на виготовлення такої документації щодо земельної ділянки площею 0,60га для оформлення державного акту на право приватної власності на землю. Підписала цей завідомо неправдивий документ як сільський голова та скріпила його печаткою сільської ради, видала його ОСОБА_6

Це рішення було використано ОСОБА_6 в процесі виготовлення ПП «Амалком» технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки за адресою вул. Жовтнева 41 в с. Кия Новоград-Волинського району Житомирської області площею 0,60га .

З липня 2009 року в тому ж місці, з метою приховання своєї злочинної ліяльності ОСОБА_3 таким же способом виготовила завідомо неправдиве р шення 2 гої сеії Киянської сільської ради №139 від 11 червня 2009 року «Про надання згоди на передачу з балансу відділу освіти в комунальну власність Киянської територіальної громади частини приміщення інтернату» в якому вказ Га, що сесією вирішено надати згоду на передачу з балансу відділу освіти в комунальну власність Киянської територіальної громади частини приміщення інтернату, що знаходиться на території дитячого садка загальною вартістю 17693 грн Підписала це рішення як сільський голова та завірила його печатко сільської ради, 13 липня 2009 року надала цей завідомо неправдивий документ в Новоград-Волинську міжрайонну прокуратуру як дійсне рішення Киянської сільської ради.

В апеляції засуджена ОСОБА_3 просить скасувати вирок та закрити справу за відсутністю складу злочину в частин, засудження п за ст. ст. 364 ч. 1 365 ч. 1 КК України. Твердить, що вона не мала корисливого моти у чи особистого інтересу та її діями не заподіяно істотної шкоди охоронюваним законом інтересам держави.

Заслухавши доповідача, міркування прокурора про залишення вироку без зміни, перевіривши справу в межах апеляції, апеляційний суд визнає апеляцію необгрунтованою з таких підстав.

Висновки суду про винність ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, за які її засуджено, підтверджуються розглянутими в судовому засіданні Зокрема, встановленими судом фактичними даними про вчинення засудженою вказаних у вироку злочинів, що містяться у зізнавальних показаннях самої засудженої, яка повністю визнала себе винною, документах.

Оскільки по справі доведено, що ОСОБА_3 вчинила встановлені судом дії, що явно виходять за межі наданих їй прав та повноважень, шляхом службового підроблення та використання службовою особою влад службового становища всупереч інтересам служби в інших особисти інтересах, що заподіяло істотну шкоду у вигляді підриву авторитету органів місцевого самоврядування, її дії кваліфіковано правильно.

Покарання Пасічник судом першої інстанції відповідно вимог ст. 65 КК України, із застосуванням ст. 75 КК середньої тяжкості злочину та даних про особу засудженої, яка шир Р сприяла розкриттю злочину.

Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Апеляцію засудженої залишити без задоволення а вироком Волинського міськрайонного суду Житомирсько, області від 20 квітня року щодо ОСОБА_3, - без зміни.

Судді: