25 березня 2014 року
Справа № 203/1947/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2014 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ ЛB на ст. Дніпропетровськ УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_3 про арешт майна, заявлене у рамках кримінального провадження №0000181, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2014 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про арешт майна. В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що 23.03.2014 о 23 год. 05 хв. бригадир ст. Верхньодніпровськ ОСОБА_4 на 4-й колії 133-го км., пікет № 3, перегону ст. Верховцево - ст. Верхньодніпровськ Придніпровської залізниці, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, при обході ділянки обслуговування спільно з працівниками міліції ЛB ст. Верховцево, ст. о/у СКР капітаном міліції ОСОБА_5 був виявлений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при якому було виявлено 2 накладки марки Р-65 чотирьох-отвірні, 4 стикових болта Р-65, розвідний газовий ключ. Як пояснив ОСОБА_6 дані деталі він скрутив і таємно викрав і 4-ї залізничної колії. Однак, вилучення 2 накладок марки Р-65 чотирьох-отвірних, 4 стикових болта Р-65, розвідного газового ключа у якої воно перебувало, є за своєю сутністю обмеженням права власності, котре за вимогами ст.16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч. 2 п. 4 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Згідно п. 1 ст. 170 КПК України арешт майна є тимчасове вилучення позбавлення підозрюваного, обвинувачено або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Відповідно до п. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього кодексу.
Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного факту, необхідно накласти арешт на 2 накладки марки Р- 65 чотирьох-отвірні, 4 стикових болта Р-65та розвідний газовий ключ, які 23.03.2014 року. було вилучено під час огляду місця події у ОСОБА_6 , що може мати значення для з`ясування обставин кримінального провадження №0000071.
Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 167, 170, 309, 369 372, 395 КПК України,

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на 2 накладки марки Р- 65 чотирьох-отвірні, 4 стикових болта Р-65 та розвідний газовий ключ, що 23.03.2014 року. було вилучено під час огляду місця події у ОСОБА_6 , для з`ясування обставин кримінального провадження №0000181.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1