Справа № 592/9012/15-к
Провадження № 1-кп/592/74/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2016 року м. Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження № 0004401 стосовно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ганнівка Сумського району Сумської області, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер фізичної особи платника податків НОМЕР_1 , військовозобов`язаного, з базовою загальною середньою освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_3 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , -

встановив:

28 липня 2015 року близько 12 год. ОСОБА_2 , працюючи водієм маршрутного таксі марки «Рута», державний номер НОМЕР_2 , маршруту № 13 «Черепіна Тепличний», знаходився на кінцевій зупинці громадського транспорту по вул. Черепіна у м. Суми неподалік будинку № 78, де на узбіччі він помітив згорток, в якому знаходився медичний шприц, ємністю 6 мл, з рідиною коричневого кольору. Оскільки ОСОБА_2 є особою, який вживає наркотичний засіб - опій ацетильований, то по зовнішнім ознакам (кольору, густині, запаху) зрозумів, що рідина в шприці є наркотичним засобом опієм ацетильованим. У подальшому ОСОБА_2 , усвідомлюючи протиправний характер свої дій, умисно забрав собі вказаний медичний шприц з наркотичним засобом для власного вживання. Таким чином, ОСОБА_2 незаконно придбав та почав зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту. Після цього ОСОБА_2 вирішив вжити наркотичний засіб та направився до автомобільної газонакопичувальної компресорної станції, яка розташована по вул. Білопільське шосе, 16/2 у м. Суми. Таким чином, ОСОБА_2 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, умисно на маршрутному таксі № 13 марки «Рута», державний номер НОМЕР_2 , незаконно перевіз особливо небезпечний наркотичний засіб. 28 липня 2015 року близько 13 год. 20 хв. ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою: м. Суми, вул. Білопільський шлях, 16/2, у вказаному вище маршрутному таксі вирішив вжити особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований та перелив близько 0,5 мл в інший медичний шприц, об`ємом 5 мл, під час чого був помічений працівниками міліції. 28 липня 2015 року о 14 год. 10 хв. під час огляду місця події у ОСОБА_2 було виявлено та вилучено два медичні шприці, ємністю 6 мл та 5 мл, з рідиною коричневого кольору. Згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області № 966 від 30.07.2015 р. рідина в шприці, ємністю 6 мл та 5 мл, є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим. Маса опію ацетильованого (у перерахунку на суху речовину) становить 0,055 г та 0,001 г відповідно. Загальна маса склала 0,056 г.

Обвинувачений ОСОБА_2 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту.

Встановлені судом обставини підтверджуються показаннями обвинуваченого ОСОБА_2 , який свою вину в скоєному за вказаних вище обставинах визнав повністю та підтвердив суду, що дійсно наприкінці липня 2015 року він незаконно придбав, перевіз та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований.

Оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, а обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позицій немає, за відсутності заперечень учасників судового провадження, то суд згідно ст. 349 КПК України визнав недоцільним виклик свідків по справі, а обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_2 виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також обставини, що пом`якшують покарання.

ОСОБА_2 скоїв один злочин середньої тяжкості.

Обставиною, що пом?якшує покарання, суд визнає щире каяття ОСОБА_2 .
ОСОБА_2 вину свою у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, за місцем проживання характеризується задовільно, з липня 2015 року перебуває на профілактичному обліку в наркологічному диспансері з діагнозом: епізодичне вживання опіатів, канабіноїдів.

Обставин, які обтяжують покарання, суд не вбачає.

На підставі викладеного суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_2 міру покарання у виді арешту, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових злочинів, а не у виді штрафу, виправних робіт, обмеження волі чи позбавлення волі.

Під час досудового розслідування запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався і в судовому розгляді клопотань від учасників кримінального провадження про обрання відносно нього запобіжного заходу не надходило, тому у суду не має законних підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України речові докази по справі: два медичні шприці, ємністю 6 мл та 5 мл, з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, масою у перерахунку на суху речовину відповідно 0,055 г та 0,001 г; металевий предмет з екстрактом канабісу, масою у перерахунку на суху речовину 0,048 г, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області, суд вважає необхідним знищити.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь держави 614 грн. 40 коп. витрат на залучення експерта.

Керуючись ст. ст. 349, 368-370, ч. 2, 3 ст. 373, ст. 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді арешту на строк шість місяців.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази по справі: два медичні шприці, ємністю 6 мл та 5 мл, з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, масою у перерахунку на суху речовину відповідно 0,055 г та 0,001 г; металевий предмет з екстрактом канабісу, масою у перерахунку на суху речовину 0,048 г, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 614 грн. 40 коп. витрат на залучення експерта, код класифікації доходів 24060300 «Інші надходження».

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя ОСОБА_1