Справа №274/4373/15-к Провадження №1-кс/0274/819/15

У Х В А Л А
іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів
м.Бердичів 17.09.2015 року.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-
в с т а н о в и в :
Допитана у якості потерпілої ОСОБА_5 показала, що 28.08.2015 року близько 17-ї години на її номер оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_1 надійшов дзвінок з оператора мобільного зв`язку за номером № НОМЕР_2 . Коли вона відповіла на дзвінок, то з нею привітався чоловік, який представився співробітником « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та начебто перемикнув на іншого співробітника « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який сказав, що у зв`язку з тим, що проводиться антитерористична операція та нестабільності в Україні кредитні ліміти будуть обмежені до 3000 грн. Потім він сказав, що з`єднає з оператором кредитної лінії, вона почула, що у телефоні пролунала якась мелодія, потім почула голос іншого чоловіка. Останній запитав тільки останні чотири цифри карточки, запитав пароль зарплатної карточки. Вона спочатку не пам`ятала, але потім пригадала та назвала. Потім він запитав ще за одну картку, яка є кредитною, уточнив до якого числа вона дійсна, потім три останні цифри із зворотної сторони. Також запитав чи має вона інший номер мобільного телефону. Вона відповіла, що так та назвала йому номер. На її запитання навіщо номера телефонів, то він пояснив, що кожний номер мобільного телефону буде прив`язаний до однієї картки, так як два номера до однієї карти прив`язані не можуть бути. Потім він сказав, що з нею в подальшому зв`яжеться інший оператор та розкаже подальші дії, але спочатку прийде смс-повідомлення, треба буде набрати комбінацію, вказану в смс-повідомленні, потім передзвонити оператору, з якого воно прийшло. Через декілька хвилин їй прийшло смс-повідомлення з номеру оператора за № НОМЕР_3 наступного змісту: « НОМЕР_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Вона набрала вказану комбінацію цифр, потім передзвонила, слухавку взяла якась жінка, привіталася, сказала, що клієнтська підтримка « ІНФОРМАЦІЯ_1 », пояснила, що дійсно на даний час з клієнтами їх банку працюють у зв`язку з проведенням АТО, начебто заспокоїла мене. Після того їй подзвонив чоловік з номеру оператора, спочатку обірвався зв`язок, а потім він подзвонив та спілкувався зі нею 40 хв., начебто чекали зменшення ліміту та необхідно було підтримувати зв`язок. Потім він вимкнувся та їй одночасно прийшло багато смс-повідомлень, де було зазначено про зміну паролю до входу у ІНФОРМАЦІЯ_3 , перерахунку коштів з її кредитної карти. Після чого вона зрозуміла, що її ошукали та почала дзвонити але їй вже ніхто не відповідав. Піс тоді вона зателефонувала на мобільний телефон, однак він також був вимкнений.
Під час проведення досудового розслідування було проведено всі можливі та необхідні слідчі й процесуальні дії, але встановити особу злочинця та місце його перебування не представилось можливим.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення передбачена ч.1 ст.190 КК України.
Під час скоєння вищевказаного злочину, злочинець використовував для спілкування мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_5 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », однак IMEI мобільного терміналу з яким використовувався вищевказаний абонентський номер, не встановлено.
Слідство приходить до висновку, що є достатньо підстав вважати, що особа, яка скоїла шахрайські дії у відношенні гр. ОСОБА_5 на даний час користується мобільним терміналом в якому використовувався абонентський номер НОМЕР_5 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а встановлення ІМЕI даного мобільного терміналу, надасть змогу встановити місцезнаходження самого мобільного терміналу та особу у володінні якої він перебуває чи перебував раніше та іншими способами не можливо отримати вказану інформацію.
Вищевказану інформацію можливо отримати в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Однак інформація стосовно, з`єднань мобільних телефонів здійснюється операторами мобільного зв`язку по всій території України та містить великий об`єм, а строк зберігання зазначеної інформації являється не значним, при цьому особи, у володінні яких знаходиться вказана інформація розташовані за межами Житомирської області, а тому виклик в судове засідання осіб у володінні яких знаходиться вказана інформація та їх прибуття займе значний час за який необхідна інформація може бути знищена
Ураховуючи, що є достатньо підстав вважати, що вказані абонентські номери НОМЕР_5 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також мобільний термінал який з ними використовувався під час скоєння злочину або використовується на даний час, активний і працює в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку та може використовуватись для спілкування особою, що скоїла злочин, або придбаний іншими особами, які використовують його для спілкування і можуть надати інформацію про місце його придбання, або осіб які продали вказаний термінал або надати покази, що мають значення по кримінальному провадженню та іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, суд вважає подане клопотання підставним та підлягаючим задоволенню.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть у часть у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160-163КПК України,-
у х в а л и в :
Надати слідчому СВ Бердичівського МРВВС ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Встановити ІМЕІ мобільного терміналу, який використовувався з абонентським
номером НОМЕР_5 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за період з 16 год. 00 хв. по 19 год. 00 хв. 28.08.2015 року.
Надати роздруківку з`єднань вхідних та вихідних дзвінків з абонентських номерів НОМЕР_5 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які належать чи належали невстановленій особі, що скоїла злочин, з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходила на зв`язок особа, що скоїла злочин за період з 16.00 год. по 19.00 год. 28.08.2015.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали до 17 жовтня 2015 року.
Роз"яснити, що у разі невиконання ухвали слідчого судді будуть застосовані положення закону, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: