Справа №638/5011/14-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

„02 квітня 2014 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
за участю старшого прокурора прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківсь кій області ОСОБА_3 , погодженого з старшим проку рором проку ратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

02.04.2014 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківсь кій області ОСОБА_3 , погодженого з старшим проку рором проку ратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
Згідно клопотання - 29.03.2014 року до Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , водій автомобіля ТМ «Shkoda Fabsa» д.н. НОМЕР_1 та ОСОБА_6 водій автомобіля ТМ «ЗАЗ Lanos» д.н. НОМЕР_2 , які здійснювали рух у складі колони, в кількості 15 автомобілів, «Автомайдан Харків» в рамках мирної акції, рухаючись по пр. Московському з`їхавши на провулок Вірменський в м. Харкові, на перехресті з площею Конституції, до колони під`їхав автомобіль ТМ «ВАЗ-2101» д.н. НОМЕР_3 , білого кольору, яким був заблокований рух учасників автопробігу, з якого вийшло 4 невідомі особи один з яких почав влучну стрільбу з травматичної зброї по автомобілю ТМ «ЗАЗ Lanos», після чого автоколона направилась швидко в бік провулку Грабовського в м. Харкові, де вищевказані невідомі особи на автомобілі ТМ «ВАЗ-2101» д.н. НОМЕР_3 білого кольору заблокували проїзд та відкрили стрільбу з травматичної зброї по автомобілю ТМ «Shkoda Fabsa» д.н. НОМЕР_1 та спричинили тілесні ушкодження гр. ОСОБА_5 .
За даним фактом 29 березня 2014 року було розпочато розслідування по кримінальному провадженню за № 00000779 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Крім цього, 29.03.2014 року приблизно о 15.40 годин в м. Харкові, в районі перехрестя вул. Римарської та пров. Грабовського, невстановлені особи порушили громадський порядок, спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_5 та зірвали д/н з автомобіля «Shkoda Fabsa» НОМЕР_1 , який належить останньому.
За даним фактом 30.03.2014 року було розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001493 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
30.03.2014 року кримінальні провадження за №№ 00000779 та 0001493 були об`єднані в одне провадження.
Під час досудового розслідування було встановлено, що при вчиненні зазначених злочинів були присутні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .. Крім того, органом досудового розслідування достовірно встановлено причетність ОСОБА_7 , якому 30.03.2014 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
У своєму клопотанні слідчий зазначає, що з метою встановлення усіх осіб, які вчинили злочини та можливих їх організаторів виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, а саме з номеру ОСОБА_7 НОМЕР_4 .
Суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вислухавши думку слідчого, прокурора, приймає до уваги, що ця слідча дія не є негласною слідчою (розшуковою) дією, передбачена ст. 286 КПК України, оскільки вичерпний перелік негласних слідчих дії, в тому числі комплекс оперативно- технічних заходів, спрямованих на встановлення місця знаходження радіоелектронного, мобільного засобу зв`язку, визначений спільним наказом Генеральною прокуратури України, Службою безпеки України, Адміністрацією державної прикордонної служби України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , та Міністерством юстиції України № 114/1042/516/1199/936/1687/5Т від 16.11.2012 р., який затвердив інструкцію «Про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів по кримінальному провадженню», вважає доводи слідчого переконливими, а клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.: 160,163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківсь кій області ОСОБА_3 , погодженого з старшим проку рором проку ратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити
Надати тимчасовий доступ до інформації, а саме: інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонента ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 з визначенням базових прийомів передаючих станцій за період з 01.03.2014 року по 31.03.2014 року.
Строк дії ухвали до 01.05.2014 року.
Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положення цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1