Ухвала іменем україни 02 жовтня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_5,

суддів ОСОБА_6, ОСОБА_7,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу заступника прокурора Миколаївської області на ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 22 січня 2015 року щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

встановила:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 квітня 2015 року касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судами першої та апеляційної інстанцій, залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам ст.427 КПК України та надано п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали на усунення недоліків, а ухвалою від 12 травня 2015 року касаційну скаргу повернуто прокурору.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 липня 2015 року відмовлено у поновленні строку на касаційне оскарження вказаного судового рішення, а касаційну скаргу повернуто прокурору, з наведенням в ухвалі мотивів прийнятого рішення.

Заступник прокурора Миколаївської області звернувся до суду касаційної інстанції із касаційною скаргою на ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 22 січня 2015 року та просить поновити строк на касаційне оскарження зазначеного судового рішення.

Порушуючи питання про поновлення строку на касаційне оскарження прокурор зазначає, що про повернення касаційної скарги прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судами першої та апеляційної інстанцій, у зв'язку з її невідповідністю вимогам статті 427 КПК України, керівництву прокуратури області стало відомо лише у серпні поточного року, у зв'язку з чим строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст.427 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу слід повернути, виходячи із наступного.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подана, не порушує питання про поновлення цього строку, або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

Доводи, які прокурор наводить в обґрунтування клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень не є поважними причинами його пропуску, у зв'язку з чим колегія суддів не знаходить підстав для його поновлення.

Крім того, зміст касаційної скарги повторно не відповідає вимога ст.427 КПК України, оскільки посилаючись на незаконність судового рішення у зв'язку з істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону, неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, прокурор не наводить належного обґрунтування з огляду на положення ст.ст.412, 413 КПК України.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Враховуючи викладене та керуючись ч.3 ст.429 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Касаційну скаргу заступника прокурора Миколаївської області на ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 22 січня 2015 року щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

__________________ ___________________ ___________________

ОСОБА_6 ОСОБА_5 ОСОБА_7