overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кс/554/5120/2015

УХВАЛА
10 вересня 2015 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглядаючи скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Полтавської області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР,-
ВСТАНОВИВ:
11.08.2015 року до суду надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Полтавської області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст.303 КПК України.
ОСОБА_4 до суду не з`являється, надіслала письмове клопотання про неможливість її присутності при розгляді скарги, просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відео конференції в Дзержинському районному суді м.Харкова (м.Харків, пр..Перемоги,52-в) за місцем її проживання.
Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадження дистанційно, знаходиться на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують її особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Підстав для відмови у задоволенні клопотання судом не вбачається.
Керуючись ст.336 КПК України, суд,-
Здійснити дистанційно у режимі відео конференції розгляд скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Полтавської області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, яка проживає за адресою АДРЕСА_1 .
Судове засідання призначити на 14 годину 00 хвилин 25 вересня 2015 року.
Доручити Дзержинському районному суду м.Харкова викликати скаржника ОСОБА_4 .
Зобов`язати службову особу Дзержинського районного суду м.Харкова вручити ОСОБА_4 пам`ятку про її процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують її особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Семенівський районний суд Полтавської області
Справа № 547/1750/13-к
номер провадження 1-кс/547/2/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 січня 2014 року

Слідчий суддя Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Семенівка клопотання слідчого Семенівського РВ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділення Семенівського РВ УМВС України в Полтавській області лейтенант міліції ОСОБА_4 , за погодженням прокурора прокуратури Семенівського району Полтавської області ОСОБА_3 , в рамках досудового розслідування кримінального провадження , внесеного до ЄРДР 17.09.2013 року по факту заволодіння шахрайським способом невстановленою особою грошовим коштами в сумі 5 тисяч гривень потерпілої ОСОБА_5 , які остання перерахувала на картковий рахунок невстановленої особи, який відкритий в ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 за № НОМЕР_1 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформації про власника картки № НОМЕР_1 та інформації про зняття коштів із зазначеної картки за період з 16.09.2013 року по даний час, яка знаходиться в ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданні по розгляду даного клопотання прокурор підтримав клопотання та обгрунтував необхідність його задоволення з метою встановлення особи, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення, оскільки іншим шляхом встановити цю особу неможливо і зазначена інформація, про доступ до якої звернувся слідчий з даним клопотанням, знаходиться в ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 і містить охоронювану законом таємницю.
В судове засідання ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 представника для участі в розгляді клопотання не направив. Про дату , час та місце розгляду клопотання належним чином повідомлявся.
З огляду на викладене та відповідно до матеріалів клопотання суд вважає доведеним факт можливості використання витребуваної інформації , яка містить охоронювану законом банківську таємницю, як доказів по кримінальному провадженню, та неможливість іншими способами встановити особу, яка можливо причетна до скоєння зазначеного кримінального правопорушення, в звязку з чим клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.159-164 КПК України ,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.
Надати слідчому слідчого відділення Семенівського РВ УМВС України в Полтавській області лейтенанту міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та знаходиться в ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: інформацію про власника карткового рахунку № НОМЕР_1 та інформацію про зняття коштів із вказаної картки за період часу з 16.09.2013 року по 17.12.2013 року.
Строк дії даної ухвали до 08 лютого 2014 року.
У разі невиконання даної ухвали суд має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Семенівського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
08062011 ф Чорнухинський районний суд Полтавської області
Справа № 549/132/13-к
Провадження № 1-кп/549/5/13
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

20березня 2013 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі головуючого-судді Шейко П.П.

при секретарі Бибик О.В.

з участю прокурора Легач В.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.263 КК України,-

встановив :

27 лютого 2013 року до Чорнухинського районного суду надійшов обвинувальний акт та реєстр досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.263 КК України.

07.03.2013 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

В судовому засіданні прокурор просив приєднати до справи матеріали кримінальної справи, викликати свідків та призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні. Обвинувачений не заперечував проти призначення кримінального провадження до розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання встановив наступне:

1.Вищезазначене кримінальне провадження підсудне Чорнухинському районному суду.

2.Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України.

3.Судом вирішено питання, які пов'язані з підготовкою до судового розгляду.

4.Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді кримінального провадження.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався, клопотання про обрання запобіжного заходу від сторін не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Отже, суд вважає, що вищезазначене кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -

ухвалив :

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.263 КК України, на 09 годину 00 хвилин 25 березня 2013 року в приміщенні Чорнухинського районного суду за адресою: смт. Чорнухи, вул. Комсомольська,12.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників, а саме: прокурора і обвинуваченого.

Матеріали досудового розслідування долучити до обвинувального акту.

Роз'яснити учасникам кримінального провадження, що вони мають право після призначення справи до розгляду ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення мають право робити з матеріалів виписки та копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
08062011 ф Чорнухинський районний суд Полтавської області

Справа № 549/821/13-к
Провадження № 1-кп/549/43/13
У Х В А Л А

про призначення справи до підготовчого судового засідання

12 листопада 2013 року суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Орел І.І., ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

встановив:

12 листопада 2013 року до суду направлено обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Частиною 1-ою статті 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, на 14 листопада 2013 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Чорнухинського районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підляга

Суддя І. І. Орел
Чорнухинський районний суд Полтавської області
Справа 549/444/14-к
Провадження №1-кп/549/34/14

У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

24 липня 2014 року суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,-

встановив:
23 липня 2014 року до суду направлено обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Частиною 1-ою статті 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, на 30 липня 2014 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Чорнухинського районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 555/1609/13-к
Номер провадження 1-кп/555/68/13
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

05.07.2013 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2,
з участю прокурораОСОБА_3,
потерпілих: ОСОБА_4

ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6,

його захисника, адвоката ОСОБА_7,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Березне обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, не одружений, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт надійшов до Березнівського районного суду Рівненської області з прокуратури Рівненської області 6 червня 2013 року.

Ухвалою від 11 червня 2013 року було призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.

В підготовчому провадженні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували. Клопотань, пов'язаних з підготовкою до судового розгляду, ними не заявлено.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

В ході підготовчого судового засідання підстав для закриття провадження чи звільнення підозрюваного ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності згідно зі ст.ст 284-285 КПК України не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено, проти відкритого судового засідання учасники судового розгляду не заперечили, підстав для зміни або скасування запобіжного заходу ОСОБА_6 немає.

Відповідно до ст.ст. 314-316 КПК України судом вчинено всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, не одружений, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, не одружений, у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області (м. Березне, вул. Київська, 3) о 14:30 26.07.2013 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора Полюховича Д.В., підсудного ОСОБА_6, його захисника ОСОБА_7І, потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1705/1819/2012
(н/п 4/1705/141/2012)
ПОСТАНОВА

на проведення огляду огляду житла та іншого володіння особи

"20" червня 2012 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Федорова Л.П.,

розглянувши подання начальника Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1, узгодженого з Дубенським міжрайонним прокурором радником юстиції ОСОБА_2 на проведення огляду житла та іншого володіння особи за місцем фактичного проживання ОСОБА_3,

ВСТАНОВИЛА:

В Дубенському МВ УМВС України в Рівненській області на розгляді знаходяться матеріали ЖРЗПЗ №1597 від 18.06.2012 року, про те, що по місцю проживання громадянки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки м.Дубно ОСОБА_4, 11 Рівненської області, знаходиться незаконний посів конопель. У вищевказаній події вбачаються ознаки злочину, передбаченого ст.310 КК України.

На основі вищевикладеного, з метою повного, всебічного та об»єктивного встановлення істини, обставин події, отримання доказів у стадії порушення кримінальної справи,

керуючись ст.ст. 177, 190 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Надати дозвіл на проведення огляду житла та іншого володіння особи за місцем фактичного проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м.Дубно ОСОБА_4, 11 Рівненської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 693/1547/14-к
Провадження № 1/702/1/15
У Х В А Л А
про відмову в задоволенні клопотання про залишення в ІТТ
04 березня 2015 року м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі колегії суддів:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

з участю прокурора: ОСОБА_5

захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8

підсудних: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

потерпілі ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 : не з`явились

представник цивільного позивача Жашківського РАЙСТ: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Монастирище справу про обвинувачення ОСОБА_9 , ОСОБА_11 за ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 357 КК України,

в с т а н о в и в :
Органами досудового слідства ОСОБА_9 , ОСОБА_11 обвинувачуються у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст.187, ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 357 КК України.

Під час судового розгляду підсудний ОСОБА_9 підтримав клопотання про залишення його в ІТТ Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області до винесення остаточного рішення у справі в зв`язку з його хворобою та неможливості його етапування на судові засідання з СІЗО м. Черкаси.

Прокурор вважає, що клопотання не підлягає до задоволення.

Захисник ОСОБА_8 , підсудні ОСОБА_10 , ОСОБА_11 підтримали клоптання.

Захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_6 щодо задоволення клопотання покладаються на думку суду.

Згідно заяви потерпілої ОСОБА_14 та представника цивільного позивача Жашківського РАЙСТ, у вирішенні питань, які будуть виникати в ході судового розгляду, покладаються на розсуд суду.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підсудного ОСОБА_9 не підлягає до задоволення на підставі ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про попереднє ув`язнення».

На підставі викладеного та керуючись ст. 273 КПК України, ЗУ « Про попереднє ув`язнення» № 3352-12 від 30.06.1993 року ( із змінами і доповненнями), суд

у х в а л и в :
В задоволенні клопотання підсудного ОСОБА_9 про залишення його в ІТТ Монастирищенського РВ УМВС України до винесення остаточного рішення у справі відмовити.

Оскарження ухвали законодавством не передбачено.

Головуючий - суддя : ОСОБА_1

судді : ОСОБА_3

ОСОБА_2
Справа № 702/208/15- к
Провадження № 1-кп/702/26/15
УХВАЛА
про привід свідка
23 березня 2015 року м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області
в складі : головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2
під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 307 КК України,
з участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового розгляду:
прокурора: ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
обвинуваченого: ОСОБА_3

в с т а н о в и в :
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Свідок ОСОБА_6 в судове засідання не з"явився без поважних причин. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про привід свідка в судове засідання.

Інші учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для забезпечення повного, об`єктивного, всестороннього розгляду справи, недопущення порушення прав ообвинуваченого, розглянути справу без безпосереднього допиту в судовому засіданні свідка ОСОБА_6 не можливо, свідок у встановленому законом порядку повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився, причини неявки суду не повідомив, а тому він підлягає приводу в судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139- 143, 392 КПК України, суд

у х в а л и в:
Клопотання прокурора задоволити.

Піддати приводу в судове засідання в приміщення Монастирищенського районного суду Черкаської області за адресою: вул. Леніна, 98 м. Монастирище Черкаської області на 06 квітня 2015 року на 10 год. 00 хв. свідка:

ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Монастирищенському РВ УМВС України в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Монастирищенського району. Копію ухвали направити в Монастирищенський РВ УМВС України в Черкаській області, для виконання, прокурору Монастирищенського району, для контролю.

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 702/1613/13- к
Провадження № 1-кп/702/109/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

кримінального провадження

16 грудня 2013 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

в складі : головуючого судді - Мазай Н.В.

при секретарі - Прилуцькій О.І.

з участю: прокурора - Роги С.С.

обвинуваченого - ОСОБА_1

під час розгляду в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

11 грудня 2013 року до Монастирищенського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Монастирищенському районному суду відповідно до ст. 32 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлено.

Клопотання про застосування запобіжного заходу обвинуваченому не заявлено.

В підготовчому судовому засіданні з'ясовано питання про можливість розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому засіданні, виклик свідків.

Інших, доповнень, заяв клопотань не надходило.

Учасники підготовчого судового засідання не заперечують проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 32, 99, 291, 314-317, 342-345 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити кримінальне провадження № 1-кп/702/109/13 (кримінальну справу) № 702/1613/13-к про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 185 КК України до судового розгляду на 26 грудня 2013 року на 13 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області та з проведенням судового розгляду кримінального провадження суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого не обирати.

Копію ухвали вручити учасникам підготовчого судового провадження.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Мазай Н.В.