Провадження № 1-кс/161/4128/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 13 листопада 2014 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , скаржника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_6 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення,-

В С ТА Н О В И В :

ОСОБА_5 звернувся до Луцького міськрайонного суду із скаргою на бездіяльність старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення за фактом проведення незаконних обшуків слідчим СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_7 та оперуповноваженим ВКР ОСОБА_8 .

Скаргу мотивує тим, що він звернувся до прокуратури Волинської області з заявою про вчинення відносно нього кримінального правопорушення за фактом проведення незаконних обшуків за місцем його проживання слідчим СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_7 та оперуповноваженим ВКР ОСОБА_8 . Згідно даної заяви просив внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати досудове розслідування. Однак він отримав письмове повідомлення за підписом старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_6 від 19.09.2014 року, згідно якого йому було відмовлено у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення. У зв`язку з вищезазначеним, подав скаргу до суду, в якій просить зобов`язати слідчого прокуратури Волинської області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, згідно поданої ним заяви.

В судовому засіданні скаржник подану скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які просили відмовити в задоволенні поданої скарги, оскільки у заяві відсутні об`єктивні дані, що стверджують про вчинення будь-якого кримінального правопорушення, пояснення скаржника, який наполягає на задоволенні скарги, з наведених у ній мотивів, дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що скарга не підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.214 КПК України, п.2.1. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань до Реєстру вносяться відомості, зокрема, про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що у заяві скаржника ОСОБА_5 , адресованій прокуратурі Волинської області, не викладено конкретних обставин, які можуть свідчити про вчинення слідчим СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_7 та оперуповноваженим ВКР ОСОБА_8 кримінального правопорушення, оскільки згідно ст.91 КПК України у заяві необхідно вказати подію кримінального правопорушення, в тому числі - час, спосіб, місце, мотив і мету його вчинення, наслідки, які настали, їх обґрунтування та інші обставини вчинення кримінального правопорушення.

Чинним КПК України передбачено, які саме діяння є правопорушеннями (злочинами), в чому полягає об`єктивна та суб`єктивна сторона того чи іншого злочину, кваліфікуючі ознаки та інше. У випадках, якщо в заяві чи повідомленні є ті чи інші об`єктивні дані, що свідчать про ознаки певного злочину, то є підстави вважати таку заяву чи повідомлення саме заявою чи повідомленням про злочин і тільки такі заяви і повідомлення повинні вноситись до Єдиного реєстру досудових розслідувань за відповідною правовою кваліфікацією. Якщо ж у повідомленнях чи заявах таких ознак немає, то вони не можуть вважатись такими, які підлягають обов`язковому внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як вбачається із змісту заяви скаржника вона не містила обґрунтування про можливість вчинення старшим слідчим СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_7 та оперуповноваженим ВКР ОСОБА_8 умисного кримінально караного правопорушення, тому дані відомості не були внесені до ЄРДР.

Крім того, ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.09.2014 року ОСОБА_5 було відмолено в задоволенні скарги на бездіяльність начальника СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_9 , яка полягала у невнесенні відомостей до ЄРДР за фактом проведення незаконних обшуків та вчинення неправомірних дій старшим слідчим прокуратури Волинської області ОСОБА_10 і слідчим СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_7 .

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні поданої скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1