Справа № 646/1526/16-к
№ провадження 1-кс/646/729/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.02.2016 року м.Харків

Слідчий судя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Харківської області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та що невиконання ухвал слідчого судді Червонозаводського районного суду від 28.12.2015, 14.01.2016 року,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова зі скаргою в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність прокурора Харківської області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на виконання ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 від 28.12.2015 року, ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_6 від 14.01.2016 року за заявою від 22.12.2015 року.

В скарзі заявник просить зобов`язати прокурора Харківської області відповідно до вимог статті 214 КПК України, ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28.12.2015 року та ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14.01.2016 року внести до ЄРДР відповідні дані за заявою ОСОБА_4 від 22.12.2015 року. Зобов`язати прокуратуру Харківської області надати заявнику ОСОБА_4 та потерпілому ОСОБА_7 документи, що підтверджують прийняття і реєстрацію заяви про вчинення кримінальних правопорушень та внесення відомостей за цією заявою до ЄРДР. Крім того, у заяві заявник зазначив, що прокурор всупереч заяви про злочин зазначив попередню кваліфікацію яку він не зазначив у заяві про злочин.

Заявник у призначене судове засідання не з явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.

Вивчивши скаргу та надані документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 28.12.2015 року зобов`язано уповноважених осіб прокуратури Харківської області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 22.12.2015 року. З вищезазначеної ухвали вбачається, що в судовому засіданні встановлено, що 22.12.2015 року заявник звернувся до прокуратури Харківської області з заявою про вчинене кримінальне правопорушення, яке полягає у вчиненні шахрайських дій гр. ОСОБА_8 та ОСОБА_9 внаслідок яких ОСОБА_7 було позбавлено незаконного права власності на нерухоме майно.

Ухвалою Червонозаводського районного суду від 14.01.2016 року зобов`язано компетентних осіб прокуратури Харківської області, протягом 24 годин з моменту отримання копії даної ухвали, виконати ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 та 28.12.2015 року та внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_4 від 22.12.2015 року.

З листа прокуратури Харківської області від 18.01.2015 року № 04/2/2-796-15 начальника управління прокуратури Харківської області ОСОБА_10 вбачається, що на виконання ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28.12.2015 прокуратурою області 14.01.2016 року у ЄРДР за №000053 зареєстровано кримінальне провадження про вчинення шахрайських дій гр. ОСОБА_8 та ОСОБА_9 під час продажу нерухомого майна ОСОБА_7 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

У судове засідання прокурор надав витяг з кримінального провадження № 0000053 від 14.01.2016 року. З фабули якого вбачається, що до прокуратури Харківської області надійшла ухвала Червонозаводського районного суду у м. Харкова від 28.12.2015 року про внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_7 щодо вчинення шахрайських дій відносно придбаного ним нерухомого майна з боку ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

З ухвали Червонозаводського районного суду від 28.12.2015 року та від 14.02.2016 року вбачається, що слідчим суддею було встановлено, що заявник звернувся до прокуратури Харківської області з заявою про вчинення кримінальних правопорушень, яке полягає у вчиненні шахрайських дій ОСОБА_8 та ОСОБА_9 внаслідок яких ОСОБА_7 було позбавлено незаконного права власності на нерухоме майно. Зобовязано уповноважених осіб прокуратури Харківської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 22.12. 2015 року, про що повідомити заявника.

Відповідно до ч.5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про: 1) дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; 2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника; 3) інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; 4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; 5) попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 6) прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування;7) інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань.

Враховуючи те, що прокуратурою внесені відомості за ухвалою Червонозаводського районного суду від 28.12.2015 року, отже відсутній предмет та оскарження попередньої кваліфікації не є предметом оскарження з підстав ст. 303 КПК України. За таких обставинах слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 305, 306, 307, 372 КПК України, слідчий судя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Харківської області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та що невиконання ухвал слідчого судді Червонозаводського районного суду від 28.12.2015, 14.01.2016 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11 .