Справа № 592/8758/15-к
Провадження № 1-кс/592/2829/15
УХВАЛА

/про тимчасовий доступ до речей і документів/

09 вересня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором прокуратури м. Суми ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001991 від 25.04.2014, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 302, ч.2 ст. 303 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором 09.09.2015 року звернувся до суду з клопотанням, яке обґрунтовує наступним. 25.04.2014 згідно матеріалів правоохоронних органів виявлено факт того, що невстановлені особи за попередньою змовою групою осіб на території м. Суми займаються сутенерством, а саме втягненням та організацією зайняття проституцією щодо кількох осіб.25.04.2014 за даним фактом СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001991, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 302, ч.2 ст. 303 КК України. Проведеними діями на встановлення номерів телефонів транспортних телекомунікаційних мереж через які клієнти здійснюють зв`язок з диспетчерами співвиконавцями злочину, встановлено, що в мережі Інтернет на сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 , розміщені оголошення про надання послуг сексуального характеру на території м. Суми за номером НОМЕР_1 ; на території м. Запоріжжя за номером НОМЕР_2 , на території м. Полтава за номером НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та на території м. Херсон за номером НОМЕР_5 .

Зважаючи, що на даний час осіб, які вчинили злочин не встановлено, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформації, яка в розумінні ч.2 ст. 99 КК України є документом у вигляді його електронного відображення, який створений з метою збереження інформації, про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалося (нульові дзвінки) за період часу 01.01.2014 по теперішній час за номером № НОМЕР_2 ; НОМЕР_1 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 .

В ході досудового розслідування проведено значний обсяг слідчих та розшукових дій однак встановити осіб, які його вчинили на даний час не надалося можливим, отже в зв`язку з необхідністю у отриманні тимчасового доступу до вище вказаних речей і документів. В подальшому вказана інформація буде необхідна, як для встановлення осіб, які вчинили даний злочин, так і буде доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Враховуючи викладене, на даний час виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу та вилучення вищезазначеної інформації у операторів мобільного зв`язку, у вигляді роздруківок чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації. Окрім цього вилучення даної інформації необхідна у зв`язку з нетривалим збереженням даної інформації у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та подальше її долучення до матеріалів кримінального провадження, оскільки встановити осіб, які вчинили злочин в інший спосіб не представляється можливим.

Згідно ст. 163 ч. 2 КПК України прошу розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких необхідно отримати доступ, у зв`язку з реальною загрозою знищення таких документів.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Перевіривши матеріали до клопотання, вважаю, що під час судового розгляду клопотання не знайшло свого підтвердження, що документи, що містять охоронювану законом таємницю, до доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні обставин та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів і тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 від 09.09. 2015 року про надання тимчасового доступу до документів зазначених в мотивувальній частині ухвали відмовити.

Суддя ОСОБА_1