Провадження № 1-кс/461/7525/15
УХВАЛА
15.12.2015 р. Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі слідчого ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні у м. Львові скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 від 01 грудня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0001748 від 28 травня 2015 року, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із зазначеною скаргою, в якій зазначив наступне. 28 травня 2015 року він звернувся до Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення. Відомості відповідно до заяви були внесені до ЄРДР за № 0001748 та розпочате досудове розслідування.

01 грудня 2015 року слідчим Галицького РВ ОСОБА_3 було винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу злочину.

Заявник вважає вказану постанову передчасною та такою, що підлягає скасуванню виходячи з наступного:

- в ході досудового розслідування слідчим не вживалися всі необхідні дії, спрямовані на всебічне, повне та неупереджене дослідження обставин;

- слідчим був порушений порядок збирання доказів;

- не було допитано свідків, не встановлено осіб, які причетні до вчинення вказаних у заяві діянь.

Просить слідчого суддю скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження та направити справу прокурору для відновлення досудового розслідування.

ОСОБА_5 в судовому засіданні скаргу підтримав, просив задовольнити та пояснив суду, що неправомірні дії працівників ЛКП «ШРП Галицького району м. Львова» полягали у вилученні його особистого майна з просп. Шевченка у м. Львові. Дані речі перебували біля пам`ятника Т. Шевченку у зв`язку з проведенням громадської акції.

Слідчий під час розгляду справи зазначив, що постанова про закриття кримінального провадження винесена ним правомірно, після належного проведення досудового розслідування та у відповідності до вимог КПК України. У задоволенні скарги ОСОБА_5 просив відмовити.

Заслухавши думку представника заявника, прокурора, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив наступне.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження на досудовому розслідуванні може бути оскаржене заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно з ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчиненні дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Дослідженням матеріалів кримінального провадження слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження № 0001748 по ст. 356 КК України відкрите 28 травня 2015 року за заявою ОСОБА_5 . Постановою слідчого від 01 грудня 2015 року кримінальне провадження було закрите за п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. В постанові зазначено, що після проведення мирної протесаної акції на просп. Свободи у м. Львові працівниками ЛКП «Шляхо-ремонтне підприємство Галицького району м. Львова» було прибране будівельне сміття, серед якого за словами ОСОБА_5 , було належне йому майно загальною вартістю приблизно 15995 грн.

В ході досудового розслідування було допитано у якості свідка працівника Галицької районної адміністрації ЛМР, яка показала, що 29 грудня 2014 року ОСОБА_5 було попереджено по телефону працівником Галицької райадміністрації про необхідність прибирання будівельного сміття біля пам`ятника Т. Шевченку, що залишилося після проведення ОСОБА_5 громадянської акції.

Об`єктивна сторона складу злочину, передбаченого ст. 356 КК України, характеризується сукупністю таких ознак: 1) самовільним, всупереч встановленому законом порядку, вчиненням будь-яких дій; 2) оспорюваністю правомірності цих дій з боку інших громадян або юридичних осіб; 3) заподіянням такими діями значної шкоди правоохоронюваним інтересам; 4) причинним зв`язком між діями винної особи та значною шкодою.

При винесенні постанови про закриття кримінального провадження слідчим не була у повній мірі досліджена правомірність дій працівників ЛКП «ШРП Галицького району м. Львова», Галицької районної адміністрації ЛМР, не здійснено аналізу норм законів, підзаконних нормативних актів, актів органу місцевого самоврядування, на підставі яких комунальному підприємству була надана вказівка на очищення території біля пам`ятника Т. Шевченку на просп. Шевченка у м. Львові. Не встановлено осіб, які надавали вказівку комунальному підприємству на здійснення вказаних у постанові дій, осіб, які безпосередньо приймали участь в прибиранні сміття (майна) з місця проведення громадянської акції, та у зв`язку з цим не перевірено наявності складу кримінального правопорушення в діях конкретних осіб.

З огляду на викладене, слідчим суддею встановлена наявність фактів, які викликають сумнів у повноті, всебічності та неупередженості дослідження обставин кримінального провадження, що стали підставою для винесення постанови про його закриття.

Керуючись ст.ст. 303-307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого СВ Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 від 01 грудня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0001748 від 28 травня 2015 року, - скасувати.

Матеріали кримінального провадження направити прокурору Львівської місцевої прокуратури № 1 для відновлення досудового розслідування.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті, в судовому засіданні 15 грудня 2015 року, її вступна та резолютивна частини оголошені в судовому засіданні. Повний текст ухвали проголошений 18 грудня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1