ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 вересня 2012 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Галича Ю.М.,

при секретарях: Соколовій О.А., Яременко І.Ю.,

захисника: ОСОБА_1,

потерпілого: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань смт. Ставище справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого водім-експедиторм СТ «БТРК», одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей 2001 та ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, військовозобовязаного, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, 08.09.2011 року близько 09-00 год. ударив ОСОБА_2 кулаком в область голови у ліву щелепу. Від завданого удару він втратив рівновагу та впав на асфальт, ударившись при цьому тім'яною частиною голови з правого боку. Останній удар призвів до втрати ним свідомості.

Згідно висновку експерта від 25 липня 2012 року № 110/Д, ОСОБА_2 нанесено тілесні ушкодження у вигляді забою мяких тканин в тімяній частині голови з-права, крововилив в області кута нижньої щелепи зліва, крововилив в ягодичній області з права. За ступенем тяжкості тілесні пошкодження, спричинені ОСОБА_2, відносяться до категорії легких тілесних пошкоджень.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3. свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю і показав, що 07.09.2011 року до його домогосподарства прийшов потерпілий ОСОБА_2 та почав предявляти претензії, щоб віддав кошти за виконану роботу. Також почав виражатися на його адресу нецензурною лайкою в присутності його дружини та малолітніх дітей. 08.09.2011 року він їхав на власному автомобілі та зустрів потерпілого ОСОБА_2. Та сказав, щоб останній більше не приходив і не влаштовував скандали. Проте, останній почав виражатися нецензурною лайкою і вимагав віддати кошти за виконану роботу. Він не витримав і наніс удар потерпілому ОСОБА_2 та сівши в свій автомобіль поїхав.

У вчиненому підсудний щиро кається.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 суду показав, що 08.09.2011 року він йшов на роботу до центру смт. Ставище. Із собою ніс робочий інструмент, який тримав в обох руках. Оскільки на дорозі не було тротуару, йшов по узбіччю справа, у цей час назустріч виїхав автомобіль марки Волга, який належав знайомому ОСОБА_3. Несподівано для нього зробив різкий поворот автомобіля вліво прямо, щоб уникнути наїзду вчасно відскочив від автомобіля. Після цього автомобіль зупинився, підсудний вийшов та почав предявляти незрозумілі претензії, ображати, висловлюватись нецензурними словами, а потім ударив кулаком в область голови у ліву щелепу. Від завданого удару втратив рівновагу та впав на асфальт, ударившись при цьому тімяною частиною голови з правого боку. Останній удар призвів до втрати свідомості.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 суду показала, що 08.09.2011 року вона перебувала на території свого домогосподарства. Так як біля будинку не має забору звернула увагу, що неподалік загальмував автомобіль. Із даного автомобіля вийшов підсудний і почав кричати та виражатися нецензурними словами до потерпілого. Потім підсудний ОСОБА_3 наніс потерпілому удар, вона сказала останньому «що ти робиш, я викличу міліцію», на що останній відповів «я тебе викличу». Потім сів у автомобіль та поїхав.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 заявив клопотання відповідно до якого просить звільнити його від кримінальної відповідальності та передати його на поруки трудовому колективу СТ БТРК, м. Ірпінь Київської області, вул. Гайдамацька, 25, щиро кається у вчиненому визнає свою вину повністю та приносить вибачення потерпілому і готовий з ним примиритися якщо він буде згодний. Майнову шкоду потерпілому відшкодував.

До суду надійшло клопотання СТ БТРК про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та передати останнього на поруки трудового колективу СТ БТРК.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечив проти задоволення даного клопотання.

Захисник ОСОБА_1 в судовому засіданні дане клопотання підтримав.

За наявності підстав, зазначених у статті 47 Кримінального кодексу України, у справах, які надійшли до суду з обвинувальним висновком, суд у судовому засіданні виносить постанову про закриття справи.

Особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Суд розглянувши матеріали справи заслухавши підсудного, його захисника, потерпілого, дослідивши матеріали справи та клопотання встановив, що ОСОБА_3 вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро розкаюється у вчиненому злочині, відшкодував потерпілому матеріальну шкоду( в справі є квитанція про перерахунок суми матеріальної шкоди потерпілому і потерпілий в судовому засіданні підтвердив про те що йому надійшло повідомлення з пошти про надходження на його імя суми матеріальної шкоди), а тому до нього слід застосувати вимоги ст. 47 КК України та звільнити його від кримінальної відповідальності у звязку з передачею на поруки трудовому колективу.

Керуючись ст. 47 КК України, ч. 3 ст. 10 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, у скоєнні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України провадженням закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності з передачею на поруки трудовому колективу.

Передати ОСОБА_3 на поруки трудовому колективу Споживчого Товариства «БТРК» - м. Ірпінь, вул. Гайдамацька, 25, Київської області,.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 - підписку про невиїзд, скасувати з моменту набрання постановою законної сили.

На постанову може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд протягом 7 (семи) діб з моменту її проголошення.

Суддя Ю.М. Галич