Справа № 676/5811/15-к
Провадження № 1-кп/676/401/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" жовтня 2015 р. м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд,

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів судового

засідання: ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 ,

законного представника неповнолітнього потерпілого - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кам`янець-Подільському кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Криворівня Верховинського району Івано-Франківської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, тимчасово непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_7 27 червня 2015 року біля 20 години на автодорозі поряд із будинковолодінням АДРЕСА_1 , на ґрунті неприязних стосунків, з метою вчинення насильницьких дій щодо неповнолітнього ОСОБА_5 , умисно лівою та правою рукою схопив останнього за шию та став здавлювати її, спричинивши таким чином неповнолітньому потерпілому ОСОБА_5 фізичну біль, не заподіявши при цьому будь-яких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 не заперечуючи щодо зустрічі із ОСОБА_5 у літку 2015 року біля 20 години поблизу будинковолодіння АДРЕСА_1 винність в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні не визнав та суду показав, що дійсно між ним та сім`єю ОСОБА_8 , сином яких є ОСОБА_5 , існують довготривалі неприязні стосунки, однак будь-якого фізичного насильства відносно ОСОБА_5 він не вчиняв, в тому числі і 27 червня 2015 року.

Однак, дослідивши зібрані по даній кримінальній справі докази, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_7 у спричиненні фізичного болю неповнолітньому ОСОБА_5 в наслідок насильницьких дій є доведена.

Так, допитаний в судовому засіданні неповнолітній потерпілий ОСОБА_5 , вказавши на обвинуваченого ОСОБА_7 як особу, що в наслідок насильницьких дій заподіяла йому фізичний біль показав , що 27 червня 2015 року біля 20 години, він разом із своїм братом ОСОБА_9 проходили по вул. Польовій с. Гута-Чугорська Кам`янець-Подільського району. До них наблизився ОСОБА_7 та висловлюючи в їх адресу образливі слова схопив його руками за шию та став стискати її від чого він відчув сильну біль в області шиї. Його брат - ОСОБА_9 відразу ж зателефонував по мобільному телефону батькам та повідомив про дані події.

Допитаний в судовому засіданні представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 охарактеризувавши ОСОБА_5 з позитивної сторони показала, що про заподіяння фізичного болю сину ОСОБА_5 27 червня 2015 року обвинуваченим ОСОБА_7 їй стало відомо із телефонної розмови з ОСОБА_9 .

Неповнолітній свідок ОСОБА_9 підтвердивши покази потерпілого ОСОБА_5 , показав, що саме він зателефонував батькам та повідомив про застосування ОСОБА_7 фізичного насильства відносно свого брата ОСОБА_5 , яке виразилось у стисканні руками шиї на автодорозі поряд із будинковолодінням АДРЕСА_1 .

Під час проведення судово-медичної експертизи № 455 від 9 липня 2015 року будь-яких тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 виявлено не було.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_10 суду показав, що бачив на шиї сина - ОСОБА_5 почервоніння, які як повідомив син залишились в настілок стискання ОСОБА_7 руками шиї ОСОБА_5 .

З приводу даних подій ОСОБА_6 представник неповнолітнього потерпілого зверталась із заявою до правоохоронних органів, що підтверджується даними заяви про скоєння злочину від 3 липня 2015 року.

Наявність неприязних стосунків між ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_7 крім показав останніх підтверджується показами свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_9 .

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 , що виразилось у навмисному вчиненні насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень неповнолітньому ОСОБА_5 , містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 1 КК України, обвинувачений ОСОБА_7 винен у вчиненні цього кримінального правопорушення і підлягає покаранню за його вчинення.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, вимоги кримінального кодексу України, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Як особа, ОСОБА_7 раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обвинуваченого обставин судом не встановлено.

Тому, з урахуванням конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, його віку, способу заподіяння фізичного болю, та приймаючи до уваги, що обвинувачений не працює, відсутність підстав застосування приписів статті 69 КК України, суд вважає доцільним призначити ОСОБА_7 покарання у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-375 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_7 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України та призначити йому покарання у виді 80 ( вісімдесят) годин громадських робіт.

Речові докази та інші процесуальні витрати відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження ОСОБА_7 не обирались.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає чинності після спливу строку апеляційного оскарження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, іншим учасникам за їх клопотанням.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1