Справа № 734/2968/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/795/347/2015
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
29 вересня 2015 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 15 вересня 2015 року,
Ухвалою слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 15 вересня 2015 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 про скасування постанови старшого слідчого СВ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області від 26 серпня 2015 року, про закриття кримінального провадження.
В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_3 , просила скасувати дану ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою зобов`язати слідчого СВ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області виконати вказівки, зазначені в ухвалі Козелецького районного суду Чернігівської області від 30 червня 2015 року.
Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Як вбачається, зі змісту ухвали слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 15 вересня 2015 року, ОСОБА_3 була присутня в судовому засіданні Козелецького районного суду Чернігівської області 15 вересня 2015 року під час розгляду її скарги на постанову старшого слідчого СВ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області від 26 серпня 2015 року, про закриття кримінального провадження.
В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_3 наголошувала про свою присутність в судовому засіданні місцевого суду під час розгляду її скарги.
Разом з тим, ОСОБА_3 , яка була присутня в судовому засіданні, подала апеляційну скаргу через поштове відділення лише 25 вересня 2015 року о 18 годині 53 хвилини, що підтверджується витягом із Сайту «Відстеження пересилання поштових відправлень» Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта».
За змістом пункту 4 частини 3 статті 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, зокрема, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Твердження ОСОБА_3 в апеляційній скарзі про дотримання строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді з часу отримання нею копії ухвали 22 вересня 2015 року, не ґрунтується на законі, оскільки відповідно до частини 3 статті 395 КПК України, лише для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії рішення.
З огляду на наведене, враховуючи, що ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу після закінчення визначеного законодавством строку на оскарження ухвали слідчого судді та не порушила питання про поновлення цього строку, апеляційна скарга підлягає поверненню.
Згідно частини 7 статті 399 КПК України, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.
На підставі викладеного, керуючись статтею 399 Кримінального процесуального кодексу України,
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 15 вересня 2015 року, повернути ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

Суддя ОСОБА_2