Справа № 522/1776/16-к
Провадження 1-кс/522/1720/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області, про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000073, від 01.02.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 152 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 29.01.2016 р. приблизно о 04 год. 00 хв., ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , перебуваючи в приватному будинку в с. Настасіївка, Миколаївського району Одеської області, більш точніша адреса не встановлена, вчинили зґвалтування, тобто статеві зносини, із застосуванням фізичного насильства щодо неповнолітньої ОСОБА_6 .

Згідно протоколу допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 , за місцем її реєстрації, а саме за адресою: АДРЕСА_1 - знаходяться речі, в яких остання була одягнута в день вчинення злочину, а саме: спортивні брюки зеленого кольору та жіноча кофта жовтого кольору. Також потерпіла зазначила, що на спортивних брюках зеленого кольору, в яких вона 29.01.2016 р. знаходилась, ОСОБА_7 залишив сліди сперми безпосередньо після вчинення статевого акту насильницьким способом.

03.02.2016 р. слідчим СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , на підставі письмової добровільної згоди від володільця житла - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено огляд житла, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення вилучено особисті речі неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 , в яких остання була під час протиправних дій, вчинених відносно неї, а саме: спортивні брюки зеленого кольору та жіноча кофта з капюшоном жовтого кольору.

Вказане майно має суттєве значення для кримінального провадження та буде направлено для проведення експертного дослідження, з метою виявлення біологічних слідів осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення відносно неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 та зазначеного злочину.

Враховуючи те, що вказані речі можливо зберегли на собі сліди злочину, мають суттєве значення для подальшого проведення досудового розслідування, слідчий просив клопотання задовольнити.

Розглянувши клопотання, заслухав думку слідчого, який вважає необхідним клопотання задовольнити, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, що було виявлено в ході проведення 03.02.2016 р. огляду житла за адресою: АДРЕСА_1 , відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

З клопотання та додатків до нього, вбачаються підстави у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а саме з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні предметів та речей, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, мають значення речових доказів та містять в собі інформацію, яка має важливе доказове значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

Слідчим в клопотанні конкретно вказаний перелік майна, на яке належить накласти арешт, а також до нього додані документи, якими він обґрунтовує його доводи.

Таким чином, суд вважає, що клопотання є законним, обґрунтованим, та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.171-173 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене у кримінальному провадженні №0000073 майно, а саме:

- спортивні брюки зеленого кольору та жіночу кофту з капюшоном жовтого кольору, які були вилучені під час проведення огляду житла за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: