УХВАЛА

Справа № 569/16935/15-к

23 грудня 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання слідчого військової прокуратури Рівненського гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_4 про відсторонення від посади

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Тучин, Гощанського району, Рівненської області, громадянина України, українця, не одруженого, раніше не судимого, працюючого на посаді слідчого Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління національної поліції в Рівненській області, проживаючого в АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий військової прокуратури Рівненського гарнізону лейтенант юстиції ОСОБА_4 за погодженням із прокурором військової прокуратури Рівненського гарнізону ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про відсторонення від посади ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що у провадженні військової прокуратури Рівненського гарнізону перебуває кримінальне №0000193 від 16 грудня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Із матеріалів клопотання убачається, що гр. ОСОБА_5 із листопада 2015 року обіймає посаду слідчого Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу Головного управління Національної поліції в Рівненській області тобто займає відповідальне становище в правоохоронному органі.

Згідно ст. 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язанні діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачений Конституцією та законами України.

Відповідно до ч.1 ст. 18 Закону України «Про Національну поліцію» поліцейський зобов`язаний неухильно дотримуватися положень Конституції України, законів України та інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність поліції, професійно виконувати свої службові обов`язки відповідно до вимог нормативно-правових актів, посадових (функціональних) обов`язків, наказів керівництв, поважати і не порушувати права і свободи людини.

Згідно п. 6 ч.1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», поліція відповідно до покладених на неї завдань здійснює досудове розслідування кримінальних правопорушень у межах визначеної підслідності.

Відповідно до п.17 ч.1 ст.3 КПК України, слідчий - службова особа органу внутрішніх справ, органу безпеки, органу, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства, органу державного бюро розслідувань, підрозділу детективів, підрозділу внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України, уповноважена в межах компетенції, передбаченої цим Кодексом, здійснювати досудове розслідування кримінальних правопорушень.

Статтею 9 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження слідчий зобов`язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Крім того, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до ч. ч. 2, 5 ст. 40 КПК України, слідчий зобов`язаний здійснювати свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, будучи уповноважений починати досудове розслідування, звертатися за походженням із прокурором до слідчого судді з клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, повідомляти за погодженням із прокурором особі про підозру, приймати процесуальні рішення у випадках передбачених цим Кодексом, у тому числі щодо закриття кримінального провадження за наявності підстав, передбачених статтею 284 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст. 284 КПК України, слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав передбачених п. 1, 2, 4 ч.1 ст.284 КПК України (встановлення відсутності події кримінального правопорушення, встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення та набрання чинності закону яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою), якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялось про підозру.

Разом із тим, слідчий Рівненського районного відділення поліції Рівненського міського відділу поліції Головного управління національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 , будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище та відповідно до вимого ч.2 ст.40 КПК України, своїх функціональних обов`язків наділений організаційно-розпорядчими функціями та відповідає за здійснення досудового розслідування кримінальних проваджень, що перебувають в його провадженні у порушення указаних вище нормативно-правових актів з метою протиправного особистого збагачення, шляхом отримання неправомірної вигоди для себе, став на шлях злочинної діяльності при наступних обставинах.

Так, у провадженні старшого лейтенанта поліції перебувають матеріали кримінального провадження за фактом вчинення громадянином ОСОБА_7 кримінального правопорушення.
14 грудня 2015 року близько 10 год. 00 хв. в приміщенні службового кабінету Рівненського районного відділу поліції ОСОБА_5 після виклику гр. ОСОБА_7 , з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на отримання неправомірної вигоди для себе, діючи умисно, використовуючи своє службове становище, всупереч інтересам служби та у порушення вищевказаних нормативно-правових актів, вступив з громадянином ОСОБА_7 у позаслужбові відносини та висунув останньому незаконну вимогу про необхідність сплати йому, ОСОБА_5 , 2000 гривень за вирішення питання щодо перекваліфікації кримінального правопорушення у менш тяжкий із подальшим закриттям кримінального провадження.

У подальшому близько 19 год. 00 хв. 16 грудня 2015 року гр. ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу автомобільної дороги по вул. Соборній у місті Рівному біля будинків №396 та №394/2 отримав від гр. ОСОБА_7 неправомірну вигоду у розмірі 2000 грн., які сказав останньому покласти у правий карман спортивної куртки.

Після цього гр. ОСОБА_5 затриманий працівниками правоохоронних органів на місці отримання неправомірної вигоди та під час огляду місця події вилучені вищевказані грошові кошти.

17 грудня 2015 року, старшому лейтенанту поліції гр. ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Допитаний в якості свідка гр. ОСОБА_7 повідомив, що Рівненьким районним відділенням поліції Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області розслідується кримінальне провадження за фактом нанесення тілесних ушкоджень його товаришу, що сталось 06 грудня 2015 року, близько 02 год. 00 хв. На скільки відомо ОСОБА_7 кримінальне провадження зареєстроване за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України. В ході розмови у кабінеті №24 Рівненького відділення поліції 14 грудня 2015 року, близько 10 год. 00 хв. між ОСОБА_7 та слідчим поліції ОСОБА_5 відбулась розмова під час якої останній ( ОСОБА_5 ), що за перекваліфікацію кримінального провадження, а в подальшому взагалі його закриття ОСОБА_7 потрібно передати йому 2000 грн., про дату та час передачі повідомить пізніше. Під час телефонних розмов 15 та 16 грудня 2015 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 відбулась телефонна розмова під час якої було вирішено про передачу 2000 грн. ввечері 16.12.2015. В вечері 16 грудня 2015 року, відбулась передача, грошових коштів, які були вручені оперативними працівниками ОСОБА_7 .

Допитаний в якості свідка гр. ОСОБА_8 повідомив, що 16 грудня 2015 року у вечірній час був запрошений оперативними працівниками УСБ України в Рівненській області як понятий для участі в фіксації та документації факту одержання неправомірної вигоди. Працівниками УСБ України в Рівненській області було проведено помічення грошових коштів в сумі 2 000 грн. (20 купюр номіналом по 100 грн.) Вказане помічення проводилося в приміщенні УБ України в Рівненській області та під час вказаної дії були присутні він, ОСОБА_9 (понятий) а також ще один громадянин (який мав передавати грошові кошти працівнику поліції). Під час вказаної дії працівником УБ України в Рівненській області було розпилено «спреєм» спеціальну речовину на поверхні купюр (20 купюр номіналом 100 грн.), що були розкладені на столі. Близько 19 год. 00 хв. відбулось затримання ОСОБА_5 , а військовослужбовці військової прокуратур Рівненського гарнізону запропонували йому ( ОСОБА_8 ) бути понятими під час проведення огляду місця події. ОСОБА_8 зазначив, що під час огляду місця події 16 грудня 2015 року біля ніг ОСОБА_5 були наявні грошові кошти з відповідним жовто-зеленим світінням, а також світіння було виявлено на внутрішньому кармані куртки ОСОБА_5 .

Протоколом огляду місця події від 16 грудня 2015 року встановлено, що при затриманні ОСОБА_5 біля його ніг наявні грошові кошти з наявним на них світінням жовто-зеленого кольору, а також світіння жовто-зеленого кольору на внутрішньому кармані куртки ОСОБА_5

18 грудня 2015 року в ході проведення обшуку службового кабінету №24 Рівненького районного відділення поліції Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області (м. Рівне, вул. Петра Могили, 41) встановлено що у старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 у провадженні перебуває ще одне кримінальне провадження відносно гр. ОСОБА_10

17 грудня 2015 року, старшому лейтенанту поліції гр. ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

18 грудня 2015 року ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Санкцією статті злочину в якому підозрюється ОСОБА_5 (ч.3 ст.368 КК України) передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, що відповідно ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів.
Старший лейтенант поліції ОСОБА_5 будучи на посаді слідчого Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, використовуючи своє службове становище, може незаконно впливати шляхом погроз та залякувань на заявника ОСОБА_7 , свідків, спотворювати кримінальне провадження відносно заявника, яке на даний момент вилучене не було. Окрім цього, обіймаючи посаду слідчого ОСОБА_5 може надавати незаконні доручення оперативним працівникам Рівненського районного відділення поліції, таким чином, чинити тиск та заявника та свідків.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для запобігання протиправній поведінці підозрюваного ОСОБА_5 щодо перешкоджання кримінальному провадженню необхідно тимчасово відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 від посади.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просили відсторонити ОСОБА_5 від посади.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисника, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
Згідно ч.1 ст157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 є службовою особою правоохоронного органу та підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, а перебуваючи на посаді слідчого може протиправно перешкоджати кримінальному провадженню, а тому з метою запобігти протиправній поведінці підозрюваного, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про відсторонення від займаної посади строком на два місяці є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 110, 131, 132, 154-156 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Тучин, Гощанського району, Рівненської області, громадянина України, українця, не одруженого, раніше не судимого, працюючого на посаді слідчого Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління національної поліції в Рівненській області, проживаючого в АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України від посади слідчого Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління національної поліції в Рівненській області, строком на 2 (два) місяці, а саме до 20 лютого 2016 року включно.

Ухвала про відсторонення від посади виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя підпис

З оригіналом згідно:

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1