Справа № 555/1846/15-к
Номер провадження 1-кс/555/170/15
У Х В А Л А
04.09.2015 року

Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

при секретаріОСОБА_2 ,
з участю:Про

скаржника - потерпілого ОСОБА_3 ,

пррокурора ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Березне скаргу потерпілого в кримінальному провадженні № 0000267 за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст. 185 КК України ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 31 серпня 2015 року звернувся в суд зі скаргою на постанову слідчого ОСОБА_6 від 30 червня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000267 у відношенні ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст. 185 КПК України.

В скарзі зазначив, що у березні 2015 року у нього виникла суперечка з ОСОБА_7 , з яким він спільно провадив підприємницьку діяльність. Після подання ним позову в суд про усунення перешкод в користування майном, останній вивіз належні йому деревообробні станки з орендованого приміщення в с. Яцьковичі Березнівського району у невідомому напрямку.

30 червня 2015 року слідчий ОСОБА_6 виніс постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.2 ч.1 ст. 248 КПК України, покликаючись на наявність цивільно-правових відносин між ним і ОСОБА_7 .

Просить скасувати постанову слідчого.

В судовому засіданні прокурором ОСОБА_4 заявлено клопотання про повернення скарги потерпілому ОСОБА_3 за пропуском строку звернення з нею, виходячи з вимог п.3 ч.2 ст. 304 КПК України.

Потерпілий ОСОБА_3 погодився з тим, що копію оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження він отримав 17 серпня 2015 року, тоді як його скарга на неї надійшла до суду 31 серпня 2015 року.

Заявив клопотання про поноволення строку на тій підставі, що у липні 2015 року переніс гіпертонічний криз, крім цього, в даний час у нього в правоохоронних органах і судах одночасно знаходиться цілий ряд справ, що завадило йому вчасно звернутися до суду.

Вислухавши з цього приводу думку прокурора ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

У відповідності з ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як свідчить постанова про закриття кримінального провадження № 0000267 від 30 червня 2015 року з матеріалів справи, ОСОБА_3 її копію отримав 17 серпня 2015 року.

В суд зі скаргою на неї він звернувся 31 серпня 2015 року, тобто пропустив встановлений законодавством строк.

Згідно з ч.1 ст. 117 КПК України пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої сторони.

Наведені ОСОБА_3 причини пропуску строку звернення до суду зі скаргою поважними не є.

Вони не свідчать про неможливість для скаржника звернутися в суд зі скаргою у встановлений законом строк.

А у відповідності з п. 3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За встановлених обставин суд повертає скаргу скаржнику ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 303-307,392-393,395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови про закриття кримінального провадження № 0000267 від 30 червня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст. 185 КК України повернути потерпілому ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1