Справа № 592/6346/13-к
Провадження № 1-кс/592/1321/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2013 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко О.В., за участю оперуповноваженого ВКР СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1, без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання т.в.о. заступника начальника Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000215 від 04.04.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження оперуповноваженого ОСОБА_1,

встановив:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором прокуратури м. Суми, мотивує тим, що 04.04.2013 о 18 год. 30 хв. до чергової частини Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області надійшла заява ОСОБА_3, 11.05.1984 р. н., яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, про те, що 03.04.2013 близько 9 год. її чоловік ОСОБА_4, 22.08.1978 р. н., поїхав до м. Суми на власному автомобілі марки «Toyota Land Cruiser» реєстраційний номер AI 1050 CH, 1995 р. в. та близько 15 год. 50 хв. з ним було втрачено звязок. В подальшому вказаний автомобіль ОСОБА_4 було знайдено в м. Суми біля будівлі по вул. Кооперативна, 1.

Під час досудового розслідування та проведення оперативно-розшукових заходів в рамках оперативно-розшукової справи категорії «Розшук»№ 443 встановлено, що про місцезнаходження розшукуваного та обставини скоєння злочину відносно гр. ОСОБА_4 відомо гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає Сумська область, Краснопільський район, с. Запсілля, вул. Молодіжна, 4, який на момент зникнення розшукуваного користувався мобільним телефоном з абонентським номером № НОМЕР_1 ПрАТ «МТС Україна», який йому належить. У звязку з тим, що на даний час місцезнаходження гр. ОСОБА_5 не відомо та вказаний номер не працює, виникла необхідність встановлення нових абонентських номерів гр. ОСОБА_5, якими він користується. У звязку з цим, необхідно отримати інформацію відносно абонентського номеру № НОМЕР_1 ПрАТ «МТС Україна», що підтверджується матеріалами оперативно-розшукової справи № 443 від 05.04.2013. Інформація про надання телекомунікаційних послуг абонентським номером № НОМЕР_1 ПрАТ «МТС Україна» знаходиться у оператора мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна». Доказове значення має інформація, яка міститься в документах за період часу з 20.05.2013 до кінця строку дії ухвали. Ураховуючи вищевикладене та те, що вчинено тяжкий злочин, і на даний час місце знаходження особи, яка його вчинила не встановлено і неможливість іншими способами отримати відомості про злочин та особу, яка його вчинила, виникла необхідність у отриманні від оператору мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна» інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms- повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості зєднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з привязкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких зєднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 20.05.2013 по термін дії ухвали, абонентського номеру № НОМЕР_1 ПрАТ «МТС Україна».

Для встановлення всіх обставин скоєного злочину виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного звязку ПрАТ «МТС» інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms- повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості зєднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з привязкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких зєднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 20.05.2013 абонентського номеру № НОМЕР_1 ПрАТ «МТС Україна», можуть містити інформацію, необхідну для встановлення місцеперебування розшукуваного, та осіб, які вчинили злочин та бути доказами, які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав у повному обсязі.

Вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 164 КПК України,

ухвалив:

1 Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи та речі, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms- повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості зєднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з привязкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких зєднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 20.05.2013 по 17.06.2013 року, абонентського номеру № НОМЕР_1.

3. Особа, яка має надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ «МТС Україна» за адресою: місто Київ, вул. Лейпцизька, 15.

4. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

5. Право тимчасового доступу до документів надається оперуповноваженому ВКР СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя О.В. Литовченко