Справа № 640/6691/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" серпня 2015 р.
Київський районний суд м. Харкова:
головуючий - суддя ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання Київського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Сумської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, неодноразово судимого, останній раз Дзержинським районним судом м. Харкова від 23.12.2011 року за ст. 198, ч. 1 ст. 396 КК України на підставі ст. 70 КК України до 2 років обмеження волі зі звільненням від відбування покарання строком на 2 роки,
09.04.2015 року до суду звернувся заступник начальник Київського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку 23.12.2013 року.
В судове засідання представник інспекції не з`явився, надав заяву про розгляд подання у його відсутність.
Засуджений не з`явився, про день та місце розгляду справи повідомлявся неодноразово своєчасно та належним чином. Приводом засудженого не доставлено.
Прокурор просив подання КВІ повернути для додаткового оформлення, посилаючись на те, що засуджений не з`являється, приводом його також не доставлено.
Суд, вислухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, вважає, що подання КВІ підлягає поверненню з таких підстав.
Вироком Дзержинським районним судом м. Харкова від 23.12.2011 року ОСОБА_4 1959 року народження засуджено за ст. 198, ч. 1 ст. 396 КК України на підставі ст. 70 КК України до 2 років обмеження волі зі звільненням від відбування покарання строком на 2 роки.

Справа неодноразово призначалося до слухання, однак засуджений ОСОБА_4 судову кореспонденцію, спрямовану за місцем реєстрації, не отримував, кореспонденція повертається «по закінченню терміну зберігання».

19.05.2015 року, 29.05.2015 року судом виносились ухвали про привід засудженого ОСОБА_4 .

Однак, ухвали про привід виконані не були, засудженого до суду не доставлено.

В рапортах працівників міліції, вказано, що за адресою вказаної в Ухвалі: АДРЕСА_1 , засуджений ОСОБА_4 не проживає більше 10 років. Встановити місцезнаходження засудженого не представилось можливим.

Крім того, судом направлялись запити для встановлення місця реєстрації засудженого, для отримання відомостей щодо його смерті, відомостей щодо судимостей.

Однак, надійшли негативні відомості на вказані запити.

В зв`язку з тим, що місцезнаходження засудженого ОСОБА_4 не встановлено та розглянути справу за його відсутності неможливо, суд вважає, що в поданні інспектора необхідно відмовити.

Відсутність достовірних відомостей про місцезнаходження засудженого є перешкодою до розгляду подання по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Київського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області з матеріалами особової справи відносно ОСОБА_4 1959 року народження повернути для додаткового оформлення.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 7-ми діб з моменту її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1