Справа № 1027/435/2012 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11/780/88/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 24 22.09.2015

УХВАЛА
Іменем України
22 вересня 2015 року м.Київ

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві кримінальну справу за апеляціями захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , прокурора, обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 03.06.2013 року, яким:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мала Вільшанка Білоцерківського р-ну Київської обл., гр-на України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1, ч.3 ст.199 КК України і призначено покарання:

за ст.199 ч.1 КК України у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки;

за ст.199 ч.3 КК України у виді позбавлення волі строком 8 (вісім) років з конфіскацією майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України визначено остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Стягнуто із засудженого ОСОБА_7 на користь НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області витрати в сумі 4112грн. 72коп. за проведення технічної експертизи документів (т.2 а.с.28).

Вироком також вирішено питання про речові докази та судові витрати по справі, -

ВСТАНОВИЛА:

Як зазначено у вироку, в жовтні місяці 2011 р., точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_7 , перебуваючи на робочому місці, а саме - в ТОВ «Рекультивація», яке займається переробкою твердих будівельних матеріалів і розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , знайшов та залишив собі з метою подальшого збуту підроблені невстановленими особами, купюри національної валюти України номіналом 500 гривень в кількості 66 штук, кожна серії ВА 2309913, номіналом 200 гривень в кількості 500 штук кожна, серії ВД 2075258, номіналом 100 гривень в кількості 222 штук, кожна серії ЕЮ 8508876, номіналом 50 гривень в кількості 99 штук, кожна серії ВИ 0361082, які знаходилися в трап`яній сумці темно - зеленого кольору, крім цього, 500 гривень в кількості 45 штук, кожна серії ВА 2309913, номіналом 200 гривень в кількості 310 штук, кожна серії ВД 2075258, номіналом 100 гривень в кількості 95 штук, кожна серії ЕЮ 8508876, які знаходилися в пакеті з полімерного матеріалу чорного кольору, всього на загальну суму 254550 грн., зберігаючи вказані підроблені грошові купюри національної валюти України при собі.

ОСОБА_7 , з метою подальшого збуту, перевіз їх на невстановленому транспорті з АДРЕСА_2 до місця свого проживання, а саме - в будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де і зберігав вказані купюри до 09.11.2011р.

19.10.2011р., точний час не встановлено, ОСОБА_7 із зазначеної вище суми, з метою подальшого збуту взяв купюру номіналом 500грн. і, зберігаючи підроблену купюру національної валюти України номіналом 500 гривень серії ВА 2 року випуску при собі, з метою подальшого збуту, достовірно знаючи, що купюра є підробленою, близько 20год. 00хв., прийшов до магазину, що розташований по АДРЕСА_3 , де придбав продуктів харчування на загальну суму 150,00грн., розрахувавшись з продавцем магазину ОСОБА_8 за придбані ним продукти харчування грошовою купюрою зовні схожою на банкноту національної валюти України номіналом 500 гривень серії ВА 2309913, тим самим умисно збув ОСОБА_8 вищезазначену банкноту, при цьому отримав здачу від продавця справжніми банкнотами НБУ в сумі 350 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 500 (п`ятсот) гривень.

Згідно висновку експерта №691-ВКД від 16.11.2011р., надана на експертизу купюра, зовні схожа на грошовий знак національної валюти України номіналом 500 гривень серії ВА 2 року випуску, яка вилучена у ОСОБА_8 , не відповідає аналогічним грошовим знакам НБУ, виготовленим на підприємстві, що здійснює їх офіційне виготовлення та які знаходяться в офіційному обігу України. Зображення в наданій на експертизу купюрі, зовні схожій на грошовий знак Національного банку України номіналом 500 гривень ВА 2 року випуску, яка вилучена у ОСОБА_8 , нанесені струменевим друком з кольоровим нанесенням зображення з використанням кольорової копіювально-розмножувальної техніки.

Продовжуючи свої злочинні дії, 09.11.2011р., точний час не встановлено, ОСОБА_7 зберігаючи при собі, з метою подальшого збуту, знайдені ним підроблені купюри національної валюти України номіналом 500 гривень в кількості 65 штук, кожна серії ВА 2309913, номіналом 200 гривень в кількості 500 штук, кожна серії ВД 2075258, номіналом 100 гривень в кількості 222 штук, кожна серії ЕЮ 8508876, номіналом 50 гривень в кількості 99 штук, кожна серії ВИ 0361082, які знаходились в трап`яній сумці темно-зеленого кольору, крім цього 500 гривень в кількості 45 штук, кожна серії ВА 2309913, номіналом 200 гривень в кількості 310 штук, кожна серії ВД 2075258, номіналом 100 гривень в кількості 95 штук, кожна серії ЕЮ 8508876, які знаходилися в пакеті з полімерного матеріалу чорного кольору, всього на загальну суму 254050 грн., достовірно знаючи, що вони є підробленими, з метою подальшого збуту, повторно, на автомобілі-таксі марки «Деу Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 перевіз їх з смт.Борова Фастівського р-ну Київської обл. до м.Фастова Київської області. Перебуваючи в салоні автомобіля-таксі марки «Деу Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_7 взяв із загальної суми 7 (сім) купюр національної валюти України номіналом по 100 гривень, кожна серії ЕЮ8508876 і розрахувався за послуги перевезення з водієм таксі, таким чином збувши їх ОСОБА_9 , тим самим заподіяв потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 700 (сімсот) гривень.

Згідно висновку експерта №691-ВКД від 16.11.2011 р., надані на експертизу купюри, зовні схожі на грошові знаки національної валюти України номіналом 100 гривень в кількості 7 штук, кожна серії ЕЮ 8508876, які вилучені в салоні автомобіля, не відповідають аналогічним грошовим знакам НБУ, виготовленим на підприємстві, що здійснює їх офіційне виготовлення та які знаходяться в офіційному обігу України. Зображення в наданих на експертизу купюрах, зовні схожих на грошові знаки Національного банку України номіналом 100 гривень в кількості 7 штук, кожна серії ЕЮ 8508876, які вилучені в салоні автомобіля, нанесені струменевим друком з кольоровим нанесенням зображення з використанням кольорової копіювально-розмножувальної техніки.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_7 цього ж дня, в другій половині дня, зберігаючи вищевказані підроблені грошові купюри національної валюти України при собі, з метою їх подальшого збуту, на автомобілі-таксі марки «Деу-Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, під керуванням водія ОСОБА_9 , повторно, перевіз їх в смт.Глеваха Васильківського р-ну Київської області.

Після чого, того ж дня, в другій половині дня, з смт.Глеваха Васильківського р-ну Київської обл. на вищезазначеному автомобілі, ОСОБА_7 , зберігаючи вищевказані підроблені грошові купюри національної валюти України при собі, з метою їх подальшого збуту, повторно, перевіз їх на вулицю Соборну, навпроти будинку №34 в м.Фастів Київської обл., де був затриманий працівниками міліції.

В ході огляду автомобіля - таксі марки «Деу-Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору та особистого огляду ОСОБА_7 працівниками Фастівського МВ були виявлені та вилучені підроблені грошові купюри національної валюти України номіналом 500 гривень в кількості 65 штук, кожна серії ВА 2309913, номіналом 200 гривень в кількості 500 штук, кожна серії ВД 2075258, номіналом 100 гривень в кількості 222 штук, кожна серії ЕЮ 8508876, номіналом 50 гривень в кількості 99 штук, кожна серії ВИ 0361082, які знаходились в трап`яній сумці темно-зеленого кольору, крім цього 500 гривень в кількості 45 штук, кожна серії ВА 2309913, номіналом 200 гривень в кількості 310 штук, кожна серії ВД 2075258, номіналом 100 гривень в кількості 95 штук, кожна серії ЕЮ 8508876, які знаходилися в пакеті з полімерного матеріалу чорного кольору, всього на загальну суму 254050,00 грн., що у чотириста і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

У відповідності до висновку судово-технічної експертизи №691-ВКД від 16.11.2011 р. надані на експертизу купюри, зовні схожі на грошові знаки Національного банку України номіналом 500 гривень в кількості 65 штук, кожна серії ВА 2309913, номіналом 200 гривень в кількості 500 штук, кожна серії ВД 2075258, номіналом 100 гривень в кількості 214 штук, кожна серії ЕЮ 8508876, номіналом 50 гривень в кількості 76 штук, кожна серії ВИ 0361082, які вилучені з трап`яної сумки темно-зеленого кольору, не відповідають аналогічним грошовим знакам НБУ, виготовленим на підприємстві, що здійснює їх офіційне виготовлення та які знаходяться в офіційному обігу України.

Зображення в наданих на експертизу купюрах, зовні схожих на грошові знаки Національного банку України номіналом 500 гривень в кількості 65 штук, кожна серії В А 2309913, номіналом 200 гривень в кількості 500 штук, кожна серії ВД 2075258, номіналом 100 гривень в кількості 214 штук, кожна серії ЕЮ 8508876, номіналом 50 гривень в кількості 76 штук, кожна серії ВИ 0361082, які вилучені з трап`яної сумки темно-зеленого кольору, нанесені струменевим друком з кольоровим нанесенням зображення з використанням кольорової копіювально-розмножувальної техніки.

Надані на експертизу купюри, зовні схожі на грошові знаки Національного банку України номіналом 500 гривень в кількості 45 штук, кожна серії ВА 2309913, номіналом 200 гривень в кількості 310 штук, кожна серії ВД 2075258, номіналом 100 гривень в кількості 95 штук, кожна серії ЕЮ 8508876, які вилучені з пакету із полімерного матеріалу чорного кольору, не відповідають аналогічним грошовим знакам НБУ, виготовленим на підприємстві, що здійснює їх офіційне виготовлення та які знаходяться в офіційному обігу України.

Зображення в наданих на експертизу купюрах, зовні схожих на грошові знаки Національного банку України номіналом 500 гривень в кількості 45 штук, кожна серії ВА 2309913, номіналом 200 гривень в кількості 310 штук, кожна серії ВД 2075258, номіналом 100 гривень в кількості 95 штук, кожна серії ЕЮ 8508876, які вилучені з пакету із полімерного матеріалу чорного кольору, нанесені струменевим друком з кольоровим нанесенням зображення з використанням кольорової копіювально-розмножувальної техніки.

Надані на експертизу купюри, зовні схожі на грошові знаки національної валюти України номіналом 50 гривень в кількості 23 штуки, кожна серії ВИ 0361082 та один предмет номіналом 100 гривень серії ЕЮ 8508876, які вилучені під час проведення поверхневого огляду ОСОБА_7 , не відповідають аналогічним грошовим знакам НБУ, виготовленим на підприємстві, що здійснює їх офіційне виготовлення та які знаходяться в офіційному обігу України. Зображення в наданих на експертизу купюрах, зовні схожих на грошові знаки Національного банку України номіналом 50 гривень в кількості 23 штуки, кожна серії ВИ 0361082 та один предмет, схожий на банкноту національної валюти України номіналом 100 гривень серії ЕЮ 8508876, які вилучені під час проведення поверхневого огляду ОСОБА_7 , нанесені струменевим друком з кольоровим нанесенням зображення з використанням кольорової копіювально-розмножувальної техніки.
Не погоджуючись з вироком суду першої інстанціїї захисник ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_6 в апеляції просить вирок суду щодо ОСОБА_7 скасувати, кримінальну справу щодо нього закрити. Зазначає, що оглянутий під час судового засідання речовий доказ запис знищення предметів зовні схожих на банкноти національної валюти України, повністю доводить невинність ОСОБА_7 та непричетність його до вилученої підробленої національної валюти України у вигляді банкнот. Вважає, що із даного запису видно, що після закінчення зйомки всі ці предмети були знищені і ОСОБА_7 ніяк не міг ними розпоряджатися.
В суді апеляційної інстанції прокурор частково підтримав свою апеляцію, змінивши свої апеляційні вимоги та просить виключити з обвинувачення за ч.3 ст.199 КК України кваліфікуючу ознаку: збут підробленої національної валюти України в особливо великому розмірі, як таку, що не знайшла свого підтвердження, та залишити обвинуваченому ОСОБА_7 кваліфікацію за ч.3 ст.199 КК України: придбання, зберігання, перевезення з метою з збуту підробленої національної валюти України в особливо великому розмірі у вигляді банкнот. В решті вирок залишити без змін.

В апеляції засуджений ОСОБА_7 просить вирок щодо нього скасувати, посилаючись на чисельні порушення органами досудового слідства кримінально процесуального закону, а саме огляд місця події проводився без участі затриманого та понятих та дозволу суду. Вчинення досудових слідчих дій проводилося без участі захисника. Обвинувальний акт складений з порушеннями, відсутні додатки та їх не надано обвинуваченому.

В запереченнях на апеляцію прокурора, засуджений ОСОБА_7 просить вирок скасувати, справу повернути на досудове розслідування, справу відносно нього закрити.

Заслухавши суддю доповідача, прокурора, який просив його апеляцію з урахуванням змін задоволити, підсудного та його захисника, які просили їх апеляції задоволити із підстав зазначенх в них, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляцій, колегія суддів вважає, що апеляції адвоката та засудженого задоволенню не підлягають, апеляція прокурора підлягає задоволенню частково.

Відповідно до вимог ст.323 КПК України, вирок суду повинен бути законним і обґрунтованим.
З вироку суду вбачається, що ОСОБА_7 визнано винним за ст.199ч.1 КК України, у придбанні зберіганні з метою збуту, а також збут підробленої національної валюти України у виді банкнот та за ст.199ч.3 КК України, у придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, а також збут підробленої національної валюти України у вигляді банкнот, вчинені в особливо великому розмірі.

ОСОБА_7 обвинувачується в придбанні зберіганні з метою збуту, а також в збуті підробленої національної валюти України у виді банкнот за двома епізодами, а саме: у збуті 19.10.2011 року підробленої купюри номіналом 500 гривень ОСОБА_8 в с.Ч.Мотовилівка при купівлі продуктів харчування та збуті 09.11.2011 року підроблених купюр номіналом по 100 гривень в кількості 7 штук в сумі 700 гривень водію таксі ОСОБА_9 за надані послуги.

Таким чином, сума збуту підроблених купюр національної валюти України у виді банкнот не перевищує великий чи особливо великий розмір, що виключає кваліфікацію дій ОСОБА_7 за ознакою збуту в особливо великому розмірі та в цій частині дана кваліфікація підлягає виключенню з вироку.

В решті, кваліфікація дій засудженого ОСОБА_7 за ч.3 ст.199 КК України за ознаками придбання, зберігання, перевезення, з метою збуту підробленої національної валюти України у вигляді банкнот вчинені в особливо великому розмірі є правильною.
Посилання в апеляціях засудженого та його захисника на порушення прав засудженого та необґрунтованість вироку є безпідставними та такими, що спростовуються матеріалами кримінальної справи.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що огляд місця події від 09.11.2011 року, огляд і вилучення підроблених грошових купюр з автомобіля «Деу Ланос» під керуванням ОСОБА_9 , в якому в якості пасажира був ОСОБА_7 , та огляд місця події домоволодіння АДРЕСА_3 , де вилучено купюру номіналом 500 гривень, яку видала ОСОБА_8 , проведено з участю понятих та з дозволу власників, як транспортного засобу так і домоволодіння (т.1 а.с.6-19, 20-26).

Відповідно до матеріалів справи, затримання і допит в якості підозрюваного ОСОБА_7 відбулося 09.11.2011 року, у зв`язку з чим йому роз`яснені права, в тому числі, право мати адвоката (захисника) (т.1 а.с.51-64). Підозрюваний від захисника відмовився, про що складено відповідні процесуальні документи.

Крім того, посилання засудженого на порушення інших його прав при провадженні досудового слідства, судом при провадженні судового слідства та порушення права на ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, спростовуються належним чином складеними процесуальними документами про вчинення вказаних процесуальних дій, в тому числі, про ознайомлення з усіма матеріалами кримінальної справи (т.5 а.с.14 - 183).

Доводи захисника про наявність акту спалювання купюр нацональної валюти України як реквізиту, що був використаний під час зйомок рекламного ролику та наявність диску на якому зафіксовано процес знищення вказаних купюр як реквізиту, не доводять відсутності в діях ОСОБА_7 складу злочину передбаченого ст.199 ч.1, 3 КК України (т.1 а.с.183-184).

Тому, колегія суддів дійшла висновку, що вирок суду першої інстанції є обгрунтованим, за виключенням кваліфікації за ознакою збуту підробленої національної валюти України у вигляді банкнот, вчиненого в особливо великому розмірі.

На підставі наведеного, апеляції захисника та обвинуваченого ОСОБА_7 задоволенню не підлягають, апеляція прокурора підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.365, 366 КПК України (1960р.), колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію прокурора задовольнити частково.

Апеляції захисника ОСОБА_6 та засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 03.06.2013 року щодо ОСОБА_7 за ст.199ч.1, 3 КК України змінити. Виключити з вироку в частині обвинувачення ОСОБА_7 за ч.3 ст.199 КК України, кваліфікуючу ознаку - збут підробленої національної валюти України в особливо великому розмірі.

В решті вирок залишити без змін.

С У Д Д І: _____(підпис)____ ______(підпис)______ ____(підпис)____