УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Номер справи 712/11001/15к
Номер справи 1кс/712/4450/15
Про застосування запобіжного заходу

у вигляді тримання під вартою

м. Черкаси 23.09.2015

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси, ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м. Черкас ОСОБА_3 , за участю слідчого ОСОБА_4 , за участю адвоката ОСОБА_5 , за участю підозрюваного ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси клопотання слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, учасником бойових дій, ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, інвалідом, депутатом рад не являється, не одруженого, дітей неповнолітніх на утриманні немає, фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:
22.09.2015 слідчий СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 .

Клопотання погоджено прокурором.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_6 , 19.09.2015 близько 18 год. 00 хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , достовірно знаючи, що у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в приватній власності знаходиться автомобіль марки «Сіат Ліон», жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , вартістю близько 185 000 гривень, таємно, умисно, з метою подальшого заволодіння вказаним транспортним засобам викрав ключі від автомобіля та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу на ім`я ОСОБА_7 .

В подальшому, ОСОБА_6 20.09.2015 близько знаходячись біля будинку № 10 по вул. Тараскова в м. Черкаси, достовірно знаючи, що у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в приватній власності знаходиться автомобіль марки «Сіат Ліон», жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , вартістю близько 185 000 гривень, умисно, незаконно заволодів даним транспортним засобом, який знаходився біля під`їзду вищезазначеного будинку

Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси, українець, громадянин України, з середньою освітою, непрацюючий, учасником бойових дій, ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, інвалідом, депутатом рад не являється, не одружений, фактично проживаючий в АДРЕСА_1 , раніше не судимий.
Вищевикладені факт також підтверджуються, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , протоколом огляду місця події від 21.09.2015 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 .

22.09.2015 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 357 ч. 3 та ст. 289 ч. 1 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_6 , скоїв злочин, а саме: таємне викрадення важливого особистого документа та незаконне заволодіння транспортним засобом.

Достатність доказів підтверджується зібраними по кримінальному провадженню матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки підозрюваний ОСОБА_6 вчинив нові, умисні злочини середньої тяжкості та невеликої , які, відповідно до ч. 3 ст. 357 КК України, карається обмеженням волі до 3 років, за ч.1 ст.289 КК України позбавлення волі від трьох до п`яти років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на свідків, потерпілого, експертів у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Крім того ОСОБА_6 ніде офіційно не працює, не зареєстрований та немає постійного місця проживання.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищевказаним ризикам.

Керуючись ст.ст. 183, 193-196, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, учасником бойових дій, ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, інвалідом, депутатом рад не являється, не одружений, фактично проживаючий в АДРЕСА_1 , раніше не судимий, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб.

Строк тримання під вартою обчислюється з моменту затримання, тобто з 21.09.2015 по 19.11.2015.

Визначити розмір застави в сумі 20000 (двадцяти тисяч ) грн., яка може бути внесена, як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) та у разі внесення якої, покласти зобов`язання на нього:

1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду.

2) Прибувати до кабінету старшого слідчого Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 за першим викликом.

3) Не відлучатися за межі АДРЕСА_1 за виключенням виклику слідчого, прокурора або суду .

4) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 на іншу адресу.

5) Здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт (в т.ч. паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну), строк дії яких (зобов`язань) визначити не більше двох місяців з моменту внесення застави, наслідком невиконання яких буде звернення застави в дохід держави.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_6 .

Для утримання підозрюваний ОСОБА_6 підлягає направленню до слідчого ізолятора м. Черкаси.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Ухвала мені оголошена, порядок та строк її оскарження роз`яснено.

«__» ___________ 2015 року __________________ ОСОБА_6 .