печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2015 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва клопотання прокурора Відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління процесуального керівництва та нагляду за додержанням законів органами, що проводять оперативно-розшукову діяльність Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про встановлення строку стороні захисту для ознайомлення з матеріалами, до яких їй надано доступ відповідно до ст. 290 КПК України,

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління процесуального керівництва та нагляду за додержанням законів органами, що проводять оперативно-розшукову діяльність Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України лейтенант юстиції ОСОБА_3 звернувся до Печерського районного суду міста Києва з клопотанням, в якому просив встановити стороні захисту у кримінальному провадженні номер 0001788, а саме: підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику адвокату ОСОБА_4 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні у межах двох робочих днів, починаючи з наступного робочого дня після винесення ухвалі, після спливу якого вони, як сторона захисту кримінального провадження будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Прокурор посилався на таке: у провадженні слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України перебуває досудове розслідування у кримінальному провадженні номер 0001788 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.437; ч.2 ст.201; ч.2 ст.332-!; ч.2 ст.28, ч.1 ст.263; ч.2 ст.28, ч.1 ст.258-3; ч.3 ст.258 КК України. 25 серпня 2015 року прокурором визнано зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складення обвинувального акту у зв`язку з чим досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено, про що повідомлено потерпілим, сторонам захисту та надано доступ до його матеріалів, обсяг яких становить 6 томів. 25 серпня 2015 року підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику адвокату ОСОБА_4 повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні та надано доступ до його матеріалів. У період часу з 25 серпня по 11 вересня 2015 року ОСОБА_5 ознайомився з матеріалами кримінального провадження у кількості 5 томів, а його захисник адвокат ОСОБА_4 з 4 томами. При цьому стороні захисту забезпечено можливість робити копії або відображення матеріалів досудового розслідування. Адвокат ОСОБА_4 у період з 04 вересня по 11 вересня 2015 року жодного дня без поважних причин з матеріалами кримінального провадження не ознайомилась. Прокурор зазначає, що така поведінка адвоката направлена виключно на затягування строків досудового розслідування та не спрямована на отримання відомостей, що можуть мати доказове значення у провадженні. У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання, уточнив його та заявив про те, що підозрюваний ОСОБА_5 на час розгляду даного клопотання ознайомився з матеріалами кримінального провадження у повному обсязі, а адвокат ОСОБА_4 ознайомилась ще з одним томом кримінального провадження. Тому прокурор просив встановити строк адвокату ОСОБА_4 ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в один робочий день, починаючи з наступного дня після винесення ухвали, після спливу якого вона, як сторона захисту кримінального провадження буде вважатися такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, заявила про те, що вона намагалася ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, але декілька разів були причини з вини органу обвинувачення: не було слідчого, не було надано саме ті томи, з якими вона не ознайомилася.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, додані до нього матеріали, а також пояснення сторін у кримінальному провадженні прийшов до наступного:

у провадженні слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України перебуває досудове розслідування у кримінальному провадженні номер 0001788 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.437; ч.2 ст.201; ч.2 ст.332-!; ч.2 ст.28, ч.1 ст.263; ч.2 ст.28, ч.1 ст.258-3; ч.3 ст.258 КК України. 25 серпня 2015 року прокурором визнано зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складення обвинувального акту у зв`язку з чим досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено, про що повідомлено потерпілим, сторонам захисту та надано доступ до його матеріалів, обсяг яких становить 6 томів. На день розгляду вказаного клопотання встановлено, що підозрюваний ОСОБА_7 повністю ознайомився з матеріалами кримінального провадження, а адвокат ОСОБА_4 з 5 томами. Також встановлено, що матеріалами кримінального провадження містять речові докази, а саме: диски, флеш-носії, мобільний телефон, зброю, кулі. Слідчий суддя приймає до уваги посилання адвоката ОСОБА_4 на те, що вона бажає знайомитися та оглядати також речові докази. У судовому засіданні прокурор заявив про те, що копії всіх томів було перекладено на російську мову, вручено підозрюваному ОСОБА_5 . Крім того, всі 6 томів для адвоката ОСОБА_4 були виготовлені у копіях та 5 з них нею отримані. Том номер 5, з яким адвокат ОСОБА_4 не ознайомлена у копії доставлено у судове засідання для вручення адвокату. ОСОБА_4 заявила про те, що дійсно вона не ознайомилася з матеріалами кримінального провадження у повному обсязі, оскільки не має для цього достатньо часу. Крім того, у неї є докази у кримінальному провадженні, як у сторони захисту, про що вона також повідомила прокурора та вважає, що прокурору також не буде достатньо часу протягом одного робочого дня з ними ознайомитися. Заявила про те, що включно по 18 вересня 2015 року вона ознайомиться з матеріалами досудового розслідування, але просила відмовити у задоволенні клопотання.

Слідчий суддя не приймає до уваги пояснення адвоката ОСОБА_4 про те, що вона була позбавлена можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження з причини відсутності справи, відсутності слідчого в певний період часу, а також зайнятістю її у зв`язку з виконанням іншої роботи. Адвокатом не надано будь-яких доказів про те, що вона у вказаний період часу з,являлась до слідчого, але їй було відмовлено у наданні можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження з вищевказаних нею причин.

У відповідності до ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. Постановою про продовження строків досудового розслідування від 07 вересня 2015 року продовжено термін досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні строком до п`яти місяців, а саме: до 17 жовтня 2015 року. У відповідності до ч.10 ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. У судовому засіданні встановлено, що діями адвоката ОСОБА_4 допущено зволікання своїм правом на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, доступ до якого відкрито органом досудового розслідування. З урахуванням тієї обставини, що том номер 5, з яким адвокат не ознайомлена, який складається з 237 аркушів, копія якого виготовлена для адвоката слідчим, об`єм електронних носіїв інформації, який також буде надано прокурором адвокату у копіях, про що він заявив у судовому засіданні, та кількість речових доказів, оглянути які бажає адвокат, слідчий суддя вважає за можливе встановити строк в один робочий день, починаючи з наступного робочого дня після винесення ухвали.

На підставі ст.ст. 46, 47, 290, 309 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління процесуального керівництва та нагляду за додержанням законів органами, що проводять оперативно-розшукову діяльність Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про встановлення строку стороні захисту для ознайомлення з матеріалами, до яких їй надано доступ відповідно до ст. 290 КПК України, задовольнити.

Встановити стороні захисту у кримінальному провадженні номер 0001788 адвокату ОСОБА_4 , яка здійснює захист підозрюваного ОСОБА_5 , строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні в межах одного робочого дня, починаючи з наступного робочого дня після оголошення ухвали.

Роз`яснити адвокату ОСОБА_4 , що після спливу вказаного строку сторона захисту у кримінальному провадженні буде вважатися такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: