Стрийський міськрайонний суд Львівської області
Справа №1-447/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2010р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Гулкевича О.В.

при секретарі Кулешник С.М., з участю прокурора Романіва О.В.,

взглянувши у відкритому судовому засіданні в заіі суду в місті Стрию кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, військовозобов'язаного, раніше не судимого;

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, військовозобов'язаного, раніше не судимого;

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_8, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_9, не одруженого, працівника ТзОВ «ЛЕОНІ Вуаєрінг ГмбХ», віськовозобов'язаного, раніше не судимого;

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_11, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_12, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, військовозобов'язаного, раніше не судимого

за 4.2 ст. 185 КК України,

встановив:

'підсудний ОСОБА_1 за попередньою змовою групою осіб з підсудними ОСОБА_3 та ОСОБА_4 19 липня 2010 р. приблизно о 12.00 год. з метою таємного викрадення чужого майна на автомобілі НОМЕР_1 із причепом номерний знак НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_4, заїхали на територію майданчику, розташованого в с. Розгірче Стрийського району Львівської області і призначеного для будівництва нафтопроводу «Жулин - Держкордон», на якому зберігалась спецтехніка ПП «Вінницянафтогазспецбуд», звідки-ля таємно викрали: основний гідравлічний насос від екскаватора "Атлас-1704» номерний знак НОМЕР_3 довжиною 60см., вагою 178 кг., вартість якого становить 338,20 г рн.; дві гусениці від МТ-ЛБ (малий тягач легкої броні) довжиною 4 м та вагою 217 кг кожна, загальною вартістю 824,60 грн., чим завдали підприємству матеріальну шкоду на загальну суму 1162,80 грн викрадене майно завантажили на причіп, відвезли і здали у пункт прийому металобрухту, розташований на вул. Харкова, 1 в м. Стрию.

Цього ж дня приблизно о 21 год. 30 хв. підсудний ОСОБА_1 за попередньою змовою групою осіб з підсудним ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з метою таємного викрадення чужого майна, на автомобілі НОМЕР_1 із причепом номерний знак НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_5, знову заїхали на територію майданчику, розташованого в с.Розгірче Стрийської району Львівської області і призначеного для будівництва нафтопроводу «Жулин - Держкордон», на якому зберігалась спецтехніка ПП «Вінницянафтогазспецбуд», звідки-ля таємно викрали дві металеві лапи від тягача ПТС (плаваючий транспортер) вагою 100 кг та довжиною 160 см кожна, загальною вартістю 380 грн. та одну лапу від трала для перевезення спецтехніки довжиною 250 см, вагою 258 вартістю 490,20 грн., чим завдали підприємству матеріальну шкоду на загальну суму 870,20 грн. Викрадене майно мали намір здати у пункт прийому металобрухту, але на шляху туди були затримані працівниками міліції.

В судовому засіданні підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 вину інкримінованому їм злочинному діянні визнали повністю, відмовилися давати показання в судово засіданні, просили надавати віри показанням, які вони давали під час досудового слідства. У вчинено розкаялися, просили суворо їх не карати.

Окрім особистого визнання винність підсудних ОСОБА_1 1.Б., ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_2. в інкримінованому їм злочинному діянні повністю доведена доказами, що містяться в матеріалах кримінальної справи № 1-447/10, які суд, роз'яснивши підсудним вимоги ст. 299 КПК України, визнав за недоцільне досліджувати в судовому засіданні в повному обсязі, оскільки на цьому не наполягали учасники судового розгляду, а фактичні обставини справи ніким не оспорювалися.

Дії підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи покарання підсудним ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ними злочину, дані, що характеризують особу кожного з них, обставинами, що пом'якшують чи обтяжують покарання підсудним.

Усі підсудні позитивно характеризуються за місцем проживання. ОСОБА_1 та ОСОБА_4 мають на утриманні неповнолітніх дітей.

Обставинами, що пом'якшують покарання усім підсудним, є щире каяття, сприяння розкриттю злочину та відшкодування завданих збитків.

Обставин, що обтяжують покарання підсудним суд не вбачає, тому, враховуючи, що всі підсудні вперше притягуються до кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку, що виправлення останніх можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст.185 КК України і призначити покарання - 2 (два) роки обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік. ;

ОСОБА_2 визнати винним за ч.2 ст.185 КК України і призначити покарання - 2 (два) роки обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.

ОСОБА_3 визнати винним за ч.2 ст.185 КК України і призначити покарання - 2 (два) роки обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.

ОСОБА_4 визнати винним за ч.2 ст.185 КК України і призначити покарання - 2 (два) роки обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися в ці органи для реєстрації.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази: транспортний засіб марки WV Golf номерний знак НОМЕР_4 - залишити власнику ОСОБА_6 (а.с.122, 124); причіп номерний знак НОМЕР_2 - залишити власнику ОСОБА_7 (а.с.122, 126); гідравлічний насос від екскаватора «Атлас-1704», дві гусениці від МТ-ЛБ, які знаходяться на зберіганні ТзОВ «Компанія Дністер» (а.с.122, 125) - повернути ПП «Вінницянафтогазспецбуд»; дві лапи від ПТС, лапу від трала для перевезення спецтехніки, які зберігаються на арешт майданчику Стрийського PB ГУ МВС України у Львівській області (а.с.122, 123) повернути ПП «Вінницянафтогазспецбуд».

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з часу його проголошення.

Головуючий суддя Гулкевич О.В.