Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Дело №1-39/2010 год
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
16 февраля 2010 года Хортицкий районный суд г.Запорожья
в составе: председательствующего судьи Кучерук И.Г.
при секретаре Новизинской Т.Б.
с участием прокурора Дзярук О.М.
законного представителя несовершеннолетней ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающей, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимой
в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 УК Украины,
ОСОБА_2 на протяжении длительного времени с января 2007 года по настоящее время, действуя умышленно, находясь по своему месту жительства ІНФОРМАЦІЯ_5 не выполняет свои обязанности по воспитанию и уходу за своей несовершеннолетней дочерью, а именно: не заботится о ее здоровье, физическом, духовном, нравственном развитии, не контролирует обучение, не проверяет домашнее задания, в быту не создает нормальных условий для полноценного физического и морального развития своего ребенка, в результате чего оказывает негативное воздействие на психику своей дочери. Не выполнение ОСОБА_2 своих родительских обязанностей привело к тяжким последствиям для ее дочери ОСОБА_3 в виде снижения интеллекта в форме задержки психического развития и примитивизации личностной сферы, отсутствие планомерного лечения энуреза, травматизацию личности ОСОБА_3 Указанные негативные изменения интеллекта и личности ОСОБА_3 контрастируют с ее неплохими природными задатками и способностями, которые не получают своего должного развития.
Подсудимая ОСОБА_2 в судебном заседании свою вину свою фактически не признала и пояснила суду, что когда был жив муж, приходили друзья мужа, выпивали, были скандалы. Она сама приходила поздно домой. Каждый день готовит кушать ребенку, ребенок посещает школу, пропуски занятий были по болезни, нашли педикулез. Ребенок не хотел ходить в школу так как е там обзывают. У ребенка был энурез в холодное время, занимались лечением. ОСОБА_2 посещала родительские собрания, с дочерью делает домашнее задания. Свет в квартире отключен, холодная и горячая вода есть. Уроки делали в светлое время суток. ОСОБА_2 не может найти работу так как в стране кризис. Суду пояснила, что исправиться, будет посещать школу и будет осуществлять контроль за ребенком.
В судебном заседании законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ОСОБА_4 пояснил, что он совместно с прокуратурой занимался сбором материалов, знаком с образом жизни ребенка, воспитанием. Неоднократно по месту жительства ребенка для обследования жилищно бытовых условий. Условия проживания ребенка крайне неудовлетворительные, ребенок лишен возможности выполнять домашние задания так как нет электричества, в квартире антисанитарные условия, нет письменного стола, на кровати нет чистого белья. Были опрошены жильцы дома, которые поясняли, что ОСОБА_2 характеризуется крайне отрицательно, склонна к злоупотреблению спиртными напитками, видели ее часто в нетрезвом состоянии, ребенок был без присмотра. Ребенок всегда одет не по сезону, развитие ребенка не соответствует возрастным нормам, в квартире устраивались пьянки и скандалы, неоднократно вызывалась милиция. Врачи говорят, что мать не занимается лечением дочери и болезнь набрала прогрессирующей формы. Просит наказать на усмотрение суда.
В судебном заседании свидетель ОСОБА_5 пояснила, что ОСОБА_5 и ее родителей знала 2 года назад кода была классным руководителем, на тот момент серьезных проблем не было, от ребенка был неприятный запах и дети не хотели с ней общаться. У ребенка достаточно посредственные знания. Мать на родительские собрания ходила не на все. Проблемы начались в 4 классе в плане педикулеза. Обработка была сделана не вовремя и в последствии тоже были такие же проблемы. У ребенка недержание мочи, на это родители не реагировали. В настоящее время изменения произошли в худшую сторону, ребенок часто пропускает школу, остались проблемы с педикулезом, так же у ребенка проявляется агрессия. Мать тоже агрессивно себя ведет, не реагирует на замечания педагогов. Девочка зачастую ходит голодная, по росту и весу не соответствует своему возрасту.
В судебном заседании свидетель ОСОБА_6 пояснила, что с 5 класса начались проблемы в общении с детьми у ОСОБА_5, никто не хотел с ней рядом находиться, от не был неприятный запах. При обследовании медицинском выявили гниды и отправили ребенка домой лечиться и ее не было 4 дня. Свидетель пошел к девочке домой и встретила маму от которой несло спиртным. Школа сама лечила ребенка, у ребенка самопроизвольное мочеиспускание и дети ее сторонятся. В квартире нет света, и место для выполнения уроков не оборудовано в квартире собачьи фекалии, не было постельного белья. Ребенок часто не ходит в школу без причины и мать не беспокоится о посещении ребенком школы. Лена могла бы учиться лучше если бы был соответствующий уход и контроль со стороны родителей. Мать на советы педагогов реагирует неадекватно.
В судебном заседании свидетель ОСОБА_7 пояснила, что от ОСОБА_5 плохо пахло и это продолжается до сих пор, она излишне худощава, синяки под глазами, такое впечатление, что она недоедает, приходила со вшами в голове, длительное время пропускает школу. Друзей у ОСОБА_5 в классе нет, она отстает по школьной программе и в общем развитии.
Вина ОСОБА_2 подтверждается оглашенными в судебном заседании показаниями на досудебном следствии свидетеля ОСОБА_8, которая поясняла что ОСОБА_2 абсолютно не занимается воспитанием дочери, девочка замкнута в себе, практически ни с кем не общается и предоставлена сама себе. В квартиру систематически приходят посторонние люди злоупотребляющие спиртными напитками, часто происходят драки и скандалы, сама мать злоупотребляет спиртным, практически каждый день ее можно встретить в пьяном виде(л.д.49-50). Аналогичные показания на досудебном следствии дал и свидетель ОСОБА_9А.(л.д.51-52).
Вина ОСОБА_2 подтверждается исследованными материалами уголовного дела: характеристикой ОСОБА_3 из ЗЗОШ №24 согласно которой ОСОБА_3 не была аттестована по двум предметам в связи с тем, что длительное время пропускала занятия, приходит в школу неопрятной с запахом мочи, друзей в классе не имеет, родители не занимаются лечением дочери, при посещении семьи выяснено, что девочка проживает в неблагополучной семье, родители ведут нездоровый образ жизни, пьянствуют, не занимаются лечением и воспитанием дочери, не создают ей надлежащих условий для обучения(л.д.29). Психологическая характеристика ОСОБА_3 из ЗЗОШ №24 согласно которой ОСОБА_3 неопрятна, проявляет низкий уровень общего развития, развитие общего интеллекта ниже возраста, причиной этого педагогическая запущенность со стороны родителей(л.д.30). Согласно судебной психологической экспертизы от 17.04.2009 года, ненадлежащий уход ОСОБА_2 со стороны матери привел к снижению интеллекта в форме задержки психического развития и примитивизации личностной сферы, отсутствие планомерного лечения энуреза, травматизацию личности ОСОБА_3 Указанные негативные изменения интеллекта и личности ОСОБА_3 контрастируют с ее неплохими природными задатками и способностями, которые не получают своего должного развития. Семейная ситуация в семье ОСОБА_2 обусловило отставание в интеллектуальном развитии ОСОБА_3, а также предопределила деформацию ее личности по примитивному типу(л.д.64-65).
На досудебном следствии ОСОБА_2 поясняла, что у дочери есть заболевание, которое по ее мнению может пройти самостоятельно, систематически заболевание она не лечила, знает, что с дочерью в школе никто общаться не хочет так как от нее исходит неприятный запах из за того, что она испускает мочу в штаны, однако по данному поводу никаких мер не принимала. У дочери нет письменного стола чтобы заниматься дома, за обучением последние два года не следила, родительские собрания не посещала, в квартире давно не делался ремонт, антисанитарные условия, входная дверь на замок не закрывается. В содеянном раскаивалась(л.д.72-73, 79-81).
На досудебном следствии несовершеннолетняя ОСОБА_3 поясняла, что ее мать нигде не работает, лечением ее не занимается. У ОСОБА_3 обнаружили педикулез и с сентября 2008 года она школу не посещает. Один раз посещали врача который назначил курс лечения однако мать лекарств не купила и не уделила должного внимания. В школе над ней смеются, приготовлением еды мать занимается редко, домашнее задания делает на обеденном столе, мать злоупотребляет спиртными напитками, периодически приходят незнакомые лица чтобы выпить(л.д.34-36).
Действия подсудимой ОСОБА_2 суд квалифицирует по ст. 166 УК Украины по признакам: злостного невыполнение обязанностей по уходу за ребенком, т.е. злостное невыполнение родителями установленных законом обязанностей по уходу за ребенком, повлекшее тяжкие последствия.
Не признание ОСОБА_2 своей вины суд расценивает как линию защиты, продиктованную стремлением избежать ответственности за совершенное и принимает во внимание ее первоначальные показания на досудебном следствии, так как они объективно согласовываются с показаниями свидетелей в судебном заседании и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.
При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
ОСОБА_2 ранее не судима, фактически вину не признала, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете в ЗГПНКД и ЗОНД не состоит.
С учетом изложенного, принимая во внимание смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства в своей совокупности, суд считает возможным исправление ОСОБА_2 без изоляции от общества с применением ст. 75, 76 УК Украины.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать виновной ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершении преступления, предусмотренного ст.166 УК Украины и назначить ей наказание в виде 2 /двух/ лет лишения свободы.
В соответствии со ст.ст. 75, 76 УК Украины, освободить ОСОБА_2 от отбытия наказания если в течении испытательного срока в 1 /один/ год, не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее судом обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: документы осмотренные 23.03.2009 года и приобщенные к материалам дела(л.д.29-31) оставить в материалах дела.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток.
Судья: