Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В судовому засіданні прокурор Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Заслухавши прокурора, вивчивши клопотання та матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як зазначено у клопотанні, ОСОБА_4 , 1982 р.н. мешканка АДРЕСА_1 , перебуваючи 11.10.2008 у приміщенні кредитної спілки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що в АДРЕСА_2 , з метою отримання грошового кредиту надала працівникам КС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » завідомо підроблену довідку про доходи, внаслідок чого отримала грошовий кредит в сумі 5000 грн.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення - використання завідомо підробленого документа, передбачене ч. З ст. 358 КК України (в ред. від 05.04.2001).
Під час досудового розслідування встановлено, що 11.10.2008 у відділення кредитної спілки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що по АДРЕСА_1 звернулась ОСОБА_4 з метою отримання грошового кредиту. Згідно процедури отримання кредиту остання подала в КС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перелік необхідних документів, в тому числі оригінал довідки про доходи, як підтвердження платоспроможності особи, яка виявила бажання отримати грошовий кредит. Згідно відомостей зазначених у довідці про доходи ОСОБА_4 в період з квітня по вересень 2008 року перебувала на посаді продавця у ПП ОСОБА_5 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 на основній формі працевлаштування, за що, останній нараховано заробітну плату у розмірі 9000 грн. Однак, відомості зазначені у вказаній довідці не відповідають дійсності, оскільки у вказаний період, зазначений у довідці, ОСОБА_4 на посаді продавця у ПП ОСОБА_5 не перебувала.
Адресою розташування кредитної спілки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є АДРЕСА_3 . У приміщенні КС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на зберіганні перебувають перелік оригіналів документів, які подаються позичальником у кредитну спілку, а також перелік документів, які виготовляють працівники вказаної кредитної спілки під час укладання договору та надання кредиту. Оригінал довідки про доходи, поданої позичальником із прилеглими документами, на підставі яких, укладається договір кредиту зберігаються у кредитній справі.
Оригінал договору кредиту № 462 від 11.10.2008, оригінал довідки про доходи поданої ОСОБА_4 у КС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та наявні у кредитній справі № 462 від 11.10.2008 документи мають важливе значення у вказаному кримінальному проваджені. Оскілки оригінал довідки про доходи, поданої ОСОБА_4 у КС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » завірений реквізитами (підписом, печаткою) особи, від імені якої видана довідка. Договір кредиту № 462 від 11.10.2008 укладений між позичальником ОСОБА_4 та КС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » завірений особистим підписом позичальника, з однієї сторони та необхідними реквізитами кредитодавця, з іншої. У прилеглих до договору кредиту документах, наявна інформація та документальне підтвердження здійснення необхідних фінансових операцій, що підтверджується видатковим касовим ордером, заявою про видачу кредиту, а також супутніми документами, які підтверджують вчинення правочину з сторони КС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та зобов`язання повернути кредит з сторони позичальника. Окрім цього, оригінал договору кредиту № 462 11.10.2008, укладений між позичальником ОСОБА_4 та КС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оригінал довідки про доходи, поданої ОСОБА_4 та наявні у кредитній справі № 462 від 11.10.2008, документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а також необхідні для проведення почеркознавчої експертизи. Наявність необхідних реквізитів у документах, змістовна інформація, щодо умов кредиту та письмове погодження позичальником умов договору в сукупності можуть бути використанні як докази у вказаному провадженні. Доступ до переліку документів, наявних у кредитній справі № 462 від 11.10.2008, в інший спосіб отримати не можливо, оскільки тимчасовий доступ до зазначених документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Враховуючи, що представники кредитної спілки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є учасниками та зацікавленими особами у вказаному кримінальному провадженні, так як вищезазначені документи перебувають у їхньому володінні, а тому існує загроза зміни та знищення зазначеної документації.
Беручи до уваги те, що оригінал договору № 462 від 11.10.2008 кредитної справи, який перебуває у володінні кредитної спілки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також може бути використаний в кримінальному проваджені як доказ, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл прокурору Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , або за дорученням старшому слідчому ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , та оперуповноваженому Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до оригіналу договору № 462 від 11.10.2008 та документів, на підставі яких він був укладений, які знаходяться у володінні кредитної спілки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 з їх вилученням.
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1