УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.11. 2015 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши подання начальника Хортицького РВ ДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного судом покарання, у зв`язку із закінченням строку випробування

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в м. Запоріжжі, громадянина України, працюючого підсобним робітником у територіальному відділі освіти в Хортицькому районі м. Запоріжжя, що мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 27.10.2014 р. за ч.1 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, ст. ст. 75, 76 КК України до одного року позбавлення волі з випробуванням на один рік,

про звільнення від випробування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням строку випробування, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Хортицького РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням строку випробування, оскільки він обов`язки покладені на нього вироком суду виконував в повному обсязі, за місцем проживання характеризується задовільно.

Інспектор Хортицького РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_6 до початку судового засідання надала заяву, в якій просить слухати справу без її присутності, подання задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 до початку судового засідання надав заяву, просить слухати справу за його відсутністю, не заперечує проти задоволення подання Хортицького РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області .

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подання Хортицького РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області підтримує, просить слухати справу без застосування засобів фіксації судового процесу.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть учать в судовому засіданні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Судом встановлено, що вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 27.10.2014 р. ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, ст. ст. 75, 76 КК України до одного року позбавлення волі з випробуванням на один рік; на нього були покладені обов`язки періодично з`являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без відома зазначених органів.

Засуджений ОСОБА_5 під час відбування покарання, обов`язки, покладені на нього судом виконував.

До адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався. Застереження у виді письмово попередження до засудженого не застосовувалось.

Дільничним інспектором міліції Хортицького РВ ГУМВС в Запорізькій області за місцем проживання характеризується задовільно. За даними МПК «Основаніє» характеризується позитивно. На даний час ОСОБА_5 працює підсобним робітником у територіальному відділі освіти в Хортицькому районі м. Запоріжжя .

Дослідивши матеріали контрольної справи відносно ОСОБА_5 , суд приходить до висновку про те, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 обов`язки покладені на нього вироком суду не порушував, за місцем проживання характеризується позитивно, нового кримінального злочину не вчинив.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Задовольнити подання начальника Хортицького РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від випробування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням строку випробування.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 27.10.2014 р.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції.

Суддя: ОСОБА_1