overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 351/1540/14-к
Номер провадження № 1-кп/351/84/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

23.07.2014м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Снятинського районного суду Івано-Франківської області 21.07.2014 р. надійшов затверджений прокурором Снятинського району обвинувальний акт від 14.07.2014 р. в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Зважаючи на вказане, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України на 28.07.2014 р. на 09:30 год. в приміщенні Снятинського районного суду м. Снятин.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену ОСОБА_2 , захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 914/994/2012
Номер провадження № 4/914/23/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.2012м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого прокуратури Снятинського району Івано-Франківської області юриста 3 класу ОСОБА_2 від 10.03.2012 року про порушення кримінальної справи за фактом зловживання владою або службовим становищем та службове підроблення, що спричинило тяжкі наслідки за ознаками злочинів передбачених ст. 364-1 ч.2, ст. 366 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Зазначена скарга надійшла до Снятинського районного суду 28.03.2012 року.

Скаргу подано належною особою.

Скаргу належить розглядати в порядку кримінально-процесуального законодавства і вона підсудна Снятинському районному суду.

Підстави для відмови у відкритті провадження в справі, встановлені КПК України, відсутні.

Матеріали, на підставі яких прийнято рішення про порушення вказаної кримінальної справи, підлягають витребуванню. Матеріали, які подаються до суду мають бути описані, прошиті та пронумеровані із зазначенням просади та прізвища особи, яка склала опис. Надання суду копій відповідних матеріалів, зокрема, і завірених, не допускається.

Згідно вимог Закону обовязок доведення правомірності порушення кримінальної справи покладається на прокурора, а відтак існує доцільність в наданні останнім письмових пояснень (заперечень).

Підстав для зупинення слідчих дій суд не вбачає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 236-7, 236-8 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі.

Призначити зазначену скаргу до судового розгляду в залі суду в м. Снятині по адресу м. Снятин, майдан Січових Стрільців № 56 на 03.04.2012 року о 15.00 год.

В судове засідання викликати скаржника та прокурора.

Органу дізнання, слідчому або прокурору, в провадженні якого знаходиться справа надати суду матеріали, оформлені відповідно до вимог ст. 236-8 КПК України, на підставі яких було прийнято рішення про порушення кримінальної справи в строк до 03.04.2012 року включно, однак до початку судового засідання.

Копію постанови направити прокурору, особі, яка подала скаргу та органу (особі), який порушив кримінальну справу.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського райсуду Калиновський М.М.
Справа № 914/2671/2012
Номер провадження №1/914/194/2012
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

01.10.2012 м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді- Калиновського М.М.,

з участю секретаря - Равлюк М.І.

прокурора- Якубовської Г.Ф.

розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, українця, не одруженого, працює в АТЗТ "Мирне", раніше судимийза ст. ст. 185 ч.1, 357 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа підсудна Снятинському районному суду, підстави для закриття чи її зупиненення не встановлено, обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами КПК України, порушень кримінально-процесуального законодавства, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не встановлено, підстав для зміни запобіжного заходу не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237,240,244,245,253,256 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст. 185 ч.1, 357 ч.3 КК України прийняти до провадження Снятинського районного суду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Снятинського райсуду на 11.10.2012 року на 14:15 год.

В судове засідання викликати осіб у справі, згідно списку до обвинувального висновку.

Участь прокурора в справі визнати обовязковою.

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд залишити попередній.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.
Справа № 344/9741/15-к
Провадження № 11-кп/779/423/2015
Категорія ст.187 ч.3 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
23 вересня 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись із апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Івано-Франківського міського суду від 05 серпня 2015 року відносно ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в :
Ухвалою судді Апеляційного суду Івано-Франківської області від 15 вересня 2015 року відповідно до вимог ст. ст. 396-398 КПК України відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Івано-Франківського міського суду від 05 серпня 2015 року відносно ОСОБА_3 .

Сторони повідомлені про можливість подання заперечень на апеляційну скаргу.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 401 КПК України,-

у х в а л и в :
Проведення підготовчих дій у даному кримінальному провадженні вважати закінченими.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Івано-Франківського міського суду від 05 серпня 2015 року відносно ОСОБА_3 , призначити до розгляду в Апеляційному суді Івано-Франківської області на 30 вересня 2015 року о 10 годині 00 хвилин.

Повідомити сторони та викликати їх у судове засідання.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2
Справа № 1004/1616/12 Провадження № 5/1004/40/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2012 року Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Корбута В.М.,

при секретарі Олійник Л.С.,

за участю прокурора Топалова А.Л.,

інспектора КВІ ОСОБА_1,

розглянувши подання начальника Таращанського міжрайонного відділу КВІ в Київській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В :

21 серпня 2012 року начальник Таращанського міжрайонного відділу КВІ в Київській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_3, посилаючись на те, що останню було засуджено 19 серпня 2011 року вироком Богуславського районного суду Київської області за ч.2 ст. 310 КК України на один рік позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України із застосуванням іспитового строку на один рік. Під час іспитового строку ОСОБА_3 порушень громадського порядку не допускала. Обовязки встановлені судом виконала, до кримінальної та адміністративної відповідальності в період іспитового строку не притягувалась. За місцем проживання характеризується позитивно. Іспитовий строк закінчився 18.08.2012 року.

Представник КВІ в судовому засіданні подання підтримав повністю та просив суд задовольнити подання.

Засуджена ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась по стану здоровя.

Прокурор підтримав подання КВІ та просив звільнити ОСОБА_3 від покарання.

Суд, вивчивши матеріали подання, заслухавши інспектора КВІ, прокурора, вважає, що подання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 була засуджена вироком Богуславського районного суду Київської області від 19 серпня 2011 року за ч.2 ст. 310 КК України на один рік позбавлення волі, із застосуванням іспитового строку на один рік. Під час відбування покарання ОСОБА_3 правопорушень та злочинів не скоювала, до адміністративної відповідальності не притягувалась. Обовязки покладені на неї судом виконала. По місцю проживання характеризується позитивно. Строк випробування закінчився 18.08.2012 року.

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України та ст.408-1 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджену 19 серпня 2011 року вироком Богуславського районного суду Київської області за ч.2 ст. 310 КК України на один рік позбавлення волі, із застосуванням іспитового строку на один рік, відповідно до ст. 75 КК України, від призначеного покарання звільнити.

На постанову протягом 15 діб з дня її проголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляцію до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції.

Головуючий: суддя ОСОБА_4
Справа № 365/769/15-к
Номер провадження: 1-кс/365/163/15

У Х В А Л А
02.10.2015 смт. Згурівка Київської області
Суддя Згурівського районного суду Київської області
за участі секретаря
судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
До Згурівського районного суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання.
08.09.2015 автоматизованою системою документообігу було визначено слідчого суддю ОСОБА_6 , який подав заяву про самовідвід у зв`язку з тим, що потерпіла ОСОБА_7 в цьому кримінальному провадженні є його матір`ю.
Слідчий суддя, якому заявлений відвід, від дачі пояснень відмовився.
Заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали заяву слідчого судді, вбачається, що заява підлягає до задоволення, так як слідчий суддя ОСОБА_6 є сином потерпілої ОСОБА_7 , що виключає його участь у цьому кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76, 81 КПК України,-
Кримінальне провадження передати до канцелярії суду.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
СУДДЯ ОСОБА_8
Провадження № 1-кп/369/497/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
30.09.2015 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003220 від 28.08.2015 року -

встановив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, надійшов 30.09.2015 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_3 .

На виконання вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 9 годину 30 хвилин 05 жовтня 2015 року.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 ОСОБА_5 та їхніх законних представників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 374/356/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01 жовтня 2015 року суддя Ржищівського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000541 від 26 серпня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Ржищівського міського суду Київської області 1 жовтня 2015 року надійшло кримінальне провадження № 0000541 від 26 серпня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Відповідно до абз. 2 п. 2.3.27 Засад використання автоматизованої системи документообігу Ржищівського міського суду Київської області, затверджених рішенням зборів суддів Ржищівського міського суду Київської області від 7 серпня 2015 року №10, вказане кримінальне провадження передано судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання у порядку, визначеному ч. 2 ст. 334 КПК України..

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 КПК України якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.

Відповідно до ухвали Ржищівського міського суду Київської області від 10 вересня 2015 року у кримінальному провадженні № 0000468 від 1 серпня 2015 року, яке перебуває у провадженні суду, обвинуваченому ОСОБА_2 відповідно до ст. 315 КПК України змінено запобіжний захід у виді домашнього арешту на тримання під вартою строком на шістдесят днів до 24 години 8 листопада 2015 року із утриманням його під вартою в Київському слідчому ізоляторі Державного департаменту України з питань виконання покарань у місті Києві та Київській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 0000541 від 26 серпня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 13 год. 50 хв. 5 жовтня 2015 року в приміщенні Ржищівського міського суду Київської області.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України, довівши до їх відома, що неприбуття для участі у судовому засіданні учасників судового провадження, які повідомлені про його дату, час та місце, окрім прокурора, не перешкоджає його проведенню, за умови відсутності поважних причин їх неявки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
02.10.2015 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000773 від 12.08.2015 року, стосовно:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України надійшов до Гайворонського районного суду Кіровоградської області з прокуратури Кіровоградської області.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту.

Справа поступила в Гайворонський районний суд Кіровоградської області 01 жовтня 2015 року, 10 жовтня 2015 року 16 год. 30 хв. спливає термін тримання ОСОБА_2 під вартою. Оскільки ОСОБА_2 підозрюється в скоєнні особливо тяжкого кримінального правопорушення, а кримінальне провадження не розглянуте то строк утримання під вартою необхідно продовжити.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 3 ст. 331 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

1.Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України колегіально судом у складі трьох професійних суддів на 29 жовтня 2015 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Гайворонського районного суду Кіровоградської області.

2.У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

3.Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 залишити у виді тримання під вартою, продовжуючи дію строку ОСОБА_2 до 16 години 30 хвилин 30 жовтня 2015 року.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/7122/15-к
Номер провадження 1-кс/404/1462/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2015 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградської обл.. ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 007179

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградської обл.. ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 007179

Дана скарга підсудна слідчому судді Кіровського районного суду м.Кіровограда, відповідно до ст.ст.32, 218 КПК України, строк оскарження дії слідчого не порушено.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст.304 КПК України з розгляду скарги немає.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградської обл.. ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 007179

Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу та прокурору м. Кіровограда. Розгляд скарги призначити в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда на 12-00 год. 02.10.2015 року.

Прокурору м. Кіровограда надати кримінальне провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 397/1286/15-к
н/п : 1-кс/397/58/15
У Х В А Л А

01.10.2015 року Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 про бездіяльність слідчого та зобов`язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся до суду зі скаргою про бездіяльність слідчого та зобов`язання вчинити певні дії по матеріалам досудового розслідування , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000444 від 04.06.2013 року за ч.1 ст.172 КК України.

Скарга підсудна Олександрівському районному суду, відповідає вимогам ст.303 КПК України.

Відповідно до ст.304 КПК України підстав для повернення скарги та для відмови у відкритті провадження не має.

Слідчий суддя вважає за необхідне витребувати з Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградської області матеріали кримінального провадження № 0000444.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 про бездіяльність слідчого та зобов`язання вчинити певні дії по матеріалам досудового розслідування , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000444 від 04.06.2013 року за ч.1 ст.172 КК України.

Розгляд скарги призначити на 05 жовтня 2015 року о 15 годині 30 хвилин в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

Витребувати з Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області матеріали кримінального провадження № 0000444.

В судове засідання викликати скаржника,шляхом направлення смс-повідомлення за вказаним у скарзі номером , слідчого, дії якого оскаржуються .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 524/8391/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02.10.2015 року. м. Кременчук
Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
01 жовтня 2015 року до провадження судді Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Суддя, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, приходить до наступного.
Відповідно до ч.1. ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя приходить до висновку, що перешкод для призначення підготовчого судового засідання на даний час немає.
На підставі викладеного, керуючись ч.1, 2. ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 20 жовтня 2015 року о 11-00 годин у залі судових засідань Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області.
До підготовчого судового засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 527/2434/15-к провадження № 1-кп/527/164/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
30 вересня 2015 року до Глобинського районного суду надійшов від прокуратури Глобинського району обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 10 год. 10 хв. 9 жовтня 2015 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
СУДДЯ ОСОБА_1