Справа № 703/6264/14-к

УХВАЛА
13 листопада 2014 року Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 за участю прокурора Шевченківської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
розглянувши клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Т.Г. Шевченка УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_3 про направлення підозрюваного на стаціонарну судово-психіатричну експертизу відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 25 листопада 2011 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч.2 ст.185, ч.1 ст.309, ч.2 ст.190 КК України, до позбавлення волі строком на 3 роки, згідно ст.71 ч.1 КК України приєднано частково невідбутий строк 6 місяців позбавлення волі за вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 24 листопада 2009 року і остаточно призначено до відбуття - 3 роки 6 місяців позбавлення волі, судимість у встановленому порядку не знята та не погашена, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
Органом досудового слідства ОСОБА_6 підозрюється в тому, що він 24 серпня 2014 року близько 21 години перебуваючи в приміському електропоїзді №6510 сполученням «Миронівка Знам`янка», який знаходився на залізничному перегоні Шевченко Кам`янка, що розташований в адміністративних межах Кам`янського району Черкаської області, повторно, таємно викрав мобільний телефон «LG-L80» вартістю 1100 гривень, який належав ОСОБА_7 , чим завдав останньому матеріальної шкоди на суму 1100 гривень.
Своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.185 КК України, крадіжка, вчинена повторно.
30 вересня 2014 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення за ч.2 ст.185 КК України.
Він, же 08 вересня 2014 року близько 11 години перебуваючи в коридорі будинку АДРЕСА_1 таємно, з корисливих мотивів викрав спортивний велосипед чорного кольору вартістю 400 гривень, який належав ОСОБА_8 , чим завдав останній матеріальної шкоди на суму 400 гривень.
Своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.185 КК України, крадіжка, вчинена повторно.
За даним фактом 16 вересня 2014 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.185 КК України.
16 вересня 2014 року ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 15 листопада 2014 року.
Строки досудового розслідування 12 листопада 2014 року продовжено Шевченківським прокурором з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері до 3-х місяців , тобто до 16 грудня 2014 року.
Слідчий ОСОБА_3 , в провадженні якого знаходиться справа, звернувся до суду з клопотанням про направлення підозрюваного на стаціонарну судово-психіатричну експертизу, посилаючись на те, що під час досудового слідства відносно ОСОБА_6 було призначено та проведено судову-психіатричну експертизу, згідно акту якої останній потребує тривалого обстеження в умовах відділення стаціонарної судово-психіатричної експертизи з наступним вирішенням питань про його осудність.
Заслухавши пояснення прокурора, слідчого та захисника, які підтримали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Виходячи зі змісту ч. 2 ст. 509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Як вбачається з акту судово-психіатричного експерта № 549 від 24 жовтня 2014 року, в зв`язку з неможливістю в межах одномоментного амбулаторного обстеженні виключити формування у підекспертного, обумовленого тривалою інтоксикацією психоактивними речовинами, хронічного психічного розладу - органічного психічного інтоксикаційного розладу, з вираженими когнітивними порушеннями та втратою критики до свого стану, зважаючи на неможливість в межах одномоментного амбулаторного обстеження виключити наявність у підекспертного тривало-протікаючого ендоформного захворювання (ймовірно шизотипового розладу з психопатоподібною поведінкою та наркотизацією) ОСОБА_6 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
У зв`язку з неможливістю у межах одномоментного амбулаторного обстеження виключити наявність у підекспертного тривало-протікаючого ендоформного захворювання, ОСОБА_6 потребує проведення йому стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 242, 509 КПК України суддя,-
у х в а л и в :
Клопотання слідчого задовольнити
Направити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на стаціонарну судово-психіатричну експертизу, помістивши його до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи на строк не більше двох місяців, тобто до 13 січня 2015 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1