Справа № 297/1833/13-к
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

29 липня 2013 року м. Берегово
Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Драб В. І., при секретарі Гарані О. А., за участю слідчого Боднара В. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Берегово винесене по кримінальному провадженню № 0000732 від 05 червня 2013 року, відкритому за ознаками злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, клопотання слідчого СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатської області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Берегівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області, -

В С Т А Н О В И В :

В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець м.Берегово, вул.І.Франка, 84, може бути причетний до розповсюдження наркотичних речовин на території Берегівського району.

20.06.2013 року слідчими СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області, на підставі Ухвали слідчого судді Хустського районного суду Сідей Я.Я. та доручення слідчого СВ Хустського РВ УМВС України ОСОБА_4, в ході проведення обшуку, в м.Берегово, по вул. Івана Франка, 84, де проживає ОСОБА_3, було виявлено та вилучено:

- банківська картка «Приватбанку» універсальна 7637,

- банківська картка «Приватбанку» міні кредитка 501167,

- банківська картка «Приватбанку» розрахункова 710858.

Оскільки в ході досудового слідства необхідно зясувати рух коштів на вилучених під час проведення обшуку банківських картках, так як є достатні підстави вважати, що на дані картки могли перераховуватися гроші, отримані за незаконний збут наркотичних засобів, в звязку з чим необхідно зясувати проходження цих коштів, так як вони можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні, тому слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення названих речей.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Представники ПАТ КБ «Приватбанк» до суду не викликалися, згідно клопотання слідчого та ч. 2 ст. 163 КПК України, так як не виключено, що існує загроза зміни або знищення ними розглядуваних речей.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

У ході розгляду клопотання встановлено, що розглядувані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та виникає необхідність їх вилученні, так як іншим способом неможливо отримати потрібну інформацію.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів та здійснення їх виїмки, - задовольнити.

Зобовязати працівників ПАТ комерційний банк «ПриватБанк», юридична адреса: вул.Набережна Перемоги, 50, м.Дніпропетровськ, 49094, надати слідчому СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до роздруківкок (із зазначенням дати та часу зарахування, відрахування коштів з рахунків, напрямів використання коштів, їх сум, підстава перерахування (призначення платежу) інформації з електронних носіїв банку про рух коштів по банківській картці «Приватбанку» універсальна 7637, банківській картці «Приватбанку» міні кредитка 501167, банківській картці «Приватбанку» розрахункова 710858 за період із січня по грудень 2012 року, в ході якого надати можливість вилучення (провести виїмку) необхідних речей.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала діє до 28 серпня 2013 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5