пр. № 4/2608/377/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2012 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Домарацька А.В., при секретарі Шемет Л.В., з участю заступника прокурора Заріцької О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого слідчого Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві Крещенка Ю.Г. про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обвинуваченому:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю села Білогородка, Києво-Сятошинського району, Київської області, громадянину України , українцю, освіта середня, одруженому , працюючому двірником в КП РЕО № 4 в м.Києві , зареєстрованому в АДРЕСА_1, тимчасово

проживаючому в АДРЕСА_2,

- раніше засудженому : 20.10.2010 року Святошинським районним судом м. Києва по ст. 122 ч.1 КК України до 1 року 10 місяців позбавлення волі , звільненому із місць позбавлення волі 10.11.2011 року ,

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві знаходиться кримінальна справа № 08-25039 по обвинуваченню ОСОБА_2 і ОСОБА_3 по ст.187 ч.2 КК України.

16. 07. 2012 року за скоєння вказаного злочину ОСОБА_2 був затриманий на підставі ст. 115 КПК України.

16.07. 2012 року ОСОБА_2 було предявлено обвинувачення по ст. 187 ч.2 КК України .

19.07.2012 року старший слідчий СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Крещенко Ю.Г. , за згодою прокурора Святошинського району м. Києва вніс подання до Святошинського районного суду м. Києва про обрання обвинуваченому по ст. 187 ч.2 КК України ОСОБА_2 міри запобіжного заходу взяття під варту.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_2 будучи раніше засуджений , скоїв умисний тяжкий злочин , за який передбачено покарання у вигляді до 10 років позбавлення волі , в м.Києві не зареєстрований тому перебуваючи на волі , може ухилятись від слідства та суду , або буде продовжувати злочинну діяльність та перешкоджати встановленню істини по справі .

Вивчивши матеріали кримінальної справи, вислухавши пояснення старшого слідчого Крещенка Ю.Г. , який обгрунтував подання, думку прокурора Заріцької О.А., яка підтримала подання , думку обвинуваченого ОСОБА_2, який заперечував проти задовлення подання, вважаю за необхідне обрати обвинуваченому по ст.187 ч.2 КК України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, міру запобіжного заходу - взяття під варту , оскільки наведені в поданні обставини свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що обвинувачений ОСОБА_2 , перебуваючи на волі, буде перешкоджати встановленню істини по справі або ухилятись від слідства і суду , чи від виконання процесуальних рішень.

Керуючись ст.ст. 148, 149 150, 165 , 1652 КПК України, ст. 62 Конституції України та ст.ст. 5, 6 Конвенції "Про захист прав людини і основоположних свобод "суддя , -

П О С Т А Н О В И Л А :

Обрати обвинуваченому по ст.187 ч.2 КК України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 , міру запобіжного заходу взяття під варту .

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Святошинського району м.Києва.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом 3-х діб з дня її винесення.

Суддя Святошинського районного

суду м.Києва Домарацька А.В.

З постановою ознайомлений

обвинувачений _________Коваль В. Г.

19.07.2012 року