Справа № 203/4249/13-к
У Х В А Л А

04 липня 2013 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді Маймура Ф.Ф.,

при секретарі Величко О.М.,

за участю: слідчого Григорової Є.В.

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Дніпропетровську клопотання слідчого СВ ЛВ на ст.. Дніпропетровськ УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_1 про проведення обшуку, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000288,-

в с т а н о в и в:

04 липня 2013 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про проведення обшуку, в обґрунтування якого слідчий послався на те, що під час досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000288 за фактом збуту невстановленою розслідуванням особою гр. ОСОБА_2 поблизу добових кас залізничного вокзалу станції Дніпропетровськ-Головний за грошові кошти в сумі 200 грн. сліп-пакетика з кристалічною сипучою речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта містить у своєму складі метамфетамін, метамфетамін віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежений, було встановлено, що невстановленою особою яка вчинила кримінальне правопорушення є ОСОБА_3, який орендує у гаражному кооперативі Експрес-1 по вул.Рибальській, 1 у м. Дніпропетровську гараж № 1 в боксі № 3, власником якого є ОСОБА_4, гараж № 2 у блоці № 3, власником якого є ОСОБА_5, гараж № 5 блок № 3, власником якого є ОСОБА_6, де можуть знаходитись психотропні речовини або наркотичні засоби їх аналоги і прекурсори, або предмети, за допомогою яких були виготовлені зазначені психотропні речовини та наркотичні засоби, а також інші докази, що мають значення, для встановлення істини по кримінальному провадженню, тому виникла потреба в проведенні обшуку в даних приміщеннях.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання та вислухавши пояснення слідчого, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, вищезазначене правопорушення зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 23.05.2013 року за № 0000288.

Встановлено, що ОСОБА_3 орендує у гаражному кооперативі Експрес-1 по вул. Рибальській, 1 у м. Дніпропетровську гараж № 2 у блоці № 3, власником якого є ОСОБА_5, що підтверджується копією довідки гаражного кооперативу та рапортом(а.с.14)

За змістом ч.1,2 ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадженні, крім того підставами для проведення слідчої (розшукової) дії, різновидом якої є проведення обшуку, є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що є достатні підстави вважати, що в гаражі № 2 у блоці № 3 у гаражному кооперативі Експрес-1 по вул. Рибальській, 1 у м. Дніпропетровську власником якого є ОСОБА_5, та який орендує ОСОБА_3 можуть знаходитись психотропні речовини або наркотичні засоби, їх аналоги і прекурсори, предмети за допомогою яких вони були виготовлені або інші докази, що мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженню, суд вважає за можливе задовольнити клопотання в даній частині.

При цьому суд не знайшов підтвердження того, що ОСОБА_3 орендує у гаражному кооперативі Експрес-1 по вул. Рибальській, 1 у м. Дніпропетровську гараж № 1 в боксі № 3, власником якого є ОСОБА_4 та гараж № 5 блок № 3, власником якого є ОСОБА_6, а також не знайшов підтвердження обґрунтованості проведення обшуку підсобних приміщеннях за адресою : м. Дніпропетровськ, вул. Рибальська, 128, тому в задоволенні цієї частини клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 94, 110, 223, 233, 234-236, 369 372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Надати слідчому СВ ЛВ на ст.. Дніпропетровськ УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_1 дозвіл на проведення обшуку в гаражі № 2 у блоці № 3 в гаражному кооперативі Експрес-1 по вул. Рибальській, 1 у м. Дніпропетровську, власником якого є ОСОБА_5 та який орендує ОСОБА_3, з метою відшукання психотропних речовин або наркотичних засобів, їх аналогів і прекурсорів, предметів за допомогою яких вони були виготовлені, або інші речові докази, які мають значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає виконанню протягом пятнадцяти днів.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ф.Ф. Маймур