г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3558/15-к
Номер провадження 1-кп/213/329/15
В И Р О К
Іменем України
09 грудня 2015 року, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру матеріалів досудового розслідування за № 0001388, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новокурське Широківського р-ну Дніпропетровської обл, громадянин України, освіта базова загальна середня, не працює, не одружений, дітей не має, раніше судимий:

17.04.2003року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.185, ст.75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

02.10.2003 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70, ч.4 ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 03.07.2006 року згідно ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровськ від 29.06.2006 року умовно достроково на невідбутий строк 1 рік 4 місяця 4 дні; 14.02.2007 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ст. 71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 18.04.2008 року згідно ухвали Синельниковського міського суду Дніпропетровської області від 11.04.2008 року умовно достроково на невідбутий строк 1 місяць 17 днів; 15.01.2009 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.190, ч.2 ст.186, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнився 28.02.2012 року згідно ухвали Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 20.02.2012 року умовно достроково на невідбутий строк 8 місяців 20 днів; 03.02.2015 року Олександрійським міським судом Кіровоградської області за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ст.75, ст.76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 03.08.2015 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.186, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі; зареєстрований: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України
В С Т А Н О В И В
Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи раніше засдженим, останній раз 03.08.2015 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.186, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став і знову вчинив умисний корисливий злочин. Так ОСОБА_4 , повторно, 05.09.2015 року приблизно о 20.05 годині знаходячись у магазині «Продукти-306», розташованому за адресою вул. Нєдєліна,27 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, що належить товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет», реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, помиляючись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, оцінюючи їх як таємні, взяв з верхньої полиці відділу алкогольних напоїв одну скляну пляшку коньяку марки «Старий Кахеті» об`ємом 0,5л, вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи № 30 від 08.09.2015 року становить 218,70 грн., що належить ТОВ «АТБ-маркет». Після чого з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, пройшов разом із викраденою пляшкою коньяку через касу, не сплативши її вартість, та вийшов з приміщення магазину, де ще не маючи можливості розпорядитися викраденим майном, був викритий у злочині охоронцем магазину, який намагався затримати ОСОБА_4 та вимагав від останнього припинити злочинні дії та повернути викрадене майно. Однак ОСОБА_4 ігноруючи вимоги охоронця, утримуючи викрадене при собі, з місця скоєння злочину втік, обернувши його на свою користь, заподіявши тим самим ТОВ «АТБ-маркет» матеріальний збиток на суму 218,70 грн.

В судовому засіданні обвинувачений винним себе визнав повністю, надав подробні пояснення про вчинений злочин, як він описаний вище. У скоєному розкаявся. Просив розглянути провадження на підставі ч.3 ст 349 КПК України. Відповідно до ст. 349 КПК України, - суд вважає за можливе розглядати дане кримінальне провадження без виклику в судове засідання свідків, без повторного виклику представника потерпілого, без дослідження письмових доказів і речових доказів, обмежившись його допитом, та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, стосуються речових доказів та судових витрат.

Досліджені в сукупності всі здобуті у провадженні докази дають суду підстави кваліфікувати дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 186 ч.2 КК України за ознаками: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.
Обговорюючи питання про міру покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, те що він скоїв тяжкий злочин, дані про особу обвинуваченого, який посередньо характеризується, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває. Обвинувачений не працює, не одружений, дітей не має. Освіта базова загальна середня. Раніше судимий. Має місце реєстрації. Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено; у відповідності зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання суд вважає щире каяття. Суд вважає відсутні підстави для застосування ст. 69 КК України. Суд вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі, та відповідно до ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарань, остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі. Речові докази залишити зберігатись в матеріалах справи. Цивільні позови не заявлялись, витрати на залучення експерта відсутні. Запобіжний захід не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.349 ч.3, 373-377 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Визнати винним ОСОБА_4 в скоєнні злочину за ч.2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 років 3 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарань за даним вироком та вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.08.2015р., остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід не обирати. Строк покарання обчислювати з 07.09.2015р.

Речові докази: СD диск залишити в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений в Дніпропетровський апеляційний суд через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 діб з дня його проголошення.

Копія вироку негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Роз,яснюється право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження. Заявляти клопотання про доставлення до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1