Справа № 366/2527/15-к
Провадження № 1-кп/366/172/15
ВИРОК
Іменем України
06 жовтня 2015 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000055 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Миколаївка, Лисичанського району Ворошиловградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, який зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 267-1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ;

з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
З 03.08.2015 року по 06.08.2015 року ОСОБА_3 , перебуваючи в м.Чорнобиль, заготовив для себе різноманітні металеві вироби побутового призначення, маючи на меті в подальшому перемістити їх за межі зони відчуження.
06.08.2015 року, близько 13-ї години ОСОБА_5 назбирані ним металеві вироби сховав в салоні та під днищем свого автомобіля марки «ЛУАЗ 969М», д.н.з. НОМЕР_1 , з метою переміщення їх за межі зони відчуження без передбаченого законом дозволу і без проведення дозиметричного контролю до місця свого проживання в АДРЕСА_1 , для використання їх при зварювальних роботах вказаного автомобіля, чим порушив ст.12 Закону України «Про правовий режим території, що зазнала радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи» відповідно до якого забороняється вивезення за межі зони відчуження без спеціального дозволу центрального органу виконавчої влади - Державного агентства України з управління зоною відчуження, і дозиметричного контролю будівельних матеріалів і конструкцій, машин і устаткування, домашніх речей тощо.
Таким чином ОСОБА_3 вчинив з прямим умислом діяння безпосередньо спрямоване на вчинення злочину, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, так як під час переміщення металевих виробів за межі зони відчуження, при перетині контрольно-перепускного пункту «Дитятки», 06.08.2015 року, о 13 годині 40 хвилин, під час огляду автомобіля марки «ЛУАЗ 969М», д.н.з. НОМЕР_1 , працівниками міліції у салоні та під днищем автомобіля було виявлено вищевказані вироби з металу, загальною вагою 63 кг, які були вилучені до Відділу зони Чорнобильської АЕС ГУМВС України в Київській області.
Своїми умисними діями, що виразилися у вчиненні закінченого замаху на порушення вимог режиму радіаційної безпеки, а саме у спробі перемістити за межі зони безумовного (обов`язкового) відселення виробів з чорного та кольорових металів побутового призначення, без надання передбаченого законом дозволу, і без проведення дозиметричного контролю, ОСОБА_3 вчинив злочин, що передбачений ч.2 ст.15, ч.І ст.267-1 КК України.
На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.
Так, обвинувачений ОСОБА_3 , після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини. Пояснив, що приблизно 03.08.2015 року, коли він заїхав на роботу в м.Чорнобль, то назбирав деякі вироби з чорного металу, а саме всілякі кутники, труби та металеві листи для того, щоб відремонтувати свій автомобіль, тобто провести у автомобілі зварювальні роботи. Для проведення зварювальних робіт у нього були наявні електроди, які він купував в смт.Іванків, коли був вихідний. Дані електроди обвинувачений возив з собою тому що думав, що вони йому колись пригодяться.
року, близько 13-ї години, ОСОБА_3 збирався їхати своїм автомобілем марки «ЛУАЗ 969М», д.н.з.' НОМЕР_1 до дому, та вирішив знайдені напередодні вироби з металу забрати до себе до дому, а саме в АДРЕСА_1 , та вже там при можливості провести зварювальні роботи автомобіля, а тому частину з них прикріпив під днищем автомобіля, а частину сховав в салоні автомобіля. ОСОБА_3 зробив зазначені дії, щоб на КПП «Дитятки» працівники міліції не виявили у нього вказані вироби з металу, оскільки він на нього не оформляв будь-які відповідні дозвільні документи.
року, о 13 год. 40 хв., коли ОСОБА_3 прибув до КПП «Дитятки» то при спробі перетнути вказаний контрольно-перепускний пункт, працівники міліції виявили в його автомобілі вказані вироби з металу та електроди. Після цього працівники міліції викликали слідчо-оперативну групу, які оформили відповідні документи та вилучили вироби з металу, електроди та автомобіль до Відділу зони Чорнобильської АЕС. Про те, що вивозити за межі зони відчуження будь-які речі без передбаченого законом дозволу та проведення дозиметричного контролю заборонено обвинувачений знав, але дозвіл не отримував.
Вину визнає, у вчиненому розкаюється.
Наявні в справі докази його винуватості, він не оспорює. Не вбачає потреби у допиті свідків та дослідженні доказів.
Суд, вважає доведеною винність обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.267-1 КК України.
Суд, враховуючи що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого ОСОБА_3 визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченого інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного.

Відповідно до положень ст. 12 КК України вчинений обвинуваченим ОСОБА_3 злочин, є злочином середньої тяжкості. Також, ОСОБА_3 раніше не судимий, характеризується за місцем проживання та роботи позитивно, одружений, є особою яка постраждала внаслідок катастрофи на Чорнобільській АЕС, стан здоров`я задовільний, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, працює слюсарем в Інституті проблем безпеки АЕС, та має постійний заробіток.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття в скоєному.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

З`ясувавши обставини та перевіривши їх доказами, враховуючи особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу.

Призначення саме такого покарання, на погляд суду, є необхідним і буде достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження нових злочинів.

Вирішити питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 368, 370, 374, 395, 532 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.267-1 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Цивільний позов не подавався.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази:
-автомобіль марки «ЛУАЗ 969М», д.н.з. НОМЕР_1 повернути законному володільцю ОСОБА_3 ;

-дві пачки із зварювальними електродами - які зберігаються у кімнаті речових доказів Відділу зони Чорнобильської АЕС ГУ МВС України в Київській області повернути законному володільцю ОСОБА_3 ;

-вироби із чорного та кольорових металів побутового призначення, загальною вагою 63 кг, які зберігаються у кімнаті речових доказів Відділу зони Чорнобильської АЕС ГУ МВС України в Київській області передати ДСП «Чорнобильський спецкомбінат».

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1