Дата документу 07.09.2015 Справа № 554/5748/15-к
Справа № 554/5748/15-к
Провадження № 1-кс/554/5598/2015
У Х В А Л А

про здійснення приводу

07 вересня 2015 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС другого відділу кримінальних розслідувань СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_3 про здійснення приводу, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 07.10.2014 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.212 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про здійснення приводу, яке мотивує наступним. Слідчим управлінням фінансових розслідувань Головного управління ФДС у Полтавській області розслідується кримінальне провадження №0000042, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.10.2014 року, за ознаками ч.3 ст.212 КК України, відносно службових осіб ПрАТ «Атом» ().

У ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ПрАТ «Атом» (, м.Кременчук) протягом 2012-2014 років в результаті сумнівних взаємовідносин по придбанню товарів, робіт (послуг) у підприємств, що мають ознаки фіктивності ТОВ «Астораль» (, Одеська обл.), ПОГ «Патріот» Харківської обласної спілки інвалідів Афганістану (, м.Київ), ТОВ «Геарон» (, м.Кременчук), ПП «Кірс» (, м.Черкаси), ФГ «Гранат» (, Одеська обл.) та використанню в схемі ухилення від сплати податків з метою штучного завищення ціни придбання товарів для зменшення податкових зобов`язань підприємств ТОВ «КВ Трансфер» (, м.Київ), ТОВ «Авіакомпанія «Діалог Аеро-Сервіс» (, м.Київ), ПП «Біамід» (, м.Кременчук) та подальшої реалізації готової продукції кінцевому споживачу ТОВ «Інфокс» (, м.Київ), ухилилися від сплати податку на додану вартість, що у 5000 і більше разів перевищує установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян та є особливо великим розміром.

В ході проведення досудового розслідування вказаного правопорушення виникла необхідність допитати в якості свідка начальника юридичного відділу ПрАТ «Атом» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

28.07.2015 безпосередньо свідку ОСОБА_4 вручено повістку для допиту на 03.08.2015 року на 10.00 год. Але, вказана особа проігнорувала виклик, причини своєї неявки ні усно, ні письмово не повідомив.

20.08.2015 року, відповідно до ст.135 КПК України, у зв`язку з тимчасовою відсутністю ОСОБА_4 за місцем проживання, адміністрації за місцем його роботи - головному бухгалтеру ПрАТ «Атом» ОСОБА_5 вручено повістку про виклик для допиту свідка ОСОБА_4 на 27.08.2015 року на 09.00 год. ОСОБА_5 повістку отримала, але розписатися в корінці повістки про виклик відмовилася, причини відмови не повідомила. Факт вручення повістки зафіксовано на відеозапис.

Однак, ОСОБА_4 вкотре проігнорував виклик, причини своєї неявки ні усно, ні письмово не повідомив.

Таким чином, з огляду на вище зазначене, начальник юридичного відділу ПрАТ «Атом» ОСОБА_4 протягом тривалого часу свідомо ігнорує виклики слідчого про явку до слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Полтавській області для допиту, чим перешкоджає швидкому, повному та неупередженому розслідуванню кримінального провадження.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.142 КПК України, під час досудового розслідування клопотання слідчого, прокурора про здійснення приводу розглядається слідчим суддею у день його надходження до суду. У разі необхідності слідчий суддя може заслухати доводи особи, яка подала клопотання.

Згідно ст.141 КПК України, у клопотанні про здійснення приводу під час досудового розслідування зазначаються: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; процесуальний статус особи, про здійснення приводу якої заявлено клопотання, її прізвище, ім`я, по батькові та місце проживання; процесуальна дія, учасником якої повинна бути особа, про здійснення приводу якої заявлено клопотання; положення цього Кодексу, яким встановлено обов`язок особи з`явитися за викликом, та обставини невиконання особою цього обов`язку; відомості, які підтверджують факти здійснення виклику особи у встановленому цим Кодексом порядку та отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом; прізвище, ім`я, по батькові та посада слідчого, прокурора; дата та місце складення клопотання. До клопотання додаються копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує свої доводи.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом) та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, оскільки виклик свідка у кримінальному провадженні здійснено з додержанням ст.135 КПК України, однак за викликом він не з`явився, про поважні причини неприбуття, передбачені ст.138 КПК України, не повідомив.

Керуючись ст.ст.107, 40, 141, 142, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Полтавській області за адресою: м.Полтава, вул.Фрунзе, буд.155, для проведення допиту в якості свідка на 17 вересня 2015 року.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити співробітникам оперативного управління Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області, оперативного управління ДФС у Полтавській області, оперативного управління ДПІ у м. Полтаві ГУ ДФС у Полтавській області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1