Справа № 1-366/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2010 року Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді ВЛАСИК Н.М.

при секретареві БЕРНАДСЬКІЙ О.Ф.

з участю прокурора НИЖНИКА Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу про обвинувачення , ОСОБА_1 , народження 02 грудня 1988 року , громадянина України , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого , не одруженого , раніше не судимого ,

в скоєнні злочину , передбаченого ч.1 ст. 309, ч 1 ст. 316 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

09 серпня 2010 року ОСОБА_1 біля 14 години на смітнику поблизу школи гімназії по вул. Бєлгородській в м.Сарни Рівненської області побачив рослини коноплі з яких зірвав листя , висушив , подрібнив і зберігав без мети збуту в квартирі по місцю проживання ІНФОРМАЦІЯ_4. 09. 08. 2010 року приблизно о 23 годині 30 хвилин , взявши з собою вказану суху речовину рослинного походження , ОСОБА_1 прийшов до кафе «Візит» по вул. Мічуріна в м. Сарни , де у дворі кафе , знаходячись в місці масового перебування громадян незаконно публічно вживав наркотичний засіб канна біс ( марихуану ) шляхом куріння через саморобний пристрій в присутності ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 ОСОБА_8 Під час незаконного вживання наркотичних засобів був затриманий працівниками міліції і у нього було вилучено речовина рослинного походження та дві частини пластикової пляшки за допомогою якою підсудний курив коноплю . Згідно висновку фізико хімічної експертизи № 629 від 10 . 09. 2010 року виявлена і вилучена у ОСОБА_1 суха речовина рослинного походження являється верхівковими частинами рослини коноплі , в своєму складі містить основний наркотично активний компонент коноплі тетрагідроканнабінол і є каннабісом ( маріхуаною ) масою 5.4 г ( в перерахунку на висушену речовину ). Представлені на експертизу нашарування коричневого кольору на внутрішній поверхні пляшок містить основний наркотичний компонент рослини коноплі тетрагідроканнабінол і являється смолою каннабісу масою 0, 020 г. Відповідно до постанови КМ України № 770 від 06. 05. 2000 року « Про затвердження переліку наркотичних засобів , психотропних речовин і прекурсорів» та постанови КМ України № 1890 від 12.12.2002 року « Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» каннабіс та смола каннабісу віднесений до списку1 таблиці 1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів , обіг яких заборонено».

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним в скоєнні інкримінуємого йому злочину себе визнав повністю , щиро розкаявся та повністю підтвердив факт збирання 09. 08. 2010 року на смітнику біля школи - гімназії в м.Сарни листя з рослини коноплі та те , що висушивши листя цієї рослини за допомогою праски, зберігав наркотичний засіб в квартирі , де проживає , без мети збути . Пояснив , що того ж дня близько 23 години 30 хвилин взявши з собою наркотичний засіб прийшов до кафе « Міраж» де в присутності своїх друзів та знайомих курив коноплю за допомогою саморобного пристрою , зробленого з двох частин пластикових пляшок , який знайшов там же. Під час вживання наркотичного засобу був затриманий працівниками міліції .

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи , які ніким не оспорюються , з»ясувавши правильне розуміння підсудним змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції , роз»яснивши йому , що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України , суд вважає вину підсудного ОСОБА_1 доказаною , кваліфікацію його дії за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання , виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мету збуту , вірною . Також суд знаходить , що вина ОСОБА_1 в публічному незаконному вживанні наркотичних засобів в місцях масового перебування громадян також є доведеною , кваліфікація його дій за ч. 1 ст. 316 КК України також є вірною .

При призначенні покарання підсудному суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених ним злочинів , дані про особу винного , який характеризується позитивно , щиро кається в скоєнні злочину , активно сприяв розкриттю злочину , що є обставинами , які помякшують покарання підсудного .

Обставин , що обтяжують покарання підсудного , не встановлено.

Враховуючи встановлене , дані про особу підсудного , обставини, що помякшують покарання ОСОБА_1 , те , що підсудним скоєно злочин середньої тяжкості , суд призначає йому покарання в межах санкції статті , по якій його притягнуто до кримінальної відповідальності у виді обмеження волі ближче до найнижчої межі . Також суд знаходить можливим відповідно до ст.. 75 КК України ОСОБА_1 від призначеного покарання звільнити з випробуванням з врахуванням пом»якшуючих його покарання обставин .

Цивільного позову у справі не заявлено .

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України , -

З А С УД И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309 , ч 1 ст. 316 КК України і призначити покарання :

За ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 ( одного ) року обмеження волі ;

За ч. 1 ст. 316 КК України у виді 1 ( одного ) року обмеження волі .

Остаточне покарання ОСОБА_1 призначити за правилами ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань 1 рік 3 місяці ( один рік три місяці ) обмеження волі .

На підставі ст..75 КК України засудженого ОСОБА_1 від призначеного покарання звільнити з випробуванням , встановивши іспитовий строк в 1 ( один ) рік.

Відповідно до ст.. 76 КК України зобов»язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції , повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання та роботи , періодично з»являтися в органи КВІ для реєстрації.

Міру запобіжного заходу засудженому до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд .

Речові докази у справі - 5.4 г. каннабісу , 2 частини пластикової пляшки , які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області ( а.с.14), - знищити .

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з часу його проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд.

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_9