Справа № 495/210/15-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2015 м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білгород-Дністровський, Одеської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, перебуває у цивільному шлюбі, до арешту не працював, на утримані має малолітню дитину ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимого:

-28.10.2008 року Білгород-Дністровським міським судом Одеської області за ст. 185 ч.2, ст. 289 ч.2, 194 ч.2, ст. 15 ст. 289 ч.2 КК України із застосуванням ст.ст. 69, 70 КК України до 4 років позбавлення волі,

-21.03.2014 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за ст.ст. 289 ч.2, 185 ч.2, ст.198 КК України із застосуванням ст. 69, ст.70 ч.1 КК України до 1 року 8 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна,

зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.3, ст. 263 ч.1, ст. 309 ч.1 КК України,-

сторони кримінального провадження:

прокурори Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинувачений ОСОБА_4

захисник ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4

потерпіла ОСОБА_10

ВСТАНОВИВ:

24.11.2014 в період часу з 11 годин 40 хвилин по 12.00 годину, більш точний час в ході судового розгляду встановити не представилось можливим обвинувачений ОСОБА_4 за попередньою змовою з невстановленою в ході досудового розслідування особою (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 000079 від 15.01.2015року), знаючи і розуміючи, що їх дії будуть непомічені, з прямим умислом і корисливою метою, таємно проникли на подвір`я будинку АДРЕСА_2 , де шляхом віджимну металопластикового вікна, проникли до приміщення вищевказаного будинку, звідки таємно викрали майно, що належить потерпілій ОСОБА_10 , а саме: золотий жіночий ланцюг, плетіння у вигляді «Листя», вагою 3 грама, вартістю 915 гривень; золотий кулон у вигляді хреста, вагою 1,5 грама, вартістю 457,5 гривень; золотий жіночий перстень з темно-рожевим каменем, вагою 3,5 грама, вартістю 1067,5 гривень; золотий жіночий перстень з світло-рожевим каменем, вагою 2 грама, вартістю 610 гривень; два золотих ланцюжка, плетіння у вигляді «мотузки з потовщенням», вагою по 2 грама кожна, загальною вартістю 1220 гривень; два золотих кулона у вигляді хрестика з розп`яттям Ісуса Христа, вагою по 1,5 грама кожен, вартістю 915 гривень; один золотий кулон, овальної форми, із зображенням Божої Матері, вагою 0,5 грама, вартістю 152,5 гривень; одна підвіска з янтарним камінням, вагою 3 грами, вартістю 915 гривень; одна золота жіноча каблучка, з жовтим каменем, вагою 1 грам, вартістю 305 гривень; одна золота жіноча каблучка у вигляді «Печатки», з розписом білих каменів, вагою 2 грами, вартістю 610 гривень; однин золотий кулон у вигляді літери «Е», вагою 0, 5 грам, вартістю 152,5 гривень; один золотий кулон у вигляді літери «М», вагою 0,5 грам, вартістю 152,5 гривень; лом золота у вигляді ланцюжка зі зламаним замком, сережок (3 шт.) різні, загальною вагою 3 грама, вартістю 915 гривень; мобільний телефон марки «LOUIS VUITTON» вартістю 800 гривень з урахуванням зносу, в якому знаходилось дві сім карти мобільного оператора «Київстар», вартість однієї становить 25 гривень, на загальну суму 50 гривень, на рахунку яких грошових коштів не було; грошові кошти в сумі 900 гривень; три альбоми з різними марками, які матеріальної цінності не представляють та сім дисконтних банківських карт, чим спричинили збиток потерпілій ОСОБА_10 на загальну суму 10137,5 гривень. З викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зникли та розпорядились на свій розсуд.

Далі, 26.11.2014 приблизно о 19.00 годині на території Білгород-Дністровського аграрного технікуму, розташованому по вул. Калініна, 47, м. Білгород-Дністровський, Одеської області обвинувачений ОСОБА_4 був зупинений співробітниками міліції та у якого було виявлено та вилучено пістолет марки «Stalker 2918-S», в рукоятці якого знаходився магазин, який містив сім патронів. Згідно з висновком судово-балістичної експертизи № 653-Б від 27.11.2014 року, наданий на дослідження пістолет, вилучений 26.11.2014 року у ОСОБА_4 , є нестандартною коротко ствольною гладко ствольною вогнепальною зброєю, пістолетом «Stalker 2918-S», № б/н, калібру 9 мм Р.А., в конструкцію якого внесені конструктивні зміни у вигляді видалення запобіжного елементу з каналу ствола, що дає можливість з останнього проводити постріли, патронами травматичної дії калібру 9 мм Р.А., та патронами роздільного спорядження, які складаються з шумових патронів калібру 9 мм Р.А., та круглих металевих снарядів (свинцевих куль, картечі), діаметром 6 мм. Наданий на дослідження пістолет«Stalker 2918-S» № б/н, калібру 9 мм Р.А. являється нестандартною, короткоствольною, гладкоствольною вогнепальною зброєю. Надані на дослідження 7 (сім) патронів є боєприпасами. Надані на дослідження 7 (сім) патронів є патронами 9 мм. Р.А., що споряджаються еластичною кулею травматичної дії. П`ять патронів з семи наданих калібру 9 мм. Р.А. виготовлені промисловим способом. Два патрони з семи наданих калібру 9 мм Р.А., виготовлені саморобним способом з використанням холостих патронів калібру 9 мм Р.А., в конструкцію яких внесені зміни у вигляді видалення полімерної заглушки та встановлення метального снаряду. Надані на дослідження 7 (сім) патронів калібру 9 мм. Р.А. для стрільби придатні.

Далі, 26.11.2014 року приблизно о 19.00 годині на території Білгород-Дністровського аграрного технікуму, розташованому по вул. Калініна, 47, м. Білгород-Дністровський, Одеської області був зупинений обвинувачений ОСОБА_4 , при огляді якого в його гаманцеві водному із відділень виявлена та вилучена порошкоподібна речовина білого кольору та порошкоподібна речовина рожевого кольору. Згідно з висновком експерта № 1625 від 22.12.2014 року надана на експертизу порошкоподібна речовина масою 0,22 г, 0,31 г, яка міститься в двох згортках фольги, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфітамін. Кількісний вміст амфітаміну в порошкоподібній речовині становить 0,067г., 0,12г.

Обвинувачений ОСОБА_4 в ході судового розгляду провину в інкримінованому йому кримінальних правопорушеннях за ст. 185 ч.3, ст. 263 ч.1, 309 ч.1 КК України визнав повністю та пояснив наступне. Цивільний позов потерпілої ОСОБА_10 про стягнення з нього 20000 грн. заподіяної майнової шкоди визнає на суму 10137,50 грн. так як йому інкриміновано досудовим слідством, про стягнення компенсації моральної шкоди визнає в тій сумі, яка буде доведена судом. Також пояснив, що наркотичні засоби, пістолет та 7 патронів він придбав в м. Одесі за два тижні до його затримання. Наркотичні засоби він не вживає, але придбав для себе, пістолет та 7 патронів придбав з метою самозахисту. Всі речі, які були вилучені у нього, були ним викрадені 24.11.2014 року з будинку потерпілої ОСОБА_10 . Частково речі потерпілій були повернені. Також його батьком частково відшкодовано потерпілій ОСОБА_10 майнову шкоду у сумі 6000 грн. У скоєному щиро розкаявся, запевнив суд, що більше він не буде вчиняти злочинів та розпочне нове життя.

Крім визнання своєї провини обвинуваченим ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень за ст. 185 ч.3, ст. 263 ч.1, ст. 309 ч.1 КК України, його винуватість підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме:

-показаннями потерпілої ОСОБА_11 , яка у судовому засіданні пояснила, що 24.11.2014 року приблизно з 11.30-12.00 годині вона була на прогулянці з дитиною, двері будинку закрила на ключ. Коли з прогулянки повернулась додому, то замки в дверях були заблоковані, після чого приїхав її батько, через кватирку заліз до будинку, відкрив двері. Коли вона зайшла до будинку, то побачила безлад, всі речі були перевернені. Були викрадені золоті прикраси, які знаходились в різних місцях в двох скриньках, грошові кошти, які знаходились в шафі, мобільний телефон, банківські картки, альбоми з поштовими марками, які знаходились у книжній шафі. Вона заявила цивільний позов на загальну суму 30000 грн. Сума викраденого майна складає 10137,50 грн. Вагу золотих виробів вона назвала приблизно, докази на золоті вироби в неї відсутні. Незважаючи на те, що вона не може надати докази в обґрунтування вимог майнового характеру, вона просила стягнути з обвинуваченого матеріальну шкоду у розмірі 20000 грн., це вартість та ремонт золотих виробів. З викраденого їй було повернено телефон білого кольору, три альбоми з поштовими марками, золотий кулон у вигляді букви «Є», лом золота у вигляді ланцюжка, банківські картки. Також вона отримала від батька обвинуваченого грошові кошти поштовим переводом у розмірі 6000 грн. Просила стягнути з обвинуваченого компенсацію моральної шкоди у розмірі 10000 грн., оскільки внаслідок крадіжки були пошкоджені меблі, в будинку був безлад. Після скоєного вона не могла спати, побоювалась за життя дітей, оскільки проживає одна, чоловік військовослужбовець та постійно знаходиться у відрядженні. Просила призначити покарання обвинуваченому на розсуд суду;

-показаннями свідка ОСОБА_12 , який у судовому засіданні пояснив, що потерпіла ОСОБА_10 є його сусідкою. 24.11.2014 року о 12.30 години він під`їхав додому. Біля його паркану стояв автомобіль марки «Жигулі» ВАЗ-2105 жовтого кольору з миколаївськими номерами. Він запитав дочку, чи до них хтось приїхав, та десь через 15 хвилин почали лаяти собаки. Після чого автомобіль поїхав, осіб в автомобілі він не бачив. Він проживає в с. Шабо на розі вулиць Свердлової та Першотравневої, де в будинку проживає потерпіла. Автомобіль він бачив на відстані 15-20 метрів;

-показаннями свідка ОСОБА_13 , який у судовому засіданні пояснив, що знає потерпілу ОСОБА_10 24.11.2014 року о 12.00 годині до нього додому прийшла потерпіла та попросила накачати колесо на дитячій колясці, після чого пішла на ринок. Через годину вона зателефонувала і попросила прийти до неї додому. Коли він прийшов до неї додому, то вона була в істериці, в будинку було все перевернуто. В той час приїхали працівники міліції і потерпіла повідомила, що в неї було викрадено золоті вироби, грошові кошти;

-показаннями свідка ОСОБА_14 , яка у судовому засіданні пояснила, що 24.11.2014 року вона проводжала племінника ОСОБА_15 додому. Назустріч по вулиці їй бігли три чоловіки, їхні обличчя вона не бачила. Вони бігли зі сторони, де проживає потерпіла ОСОБА_10 . Пам`ятає, що один із чоловіків був низького зросту і одягнений у світлу куртку, а два інших - зростом вище і одягнені в чорні куртки;

-показаннями свідка ОСОБА_16 , який у судовому засіданні пояснив, що восени в листопаді 2014 року він був запрошений у якості понятого. Він бачив чоловіка в наручниках, який знаходився на землі, були розставлені речі: портмоне, декілька пакетів з порошкоподібною речовиною, пістолет. Все відбувалося на території аграрного технікуму, розташованого по вул. Калініна, м. Білгород-Дністровський. В автомобілі знайшли ланцюжок жовтого кольору, один патрон, декілька сім-карт мобільних телефонів. Йому пояснили, що обвинувачений тікав від співробітників міліції. Пам`ятає, що оглядали автомобіль ВАЗ в присутності понятих. В автомобілі ВАЗ жовто-коричневого кольору на підлозі під сидінням чи у бардачку знайшли поліетиленові пакетики. Після чого всі були доставлені до Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області, де був складений протокол, в якому він розписався. Автомобіль відкривали при ньому. Обвинувачений вів себе спокійно. Крім нього, був тоді ще один понятий, який вже був на місці, коли він підійшов.

Крім того, провина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.3, ст. 263 ч.1, ст. 309 ч.1 КК України підтверджується також зібраними по кримінальному провадженню другими доказами, а саме:

-випискою ЖЕО Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області від 24.11.2014 року № 12355 відповідно до якої 24.11.2014 року о 14.40 годині надійшло повідомлення від ОСОБА_10 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , про те, що в період часу з 12.00 години до 13.00 години із її будинку, невідома особа шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до кімнати, звідки таємно викрала з шафи гроші в сумі 1900 грн., вироби із жовтого металу: 2 ланцюжка довжиною 30 см, вагою по 3 грами, хрестики у вигляді розп`яття вагою 1,5 гр., 2 каблучки вагою 1,5 гр., 3 сережки на загальну вагу 5 гр., деталі від системного блоку комп`ютера, кредитні картки «Приватбанк», «Укрсиббанк», сума збитку становить 8500 грн. (а.с. 2);

-протоколом прийняття заяви від потерпілої ОСОБА_10 про вчинене правопорушення від 24.11.2014 року про те, що в період часу з 11.40 години по 12.00 годину невідома особа таємно проникла до приміщення будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала майно ОСОБА_10 на загальну суму 8500 грн. Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла (а.с. 3);

-випискою ЖЕО Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області від 26.11.2014 року № 12444 відповідно до якої 26.11.2014 року о 21.30 годині надійшло повідомлення о/у СКР ОСОБА_17 про те, що 26.11.2014 року о 19.15 годині по вулиці Калініна, м. Білгород-Дністровський, Одеської області, на території сільськогосподарського технікуму невідома особа знаходилась з предметом схожим на пістолет для відстрілу гумових куль. При виїзді на місце пригоди ОСОБА_4 було затримано, у якого при особистому огляді було виявлено та вилучено пістолет для відстрілу гумових куль марки Сталкер 2918S, серійний номер знешкоджено, в магазині якого знаходились набої у кількості 7 штук (а.с. 10);

-протоколом огляду місця події від 24.11.2014 року та фото таблицями до нього відповідно до якого був оглянутий житловий будинок АДРЕСА_2 , на яких зображено загальний вигляд зазначеного будинку та кімнат. Загальна обстановка кімнати № 1, № 2 порушена, речі розкидані, вміст ящиків та полиць дерев`яної стінки розкидане по кімнаті (а.с. 44-64);

-протоколом огляду місця події від 26.11.2014 року та фото таблицями до нього відповідно до якого була оглянута територія Білгород-Дністровського аграрного технікуму, розташованого по вулиці Калініна, 47, м. Білгород-Дністровський, Одеської області, де було затримано ОСОБА_4 . На момент огляду він був одягнений в штани спортивні чорного кольору, балонева куртка с капюшоном чорного кольору з надписом Nike та кросівки сірого кольору. Біля вказаної особи знаходився пістолет марки Stalker Z918-S чорного кольору, в рукоятці знаходився магазин споряджений 7 патронами; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 , мобільний телефон марки Нокіа 6500; обкладинка, в якій знаходиться технічний паспорт на ім`я ОСОБА_18 на автомобіль марки 2105 державний номер НОМЕР_2 ; страховий полюс; кредитна картка А-банк; гаманець коричневого кольору, в якому знаходиться знижкова картка, візитна карта, технічний паспорт, картка «Приват банку. В одному із бокових карманів виявлено два згортка із фольги, в яких знаходиться речовина білого та рожевого кольорів. Також в гаманці знаходяться три сім-картки (а.с. 65-70);

-протоколом огляду місця події від 26.11.2014 року та фото таблицями до нього відповідно до якого була оглянута ділянка проїзної частини навпроти будинку АДРЕСА_3 . На даній ділянці за напрямком руху в бік вулиці Калініна, знаходився біля узбіччя автомобіль марки ВАЗ 2105 жовтого кольору державний номер НОМЕР_2 . Під час огляду місця події встановлено: на панелі керування знаходились дві банківські картки «Приват банку» з гравіруванням ALEKSANDR PISMICHENKO, банківська картка «Південний» на ім`я ОСОБА_19 ; на торпеді біля керма знаходиться мобільний телефон марки Самсунг чорного кольору; в боковій кишені правої двері мобільний телефон марки Самсунг Дуос чорного кольору; в барсетці в бардачку мобільний телефон марки LOUIS VUITTON білого кольору; в барсетці в бардачку - металеві канцелярські ножиці, в підлокітнику металеві манікюрні ножиці; на панелі керування 2 пари будівельних рукавичок чорного кольору; в барсетці вбардачку - флеш-карта чорно-білого кольору; на задньому сидінні на чохлі фрагмент ланцюжка із жовтого металу; на панелі керування фрагмент виробу із жовтого металу у вигляді латинської букви «Е»; в барсетці в бардачку технічний паспорт на автомобіль марки ВАЗ 21013 білого кольору державний номер НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_20 ; в барсетці в бардачку дві сім-карти Kyivstar; в підлокітнику між сидіннями дві сім-карти; в кишені правої двері - мисливський патрон калібр 16 марки TAXO; в бардачку три альбоми з різними поштовими марками у синій, красній, бежевій обкладинках. Під капотом автомобіля виявлена викрутка із красною рукояткою (а.с. 71-80);

-рапортами о/у СКР Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області від 27.11.2014 року відповідно до яких спільно із співробітниками СКР Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 в ході проведення операції «Ночной город» 26.11.2014 року в вечірній час на вулиці Енгельса, м. Білгород-Дністровський, вони звернули увагу на молодого хлопця, який вів себе підозріло, та згодом почав від них тікати. Невідома особа забігла на територію Білгород-Дністровського аграрного технікуму. При падінні у особи випав пістолет з карману. Ними була встановлена зазначена особа, якою виявився ОСОБА_4 . В ході огляду був виявлений згорток білого кольору. Крім того, ними був оглянутий автомобіль марки ВАЗ 2105 ОСОБА_4 . В ході огляду даного автомобіля були встановлені предмети та речі, що були викрадені із будинку в селі Шабо, Білгород-Дністровського району, Одеської області (88-90);

- висновком судово-трасологічної експертизи від 08.12.2014 року № 526 відповідно до висновків якої сліди нашарування перекопійовані на двох відрізках прозорої липкої стрічки виявлені та вилучені 24.11.2014 року, в ході ОМП приміщення будинку АДРЕСА_2 , придатні для встановлення групової належності предмету (матеріалу), що залишив вказані сліди. Сліди нашарування вилучені 24.11.2014 року в ході ОМП приміщення будинку АДРЕСА_2 , могли бути утворені трикотажними, в`язаними рукавичками білого кольору виявленими та вилученими 26.11.2014 року, в ході ОМП автомобіля марки ВАЗ 2105 державний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 (а.с. 138-147);

-висновком судово-трасологічної експертизи від 07.12.2014 року № 525 відповідно до висновків якої сліди низу підошви взуття, виявлені та вилучені 24.11.2014 року в ході огляду місця події будинку АДРЕСА_2 , які надані для дослідження на представлених фотознімках, придатні для встановлення групової належності взуття, що їх залишило. Слід низу підошви взуття довжиною 283 мм виявлений та вилучений при ОМП міг бути залишений взуттям, що видане ОСОБА_4 (а.с. 167-173).

-висновком трасологічної експертизи від 28.11.2014 року № 654-Б відповідно до якого ідентифікаційні номерні знаки на поверхнях наданого пістолета «Stalker 2918 S», вилученого 26.11.2014 року у ОСОБА_4 піддавалися зміні шляхом їх видалення. Ідентифікувати первинні номерні знаки на поверхні наданого пістолета не можливо, у зв`язку із тим, що при їх знищенні був видалений значний шар металу під маркувальними позначеннями (184-188);

-висновком судово-балістичної експертизи від 27.11.2014 року № 653-Б відповідно до якого наданий на дослідження пістолет, вилучений 26.11.2014 року у ОСОБА_4 є нестандартною, короткоствольною, гладкоствольною вогнепальною зброєю пістолетом Stalker 2918S калібру 9 мм Р.А., в конструкцію якого внесені конструктивні зміни у вигляді видалення запобіжного елементу з каналу ствола, що дає можливість з останнього проводити постріли, патронами травматичної дії калібру 9 мм Р.А. та патронами роздільного, які складаються з шумових патронів калібру 9 мм Р.А., та круглих метальних снарядів (свинцевих куль, картечі) діаметром 6 мм. Наданий на дослідження пістолет Stalker 2918S калібру 9 мм Р.А. є нестандартною, короткоствольною, гладокоствольною вогнепальною зброєю. Надані на дослідження (7 патронів) є боєприпасами. Надані на дослідження 7 (сім) патронів є патронами калібру 9 мм Р.А., що споряджаються еластичною кулею травматичної дії. П`ять патронів з семи наданих калібру 9 мм Р.А. виготовлені промисловим способом. Два патрона з семи калібру 9 мм Р.А., виготовлені саморобним способом з використанням холостих патронів калібру 9 мм Р.А. в конструкцію яких внесені зміни у вигляді видалення полімерної заглушки та встановлення метального снаряду. Надані на дослідження 7 (сім) патронів калібру 9 мм Р.А. для стрільби придатні (а.с. 195-205);

-висновком судово-балістичної експертизи від 17.12.2014 року № 691-Б відповідно до якого наданий на дослідження предмет, схожий на патрон, вилучений в ході огляду місця події 26.11.2014 року, а саме, автомобілю марки ВАЗ 2105 реєстраційний номер № НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_4 є боєприпасом. Наданий на дослідження патрон Taxo 70 мм, 16 калібру, призначений для стрільби з мисливським гладко ствольних рушниць відповідного калібру. Наданий на дослідження патрон, виготовлений промисловим способом. Наданий на дослідженням патрон для стрільби придатний (а.с. 216-220);

-висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів від 22.12.2014 року № 1625 відповідно до якого надана на експертизу порошкоподібна речовина масою 0,22 г, 0,31 г, згідно постанови про призначення експертизи, які міститься в двох згортках фольги містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Кількісний вміст амфетаміну в порошкоподібній речовині становить 0,067 г; 0,12 г (а.с. 228-234).

Розглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення потерпілої, свідків, суд дійшов до висновку про винність обвинуваченого ОСОБА_4 у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.1 ст.263, ст. 185 ч.3, ст. 309 ч.1 КК України.

Оцінюючи отримані в суді докази, заслухавши показання потерпілої ОСОБА_10 та свідків, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що провина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.3, ст. 263 ч.1, ст. 309 ч.1 КК України знайшла підтвердження в судовому розгляді в повному обсязі, зазначені докази є належними, допустимими та достовірними, а в сукупності є достатніми та взаємопов`язаними для винесення обвинувального вироку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що у судовому засіданні встановлена достатність доказів для винесення обвинувального вироку, вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 та визнає його винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.3, ст. 309 ч.1, ст. 263 ч.1 КК України.

Оцінюючи докази у сукупності, суд визнає винним обвинуваченого ОСОБА_4 у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях та кваліфікує його дії:

- за ст. 185 ч.3 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене

повторно та за попередньої змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло;

- за ст. 263 ч.1 КК України незаконне носіння, зберігання та придбання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу;

- за ст. 309 ч.1 КК України незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту.

Відповідно до ст. 66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування завданого збитку.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує суспільну небезпеку і характер вчинених ним кримінальних правопорушень, тяжкість скоєного, посередню характеристику за місцем проживання, він перебуває у цивільному шлюбі та на утриманні має малолітню дитину ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , до арешту не працював, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, маючи не зняту та непогашену у встановлені законом строки судимість, вчинив кримінальні правопорушення, які відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких та середньої тяжкості, провину визнав, щиро розкаявся у скоєному, частково відшкодував завдану шкоду потерпілій, враховується думка потерпілої ОСОБА_10 щодо призначення йому покарання на розсуд суду (а.с. 284-289, 292-304, 306, 308-311, 313).

Враховуючи пом`якшуючі обставини та відсутність обтяжуючих обставин, те, що обвинувачений ОСОБА_4 щиро розкаявся у скоєному, провину визнав повністю, активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень, частково відшкодував заподіяну шкоду потерпілій, яка просила призначити покарання на розсуд суду, на утриманні має малолітню дитину ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд вважає недоцільним відбування покарання у вигляді позбавлення волі та приходить до переконання про можливість його звільнення від відбування покарання з випробуванням у відповідності до ст. ст. 75, 76 КК України.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції;

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази: автомобіль марки ВАЗ 2105 жовтого кольору реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_25 , поміщений на штраф майданчик СП № 3 в селі Салгани, Білгород-Дністровського району, Одеської області повернути ОСОБА_4 (а.с. 81, 82).

Речові докази: три альбоми з різними почтовими марками, мобільний телефон марки Louis Vuitton, три банківські дисконтні картки, кулон з жовтого металу (золото) у вигляді букви «Е», фрагмент ланцюжку з жовтого металу (золото), передані під зберігаючу розписку залишити потерпілій ОСОБА_10 (а.с. 112-114).

Речові докази: диск з фото, який наданий для залучення до матеріалів кримінального провадження потерпілою ОСОБА_10 зберігати при матеріалах кримінального провадження (а.с. 119).

Речові докази: одна викрутка, дві пари ножиців, одна флеш-карта, сім сім-карт, гаманець з картками в ньому, що належить ОСОБА_4 , передані до камери схову речових доказів Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області знищити (а.с. 120-121).

Речові докази: мобільні телефони марки Samsung GT-E1102 Duos, IMEI: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 та Samsung GT S5250 IMEI НОМЕР_6 передані до камери схову речових доказів Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області повернути ОСОБА_4 (а.с. 122-123).

Речові докази: мобільний телефон марки Nokia 6500c IMEI НОМЕР_7 , який користувався ОСОБА_4 із сім-картою мобільного оператора Лайф, переданий до камери схову речових доказів Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області повернути ОСОБА_4 (а.с. 132-133).

Речові докази: дві пари будівельних рукавичок та два відрізка прозорої липкої стрічки зі слідами нашарування (наклеєні на лист формату А-4), передані до камери зберігання речових доказів Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області знищити (а.с. 148, 149).

Речові докази: пачка з-під сигарет «Вінстон», яка упакована в спеціальний поліетиленовий пакет експертної служби, передана до камери зберігання речових доказів Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області знищити (а.с. 160-161).

Речові докази: кросівки з емблемою фірми «Nike», які добровільно видані ОСОБА_4 та після проведення судової трасологічної експертизи, упаковані в спеціальний поліетиленовий пакет експертної служби, передані до камери зберігання речових доказів Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області повернути ОСОБА_4 (а.с. 174-175).

Речові докази: пістолет марки Stalker 2918 S, чотири патрони до даного пістолета, передані до камери схову Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області знищити (а.с. 206-207).

Речові докази: патрон 16 калібру марки TAXO, переданий до камери схову Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області знищити (а.с. 221, 222).

Речові докази: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 на автомобіль марки ВАЗ 2105 реєстраційний номер НОМЕР_2 , яке упаковано в спеціальний пакет експертної служби № 0034894 повернути ОСОБА_4 (а.с. 256-257).

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави за провадження судово-трасологічних експертиз, судово-балістичних експертиз, експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів та технічної експертизи документів на загальну суму 6390,54 (а.с. 137, 154, 166, 183, 194, 215, 227, 247).

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_10 на суму 30000 грн. про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 матеріальної шкоди та компенсації моральної шкоди задовольнити частково. Стягнути з обвинуваченого на користь потерпілої залишок майнової шкоди у розмірі 3985 грн., оскільки в ході досудового розслідування та судового розгляду потерпілій було повернено золотий кулон у вигляді букви «Є», вартістю 152,50 грн. та 6000 грн.(всього 6152,50 грн.). Стягнути компенсацію моральної шкоди у сумі 7000 грн., оскільки суд вважає, що потерпілій була завдана моральна шкода неправомірними діями обвинуваченого, у задоволенні іншої частини цивільного позову про стягнення компенсації моральної шкоди суд вважає за необхідне відмовити у зв`язку з недоведеністю потерпілою позовних вимог в цій частині (а.с. 18-20).

Керуючись ст. ст. 100, 370, 374, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3, ст. 263 ч.1, ст. 309 ч.1 КК України і на підставі санкцій даних статей призначити йому покарання:

-за ст. 185 ч.3 КК України у вигляді 5 (п`ять ) років позбавлення волі;

-за ст. 263 ч.1 КК України у вигляді 4 роки позбавлення волі;

-за ст. 309 ч.1 КК України у вигляді 2 (два) роки позбавлення волі;

Відповідно до ст. 70 ч.1 КК України визначити обвинуваченому ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді 5 (п`ять ) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції;

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Міру запобіжного заходу тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 скасувати, звільнити його з під варти в залі суду.

Речові докази: автомобіль марки ВАЗ 2105 жовтого кольору реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_25 , поміщений на штраф майданчик СП № 3 в селі Салгани, Білгород-Дністровського району, Одеської області повернути ОСОБА_4 (а.с. 81, 82).

Речові докази: три альбоми з різними почтовими марками, мобільний телефон марки Louis Vuitton, три банківські дисконтні картки, кулон з жовтого металу (золото) у вигляді букви «Е», фрагмент ланцюжку з жовтого металу (золото), передані під зберігаючу розписку залишити потерпілій ОСОБА_10 (а.с. 112-114).

Речові докази: диск з фото, який наданий для залучення до матеріалів кримінального провадження потерпілою ОСОБА_10 зберігати при матеріалах кримінального провадження (а.с. 119).

Речові докази: одна викрутка, дві пари ножиців, одна флеш-карта, сім сім-карт, гаманець з картками в ньому, що належить ОСОБА_4 , передані до камери схову речових доказів Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області знищити (а.с. 120-121).

Речові докази: мобільні телефони марки Samsung GT-E1102 Duos, IMEI: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 та Samsung GT S5250 IMEI НОМЕР_6 передані до камери схову речових доказів Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області повернути ОСОБА_4 (а.с. 122-123).

Речові докази: мобільний телефон марки Nokia 6500c IMEI НОМЕР_7 , який користувався ОСОБА_4 із сім-картою мобільного оператора Лайф, переданий до камери схову речових доказів Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області повернути ОСОБА_4 (а.с. 132-133).

Речові докази: дві пари будівельних рукавичок та два відрізка прозорої липкої стрічки зі слідами нашарування (наклеєні на лист формату А-4), передані до камери зберігання речових доказів Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області знищити (а.с. 148, 149).

Речові докази: пачка з-під сигарет «Вінстон», яка упакована в спеціальний поліетиленовий пакет експертної служби, передана до камери зберігання речових доказів Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області знищити (а.с. 160-161).

Речові докази: кросівки з емблемою фірми «Nike», які добровільно видані ОСОБА_4 та після проведення судової трасологічної експертизи, упаковані в спеціальний поліетиленовий пакет експертної служби, передані до камери зберігання речових доказів Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області повернути ОСОБА_4 (а.с. 174-175).

Речові докази: пістолет марки Stalker 2918 S, чотири патрони до даного пістолета, передані до камери схову Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області знищити (а.с. 206-207).

Речові докази: патрон 16 калібру марки TAXO, переданий до камери схову Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області знищити (а.с. 221, 222).

Речові докази: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 на автомобіль марки ВАЗ 2105 реєстраційний номер НОМЕР_2 , яке упаковано в спеціальний пакет експертної служби № 0034894 повернути ОСОБА_4 (а.с. 256-257).

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави за провадження судово-трасологічних експертиз, судово-балістичних експертиз, експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів та технічної експертизи документів на загальну суму 6390,54 (а.с. 137, 154, 166, 183, 194, 215, 227, 247).

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_10 на суму 30000 грн. про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 матеріальної шкоди та компенсації моральної шкоди задовольнити частково. Стягнути з обвинуваченого на користь потерпілої залишок майнової шкоди у розмірі 3985 грн., компенсацію моральної шкоди у сумі 7000 грн., у задоволенні іншої частини цивільного позову про стягнення компенсації моральної шкоди - відмовити (а.с. 18-20).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим, які перебувають під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Копію вироку негайно видати обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ

.