Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7548/15-к
У Х В А Л А

18 грудня 2015 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суд м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали скарги ОСОБА_9 на постанову про закриття кримінального провадження від 31.07.2015 винесену слідчим з особливо важливих справ СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 та представника ОСОБА_9 ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження від 31.07.2015 винесену слідчим з особливо важливих справ СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_9 звернувся до суду зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження від 31.07.2015 винесену слідчим з особливо важливих справ СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 , в якій просить дану постанову скасувати. Свою скаргу мотивує неповнотою досудового розслідування.

Представник ОСОБА_9 ОСОБА_6 звернулась до суду зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження від 31.07.2015 винесену слідчим з особливо важливих справ СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 , в якій просить дану постанову скасувати. Свою скаргу мотивує тим, що порушений порядок зібрання та їх правовій оцінці, неповноті досудового розслідування, не проведено огляд місця події, ОСОБА_9 не допитаний як потерпілий, слідчий жодного разу не відвідав ОСОБА_9 , який утримується в СІЗО.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси 23 вересня 2015 року вказані скарги об`єднані в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_9 скаргу підтримав та просив її задоволити із підстав викладених в скарзі.

Представник ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_6 на розгляд скарг не з`явилась, про причини неявки не повідомила.

Представник ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_7 на розгляд скарг не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Представник ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_8 підтримала скаргу ОСОБА_9 та суду пояснила, що досудове розслідування проведено поверхнево, призначені експертизи проведені з порушенням вимог Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, не проведені слідчі експерименти з ОСОБА_9 .

Прокурор ОСОБА_3 просила відмовити в задоволенні скарг, оскільки вважає, що під час досудового розслідування було всебічно, повно, об`єктивно та неупереджено досліджено всі докази наявні у провадженні та винесено обґрунтоване рішення, а тому підстав для скасування постанови про закриття кримінального провадження немає.

Слідчий ОСОБА_5 просив відмовити в задоволенні скарг , оскільки під час досудового розслідування були виконані всі необхідні слідчі дії.

Заслухавши пояснення скаржника, захисника, прокурора, слідчого, дослідивши матеріали скарг та матеріали кримінального провадження № 0000297 від 26.12.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно вимог ст. 9 КПК України визначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

У відповідності до ч. 4 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний

застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Відповідно до п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Як вказано у ч.1 ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

У відповідності до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Відповідно до вимог ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі встановлення відсутності події кримінального правопорушення, встановлення відсутності в діянні складу правопорушення, або невстановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати. Правові підстави визначені ст. 284 КПК України є вичерпними і не підлягають розширенню, відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства.

Під час досудового розслідування необхідно провести необхідні слідчі (розшукові дії), а саме додатково допитати потерпілого ОСОБА_9 щодо подій 25.12.2014, при наявності розбіжностей між показами провести одночасний допит ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 з кожним із них окремо.

Вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000297, слідчий суддя вважає, що, постанова від 31.07.2015 про закриття кримінального провадження є передчасною, оскільки слідчим під час досудового розслідування не в повній мірі досліджено всі фактичні обставини справи, які мають суттєве значення для з`ясування об`єктивної істини, тому вона підлягає скасуванню, а матеріали кримінального провадження № 0000297 з метою забезпечення виконання вимог ст. ст. 2, 7 КПК України щодо застосування належної правової процедури, швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду необхідно повернути слідчому для продовження досудового розслідування.

Суд звертає увагу, що перелік зазначений вище слідчих (розшукових дії) не є вичерпним, тому слідчий, який здійснює досудове розслідування, в разі необхідності повинен провести інші слідчі дії.

На підставі наведеного та, керуючись ст. ст. 2, 7, 9, 38, 84, 91, 221, 284, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Скарги ОСОБА_9 на постанову про закриття кримінального провадження від 31.07.2015 слідчим з особливо важливих справ СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 та представника ОСОБА_9 ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження від 31.07.2015 слідчим з особливо важливих справ СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 - задовольнити.
Скасувати постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 від 31.07.2015 про закриття кримінального провадження № 0000297 від 26.12.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.
Копію ухвали направити слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 для виконання.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали буде виготовлено через 5 робочих днів.
Слідчий суддя: ОСОБА_1