Ухвала іменем україни 18 січня 2016 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула у судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 7 квітня 2015 року у кримінальному провадженні № 0001593 щодо нього,

В С Т А Н О В И Л А :

Засуджений надіслав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу про перегляд вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18 грудня 2014 року та ухвали Апеляційного суду Львівської області від 7 квітня 2015 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 21 травня 2015 року касаційну скаргу засудженого залишено без руху та надано йому 10 - денний строк для усунення недоліків його скарги.

У зазначений строк засуджений повторно звернувся із касаційною скаргою до касаційного суду, в якій не усунув недоліки, а тому відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 26 червня 2015 року його касаційну скаргу повернуто.

21 вересня 2015 року ОСОБА_4 втретє звернувся до ВССУ, однак, 5 жовтня 2015 року ухвалою касаційного суду касаційна скарга засудженого була повернута, оскільки була подана після закінчення строку на касаційне оскарження, і засудженим не було заявлено клопотання про поновлення такого строку.

4 січня 2016 року засуджений звернувся з новою касаційною скаргою та клопотанням про відновлення йому строку на касаційне оскарження ухвали Апеляційного суду Львівської області від 7 квітня 2015 року, в якому йдеться мова про те, що він був позбавлений можливості вчасно оскаржити судові рішення у зв`язку з хворобою. Разом з тим засудженим не додано до клопотання доказів (документів, медичних довідок) на підтвердження наявності у нього поважних причин пропуску цього строку, які б могли бути підставою для поновлення пропущеного процесуального строку.

За наведених підстав, колегія суддів не вбачає підстав для поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень та приходить до висновку про необхідність повернення касаційної скарги, що не позбавляє засудженого права повторно звернутися до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, яка повинна відповідати вимогам ст. 427 КПК України, та з клопотанням про відновлення строку, долучивши докази наявності поважної причини пропуску строку.

У відповідності до п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про поновлення строку на касаційне оскарження залишити без задоволення.

Повернути касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 7 квітня 2015 року щодо нього разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3