Справа № 203/5542/15-к
Провадження № 1-кс/0203/1924/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.10.2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання її заяви про кримінальне правопорушення від 14 вересня 2015 року,
встановив:
До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області, в якій остання просив визнати зобов`язати слідчогоСВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області виконати вимоги п.1 ч.1 ст. 214 КПК України і внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за її заявою від 14 вересня 2015 року.
В судове засідання ОСОБА_4 не з`явилась направила до суду заяву про розгляд скарги за її відсутності.
Прокурор проти задоволення скарги заперечував, наполягаючи на тому, що в заяві ОСОБА_4 не містилося даних, які б свідчили про наявність ознак кримінального правопорушення, що є передумовою для внесення заяви до ЄРДР. З урахуванням цього, матеріали заява до ЄРДР внесена не була.
Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що скарга заявника підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Частиною 1 ст. 214 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Згідно ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 направила на адресу СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області заяву про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , яка на думку заявниці, вчинила стосовно неї кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України.
За даними УДППЗ «Укрпошта» заява надійшла до Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області 16 вересня 2015 року.
На час розгляду скарги відомості за заявою до ЄРДР внесені не були.
Чинним КПК України не передбачено підстав для відмови у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у разі надходження заяви про кримінальне правопорушення. Крім того, відповідно до п. 1.3 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17 серпня 2012 року (за наступними змінами та доповненнями) особа, яка подає заяву чи повідомляє про кримінальне правопорушення під розпис попереджається про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення, крім випадків надходження заяви, повідомлення поштою або іншими засобами зв`язку. Згідно п. 1.4. вказаного Положення заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення вважаються поданими з моменту попередження особи про кримінальну відповідальність (за виключенням випадків, коли таке попередження не можливо зробити з об`єктивних причин: надходження заяви, повідомлення поштою, іншим засобом зв`язку, непритомний стан заявника, відрядження тощо).
Враховуючи, що заява ОСОБА_4 надійшла до Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області поштою, дії щодо внесення відомостей за нею до ЄРДР мали бути вчинені незалежно від того, що ОСОБА_4 не попереджалась про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.
Доводи прокурора про те, що заява не містить відомостей про наявність ознак кримінального правопорушення, не можуть бути взяті до уваги, оскільки ст. 214 КПК не ставить обов`язок уповноваженого органу (посадової особи) щодо внесення заяви до ЄРДР в залежність від обґрунтованості такої заяви. В подальшому це може бути підставою для прийняття одного з рішень, передбачених ст. 284 КПК України.
Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
При таких обставинах вбачаються підстави для задоволення скарги та зобов`язання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області внести до ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_4 від 14 вересня 2015 року.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України,
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 14 вересня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1