Справа 127/7368/14-к
Провадження 1-кс/127/2465/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2014 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ФР ГУ Міндоходів у Вінницькій області лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 про проведення огляду,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ФР ГУ Міндоходів у Вінницькій області лейтенант податкової міліції ОСОБА_3 , 11.04.2014 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури Вінницької області про проведення огляду. Клопотання мотивував тим, що слідчим розглядаються матеріали кримінального провадження № 0000036 від 18 березня 2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 199, ч.1 ст. 204 КК України.

Згідно клопотання, протягом 2013-2014 років невстановленими особами здійснюється незаконне виготовлення, придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також транспортування та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, маркованих підробленими марками акцизного збору.

З клопотання вбачається, що даними особами являються громадяни ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ., та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Дані громадяни зберігають та реалізовують незаконно виготовлені алкогольні напої, марковані підробленими марками акцизного збору, з написами: горілка Пшенична, вміст етилового спирту 40% об., місткість 0,5 дм (л) ДСТУ 4256:2003, виробник: ТОВ Золотоніський ЛГЗ Златогор, Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Січова, 22, за адресою: Вінницька область, Жмеренський район, смт. Браїлів, вул. Леніна, 13 магазин кафе «Все для всіх».

Згідно довідки КП Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації вх. №1764 від 10.04.14 року та матеріалів інвентаризаційної справи №2209, право власності на нерухоме майно, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 кафе «Все для всіх», зареєстроване за: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . На даній адресі можуть знаходитись незаконно виготовленні алкогольні напої, документи, записні книжки, зошити з адресами осіб причетних до скоєння кримінального правопорушення, документів, що стосуються придбання, перевезення та реалізації фальсифікованих алкогольних напоїв, мобільні телефони по яких ведуться переговори між особами причетними до скоєння правопорушення, кошти та цінності здобуті злочинним шляхом, які мають значення доказової бази по даному кримінальному провадженню.

На думку слідчого, по вказаній адресі можуть знаходитись незаконно виготовленні алкогольні напої, документи, записні книжки, зошити з адресами осіб причетних до скоєння кримінального правопорушення, документів, що стосуються придбання, перевезення та реалізації фальсифікованих алкогольних напоїв, мобільні телефони по яких ведуться переговори між особами причетними до скоєння правопорушення, кошти та цінності здобуті злочинним шляхом, які мають значення доказової бази по даному кримінальному провадженню. На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, за викладених в ньому обставин, просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Враховуючи те, що від учасника процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про проведення огляду, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши та проаналізувавши матеріали кримінального провадження № 0000036 від 18 березня 2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 199, ч.1 ст. 204 КК України, матеріали оперативної розшукової справи, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Стаття 237 КПК України, передбачає, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частиною 1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

З викладених обставин, для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання слідів кримінального правопорушення, можливе лише під час санкціонованого огляду.

Слідчим доведено необхідність проведення огляду з метою розкриття кримінальних правопорушень, тому слідчий суддя вважає, що дане клопотання є обґрунтованим та доведеним.

При вирішенні питання щодо надання дозволу на проведення огляду мобільних телефонів осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінальних правопорушень, слідчий суддя вважає, що в дані частині вимог слідчого слід відмовити, оскільки при огляді мобільного телефону, можливий доступ до інформації, до якої доступ обмежено її власником, що в свою чергу свідчить про втручанням у приватне спілкування.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ФР ГУ Міндоходів у Вінницькій області лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 про проведення огляду задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення огляду приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , магазин-кафе «Все для всіх», власниками якого являються: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 з метою відшукання незаконно виготовлених алкогольних напоїв, маркованих підробленими марками акцизного збору, з написами: «горілка Пшенична», вміст етилового спирту 40% об., місткість 0,5 дм (л) ДСТУ 4256:2003, виробник: ТОВ «Золотоніський ЛГЗ «Златогор», Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Січова, 22, а також знаряддя для незаконного виготовлення алкогольних напоїв, документи, записні книжки, зошити з адресами осіб причетних до скоєння кримінального правопорушення, документів, що стосуються придбання, перевезення та реалізації фальсифікованих алкогольних напоїв, коштів та цінностей здобутих злочинним шляхом, що мають значення доказової бази по даному кримінальному провадженню.

В іншій частині відмовити.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення та надає право проникнути до приміщення лише один раз.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя