Справа № 581/927/15-к
Провадження № 1-кс/581/203/15
У Х В А Л А

05 жовтня 2015 року слідчий суддя Липоводолинського районного суду Сумської області
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити певні дії,
встановив:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого слідчого відділення Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області в порядку, визначеному ст. 214 КПК України, внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
Вказував, що 3 вересня 2015 року направляв до Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області заяву про притягнення до кримінальної відповідальності працівників Синівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області за вирізання листів з журналу вихідної кореспонденції Синівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області за 2010-2011 роки, однак відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були, про що йому стало відомо 21 вересня 2015 року.
Представник Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Заслухавши скаржника, дослідивши надані сторонами докази, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
З матеріалу перевірки за фактом події, що не містить ознак кримінального правопорушення ЄО № 1615 від 8 вересня 2015 року Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області вбачається, що 8 вересня 2015 року у Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області за №1615 була зареєстрована заява ОСОБА_3 про вчинення працівниками Синівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області кримінального правопорушення.
Згідно листа начальника слідчого відділення Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області від 9 вересня 2015 року №7319, у вказаній заяві відсутні дані, які б вказували на наявність кримінального правопорушення, у зв`язку з чим заява ОСОБА_3 була розглянута згідно Закону України «Про звернення громадян».
На цій підставі та на підставі рапорту СДІМ Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 від 10 вересня 2015 року, який за результатами ознайомлення з Журналом вихідної кореспонденції Синівської сільської ради Липоводолинського району встановив відсутність декількох аркушів, однак кількість пронумерованих аркушів відповідає кількості вказаних на скріпленій печатці, начальником Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області 10 вересня 2015 року затверджений висновок про припинення перевірки за фактом події, що не містить ознак кримінального правопорушення, з яким 21 вересня 2015 року ознайомлений ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
Тобто, після отримання заяви або повідомлення, в яких вказується про вчинення кримінального правопорушення, до Єдиного реєстру досудових розслідувань мають бути внесені відомості про це.
В заяві від 3 вересня 2015 року ОСОБА_3 були викладені обставини щодо наявності ознак можливого кримінального правопорушення, а саме вирізання аркушів книги реєстрації вихідної кореспонденції Синівської сільської ради Липоводолинського району, що може свідчити про можливе підроблення вказаної книги.
Згідно з частинами 2, 3 ст. 214 КПК України, досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається.
Враховуючи вищезазначене слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань обґрунтована, його заява від 3 вересня 2015 року містить відомості про можливе вчинення кримінального правопорушення, а тому скарга підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 304 - 307 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати слідчого слідчого відділення Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області в порядку, визначеному ст. 214 КПК України, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 3 вересня 2015 року, та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1