Провадження №1-в/751/135/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2014 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

власника майна ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0003007 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в якому просить зняти арешт з належного йому автомобіля «ЗАЗ SENS», реєстраційний номер: НОМЕР_1 , який було накладено 17.05.2013 року згідно ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова, мотивувавши тим, що 23.10.2013 року по справі було винесено вирок суду, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, але питання щодо скасування арешту, накладеного на автомобіль, не вирішено.

ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор не заперечував з приводу скасування арешту майна ОСОБА_3 , оскільки вважає, що на даний час відпала потреба в застосуванні даного заходу забезпечення кримінального провадження.

Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали даної справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що під час досудового слідства згідно ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 17.05.2013 року на автомобіль «ЗАЗ SENS», реєстраційний номер: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , накладено арешт.

Вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23.10.2013 року, який на даний час набув законної сили, ОСОБА_5 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_5 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 2 роки не вчинить нового кримінального правопорушення та покладено обов`язки, передбачені ст.76 КК України. Задоволено цивільний позов прокурора прокуратури м. Чернігова в інтересах держави на користь Чернігівської міської лікарні № 2 Чернігівської міської ради та стягнуто з ОСОБА_5 витрати, понесені Чернігівською міською лікарнею № 2 на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення в сумі 528 гривень. Також стягнуто з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення судово - трасологічної та судової автотехнічної експертиз та судової експертизи технічного стану в кримінальному провадженні в сумі 2152 грн. 48 коп..

Згідно ч.4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

При винесенні вироку судом по даному кримінальному провадженню не вирішено долю автомобіля «ЗАЗ SENS», реєстраційний номер: НОМЕР_1 .

На основі викладеного, суд приходить до висновку, що арешт, накладений на автомобіль «ЗАЗ SENS», реєстраційний номер: НОМЕР_1 , згідно ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 17.05.2013 року, слід скасувати, оскільки в подальшому застосуванні даного заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба.

Керуючись ст. ст. 174, 372, 374, 537, 539 КПК України, суд

Ухвалив:
Арешт, накладений згідно ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 17.05.2013 року, на автомобіль «ЗАЗ SENS», реєстраційний номер: НОМЕР_1 , - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області, через Новозаводський районний суд м. Чернігова, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1