Справа № 396/1893/15-к
Провадження № 1-кп/396/161/15
УХВАЛА
03.09.2015 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачуються у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 389, ч. 3 ст.185 КК України.
В підготовче судове засідання адвокат обвинуваченого ОСОБА_5 не з`явилася, за допомогою телефонограми повідомила, що не може з`явитися та просить відкласти підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 терміном 60 діб, а також вважала за неможливе проведення підготовчого судового засідання без участі захисника обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні залишив на розсуд суду вирішення клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою, а також заперечив проти проведення підготовчого судового засідання без його захисника.
Потерпілий в підготовче судове засідання не з"явився. Про судове засідання повідомлявся належним чином.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та керуючись ст.ст. 331, 177, 181 КПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання та вважає за необхідне продовжити захід забезпечення кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, так як запобіжний захід відносно нього закінчується 03 вересня 2015 року о 15.00 годині.
Так, згідно ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано захід забезпечення кримінального провадження Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області у вигляді тримання під вартою терміном на 2 місяці, який продовжено на підставі ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 05.08.2015 року до 03.09.2015 року до 15.00 години.
Враховуючи відсутність конкретних обставин по справі, щодо зміни на інший запобіжний захід, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме, що відпали підстави, які лягли в основу обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд вважає, що захід забезпечення кримінального провадження - тримання під вартою за доцільне продовжити на 60 днів, так як враховуючи мету і підстави застосування запобіжних заходів, що передбачено ст. 177 КПК України, суд прийшов до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389, ч. 3 ст. 185 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого та приходить до висновку, що захід забезпечення кримінального провадження підлягає продовженню.
Керуючись ст.ст. 331,372 КПК України, суд-
ПОСТАНОВИВ:
Продовжити терміном 60 (шістдесят) діб строк тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою до 17 год. 00 хв. 02 листопада 2015 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.
Головуючий: ОСОБА_1