Провадження № 1-кп/127/1010/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.10.2015 м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0003788 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Свердловськ РФ, громадянки України, з вищою освітою, працюючої соціальним працівником ВМГО «Надія», не одруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,, проживаючої в АДРЕСА_2 , раніше не судимої.

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2015 року приблизно о 11:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, підбурювана жагою до наживи та протиправного збагачення, з корисливих спонукань, таємно, усвідомлюючи, що за її діями ніхто не спостерігає, умисно, з поліетиленового пакету білого кольору, в якому знаходилось майно ОСОБА_5 , який проводив в даній квартирі ремонтні роботи, здійснила крадіжку мобільного телефону марки «Fly» в корпусі чорного кольору, вартістю, відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 1073-1074/1521 від 17.06.2015 р., - 214,65 грн., та дрилі китайського виробництва марки «AMERICAN TOOL EXCHANCE IMPACT DRILL» зеленого кольору, вартістю, відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 1073-1074/15-21 від 17.06.2015 р., - 379,40 грн., спричинивши ОСОБА_5 , матеріальну шкоду на загальну суму 594,05 грн.
В подальшому, реалізувавши свій злочинний умисел, ОСОБА_4 розпорядилась викраденим майном на власний розсуд, а саме 07.06.2015 р. здала дриль зеленого кольору марки «AMERICAN TOOL EXCHANCE IMPACT DRILL» до ломбарду «Партнер», що за адресою: м. Вінниця, вул. Келецька, 82, отримавши за неї грошові кошти в сумі 50 грн., та 08.06.2015 р. здала мобільний телефон марки «Fly» в корпусі чорного кольору до ломбарду «Приват», що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Келецька, 104, отримавши за нього кошти в сумі 100 грн. Отриманими коштами ОСОБА_4 розпорядилася на власний розсуд.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вину визнала повністю, суду надала наступні показання. Потерпілий проживав в неї певний час, а потім зник, вона думала, що він повернеться. Одного дня вона вирішили скласти в його сумку взуття, помітила там мобільний телефон та дриль, вирішила викрасти ці речі. Вона взяла вказані речі та здала їх в ломбард. В подальшому вона відшкодувала шкоду потерпілому. Просила суворо її не карати.

Враховуючи думку учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_4 досудовим слідством вірно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної та обставини, що обтяжують та пом`якшують її покарання.

Зокрема судом враховано, що ОСОБА_4 раніше не судима, на обліку у Вінницькій обласній психіатричній лікарні ім. акад. Ющенка та Вінницькому обласному наркологічному диспансері «Соціотерапія» не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд вважає щире каяття та повне відшкодування шкоди потерпілому, що підтверджується його заявою.

Обставин, що обтяжують покарання, ОСОБА_4 судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції її від суспільства, тому їй слід призначити покарання у вигляді штрафу.

Суд вважає, що судові витрати на проведення експертизи слід покласти на обвинувачену, оскільки вони зумовлені необхідністю розслідування скоєного нею злочину, а речові докази повернути потерпілому.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України та ст. 65 КК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі вісімсот п`ятдесят гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати на проведення експертизи в сумі шістсот п`ятнадцять гривень в дохід держави.

Речові докази, а саме: мобільний телефон марки «Fly» в корпусі чорного кольору та дриль марки «AMERICAN TOOL EXCHANCE IMPACT DRILL» повернути потерпілому.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: