Справа № 1-3/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2011 Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого Поліщука В. В.

при секретарі Хмельовському О.М.,

з участю прокурора Фречки В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Гайвороні справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працює, має на утриманні неповнолітню дитину, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимий

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху керуючи транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Злочин скоєно за слідуючих обставин.

09 травня 2010 року близько 23 години по вулиці Леніна в с. Тополі Гайворонського району Кіровоградської області в нічний час доби ОСОБА_1 керуючи моторолером «Муравей», рухався по автомобільній дорозі у напрямку с. Червоне Гайворонського району без увімкненого світла фар та габаритних вогнів та допустив зіткнення із мопедом «Алекс», під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався у зустрічному напрямку до с. Хащувате Гайворонського району також з вимкненим світлом фар та габаритними вогнями. Під час руху у даній дорожній обстановці водій ОСОБА_1 порушив правила безпеки дорожнього руху, так як він зобов'язаний був діяти згідно вимог п. 31.6 (б) «Правил безпеки дорожнього руху», введених в дію 01 січня 2002 року, згідно яких забороняється подальший рух транспортних засобів, у яких: у темну пору доби або в умовах недостатньої видимості не горять лампи фар чи задніх габаритних ліхтарів. Внаслідок порушення вимог п. 31.6 (б) «Правил безпеки дорожнього руху», введених в дію 1 січня 2002 року, водій моторолера Муравей ОСОБА_1 виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з мопедом «Алекс»під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого, пасажир мопеда «Алекс»ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, отримала закриту черепно-мозкову травму, струс головного мозку, закритий перелом обох лучевих кісток у звичайному місці, травматичний розрив барабанної перетинки лівого вуха, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 150 від 03.06.2010 року відносяться до ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

Допитаний в судовому засіданні підсудний визнав себе винним і пояснив, що 09 травня 2010 року близько 23 години їхав моторолером «Муравей»в напрямку з с. Тополі Гайворонського району в с. Червоне. Їхав без увімкненого світла фар та габаритних вогнів, оскільки в моторолері не працювало світло. Так як було темно він випадково виїхав на зустрічну смугу руху, де зіткнувся з мопедом. В результаті зіткнення пасажир мопеда ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження.

Згідно вимог ч. 3 ст. 299 КПК України суд не вникав в оцінку інших доказів, оскільки ніхто з учасників процесу не оспорював фактичних обставин справи, а позов не заявлявся.

Даючи оцінку доказам по справі, суд вважає, що в судовому засіданні знайшла ствердження вина підсудного в порушенні правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом порушив пункт 31.6 (б) Правил дорожнього руху, що спричинило ОСОБА_3 тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, а тому його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 286 КК України.

Призначаючи покарання суд враховує, що підсудний скоїв злочин невеликої тяжкості і вперше.

Характеризується позитивно.

Розкаявся в скоєному, має на утриманні малолітню дитину, що суд визнає за обставини, що пом'якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Покарання повинно бути у вигляді обмеження волі, але суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе без відбування покарання і до нього необхідно застосувати ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 286 КК України і призначити 2 (два) роки обмеження волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування основної міри покарання у вигляді обмеження волі. Призначити іспитовий один рік.

Згідно ст. 76 ч. 1 КК України покласти на засудженого обовязки:

1. Не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

2. Повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 624 гривень 12 копійок судових витрат за проведення автотехнічних експертиз (а.с. 50, а.с. 68-72).

Речові докази:

- мопед «Алекс»АLX 48 Q-G рама № LCS 1 ВАМ НОМЕР_1, 2008 року випуску червоного кольору, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_4 залишити йому як власнику;

- моторолер «Муравей», без номерного знаку з кузовом зеленого кольору, який знаходиться на майданчику тимчасового тримання Гайворонського ВДАІ повернути ОСОБА_1 як власнику.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Гайворонський районний суд.

Суддя: ОСОБА_5