1-кс/756/1909/15

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2015 року м.Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю слідчого СВ управління

поліції у Оболонському районі

ГУ Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ управління поліції у Оболонському районі Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Оболонського району м.Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010571 від 04.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ СВ управління поліції у Оболонському районі Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування клопотання вказує, що в період часу з 03.11.2015 року з 09 годин 40 хвилин, по 19 годин, за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена слідством особа шляхом зламу вхідних дверей квартири, таємно викрала побутову техніку, чим завдала матеріальної шкоди гр. ОСОБА_5 на суму 5000 гривень.

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_5 , повідомила, що разом із нею за вищезазначеною адресою проживає її сестра, ОСОБА_6 , та що у їхній власності перебували наступні речі які викрали: 1 ноутбук марки «Асус» модель K52F-EX1021D у корпусі чорного кольору (на даному ноутбуці я розпізнавальна ознака така як лівий кут монітора даного ноутбука розплавлений), ще 1 ноутбук марки «Асус» модель X102BA-DF006H у корпусі білого кольору, кросівки 37 розміру, темно-синього кольору із білими та червоними вставками марки «Nike Airmax», зимові чобітки марки «Uggi» сірого кольору, 38 розміру, грошові кошти у сумі 3000 гривень, 16 доларів США, які знаходились у упаковці із під парфюма «Dolce and Gabbana», обручка із жовтого металу з камінцями, ланцюжок із металу срібного кольору, та 2 підвіски у формі серця також із металу срібного кольору, 1 мобільний телефон марки «Самсунг S 5250» у корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , та ще один телефону марки «Нокіа» у корпусі фіолетово кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 .
З метою встановлення місця знаходження викрадених мобільних телефонів марки «Самсунг S 5250» у корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , та телефону марки «Нокіа» у корпусі фіолетово кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 , анкетних даних особи, яка на даний час користується вказаним телефоном, перевірки цієї особи до вчинення даного та інших злочинів, вважаю за доцільне звернутись з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Слідчий вважає, що у вказаних відомостях може міститися інформація необхідна для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що встановити іншим способом на цей час неможливо.

Особи, у володінні яких знаходяться зазначені документи, а саме представники ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явились, про день та час розгляду клопотання повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомили, у зв`язку з чим, відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя приймає рішення про розгляд клопотання у відсутність вказаних осіб

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчий вважає, що у вказаних відомостях може міститися інформація для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що встановити іншим способом на цей час неможливо.

Особи, у володінні яких знаходяться зазначені документи, а саме представники ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явились, про день та час розгляду клопотання повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомили, у зв`язку з чим, відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя приймає рішення про розгляд клопотання у відсутність вказаних осіб.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, суд вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, необхідно надати тимчасовий доступ до матеріалів, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Керуючись вимогами ст. ст. 163, 164, 166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ управління поліції у Оболонському районі Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010571 від 04.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ управління поліції у Оболонському районі Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_3 та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_4 щодо мобільного телефону ІМЕІ ІМЕІ: НОМЕР_1 , та телефону марки «Нокіа» ІМЕІ: НОМЕР_2 , а саме: з якими номерами обслуговувався (ється) даний мобільний, яка форма їх обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належать номера, які використовувались (ються), якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин з 02.11.2015 року по 12.11.2015 року.

Крім того надати відомості щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного мобільного телефону з з 02.11.2015 року по 12.11.2015 року.

Строк дії зазначеної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто ухвала діє з 12.11.2015 року по 12.12.2015 рік.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1