Справа № 587/1290/15-к
Провадження № 1-кп/592/403/15

УХВАЛА

11 серпня 2015 року м.Суми

Колегія суддів Ковпаківського районного суду м. Суми у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 185 КК України.
Постановою ст. слідчого СВ Сумського РВ УМВС України у Сумській області ОСОБА_8 обвинуваченому було призначено та проведено комплексну амбулаторну судово-психіатричну експертизи № 146 від 20.04.2015 року, згідно висновків якої ОСОБА_7 виявляв ознаки легкої розумової відсталості ( помірно виражена дебільність) з порушенням поведінки, не виявляв ознак тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, міг усвідомлювати сої дії та керувати ними. На даний час ОСОБА_7 виявляв ознаки легкої розумової відсталості ( помірно виражена дебільність) з порушенням поведінки, може усвідомлювати сої дії та керувати ними. У ОСОБА_7 не виявлено відставання у психічному розвитку( не пов`язаного з психічним захворюванням), рис характеру, властивостей емоціонально-вольової сфери, які могли суттєво перешкоджати розумінню характеру та значення дій під час скоєння даного кримінального правопорушення; На момент скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_7 не знаходився в стані фізіологічного афекту, а знаходився в стані емоційного збудження ( на фоні алкогольного сп`яніння., яке суттєво не вплинуло на його свідомість та діяльність; За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_7 застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення стаціонарної судово - психіатричної експертизи його підзахисному ОСОБА_7 у зв`язку з тим, що наявна довідка Сумської центральної районної лікарні про перебування ОСОБА_7 на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом «розумова відсталість». Крім того заявник зазначив, що є всі підстави вважати що обвинувачений ОСОБА_7 на час скоєння злочину не усвідомлював значення своїх дій та не міг керувати ними. Також захисник зазначив, що під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором було призначено проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, проте не проведено з невідомих причин.
Обвинувачений ОСОБА_7 проти задоволення клопотання не заперечував.
Прокурор проти задоволення клопотання заперечував, вважав його таким, що не підлягає задоволенню.
Прокурор проти заявленого клопотання заперечував, вважав його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки обвинуваченому під час досудового розслідування комплексну амбулаторну судово-психіатричну експертизу проведено, її висновки отримано, тому немає підстав для задоволення клопотання захисника. Стосовно того факту, щодо невиконання ухвали слідчого судді про проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, прокурор вказав, що її провести не вдалося за можливе, оскільки на даний час у Сумській області даний вид експертиз не проводиться. Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, перевіривши матеріали, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, колегія, враховуючи вимоги КПК України, вбачає підстави для задоволення клопотання з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.
Як вбачається з вимог ст. 509 КПК України, експерта залучає слідчий. У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу.
Враховуючи зазначене, є підстави для поміщення особи до лікувального закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи.
Керуючись ст. ст., 115, 116, 197, 332, 509 КПК України, ст. 21 Закону України „Про психіатричну допомогу", слідчий суддя,
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання захисника про поміщення обвинуваченого ОСОБА_7 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи задовольнити.
Направити та помістити обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 у Відділ судово-психіатричних експертиз КЗ Дніпропетровська «Клінічна психіатрична лікарня ДОР» м. Дніпропетровськ, вул. Бехтерєва,1, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи на строк не більше двох місяців.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
-Чи страждав обвинувачений ОСОБА_7 на момент вчинення інкримінованого йому злочину будь-якими психічними захворюваннями ?
-Якщо так, то чи міг він давати звіт своїм діям та керувати ними на момент вчинення злочину?
-Чи могло його психічне захворювання спричинити тимчасове не усвідомлення неправомірності поведінки на момент скоєння ним інкримінованого злочину?
-Чи страждає обвинувачений ОСОБА_7 на даний час психічним захворюванням, і якщо так, то яким саме, чи може він віддавати звіт своїм діям та керувати ними?
-Чи потребує ОСОБА_7 застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Експертизу провести в місячний строк з дня винесення даної ухвали.
Обвинуваченому обраний запобіжний захід тримання під вартою, строк дії якого спливає 01 жовтня 2015 року.
Повний текст оголошено 14 серпня 2015 року.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3