Справа №1-п-7/2012 рік
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючого - судді: Проскурняка С.П.

при секретарі: Помазан М.В.

та прокурорі: Лисюка М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Путила матеріали кримінальної справи з постановою начальника слідства Путильського РВ УМВС України в Чернівецькій області про звільнення від кримінальної відповідальності у звязку з дійовим каяттям:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 9-а/180, українця, громадянина України, не працюючого, навчається на 5-му курсі Київського національного торгово-економічного університету, раніше не судимого

який обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник слідства Путильського РВ УМВС України в Чернівецькій області підполковник міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з подання, затвердженим прокурором Путильського району Чернівецької області ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у звязку з дійовим каяттям ОСОБА_1.

В поданні слідчий зазначає, що в ході проведення досудового слідства по кримінальній справі №М-120052, встановлено, що 13 липня 2012 року приблизно біля 21.40 годин в с. Селятин Путильського району Чернівецької області на автошляху сполученням Чернівці-КПП Руська ОСОБА_1 керуючи власним автомобілем НОМЕР_1 порушивши вимоги п. 12.1 «Правил дорожнього руху України», де вказано, що «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним», та 12.4 «Правил дорожнього руху України», де вказано, що «У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год», не справився з керуванням та допустив зіткнення з автомобілем УАЗ-469 д.н.047-05МО під керуванням власника вказаного автомобіля ОСОБА_5, в наслідок чого пасажир автомобіля УАЗ ОСОБА_6 отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження, як такі, що викликали довгостроковий розлад здоров'я, у вигляді: «рани на лівій брові, крововиливу в білкову оболонку ока, поперечного перелому променевої кістки в типовому місці з незначним зміщенням по ширині».

Таким чином, своїми умисними злочинними діями, які виразились у грубому порушені Правила дорожнього руху України, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України за кваліфікуючою ознакою «порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості».

ОСОБА_1, в судовому засіданні свою вину визнав повністю, каявся у скоєному, висловив жаль з приводу вчиненого ним злочину, обіцяв, що більше такого не повториться. Просив суд закрити кримінальної справи щодо нього на підставі ст.45 КК України.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував щодо закриття кримінальної справи та пояснив суду, що ОСОБА_1 йому відшкодував шкоду та попросив вибачення за вчинений ним злочин.

Прокурор, в судовому засіданні просив суд подання задовольнити та закрити кримінальну справу на підставі ст. 45 КК України, оскільки вважає, що наявні підстави.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи вважає, що ОСОБА_1, підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, на підставі ст.45 КК України, при цьому суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що підсудний вчинив злочин передбачений ч.1 ст.286 КК України, даний злочин, згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості. Санкція ч.1 ст.286 КК України передбачає максимальне покарання у вигляді обмеження волі на строк до трьох років.

Як видно з матеріалів справи підсудний по місцю проживання зарекомендував себе з позитивної сторони, скарг на його поведінку не надходило, на обліку в лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, раніше не судимий, під час провадження досудового слідства своїми діями активно сприяв розкриттю злочину та встановленню об'єктивної істини по справі.

Також як вбачається з протоколів допиту ОСОБА_1, останній давав логічні та послідовні покази з посиланням на всі обставини вчинення ним злочину, що свідчить про його щире каяття як під час досудового слідства, так і під час судового розгляду справи.

Отже, після вчинення злочину, ОСОБА_1 щиро покаявся, активно сприяв його розкриттю, відшкодував збитки від злочину, що на думку суду є наявність всіх складових дійового каяття.

Таким чином, згідно ст.45 КК України підсудний ОСОБА_1, може бути звільнений від кримінальної відповідальності, у зв'язку з дійовим каяттям, оскільки він скоїв злочин вперше, вчинений злочин є злочином невеликої тяжкості, щиро покаявся в скоєному, активно сприяв його розкриттю, відшкодував збитки.

Відповідно до вимог ч.2 ст.44 КК України, звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, здійснюються виключно судом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.44,45 КК України, ст.ст.9,248,448,449 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що обвинувачується у вчиненні злочину за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.45 КК України.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд відносно ОСОБА_1 скасувати.

Речові докази, а саме:

➢автомобіль НОМЕР_2, що переданий під відповідальне збереження ОСОБА_1, залишити останньому;

➢автомобіль марки УАЗ-469 д.н.047-05МО, що переданий під відповідальне збереження ОСОБА_5, залишити останньому.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області судові витрати за проведення експертизи, згідно рахунку за №309-А від 12.09.2012р. в сумі 411грн. 60коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: С.П. Проскурняк