Справа № 643/2353/14-к
Провадження № 1-кп/643/284/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.12.2015 р. Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання виконуючого обов`язки начальника установи начальника арештного дому Качанівської виправної колонії ОСОБА_4 про уточнення дати початку строку відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:
Від виконуючого обов`язки начальника арештного дому Качанівської виправної колонії № 54 ОСОБА_4 на адресу суду надійшло клопотання про уточнення вироку Московського районного суду м. Харкова від 06.10.2014 р., відповідно до якого просить уточнити дату обчислення строку покарання, оскільки відповідно до вироку суду в строк відбуття покарання необхідно зарахувати строк тримання під вартою з 22 листопада 2013 року, а відповідно до матеріалів особової справи ОСОБА_5 , ухвали Московського районного суду м. Харкова про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 26.11.2013 року.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що вирок підлягає уточненню в частині дати початку тримання під вартою.

Сторони до судового засідання не з`явились.

Прокурор заявлене клопотання підтримав та вважав за необхідне внести до вироку зазначене уточнення, оскільки згідно відповіді з прокуратури Московського району м. Харкова вбачається, що засуджені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в порядку ст.. 208 КПК України не затримувались, а були узяті під варту згідно ухвали слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 26.11.2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неявка осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Пленум Верховного Суду України № 11 від 21 грудна 1990 р. « Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, повязаних з виконанням вироків» п. 4 розяснює, що суди мають право вирішувати питання, що виникають при виконанні вироків в наслідок їх недоліків: про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, імя, по батькові, та інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, якщо вони очевидні та їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне за собою погіршення положення осудженого.

Вироком Московського районного суду м. Харкова від 06.10.2014 року ОСОБА_5 засуджена за п. 12 ч. 2 ст. 115, 71, ч. 3 ст. 72 КК України та призначено покарання у вигляді 12 (дванадцять) років позбавлення волі та покарання у вигляді штрафу в розмірі 850,00 грн., яке повинно виконувати самостійно.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 05 жовтня 2015 року апеляційні скарги прокурора, обвинувачених, захисників залишено без задоволення, а вирок Московського районного суду м. Харкова від 06.10.2014 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 без змін.

Відповідно до ухвали Московського районного суду м. Харкова від 26.11.2013 року вбачається, що відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО м. Харкова строком до 60 днів, тобто до 24.01.2014 року.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне уточнити вирок, оскільки його уточнення не змінює суті вироку, а також не тягне погіршення становища засудженої, що відповідає приписам статті 379 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтею 379 КПК України,

УХВАЛИВ:
Уточнити вирок Московського районного суду м. Харкова від 06.10.2014 року по справі № 643/2353/14-к відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в частині дати обчислення строку покарання.

Початок строку зарахування покарання засудженій ОСОБА_5 рахувати з 26 листопада 2013 року, на підставі ухвали Московського районного суду м. Харкова про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1