Справа № 727/6939/13-к
Провадження №1-кс/727/1665/13
Ухвала

Іменем України

01 серпня 2013 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді Мамчина П.І.

при секретарі Колотило А.В.

сторони кримінального провадження

прокурор Павчук С.

слідчий Скрипник П.

адвокат ОСОБА_1

підозрюваний ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, одруженого, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001208 від 07.05. 2013 року, за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся старший слідчий СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 з клопотанням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2А, яке погоджено старшим прокурором прокуратури Шевченківського району м. Чернівці юристом 2 класу ОСОБА_4 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001208 від 07.05.2013 року, за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

В клопотанні посилається на те, що 04.07.2013 року ОСОБА_2, переслідуючи прямий умисел направлений на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних речовин, протиправно, маючи на меті отримання прибутку, знаходячись на території майданчику по вул. Червоноармійській, 176 м. Чернівці незаконно збув за гроші в сумі 300 (триста) гривень ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, прож. ІНФОРМАЦІЯ_6 порошкоподібну речовину білого кольору, яка згідно висновку експерта № 327- Х від 20.07.2013 року є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, а саме являється амфетаміном вагою 0,0290 грама.

Зазначає, що вина ОСОБА_2 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, висновком експерта та іншими доказами.

Крім цього посилається на те, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 4 до 8 років, а тому відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_2 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органу досудового слідства та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином чи вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому просить суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання підтримали з підстав викладених в ньому.

Підозрюваний та захисник у судовому засіданні проти клопотання заперечував і просив відмовити в його задоволенні.

Ззаслухавши доводи учасників кримінального провадження, вивчивши надані матеріали, приходжу до наступних висновків.

Встановлено що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.. 307 ч.1 КК України, про що 7.05.2013р. внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001208, зокрема про те що ОСОБА_2 04.07.2013 року переслідуючи прямий умисел направлений на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних речовин, протиправно, маючи на меті отримання прибутку, знаходячись на території майданчику по вул. Червоноармійській, 176 м. Чернівці незаконно збув за гроші в сумі 300 (триста) гривень ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, прож. ІНФОРМАЦІЯ_6 порошкоподібну речовину білого кольору, яка згідно висновку експерта № 327- Х від 20.07.2013 року є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, а саме являється амфетаміном вагою 0,0290 грама.

30.07.2013 р. ОСОБА_2 затримано в порядку ст.. 208-211 КПК України.

31.07.2013р. ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Згідно ст.. 183 ч. 1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом який застосовується виключно в разі якщо прокурор доведе що жоден з більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам , передбаченим ст.. 177 КПК України.

Беручи до уваги встановлені по справі обставини, приходжу до висновку що в клопотанні слідчого надано обґрунтовані підстави щодо підозри вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення передбаченого ст.. 307 ч. 1 КК України та наявності ризиків передбачених ст.. 177 КПК України, однак не надано обґрунтування , що жоден з більш мяких запобіжних заходів передбачених ч. 1 ст. 176 КПК України не може запобігти ризикам передбаченим ст.. 177 КПК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_2 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, одружений, має постійне місце проживання, як особа по місцю реєстрації характеризується позитивно, його молодий вік, а тому вважаю, що підстав для застосування виняткового запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не має.

Разом з тим, відповідно до ст.. 194 ч.4 КПК України вважаю за необхідне визначити підозрюваному ОСОБА_2 більш мякий запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який буде достатнім для забезпечення виконання підозрюваним обовязків передбаченим цим Кодексом .

Крім цього, застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту вважаю за необхідне відповідно до ст.. 194 ч.5 КПК України покласти на нього ряд обовязків .

Керуючись ст..ст.176, 177, 178, 183, 193-194, 197, 199, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7,- відмовити .

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном до 15-30 год. 01 жовтня 2013 року .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 наступні обовязки :

- прибувати до слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС УКраїни в Чернівецькій області ОСОБА_3 за першою вимогою .

- не залишати місце постійного проживання ІНФОРМАЦІЯ_8 в період часу з 19-00 год. до 09-00 год. без дозволу слідчого, прокурора та суду .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Мамчин П.І.

Копію цієї ухвали мені вручено 01.08.2013 року

о ______ год. ________ хв.

Підозрюваний ___________________ _____________________ (П.І.Б.) (підпис)