14.12.2015
Справа № 401/3319/15-к,1-кп/401/213/15

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2015 року Світловодський міськрайонний суд у складі:
- головуючого судді ОСОБА_1
- при секретарі ОСОБА_2
- з участю прокурора ОСОБА_3
- захисника обвинуваченого ОСОБА_4
- обвинуваченого ОСОБА_5
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Чернівці, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, ніде не зареєстрованого, тимчасово проживавшому в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , раніше судимому:
- 30.05.2011 року Першотравневим районним судом міста Чернівці по частині 2 статті 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, покарання відбував у Личаківській ВК № 30 Львівської області та у Крюківській ВК № 29 Полтавської області, звідки звільнився 24.05.2013 року за ухвалою Полтавського районного суду від 16.05.2013 року умовно-достроково з не відбутим строком у вигляді 1 року 20 днів,-
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Близько 13 години 45 хвилин 26.04.2015 року ОСОБА_5 перебував поряд з магазином «Авто-транзит», розташованим на перехресті вулиць Леніна та Калініна міста Світловодська Кіровоградської області, що належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_6 . В цей час побачивши, що до приміщення магазину зайшов його знайомий ОСОБА_7 , ОСОБА_5 також вирішив пройти до приміщення вказаного магазину. Коли близько 13 години 50 хвилин 26.04.2015 року ОСОБА_5 зайшов до приміщення вказаного магазину, то він побачив, що ОСОБА_7 будучи повернутим до нього спиною біля стіни за прилавком зліва від вхідних дверей магазину оглядає акумуляторні батареї, а продавець вказаного магазину ОСОБА_8 , що знаходилась поряд з ОСОБА_7 , спілкується з останнім та повернута лівим боком до вхідних дверей магазину, а обличчям до ОСОБА_7 .. В цей час ОСОБА_5 з права від вхідних дверей магазину в його приміщенні побачив 2 автомобільні шини марки «Rosava 175/70R-13 БЦ-20», на які звернув увагу, як на ціні речі. У зв`язку з цим у ОСОБА_5 з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, виник злочинний задум направлений на таємне повторне викрадення вищевказаних автомобільних шин, з метою подальшої їх реалізації. Реалізуючи свій злочинний намір та діючи умисно й цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, вважаючи, що його дії ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не помітні, ОСОБА_5 взяв в обидві руки 2 автомобільні шини марки «Rosava 175/70R-13 БЦ-20», по ціні 584 гривні 00 копійок за 1 шину на загальну суму 1168 гривень 00 копійок, після чого з місця вчинення злочину зник, тобто повторно таємно їх викрав. В подальшому ОСОБА_5 викраденим розпорядилися на свій розсуд, як своїм власним, реалізувавши викрадені автомобільні шини ОСОБА_9 , чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 1168 гривень 00 копійок.
Окрім того, о 15 годині 22 хвилин 10.05.2015 року ОСОБА_5 перебував поряд з супермаркетом «МаркетОпт», розташованим по вулиці Богдана Хмельницького, 24 міста Світловодська Кіровоградської області. В цей час ОСОБА_5 побачив, що до вказаного супермаркету на велосипеді марки «Ardis-26» жовтого кольору, під`їхав малолітній ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який залишив велосипед не пристебнутим неподалік від входу до супермаркету, а сам пройшов до його приміщення. У свою чергу ОСОБА_5 звернув увагу на цей велосипед, як на ціну річ, у зв`язку з цим у ОСОБА_5 з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, виник злочинний задум направлений на таємне повторне викрадення вищевказаного велосипеда, з метою подальшої його реалізації. Реалізуючи свій злочинний намір та діючи умисно й цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, ОСОБА_5 о 15 годині 23 хвилини 10.05.2015 року пройшов до тамбуру супермаркету, та пересвідчившись, що малолітній ОСОБА_10 знаходиться в середині супермаркету та не зможе викрити його злочинні дії, вийшов на вулицю. В подальшому ОСОБА_5 усвідомлюючи, що його дії нікому не зрозумілі та не помітні, підійшов до велосипеду марки «Ardis-26» жовтого кольору, вартістю 3145 гривень 00 копійок, після чого сівши та поїхавши на ньому, з місця вчинення злочину зник, тобто повторно таємно його викрав. В подальшому ОСОБА_5 викраденим розпорядився на свій розсуд, як своїм власним, реалізувавши викрадений велосипед, чим спричинив ОСОБА_11 матеріальну шкоду на вказану суму.
Окрім того, близько 14 години 55 хвилин 17.05.2015 року ОСОБА_5 перебував поряд з будинком розташованим по вулиці Приморській, 72 міста Світловодська Кіровоградської області. В цей час ОСОБА_5 біля сходинок продовольчого магазину «Щаслива родина» ПП «Леонова», розташованого в будинку по вулиці Приморській, 72 міста Світловодська Кіровоградської області помітив 2 велосипеда, поряд з якими нікого не було. Один з цих велосипедів був марки «Mustang Sport» сріблясто-білого кольору, який був залишений без нагляду неповнолітнім ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки він на той час пройшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на який ОСОБА_5 звернув увагу, як на ціну річ. У зв`язку з цим у ОСОБА_5 з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, виник злочинний задум направлений на таємне повторне викрадення вищевказаного велосипеда, з метою подальшої його реалізації, оскільки вважав, що його дії нікому не зрозумілі та не помітні. Реалізуючи свій злочинний намір та діючи умисно й цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, ОСОБА_5 підійшов до велосипеду марки «Mustang Sport» сріблясто-білого кольору, вартістю 1350 гривень 00 копійок, після чого сівши та поїхавши на ньому, з місця вчинення злочину зник, тобто повторно таємно його викрав. В подальшому ОСОБА_5 викраденим розпорядився на свій розсуд, як своїм власним, реалізувавши викрадений велосипед ОСОБА_13 , чим спричинив ОСОБА_14 матеріальну шкоду на вказану суму.
Окрім того, близько 19 години 00 хвилин 18.05.2015 року ОСОБА_5 повертався додому до будинку по АДРЕСА_2 , де він проживає в квартирі АДРЕСА_3 . В цей час ОСОБА_5 біля вхідних дверей до стоматологічного кабінету «Дантист», розташованого в будинку по вулиці Калініна, 12 міста Світловодська Кіровоградської області помітив велосипед марки «Azimut Genius 26» помаранчевого кольору, який був залишений не пристебнутим без нагляду ОСОБА_15 , оскільки він на той час перебував у приміщенні стоматологічного кабінету, на який ОСОБА_5 звернув увагу, як на ціну річ. У зв`язку з цим у ОСОБА_5 з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, виник злочинний задум направлений на таємне повторне викрадення вищевказаного велосипеда, з метою подальшої його реалізації. З цією метою ОСОБА_5 зазирнув у вікно стоматологічного кабінету і побачивши, що воно затемнене, розуміючи, що його дії нікому не зрозумілі та не помітні, реалізуючи свій злочинний намір та діючи умисно й цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, підійшов до велосипеду марки «Azimut Genius 26» помаранчевого кольору, вартістю 1716 гривень 00 копійок, після чого сівши та поїхавши на ньому, з місця вчинення злочину зник, тобто повторно таємно його викрав. В подальшому ОСОБА_5 викраденим розпорядився на свій розсуд, як своїм власним, реалізувавши викрадений велосипед ОСОБА_13 , чим спричинив ОСОБА_15 матеріальну шкоду на вказану суму.
Окрім того, близько 22 години 30 хвилин 09.06.2015 року ОСОБА_5 проходив поряд з територією огородженої автостоянки, розташованої по вулиці Приморській, 21 міста Світловодська Кіровоградської області, вхід до якої є вільним. В цей час ОСОБА_5 зупинився поряд з охоронцем вказаної автостоянки, і між ними виникла співбесіда, під час якої ОСОБА_5 поцікавився вартістю зберігання транспортних засобів на автостоянці та попросив дозволу оглянути територію автостоянки, на що отримав згоду. Після того як охоронець автостоянки пройшов до будинку охоронця, ОСОБА_5 під час огляду території автостоянки помітив велосипед марки «Ardis Infinity AMT 26» чорного та червоного кольорів, який був залишений на зберігання ОСОБА_16 , на який звернув увагу, як на ціну річ. У зв`язку з цим у ОСОБА_5 з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, виник злочинний задум направлений на таємне повторне викрадення вищевказаного велосипеда, з метою подальшої його реалізації. Реалізуючи свій злочинний намір та діючи умисно й цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, ОСОБА_5 , користуючись тим що охоронець автостоянки знаходився в приміщенні охоронця та його дії не бачить, підійшов до велосипеду марки «Ardis Infinity AMT 26» чорного та червоного кольорів, вартістю 3974 гривень 00 копійок, після чого викотив його з території автостоянки, в подальшому з викраденим з місця вчинення злочину зник, тобто повторно таємно його викрав. В подальшому ОСОБА_5 викраденим розпорядився на свій розсуд, як своїм власним, реалізувавши викрадений велосипед, чим спричинив ОСОБА_16 матеріальну шкоду на вказану суму.
Окрім того, о 07 години 06 хвилин 10.06.2015 року ОСОБА_5 прийшов до приміщення по реалізації товарів автозаправочної станції, розташованої по вулиці Миру, 127 міста Світловодська Кіровоградської області, що належить приватному підприємству «Укрпалетсистем». В цей час ОСОБА_5 звернув увагу, що доступ до товарів, що знаходяться на стелажах у вказаному приміщенні є вільним, оскільки за прилавком знаходилась лише продавець ОСОБА_17 . У зв`язку з цим у ОСОБА_5 з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, виник злочинний задум направлений на таємне повторне викрадення товарів, з метою подальшої їх реалізації та особистого вживання, оскільки він вважав, що його дії нікому не зрозумілі та не помітні. Реалізуючи свій злочинний намір та діючи умисно й цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, ОСОБА_5 підійшов до стелажів з жувальними гумками, звідки о 07 годині 07 хвилин та о 07 годині 08 хвилин викрав декілька жувальних гумок, після чого підійшов до іншого стелажу з товарами і о 07 годині 17 хвилин викрав каністру з оливою моторною, надалі повернувся до стелажів з жувальними гумками, звідки о 07 годині 20 хвилин викрав ще жувальну гумку. У такий спосіб, діючи непомітно для продавця та відвідувачів, ОСОБА_5 таємно повторно викрав товари у вигляді 1 каністри оливи моторної «Lotos SJ/CF SAE 15W-40», ємністю 5 літрів, вартістю 330 гривень 00 копійок, 1 пачки жувальної гумки «TM ORBIT ананас-апельсин 600/30», вартістю 7 гривень 80 копійок, 3 пачок жувальної гумки «TM ORBIT білосніжна освіжаюча м`ята 600/30», по ціні 7 гривень 80 копійок за 1 пачку, на загальну суму 23 гривень 40 копійок, 1 пачки жувальної гумки «TM ECLIPS крижана вишня 600/30», вартістю 7 гривень 80 копійок, 1 пачки жувальної гумки «TM ECLIPS лісова ягода 600/30», вартістю 7 гривень 80 копійок, викраденим розпорядилися на свій розсуд, як своїм власним, реалізувавши викрадену каністру оливи моторної, а жувальні гумки вживши особисто, чим спричинив ПП «Укрпалетсистем» матеріальну шкоду на загальну суму 376 гривень 80 копійок.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, та суду підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті. Тим самим обвинувачений підтвердив час, місце та спосіб вчинення злочину, що відповідає обставинам, викладеним в обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаявся, та запевнив суд, що не допустить в майбутньому подібних діянь.
В зв`язку з визнанням обвинуваченим вини в повному обсязі, суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та визначив обсяг доказів, що підлягають дослідженню, обмежившись допитом обвинуваченого, та вивченням матеріалів справи,які характеризують особу обвинуваченого.
Оцінивши сукупність наведених доказів суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у таємному викраденні чужого майна (крадіжки) вчиненого повторно доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує особу обвинуваченого пом`якшуючі та обтяжуючі вину обставини.
Обвинувачений, раніше судимий, щиросердно розкаявся, запевнив суд, що не допустить в майбутньому подібних діянь, перебуває на обліку у лікаря психіатра та на обліку у лікаря нарколога .
Щире каяття у вчиненому злочині суд розцінює як обставину, що пом`якшує покарання.
Обставин що обтяжують покарання судом не встановлено.
Потерпілим матеріальна шкоду відшкодовано в повному обсязі.
Долю речових доказів суду вирішує відповідно до сти.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 374, п.п.9,11-15 розділу ХІ Перехідних положень КПК України,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним за ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді 6 (шести) місяців арешту.
- 2 автомобільні шини марки «Rosava 175/70R-13 БЦ-20»,передати за належністю потерпілій ОСОБА_6 .
- велосипед марки «Mustang Sport»передати на зберігання за належністю потерпілій ОСОБА_14 .
- велосипед марки «Azimut Genius 26»передати на зберігання потерпілому ОСОБА_15 .
- 16 відеозаписів та файли програми для їх перегляду, скопійовані на DVD-диск, який упаковано до паперового пакету, клапан якого опечатано печаткою Світловодського МВ УМВС України в Кіровоградській області «Для пакетів»,залишити в матеріалах кримінального провадження.
Строк відбування покарання рахувати з 23 червня 2015 року.
Міру запобіжного заходу до набрання вироку законної сили залишити утримання під вартою
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1