Справа № 1-61/2009
Провадження: 1-в/139/1/16
У Х В А Л А
(про повернення клопотання)
15 січня 2016 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838-VШ від 26 листопада 2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Мурованокуриловецького районного суду від 23 липня 2009 року, який набрав чинності 08 серпня 2009 року, ОСОБА_2 визнано винним та призначено покарання за ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 162, ст.ст. 70, 71 КК України у виді семи років позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_2 ухвалено рахувати з моменту його затримання 02 квітня 2009 року, міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишено без зміни тримання під вартою.

14 січня 2016 року із Дніпропетровської виправної колонії УДПТС України в Дніпропетровській області (№ 89) до Мурованокуриловецького районного суду направлено клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838-VШ від 26 листопада 2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

У пункті 3 Розділу П «Прикінцеві положення» Закону України № 838-VШ від 26 листопада 2015 року визначено суб`єктів, які можуть ініціювати застосування цього Закону, до числа яких віднесено «суд, що виніс зазначений обвинувальний вирок».

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.

Питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом (ч. 1 ст. 539 КПК України). Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: 1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.п 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні) ч. 1 ст. 537 цього Кодексу; 2) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.п. 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 КК України), 11, 13 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.
Отже, враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9, ст. 537 та п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку мають вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Керуючись ч. 6 ст. 9, ст. 537 та п. 4 ч. 2 ст. 539, ст. 395 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838-VШ від 26 листопада 2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» повернути для подання до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (відповідний районний суд м. Дніпропетровська).
Ухвала може бути оскаржена засудженим до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд протягом семи днів з моменту отримання її копії.

Суддя: ___________