24.12.15

24 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ
23 грудня 2015 року прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_3 .
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_3 07.11.2015 приблизно о 20 год. 30 хв. знаходячись у приміщенні магазину «ZARA» ТОВ «Зара Україна», розташованому в ТРЦ «Мост Сіті Центр» за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Глинки, 2, намагався таємно викрасти куртку марки «Zara», вартістю 1799,00 грн, але до кінця, не зміг це зробити з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони магазину «Zara» ТОВ «Зара Україна» за межами вказаного магазину.
Умисній дії ОСОБА_3 , які виразилися, у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, кваліфікуються за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, уродженець м. Дніпропетровська, з середньою освітою, не одружений, маючий на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_4 , офіційно не працевлаштований, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого.
23.12.2015 року ОСОБА_3 було повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.185 КК України.
Причетність ОСОБА_3 до вказаного кримінального правопорушення підтверджується вказаними у лопотання та доданими до нього доказами.
Ризиками є наступні: може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; незаконно впливати на представника потерпілого та свідків у кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Просить обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, прохав задовольнити з підстав, наведених у клопотанні.
Підозрюваний ОСОБА_3 свою причетність до кримінального правопорушення визнав, не заперечував проти обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши пояснення підозрюваного, з`ясувавши думку прокурора та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню. Вважаю доведеними у ході розгляду наявність обгрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, наявність таких ризиків: може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; незаконно впливати на представника потерпілого та свідків у кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Прокурор довів недостатність застосування більш мякого запобіжного заходу.
Спираючись на норми ст. 178 КПК України, якими встановлено ті обставини, що враховуються при застосуванні запобіжного засобу, вважаю за можливе клопотання задовольнити та застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його реєстрації та мешкання, оскільки більш м`який запобіжний захід належним чином не забезпечить поведінку підозрюваного.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 186, 194, 196, 309-310, 395 КПК України, -
Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_2 про осування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_3 задовольнити.
Обрати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Для виконання обраного запобіжного заходу покласти на підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зобов`язання про виконання обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме:
1) прибувати до слідчого, прокурора. за першою вимогою;
2) з 20:00 години до 06:00 годину не залишати місце проживання квартиру АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
Дата закінчення дії ухвали 24 лютого 2016 року.
На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб з дня її винесення.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .