ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3507/14-к
Провадження № 1-кс/210/413/14
"12" червня 2014 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області при секретарі ОСОБА_1 за участю прокурора ОСОБА_2 старшого слідчого СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000009 старшим слідчим слідчого відділу Дзержинського РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_3 і погоджене старшим прокурором прокуратури Дзержинського району міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей та документів та додані до клопотання матеріали.
Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого відділу Дзержинського РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 29.04.2014 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що 10 січня 2014 року майстер цеху металевих конструкцій на території виробничої бази ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою - АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , будучи відповідальним за підготовку металевих колон А-4 та А-8 для ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », близько 9.30 годин, у зв`язку з задіянням стропальника цеху ОСОБА_5 на розвантажуванні автомобіля з металом на складі підприємства, з метою економії часу вирішив особисто здійснити перевантаження колони А-4 з вантажного візка на перевантажувальний самохідний візок, не маючи при цьому допуску для виконання стропальних робіт. ОСОБА_4 подав команду машиністу мостового крану ОСОБА_6 , щоб вона перемістила мостовий кран до вантажного візка та опустила вантажний гак, після чого виліз на платформу вантажного візка де сам застропив колону А-4 і притримуючи руками стропи, щоб ті не сповзли, подав ОСОБА_6 голосом команду « ІНФОРМАЦІЯ_3 », залишаючись при цьому на платформі вантажного візка. Машиніст крану ОСОБА_6 в порушення вимог п.п.1.4, 3.11 Інструкції з охорони праці для машиніста крану мостового типу знаючи про відсутність у ОСОБА_4 допуску на виконання стропальних робіт і при знаходженні у зоні дії крану сторонніх людей,почала здійснювати підйом вантажу. ОСОБА_4 не урахував можливе обертання вантажу через несиметричний центр ваги, тому коли стропи натяглися, колона почала валитися на бік спричинивши при цьому ОСОБА_4 травму пальців правої ноги.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що після вказаного нещасного випадку він проходив стаціонарне лікування в травматологічному відідленні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в період часу з 10 січня 2014 року і по 21 березня 2014 року.
В зв`язку із чим, в порядку ст. 93 КПК України до матеріалів досудового розслідування долучена копія виписного епікризу з історії хвороби № 81 ОСОБА_4 , 1960 року народження, відповідно до якої орстанній знаходився на стаціонарному лікування в травматологічному відділенні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_1 .
В ході проведення слідчих дій 10 червня 2014 року слідчим у кримінальному провадженні призначено судово медичну експертизу з метою встановлення ступеню тяжкості спричинених потерпілому ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.
12 червня 2014 року від експерта КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надійшло повідомленя про те, що для забезпечення проведення судово медичної експертизи за участю потерпілого ОСОБА_4 є необхідність у дослідженні оригіналів документів Історії хвороби № 81 ОСОБА_4 , 1960 року народження, яка в теперішній час знаходиться у посадових осіб Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_1 .
В зв`язку із чим, оригінали документів Історія хвороби № 81 ОСОБА_4 , 1960 року народження, які в теперішній час перебувають на зберіганні у посадових осіб КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_1 облатсі має значення, оскільки їх тимчасове вилучення надасть можливість експерту КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » об`єктивно та всебічного з`ясувати всі обставини, необхідні для судово медичного дослідження та надати повний та обгрунтований всиновок, який буде мати істотне значення у кримінальному провадженні.
Тому, в теперішній час у органу досудового розслідування виникла службова необхідність у їх тимчасовому вилученні для проведення судово медичної експертизи, з метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного проведення експертом судово медичних досліджень для виконання судово медичного висновку, який буде мати значення для кримінального провадження, оскільки в своєму змісті буде нести важливу інформацію щодо ступеню тяжкості отриманих потерпілим ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.
На підставі викладеного, з метою повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, обґрунтованого з`ясування всіх обставин кримінального провадження, збирання доказів та інших об`єктивних даних, що підтверджують факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України,

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159, 160, 162 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого повністю та дозволити тимчасовий доступ до оригіналів документів Історії хвороби № 81 ОСОБА_4 , 1960 року народження за період лікування з 10.01.2014 року і по 21.03.2014 року, яка знаходиться на відповідальному зберіганні посадових осіб Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення.
Право тимчасового доступу до вказаних речей та документів надати старшому слідчому слідчого відділу Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , або за його дорученням в порядку ст. 40 КПК України - слідчому слідчої групи по кримінальному провадженню № 0000009.
Надати розпорядження відповідальним особам Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 забезпечити тимчасовий доступ до вказаної інформації ОСОБА_3 (або за його дорученням в порядку ст. 40 КПК України слідчим слідчої групи по кримінальному провадженню № 00000009 чи відповідальним оперативним підрозділам) та надати йому можливість їх вилучення.
Строк дії цієї ухвали складає один місяць з дня її постановлення.
Невиконання даної ухвали з боку осіб, яким надано розпорядження, зазначене у п. 3 цієї ухвали, тягне за собою наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.
Ця ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_7