Справа № 727/8602/15-к
Провадження № 1-кс/727/2604/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2015 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (матеріали кримінального провадження № 0003235 від 25.10.2015 року),

сторони кримінального провадження:

-Сторона обвинувачення слідчий ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів в межах досудового розслідування кримінального провадження №0003235 від 25.10.2015 року.

Дане клопотання погоджене із прокурором відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що ОСОБА_5 , - кандидат в депутати до ІНФОРМАЦІЯ_1 від політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в період часу з 22.10.2015 до 25.10.2015 здійснював діяльність по підбору та підкупу виборців. Так, домовившись з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , надав останнім кошти в сумі 20 000 гривень, призначені для підкупу виборців, при цьому зазначивши про необхідність надання йому в якості підтвердження списку осіб, яким розподілені кошти призначені для підкупу виборців, та матеріали фото-, відеофіксації здійснення голосування.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 пропонували проголосувати за кандидата у депутати до ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 , студентам ЧНУ ім. ОСОБА_10 , які були у списках виборців на наступних виборчих дільницях, а саме: дільниця № НОМЕР_1 , що розташована у приміщенні спортивної зали спортивної школи, за адресою АДРЕСА_1 , дільниця № НОМЕР_2 , що розташована у приміщенні спортивної зали на кафедрі фізичного виховання ЧНУ ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_1 , дільниця № НОМЕР_3 , що розташована у приміщенні лекційної зали гуртожитку ЧНУ ІНФОРМАЦІЯ_3 . за адресою АДРЕСА_1 , та в подальшому на вказаних дільницях голосували за ОСОБА_11 , і згідно попередньої домовленості підтверджували своє волевиявлення за даного кандидата, шляхом фото та відео зйомки бюлетенів на фоні свого паспорта у кабіні для голосування на даних дільницях.

Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, яке передбачене ч.4 ст. 160 КК України, з метою встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, та всіх осіб, яким пропонували за неправомірну вигоду проголосувати за певного кандидата чи політичну партію, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме: до списків виборців по наступним виборчим дільницям, дільниця № НОМЕР_1 , що розташована у приміщенні спортивної зали спортивної школи, за адресою АДРЕСА_1 ; дільниця № НОМЕР_2 , що розташована у приміщенні спортивної зали на кафедрі фізичного виховання ЧНУ ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_1 , дільниця № НОМЕР_3 , що розташована у приміщенні лекційної зали гуртожитку ЧНУ ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_1 .

А тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 25.10.2015р. до ЄРДР внесено відомості № 0003235, за ознаками кримінального правопорушення - ч.4 ст. 160 КК України, згідно яких: 25.10.2015 року по АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за грошову винагороду пропонували та обіцяли виборцям проголосувати за окремого кандидата на виборах.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Судом також встановлено, що в клопотанні ставиться питання про отримання тимчасового доступу до документів з метою виявлення і фіксації нових епізодів злочинної діяльності, підкупу інших осіб за інших кандидатів, що заборонено нормами КПК України.

Виходячи зі змісту вищенаведених норм та встановлених обставин, вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки обставини, на які слідчий посилається як підстави для проведення тимчасового доступу, виходять за межі доказування кримінального правопорушення, відомості про яке внесено в ЄРДР №0003235.

Також при постановленні ухвали судом враховується те, що слідчим, перед зверненням до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, не виконано дій передбачених ч.2 ст. 93 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 93, 110, 159, 163166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого відділу СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003235 від 25.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 160 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1