Справа №639/7114/14-к
Провадження №1-в/639/996/15
У Х В А Л А
про здійснення дистанційного судового провадження
04 грудня 2015 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши матеріали судової справи за клопотанням про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Веселинове Миколаївської області, громадянина України, до арешту проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-07.10.2005 року Березанським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.186 до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки;

-14.06.2007 року Апеляційним судом м. Києва за п.п.6, 12, ч.2 ст.115, 71 КК України до 18 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 28.10.2015 року скасовано ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.04.2015 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_6 про застосуванні Закону України «Про амністію в 2014 році», призначено новий розгляду у суді першої інстанції.

Згідно відомостей із Черкаської виправної колонії №62, засуджений ОСОБА_6 не відбуває покарання у зазначеній виправної колонії та утримується під вартою в Літинській виправній колонії №123.

Прокурором заявлено клопотання про призначення судового в режимі відеоконференції, з метою забезпечення особистої участі засудженого ОСОБА_6 під час судового розгляду.

Захисник також вважала необхідним проводити судовий розгляд в режимі відео конференції за обов`язкової участі засудженого ОСОБА_6 .

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Таким чином, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, оскільки засуджений ОСОБА_6 утримується під вартою в умовах Черкаської виправної колонії №62, тому вважаю доцільним провести дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 336, 369, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Відкласти судовий розгляд по справі за клопотанням ОСОБА_6 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» на 11 грудня 2015 року о 14 год. 30 хв.
Судовий розгляд здійснювати у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) між Жовтневим районним судом м. Харкова (м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 45) та Літинської виправної колонії №123 (22300, Вінницька обл., Літинський р-н, смт. Літин).

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції із обов`язковою участю засудженого ОСОБА_6 доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Літинської виправної колонії №123.

Зобов`язати уповноважену службову особу Літинської виправної колонії №123 встановити особу засудженого ОСОБА_6 , вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1