Справа № 442/5133/13-к
Провадження № 1-кс/442/656/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2013 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Медведика Л.О.

при секретарі Красневич Н.І.,

з участю прокурора Цимбрили Я.Я.

захисника ОСОБА_1

законного представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, непрацюючого, одруженого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

28.01.2013 року о 15 год. 45 хв. ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, через вхідні ворота зайшов на подвір'я будинку №13 по вул. Шевченка в с. Уріж, Дрогобицького р-ну, де підійшов до ОСОБА_4, який стояв неподалік входу до будинку та умисно наніс йому три ножові поранення в ділянку грудної клітки справа, внаслідок чого потерпілий був доставлений на лікування в Підбузьку районну лікарню. Згідно висновку судово-медичної експертизи № 153 від 25.03.2013 року у ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження у вигляді трьох ран в ділянці грудної клітки справа, які були спричинені незадовго до поступлення в лікарню, дією гострого предмета, яким міг бути ніж та по ступеню тяжкості дані тілесні ушкодження відносяться до категорії «Легких» тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний розлад здоров'я.

Вина ОСОБА_3 доводиться зібраними матеріалами по справі, а саме:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення зареєстрованого журналі єдиного обліку Дрогобицького МВ ГУ МВС України у Львівській області під № 447 від 28.01.2013 р., де заявник ОСОБА_5 вказав, що 28.01.2013 року на подвір'ї № 13 по вул. Шевченка, с. Уріж, Дрогобицького р-ну, ОСОБА_3 наніс ножові поранення ОСОБА_4;

- протоколом огляду місця події від 28.01.2013 року, відповідно до якого оглянуто місце вчинення злочину - подвір'я буд. № 13 по вул. Шевченка, с. Уріж, Дрогобицького р-ну, на подвір'ї, перед будинком виявлено ніж, який оглянуто та вилучено з місця події;

- показами свідка ОСОБА_5, який показав, що 28.01.2013 року він знаходився у своєму будинку по вул. Шевченка 13 с. Уріж, Дрогобицького р-ну, його тесть ОСОБА_4 знаходився на подвір'ї будинку, де відгортав сніг. Близько 15 год. 45 хв. він почув крик на своєму подвір'ї, після чого зразу вийшов на сходи, де побачив, як його шваґер - ОСОБА_3 сидів зверху на ОСОБА_4, та тримав в лівій руці ніж. За ОСОБА_5 вибіг на сходи його син ОСОБА_6, з яким вони двоє підбігли до ОСОБА_3 та відтягнули останнього від ОСОБА_4. При цьому ОСОБА_5 схопив ОСОБА_3 за ліву руку та вибив з неї ніж, який впав на землю. Після конфлікту ОСОБА_3 втік з подвір'я, ОСОБА_5 разом з сином та дружиною відвезли ОСОБА_4 в лікарню смт. Підбуж, Дрогобицького р-ну;

- показами свідка ОСОБА_6, який показав, що 28.01.2013 року він знаходився у своєму будинку по вул. Шевченка 13 с. Уріж, Дрогобицького р-ну, його дід - ОСОБА_4 знаходився на подвір'ї будинку, де відгортав сніг. Близько 16 год. 10 хв. на їхнє подвір'я зайшов дядько ОСОБА_3, який намагався зайти до будинку, однак вхідні двері були зачинені і йому цього не вдалось. Через декілька хвилин ОСОБА_6 почув крик мами - ОСОБА_7 та бабці - ОСОБА_8, допомогти, бо ОСОБА_3 наносив ножові поранення ОСОБА_9. Після чого він разом з батьком зразу вибігли на вулиць, де зразу ОСОБА_3 відтягнули від ОСОБА_4 та вибили ніж з його руки. Після конфлікту ОСОБА_3 втік з подвір'я, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 та мамою відвезли ОСОБА_4 в лікарню смт. Підбуж, Дрогобицького р-ну;

- показами свідка ОСОБА_10, яка показала, що по сусідству з її будинком проживає ОСОБА_4 разом з своєю сім'єю. 28.01.2013 року вона протягом дня знаходилась вдома, близько 16 год. почула крики. Вийшовши на вулицю вона побачила, що на подвір'ї по сусідству бійка, а саме зять ОСОБА_4 - ОСОБА_5 відривав від нього другого зятя - ОСОБА_3, що дальше відбувалось їй не відомо;

- постановою про визнання речовим доказом ніж вилучений з подвір'я буд № 13 по вул. Шевченка, с. Уріж, Дрогобицького р-ну, визнаний речовим доказом та долучений до матеріалів кримінального провадження № 0000187;

- показами потерпілого ОСОБА_4, який показав, що 28.01.2013 року він разом з своїми рідними знаходився вдома, близько 15 год. 45 хв. стояв на своєму подвір'ї біля входу до будинку та розчищав сніг, в цей час на подвір'я зайшов зять ОСОБА_3, який пройшов повз нього, сходами піднявся на другий поверх будинку та хотів зайти в будинок, однак вхідні двері були закриті, побачивши це ОСОБА_3, стоячи на сходах почав безпричинно, нецензурно виражатися в сторону ОСОБА_5, запитував ОСОБА_4, де він зараз є та почав спускатись вниз, ОСОБА_4 зразу ОСОБА_3 відповів, що його в будинку не має, де він зараз є йому не відомо, по зовнішніх ознаках було видно, що він перебував в стані алкогольного сп'яніння. ОСОБА_4 нічого не підозрюючи продовжував відгортати сніг та обернувся спиною до ОСОБА_3, який підійшов заді до нього та наніс, як він пригадує, два-три ножових поранення в ділянку спини та грудної клітки справа, від чого ОСОБА_4 відчув різку біль та зразу впав на землю, як розвивались події дальше пригадує погано. Після конфлікту з будинку вибігли на вулицю зять - ОСОБА_5 та онук - ОСОБА_6, які відтягнули ОСОБА_3 від потерпілого та забрали в нього ножик, після чого відвезли ОСОБА_4 на лікування в Підбузьку лікарню;

- показами свідка ОСОБА_7, яка показала, що 28.01.2013 року близько 15 год. 45 хв. вона разом з чоловіком та сином повернулась додому з м. Дрогобич, тоді до неї на мобільний зателефонувала сестра ОСОБА_2, яка повідомила, що її чоловік - ОСОБА_3 в стані алкогольного сп'яніння, взяв ніж і пішов до її будинку та сказала закрити вхідні двері. В будинку знаходились: син - ОСОБА_6, чоловік - ОСОБА_5, батько - ОСОБА_4, мати - ОСОБА_8. ОСОБА_7 розповіла їм про те, що почула від сестри, після чого закрила двері до будинку. ОСОБА_4 не почув слова дочки, тому вийшов через підвал на вулицю, щоб розгорнути сніг на подвір'ї. Близько 16 год. на подвір'я прибіг ОСОБА_3, який зразу побіг сходами на гору і почав стукати по дверях, в цей час ОСОБА_7 знаходилась в коридорі будинку, та бачила як ОСОБА_4 будучи на подвір'ї попросив ОСОБА_3 іти додому. Переконавшись, що вхідні двері до будинку зачинені ОСОБА_3 спустився сходами на подвір'я. ОСОБА_7, тоді спустилась в підвал та також хотіла вийти на подвір'я і попросити ОСОБА_3 йти додому. Відкривши двері на вулицю ОСОБА_7 побачила, що ОСОБА_4 лежав на землі, зверху на ньому сидів ОСОБА_3, який тримав в лівій руці ніж та ним наносив удари батьку в ділянку тулуба справа. Побачивши це ОСОБА_7 зразу почала голосно кричати та побігла в будинок, щоб покликати на допомогу. Після чого з будинку вибігли син та чоловік, які припинили конфлікт. Після цього ОСОБА_3 пішов додому, а батька відвезли в Підбузьку лікарню.

- показами свідка ОСОБА_8, яка показала, що 28.01.2013 року вона разом з своїми рідними була вдома. Близько 15 год. 45 хв. її чоловік ОСОБА_4 прибирав сніг на подвір'ї будинку. Коли прийшов на подвір'я ОСОБА_3 їй не відомо. Приблизно у вказаний період часу почула шум на подвір'ї, вийшовши з будинку побачила, як ОСОБА_4 лежав на землі, зверху на ньому сидів - ОСОБА_3 та наносив йому удари рукою, чи мав в руці ОСОБА_3 ніж не пригадує, після цього вона почала кликати на допомогу та зайшла до будинку. Через декілька хвилин до будинку повернулась дочка котик ОСОБА_11 та ОСОБА_4 в якого з живота справа текла кров. Після вказаного конфлікту ОСОБА_4, переодягнули та відвезли на лікування в Підбузьку лікарню. ОСОБА_8 одяг в якому був одягнений ОСОБА_4 спалила в печі;

- висновком судово-медичної експертизи № 153 від 25.03.2013 року у ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження у вигляді трьох ран в ділянці грудної клітки справа, які були спричинені незадовго до поступлення в лікарню, дією гострого предмета, яким міг бути ніж та по ступеню тяжкості дані тілесні ушкодження відносяться до категорії «Легких» тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний розлад здоров'я;

- проведеним слідчим експериментом від 24.04.2013 року з потерпілим ОСОБА_4 відтворено обставини нанесення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_3 28.01.2013 р. на подвір'ї будинку № 13 по вул. Шевченка, с. Уріж, Дрогобицького р-ну;

- показами судово-медичного експерта ОСОБА_12, який показав, що він проводив судово-медичну експертизу та був присутнім на слідчому експерименті за участю ОСОБА_4. Тілесні ушкодження, які мались у ОСОБА_4 могли утворитись при обставинах та механізмі, на який вказав потерпілий під час слідчого експерименту, зокрема тілесні ушкодження могли утворитись внаслідок ударів ножем в ділянку грудної клітки справа, як ОСОБА_4 показав.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 ОСОБА_1 погодився і з поданим до суду клопотанням, доказів, які б заперечували обставини, викладені в ньому та які б спростовували висновки судово-психіатричної експертизи не навів.

Законний представник ОСОБА_3 ОСОБА_2 пояснила, що не має сумніву у вчиненні ОСОБА_3 цього суспільно-небезпечного діяння, яке зазначене у клопотанні, погодилася і з застосуванням заходів медичного характеру, однак, заперечила щодо його виду. А саме запропонувала застосувати до ОСОБА_3 запобіжний захід замість госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, застосувати надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку. Прокурор в судовому засідання підтримав клопотання та висловився за доцільне застосувати до ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру, які зазначені у клопотанні.

Аналізуючи зібрані по справі докази і оцінюючи їх в сукупності, суд знаходить доведеним вчинення ОСОБА_3 суспільно-небезпечного діяння. А також той факт, що дане діяння було вчинено ним у стані неосудності. Вважає, що його дії правильно кваліфіковано за ч.2 ст.125 КК України, оскільки він заподіяв легкі тілесні ушкодження, що викликали короткочасний розлад здоров'я.

Згідно акту стаціонарної судово-психіатричної експертизи № 108 від 19 червня 2013 року, ОСОБА_3 хворіє параноїдною шизофренією з 1998 року, неодноразово лікувався стаціонарно в психіатричних лікарнях м. Львова. За скоєне в минулому суспільно-небезпечне діяння до нього застосовувались примусові заходи медичного характеру. В клінічній лікарні під час загострення захворювання відмічаються поліморфне маячення, слухові галюцинації, неадекватна поведінка, недоречні вчинки та висловлювання. Результати даного стаціонарного обстеження у співставленні з ретроспективним аналізом архівної медичної документації також свідчать, що ОСОБА_3 страждає хронічним психічним захворюванням - параноїдною шизофренією з наростаючим дефектом в емоційно-вольовій сфері. На основі цього комісія прийшла до висновку, що ОСОБА_3 страждає хронічним психічним захворюванням у формі параноїдної шизофренії з наростаючим дефектом в емоційно-вольовій сфері, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період інкримінованих йому дій він також перебував у хворобливому стані, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом. Відтак, зважаючи на відсутність інших доказів по справі, до ОСОБА_3 слід застосувати примусові заходи медичного характеру, що вказані у даному висновку.

Згідно ст. 19 ч 2 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керуватися ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки.

Згідно ч.1 ст.94 КК України примусові заходи медичного характеру застосовуються залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб.

При обранні виду примусових заходів медичного характеру судом враховуються вимоги п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 року за № 7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування».

Ніхто з учасників процесу не просив про призначення по справі додаткової чи повторної експертизи.

Сукупність наведених доказів дає підстави зробити висновок, що ОСОБА_3 вчинив суспільно-небезпечне діяння в стані неосудності і відповідно до ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності і за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, а достатніх передумов для обрання менш чи більш суворого нагляду (посиленого), виходячи зі змісту ст.94 КК України - немає.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 292, 293, 513 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Застосовувати до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, примусові заходи медичного характеру госпіталізацію до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Речовий доказ по справі - ніж, який вилучений з подвір»я будинку №13 по вул..Шевченка в с.Уріж Дрогобицького району залишити при матеріалах справи.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області на протязі тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Медведик Л.О.