Справа № 1-кс/331/973/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2013 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., за участю старшого слідчого СВ Жовтневого ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Романча В.М., розглянувши його клопотання, погоджене з прокурором прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення по кримінальному провадженню № 0001311, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10 травня 2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Жовтневого ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Романча В.М., за погодженням з прокурором прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя ОСОБА_1, звернувся до суду з клопотанням до слідчого судді про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення по кримінальному провадженню № 0001311, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10 травня 2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

В обґрунтування вищезазначеного клопотання зазначив, що 10 травня 2013 року, приблизно о 01.30 годині, до ГКБ №5 м.Запоріжжя звернувся ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з тілесними ушкодженнями. Діагноз "відкритий перелом склепіння черепу". З пояснень ОСОБА_2, тілесні ушкодження він отримав від невстановленої особи, знаходячись на пл. Свободи в м.Запоріжжя. Також під час вказаних подій невстановлені особи заволоділи його майном, а саме мобільними телефонами, золотими прикрасами, а також автомобілем.

З даного приводу СВ Жовтневого РВ ЗМУ ГУ МВС України розпочато досудове розслідування внесене в ЄРДР за № 00001311, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.187 ч.4 КК України.

В ході досудового слідства в якості свідка була допита дружина потерпілого -ОСОБА_3, яка пояснила, що у її чоловіка в користуванні знаходилось два мобільних телефони. Також вона пояснила, що її чоловіку, приблизно о 22.00 годині, на мобільний телефон хтось зателефонував, і він відповів так, зараз, після чого положив слухавку, і вийшов з квартири, не зачинивши при цьому вхідні двері. Він зник на декілька годин, і повернувся вже з тілесними пошкодженнями, а також без золотих прикрас, автомобіля і мобільних телефонів, які на той час були вже вимкнені. На той час, він нічого зрозумілого пояснити не міг, як і те звідки в нього тілесні пошкодження, а також де його майно, в тому числі і мобільні телефони.

Також, був допитаний в якості свідка батько потерпілого - ОСОБА_4, який пояснив, що зі слів дружини сина йому відомо, що коли вони знаходились в квартирі, де раніше проживали і збирали речі, приблизно о 22.00 годині, його сину ОСОБА_5, хтось зателефонував на мобільний телефон і він відповівши так, зараз вийшов з квартири не зачинивши при цьому двері. Він зник на декілька годин, і повернувся до нього додому, вже з тілесними пошкодженнями, а також без золотих прикрас, автомобіля і мобільних телефонів, які на той час були вже вимкнені. На той час, він нічого зрозумілого пояснити не міг, як і те звідки в нього тілесні пошкодження, а також де його майно, в тому числі і мобільні телефони.

На цей час особу, яка вчинила вказаний злочин не встановлено.

В ході оперативно-розшукових дій співробітниками Жовтневого РВ ЗМУ було встановлено невідомого, який може бути причетний до скоєння даного правопорушення. Також було встановлено, що дана особа користується мобільним телефоном, в якому знаходиться сім-карта мобільного оператора МТС № 099-634-50-66.

З метою визначення кола осіб, які причетні до скоєння вказаного правопорушення, їх місцезнаходження, дату, час спілкування, номери абонентів, а також відомостей, які містяться в документах, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного звязку) МТС, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні вказаного оператора, адже іншим способом це встановити не можливо.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У звязку з граничним строком зберігання у компанії стільникового звязку МТС, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 170, документів (в тому числі електронних), про вихідні та вхідні дзвінки, абонента мобільного звязку: № 099-634-50-66 в період часу з 01.05.2013 року по 13.05.2013 року із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти, є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вищезазначених документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Жовтневого ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Романча В.М., погоджене з прокурором прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення по кримінальному провадженню № 0001311, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10 травня 2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Жовтневого ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Романча В.М., тимчасовий доступ та можливість вилучити інформацію (в тому числі на електронному носії інформації) про вихідні та вхідні дзвінки, абонента мобільного звязку: 099-634-50-66 в період часу з 01.05.2013 року по 13.05.2013 року із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти, яка перебуває у володінні компанії стільникового звязку ЗФ ЗАТ МТС, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 170, зобовязавши надати останнього надати копію вказаної інформації.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до документів діє протягом одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Суддя: Н.Г. Скользнєва

13.05.2013