№ провадження 1-кс/646/4613/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.10.2015 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови про відмову у визнання потерпілим,-
В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова зі скаргою, в порядку ст. 303 КПК України, про скасування постанови процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000585 про відмову у визнанні потерпілим.

Заявник не погоджується із даною постановою, вважає її незаконною та необґрунтованою, у зв`язку з чим просив скаргу задовольнити.

В судове засідання заявник не з`явилась, надала заяву, в якій просила скаргу розгялунти без її участі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив скаргу розгялдати без його участі.

Дослідивши скаргу та надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

При цьому, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про злочин або заяви про залучення її до провадження як потерпілого (ч. 2 ст. 55 КПК України).

Згідно ч. 3 ст. 55 КПК України потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Правилами частини 5 статті 55 КПК України визначено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до кримінального провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної в частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні групи слідчих першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 05.082015 року за №0000585 щодо перевищення службових повноважень старшим слідчим СУ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 під час розслідування у кримінальному провадженні №0000571.

27.08.2015 року процесуальним керівником винесено постанову про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілою з тих підстав, що доказів, які б свідчили про те, що заявнику кримінальними правопорушеннями завдано збитків не надано під час досудового розслідування, а органом досудового розслідування зазначених доказів не здобуто, тому підстав для визнання її потерпілою у кримінальному провадженні не вбачається.

Дослідивши постанову про відмову у визнанні потерпілою від 27.08.2015 року, слідчий суддя приходить до висновку, що процесуальним керівником зроблено посилання на відсутність у матеріалах провадження даних, які б свідчили про те, що заявнику було завдано шкоди, однак на підтвердження такого свого висновку слідчий не навів та не послався, які саме матеріали досудового розслідування дають підстави прийти до такого висновку, які слідчі дії були ним проведені, та у сукупності свідчать про те, що заявникам не було завдано шкоди.
Слідчим не наведені підстави, визначені частиною 3 ст. 55 КПК України, які виключають визнання особи потерпілою, мотиви прийняття такого рішення.

Зміст вказаної постанови містить лише перелік статей КПК України та їх зміст. Натомість, правового обґрунтування відсутності підстав щодо задоволення клопотання щодо визнання заявника потерпілими, оскаржувана постанова не містить.
Таким чином, скарга є обґрунтованою, а постанова підлягає скасуванню.
Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 55, 303-307, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Постанову від 27.08.2015 року процесуального керівника - прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Харківської області ОСОБА_5 про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні №0000585 скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1