печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Ільєва Т.Г., за участю секретаря Солоної А.А., особи, яка подала скаргу ОСОБА_1, прокурора Бондарчука В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_1 на протиправну бездіяльність заступника прокурора Печерського району м. Києва Василіва О.Б. щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов'язання вчинити дії щодо внесення відповідних даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на протиправну бездіяльність заступника прокурора Печерського району м. Києва Василіва О.Б. щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов'язання вчинити дії щодо внесення відповідних даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР).

В обґрунтування доводів скарги ОСОБА_1 посилається на те, що він звернувся до прокурора м. Києва із заявою про вчинення на його думку кримінальних правопорушень суддею Окружного адміністративного суду м. Києва Данилишиним В.М., суддями Київського апеляційного адміністративного суду Ісаєнко Ю.А., Аліменка В.О., Кучми А.Ю., суддею Вищого адміністративного суду України Ємелянова В.І., яка була перенаправлена пркуратурою м. Києва до прокуратури Печерського району м. Києва.

Однак, всупереч положенням ст. 214 КПК України, прокуратура Печерського району м. Києва листом від 06.09.2013 року № 10107 - вих.-13/669-13 повідомила його, про те, що заява від 28.08.2013 р. про кримінальне правопорушення до ЄРДР внесена не була.

Посилаючись на вищезазначені обставини та положення ст.ст. 214, 303 КПК України, ОСОБА_1 просить визнати протиправну бездіяльність заступника прокурора Печерського району м. Києва Василіва О.Б. щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов'язати заступника прокурора Печерського району м. Києва Василіва О.Б. внести відомості за його заявою від 28.08.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судовому засіданні, особа, яка подала скаргу ОСОБА_1 скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Прокурор Бондарчук В.Б. в судовому засіданні заперечив проти доводів, викладених у скарзі, просив відмовити в задоволенні скарги.

Вивчивши скаргу, заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, прокурора, приходжу до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 29.08.2013 року на особистому прийомі звернувся до прокурора м. Києва із заявою про скоєння на його думку кримінальних правопорушень суддею Окружного адміністративного суду м. Києва Данилишиним В.М., суддями Київського апеляційного адміністративного суду Ісаєнко Ю.А., Аліменка В.О., Кучми А.Ю., суддею Вищого адміністративного суду України Ємелянова В.І.

Листом за підписом старшого прокурора відділу прокуратури м. Києва А. Шепетуна №06-1 від 03.09.2013 р. ОСОБА_1 було повідомлено, що його звернення від 28.08.2013 р. щодо неправомірних дій суддів направлено для організації розгляду до прокуратури Печерського району м. Києва.

Листом від 06.09.2013 року прокуратури Печерського району м. Києва №10107-вих-13/669-13, за підписом заступника прокурора Печерського району м. Києва О.Б. Василіва повідомлено, що відомості викладені у зверненні ОСОБА_1 не в повній мірі відповідають вимогам ст.214 КПК України, тому відсутні підстави для реєстрації цього звернення у Єдиному реєстрі досудових розслідувань.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Виходячи зі змісту ч.1 ст.214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і є предметом оскарження в порядку ст.303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

Таким чином, виходячи зі змісту ст.214 КПК України заява про кримінальне правопорушення повинна містити такі відомості.

При цьому, виходячи зі змісту ст.214 КПК України повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.

Вважаю обґрунтованим та правомірним висновок прокурора про те, що вказана заява ОСОБА_1 не містять обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення суддями, оскільки фактичні твердження ОСОБА_1 зводяться до незгоди його з постановленими суддями рішеннями.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №8 від 13.06.2007 року «Про незалежність судової влади» судові рішення вважаються законними, доки вони не скасовані в апеляційному та касаційному порядку визначеному процесуальним законом.

Незгода з рішенням судів сама по собі не може вказувати на наявність в діях суддів ознак злочину.

Крім того, відповідно до рішення Європейського суд з прав людини у справі «Салов проти України» від 06.09.2005 року одним із основних аспектів верховенства права є принцип правової впевненості, який передбачає,що коли рішення суду стало остаточним, воно не може бути піддано сумніву будь - яким рішенням суду.

У зв'язку з чим, вважаю відсутніми підстави згідно ч.5 ст.214 КПК України для внесення відомостей по даній заяві до ЄРДР.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволені скарги ОСОБА_1 на протиправну бездіяльність заступника прокурора Печерського району м. Києва Василіва О.Б. щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов'язання вчинити дії щодо внесення відповідних даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.Г.Ільєва