ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.11.2015 року Московський районний суд м. Харкова у складі : головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004567 від 19 вересня 2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, українця, громадянина України, маючого середню освіту, одруженого, не працюючого, раніше судимого : 1) 02.06.1995 року Московським районним судом м.Харкова за ст.140 ч.3, 17 ч.3, 140 ч.3, 196-1 ч.1 , 42 КК України до 4 років позбавлення волі , 2) 02.06.1999 року Московським районним судом міста Харкова за ст. 229-6 ч. 2 КК України до 2 років позбавленням волі; 3) 28.05.2002 року Московським районним судом міста Харкова за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавленням волі; 4) 02.11.2009 року Московським районним судом міста Харкова за ст. 186 ч. 3, 71 КК України на 5 років позбавленням волі; 5 ) 08.10.2013 року Київським районним судом міста Харкова за ст. 296 ч. 1 КК України на 1 рік обмеження волі, ст. 75 УК України 1 рік , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України;

ВСТАНОВИВ :

15 вересня 2015 приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, з метою особистого вживання без мети збуту, у лісосмузі розташованій біля окружної дороги по Салтівському шосе в місті Харкові, знайшов два куща дикоростучої коноплі, з яких обірвав верхівкові частини, придбавши таким чином наркотичний засіб - канабіс у вологому стані, яке залишив на місці сушитись.

18 вересня 2015 року приблизно 14 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , продовжуючи переслідувати злочинний намір, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, приїхав до лісосмуги розташованій біля окружної дороги по Салтівському шосе в місті Харкові, де раніше залишив наркотичний засіб, на місці подрібнив верхівки дикоростучої коноплі шляхом перетиранням долоней рук, чим самим незаконно виготовив наркотичний засіб - марихуана, яку помістив у газетний згорток, з метою подальшого вживання, без мети збуту та направився за місцем мешканням.

18 вересня 2015 року о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи з вищевказаним наркотичним засобом, поблизу будинку №89 по пр. 50 років ВЛКСМ в місті Харкові, був зупинений працівниками міліції, в ході огляду його особистих речей було виявлено та вилучено з правої кишені одягнутих на ньому штанів газетний згорток з речовиною в ньому рослинного походження зеленого кольору, який згідно висновку експерта НДЕКЦ № 1471 від 21.09.2015 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса канабіса в перерахунку на суху речовину становить: 10,5881 грам, який ОСОБА_5 незаконно зберігав при собі без мети збуту.

Допитаний судом обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив в судовому засіданні встановлені судом обставини вчинення злочину, щиро розкаявся у вчиненому і суду пояснив, що він знаходячись у лісосмузі біля окружної дороги по Салтівському шосе, де побачив дикорослі кущі конопель , з яких зірвав верхівки та листя та залишив там зберігати . Через три дні повернувся за ними , за цей час вони висохли, перетір листя руками та склав у пакет. Потім він зберігаючи при собі наркотичний засіб, пішов по пр.50-річчя ВЛКСМ , біля будинку № 89 його зупинили працівники міліції для перевірки документів і у нього в ході огляду було виявлено та вилучено зазначений пакет з наркотиком. У скоєному злочині він щиро розкаюється і просить суд його суворо не карати.

Вказав, що всі обставини, викладені в обвинувальному акті відповідають фактичним обставинам справи, події вчинення ним злочину вірно відображені. У вчиненому щиро кається, обіцяє у майбутньому правопорушень не вчиняти.

Оцінюючи показання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає їх правдивими і достовірними, оскільки вони послідовні, об`єктивно і досить повно відображають обстановку і обставини скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення, пояснюють мотив вчиненого, підстав для самообмови судом не встановлено.

Судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Судом встановлено, що відсутні сумніви у добровільності та істинності позиції обвинуваченого та інших учасників процесу. Тому, враховуючи думку прокурора, обвинуваченого, суд у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, окрім письмових доказів та даних, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому, розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_4 доведена повність, його дії кваліфіковані вірно за ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання , виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Пом`якшуючими покарання ОСОБА_4 обставинами суд враховує щире каяття . Обставин, що обтяжують покарання , судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі.

За сукупності обставин вчиненого злочину, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, враховуючи особу обвинуваченого , суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, але в умовах здійснення за його поведінкою постійного та обов`язкового контролю, тому суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_4 вимоги ст. ст. 75-76 КК України, тому що таке покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
Визнавши ОСОБА_4 винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України , суд на підставі ст. 118 КПК України , вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 1471 від 21.09.2015 року в сумі 460 гр. 80 коп. на користь держави.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 ( двох ) років обмеження волі.

У відповідності зі ст. ст. 75-76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 ( два ) роки, поклавши на нього обов`язок, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання, без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та періодично з`являтись для реєстрації у кримінально-виконавчу інспекцію, згідно їх графіка.
Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 1471 від 21.09.2015 року в сумі 460 гр. 80 коп. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м.Харкова протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя