АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/503/15 Справа № 695/3518/14-к Категорія: ч.2 ст.307 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2015 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинувачуваного ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси, кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинувачуваного ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_9 на вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 23 березня 2015року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золотоноша, Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 23.06.2003 Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області, за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

2) 21.03.2006 Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області, за ч.І ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки; звільнений 09.01.2013 за постановою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області;

3) 16.03.2007 року Золотоніським міськрайонним судом, Черкаської області за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, в силу ст. 71 КК України частково приєднано не відбуте покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 років 1 місяць, 12.07.2010р. постановою Придніпровського районного суду від 2010 року звільнений умовно-достроково, не відбутий термін 1 рік 7 місяців 7 днів;

4) 06.03.2014р. Золотоніським міськрайонним судом за ч.1 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання на іспитовий строк 1 рік.:

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України і призначено покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі із конфіскацією майна.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано не відбуту частину покарання у виді 2 (двох) місяців позбавлення волі за вироком Золотоніського міськрайонного суду від 06.03.2014р. та остаточно призначено до відбуття покарання 6 (шість) років 2 місяці позбавлення волі із конфіскацією майна, що належить на праві власності ОСОБА_8 .

Запобіжний захід ОСОБА_8 змінено із домашнього арешту цілодобово без використання електронних засобів контролю на тримання під вартою негайно, взято ОСОБА_8 під варту із зали суду.

Термін відбуття покарання ОСОБА_8 вирішено рахувати із моменту взяття під варту з 23.03.2015р. та зараховано в строк відбуття покарання попереднє тримання під вартою ОСОБА_8 з 25.06.2014р. 23 год. 23 хв. по 27.06.2014р. включно.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь держави судові витрати в сумі 1031,88 грн.

Вирішено долю речових доказів у відповідності до ст.100 КПК України.

в с т а н о в и л а :
Згідно вироку районного суду ОСОБА_8 обвинувачується в тому, що він 02.06.2014 року незаконно зберігав при собі 1 мл. наркотичного засобу, який згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/727 від 04.06.2014р. являється особливо-небезпечним наркотичним засобом ацетильований опій, масою в перерахунку на суху речовину 0,010 г, та близько 18-00 год. перебуваючи в м. Золотоноша Черкаської області по вул. Гоголя, незаконно збув вищевказаний наркотичний засіб, особі зі зміненими анкетними даними - ОСОБА_10 за грошові кошти в сумі 60 грн.

ОСОБА_8 , повторно 25.06.2014 близько 17-30 год. перебуваючи в м. Золотоноша, Черкаської області по вул. Шевченка поблизу магазину «Славутич» незаконно збув 2 мл. наркотичного засобу, який згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/940 від 05.07.2014 являється особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опій ацетильований, масою 0,034 г, ОСОБА_10 за гроші в сумі 120 грн.

Не погоджуючись з вироком суду першої інстанції, обвинувачений ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати оскаржуваний вирок від 23.03.2015року та направити матеріали кримінального провадження на додаткове розслідування. Крім того просив допитати свідків та особу яка проводила закупку ОСОБА_10 .. Обґрунтовуючи свої вимоги апелянт посилається на те, що судом першої інстанції упереджено розглянуто матеріали кримінального провадження та побудовано вирок на сфальсифікованих доказах, зокрема в показах свідків наявні суперечності, порушено його права, оскільки ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість, а всі доводи які мають суперечності повинні тлумачитись на користь обвинувачуваного. Також в своїй апеляції, ОСОБА_11 вказує на те, що під час досудового розслідування даного кримінального провадження з боку правоохоронних органів Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області на нього чинився моральний та психологічний тиск.

Захисник ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_8 в поданій апеляційній скарзі ставить питання про скасування вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 23.03.2015року та просить ухвалити новий вирок, яким виправдати ОСОБА_8 у зв`язку з недоведеністю скоєння інкримінованого кримінального правопорушення. В обґрунтування своїх вимог апелянт зазначає, що суд першої інстанції в основу вироку покладає недопустимі докази, які отриманні з порушенням КПК України. Крім того захисник ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_8 зазначає, що на підзахисного під час досудового слідства чинився моральний та психологічний тиск з боку працівників міліції, тому він змушений був давати визнавальні покази та ОСОБА_8 обмовив себе, вказані обставини не були перевірені судом першої інстанції під час розгляду справи.

Також ОСОБА_8 повідомив, що працівники міліції шляхом застосування до нього морального та психологічного тиску, погрожуючи, примусили зізнатися у скоєнні злочинів, яких він не вчиняв. Уточнив, що тиск на нього здійснювали працівники Золотоніського райвідділу міліції.

10 листопада 2015 року в судовому засіданні прокурор надав лист відповідь за наслідками перевірки повідомлення, щодо недозволених методів слідства до ОСОБА_8 з якого вбачається що по даному факту було проведено службову перевірку УМВС України в Черкаській області, та наведені ОСОБА_8 дані не знайшли свого підтвердження. Таким чином підстав для внесення відомостей до ЄРДР на даний час не вбачається.

Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_7 з вказаним висновком не погодились та просили зобов`язати прокуратуру Черкасьбкої області внести відомості по вказаному факту до ЄРДР та провести належну перевірку і прийняти відповідне рішення в порядку ст. 283 КПК України.

Враховуючи те, що вищевказані твердження обвинуваченого ОСОБА_8 , за своєю правовою природою є повідомленням про вчинення працівниками міліції кримінального правопорушення, колегія суддів вважає, що з метою всебічного та повного з`ясування обставин справи, об`єктивного розгляду апеляційних скарг сторін, необхідно винести ухвалу на ім`я прокурора Черкаської області для перевірки доводів обвинуваченого щодо застосування до нього незаконних методів досудового розслідування працівниками міліції, та прийняття рішення в установленому законом порядку, згідно вимог ст. 283 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369,405, КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Зобов`язати прокурора Черкаської області провести перевірку доводів обвинувачуваного ОСОБА_8 за ч.2 ст.307 КК України та його захисника ОСОБА_9 щодо застосування до ОСОБА_8 незаконних методів слідства працівниками Золотоніського МВ УМВС в Черкаській області шляхом внесення відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування та прийняти рішення відповідно до вимог КПК України

Матеріали перевірки, копію прийнятого процесуального рішення та матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_8 направити до апеляційного суду Черкаської області в строк до 15 січня 2016 року.

Копію ухвали направити до Генеральної прокуратури України.

Головуючий :

Судді :