overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 567/739/14-к
У Х В А Л А

02 липня 2014 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст.191 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000004 від 29 травня 2014 року, -

встановила:

01 липня 2014 року в Острозький районий суд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000004 від 29 травня 2014 року.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000004 від 29 травня 2014 року, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

ухвалила:

призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України на 09 липня 2014 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Острозького районного суду Рівненської області (35800 м.Острог, вул.Мануїльського, 82 Рівненської області).

В судове засідання викликати прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 567/1124/14-к
У Х В А Л А

26 вересня 2014 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000373 від 29 серпня 2014 року, -

встановила:

25 вересня 2014 року в Острозький районий суд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000373 від 29 серпня 2014 року.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000373 від 29 серпня 2014 року, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

ухвалила:

призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України на 08 жовтня 2014 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Острозького районного суду Рівненської області (35800 м.Острог, вул.Мануїльського, 82 Рівненської області).

В судове засідання викликати прокурора - ОСОБА_3 , потерпілого - ОСОБА_4 , обвинувачену - ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 567/101/15-к .
У Х В А Л А

03.02.2015 м. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Острозького МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000457,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до Острозького районного суду Рівненської області зі скаргою на постанову слідчого СВ Острозького МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000457 за фактом відмови свідка від давання показань.

Скарга подана на рішення слідчого, яке відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України підлягає оскарженню, особою, яка має право її подати і зазначена скарга підлягає розгляду в Острозькому районному суді Рівненської області.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 304 КПК України, -

ухвалив:
відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Острозького МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000457.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 4-58/10
П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2010 року Сарненський районний суд Рівненської області

Суддя Сарненського районного суду БОЛОТВІНА Л.О. розглянувши подання слідчого прокуратури Сарненського району про проведення позапланової виїзної перевірки.

ВСТАНОВИВ:

4.03.2010 р. заступником прокурора Сарненського району за фактом зловживання службовими особами СГПП «Дружба» службовим становищем,яке спричинило тяжкі наслідки державним інтересам, порушено кримінальну справу за ч.2 ст. 364 КК України,проведення досудового слідства по якій передано слідчому прокуратури Сарненського району, який звернувся до суду з поданням дати дозвіл на проведення позапланової перевірки в TOB «Сарним»ясопром». в інтересах власників якого діяли службові особи СГПП «Дружба», шо в свою чергу, призвело до несплати TOB «Сарним»ясопром» податку на додану вартість в розмірі 95 967 грн. і дозвіл на проведення такої перевірки має бути наданий спеціалістам Сарненської МДПІ.

Вивчивши надані матеріали справи, суддя вважає.що подання підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і об»єктивного розслідування кримінальної справи необхідні достовірні дані в підтвердження відносин TOB з СГПП в лютому- березні 2009 р.

Керуючись ст.11-1 ЗУ «Про державну податкову службу в Україні» , суддя ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на проведення спеціалістами Сарненської МДПІ позапланової виїзної перевірки в TOB «Сарним»ясопром» - м.Сарни вул. Матросова,2 за період лютого,березня 2009 р., починаючи з 28 квітня 2010 року терміном на 10 робочих днів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 4-146/10
П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2010 року Сарненський районний суд Рівненської області

головуючий суддя - БОЛОТВІНА Л.О.

при секретарі - МАРТИНЮК І.С.

за участю прокурора - НИЖНИКА Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни подання ст.слідчого СВ Сарненського РВ УМВС про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, судимого 12.07.2007р. за ч.3 ст.185,ч.2 ст. 289 КК України на 5 років один місяць позбавлення волі, 17.09.2010 р. умовно-достроково звільнений від відбування покарання на 1 рік 7 місяць 16 днів,

В С Т А Н О В И В :

28.10. 2010 р. відносно ОСОБА_1 порушені кримінальні справи за ч.2 ст.15 ч.2 ст.18 та ч.1 ст.187 КК України по факту замаху на вчинення грабежу повторно та по факту вчинення розбійного нападу 23.10.2010 р., 28.10.2010 р. він був затриманий у підозрі вчинення злочинів.

В поданні слідчий вказує що тримання підозрюваного під вартою забезпечить можливість не ухилятись від слідства і суду, встановленню істини у справі, запобіганню злочинної діяльності, оскільки ОСОБА_1 є судимим,що забезпечить проведенню досудового слідства і розгляду справи в суді.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів повторно під час УДЗ, негативно характеризується за місцем проживання, зловживає спиртними напоями, що дає підстави вважати , що він може ухилятись від слідства і суду, залишається суспільно небезпечною особою, а тому є підстави утримувати його під вартою.

Керуючись ст.ст. 148,150,155,165-2 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Обрати відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді взяття під варту з утриманням в СІЗО № 24 м. Рівне.

На постанову до апеляційного суду Рівненської обл. протягом 3 діб з дня винесення може бути подана апеляція.

Суддя
Справа № 610/2456/15-к
Провадження № 1-кп/610/285/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2015 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого: - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000997, який надійшов з прокуратури Балаклійського району Харківської області 03 серпня 2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:
03 серпня 2015 року з прокуратури Балаклійського району до Балаклійського районного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000997.

Рішення про призначення підготовчого судового засідання ухвалено 05 серпня 2015 року.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Справа підсудна Балаклійському районному суду Харківської області. Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Угод про визнання винуватості у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не заявлено.

Підстав, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю прокурора, обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд-

УХВАЛИВ
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000997 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, на 14 серпня 2015 року о 10 год.30 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області за адресою: м. Балаклія Харківської області, вул. Леніна, 87.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя
справа № 619/2004/14-к
провадження 1-кп/619/242/14

УХВАЛА

30 травня 2014 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого-суддіОСОБА_1
за участюсекретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
обвинуваченогоОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого обрано запобіжний захід не обирався, у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.2 КК України;
ВСТАНОВИВ:

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001169 від 07.06.2013 року.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 07 травня 2014 року було призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.

Клопотань учасників судового провадження щодо, здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надійшло.

Прокурор заявив клопотання про об`єднання данного кримінального провадження з кримінальним провадженням №619/717/14-к у відношенні ОСОБА_4 за фактом скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.3 та 186 ч.2 КК України, ОСОБА_5 за фактом скоєння кримінальних правопорушень передбачених ст. ст.185 ч.2, ч.3 , 186 ч.2 та 186 ч.3 КК України, ОСОБА_6 за фактом скоєння кримінального правопорушення передбаченого ст.186 ч.2 КК України,

ОСОБА_4 проти даного клопотання не заперечував.

У вчиненні інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, потреби немає.

Керуючись ст.ст. 27, 36, 134, 315, 316, 331, 392 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальну справу № 619/2004/14-к за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.185 ч.2 КК України об`єднати з кримінальною справою №619/717/14-к у відношенні ОСОБА_4 за фактом скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.3 та 186 ч.2 КК України, ОСОБА_5 за фактом скоєння кримінальних правопорушень передбачених ст. ст.185 ч.2, ч.3 , 186 ч.2 та 186 ч.3 КК України, ОСОБА_6 за фактом скоєння кримінального правопорушення передбаченого ст.186 ч.2 КК України присвоївши їм номер №619/717/14-к

Призначити кримінальну справу до судового розгляду на 11 годин 00 хвилин 11 червня 2014 року у залі судових засідань №1 приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.

Розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Вважати продовженими заходи забезпечення кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 619/2325/14-к
провадження 1-кп/619/258/14

УХВАЛА

24 червня 2014 року Дергачівський районний суд

Харківської області

В складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6

ОСОБА_7

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в заоі суду м.Дергачі обвинувальний акт у відношенні :

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо якого обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.185 ч.3,304 ч.1 КК України,

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо якого обрано запобіжний захід у виді передачі під нагляд батькам

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.31 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_6 за фактом скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.3,304 ч.1 КК України, ОСОБА_7 за фактом скоєння кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000288 від 28.02.2014 року.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 21 травня 2014 року було призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.

Клопотань учасників судового провадження щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надійшло.

У вчиненні інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, потреби немає.

Керуючись ст.ст. 27, 36, 134, 315, 316, 392 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальну справу до судового розгляду на 15 годин 00 хвилин 04 липня 2014 року у залі судових засідань №1 приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.

Розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Вважати продовженими заходи забезпечення кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа №619/5469/14-к
провадження №1-кп/619/57/15
У Х В А Л А
30 січня 2015 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Дане кримінальне провадження перебуває у провадженні Дергачівського районного суду Харківської області.
Неодноразово викликаємі в судові засідання обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не з`являються.
Прокурор заявив клопотання про вирішення питання про привід обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .
Суд позбавлений можливості розглянути кримінальне провадження у розумні строки, згідно ст. 318 КПК України, і приходить до висновку про здійснення приводу обвинувачених у судове засідання, у відповідності до вимог ст. 323 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 323 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Здійснити привід у судове засідання до Дергачівського районного суду Харківської області на 09 годину 00 хвилин 04 березня 2015 року обвинувачених : ОСОБА_5 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 і мешкає за адресою АДРЕСА_2 та ОСОБА_4 . який мешкає за адресою АДРЕСА_2
Виконання ухвали суду доручити начальнику Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н.д.2010/1611/12
н.п.1/619/154/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14 марта 2013 года Дергачевский районный суд
Харьковской области
в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2 с участием прокурора ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гор. Дергачи уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 по ст.121 ч.2 УК Украины, суд -
Данное уголовное дело находится в производстве Дергачевского районного суда Харьковской области.
Дело неоднократно назначалось к слушанию. Однако, свидетели: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в судебные заседания не являются, не сообщая суду причин своей неявки, чем препятствуют рассмотрению дела по существу, в установленный законом срок
На основании изложенного, руководствуясь ст.273 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
Осуществить привод в судебное заседание на 12 часов 00 минут 09 апреля 2013 года свидетелей:
1. ОСОБА_6 , проживающего: АДРЕСА_1
2. ОСОБА_7 , проживающую: АДРЕСА_2
3. ОСОБА_8 , проживающего: АДРЕСА_3
4. ОСОБА_9 , проживающую: АДРЕСА_4
Исполнение настоящего постановления возложить на начальника Люботинского ОМ Харьковского РО УМВДУ в Харьковской области.
Копию постановления направить для сведения Харьковскому межрайонному прокурору.
Постановление окончательное.
Судья: ОСОБА_1
14.04.2011 года г. Змиев
Судья Змиевского районного суда Харьковской области Овдиенко В.В.
с участием: секретаря Зубенко Л.С.
прокурора Калашника В.В.
при предварительном рассмотрении в судебном заседании в зале суда уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в преступлениях, предусмотренных ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 УК Украины,
Данное уголовное дело подсудно Змиевскому районному суду Харьковской области.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для прекращения либо приостановления производства по делу не установлено.
Оснований для изменения меры пресечения в отношении обвиняемого не имеется.
Нарушений УПК Украины, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрению не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253 УПК Украины,
п о с т а н о в и л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в преступлениях, предусмотренных ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 УК Украины принять в производство Змиевского районного суда Харьковской области и назначить дело к судебному рассмотрению в открытом судебном заседании в зале суда в г. Змиеве Харьковской области на 14:00 часов 26.04.2011 года,
с вызовом в судебное заседание подсудимого, потерпевшего, свидетелей;
с участием прокурора, защитника.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить содержание под стражей в Харьковском СИЗО.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
05.09.2011 года г. Змиев
Змиевской районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи Овдиенко В.В.
с участием: секретарее ОСОБА_1
прокурора Калашника В.В.
защитника адвоката ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 УК Украины,
В ходе судебного следствия поступила информация о прохождении подсудимым ОСОБА_4 лечения в ХОПБ №1, в связи с чем возникла необходимость провести выемку медицинской документации для решения вопроса о наличии оснований для назначения психиатрической экспертизы.
В силу ст. 315-1 УПК Украины, с целью проверки и уточнения фактических данных, полученных в ходе судебного следствия, суд вправе поручить органу, проводившему расследование выполнить определенные следственные действия.
Руководствуясь ст. ст. 178, 273, 315-1 УПК Украины, суд,
п о с т а н о в и л :
Поручить СО Змиевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области произвести выемку в Змиевской ЦРБ и ХОПБ №1 медицинской документации в отношении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Срок исполнения поручения 26.09.2011 года.
Председательствующий:
14.04.2014 №642/3333/14-к
№1-кс/642/929/14
УХВАЛА

про відкриття провадження

14 квітня 2014 року місто Харків

Суддя Ленінського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Ленінського району м.Харкова щодо не розгляду клопотання, -

ВСТАНОВИВ:

14.04.2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Ленінського району м.Харкова щодо не розгляду клопотання.

Скарга надана відповідно до положень ст.ст.303, 304 КПК України, підсудна Ленінському районному суду міста Харкова.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України.

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Ленінського району м.Харкова щодо не розгляду клопотання.

Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу, прокурору.

Розгляд справи призначити на 17.04.2014 року, на 16 годин 30 хвилин в приміщенні Ленінського районного суду міста Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1