Справа № 602/1041/14-к
Провадження № 1-кс/602/52/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" жовтня 2014 р. Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області про тимчасовий доступ до речей та документів
В С Т А Н О В И В :

14 жовтня 2014 року слідчий СВ Лановецького РВ УМВС України в Тернопільській області, за погодженням прокурора прокуратури Лановецького району, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів з їх вилученням, а саме: до трактора колісного марки ЛТЗ Т-40 АМ та оригіналу свідоцтва про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу з подальшим їх вилученням, які знаходяться у володінні ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 . Дані документи необхідні для встановлення істини та з метою підтвердження обставин вчиненого кримінального правопорушення, вказуючи, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 08 жовтня 2014 року внесено дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 в травні 2014 року , всупереч інтересам служби , шляхом зловживання своїм службовим становищем, здійснили розтрату ввіреного їм майна, а саме трактора колісного ЛТЗ Т-40 АМ, орієнтовною вартістю близько 15 тисяч гривень, чим спричинили шкоду державним інтересам на вказану суму .

Для встановлення істини та з метою підтвердження факту зловживання владою та службовим становищем службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 у кримінальному провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів із наступним їх вилученням.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просять його задовольнити та надати право тимчасового доступу до документів слідчому СВ Лановецького РВ УМВС України в Тернопільській області лейтенанту міліції ОСОБА_5 та оперативному уповноваженому ІНФОРМАЦІЯ_3 лейтенанту міліції ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК ОСОБА_4 в судове засідання не викликався.

Заслухавши пояснення прокурора , слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню .

Для досягнення повноти , всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у доступі до вищевказаних речей та документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є підстави задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ з їх вилученням до речей та документів, а саме до трактора колісного марки ЛТЗ Т-40 АМ та оригіналу свідоцтва про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу з подальшим їх вилученням, які знаходяться у володінні ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст..ст.110,163-165,309, 369-372,395 КПК України

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Лановецького РВ УМВС України в Тернопільській області задовольнити.

Надати слідчому СВ Лановецького РВ УМВС України в Тернопільській області лейтенанту міліції ОСОБА_5 та оперативному уповноваженому СДСБЕЗ УМВСУ в Тернопільській області лейтенанту міліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей та документів з їх вилученням, а саме: до трактора колісного марки ЛТЗ Т-40 АМ та оригіналу свідоцтва про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу з подальшим їх вилученням, які знаходяться у володінні ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали 10 діб з моменту її винесення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області на протязі 5 днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо ухвалу було встановлено без виклику особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1