Справа № 705/4919/15-к
У Х В А Л А
08 лютого 2016 року Уманський міськрайонний суд
Черкаської області
в складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Умані клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кочержинці, Уманського району Черкаської області, громадянки України, освіта середня спеціальна, не одруженої, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,-
підозрюваної у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.191КК України, -
В С Т А Н О В И В:
У вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.191 КК було оголошено 04.04.2014 року підозру ОСОБА_4 .
Допитана в якості підозрюваної ОСОБА_4 у пред`явленій їй підозрі у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191 КК України, винною себе визнала в повному обсязі і дала визнавальні покази.
В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ч.4 ст.191 КК України.
15.11.2014 року ОСОБА_4 оголошена в розшук.
Подання мотивує тим, що під час досудового слідства підозрювана ОСОБА_4 на виклики до слідчого не з`являлася, за місцем проживання відсутня, відповідно до листа з Державної прикордонної служби органам досудового розслідування стало відомо, що 28.10.2014 року ОСОБА_4 перетнула державний кордон в м.Шегіні та її донька ОСОБА_5 вказала, що її мати заключила трудовий договір строком на 1 рік з фірмою, яка працевлаштовує громадян України за кордоном та в жовтні 2014 року виїхала за кордон, на даний час проживає в м.Краків та має повернутися на територію України по закінченню трудового договору. Оскільки фактичне місце знаходження ОСОБА_4 не встановлено, тому в подальшому кримінальне провадження проводити без її участі неможливо. Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами. Враховуючи вищевикладене, просила застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , строком на 60 діб.
Розглянувши клопотання з доданими матеріалами, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши пояснення прокурора, суд вважає, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити з наступних підстав.
Підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 тяжкого злочину, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана, може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення. На даний час ОСОБА_4 за місцем проживання відсутня та в міжнародний розшук не оголошувалась, що підтверджується матеріалами клопотання. Ухвала слідчого судді від 8 вересня 2015 року, якою задоволено клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 та визначено строк дії ухвали до 8 лютого 2016 року, включно, на даний час не виконана та визначити місце перебування ОСОБА_4 не можливо.
Відповідно до ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків передбачених частиною шостою цієї статті.
Відповідно до ч.6 ст.193 КПК України, слідчий суддя може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав передбачених ст.177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений в міжнародний розшук.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній.
Керуючись ст.ст. 131-132, 176-178, 183, 193-196, 309, 369-372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.191 КК України відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з часу її проголошення.
Слідчий суддя