Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1281/15-к
Провадження №: 1-кс/332/179/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2015 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , а також підозрюваної ОСОБА_5 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000361 від 22.02.2015 року слідчим слідчого відділу Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенантом міліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, українки, має середню спеціальну освіту, незаміжньої, яка має на утриманні неповнолітню дитину 2012 року народження, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

1) 11.08.1998 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 141, ч. 2 ст. 140, ст. 42 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки. Звільнилася умовно достроково 28.12.2000 року на підставі постанови Мелітопольського міського суду Запорізької області від 28.12.2000 року. Не відбутий строк покарання 5 місяців 3 дні;

2) 21.05.2003 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки;

3) 09.06.2004 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців. Звільнилася умовно достроково 14.08.2007 року на підставі постанови Полтавського районного суду Полтавської області від 06.08.2007 року. Не відбутий строк покарання 1 рік 7 місяців 24 дні;

4) 21.10.2010 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до громадських робіт на строк 100 годин;

5) 25.10.2011 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки;

підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:
25 березня 2015 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенант міліції ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваної ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.02.2015 року приблизно о 17 годині 40 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, будучи особою, раніше засудженою за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 185, 186, 189 КК України, судимість за які не знята та не погашена, знаходячись в ліфті першого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , переконавшись в тому, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю уваги своєї знайомої ОСОБА_6 , яка той час знаходилася разом з нею, шляхом вільного доступу таємно викрала з лівої зовнішньої кишені куртки останньої мобільний телефон марки «Nokia 220», в корпусі чорного кольору, вартістю 524,25 гривень, з картою пам`яті Micro SD ADATA об`ємом 8Gb, вартістю 65,6 гривень, та з SIM картами операторів стільникового зв`язку «Київстар» та «МТС», котрі матеріальної цінності не мають, який належить потерпілій ОСОБА_6 , чим спричинила останній матеріальну шкоду на загальну суму 589,85 гривень.
24.03.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання орган досудового розслідування, зазначає, що ОСОБА_5 , вчинила злочин середньої тяжкості, який відповідно до ч. 2 ст. 185 КК України карається обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.п.1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Наявність ризиків підтверджується тим, що ОСОБА_5 , не має постійного місця роботи, тим самим має пряму можливість здійснити спроби переховуватись від органу досудового розслідування та суду в залежності від стадії кримінального процесу. А також може вчинити інше кримінальне правопорушення
Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, вислухавши думку слідчого, прокурора, який підтримав клопотання слідчого, думку підозрюваної, яка не заперечувала проти задоволення клопотання, суд вважає, що є достатні підстави до його задоволення з наступних підстав.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості злочину, за який ч. 2 ст. 185 КК України передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, ніде не працює, має на утриманні неповнолітню дитину 2012 року народження, раніше судима.

Особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, враховуючи наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, може вчинити інше кримінальне правопорушення, у зв`язку з чим у суду є всі підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 194, 196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1. Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

2. Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) Прибувати до кабінету № 30 слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 з періодичністю 1 раз на тиждень по вівторкам з 13 години до 15 години;

3) Не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

4) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Вищезазначені обов`язки покладаються на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 60 днів, а саме до 24.05.2015 року.
Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

3. Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копію цієї ухвали мені вручено «25» березня 2015 року о «12» год. «45» хв. Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.
Підозрювана ОСОБА_5