25.12.2015
Провадження №1кс/642/3093/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 грудня 2015 р. слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Ленінського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 про допит потерпілого в кримінальному провадженню №0003821 від 18.12.2015 року ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :
25 грудня 2015 року до суду звернувся прокурор Ленінського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 з клопотанням про проведення допиту потерпілого в кримінальному провадженню №0003821 від 18.12.2015 року ОСОБА_3 .
Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає за необхідне повернути його прокурору, виходячи з наступних підстав.

Частиною 1 статті 225 КПК України передбачено, що у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Зі змісту статті 225 КПК України випливає, що вимоги до клопотання про проведення допиту потерпілого (що повинно бути зазначено у клопотанні, докази, що підтверджують вимоги тощо) у згаданій статті відсутні, у той же час законодавець пов`язує такий допит під час досудового розслідування у судовому засіданні із наявністю виняткового випадку.

Разом з тим, відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Статтею 8 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

З матеріалів поданого клопотання, не вбачається, що існують виняткові випадки для допиту потерпілого ОСОБА_3 , передбачені ст. 225 КПК України.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що дане клопотання про проведення допиту потерпілого повинно відповідати загальним вимогам до клопотань прокурора, слідчого про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, які описані у розділі ІІ КПК України, відповідати загальним правилам застосування заходів забезпечення кримінального провадження, що зазначені у ст. 132 КПК України, та містити зокрема: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад та обґрунтування обставин, які дають підставу стверджувати про наявність виняткового випадку (випадків) у зв`язку з чим допитати потерпілого у подальшому буде неможливо та докази (матеріали), якими клопотання обґрунтовується тощо.

У разі, якщо клопотання слідчого, прокурора не відповідає вимогам, які висунуто до клопотання, таке клопотання підлягає поверненню прокурору, як це передбачено ст.ст. 151 ч. 3, 156 ч. 2, 171 ч. 3 тощо.

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання про проведення допиту потерпілого в кримінальному провадженню №0003821 від 18.12.2015 року ОСОБА_3 не відповідає загальним вимогам, які КПК України висуває до клопотання слідчого, прокурора, оскільки залишилась недоведеною зокрема наявність виняткового випадку для допиту потерпілого під час досудового розслідування у судовому засіданні слідчим суддею, тому що відсутні належні та достатні докази існування небезпеки для життя і здоров`я потерпілого, його тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити його допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань.

Керуючись ст. 225 КПК України, -

ухвалив :
Повернути прокурору Ленінського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 клопотання про допит потерпілого в кримінальному провадженню №0003821 від 18.12.2015 року ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про повернення клопотання прокурору оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1