пр. № 1-кс/759/3071/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2015 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого СВ Святошинському РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002652 від 19.03.2015 року, порушеному за ст. 356 КК України,
встановив:
07.07.2015 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 , за згодою прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів що перебувають у володінні посадових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Вказане клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002652 від 19.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за 356 КК України,
Досудовим розслідуванням встановлено, що в березні 2013 року, співробітниками КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було демонтовано тимчасову споруду, розташовану по АДРЕСА_1 . В подальшому демонтована тимчасова споруда була поміщена для зберігання на території автомобільної дільниці КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_2 . В листопаді 2013 року керівництвом підприємства було виявлено відсутність зазначеної та інших тимчасових споруд. Проведеною службовою перевіркою КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено, що вивезення тимчасових споруд з території автомобільної дільниці підприємства здійснювалося під керівництвом заступника начальника дільниці ОСОБА_5 та ймовірно в подальшому ним же й реалізовано.
Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.
Враховуючи приписи ст. 107 та ч. 2 ст. 163 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами та у відсутність представника КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та прокурора.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 19.03.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за № 0002652, згідно витягу з кримінального провадження (а.с. 4), а тому для всебічного розслідування необхідні вищевказані документи, які мають суттєве значення для встановлення обєктивної істини по справі.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про тимчасовий доступ до документів, оскільки згадані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164, 166, 369-372 КПК України, суд
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, та можливість їх вилучення задовольнити.
Надати слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, що містяться в матеріалах службової перевірки, щодо відсутності тимчасової споруди, яка належить на підставі правовласності ФОП ОСОБА_6 на території автомобільної дільниці КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_2 ., що перебувають у володінні посадових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », приміщення якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме ознайомитись з ними та, за необхідності, вилучити їх оригінали, а у разі відсутності оригіналів, їх завірені копії.
Ухвала слідчого судді діє один місяць до 08 серпня 2015 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Святошинського районного суду ОСОБА_1