Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 76/1197/13-к 1 -кс/576/94/13
УХВАЛА

про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

місто Глухів 15.05.13 року

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Моргун О.В. при секретарі Залубник М.І. за участю слідчого Овсієнко М.О. розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000054 слідчим СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №1201x54 яке поогоджено старшим прокурором Глухівської міжрайонної прокуратури Бондаренко Д.1.

На обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 12 січня 2013 року до Єдиного реестру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України за фактом підроблення документів. ОСОБА_2 закінчуючи навчання в 2011 році в ДПТНЗ «Глухівський професійний ліцей» формально проходила виробничу практику в ПП ОСОБА_3 в магазині за адресою Глухівський район с. Привілля вул. Нова. 7. На прохання її одної рушників нею було виписано та оформлено за її підписом сім посвідчень про направлення на роботу в яких зазначалось що випускник ліцею працевлаштований . Гак довідки від імені ФОН ОСОБА_4 вона оформила на ОСОБА_5 та ОСОБА_6, від імені ФОН ОСОБА_7 оформила довідки на ОСОБА_2 1 .1. та ОСОБА_8, від свого імені оформила довідки на ОСОБА_9. ОСОБА_10. ОСОБА_11

1 квітня 2013 року призначена почеркознавча експертиза.

За клопотанням експерта НДГКЦ при УМВС України в Сумській області від 24 квітня 2013 року необхідно надати вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_3

Зі змісту протоколу допиту свідка ОСОБА_3. вбачається, що вона здійснює підприємницьку діяльність та є власником магазину «Любава», що розташований за адресою:

Глухівський район, с. Привілля вул. 1-а Нова. 7. Окрім цього нею в протоколі допиту зазначено, що в магазині «Любава», за вищевказаною адресою знаходяться товарні накладні та борговий зошит в яких міст я ться її вільні зразки почерку та підпису.

Істотне значення для цього провадження мас отримання для тимчасового доступу та вилучення вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_3 які містяться в документах, а саме в товарних накладних та борговому зошиті.

Слідчий підтримав внесене клопотання.

Внесене: слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, містять достатні дані про те. що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться в ОСОБА_3. яка зареєстрована як підприємець за адресою Глухівський район, с. Привілля вул. 1-а Нова.7. та мають ліня для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, відомості в яких мають бути використанні згідно з нормами ч.І ст.242 KПК України при проведенні експертизи з метою встановлення чи виконаний підпис ОСОБА_2 в посвідченнях про направлення на роботу, що неможливо встановити в інший спосіб, крім як їх вилучення для використання при проведенні відповідної експертизи.

Таким чином у судовому засіданні встановлено усі. передбачені ст. 132, ст. 163 ч.5 ч.6 К1ІК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132. 160. 162. 163-165. 166. 309. 369-372. 532 К1ІК України, слідчий суддя.-

УХВАЛИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Субєкту підприємницької діяльності ОСОБА_3 надати слідчому СВ Глухівського MB УМВС України Сумської області ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів - товарних накладних та боргового зошита з можливістю їх вилучення.

С трок дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз'яснити субєкту підприємницької діяльності ОСОБА_3 що відповідно до ч. 1 ст. 166 К11К України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів їді підставі ухвали, мас право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані піл час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя