Справа № 1- 13 / 2012
В И Р О К

іменем України

23 січня 2012 року Іванківський районний суд Київської області

в складі: головуючої - судді Тетервак Н.А.,

при секретарі Шундик О.В.,

з участю прокурора - Іващенка С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Іванків кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, 22.06. ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м.Києві, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружений,на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працює, раніше не судимий в порядку ст.89 КК України, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочину за ст. 309 ч.1 КК України та ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, на початку вересня 2011 року,точна дата судом та слідством не встановлена, перебуваючи на території власного господарства, яке розташоване в с.Феневичі по вул.. Київській, 34 Іванківського району Київської області та належить його матері, ОСОБА_2, на присадибній земельній ділянці виявив декілька дикоростучих рослин коноплі.

Частину вказаних рослин ОСОБА_1 зірвав, чим незаконно придбав наркотичний засіб, відокремив листя від стебел , таким чином виробивши наркотичний засіб, а решту помістив у поліетиленовий пакет та залишив у господарському приміщенні на зберігання для власних потреб без мети збуту.

11.10. 2011 року, під час огляду господарських споруд в с.Феневичі по вул..Київська, 34 було виявлено та вилучено працівниками Іванківського РВ,згідно Висновку експерта №1502 від 01.11. 2011 року є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, висушений канабіс, вагою 72,0 грами.

Крім того, ОСОБА_1, на початку вересня 2011 року,точна дата судом та слідством не встановлені, повторно, біля 11 години, знаходячись в стані алкогольного сп»ягніння, та перебуваючи на території власного господарства по вул..Київська, 34 в с.Феневичі Іванківського району Київської області, яке належить ОСОБА_2, безоплатно збув ОСОБА_3 особливо небезпечний наркотичний засіб,обіг якого заборонено- висушений канабіс, який він знайшов на території свого господарства.

20.10.2011 року,під час огляду працівниками міліції гаража в с.Катюжанка по вул.. Шевченка,95-А Вишгородського району Київської області було виявлено та вилучено особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено- канабіс, вагою 0,50гр., який ОСОБА_1 незаконно збув ОСОБА_3

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину за ст. 309 ч.1, ст. 307 ч.2 КК України визнав повністю та пояснив,що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4. Будинок вони купили з матір»ю і разом проживають.

У вересні 2011 року до нього заїхав знайомий ОСОБА_3. Запропонував йому покурить коноплі. Він сказав,що він не по цих справах. Проте, на своєму дворі він нарвав коноплі, яку вони тоді ж покурили,випили, а решту він поклав до целофанового пакета та повісив в сараї, а потім про нього забув.

Через якийсь час ОСОБА_3 приїхав до нього вдруге і попросив дозволу нарвать у нього в городі коноплі. Він не став заперечувать і дозволив ОСОБА_3 нарвать у нього коноплі. Через місяць приїхали працівники міліції, які виявили у нього пакет з коноплею. Трава висіла в сараї.

В скоєному розкаюється.

Він має маму похилого віку і просить не позбавлять його волі,так як не буде кому доглядать за мамою.

Крім повного особистого визнання своєї вини підсудними ОСОБА_1, його вина у вчинених злочинах підтверджується показами свідків.

Свідок ОСОБА_4 пояснила,що підсудний ОСОБА_1 з матір»ю проживає в с.Феневичі три роки. В селі вони характеризуються позитивно. ОСОБА_1 веде себе тихо, ні в чому не був замічений.

Коли у ОСОБА_1 виявили наркотичні засоби, то працівники міліції запросили її понятою. Конопля у ОСОБА_1В росла на погребі. В той день працівники РВ виявили у ОСОБА_1 коноплю в чорному поліетиленовому пакунку. Її було приблизно жменя.

Свідок ОСОБА_5 дав аналогічні покази свідка ОСОБА_4.

Крім того, вина підсудного ОСОБА_1підтверджується письмовими доказами, зібраними по справі:

-Протоколом огляду місця події від 11.10. 2011 року, з якого слідує,що було оглянуто господарство в с.Феневичі по вул.Київська, 34 Іванківського району Київської області, де виявлено та вилучено: поліетиленовий пакет з рослиною коноплі та фото таблицями до протоколу ( а.с. 11-13);

-Протоколом огляду від 07.12. 2011 року з якого слідує,що при огляді господарства №34 по вул..Київській в с.Феневичі Іванківського району Київської області рослин коноплі у дворі не виявлено( а.с. 14);

-Висновком експерта № 1502/х від 01.11. 2011 року з якого слідує,що представлена на дослідження волога на дотик,з незначними ознаками гниття речовина рослинного походження темно- коричневого кольору , є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Першопочаткова маса наркотичного засобу (канабісу) у перерахунку на висушену речовину становила відповідно 72,0 грамів.( а.с. 48-49);

По епізоду збуту наркотичних засобів:

-рапортом( а.с. 65);

- Протоколом огляду місця події від 20.10.2011 року, з якого слідує,що було оглянуто господарство в с.КАТЮЖАНКА по вул.. Шевченка, 195-А Вишгородського району Київської області, де проживає ОСОБА_3 і де було виявлено та вилучено: суху гілку рослинного походження зовні схожу на рослину коноплі( а.с. 66);

-протоколом очної ставки від 09.11. 2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3І.( а.с. 79);

-Висновком експерта № 1557/х від 04.11. 2011 року з якого слідує,що представлена на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, яку ОСОБА_1 збув ОСОБА_3 зелено коричневого кольору,із специфічним запахом коноплі є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Першопочаткова маса наркотичного засобу (канабісу) у перерахунку на суху речовину становила 0,50 г.( а.с. 89-91);

-квитанцією № 47 про передачу на зберігання в камеру зберігання речових доказів 170.0 грн. та 0,10 г. канабісу( а.с. 94).

Згідно поданої характеристики по місцю проживання підсудний ОСОБА_1 характеризуються позитивно. У лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває.

Працездатна особа, яка не працює.

Оцінюючи добуті докази, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 доведена, а його злочинні дії органами досудового слідства вірно кваліфіковано за ст. 309 ч.1 КК України, як незаконне придбання, виробництво та зберігання особливо наркотичних засобів без мети збуту та за ст. 307 ч.2 КК України, як незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засів, повторно.

Обставинами, які пом»якшують покарання підсудного ОСОБА_1, суд визнає щире каяття.

Обставинами, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, суд визнає скоєння злочину в стані алкогольного сп»яніння.

При обранні покарання підсудному ОСОБА_1, суд приймає до уваги ступінь і характер скоєного злочину , особу підсудного, обставини, які помякшують та обтяжують його покарання і вважає, що ОСОБА_1 за ст. 309 ч.1, ст. 307 ч.2 КК України слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі .

Відповідно до ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_1 призначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 зобовязання, в період іспитового строку, без дозволу кримінально-виконавчої інспекції , не виїжджати за межі України на постійне місце проживання , повідомляти інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з часу звернення вироку до виконання. Зарахувати ОСОБА_1 в строк відбуття покарання час попереднього ув»язнення з 10.11. 2011 року по 11.11. 2011 року.

Міру запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу,ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази : знищити.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 309 ч.1 КК України та ч.2 ст. 307 КК України і призначити йому покарання за ст. 309 ч.1 КК України- 2( два) роки позбавлення волі; за ст. 307 ч.2 КК України 5(пять) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_1 призначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді 5(п»яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк 3(три) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 зобовязання, в період іспитового строку, без дозволу кримінально-виконавчої інспекції , не виїжджати за межі України на постійне місце проживання , повідомляти інспекцію про зміну місця роботи та проживання.

Міру запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу,ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази : знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд на протязі 15 днів.

Суддя: