Ухвала іменем україни 27 січня 2016року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:

головуючого-суддіОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 10 листопада 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 29 грудня 2015 року,
в с т а н о в и л а:
засуджений ОСОБА_4 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 21 листопада 2008 року.
Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 10 листопада 2015 року заяву засудженого ОСОБА_4 залишено без задоволення за безпідставністю.
Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 29 грудня 2015 року ухвалу місцевого суду залишено без зміни.
У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_4 просить скасувати оскаржувані ухвали і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Заслухавши доповідача, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши долучені до неї копії судових рішень, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 467 КПК судове рішення за наслідками кримінального провадження за нововиявленими обставинами може бути оскаржене в порядку, передбаченому цим Кодексом для оскарження судових рішень суду відповідної інстанції.

Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій оскаржуваних судових рішень вбачається, що кримінальне провадження за нововиявленими обставинами щодо ОСОБА_4 відсутнє, оскільки ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 10 листопада 2015 року було залишено без задоволення його заяву про перегляд постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 21 листопада 2008 року за нововиявленими обставинами, з чим погодився і Апеляційний суд Житомирської області, який своєю ухвалою від 29 грудня 2015 року залишив без зміни ухвалу суду першої інстанції.

Матеріали, на підставі яких постановлено ухвалу місцевого суду, не є кримінальним провадженням у розумінні ст. 467 КПК, а тому не можуть бути предметом касаційного розгляду.
Враховуючи викладене, ухвала Корольовського районного суду м. Житомира від 10 листопада 2015 року та ухвала Апеляційного суду Житомирської області від 29 грудня 2015 року не підлягають оскарженню у касаційному порядку.
Таким чином, якщо касаційна скарга подана на судові рішення, які не підлягають оскарженню в касаційному порядку, то згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Крім того, ухвалою ВССУ від 21 грудня 2015 року з аналогічних підстав було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 30 вересня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 24 листопада 2015 року, якими його заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 21 листопада 2008 року залишено без зміни і без задоволення відповідно.
На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, колегія суддів
у х в а л и л а:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 10 листопада 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 29 грудня 2015 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3