Єдиний унікальний номер 205/6998/14-к
У Х В А Л А

14 серпня 2014 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання особи з метою приводу, по кримінальному провадженню №0002851 від 29.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, а саме,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської обл., українця, громадянина України, офіційно не працюючого, освіта середньо-спеціальна, не одружений, дітей не має, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Раніше не одноразово судимий, останній раз 20.09.2011 року, Ленінським районним судом м. Дніпропетровська, за ст.ст. 185 ч. 3, 70 ч.4, 75, 76 КК України, міра покарання 3 роки позбавлення волі. Звільнений умовно достроково 27.03.2014 року на не відбутий термін 10 міс. 10 днів.

підозрюваний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13.08.2014 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 .
В своєму клопотанні слідчий посилався на те, що, ОСОБА_5 , будучи раніше судимий 20.09.2011 року, Ленінським районним судом м. Дніпропетровська, за ст.ст. 185 ч. 3, 70 ч.4, 75, 76 КК України, міра покарання 3 роки позбавлення волі. Звільнившись умовно достроково 27.03.2014 року на не відбутий термін 10 міс. 10 днів, перебуваючи при цьому на волі, маючи не зняту та не погашену судимість, на шлях виправлення не став та у липні 2014 року знов вчинив аналогічний, умисний, корисливий злочин.

Так, ОСОБА_5 28.07.2014 року, близько 13:00 год. шляхом телефонної розмови з раніше йому знайомим ОСОБА_6 вступив у попередню змову з останнім, на повторне вчинення таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у інше приміщення, а саме металевих виробів з приміщення газової котельні, розташованої на території КЗО «СЗШ № 85» ДМР за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Західна, 1.

Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_5 , разом з співучасником кримінального правопорушення ОСОБА_6 , близько 13:30 год. прибули до місця знаходження газової котельні, розташованої за вищевказаною адресою, де ОСОБА_5 за допомогою раніше заготовлених інструментів, здійснив пролом дерев`яної віконної рами, через від твір якого проник у приміщення вказаної газової котельні, після чого відчинив вхідні двері. В подальшому, ОСОБА_6 через відчинені вхідні двері незаконно проник у приміщення газової котельні. Перебуваючи у вищезазначеному місці і час ОСОБА_5 , разом з співучасником злочину ОСОБА_6 здійснили демонтаж обладнання, а саме:

- задвижок на насоси: D100 - у кількості 2 шт., вартість за 1 шт. 800 грн.; D80 - у кількості 5 шт., вартість за 1 шт. 600 грн.; D50 - у кількості 4 шт., вартість за 1 шт. 500 грн.;

- фланці до задвижок: D100 - у кількості 4 шт., вартість за 1 шт. 80 грн.; D80 - у кількості 10 шт., вартість за 1 шт. 60 грн.; D50 - у кількості 8 шт., вартість за 1 шт. 50 грн.;

- труби 2 дюйми, довжиною 3 м., вартістю 120 грн.

Після чого ОСОБА_5 разом з співучасником злочину ОСОБА_6 , утримуючи викрадене майно, винесли його за межі газової котельні та в подальшому розпорядились викраденим майном на власний розсуд, спричинивши своїми діями матеріальний збиток потерпілому КЗО «СЗШ № 85» ДМР у особі ОСОБА_7 на загальну суму 8000 грн.

Своїми умисними діями, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у інше приміщення, кваліфікується за ч.3 ст.185 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за яким законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 6 років, при цьому не працює, не навчається, офіційно не одружений, стійких стосунків з родичами не підтримує, раніше неодноразово судимий, судимість за які не знята та не погашена, відносно якого в судах перебувають кримінальні провадження за обвинуваченням у вчиненні аналогічних злочинів.

З метою обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, було подано до суду відповідне клопотання.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 не з`явився на виклик слідчого 12.08.2014 року, не повідомивши причини своєї не явки. При цьому беручи до уваги, що 07.08.2014 року він був повідомлений про обов`язковість явки до слідчого, для вирішення питання про застосування до нього запобіжного заходу, шляхом вручення повістки про виклик. Також ОСОБА_5 був зобов`язаний являтись за першим викликом до слідчого або прокурора, надавши свої контактні телефони. Однак, після не явки 12.08.2014 року мобільні номери надані ним не відповідають, а родичі у телефонній розмові повідомили про те, що їм не відомо місцезнаходження останнього.

Тому, є всі підстави вважати що ОСОБА_5 переховується від органів досудового слідства з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу є обґрунтованим, законним та підлягає задоволенню, оскільки викладені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою ОСОБА_5 , крім того є достатні підстави вважати, що, останній переховується від органів досудового розслідування, а також, одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, він до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу може вчинити дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 188-199 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про затримання особи з метою приводу задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 (м. Дніпропетровськ, вул. Аверіна, 57, тел. 093-784-14-90) дозвіл затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу втрачає законної сили з моменту приводу підозрюваного до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу, але не пізніше 12 лютого 2014 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1