overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Крим. провадження №1-кп/639/333/14 Головуючий 1 інст.: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/1257/14
Категорія: ч.2 ст.296 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду
23 вересня 2014 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:
Згідно ухвали судді-доповідача від 11 вересня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 06 серпня 2014 року щодо ОСОБА_3 .

Відповідно до положень ст. 401 КПК України протягом десяти днів проведені необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду, зокрема надіслано копії апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали учасникам судового провадження і запропоновано їм подати заперечення на апеляційну скаргу.
Враховуючи викладене, підготовку до апеляційного розгляду належить закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч.3 ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 06 серпня 2014 року щодо ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Харківської області (м. Харків, пл.Руднєва, 36) на 10-00 годину 14 жовтня 2014 року в залі суду № 20.
Викликати в судове засідання прокурора та повідомити інших учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду
08 травня 2014 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:
Згідно ухвали судді-доповідача від 30 квітня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 16 січня 2014 року щодо ОСОБА_2 .

Відповідно до положень ст. 401 КПК України протягом десяти днів проведені необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду, зокрема надіслано копії апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали учасникам судового провадження і запропоновано їм подати заперечення на апеляційну скаргу.
Враховуючи викладене, підготовку до апеляційного розгляду належить закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч.3 ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 16 січня 2014 року щодо ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Харківської області (м. Харків, пл. Руднєва, 36) на 10-00 год. 20 травня 2014 року в залі суду № 20.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника та повідомити інших учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 639/6144/15-к Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11КП/790/1793/15 Доповідач апел.інстанції ОСОБА_2
Категорія: ст.186ч.2 К України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
8 вересня 2015 року Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 639/6144/145-к по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.186 ч.2 КК України
за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Жовтневого районного суду міста Харкова від 21 липня 2015 року,-
В С Т А Н О В И В :
Апеляційна скарга прокурора не відповідає вимогам ст.396 КПК України, у зв?язку з чим ухвалою судді від 27 серпня 2015 року апеляційну скаргу прокурора на вирок суду було залишено без руху; встановлено строк 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, зазначених в ухвалі уточнення апеляційних вимог. Апелянтові було роз?яснено, що згідно п.1 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Незважаючи на отримання копії ухвали апелянтом під розписку 2.09.2015 року, до цього часу вимоги судді не виконані. Про причини невиконання судового рішення апелянт не повідомив.

Керуючись ст.399 та ч.4 ст.401 Кримінально-процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок Жовтневого районного суду міста Харкова від 21 липня 2015 року щодо ОСОБА_3 повернути зазначеному прокурору.

Ухвалу може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ через Апеляційний суд Харківської області протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Суддя
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2011 м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

Судді -Шимчика Р.В.

Прокурора -Бойко І.Л.

Слідчого -Волошина Р.М.

Розглянувши в залі суду м. Жашків подання слідчого СВ Жашківського РВ УМВС України в Черкаській області капітана міліції Волошина Р.М., погоджене з прокурором Жашківського району молодшим радником юстиції Бойком І.Л., про проведення обшуку в домоволодінні по місцю проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Жашківського РВ УМВС України в Черкаській області капітан міліції Волошин Р.М. звернувся до суду з поданням, погодженим з прокурором Жашківського району молодшим радником юстиції Бойком І.Л., про проведення обшуку в домоволодінні по місцю проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, посилаючись на те, що в домоволодінні за місцем її проживання можуть зберігатись речові докази по кримінальній справі №, порушеній 21 листопада 2011 року СВ Жашківського РВ УМВС по факту крадіжки за ознаками злочину, передбаченими ст. 185 ч. 3 КК України, а саме викрадені у ОСОБА_4 мобільний телефон », із SIM-картою МТС НОМЕР_1 та мобільний телефон », із SIM-картою «Інтертелеком».

Приймаючи до уваги, що в ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1 можуть знаходитися речові докази по даному факту, є підстави для проведення обшуку у вказаному домоволодінні.

Керуючись ст. 177 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Провести обшук в домоволодінні по місцю проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1.

Виконання даної постанови покласти на начальника Жашківського РВ УМВС.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Роман Васильович Шимчик
Маньківський районний суд Черкаської області
П О С Т А Н О В А

ПРО ЗАКРИТТЯ КРИМІНАЛЬНОЇ СПРАВИ В ЗВЯЗКУ

ОСОБА_1 СТРОКІВ ДАВНОСТІ

22 лютого 2010 р. Маньківський районний суд, Черкаської області
в складі:головуючого судді -ОСОБА_2
при секретарі -ОСОБА_3
за участю прокурора-ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка кримінальну справу № НОМЕР_1 по факту крадіжки ядохімікатів зі складу КСГП «Калініна», що в с. Русалівка, Маньківського району, Черкаської області, що мала місце в період з 20 січня по 8 лютого 1995 року, суд

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Маньківського РВ ГУМВС за згодою прокурора направив кримінальну справу з постановою для вирішення питання про закриття кримінальної справи в звязку із закінченням строків давності.

В своїй постанові слідчий вказує, на те що кримінальна справа була порушена 19 лютого1995 року за ч. 3 ст. 81 КК України редакції 1961 р., по факту крадіжки ядохімікатів зі складу КСГП «Калініна», що в с. Русалівка, Маньківського району, Черкаської області, що мала місце в період з 20 січня по 8 лютого 1995 року, яка 17.04.1995 року була зупинена на підставі п. 3 ст. 206 КПК України.

В ході досудового слідства дана кримінальна справа згідно ст. 5 КК України була перекваліфікована з ч. 3 ст. 81 КК України (редакція 1961 року) на ч. 3 ст. 185 КК України (редакція 2001 року).

З часу порушення кримінальної справи особи, які скоїли злочин протягом строку передбаченого ст. 49 КК України, встановлені не були, що дає підстави для закриття кримінальної справи.

Прокурор не заперечував проти закриття даної кримінальної справи.

Суд, вислухавши прокурора, вивчивши матеріали кримінальної справи приходить до висновку, що дана кримінальна справа підлягає закриттю в звязку з закінченням строку давності, встановленого ст. 49 КК України так як з часу порушення кримінальної справи і до сьогоднішнього дня не встановлено особу, чи осіб які скоїли злочин і закінчився строк давності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11-1 КПК України ст. 49 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу № НОМЕР_1 по факту крадіжки ядохімікатів зі складу КСГП «Калініна», що в с. Русалівка, Маньківського району, Черкаської області, що мала місце в період з 20 січня по 8 лютого 1995 року, що знаходиться в провадженні СВ Маньківського РВ ГУМВС ЗАКРИТИ, в звязку із закінченням строків давності.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 7 діб.

СУДДЯ В.Л. МАРЕНЮК
Маньківський районний суд Черкаської області
П О С Т А Н О В А

12 листопада 2010 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - В.Л. МАРЕНЮКА

при секретарі - Н.В. ФІЛІПЧАК

з участю прокурора - М.В. КЛИМЕНКА

розглянувши подання ст. слідчого СВ Маньківського РВ ГУМВС України про проведення обшуку в житловому приміщенні та інших господарських приміщень гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, розташованого в с. Поташ, Маньківського району, Черкаської області,

В С Т А Н О В И В :

Ст.слідчий СВ Маньківського РВ ГУМВС України по кримінальній справі № НОМЕР_1, порушеної за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, за погодженням з прокурором Маньківського району звернувся до суду з поданням про проведення обшуку в житловому приміщенні гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, розташованого в с. Поташ, Маньківського району, Черкаської області.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що 28.10.2010 року близько 2-ї години ночі дві невстановлені особи, через квартирку вікна проникли в домоволодіння громадянки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, по вул. Ватутіна 46, в с. Мала Маньківка Маньківського району Черкаської області, де застосувавши фізичне насильство, відкрито заволоділи грішми в сумі близько 2400 гривень та двома мобільними телефонами «Нокіа» , чим завдали останній значної матеріальної шкоди.

В ході проведення досудового слідства працівниками сектору карного розшуку Маньківського РВ ГУМВС, було отримано оперативну інформацію про те, що в домоволодінні громадянки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, розташованого в с. Поташ, Маньківського району, Черкаської області, можуть зберігатися викрадені гроші та мобільні телефони, які можуть мати значення по справі в якості речових доказів, а тому є всі підстави для проведення обшуку житла та господарських приміщень домоволодіння гр. ОСОБА_1, що є її особистою власністю чи перебуває в її постійному користуванні з метою виявлення та вилучення речових доказів по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Провести обшук житла та інших господарських приміщень гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, розташованого в с. Поташ, Маньківського району, Черкаської області, що є її особистою власністю чи знаходяться в її постійному користуванні.

Контроль за виконанням даної постанови покласти на прокурора Маньківського району.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.Л.МАРЕНЮК
Справа № 5-68/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Про звільнення від відбуття покарання по закінченню іспитового строку

03 листопада 2010 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді: Бурлаки М.В.

при секретарі : Шмунь Л.І.

за участі прокурора : Бебешка М.М.

представника КВІ: ОСОБА_1

засудженого: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Монастирище справу про звільнення від покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 згідно вироку Монастирищенського районного суду від 20.10.2008 року засуджений за ч. 1 ст. 122 КК України, до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

Інспекція КВІ внесла подання в якому просить суд звільнити засудженого від покарання, так як засуджений проявив себе з позитивної сторони, став на шлях виправлення, позитивно характеризується і закінчився іспитовий строк.

Представник інспекції КВІ подання підтримав.

Прокурор не заперечує проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_2 просить звільнити його від відбування покарання.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що засуджений підлягає звільненню від покарання, так як в період іспитового строку став на шлях виправлення та перевиховання, а також в порушеннях громадського порядку помічений не був, до адміністративної відповідальності не притягувався, не вчинив нового злочину.

Керуючись ст. 408 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 від покарання за вироком Монастирищенського районного суду від 20.10.2008 за ч. 1 ст. 122 КК України, у виді до 3-х років позбавлення волі звільнити.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Монастирищенського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 702/139713- к
Провадження № 1-кп/702/86/13
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

кримінального провадження

29 жовтня 2013 року м. Монастирище Монастирищенський районний суд Черкаської області

в складі : головуючого судді - Мазай Н.В.

при секретарі - Морозюк І.П.

з участю: прокурора - Бебешка М.М.

обвинуваченого - ОСОБА_1

під час розгляду в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище матеріалів кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, раніше несудимиго, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :

24 жовтня 2013 року до Монастирищенського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 307 КК України.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Монастирищенському районному суду відповідно до ст. 32 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлено.

Клопотання про застосування запобіжного заходу обвинуваченому не заявлено, суд підстав для його застосування не вбачає.

В підготовчому судовому засіданні з'ясовано питання про можливість розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Вирішено клопотання про приєднання матеріалів кримінального провадження, виклик та допит в судовому засіданні свідків.

Інших, доповнень, заяв клопотань не надходило.

Учасники підготовчого судового засідання не заперечують проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 32, 99, 291, 314-317, 342-345 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити кримінальне провадження № 1-кп/702/86/13 (кримінальну справу) № 702/1397/13-к про обвинувачення ОСОБА_2

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого не обирати.

Копію ухвали вручити учасникам підготовчого судового провадження.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Мазай Н.В.
Справа № 706/901/14-к
Провадження № 1-кп/702/83/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
4 липня 2014 року м. Монастирище
за ч. 1 ст. 115 КК України
04.07.2014 року в суд надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 .
Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Є підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 392 КПК України, суд
Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.
Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкас
Справа № 711/1301/14-к

У Х В А Л А

17 лютого 2014 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого в особливо важливих справах СВ СУ прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000002 від 01.02.2013,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси зі скаргою на постанову слідчого в особливо важливих справах СВ СУ прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000002 від 01.02.2013.

У відповідності до ст. 304 КПК України підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, не вбачаю, а тому дослідивши скаргу, вважаю за необхідне відкрити провадження за вказаною скаргою та призначити до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого в особливо важливих справах СВ СУ прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000002 від 01.02.2013.

Розгляд скарги призначити на 21 лютого 2014 на 13.00 год. в залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Викликати представника прокуратури Черкаської області в судове засідання та зобов`язати його надати матеріали що стосуються обставин викладених в скарзі.

В судове засідання викликати скаржника ОСОБА_2 .

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 703/4743/14-к

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст.190, ч.ч.1,3 та 4 ст. 358 КК України та ОСОБА_6 за ч.3 ст. 358 КК України, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 досудовим слідством обвинувачуються у підробленні офіційних документів з метою використання їх ОСОБА_5 , а остання ще й у використанні цих документів з метою заволодіння чужим майном та у заволодінні цим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство) у великих розмірах.
Ухвалою суду від 2 липня 2015 року у справі призначена повторна комплексна комісійна судово-технічна експертиза документів (перелік яких викладений у вказаній ухвалі), проведення якої доручено експертам Черкаського ВКНДІСЕ.
Згідно повідомлення згаданої установи від 7 серпня 2015 року, нею заведене експерне провадження № 536/15-23.
Вказаним листом Черкаське ВКНДІСЕ, у зв`язку із відсутністю експертів за спеціальностями 4.4, 2.1 та 2.3, просить залучити їх з інших установ.
Таке прохання, виходячи з положень ст. 7 ЗУ «Про судову експертизу» та п.1.13 Інструкції про призначення у справі і проведення судових експертиз, підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 332 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Залучити до проведення у справі про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст.190, ч.ч.1,3 та 4 ст. 358 КК України та ОСОБА_6 за ч.3 ст. 358 КК України повторної комплексної комісійної судово-технічної експертизи документів, експертів КНДІСЕ за спеціальностями:
4.4 «Дослідження ідентифікаційних номерів та рельєфних знаків» не менше 2;
2.1 «Дослідження реквізитів документів» і
2.3. «Дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів» - не менше ніж по 1 експерту, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 385 КК України.
Виконання ухвали доручити керівництву КНДІСЕ, направивши йому копію цієї ухвали.
Провідною експертною установою визначити Черкаське відділення КНДІСЕ.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа №712/7313/13-к
Провадження №1 кс/712/2741/13
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення обшуку

м. Черкаси " 13" червня 2013 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С., за участю прокурора Ковтун А.В. розглянувши клопотання слідчого СВ Придніпровського РВ в м.Черкаси УМВС України в Черкаській області майора міліції Шевченка В.В., за погодженням з прокурором прокуратури м.Черкаси Ковтун А.В., про проведення обшуку в закладі громадського харчування за адресою: АДРЕСА_1, у ФОП ОСОБА_3, з метою відшукання і вилучення отруйних продуктів харчування та інших отруйних речовин.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора,-

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування було встановлено, що 12.06.2013 р. до Державної служби України з надзвичайних ситуацій надійшло повідомлення про госпіталізацію до медичних закладів через харчове отруєння кількох осіб різного віку, які в період часу з 7 по 10 червня 2013 року відвідували один з закладів громадського харчування, розташований в мікрорайоні "ІНФОРМАЦІЯ_1" в м. Черкаси. 13.06.2013 р. дана інформація була виявлена працівниками Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області в засобах масової інформації.

Заслухавши доводи слідчого, думку прокурора, які просили задовольнити дане клопотання, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Враховуючи що в закладі громадського харчування, що в АДРЕСА_1 у ФОП ОСОБА_3 можуть знаходитьсь отруйні продукти харчування та інші отруйні речовин, якими могли отруїтьсь відвідувачі, проведення обшуку є доцільним.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 236 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Придніпровського РВ в м.Черкаси УМВС України в Черкаській області майору міліції Шевченко В.В. дозвіл на проведення обшуку в закладі громадського харчування, що в АДРЕСА_1, у ФОП ОСОБА_3 у піцерії " ІНФОРМАЦІЯ_2" , з метою відшукання і вилучення отруйних продуктів харчування та інших отруйних речовин, якими могли отруїтьсь відвідувачі.

Дія цієї ухвали 12 діб з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: П.С. Грабовий

З ухвалою ознайомлений (а) : __________________________________

"____"_____________2013 року