Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2015 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві. Мотивуючи її тим, що 13.10.2015 року нею було подано клопотання про повідомлення дати та часу допиту свідка ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0014474 від 22.09.2015 року, в якому вона приймає участь в якості представника потерпілого ОСОБА_3 . Вказане клопотання 13 жовтня 2015 року було отримано Дніпровським РУГУ МВС України в м. Києві, проте станом на момент подання скарги до суду відомостей результату його розгляду немає, чим порушено вимоги ст. 220 КПК України.

У судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_6 скаргу підтримав та просив суд її задовольнити, виходячи з доводів якими вона обґрунтовується.

Слідчий Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві у судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Оскільки відсутність слідчого не є перешкодою у розгляді скарги за ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд у його відсутність.

Вислухавши представника потерпілого, дослідивши матеріали та матеріали кримінального провадження № 0014474 внесеного до ЄРДР від 22.09.2015 року, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга представника потерпілого ОСОБА_4 підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
ОСОБА_4 13 жовтня 2015 року до Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві надала клопотання про повідомлення дати та часу проведення допиту свідка ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0014474 від 22.09.2015 року, в якому вона приймає участь в якості представника потерпілого ОСОБА_3 . Дане клопотання було отримано Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві 13 жовтня 2015 року, про що свідчить відповідний штамп та підпис відповідальної особи.

З матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0014474 від 22.09.2015 року по факту неправомірних дій за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, оглянутого судом, вбачається, що жодних дій слідчим Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві за результатами розгляду даного клопотання вчинено не було.

Згідно із ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
На підставі наведеного, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити скаргу ОСОБА_4 а саме, зобов`язати слідчого Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві виконати вимоги ст. 220 КПК України щодо розгляду та повідомлення про результати розгляду клопотання поданого представником потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_4 від 13 жовтня 2015 року про повідомлення дати та часу проведення допиту свідка ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР № 0014474 від 22.09.2015 року по факту неправомірних дій за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві - задовольнити.

Зобов`язати слідчого Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві виконати вимоги ст. 220 КПК України щодо розгляду та повідомлення про результати розгляду клопотання поданого представником потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_4 від 13 жовтня 2015 року про повідомлення дати та часу проведення допиту свідка ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР № 0014474 від 22.09.2015 року по факту неправомірних дій за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Слідчий Суддя