Справа № 282/1152/15
Провадження № 1-кс/282/108/15
У Х В А Л А

19 жовтня 2015 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирької області у складі

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченої: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву обвинуваченої ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Любарського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження №282/1126/15 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.382 КК України.

Головуючим у даній справі є суддя ОСОБА_5 .

Обвинуваченою ОСОБА_4 в судовому засіданні від 08 жовтня 2015 року був заявлений відвід судді ОСОБА_5 , з мотивів неупередженого до неї відношення.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявлене клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 заперечив проти задоволення заяви обвинуваченої про відвід судді ОСОБА_5 , посилаючись на те, що не встановлені обставини, передбачені ст.75 КПК України, наявність яких може бути підставою для відводу судді ОСОБА_5 .

Суддя ОСОБА_5 , якому заявлено відвід, в судовому засіданні пояснив, що підставою для відводу є те, що він розглядав цивільні справи де відповідачкою була ОСОБА_4 .

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що заява ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.5 ст. 80 КПК України відвід судді повинен бути вмотивованим.

Відповідно до вимог ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Обвинуваченою необґрунтовано мотиви, які заслуговують на увагу суду, жодної обставини передбаченої ст.75 КПК України, щодо неможливості судді ОСОБА_5 брати участь у кримінальному провадженні та розглядати дану справу.

Суд вважає, що суб`єктивна оцінка обвинуваченою вчинених суддею ОСОБА_5 процесуальних дій та ухваленого ним судового рішення на користь обвинуваченої ОСОБА_4 не може бути визнана підставою для задоволення заяви обвинуваченого про відвід судді, за відсутності підтвердження наявності інших обставин, що виключають участь судді у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80,81 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
В задоволенні заяви обвинуваченої ОСОБА_4 про відвід судді Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1