31 січня 2014 року
Справа № 203/656/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2014 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СЧ СВ УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_3 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №0000004, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

в с т а н о в и в:

31 січня 2014 року слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що 11.11.2013 року, інспектор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , маючи умисел на складання та видачу завідомо неправдивих офіційних документів, на підставі заяви відправника зернової продукції ПП « ОСОБА_5 » від 11.11.2013 року, акту фітосанітарного контролю №75/05-043029342-В від 11.11.2013 року та висновку фітосанітарної експертизи №ФЛ-05/005433-В від 11.11.2013 року,видав відправнику зернової продукції ПП « ОСОБА_5 » чотири завідомо неправдиві карантинні сертифікати №№ 75/05-043/КК-097623, 75/05-043/КК-097624, 75/05-043/КК-097625, 75/05-043/КК-097626 про перевірку залізничних вагонів та вантажу (зернових культур) на предмет виявлення регульованих шкідливих організмів, розташованих на станції Самарівка ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », фактично не проводячи таку перевірку. Факт не проведення фітосанітарним інспектором ОСОБА_4 вищезазначеної перевірки підтверджується довідкою про рух вагонів №№95540571, 95830568, 95330106, 95540555, виданою ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у якій зазначено, що вищевказані вагони були завантажені та відправлені зі станції Самарівка, Придніпровської залізниці на станцію Жовтнева-експорт Одеської залізниці на добу раніше, тобто 10.11.2013 року, тоді як карантинні сертифікати №№ 75/05-043/КК-097623, 75/05-043/КК-097624, 75/05-043/КК-097625, 75/05-043/КК-097626 були видані останнім 11.11.2013 року. В ході проведення досудового слідства по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до наступних документів, а саме: листа погодження №15-10-1-1-10/29841 від 30.10.2013 року; висновку фітосанітарної експертизи (ВФЕ) № ФЛ-05/005433-В від 11.11.2013 року; заяви відправника зернової продукції ПП « ОСОБА_5 » від 11.11.2013 року; акту фітосанітарного контролю (АФК)№75/05-043/029342-В від 30.10.2013 року; карантинних сертифікатів№№ 75/05-043/КК-097623, 75/05-043/КК-097624, 75/05-043/КК-097625, 75/05-043/КК-097626 виданих 11.11.2013 року; наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 № 167 від 08.11.2013; листа ПП « ОСОБА_5 » вих. №08-11-13 від 08.11.2013 року; акту фітосанітарного контролю (АФК) №75/05-043/029328-В від 09.11.2013 року; заяви відправника зернової продукції ПП « ОСОБА_5 » від 09.11.2013 року; заяв відправника зернової продукції ПП « ОСОБА_5 » на оформлення карантинного сертифікату на вагони №№ 95540555, 95830568, 95330106, 95540571 від 11.11.2013 року та вагони №№95124780, 95593487, 95540517 від 23.09.2013 року; акту фітосанітарного контролю (АФК) №75/05-043/023671-В від 23.09.2013 року; висновку фітосанітарної експертизи (ВФЕ) № ФЛ-05/004461-В від 23.09.2013 року;журналів (книг) реєстрації актівфітосанітарного контролю (АФК) за 2013 рік та журналів(книг) реєстрації висновківфітосанітарнихекспертиз (ВФЕ) за 2013 рік, які мають значення речових доказів по кримінальному провадженню і зберігаються у приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованих за адресою: АДРЕСА_1 . Беручи до уваги те, що іншими способами отримати оригінали вищевказаних документів і довести без них причетність інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення неможливо, а також враховуючи наявність можливості у працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , за наявності інформації про кримінальне провадження відносно свого співробітника ОСОБА_4 за фактом службового підроблення, існує реальна загроза зміни, знищення або додавання документів, що є речовими доказами у кримінальному провадженні.
Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження, вищезазначене правопорушення зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 20.01.2014 року за №0000004.
Так, за змістом ст.ст. 131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно ст. 163 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, а також з метою довести причетність інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, у даному провадженні виникла потреба у наданні тимчасового доступу до документів зазначених в клопотанні слідчого, з подальшою можливістю їх вилучення в Державні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст.ст. 110, 132, 163-166, 369 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Надати слідчому СЧ СВ УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_3 , в.о. начальника СЧ СВ Управління МВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_6 та співробітникам ВДСБЕЗ УМВС України на Придніпровській залізниці дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: листа погодження №15-10-1-1-10/29841 від 30.10.2013 року; висновку фітосанітарної експертизи (ВФЕ) № ФЛ-05/005433-В від 11.11.2013 року; заяви відправника зернової продукції ПП « ОСОБА_5 » від 11.11.2013 року; акту фітосанітарного контролю (АФК) №75/05-043/029342-В від 30.10.2013 року; карантинних сертифікатів №№ 75/05-043/КК-097623, 75/05-043/КК-097624, 75/05-043/КК-097625, 75/05-043/КК-097626, виданих 11.11.2013 року;наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 № 167 від 08.11.2013; листа ПП « ОСОБА_5 » вих. №08-11-13 від 08.11.2013 року;акту фітосанітарного контролю (АФК) №75/05-043/029328-В від 09.11.2013 року;заяви відправника зернової продукції ПП « ОСОБА_5 » від 09.11.2013 року;заяв відправника зернової продукції ПП « ОСОБА_5 » на оформлення карантинного сертифікату на вагони №№ 95540555, 95830568, 95330106, 95540571 від 11.11.2013 року та вагони №№95124780, 95593487, 95540517 від 23.09.2013 року; акту фітосанітарного контролю (АФК) №75/05-043/023671-В від 23.09.2013 року; висновку фітосанітарної експертизи (ВФЕ) № ФЛ-05/004461-В від 23.09.2013 року; журналів (книг) реєстрації актів фітосанітарного контролю (АФК) за 2013 рік та журналів (книг) реєстрації висновків фітосанітарних експертиз (ВФЕ) за 2013 рік, які зберігаються у приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , з можливість ознайомитись з ними та вилучити їх для запобігання їх можливому знищенню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає виконанню протягом двадцяти днів.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1