печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В :

17.11.2014 слідчий слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_4 , звернулась із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , а саме дані про місцезнаходження мобільного телефону з ІМЕІ НОМЕР_1 ., який належить ОСОБА_5 24.07.2014 по теперішній час, та його вхідні, вихідні з`єднання за цей період, у письмовому та електронному вигляді,з прив`язкою до базових станцій

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що У провадженні слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003961 від 26.07.2014, за ознаками складу злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 186КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що25.07.2014 року, приблизно о 23 год. за адресою: АДРЕСА_2 невстановлені особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, умисно, з корисливих спонукань, з метою відкритого викрадення чужого майна, підійшли до гр. ОСОБА_5 та, застосувавши відносно останнього фізичне насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, відкрито викрали майно, після чого з місця скоєння злочину зникли.

У ході допиту потерпілого ОСОБА_5 було встановлено, що 25.07.2014, приблизно о 23 год. 40 хв. потерпілий ОСОБА_5 знаходився в центрі м. Києва по особистим справам , вирішивши зайти до ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , для цього пішов з вул. Ш.Руставелі, через прохід до вул. Еспланадної. Не дійшовши до дороги, на АДРЕСА_3 потерпілого ОСОБА_5 підійшли невідомі хлопці, в кількості близько 10 чоловік , одягнуті в чорний одяг, вказані особи спочатку були без масок, а через деякий час оділи на обличчя, один з них вказуючи на потерпілого ОСОБА_5 сказав: «це він», після чого один вирвав з рук потерпілого ОСОБА_5 сумку, а інший забрав з кишень штанів мобільні телефони, після чого почали бити кулаками та ногами по різних частинах тіла, від чого потерпілий ОСОБА_5 декілька раз падав на асфальт, але підіймався і вони продовжували його бити, в черговий раз коли потерпілий ОСОБА_5 впав , йому зв`язали липкою стрічкою руки та ноги, в цей час під`їхав автомобіль «Опель Комбо», з іноземними номерами, без переднього бампера , і потерпілого ОСОБА_5 погрузили в будку даного автомобіля, також в будку сіли ще два чоловіки, які одягли потерпілому ОСОБА_5 на голову футболку білого кольору, а зверху балаклаву, після чого поїхали в невідомому напрямку. Приблизно через 20 хв. потерпілого ОСОБА_5 витягли з будки, зняли з голови футболку та балаклаву і потерпілий ОСОБА_5 побачив, що вони знаходяться в якійсь лісопосадці, поблизу якої іде асфальтна дорога, а також там уже знаходився автомобіль «ДеуНексія». Дані особи почали розпитувати у потерпілого ОСОБА_5 хто він такий та чим займається, на відповідь потерпілого ОСОБА_5 , що він безробітній , чоловіки дістали з його сумки банківські картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 », після чого один з них приставив потерпілому ОСОБА_5 ніж до горла та спитав пін коди даних карток, які потерпілий ОСОБА_5 назвав, повідомивши що на даних картках гроші відсутні, після чого потерпілому ОСОБА_5 нанесли декілька ударів , знову одягли на голову ту ж суму футболку та балаклаву і посадивши в автомобіль «ДеуНексія» знову повезли в невідомому напрямку. По дорозі вони зупинялися, як зрозумів потерпілий ОСОБА_5 з метою перевірки балансу банківських карток, потім вони поїхали далі і знову зупинились, після чого з голови потерпілого ОСОБА_5 зняли балаклаву, залишивши футболку і потерпілий ОСОБА_5 побачив через футболку , вивіску ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з чого зрозумів, що вони стоять на перехресті вулиць Хрещатик та Прорізна, всі вийшли з автомобіля крім одного, який залишився з потерпілим ОСОБА_5 . Простоявши близько 10-15 хвилин в автомобіль сів водій і вони поїхали знову в невідомому напрямку, через декілька хвилин автомобіль зупинився, потерпілому ОСОБА_5 віддали сумку і виштовхали з автомобіля. З сумки зникли: гроші в сумі приблизно 6000 гривень, 90 євро, а також мобільний телефон марки «Айфон» з ІМЕІ НОМЕР_1 . Під час спілкування даних осіб між собою ОСОБА_6 запам`ятались прізвиська, якими вони один одного називали це: « ОСОБА_7 », « ОСОБА_8 », « ОСОБА_9 ».

З метою перевірки інформації щодо незаконно заволодіння вказаним вище мобільним телефоном, необхідно отримати деталізацію телефонних дзвінків мобільного оператору зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та інформацію стосовно місцезнаходження вказаного мобільного телефону в період часу 24.07.2014 потеперішній час, та його вхідні, вихідні з`єднання за цей період, оскільки у вказаний період є велика ймовірність того, що не встановлена особа могла спілкуватись по вказаному телефону, так як перевірити вказані обставини в ході досудового розслідування іншим чином, на даний час, не можливо оскільки свідки та очевидці вчинення кримінального правопорушення відсутні.

В судовому засіданні слідчий, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходяться відповідні відомості, в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів у друкованому та електронному виді, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , а саме дані про місцезнаходження мобільного телефону з ІМЕІ НОМЕР_1 ., який належить ОСОБА_5 24.07.2014 по теперішній час, та його вхідні, вихідні з`єднання за цей період, у письмовому та електронному вигляді,з прив`язкою до базових станцій.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/33692/14-к

Примірник 2 та належним чином завірена копія ухвали надано слідчого відділу печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3

Виконавець: ОСОБА_1

27.11.2014