Справа № 1-295/10 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2010 року Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого - судді Божок С.К. при секретарі - Зелінському Я.І. з участю прокурора - Міненко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше судимого 29.09.2010 р. Вишгородським районним судом Київської області за ст. 190 ч. 2 КК України

у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 статт 309 КК України

встановив :

01.07.2010року підсудний ОСОБА_1, перебуваючи в м. Вишгороді Київської області, по вул. Межигірського Спаса поблизу будинку № 69, в яру зірвав недозрілі рослини снотворного маку з плодами - коробочками, стеблами, корінням і поклав у поліетиленовий пакет чорного кольору, маючи на меті виготовити наркотичний засіб - опій ацетильований для власного вжитку без мети збуту.

01.07.2010року близько 22 години 30 хвилин, по проспекту Мазепи в місті Вишгороді біля будинку № 5, працівники міліції зупинили гр. ОСОБА_1, який вказав, що в його пакеті знаходяться рослини снотворного маку з яких він хоче виготовити наркотичний засіб - опій ацетильований, для власного вживання.

Після цього, ОСОБА_1 був доставлений до Вишгородського РВ ГУ МВС України в Київській області де внього в службовому кабінеті було вилучено 290 головок снотворного маку.

Згідно висновку експерта № 1031/Х від 29.07.2010 року, представлені на дослідження рослин з листям, бутонами, плодами - коробочками з насінням в ступені молочно - воскової стиглості та корінням є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - маковою соломкою не висушеною.

Першопочаткова маса нетто наркотичного засобу - макової соломки - становить - 80,0 г., 320,0 г. та 200,0 г.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, підтвердив вищезазначені, встановлені судом обставини, в скоєному покаявся та просив суворо не карати: не позбавляти його волі. Після вчинення злочину ним зроблені правильні відповідні висновки. В період часу з 23.11.2010 р. по 23.12.2010 р. він знаходився в Центрі ресоціалізації наркозалежної молоді, пройшов курс лікування, а тому відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України просив звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

Окрім визнання своєї вини, винність підсудного ОСОБА_1 в інкримінованому злочині знайшла своє підтвердження в ході судового слідства із зібраних у справі та дослідженими судом доказами в їх сукупності та взаємозв»язку:

протоколом огляду та вилучення від 01.07.2010 р., з якого вбачається, що у ОСОБА_1 виявлено та вилучено головки маку в кількості 290 шт., пластикова пляшка об»ємом 630 МЛ., З паперовою етикеткою З написом « РОЗЧИННИК 647» та склянна медична пляшка об»ємом 40 мл з паперовою етикеткою з написом « Аміак» ( а.с. 5 );

Висновком судово-хімічної експертизи № 1031/Х від 29.07.2010 року, згідно якої представлені на дослідження рослин з листям, бутонами, плодами - коробочками з насінням в ступені молочно - воскової стиглості та корінням є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - маковою соломкою не висушеною. Першопочаткова маса нетто наркотичного засобу - макової соломки становить 80,0 г, 320, 0 г, 200, 0 г. ( а.с. 26-27 );

протоколом відтворення обстановки та обставин події від 03.09.2010 р. та фото таблицею до нього, з якого вбачається , що ОСОБА_1 розповів та показав де він 01.07.2010 р. зривав головки маку. ( а.с. 43-43а).

Умисні дії підсудного ОСОБА_1, які виразилися у вчиненні незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту , органом досудового слідства правильно кваліфіковані за ч. 1 статті 309 КК України; винність підсудного суд вважає доведеною.

При призначенні міри покарання підсудному суд враховує, відповідно до вимог ст. 65 КК України, ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані що характеризуть особу підсудного - за місцем проживання характеризується позитивно, усвідомлення ним своєї злочинної поведінки, щире каяття та сприяння розкриттю злочину, що являється помякшуючою його вину обставиною.

Обставини, що обтяжують покарання, судом не встановлені.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що підсудному повинна бути призначена міра покарання у вигляді штрафу в межах санкції статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. З статті 72 КК України основне покарання у вигляді штрафу при призначенні його за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягає і виконується самостійно.

Суд вважає, що клопотання підсудного ОСОБА_1 щодо звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 209 КК України не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, не є особою, якій у встановленому порядку медичним закладом встановлено діагноз « наркоманія « і який дійсно страждає на наркоманію і потребує лікування від нею. ОСОБА_1 не звертався до лікувального закладу і не розпочинав лікування від наркоманії . Центр ресоціалізації наркозалежної молоді не є лікувальною установою і ОСОБА_1 перебував у Центрі ресоціалізації наркозалежної молоді з 23.11.2010 р. по 23.12.20010 р. з метою психологічної підтримки , а не добровільного лікування від наркоманії, оскільки він такого лікування не потребував.

Питання про речові докази слід вирішити з урахуванням положень ст. 81 КПК України.

Судові витрати у розмірі 618 грн. 62 коп. за проведення судово-хімічної експертизи та у розмірі 150 грн. 24 коп. за експертні роботи в порядку ст. 93 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд

Засудив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за цією статтею у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 1700 грн. в доход держави.

На підставі ч. З статті 72 КК України покарання у вигляді штрафу, призначеного ОСОБА_1 за цим вироком , виконувати самостійно.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1 - залишити без змін - підписку про невиїзд до набрання вироком чинності.

Речові докази по справі - головки снотворного маку в кількості 290 штук, «Розчинник 646», та «Аміак» - знищити ( а.с. 29 ).

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати: за проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 618 грн. 62 коп. та експертні роботи у розмірі 618 грн. 62 коп. 150 грн. 24 коп. , а всього стягнути з ОСОБА_1 1237 грн. 24 коп. на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області. ( а.с. 12, 25).

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з дня його проголошення через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя