У Х В А Л А

Справа № 183/426/16

№ 1-кс/183/94/16

11 лютого 2016 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність заступника керівника Новомосковської місцевої прокуратури,-

встановив :

скаржник ОСОБА_3 , звернувся до суду 02 лютого 2016 р. зі скаргою на бездіяльність заступника керівника Новомосковської місцевої прокуратури, вказавши, що ним, 21.01.2015 р. подано заступнику керівника Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_4 повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення у порядку ст.214 КПК України щодо внесення відомостей до ЄРДР відносно: співробітників Петриківського відділення поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 за фактом провокації підкупу за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.370 КК України, ОСОБА_6 за фактом надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище за ознаками складу злочину, передбаченого ч. З ст. 369 КК України, та ОСОБА_5 за фактом надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище за ознаками складу злочину, передбаченого ч. З ст.369 КК України та розпочати досудове розслідування. Вказане повідомлення про злочин заступником керівника Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_4 отримано 27.01.2016 р. За результати розгляду його повідомлення про злочин, заступником керівника Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_4 внесено відомості до ЄРДР лише відносно співробітника Петриківського відділення поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 за фактом надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище за ознаками складу злочину, передбаченого ч. З ст.369 КК України та розпочато досудове розслідування. Станом на 29.01.2016 р. відомості до ЄРДР відносно співробітників Петриківського відділення поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 за фактом провокації підкупу за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.370 КК України та відносно ОСОБА_6 за фактом надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України - не внесені.

В судове засіданні скаржник не з`явився, але надав заяву про закриття провадження по скарзі, відмовився від скарги поданої ним 02 лютого 2016 р. на бездіяльність заступника керівника Новомосковської місцевої прокуратури.

Виходячи з викладеного судом не знайдено підстав згідно КПК України для задоволення скарги і в скарзі повинно бути відмовлено повністю, оскільки скаржник відмовився її підтримувати.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про відмову в задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 307 КПК України,

постановив :

відмовити скаржнику ОСОБА_3 в задоволенні його скарги на бездіяльність заступника керівника Новомосковської місцевої прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1