Справа № 353/1367/14-к
Провадження № 1-кс/353/129/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2014 року місто Тлумач

Слідчий суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора Тлумацького району Івано-Франківської області ОСОБА_3

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Тлумацького РВ УМВС України в Івано-Франківській області капітана міліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тлумацького району старшим радником юстиції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000239, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 03.10.2014 р., про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Клопотання надійшло до суду 18 листопада 2014 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

Клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу у кримінальному провадженні № 0000239 від 03.10.2014 року відповідає вимогам ст.188 КПК України.

В клопотанні старшого слідчого СВ Тлумацького РВ УМВС України в Івано-Франківській області капітана міліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Тлумацького району старшим радником юстиції ОСОБА_3 , зазначено, що ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення та перевиховання не став, повторно вчинив умисні тяжкі злочини.

Так, в ніч на 03.10.2014 року в с. Нижнів Тлумацького району Івано-Франківської області, ОСОБА_5 діючи умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, підійшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по вулиці Дністерська-102, вказаного вище населеного пункту та належить п/п ОСОБА_6 . Доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_5 шляхом демонтажу одного із прутів металевої захисної решітки та розбиття віконного скла, який останній вчинив за допомогою металевої фомки, проник до середини магазину.

Перебуваючи у середині даного приміщення, ОСОБА_5 користуючись темною порою доби, а також тим, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, з торгівельних вітрин та складських тумбочок дістав ряд сигарет різних торгових марок, зокрема:

- 11 пачок «Парламент Фієва» по 21 грн. 50 коп. кожна на загальну суму 236 грн. 50 коп.;

- 10 пачок «Парламент Сільвер» по 21 грн. 50 коп. кожна на загальну суму 215 грн.;

- 24 пачки «Мальборо Голд» по 18 грн. кожна на загальну суму 432 грн.;

- 45 пачок «Честер бронза» по 16 грн. 50 коп. кожна на загальну суму 742 грн. 50 коп.;

- 58 пачок «Честер синій» по 16 грн. 50 коп. кожна на загальну суму 957 грн. 50 коп.;

- 21 пачку «Вінстон синій» по 16 грн. 50 коп. кожна на загальну суму 346 грн. 50 коп.;

- 20 пачок «Ротманс синій» по 13 грн. кожна на загальну суму 260 грн.;

- 19 пачок «Ротманс бронза» по 13 грн. кожна на загальну суму 247 грн.;

- 30 пачок «Прилуки особливі (червоні)» по 11 грн. 50 коп. кожна на загальну суму 345 грн.;

- 28 пачок «Прилуки особливі (сині)» по 11 грн. 50 коп. кожна на загальну суму 322 грн.;

- 24 пачки «Столичні (сині)» по 12 грн. 50 коп. кожна; - 40 пачок «Столичні (червоні)» по 12 грн. 50 коп. кожна на загальну суму 300 грн.;

- 25 пачок «Президент» по 12 грн. 50 коп. кожна на загальну суму 312 грн. 50 коп.

- 58 пачок «Бонд (синій)» по 13 грн. кожна на загальну суму 754 грн.;

- 40 пачок «Бонд (сірий)» по 13 грн. кожна на загальну суму 520 грн.;

- 21 пачка «Пріма срібна (синя)» по 10 грн. кожна на загальну суму 210 грн.;

- 40 пачок «Пріма срібна (червона)» по 10 грн. кожна на загальну суму 400 грн.;

- 31 пачка «Пріма срібна (жовта)» по 11 грн. кожна на загальну суму 341 грн.;

- 20 пачок «Прилуки (без фільтра)» по 5 грн. 50 коп. кожна на загальну суму 110 грн., які в подальшому викрав.

З викраденим майном, останній з місця злочину втік та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 7 760 грн.

Крім цього, в ніч на 15.10.2014 року в с. Остриня Тлумацького району Івано-Франківської області, ОСОБА_5 діючи умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, підійшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по вул. Незалежності, 1, вказаного вище населеного пункту та належить юридичні особі державному підприємству «Івано-Франківський лісовий селекційно-насіневий центр». Доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_5 шляхом пошкодження захисного ролету та розбиття віконного скла, проник до середини магазину.

Перебуваючи у середині даного приміщення, ОСОБА_5 користуючись темною порою доби, а також тим, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, з торгівельних вітрин та складських приміщень дістав ряд товарно-матеріальних цінностей різних торгових марок, зокрема:

- аерозольний освіжувач в кількості 2 шт. вартістю по 15,4 грн. кожний на суму 30,8 грн.;

- гарячий шоколад в кількості 14 шт. вартістю по 2,5 грн. на суму 35 грн.;

- горілку «Колодязна класична» в кількості 3 пляшки вартістю 24,48 грн. кожна на суму 73,45 грн.;

- жувальну гумку «Дірол» в кількості дві пачки вартістю по 3,2 грн. на суму 7,4 грн.;

- каву розчинну у стіках (3 в 1) в кількості 61 стік вартістю по 1,6 грн. на суму 97,75 грн.;

- капучіно в стіках в кількості 17 стіків вартістю по 3 грн. кожний на суму 52,5 грн.

- консерви рибні «Сардина» в кількості 1 шт. вартістю 9,8 грн.;

- мило в кількості 1 шт. вартістю 3,25 грн.;

- оцет столовий в кількості 2 пляшки вартістю по 4,25 грн. на суму 8,5 грн.;

- пакети поліетиленові типу «майка» в кількості 4 шт. вартістю 4,25 грн.;

- перець у пачці в кількості 4 шт. вартістю по 1,5 грн. на суму 6 грн.;

- печиво в пачці в кількості 3 шт. вартістю по 4,9 грн. на суму 14,95 грн.;

- печиво вагове в кількості 1,8 кг. на суму 56,32 грн.;

- пиво в кількості 2 пляшки вартістю по 8,95 грн. на суму 17,9 грн.;

- пластівці вівсяні в кількості 3 пачки вартістю по 13,15 грн. на суму 39,95 грн.;

- серветки столові в кількості 2 упаковки вартістю по 1 грн. кожна на суму 2 грн.;

- сигарети в кількості 203 пачки по 10,8 грн. кожна на суму 2194,5 грн.;

- сік «Д» в кількості 1 упаковка вартістю 4,25 грн.

- сухарики в кількості 7 пачок вартістю по 2 грн. кожна на суму 14 грн.;

- цукерки карамель вагові в кількості 1,9 кг. вартістю 72,24 грн.;

- чай в кількості 5 пачок вартістю по 19,14 грн. на суму 95,7 грн.;

- чіпси «Люкс» в кількості 2 упаковки вартістю по 9,5 грн. на суму 18,1 грн., які в подальшому викрав.

Поряд з цим, ОСОБА_5 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи їх вчинити, скористався часом, достатнім для вчинення даного злочину та знаходячись в середині даного приміщення, в ящику столу, що розташований біля каси, виявив одноденну виручку у сумі 1007, 34 грн., яку в подальшому викрав.

З викраденим майном, останній з місця злочину втік та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому, юридичні особі державному підприємству «Івано-Франківський лісовий селекційно-насіневий центр» майнової шкоди на загальну суму 3865,5 грн.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець та житель с. Кутище Тлумацького району, з середньою спеціальною освітою, непрацюючий, неодружений, судимий: вироком Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 19.05.2004 року за ч.5 ст.185 КК України із застосуванням ст.ст.69, 98, 102 КК України до покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі без конфіскації майна; вироком Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 25.12.2008 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України з призначенням на підставі ст.70 КК України до покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі, звільненого 26.04.2011 по відбуттю покарання; вироком Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 01.12.2011 року за ч.3 ст.185, ст.395 КК України до 3 (трьох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі, звільненого 29.09.2014 року по відбуттю покарання, громадянин України.

14.11.2014 року щодо ОСОБА_5 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (а.с.6), однак повідомлення про підозру йому не вручено, у зв`язку з відсутністю останнього по місцю проживання. Про дане процесуальне рішення слідчого, у відповідності до ст.ст. 135, 278 КПК України, повідомлено його матір ОСОБА_7 .

В судове засідання підозрюваний ОСОБА_5 не з`явився.

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який підтримав клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та беручи до уваги, що злочин у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від трьох до шести років, підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення злочину у вигляді позбавлення волі, може знищити, сховати викрадені товарно-матеріальні цінності, які можуть зберігатись за місцем фактичного проживання та мають істотне значення для встановлення обстави кримінального правопорушення, а також з огляду на особу правопорушника може продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання ризикам, суд вважає, що клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч.2 ст.331 КПК України вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.176 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Одним з таких ризиків на підставі п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України є те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та/або суду.

Відповідно до ч.3 ст.187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно п.3 ч.2 ст.188 КПК України це клопотання може бути подане: після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, що відноситься до категорії тяжких злочинів, які згідно до ч.3 ст.185 КК України караються відповідно позбавленням волі на строк від трьох до шести років.

Враховуючи те, що прокурор довів, що зазначені в клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також згідно вимог п. 4 ч.1 ст. 184 КПК України під час судового розгляду встановлено наявність ризику, передбаченого ст.177 КПК України, в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання подальшим його спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, тому зазначені обставини вказують на наявність підстав для його затримання з метою приводу в судове засідання для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 110, 131, 132, 176-178,184, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Тлумацького РВ УМВС України в Івано-

Франківській області капітана міліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тлумацького району старшим радником юстиції ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , зареєстрованого за адресою: с. Кутище Тлумацького району Івано-Франківської області, з метою його приводу в судове засідання для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання підозрюваного ОСОБА_5 доставити його до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали підозрюваному.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваного до суду.

2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення 6 місяців із дати постановлення ухвали у якій не зазначено строк її дії.

3) відкликання ухвали прокурором.

Ухвала постановлена за клопотанням старшого слідчого СВ Тлумацького РВ УМВС України в Івано-Франківській області капітана міліції ОСОБА_4 (вул. Винниченка, 9, м. Тлумач Івано-Франківської області, Україна; моб. тел. 099-331-42-69).

Копію ухвали направити для виконання до Тлумацького РВ УМВС України в Івано-Франківській області та контролю прокурору Тлумацького району Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Тлумацького районного суду ОСОБА_1