печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Гладун Х.А., при секретарі Дідик М.В., за участю прокурора Колісника О.В., особи, яка подала скаргу ОСОБА_1, розглянувши в режимі відеоконференції під час судового засідання скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області Колісника О.В., яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області Колісника О.В., яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що 10.09.2013 р. на адресу Вишгородської районної прокуратури ним направлено заяву про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 367 КПК України, вчинене слідчим Вишгородської районної прокуратури ОСОБА_3 та прокурором району ОСОБА_4 З листа слідчого Вишгородської прокуратури ОСОБА_5 від 16.10.2013 р. йому стало відомо, що відомості по його заяві, як це передбачає ст. 214 КПК України, до ЄРДР не внесені, заяву долучено до кримінального провадження № 0000169 і її доводи будуть перевірені в межах даного кримінального провадження. В зв'язку з зміною підслідності на даний час кримінальне провадження № 0000169 з його нерозглянутою заявою про злочин від 10.09.2013 р. перебувають в провадженні старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області Колісника О.В. Посилаючись на викладені обставини та положення ст. 214, 303 КПК України, просить зобов'язати старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області Колісника О.В. внести відомості до ЄРДР по його заяві від 10.09.2013 р.

В судовому засіданні особа, яка подала скаргу, доводи та вимоги скарги підтримала з підстав, викладених в скарзі.

Старший слідчий першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області Колісник О.В. заперечував проти доводів та вимог скарги, посилаючись на їх необґрунтованість. Пояснив, що 17.10.2013 р. в зв'язку з зміною підслідності в його провадження з Вишгородської районної прокуратури надійшло кримінальне провадження № 0000169, відкрите за заявою ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КПК України, вчинене слідчим Вишгородської районної прокуратури ОСОБА_3 В матеріалах даного провадження дійсно наявна заява про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 367 КПК України, вчинене слідчим Вишгородської районної прокуратури ОСОБА_3 та прокурором району ОСОБА_4, рішення по якій в порядку ст.. 214 КПК України попереднім слідчим не прийнято.

Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали провадження, заслухавши думку учасників провадження, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що 10.09.2013 р. на адресу Вишгородської районної прокуратури ОСОБА_1 подано заяву про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 367 КПК України, вчинене на його думку слідчим Вишгородської районної прокуратури ОСОБА_3 та прокурором району ОСОБА_4, яка долучена до матеріалів кримінального провадження № 0000169, відкритого за заявою ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КПК України, вчинене слідчим Вишгородської районної прокуратури ОСОБА_3

17.10.2013 р. до прокуратури Київської області в зв'язку з зміною підслідності з Вишгородської районної прокуратури надійшло кримінальне провадження № 0000169.

Встановлено, що подана 10.09.2013 р. ОСОБА_1 заява про вчинення кримінального правопорушення в порядку ст.. 214 КПК України слідчим не прийнята, відомості за вищевказаною заявою до ЄРДР не внесені, що не заперечується старшим слідчим першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області Колісник О.В..

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Виходячи зі змісту ч.1 ст.214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і є предметом оскарження в порядку ст.303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Чинним кримінальним законом України передбачені діяння, що вважаються злочинами, ознаки їх об'єктивної і суб'єктивної сторони та в чому вони полягають, кваліфікуючі ознаки злочинного діяння та інше. Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об'єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. За такими заявами чи повідомленнями повинні прийматись передбачені законом процесуальні рішення, в тому числі і винесення постанов. У разі відсутності в заяві чи повідомленні даних, які б свідчили про ознаки злочину, за результатами їх розгляду прийняття процесуальних рішень не є обов'язковим.

Цього у провадженні зроблено не було.

Таким чином, заява ОСОБА_1 від 10.09.2013 р. в порядку ст. 214 КПК України не прийнята.

Виходячи зі змісту ст.214 КПК України, повноваженнями щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомленні, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наділені слідчий, прокурор, а тому вимоги скарги, щодо зобов'язання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області Колісника О.В. внести відомості до ЄРДР по заяві ОСОБА_1 від 10.09.2013 р., задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області Колісника О.В., яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, - задовольнити частково.

Зобов'язати старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області Колісника О.В. виконати положення вимог ст.. 214 КПК України по заяві ОСОБА_1 про кримінальне правопорушення від 10.09.2013 р.

В решті вимог скарги ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Х.А. Гладун