18 липня 2014 року
Справа № 203/4710/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2014 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для проведення допиту у якості свідка по кримінальному провадженню № 0001960:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Чапліно Васильківського району Дніпропетровської області, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2014 року слідчий СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про здійснення приводу ОСОБА_4 для проведення допиту у якості свідка у встановленому чинним законодавством порядку по кримінальному провадженню № 0001960.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 було повідомлено про підозру в співучасті у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, тому під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведення допиту матері ОСОБА_5 ОСОБА_4 , оскільки їй можуть бути відомі суттєві обставини вчинення вказаного правопорушення.
Встановлено, що вищезазначене кримінальне правопорушення було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 26.06.2014 року за № 0001960. (а.с. 3)
Судом встановлено, що 11 липня 2014 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 27, п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України. (а.с. 4-6)
Встановлено, що свідок ОСОБА_4 неодноразово викликалась слідчим до приміщення Кіровського РВ у межах вказаного кримінального провадження, однак на зазначені телефоні виклики ОСОБА_4 заявляла, що не з`явиться, поважні причини неприбуття не зазначала, перестала брати слухавку та відповідати на телефоні дзвінки. Крім цього, ОСОБА_4 неодноразово була попереджена щодо наслідків неявки до слідчого на офіційні виклики і можливість накладення штрафу та застосування приводу.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 1 ст. 139 КПК України, якщо особа, яка була у встановленому цим Кодексом порядку викликана, не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, на неї накладається грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної заробітної плати та може бути застосований привід.
Суд при розгляді клопотання виходить з того, що виклик ОСОБА_4 у кримінальному провадженні було здійснено з додержанням вимог ст. 135 КПК України, однак за викликом ОСОБА_4 не з`являється, про поважні причини неприбуття, передбачені ст. 138 КПК України не повідомила, що підтверджує неодноразове та систематичне ухилення ОСОБА_4 від явки до слідчого, тому з метою проведення об`єктивного досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, суд вважає необхідним застосувати щодо ОСОБА_4 привід для проведення допиту у якості свідка в встановленому чинним законодавством порядку.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 139, 140-143 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про здійснення приводу для проведення допиту якості свідка о кримінальному провадженню № 0001960 задовольнити.
Надати дозвіл на здійснення приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 для проведення допиту в якості свідка у кримінальному провадженні 0001960.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам ДІМ Кіровського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.
Ухвала втрачає силу з моменту проведення допиту в якості свідка ОСОБА_4 у кримінальному провадженні 0001960, відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1