Справа № 588/1793/15-к
№ провадження 1-кс/588/268/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2015 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000597 від 11.11.2015 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.12.2015р. слідчий СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » посилаючись на те, що у провадженні СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000597 від 11.11.2015 року за ознаками ч.1 ст.125 КК України. Досудовим розслідуванням було встановлено,що 10.11.2015 року до чергової частини Тростянецького ВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що цього дня в АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 спричинила їй тілесні ушкодження, після чого її було госпіталізовано до травматологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 з діагнозом: ЗЧМТ, струс головного мозку, забій м`яких тканин потилично-тім`яної ділянки голови, садна обличчя. На даний час виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, для проведення якої необхідно надати історію хвороби ОСОБА_4 , яка зберігається у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Тому слідчий звернувся до суду з клопотанням та просить надати тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_4 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала у повному обсязі .

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи КЗ ІНФОРМАЦІЯ_3 про слухання клопотання був повідомлений, причини неявки не повідомив, його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження витяг із Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000597 від 11.11.2015 року, з якого вбачається, що 10.11.2015 року до чергової частини Тростянецького ВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що цього дня близько 12 години в АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 спричинила їй тілесні ушкодження; довідку КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; протокол допиту потерпілої ОСОБА_4 , вважаю, що клопотання підлягає задоволенню оскільки, є підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення при проведенні судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, та слідчий довів, що іншим способом неможливо отримати доступ речей і документів, що містять інформацію, яка може бути використана під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ч.1,2 ст.110, ч.1, п.5 ч.2 ст.131, ст.ст.132,159, 163,164, 372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів із можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні Комунального закладу ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ): історію хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , яку 10.11.2015 року було госпіталізовано до травматологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 10 січня 2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1