Справа № 473/4438/15-к
Провадження №1кс/473/817/2015
УХВАЛА
"29" грудня 2015 р. м. Вознесенськ
Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , з участю прокурора Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську Миколаївської області клопотання прокурора Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002545, -
ВСТАНОВИЛА:
Прокурор Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, відповідно до якого слідчим відділом Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002545 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, за фактом внесення недостовірних відомостей до кредитних договорів, укладених ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в ході було якого встанолено, що старший менеджер із надання кредитів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Вознесенську ОСОБА_4 оформила кредитні договіри без відома позичальників, а саме: №1-98-974 від 04.12.2014 р. на ім`я ОСОБА_5 на суму 3035,00 грн., №1-98-977 від 05.12.2014 р. на ім`я ОСОБА_6 на суму 1035,00 грн., №1-98-996 від 19.12.2014 р. на ім`я ОСОБА_7 на суму 1535,00 грн., №1-98-973 від 03.12.2014 р. на ім`я ОСОБА_8 на суму 1035,00 грн., №1-98-1050 від 14.01.2015 р. на ім`я ОСОБА_9 на суму 1035,00 грн.
Під час досудового розслідування, з метою ідентифікації підписів кредитора та позичальників у вищевказаних споживчих кредитах, виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи, для проведення якої необхідно вилучити оригінали документів кредитних справ, що знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Києві.
В судовому засіданні прокурор просила клопотання задовольнити, оскільки в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, суд прийшов до такого.
До ЄРДР за №0002545 внесено інформацію про дане кримінальне правопорушення; в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі та здійсненні вилучення (виїмки) оригіналів документів кредитних справ, що знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- №1-98-974 від 04.12.2014 р. на суму 3035,00 грн., укладеної між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_5 ;
- №1-98-977 від 05.12.2014 р. на суму 1035,00 грн., укладеної між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_6 ;
- №1-98-996 від 19.12.2014 р. на суму 1535,00 грн., укладеної між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_7 ;
- №1-98-973 від 03.12.2014 р. на суму 1035,00 грн., укладеної між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_8 ;
- №1-98-1050 від 14.01.2015 р. на суму 1035,00 грн., укладеної між укладеної між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_9 .
Вказані вище документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до даних відомостей та документів, а також їх виїмка необхідні для забезпечення можливості проведення ряду слідчих дій при проведенні кримінального провадження.
При вирішенні питання про тимчасовий доступ до речей і документів, їх виїмку, слідчий суддя виходить з вимог ч.5 ст.163 КПК України, відповідно до якого в судовому засіданні стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що тимчасовий доступ до цих документів, їх виїмка, необхідні з потребами досудового розслідування, і дані потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи осіб, при задоволенні даного клопотання, щодо тимчасового доступу до речей і документів, та їх виїмку.
Враховуючи зазначене, суд вважає, що клопотання прокурора Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166, 309, 532 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
Надати прокурору Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та дозвіл на їх вилучення (здійснення виїмки), а саме оригіналів наступних кредитних справ:
- №1-98-974 від 04.12.2014 р. на суму 3035,00 грн., укладеної між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_5 ;
- №1-98-977 від 05.12.2014 р. на суму 1035,00 грн., укладеної між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_6 ;
- №1-98-996 від 19.12.2014 р. на суму 1535,00 грн., укладеної між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_7 ;
- №1-98-973 від 03.12.2014 р. на суму 1035,00 грн., укладеної між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_8 ;
- №1-98-1050 від 14.01.2015 р. на суму 1035,00 грн., укладеної між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_9 .
Ухвала підлягає виконанню в строк до 29 січня 2016 р.
В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів можливе настання наслідків, передбачених ст.166 КПК України.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1