ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 695/1811/15-к
Номер рядка у звіті 45
18 листопада 2015 року м. Золотоноша Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 та
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громаданина України, не одруженого, не працюючого, освіта: неповна середня, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; жителя АДРЕСА_2 , раніше не судимого:
що обвинувачується за ч. 3 ст. 357, ч. 1 та ч. 4 ст. 358 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 в кінці січня 2015 року, перебуваючи на центральному ринку, що розташований у в м.Золотоноша Черкаської області, незаконно заволодів, знайшовши паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Золотоніським МРВ УМВС України в Черкаській області 30 квітня 1998 року на ім`я ОСОБА_6 , який в подальшому привласнив з метою використання в особистих інтересах.
Він же переніс його по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де маючи умисел на підроблення з метою використання офіційного документа: паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , серії НОМЕР_1 від 30 квітня 1998 року, виданого Золотоніським МРВ УМВС України в Черкаській області, взяв вищезазначений паспорт, у який вклеїв свою фотокартку, шляхом заміни попередніх фотознімків, тим самим підробив ооіційний документ паспорт на ім`я ОСОБА_6 , серії НОМЕР_1 від 30 квітня 1998 року, виданий Золотоніським МРВ УМВС України в Черкаській області, який став зберігати при собі та використовував до 19 лютого 2015 року, до виявлення та вилучення паспорта працівниками міліції.
Він же, 19 лютого 2015 року року перебуваючи за адресою: Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Шевченка, поблизу Торгівельного центру, під час складання працівниками міліції відносно нього адміністративного протоколу за вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП на законну вимогу працівника органів внутрішніх справ надати посвідчення особи, надав підроблений паспорт на ім`я ОСОБА_6 , серії НОМЕР_1 від 30 квітня 1998 року, виданий Золотоніським МРВ УМВС України в Черкаській області.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно він на початку цього року на ринку у м. Золотоноші, що біля Торгівельного центру знайшов паспорт громаданина України на ім`я ОСОБА_6 , який взяв собі та приніс додому. Вдома вклеїв свою фотокартку в даний паспорт, щоб мати можливість використовувати чужий паспорт для своїх потреб. Незабаром, коли він курив біля Торгового центру, його зупинили працівники міліції і він на їх вимогу надав паспорт з переклеїною його фотокарткою на ім`я ОСОБА_6 .У вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо його не карати, більше такого вчиняти не буде.
Оскільки показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, суд, у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України враховуючи думку прокурора, захисника та обвинуваченого, якому роз`яснено, що при відмові дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, він буде позбавлений можливості оспорювати їх у апеляційному порядку, на що захисник та обвинувачений наполіг на істинності своєї позиції щодо визнання вини та викладених обставин справи, визнає недоцільним дослідження доказів стосовно всіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Оцінюючи зібрані, перевірені та досліджені в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що пред`явлене органами слідства обвинувачення ОСОБА_5 у судовому засіданні доведено повністю, його дії суд кваліфікує за ч. 3 ст. 357 КК України, як незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом, ч. 1 ст. 358 КК України, як підроблення посвідчення чи іншого офіційного документа та за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.
При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу обвинуваченого, який є раніше не судимим, за місцем проживання характеризується позитивно, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів та те, що він є раніше не судимим.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, суд не вбачає.
Беручи до уваги обставини справи та особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який за місцем проживання характеризується позитивно, наявність кількох пом`якшуючих обставин та відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає, що його виправлення можливе в умовах без ізоляції від суспільства із призначенням покарання відповідно до ст., ст. 75, 76 КК України.
Суд також вважає, що витрати на проведення судових експертиз в сумі 614 грн. 40 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого.
На підставі зазначеного та керуючись ст.,ст. 370-374, 376, КПК України, суд ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року 2 (двох) місяців обмеження волі.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі.
На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання у вигляді обмеження волі, з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 ч. 1 п.3 КК України, зобов`язати ОСОБА_5 в період іспитового строку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_5 кошти в сумі 614 грн. 40 коп. на користь державного бюджету в порядку відшкодування витрат за проведення експертиз.
Речові докази: паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Золотоніським МРВ УМВС України в Черкаській області 30 квітня 1998 року на ім`я ОСОБА_6 ,що знаходиться на зберіганні у Золотоніському МВ, знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.
Суддя: ОСОБА_1