Дело № 4-475/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28.12.2011 года Саксаганский районный суд города Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Попова В.В.,
при секретаре Латкиной Е.В.,
с участием прокурора Терещенко С.Н.,
Согласно настоящего представления, 20 декабря 2011 года в вечернее время суток, находясь на территории Саксаганского района г. Кривого Рога, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 вступил в предварительный сговор с ранее знакомым ему ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 на нападение с целью завладения имуществом ранее знакомой им ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6, преследуя при этом намерения лишения ее жизни.
23.12.2011 года примерно в 15.30 часов ОСОБА_1 по предварительному сговору с ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свои преступные намерения, из корыстных побуждений прибыли к квартире АДРЕСА_1 и обнаружили, что входная дверь указанной квартиры не заперта.
После этого ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_2 через незапертую дверь проникли в помещение квартиры АДРЕСА_2, где, действуя на достижение своих преступных намерений, ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_2 напали на ОСОБА_3, при этом совместно схватив её обеими руками за горло и стали душить, повалив потерпевшую ОСОБА_3 на пол в межкомнатном коридоре указанной квартиры. После этого ОСОБА_1 сел на спину потерпевшей ОСОБА_3 и, действуя с целью лишения ее жизни, продолжил двумя руками душить ее за горло.
Желая наступление смерти потерпевшей ОСОБА_3, ОСОБА_2 принес со спальной комнаты квартиры подушку и положил ее под лицо ОСОБА_3, а ОСОБА_1, воспользовавшись данным обстоятельством, продолжал действовать на причинение смерти потерпевшей, при этом с силой прижимал лицо потерпевшей к подушке, перекрывая доступ кислорода к ее дыхательным путям.
После этого ОСОБА_2 принес из помещения кухни нож и передал его ОСОБА_1, который умышленно с целью лишения жизни потерпевшей нанес ей один удар лезвием ножа в область шеи, при этом причинив потерпевшей ОСОБА_3 телесные повреждения в виде колото-резаной раны шеи с повреждением яремной вены и глотки.
ОСОБА_1, посчитав свои действия достаточными для причинения смерти потерпевшей ОСОБА_3, сообщил об этом соучастнику преступления ОСОБА_4
После этого ОСОБА_1 по предварительному сговору с ОСОБА_2 совместно похитили из помещения квартиры АДРЕСА_1 имущество, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_3, а именно: денежные средства в сумме 2000 гривен, мобильный телефон Нокиастоимостью 500 гривен, в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи Киевстарстоимостью 30 гривен, ключи в количестве 2 штук.
Таким образом, своими совместными действиями ОСОБА_1 и ОСОБА_2 причинили потерпевшей ОСОБА_3 ущерб на общую сумму 2530 гривен, с места происшествия скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Свой преступный умысел, направленный на убийство ОСОБА_3, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 не довели до конца по причинам, не зависящим от их воли, так как прибывшие по вызову ОСОБА_5 медицинские работники бригады скорой медицинской помощи 23.12.2011 года доставили потерпевшую ОСОБА_3 в КУ Городская клиническая больница №2 г. Кривого Рога, где ей своевременно была оказана медицинская помощь, вследствие чего смерть ОСОБА_3 не наступила.
Своими умышленными действиями ОСОБА_1 совершил преступления, предусмотренные:
- ч. 2 ст. 15, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 УК Украины, по признакам: оконченное покушение на совершение лицами с прямым умыслом деяния, непосредственно направленного на совершение убийства, то есть умышленного противоправного причинения смерти другому человеку, не доведенного до конца по причинам, не зависящим от его воли, совершенное по предварительному сговору группой лиц из корыстных побуждений;
- ч. 3 ст. 187 УК Украины по признакам: нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), совершенный по предварительному сговору группой лиц, соединенный с проникновением в жилище.
Судом исследованы доказательства:
- протокол допроса потерпевшей,
- протоколы допросов свидетелей,
- протоколы осмотров и изъятия вещественных доказательств,
- протокол очной ставки,
- протоколы допросов подозреваемых, обвиняемых.
Допрошенный в зале судебного заседания обвиняемый ОСОБА_1 признал себя виновным лишь в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 187 УК Украины, просил избрать ему меру пресечения, не связанную с лишением свободы.
Следователь поддержал представление.
Прокурор поддержал представление следователя, просил избрать в отношении обвиняемого ОСОБА_1 меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку он совершил особо тяжкие преступления из корыстных побуждений, не работает, ввиду чего может продолжить совершать подобные корыстные преступления с целью добычи материальных средств на существование, не имеет регистрации в г. Кривом Роге, ввиду чего может скрыться от правоохранительных органов с целью уклонения от наказания.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, решая вопрос об избрании меры пресечения в отношении ОСОБА_1, суд полагает, что степень тяжести преступлений, в совершении которых он обвиняется, является основанием для применения в его отношении меры пресечения в виде заключения под стражу и учитывается в совокупности со всеми обстоятельствами, которые имеют место в данном случае, а именно: ОСОБА_1, имея непогашенную в установленном порядке судимость, совершил особо тяжкие корыстные преступления, что свидетельствует о нежелании последнего становиться на путь исправления. Вместе с тем ОСОБА_1. не работает и не имеет в г. Кривом Роге зарегистрированного места жительства.
Такие обстоятельства в их совокупности дают основания полагать, что ОСОБА_1, находясь на свободе, может пытаться уклониться от следствия, суда или исполнения процессуальных решений, препятствовать установлению истины по делу или продолжать преступную деятельность. Обстоятельств, указывающих на невозможность применения в отношении ОСОБА_1 меры пресечения в виде заключения под стражу в связи с состоянием его здоровья, судом не установлено.
Таким образом, суд считает необходимым избрать в отношении ОСОБА_1 меру пресечения в виде заключения под стражу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.1652 УПК Украины, -
Избрать в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, меру пресечения в виде заключения под стражу.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течение трёх суток со дня её вынесения. Подача апелляции не прекращает исполнения постановления.
Судья В.В. Попов.