Провадження № 1-в/537/429/2015
Справа № 537/3923/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Кременчуцької ВК №69 ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у місті Кременчуці клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтави, про умовно дострокове звільнення в порядку ст. 81 КК України на невідбуту частину покарання,

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього умовно-дострокового звільнення, згідно ст..81 КК України.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав своє клопотання просив його звільнити умовно-достроково, оскільки у нього старенька матуся і він бажає допомагати їй.

Представник Кременчуцької виправної колонії №69 вважає, що засуджений не довів свого виправлення, на час розгляду клопотання не працював, характеризується задовільно.

Прокурор висловив думку про відсутність підстав для задоволення заяви.

Суд, заслухавши засудженого, думку представника Кременчуцької ВК №69 та прокурора, дослідивши надані матеріали, приходить до наступних висновків.

Згідно матеріалів особової справи ОСОБА_5 раніше судимий:
1)16.11.1982 року Октябрським районним судом м.Полтави за ст. 17, 117 ч.І КК УРСР до 4 років позбавлення волі. Звільнений 13.12.1985 року умовно-достроково на 8 місяців 9 днів.

2) 07,10.1992 року Октябрським районним судом м.Полтави за ст. 206 ч,2, 222 ч.З, 42 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 19.06.1993 року по відбуттю строку покарання.

3)16.07.1996 року Октябрським районним судом м.Полтави за ст. 140 ч.З, ч.2, 42 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 24.12.1999 року по відбуттю строку покарання.

4)17.10.2000 року Октябрським районним судом м.Полтави за ст. 117 ч.2, 17, 118 ч.2, 42 КК України до 6 років позбавлення волі. Звільнений 07.07.2006 року по відбуттю строку покарання.

По даній справі засуджений 16.12.2014 року Октябрським районним судом м.Полтави за ст. 185 ч.З, 69 КК України до 1 року позбавлення волі, залік часу тримання під вартою з 15.12.2014 року по 16.12.2014 року.

Початок строку покарання: 16.12.2014року.

Кінець строку покарання: 15.12.2015 року.

Засуджений ОСОБА_5 в місцях попереднього ув`язнення та позбавлення волі знаходиться з 15.12.2014 року.

Під час утримання в слідчому ізоляторі м. Полтави характеризувався задовільно, порушення режиму утримання не допускав, стягнень та заохочень не мав.

З 02.02.2015 року відбуває покарання в Кременчуцькій виправній колонії УДГІтС України в Полтавській області /№69/..
За час відбування покарання характеризується задовільно, дотримується встановлених вимог порядку відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку дня. Стягнень та заохочень не має.

По відношенню до представників адміністрації установи ввічливий, виконує їх законні вимоги. Ззовні охайний, спальне місце тримає в чистоті, за час відбування покарання татуювань собі не наносив. Позову не має. На промисловій зоні установи не працевлаштований.

У відношенні до інших засуджених не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими різної спрямованості. Злодійських традицій не підтримує, до ради колективу засуджених ставиться задовільно. Стан здоров`я засудженого задовільний, за характером мовчазний, спокійний, на контакт іде легко. Соціальні зв`язки з рідними не підтримує. Участі у суспільному житті колективу засуджених відділення не приймає. Вину свою визнає.
У відповідності до ч.ч.1,2 ст.81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Тобто, з положень даної статті вбачається, що підставою для умовно-дострокового звільнення засудженого від подальшого відбування покарання є не сам факт того, що засуджений працевлаштований, а факт того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Як вбачається з матеріалів особової справи, засуджений ОСОБА_5 заохочень за сумлінну поведінку та ставлення до праці не отримував, що свідчить про відсутність будь-яких змін у поведінці засудженого та його виправлення.

Таким чином, враховуючи викладене, повно та всебічно вивчивши дані про особу засудженого, суд приходить до висновку, що засуджений на час звернення до суду не довів своого виправлення, а тому у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання слід відмовити.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України суд, -,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно дострокове звільнення в порядку ст. 81 КК України на невідбуту частину покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 30.09.2015 року.

Суддя: ОСОБА_1