Справа № 502/3213/13-к
УХВАЛА

27 січня 2014 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі :

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Кілія , клопотання ст. прокурора прокуратури Кілійського району Одеській області ОСОБА_3 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Струмок, Татарбунарського р-ну Одеської області, громадянина України, проживає за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням ОСОБА_7 підозрюється у тому, що 23 серпня 2013 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля магазину «Люкс», по вул. Червоногвардійська, 59,в м. Кілія , під час сварки з ОСОБА_4 , умисно , без мети вбивства , з метою спричинення тяжких тілесних ушкоджень, умисно наніс йому декілька ударів руками по різним частинам тіла та один удар розкладним ножем в область грудної клітини , чим заподіяв потерпілому ОСОБА_4 тяжкі тілесні ушкодження ,- тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні ст.. прокурор прокуратури Кілійського району ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту , обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_5 постановою слідчого судді Кілійського району 27 листопада 2013 року, який діє до 27 січня 2014 року , посилаючись та те, що ризики , передбачені ст. 177 ч.1 КК України не відпали.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечує проти продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку сторін , суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим , та таким, що підлягає задоволенню.

При вирішенні питання про продовження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту судом береться до уваги вагомість доказів, що обґрунтовують відповідні обставини, вчинення тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі від п`яти до восьми років , а також те, що ОСОБА_5 не має постійного місця роботи , утриманців не має, і вважає, що жоден з більш м`яких заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ч.1 ст. 177 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 181, 183, 193, 194, 196 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. прокурора прокуратури Кілійського району Одеської області ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_5 на один місяць до 27 лютого 2014 року .

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки :

- за першою вимогою прибувати до Кілійського районного суду Одеській області.

- без дозволу суду не змінювати місце свого постійного проживання будинок АДРЕСА_1 .

Ухвала діє до 27 лютого 2014 року включно.

Контроль за виконанням ухвали підозрюваним покласти на Кілійський РВ ГУ МВС України в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її винесення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1