Справа № 592/481/14-к
Провадження № 1-кс/592/135/14

УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів
20 січня 2014 року м.Суми

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження старшого слідчого ОСОБА_2 ,-
встановив:
Досудовим слідством встановлено, що в 2013 році ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в приміщеннях на ділянці № НОМЕР_1 садівничого товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого на території Єгорівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, з метою виготовлення підакцизних товарів, незаконно відкрили підпільний цех, у якому упродовж 2013 року незаконно виготовляли алкогольні напої, які у подальшому незаконно зберігались, транспортувались та збувались на території Одеської, Сумської та інших областей України. Частина незаконно виготовлених при вказаних обставинах алкогольних напоїв транспортувалась ОСОБА_6 на автомобілі «Мерседес Бенз» з державним номером НОМЕР_2 мешканці м.Суми ОСОБА_7 , яка їх неодноразово збувала громадянам на території м.Суми.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 під час вчинення злочину користувався мобільним телефоном НОМЕР_3 та вела переговори з приводу закупівлі та реалізації алкогольних напоїв.
Для встановлення всіх обставин скоєного злочину виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні СМС-повідомлення по кожному з`єднанню із зазначенням дати, часу та тривалості з`єднань, номерів телефонів та ІМЕІ абонентів з`єднань, розташування базових станцій, що обслуговували номер мобільного телефону у час з`єднання, із зазначенням азимуту, по номеру телефону НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 , за період з 16.07.2013 р. по 28.11.2013 р., який перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вказана документація може містити інформацію (необхідну для встановлення особи, яка скоїла дане правопорушення) та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин правопорушення, оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення особи, яка скоїла даний злочин та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.
У судовому засіданні старший слідчий своє клопотання підтримав у повному обсязі.
Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -
ухвалив:
1. Надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.
2. Документи та речі, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
- інформація про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні СМС-повідомлення по кожному з`єднанню із зазначенням дати, часу та тривалості з`єднань, номерів телефонів та ІМЕІ абонентів з`єднань, розташування базових станцій, що обслуговували номер мобільного телефону у час з`єднання, із зазначенням азимуту, по номеру телефону НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 , за період з 16.07.2013 р. по 28.11.2013 р.
3. Особа, яка має надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 .
4. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.
5. Право тимчасового доступу до документів надається старшому слідчому з ОВС першого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Сумській області ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена в частині тимчасового доступу до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ІНФОРМАЦІЯ_4