Справа № 161/6150/14-к Провадження №11-сс/773/152/14 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: арешт майна Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2014 року м. Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
представника скаржника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу голови правління Волинської облспоживспілки ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 квітня 2014 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:

Голова правління Волинської облспоживспілки ОСОБА_8 звернулася до Луцького міськрайонного суду зі скаргою на дії слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_9 про неповернення тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 17 квітня 2014 року відмовлено у відкритті провадження за даною скаргою.
Таке рішення слідчий суддя мотивував тим, що ОСОБА_8 оскаржує постанову про визнання речовими доказами, яка відповідно до ч.1 ст.303 КПК України не оскаржується.
ОСОБА_8 звернулася з апеляційною скаргою на зазначену вище ухвалу, в якій просить її скасувати як незаконну, постановити нову, якою її скаргу на бездіяльність слідчого задовольнити.
Заслухавши доповідача, який виклав суть та доводи апеляційної скарги, представника скаржника ОСОБА_7 , який підтримав подану апеляцію з наведених у ній доводів, прокурора, який поклався на розсуд суду, апеляційний суд приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Як вбачається із матеріалів скарги, ОСОБА_8 є головою Волинської облспоживспілки, у володінні якої перебуває майно, обтяження на яке було накладено слідчим.
Після винесення постанови про визнання майна облспоживспілки речовими доказами у кримінальному провадження та накладення на нього обтяження слідчий відповідно до вимог ч.5 ст.171 та ч.1 ст.100 КПК України не звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно та не повернув його володільцю.
Таким чином, ОСОБА_8 подала скаргу на бездіяльність слідчого, яка підлягає оскарженню в судовому порядку, і особою, яка має на це право.
Слідчий суддя безпідставно вказав у ухвалі, що ОСОБА_8 оскаржує постанову про визнання речовими доказами, що не відповідає фактичним обставинам справи, та відмовив їй у відкритті провадження, а тому ухвала Луцького міськрайонного суду від 17 квітня 2014 року підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали, якою скаргу голови правління Волинської облспоживспілки ОСОБА_8 на бездіяльність слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_9 направити у Луцький міськрайонний суд для виконання вимог ст.ст.304, 306 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.404, 405, 407, 422 КПК України, апеляційний суд Волинської області,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу голови правління Волинської облспоживспілки ОСОБА_8 задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 квітня 2014 року скасувати та постановити нову, якою скаргу голови правління Волинської облспоживспілки ОСОБА_8 на бездіяльність слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_9 направити у Луцький міськрайонний суд для виконання вимог ст.ст.304, 306 КПК України.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: