Провадження № 1-кп/761/731/2015
У Х В А Л А
Іменем України
02 листопада 2015 року

Шевченківський районний суду м. Києва

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України.

В суді ОСОБА_6 пояснив, що 08.01.2014 він був зупинений працівниками ОБНОН та у нього вилучено психотропну речовину амфетамін, про що складався протокол огляду 08.01.2014. При цьому також повідомив, що сумнівається в приналежності підпису в протоколі огляду від 08.01.2014 саме йому при зазначенні в протоколі особи, у якої вилучено амфетамін, під іншим прізвищем ОСОБА_7 .

Прокурор у зв*язку з показаннями ОСОБА_6 в суді заявив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи для вирішення питання належності ОСОБА_6 підпису в протоколі огляду від 08.01.2014 як особі, у якої вилучили психотропну речовину амфетамін. При цьому прокурор посилається на ті обставини, що саме у ОСОБА_6 вилучили в ході огляду речовину амфетамін, проте у зв*язку з тим, що особа назвалася чужими прізвищем та надала невірні анкетні дані, в протоколі огляду зазначений ОСОБА_6 під іншим прізвищем ОСОБА_7 . Про це в подальшому було складено рапорт від 08.01.2015.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за доручення суду для з*ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Таким чином, оскільки ОСОБА_6 частково визнав вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, виказав сумнів в приналежності йому підпису під прізвищем ОСОБА_8 в протоколі огляду від 08.01.2015, чи належить підпис у протоколі йому чіткої відповіді не надав, існують підстави для призначення почеркознавчої експертизи у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України за клопотанням сторони обвинувачення для встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, оскільки без залучення спеціальних знань вирішити дане питання не видається за можливе.

На підставі наведеного, керуючись ст.242, 245 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, почеркознавчу експертизу протоколу огляду місця події від 08.01.2014, який розміщений на аркуші справи № 116-118.

На вирішення експертизи поставити питання:

ОСОБА_6 чи іншою особою виконано підписи від імені ОСОБА_8 в протоколі огляду місця події від 08 січня 2014?

Проведення експертизи доручити КНДІ судових експертиз, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, зразки почерку ОСОБА_6 .

Суддя