Справа № 569/1073/16-к
У Х В А Л А

01 лютого 2016 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку смс-повідомлень з радіоелектронного засобу, які знаходяться у оператора телекомунікацій ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,-
в с т а н о в и в:
Слідчий Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджене із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться у оператора телекомунікації ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення копій даних документів (інформації) у паперовому вигляді та на електронному носієві інформації.
В обґрунтування клопотання зазначив, що 13.01.2016 в ЧЧ Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області надійшла факсограма з Посольства Китайської Народної Республіки в Україні про те, що 15.12.2015 громадянка КНР ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт НОМЕР_1 ) приїхала в Україну для вирішення комерційних питань в сфері купівлі продажу бурштину. З часу приїзду її місцезнаходження невідоме. З 23 години 35 хвилин 19.12.2015 родичі востаннє мали зв`язок з ОСОБА_4 .
13.01.2016 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №00000217. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 115 КК України.
Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати:документи (інформація) інформації про здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень з радіоелектронного засобу мобільного терміналу з абонентськими номерами ІНФОРМАЦІЯ_1 : НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 ,в період з 00 години 00 хвилин 01.09.2015 по 00 години 00 хвилин 27.01.2016 з прив`язкою до територіальних базових станцій, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Під час проведення розшукових заходів по кримінальному провадженню №0000217 від 13.01.2016 щодо встановлення місця знаходження безвісти зниклої громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено зв`язки осіб, які можуть бути причетними до зникнення ОСОБА_4 .

Так, серед зв`язків громадянина ОСОБА_6 (а.н. НОМЕР_22 ) встановлено наступні абонентські номери мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 : НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 .

Підстави вважати, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи - записи про надані телекомунікаційні послуги оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в обов`язковому порядку зберігаються самим оператором.

Значення речей та документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні мають істотне значення у даному кримінальному провадженні та є джерелом доказів, а саме: зв`язок абонента, надання йому телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання дасть можливість знати місце перебування абонента на момент вчинення злочину та контакти абонентів, з яким він спілкувався в той момент, що в свою чергу дозволить встановити точний час вчинення злочину (зникнення особи), дозволить встановити особу причетну до безпосереднього вчинення злочину (виконавця) або осіб, яким відомі обставини його вчинення.

Дані документи (інформація) знаходяться в оператора телекомунікації ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 . Представник оператора телекомунікації ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий судя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.39 Закону України Про телекомунікації від 18.11.2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберіганнязаписів про наданітелекомунікаційніпослугипротягом строку позовноїдавності, визначеного законом, та наданняінформації про наданітелекомунікаційніпослуги в порядку, встановленому законом.
Згідно ч.3 ст.34 вказаного Закону Україниінформація про споживачата про телекомунікаційніпослуги, щовінотримав, моженадаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Оскільки документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в данному кримінальному провадженні, слідчий судя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, щопідлягає до задоволення.
На підставінаведеного, керуючись ст.ст. 159-164,309,372 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати групі слідчих в кримінальному провадженні №0000217 від 13.01.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме: начальнику відділення СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області підполковнику поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , старшому слідчому СУ ГУНП капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС криміналісту СУ ГУНП майору поліції ОСОБА_11 , а також оперативному працівнику визначеному за дорученням слідчого вищевказаної групи слідчих тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень з радіоелектронних засобів мобільних терміналів з абонентськими номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , в період з 00 години 00 хвилин 01.09.2015 по 00 години 00 хвилин 27.01.2016 з прив`язкою до територіальних базових станцій, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_23 ; факс НОМЕР_24 ; електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_3 ), та можливість зробити їх копії, а також надати інформацію на електронному носії.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі евиконання хвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторонни кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Ухвала набрала законної сили 01 лютого 2016 року.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1