Справа № 450/1504/15-к Провадження № 1-кп/450/179/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2015 Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000421 від 27 березня 2015 рокупро обвинувачення :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, українця, громадянина України, освіта середня, інвалідом не являється, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Львів, українця, громадянина України, освіта неповна середня, інвалідом не являється, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, учня 10-го класу Львівської ЗСШ №67, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_3

ОСОБА_4

законний представник - ОСОБА_6

ОСОБА_7

захисник - ОСОБА_8

в с т а н о в и в :

27.03.2015, близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», що знаходиться за адресою: с .Сокільники, вул.Стрийська, 30 Пустомитівського району, Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», шляхом вільного доступу, таємно викрали два набори декоративних ковпаків (вартість одного набору складає 7 грн. 55 коп.), загальною вартістю 15 грн. 10 коп., навушники А0105 вартістю 69 грн. 00 коп., дві чашки з керамічними ложками, (вартість однієї чашки з керамічною ложкою становить 59 грн. 89 коп.), загальною вартістю 119 грн. 78 коп., чим завдали ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» матеріальну шкоду на загальну суму 203 грн. 88 коп.

Проте, вчинивши усі дії, які вони вважали необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, які не залежали від їх волі, не закінчили злочин, оскільки були затримані працівниками охорони за межами лінії кас магазину ТОВ „АШАН Гіпермаркет Україна з вище переліченим викраденим майном, тому не мали реальної можливості розпорядитися чи користуватися викраденим майном.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованому йому злочині визнав повністю та пояснив, що 27.03.2015, близько 15 год. 00 хв. за попередньою змовою з ОСОБА_3 , перебуваючи в ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» в с. Сокільники вул. Стрийська 30, Пустомитівського району Львівської області, у них виник умисел на таємне викрадення чужого майна, внаслідок чого вони викрали побутові товари, які таємно заховали у рюкзак. Однак, пройшовши через каси магазину ТОВ „Ашан Гіпермаркет Україна були затримана працівниками охорони ТЦ, після чого у них виявлено неоплачений товар.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованому йому злочині визнав повністю та пояснив, що 27.03.2015, близько 15 год. 00 хв за попередньою змовою з ОСОБА_4 перебуваючи в ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» в с. Сокільники вул. Стрийська 30, Пустомитівського району Львівської області, у них виник умисел на таємне викрадення чужого майна, внаслідок чого вони викрали побутові товари, які таємно заховали у рюкзак. Однак, пройшовши через каси магазину ТОВ „Ашан Гіпермаркет Україна були затримана працівниками охорони ТЦ, після чого у них виявлено неоплачений товар.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_3 визнали себе винними повністю у вчиненні інкримінованому їм злочині, фактичні обставини злочину не оспорюються учасниками судового розгляду і вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів стосовно обставин вчинення замаху на крадіжку.

Таким чином, суд впевнившись у правильності розуміння обвинуваченими змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

На підставі наведеного суд вважає, що вина ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України доведена повністю.
Кваліфікація дій обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за ч.2 ст.15, ч.2, ст. 185 КК України є правильною так як вони вчинили замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) за попередньою змовою групою осіб. .

За вчинений злочин ОСОБА_4 та ОСОБА_3 підлягають покаранню, при визначені виду та міри покарання, суд бере до уваги суспільну небезпеку вчиненого злочину, характер вчиненого злочинного діяння, особу обвинуваченої, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Обвинувачений - ОСОБА_4 у судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого йому злочині визнав повністю, активно сприяв органам досудового розслідування у розкритті злочину, у вчиненому ним злочині щиро кається, вперше притягується до кримінальної відповідальності, є неповнолітнім - ці обставини суд враховує як такі, що пом`якшують покарання обвинуваченого.

Обвинувачений - ОСОБА_3 у судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого йому злочині визнав повністю, активно сприяв органам досудового розслідування у розкритті злочину, у вчиненому ним злочині щиро кається, вперше притягується до кримінальної відповідальності- ці обставини суд враховує як такі, що пом`якшують покарання обвинуваченого.

Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 на час вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України, який є злочином середньої тяжкості, не досяг вісімнадцяти років, тобто є неповнолітнім.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винну, який є неповнолітнім, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, вину у вчиненні злочину визнав повністю, розкаявся, позитивно характеризується по місцю проживання та навчання, обставини вчинення злочину та обставини, що пом`якшують покарання, суд прийшов до висновку, що за вчинений злочин обвинувачений підлягає покаранню у виді та в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України, що передбачає відповідальність за вчинений ним злочин та з застосуванням вимог ст. 104 КК України.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винну, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, вину у вчиненні злочину визнав повністю, розкаявся, позитивно характеризується по місцю проживання та навчання, обставини вчинення злочину та обставини, що пом`якшують покарання, суд прийшов до висновку, що за вчинений злочин обвинувачений підлягає покаранню у виді та в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України, що передбачає відповідальність за вчинений ним злочин з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Враховуючи те, що у зв`язку з відшкодуванням завданої злочином шкоди, вилучені речові докази перейшли у володіння обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у відповідності до п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України підлягають поверненню останнім.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст. 104 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбуття призначеного йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції; повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання. з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції з визначеною періодичністю.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від призначеного йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекції про зміну місця проживання. з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції з визначеною періодичністю.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не

обирати.

Речові докази у кримінальному провадженні вважати повернутими засудженим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1