Справа № 127/9542/13-к
Провадження 1-кс/127/2419/13
УХВАЛА

07.05.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковальчук О.В., за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС прокуратури Вінницької області ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ "Київстар" в друкованому та електронному вигляді,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Пликанчук С.В. звернувся із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором Горбатюком В.В.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом прокуратури Вінницької області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000884 від 03.03.2013 р. за ознаками правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3, будучи працівниками органів внутрішніх справ, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_4, ОСОБА_5 та невстановленою слідством особою, 03.03.2013 р. близько 08 години 30 хвилин біля будинку № 22 по вул. Фурманова у м. Вінниці, вчинили викрадення ОСОБА_6, якого на автомобілі "Mazda 3", відвезли на територію непрацюючого мясокомбінату, розташованого по вул. Рубанського в с. Ковалівка Немирівського району Вінницької області, де утримували без одягу в холодному приміщенні протягом тривалого часу, що супроводжувалось заподіянням йому фізичних страждань.

Крім цього, ОСОБА_2, після викрадення ОСОБА_6 03.03.2013 р., за попередньою змовою із ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та невстановленою слідством особою, умисно застосували до ОСОБА_6 фізичне насильство та погрожуючи вбивством стали вимагати у нього 12000 доларів США, висунувши вимогу зателефонувати до свого брата ОСОБА_7, який повинен їм передати зазначену суму коштів.

Дізнавшись про вимагання грошових коштів ОСОБА_7 звернувся до 1-го відділу міліції Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області і під контролем працівників міліції 03.03.2013 р. близько 20 год. у м. Немирові передав зазначену суму грошей через ОСОБА_8, який приїхав на зустріч з ОСОБА_7

В ході досудового розслідування також встановлено номери телефонів, що використовувались особами, які можуть володіти інформацією щодо викрадення ОСОБА_6 - ОСОБА_9 +84, ОСОБА_10 +13, ОСОБА_6 - +58.

Оскільки інформація про телефонні дзвінки, зроблені з мобільних телефонів вказаних осіб, а також на їх мобільні телефони має суттєве значення для встановлення фактів та обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий просив клопотання задовольнити.

Представник ПрАТ "Київстар" до судового засідання не зявився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання ПрАТ "Київстар" повідомлялось належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що у його задоволенні слід відмовити з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 160 КПК України передбачено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, крім іншого, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв"язку з яким подається це клопотання, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Всупереч наведених норм дане клопотання не містить обгрунтування значення документів ПрАТ «Київстар» для встановлення обставин у кримінальному провадженні, достатнього для здійснення слідчим суддею у порядку, передбаченому КПК, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, а також обгрунтування неможливості іншими способами здійснити перевірку пояснень ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_6

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 160 - 163 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС прокуратури Вінницької області ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ "Київстар".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: