Балтський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

25 червня 2010 суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І.., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірняк» на постанову слідчого Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 від 23.09.2009 р. про закриття кримінальної справи № 7, порушеної по відношенню до ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Директор ТОВ «Гірняк» звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області від 23.09.2008 р. про закриття кримінальної справи по відношенню до ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України, та просить скасувати зазначену постанову, а кримінальну справу передати для проведення досудового слідства.

Представник ТОВ «Гірняк» в судове засідання на розгляд скарги не зявився про час місце та день призначеного засідання, був повідомлений завчасно.

Суду надано для вивчення та огляду кримінальну справу № 7 порушеної по відношенню до ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.

З матеріалів кримінальної справи слідує наступне:

-В ніч з 22 на 23 листопада 2007 р. в м. Кодима Одеської області по вул. Тімірязєва 1-а, гр. ОСОБА_2 та інші особи шляхом демонтажу залізничного полотна заволоділи залізничними рейками марки Р-250 довжиною 200 м. та стрілочним переводом.

-ТОВ «Гірняк» в особі директора ОСОБА_3, звернулося з заявою про притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності по факту крадіжки майна із залізничної рампи (а.с. 6),

- додані до заяви ТОВ «Гірняк» про притягнення винних осіб до відповідальності копії документів: акт огляду рампи від 23.11.2007 р. складеного посадовими особами ТОВ «Гірняк» та головного архітектору Кодимського району (а.с. 7), витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с. 8), свідоцтво про право власності на нерухоме майно (а.с. 9), бухгалтерська довідка від 30.11.2007 р. щодо залишкової вартості рампи (а.с. 12), статут ТОВ «Гірняк» (нова редакція) (а.с. 39-43), - свідчать про те, що залізнична рампа залишковою балансовою вартістю 135055,20 грн. в м. Кодима Одеської області по вул. Тімірязєва, належала товариству з обмеженою відповідальністю «Гірняк» учасниками та засновниками якого являються ОСОБА_3 та ОСОБА_2 частки яких в статутному капіталі складають 95% та 5 % що відповідає 190000 грн. та 10000 грн. відповідно;

- згідно копії заяви директора відкритого акціонерного товариства «Гірняк» ОСОБА_2 від 29.08.2005 р. про надання згоди на оформлення у власність залізничної рампи (а.с. 114), довідки ВАТ «Гірняк» про вартість залізничної рампи, (а.с.115), рішення виконком,у Кодимської міської ради від 30.08.2005 р (а.с.116-117), слідує, що зазначена рампа по вул. Тімірязєвва1-а, в м. Кодима, перебувала на балансі та у володінні ВАТ «Гірняк», головою правління якого являвся ОСОБА_2;

- постановою про закриття кримінальної справи від 23.09.2008 р. слідчим СВ Балтського РВ ГУМВС України було закрито кримінальну справу № 7 порушеної по відношенню до ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України., на підставі ст.. 6. п. 2 КПК України, т.т. за відсутністю в діянні ОСОБА_2 складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Так як було вставнолено що ОСОБА_2 являючись співвласником ТОВ «Гірняк», продав частину майна ТОВ «Гірняк» - рампу для погашення заборгованості по заробітній платі на суму 10000 грн., а відносини між ОСОБА_2 та ТОВ «Гірняк» відносяться до цивільно-правових.

Вивчивши матеріали скарги та матеріали кримінальної спарви, враховуючи вищезазначені обставини по справі, вважається за необхідне відмовити в задоволенні скарги з наступних підстав:

-з матеріалів скарги та матеріалів кримінальної справи не вбачається доведеним право власності за ТОВ «Гірняк» залізничної рампи в м. Кодима Одеської області по вул. Тімірязєва 1-а, так як в матеріалах заяви викрадення рампи (а.с. 7-9), в тому числі в правовстановлюючих документах не зазначено точна адреса викраденої залізничної завантажувально-розвантажувальної рампи, не зазначено чи перебуває рампа на балансі ТОВ «Гірняк», та відноситься до основних чи інших матеріальних засобів підприємства;

-додані ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до матеріалів кримінальної справи документи: копія заяви директора ВАТ «Гірняк» ОСОБА_2 від 29.08.2005 р. адресованої міському голові м. Кодима,про надання згоди на оформлення у власність залізничної рампи (а.с. 114), та рішення виконкому Кодимської міської ради від 30.08.2005 р. (а.с.116-117), містять розбіжності у визначенні особи за якою мало визначатись право власності на залізничну рампу т.т. заяву подавав голова правління ВАТ «Гірняк» ОСОБА_2 для оформлення права власності залізничної рампи за ВАТ «Гірняк», а в рішенні виконкому зазначено що заяву подав Директор ТОВ «Гірняк» ОСОБА_2 та відповідно надано згоду ТОВ «Гірняк» для оформлення права власності, в звязку з цим не можна прийняти до уваги правовстановлюючі документи які були видані на підставі зазначеного рішення виконкому як такі що мають помилку відносно особи на яку було необхідно оформити власність;

-згідно пояснень ОСОБА_2 від 04.12.2007 р. (а.с.44) слідує, що залізнична рампа перебувала у власності ВАТ «Гірняк» та мала бути передана ТОВ «Гірняк» після оплати останнім її вартості, на даний час рампа перебуває на балансі та у власності ВАТ «Гірняк»;

-в змісті скарги ТОВ «Гірняк» відсутні будь які посилання на порушення вимог закону що були допущенні при винесенні постанови про закриття кримінальної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 236-6 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірняк» на постанову слідчого Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 від 23.09.2009 р. про закриття кримінальної справи № 7, порушеної по відношенню до ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України, - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

СУДДЯ