Провадження №1-кп/751/53/16

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2016 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
головуючого судді: ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
21.08.2015р. приблизно о 11 год. 10 хв. ОСОБА_3 , таємно, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля нічного клубу «Diamond», що по проспекту Перемоги, 73 у м. Чернігові, шляхом вільного доступу викрав велосипед марки «Author», модель «Soluthion» вартістю 8000 грн. та металевий трос, вартістю 200 грн., що належать ОСОБА_5 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 8200 грн.
23.08.2015р. приблизно о 12 год. ОСОБА_3 , таємно діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля буд. 104, що знаходиться по проспекту Перемоги у м. Чернігові, шляхом вільного доступу викрав велосипед марки «Океан», вартістю 1500 грн. та металевий трос, вартістю 200 грн., що належать ОСОБА_6 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 1700 грн.
28.08.2015р. в денний час, ОСОБА_3 , таємно, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля буд. 39, що по вул. П`ятницькій у м. Чернігові, шляхом вільного доступу викрав велосипед марки «EASY READER», вартістю 1000 грн., що належить ОСОБА_7 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на суму 1000 грн.
29.08.2015р. приблизно о 09 год. 35 хв., ОСОБА_3 , таємно, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля буд. 34, що по проспекту Миру у м. Чернігові, шляхом вільного доступу викрав велосипед марки «Форт», вартістю 3000 грн. та металевий трос, вартістю 200 грн., що належать ОСОБА_8 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 3200 грн.
Однак свої злочинні дії не зміг довести до кінця з причин, що не залежали від його волі, та не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки, намагаючись перекусити кусачками металевий трос, яким був прикріплений велосипед, був затриманий потерпілим.
02.09.2015р. приблизно о 15 год. ОСОБА_3 , таємно, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля Чернігівської міської лікарні №2, що за адресою: вул. 1-го Травня 168 у м. Чернігові, шляхом вільного доступу викрав велосипед марки «Ardis», вартістю 3000 грн., металевий трос, вартістю 200 грн., дитяче сидіння на велосипед, вартістю 500 грн., що належать ОСОБА_9 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 3700 грн.
02.09.2015р. приблизно о 16 год. 50 хв. ОСОБА_3 , таємно, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля пологового будинку Чернігівської міської лікарні № 2, що за адресою: вул. 1-го Травня 172 у м. Чернігові, шляхом вільного доступу викрав велосипед марки «Pireli», вартістю 5000 грн. та металевий трос, вартістю 200 грн., що належать ОСОБА_10 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 5200 грн.
08.09.2015р. приблизно о 14 год. 05 хв. ОСОБА_3 , таємно, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля Чернігівського національного технічного університету, що за адресою: вул. Шевченка 95 у м. Чернігові, шляхом вільного доступу викрав велосипед марки «Comanche», модель «Онтарио» FS, вартістю 2500 грн., металевий трос, вартістю 200 грн., що належать ОСОБА_11 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 2700 грн.
08.09.2015р. в нічний час, ОСОБА_3 , таємно, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись на другому поверсі буд. АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу викрав дитячу коляску, вартістю 1800 грн., що належать ОСОБА_12 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на суму 1800 грн.
08.09.2015р. в нічний час, ОСОБА_3 , таємно, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись на сьомому поверсі буд. АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу викрав дитячу коляску, вартістю 1500 грн., що належать ОСОБА_13 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на суму 1500 грн.
09.09.2015р. приблизно о 00 год. 30 хв., ОСОБА_3 , таємно, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись в буд. АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу викрав дитячий велосипед, вартістю 600 грн., що належить ОСОБА_14 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду вказану суму.
18.09.2015р. приблизно о 17 год. 15 хв., ОСОБА_3 , таємно, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля буд. 35 по вул. Кирпоноса у м. Чернігові, шляхом вільного доступу викрав велосипед марки «Ficher», вартістю 3000 грн., що належить ОСОБА_15 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.
Допитаний в суді, як обвинувачений ОСОБА_3 вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, визнав, як достовірні всі докази по справі погодившись на скорочений порядок судового провадження, тобто, без дослідження будь-яких доказів, крім його особистого допиту та вивчення матеріалів справи, які характеризують його особу, пояснивши, що рішення його добровільне і наслідки, передбачені ст.349 КПК України йому зрозумілі.
При цьому показав, що він дійсно вчинив усі інкриміновані йому злочини. Повністю визнає свою вину, просить суворо його не карати.
Аналізуючи викладені докази, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого, які виразились у таємному викраденні майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ОСОБА_14 , та ОСОБА_15 , вчиненими повторно, підлягають кваліфікації за ст.185 ч.2 КК України.
Дії обвинуваченого, що виразились у не закінченому замаху на таємне викрадення майна ОСОБА_8 , вчиненими повторно, підлягають кваліфікації за ст..15 ч.3, ст.185 ч.2 КК України.
За сукупністю скоєного, дії ОСОБА_3 підлягають кваліфікації за ч. 3 ст.15, ч.2 ст.185, та ч.2 ст.185 КК України.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність обвинуваченого, суд розцінює його поведінку на слідстві і в суді, яка сприяла розкриттю злочину та щире каяття в скоєному.
Обставин, що обтяжують його відповідальність, судом не виявлено.
Речові докази які передані на зберігання потерпілим ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 , та ОСОБА_8 залишити в їх користуванні. Кусачки, плоскогубці та пилку по металу які зберігаються в камері речових доказів ЧМВ знищити.
Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставину, що пом`якшує відповідальність, враховується особа обвинуваченого, його характеристика, яка є позитивною, відношення обвинуваченого до скоєного злочину, його матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я, та враховуючи його вік, суд приходить до висновку, що покарання за скоєне обвинуваченому повинно бути призначене у вигляді позбавлення волі.
Керуючись ст.ст.368-370, 373-374 КПК України, суд -
Засудив:
ОСОБА_3 визнати винним по
- ст..15 ч.3 ст..185 ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі,
- ст.185 ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років шести місяців позбавлення волі,
Згідно ст.70 ч.1 КК України шляхом повного поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 2 (двох) років шести місяця позбавлення волі.
Згідно ст.70 ч.4 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком від 14.12.2015 року Деснянського районного суду м. Чернігова, та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Речові докази які передані на зберігання потерпілим ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 , та ОСОБА_8 залишити в їх користуванні. Кусачки, плоскогубці та пилку по металу які зберігаються в камері речових доказів ЧМВ знищити.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів із дня його проголошення, через суд який його виніс.

Суддя ОСОБА_1