УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/11905/15-к

27 жовтня 2015 року Суворовський районний суд міста Херсона у складі:

Головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю:

представника ПВК №90: ОСОБА_3

засудженого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в режимі відеоконференції подання начальника Північної виправної колонії УДПтСУ у Херсонській області №90 (далі ПВК №90) про встановлення адміністративного нагляду за засудженим ОСОБА_4 ,-

встановив:
Начальник ПВК №90 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду за засудженим ОСОБА_4 ..

В судовому засіданні представник ПВК № 90 при вирішенні порушеного відносно ОСОБА_4 питання поклалася на розсуд суду.

ОСОБА_4 заперечив проти задоволення подання, зазначив, що не вважає себе особою, небезпечною для суспільства.

Заслухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріалів справи та проаналізувавши наведені у поданні доводи, суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає з таких підстав.

З матеріалів справи видно, що ОСОБА_4 у ПВК №90 відбуває покарання, призначене вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 10.11.2011 року, яким його засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України.

Як вбачається зі змісту п. «б» ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд може бути встановлений щодо осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

За наданими суду матеріалами з особової справи засудженого встановлено, що ОСОБА_4 за весь період відбування покарання зарекомендував себе посередньо. П`ять разів до нього застосовувались заходи стягнення, які на момент розгляду подання погашенні і зняті у встановленому законом порядку та з моменту накладання останнього за часом стягнення пройшов майже рік. На даний час працевлаштований працівником їдальні установи. До роботи ставиться відповідально. Не конфліктний. у відношенні до представників адміністрації установи ввічливий.

У характеристиці засудженого ОСОБА_4 зазначено, що він відбуває покарання з 10.11.2011 року. Зовнішній вигляд, спальне місце та форму одягу утримує у задовільному стані, у скоєні злочину розкаюється, що суд розцінює як бажання ОСОБА_4 стати на шлях виправлення.

З огляду на наведене, суд вважає, що матеріали справи, з урахуванням відомостей про кількість, характер порушень режиму відбування покарання, за які ОСОБА_4 піддавався заходам стягнення, які на даний час погашені і зняті у встановленому законом порядку, не містять достатніх даних, які б давали підстави для прийняття рішення про встановлення щодо ОСОБА_4 адміністративного нагляду, тому у задоволенні направленого начальником ПВК №90 подання слід відмовити

Керуючись ст.ст.3 - 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", Постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 28.03.1986 р., з наступними змінами та доповненнями, "Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду", суд, -

постановив:
У задоволенні подання начальника Північної виправної колонії УДПтСУ у Херсонській області №90 про встановлення адміністративного нагляду за засудженим ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим ОСОБА_4 в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали, до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.

Суддя: ОСОБА_1