Справа № 579/1983/13-к
У Х В А Л А

п р о а р е ш т м а й н а

"07" грудня 2013 р. м.Кролевець Сумської області

Слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області Школа М.Г., за участі секретаря Сергієнко Ж.М., старшого прокурора прокуратури Кролевецького району ОСОБА_1, заступника начальника СВ Кролевецького РВ УМВС України ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4 розглянув клопотання слідчого слідчого відділення Кролевецького РВ УМВС ОСОБА_5 про арешт майна - автомобіля марки ОСОБА_6», номерний знак НОМЕР_1, зареєстрованого на імя ОСОБА_7.

Перевіривши надані матеріали клопотання, поданого на підставі матеріалів досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.190 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000943 від 5.12.2013 року, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку старшого прокурора прокуратури Кролевецького району ОСОБА_1 і заступника начальника СВ Кролевецького РВ УМВС ОСОБА_2, які підтримали клопотання і просять його задовольнити, захисника ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_3, які заперечують проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що власником автомобіля, про арешт якого йдеться, є ОСОБА_7, він придбаний за її кошти, крім того, даний автомобіль є необхідним ОСОБА_8, щоб мати змогу прибувати на ньому за викликом до слідчого,-

в с т а н о в и в:

з матеріалів указаного клопотання вбачається, що 5 грудня 2013 року близько 12-ї години невідома особа (якою в подальшому виявився ОСОБА_3) в приміщення ломбарду «9999», розташованого у м.Кролевці Сумської області по вул.Роменця, 9, намагався здати золоті вироби з ознаками підробки касиру-оцінювачу ОСОБА_9, надавши паспорт на імя ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1

5 грудня 2013 року під час огляду, який проводився в порядку ч.5 ст.237 КПК України, було тимчасово вилучено автомобіль марки «Шкода Октавія», номерний знак НОМЕР_1, на якому ОСОБА_3 прибув у м.Кролевець та до ломбарду «9999». Указаний транспортний засіб доставлено на майданчик Кролевецького РВ УМВС (вул.Радянська, 21, м.Кролевець).

У клопотанні слідчий зазначає, що є потреба у накладенні арешту на тимчасово вилучений автомобіль «Шкода Октавія», номерний знак НОМЕР_1, з метою проведення слідчих дій, спрямованих на встановлення причетності ОСОБА_3 до скоєння інших злочинів.

При розгляді даного клопотання слідчим суддею встановлено наявність правової підстави, передбаченої п.1 ч.2 ст.167 КПК України для накладення арешту на вказане вище майно.

За даними свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САК 025080 право власності на автомобіль «Шкода Октавія», номерний знак НОМЕР_1, номер кузова ТМBDE41U15В014707, зареєстровано на ОСОБА_7.

Оскільки транспортний засіб, про арешт якого йдеться, може бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що накладення арешту на вказаний автомобіль, що обмежить право користування ним, є співрозмірним завданням кримінального провадження, і не спричинить негативних наслідків для ОСОБА_7 та ОСОБА_3

Арешт зазначеного майна полягає в забороні розпоряджатися та користуватися ним.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

накласти арешт на майно - автомобіль «Шкода Октавія», номерний знак НОМЕР_1, номер кузова ТМBDE41U15В014707, право власності на який за даними свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САК 025080 зареєстроване на імя ОСОБА_7.

Заборонити ОСОБА_7 та ОСОБА_3 розпоряджатися і користуватися автомобілем ОСОБА_6», номерний знак НОМЕР_1, номер кузова ТМBDE41U15В014707.

Автомобіль ОСОБА_6», номерний знак НОМЕР_1, номер кузова ТМBDE41U15В014707, зберігати згідно з «Порядком збереження речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, повязаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженим постановою КМ України від 19.11.2012 року №1104.

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала підлягає негайному виконанню слідчим слідчого відділення Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5

Строк дії ухвали - два місяці, який обчислюється згідно з положенням п.2 ч.1 ст.219 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя М. Г. Школа