Кримінальне провадження 1-кп/760/971/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2015 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 002143 від 07.03.2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тирасполь, Молдова, громадянина України, з вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 07.03.2015 приблизно о 02.00 год., знаходячись поряд з будинком № 5 по вул. Івана Пулюя в місті Києві, під час конфлікту, який виник на ґрунті особистих неприязних відносин з раніше незнайомим ОСОБА_4 , умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, ззаду, наніс останньому один удар правою ногою по його правій нозі та фрагментом розбитої скляної пляшки, який підібрав на землі, один удар по підборіддю, чим спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження.

В результаті протиправних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_4 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: забійна рана обличчя, які згідно висновку експерта №1122/Е від 10.07.2015 відносяться до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я та тілесні ушкодження у вигляді: закритої травми правого гомілково-ступневого суглобу у вигляді перелому латеральної кісточки зі зміщенням уламків, які згідно висновку експерта №1122/Е від 10.07.2015 відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я на строк понад 21 добу (за критерієм тривалості розладу здоров`я). Локалізація вищевказаних ушкоджень, свідчать про те, що вони спричинені двократною дією тупого предмету (ів).

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразилися у заподіянні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягнуло за собою наслідків передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 122 Кримінального кодексу України.

Потерпілим від кримінального правопорушення являється громадянин України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець РФ, зареєстрований та проживаючий за адресою АДРЕСА_2 . Потерпілим цивільний позов не заявлявся.

На підставі ст. 468 Кримінального процесуального кодексу України, до суду надійшла угода про примирення від 28 серпня 2015 року, укладена в м. Києві між потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що є обвинуваченим в цьому ж кримінальному провадженні.

Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, щиро розкаявся, його діями шкода не завдана і зобов`язується не вчиняти в подальшому кримінальних правопорушень.

Згідно угоди, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України у виді трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнити від відбування покарання з іспитовим строком один рік.

ОСОБА_5 із запропонованою видом та мірою покарання згоден.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений вказав, що він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 5 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, які йому були роз`яснені судом в ході підготовчого судового засідання.
Також в підготовчому судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою вину та надав суду згоду на призначення узгодженого покарання.
Потерпілий також беззастережно підтримав угоду.
На підставі пояснень обвинуваченого, суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Відповідно до ст. 471 Кримінального процесуального кодексу України, в угоді про примирення зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, строк її відшкодування чи перелік дій, не пов`язаних з відшкодуванням шкоди, які підозрюваний чи обвинувачений зобов`язані вчинити на користь потерпілого, строк їх вчинення, узгоджене покарання та згода сторін на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.
В угоді зазначається дата її укладення та вона скріплюється підписами сторін.
Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 122, 124, 314, 315, 373, 374, 468-475 Кримінального процесуального кодексу України та на підставі ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про примирення від 28 серпня 2015 р., укладену в м. Києві між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 002143.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України.
На підставі угоди про примирення призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання за ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обраний ОСОБА_5 залишити без змін у вигляді особистого зобов`язання.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України.
Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1