У Х В А Л А
29 вересня 2015 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Старший слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області старший лейтенант міліції ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене прокурором прокуратури м. Рівне ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що влітку 2014 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно надала в тимчасове користування автомобіль марки «Volkswagen Transporter» оранжевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на даний час відмовляється його повертати та уникає зустрічей із заявницею ОСОБА_4 .
Згідно показів наданих ОСОБА_6 , даний автомобіль був оформлений на нього згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, який він у 2008 році продав по дорученню ОСОБА_7 . В подальшому в ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_7 в 2010 році даний автомобіль продав ОСОБА_8 оформивши довіреність, розпоряджатись даним транспортним засобом. Влітку 2014 року ОСОБА_8 даний автомобіль продав для ОСОБА_4 без оформлення будь-яких документів та передав їй свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу, згідно якого власником автомобіля на той час являвся ОСОБА_6 .
Згідно показів ОСОБА_4 було встановлено, що вона після купівлі вказаного вище транспортного засобу, передала його в тимчасове користування ОСОБА_5 , який на даний час на її вимогу відмовляється його повертати та уникає зустрічей.
В подальшому в ході досудового розслідування даного кримінального провадження було встановлено місцезнаходження автомобіля марки «Volkswagen Transporter» оранжевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який 21.09.2015 було оглянуто та вилучено до Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області. Під час огляду було встановлено, що згідно свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу, власником даного автомобіля являється ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який добровільно надав для слідчого дане свідоцтво та написав письмову заяву на проведення огляду вказаного автомобіля.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення незаконне заволодіння транспортним засобом, що завдало значної шкоди потерпілому, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України.
Речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати легковий вантажопасажирський автомобіль марки Volkswagen Transporter» оранжевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , 1994 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , належить ОСОБА_9 .
Речі і документи перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до матеріалів кримінального провадження.
Слідчий вказує, що вилучений легковий вантажопасажирський автомобіль марки Volkswagen Transporter» є предметом кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні та підлягає доказуванню.
Відомості, що містяться в речах і документах мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту незаконне заволодіння транспортним засобом.
Вилучення речей і документів, необхідно для вирішення питання щодо повернення даного транспортного засобу законному власнику, проведення належної перевірки щодо підстав його переоформлення та відшкодування завданої кримінальним правопорушенням майнової шкоди, а також унеможливити приховання даного транспортного засобу від органу досудового розслідування під час слідства. Також, на даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, окрім як, вилучити вищевказані речі та документи.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого в судовому засіданні та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що речі та документи які знаходяться у фактичному володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням/спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.
За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до речей та документів легковий вантажопасажирський автомобіль марки Volkswagen Transporter» оранжевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , 1994 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , належить ОСОБА_9 , який вилучено 21.09.2015р. під час огляду та перебуває у фактичному володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1