АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження № 11кп/791/121/16 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: повернення обвинувального акту
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2016 року січня місяця «11» дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:ОСОБА_2
Суддів:ОСОБА_3 ,
При секретарі:ОСОБА_4 ОСОБА_5
З участю прокурора: Захисника: ОСОБА_6 ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальне провадження № 0000065 за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від «07» грудня 2015 року щодо:

ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Краснокутськ,

Краснокутського району Харківської області,

зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И Л А:
Цією ухвалою обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.110 КК України повернуто прокурору.

В апеляційних скаргах прокурор, обвинувачений ОСОБА_8 просять ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 07.12.2015 року скасувати з істотним порушенням кримінального процесуального закону, призначити новий судовий розгляд зі стадії підготовчого провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, просив апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити, ухвалу суду першої інстанції скасувати; захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , який підтримав апеляційну скаргу, просив апеляційну скаргу прокурора задовольнити; в судових дебатах сторони залишились на своїх позиціях, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційних скарг, колегія суддів дійшла таких висновків.
Відповідно до вимог ст.314 КПК України обвинувальний акт повертається у разі неможливості призначення кримінального провадження до судового розгляду, якщо він не відповідає вимогам кримінального процесуального закону.

Колегія суддів, вважає, що обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.110 КК України відповідає вимогам ст.219 КПК України.

Як зазначено в ухвалі суду першої інстанції, що органом досудового розслідування діям обвинуваченому надано невірну правову кваліфікацію, а саме, що у його діях убачається склад кримінального правопорушення передбачений не ч.1 ст.110 КК України, а ч.2 ст.110 КК України, а можливо і ч.3 ст.110 КК України.

Проте, під час проведення підготовчого судового засідання суд не розглядає провадження по суті, а лише вирішує питання щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту. Колегія суддів, вважає, що суд першої інстанції вийшов за межі повноважень.

Згідно до КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування( ч.4 ст.110 КПК України).

Відповідно до ч.2 ст.109 КПК України реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити: номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час проведення досудового розслідування; вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.

Повертаючи прокурору обвинувальний акт в ухвалі суду першої інстанції вказано, що у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.110 КК України реєстр матеріалів досудового розслідування складено з порушенням вимог ч.2 ст.109 КПК України, а саме, у ньому не вказано час складання обвинувального акту.

Проте , таке твердження суду є необґрунтованим.

Реєстр матеріалів досудового розслідування з іншими документами, передбаченими ч.4 ст.291 КПК України надсилається до суду разом із обвинувальним актом, тому не внесення в реєстр часу складання обвинувального актуне є підставою для повернення обвинувального акту прокурора.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, дане кримінальне правопорушення вчинено на території м. Старий Крим Кіровського району АРК тобто на тимчасово окупованій території України.

У зв`язку з цим обвинувальний акт у кримінальному провадженні направлено до Суворовського районного суду м. Херсона у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування УСБУ в Херсонській області.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Питання про те, чи підсудне кримінальне провадження цьому суду, має бути з`ясовано у підготовчому засіданні.

У випадку встановлення непідсудності кримінального провадження суд згідно із п.4 ч.3 ст.314 КПК України та ст.12 Закону України « Про забезпечення права і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 року відповідно до якого розгляд справ підсудних місцевим судам і розташованих на території АРК забезпечується одним із районних суддів міста Києва, що визначається Апеляційним судом м. Києва, зобов`язаний був прийняти рішення про направлення обвинувального акту з поданням до Апеляційного суду Херсонської області для визначення підсудності, у зв`язку з вищенаведеним апеляційні скарги прокурора, обвинуваченого ОСОБА_8 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

З урахуванням вказаних норм кримінального процесуального закону суд першої інстанції прийняв незаконне рішення про повернення обвинувального акту прокурору, що відповідно п. 3 ч. 1 ст. 409 КПК України є підставою для скасування ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 407, 409, 412 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Апеляційні скарги прокурора, обвинуваченого ОСОБА_8 , задовольнити.

Ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 07 грудня 2015 року про повернення прокурору обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1ст.110 КК України - скасувати.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.110 КК України , повернути для розгляду до Суворовського районного суду м. Херсона зі стадії підготовчого судового засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно, оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4