overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження 1-кп/127/1334/14
УХВАЛА

19 листопада 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , представника потерпілої ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 , законного представника потерпілої ОСОБА_8 розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 004034 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області з Прокуратури м. Вінниці 01.10.2014 року надійшло кримінальне провадження № 004034 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , представник потерпілої ОСОБА_6 , потерпіла ОСОБА_7 , законний представник потерпілої ОСОБА_8 вважають за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступних висновків.
Кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України відсутні.
За таких обставин, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, в яке викликати сторін кримінального провадження, потерпілої, її представників.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , на підставі обвинувального акта, згідно якого ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на 12:00 год. 24.11.2014 р. у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 10, у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати сторін кримінального провадження, потерпілу, її представників.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/1192/14
УХВАЛА
22 грудня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000305 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області з Прокуратури Вінницької області 11.08.2014 року надійшло кримінальне провадження № 0000305 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 вважають за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступних висновків.
Кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України відсутні.
За таких обставин, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, в яке викликати сторін кримінального провадження, потерпілих.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , на підставі обвинувального акта, згідно якого ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, на 14:30 год. 26.12.2014 р. у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 10, у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати сторін кримінального провадження, потерпілих.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа 127/45/15-к
Провадження 1-кп/127/370/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 січня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0009062 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 05.01.2015 року надійшло кримінальне провадження № 0009062 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України.

Суд вважає, що підготовче судове засідання у відповідності до вимог ст. 314 КПК України слід призначити на 15:00 годин 12.01.2015 р. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал №10, в яке викликати сторін кримінального провадження, потерпілу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0009062 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України на 15:00 годин 12.01.2015 р. у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 10.
У підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження, потерпілу.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження 1-кп/127/105/15
УХВАЛА
02 квітня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000104 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження № 0000104 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

По справі було призначене підготовче судове засідання, однак обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи судом повідомлявся завчасно і належним чином, про що свідчить відповідна розписка. Причини неявки обвинуваченого в судове засідання суду не відомі.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ. Відповідно до частини третьої даної статті, особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

За таких обставин суд вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_6 з доставкою до суду у супроводі особи, яка виконує ухвалу суду, який не з`явився в судове засідання, виконання якого доручити відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, контроль за виконанням приводу покласти на прокурора.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 140, 143 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Здійснити привід з доставкою до суду у супроводі особи, яка виконує ухвалу, в судове засідання, яке відбудеться об 16:30 год. 23.04.2015 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал № 10, обвинуваченого:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області. Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора ОСОБА_3 .
Копії ухвали для виконання приводу та контролю за виконанням направити начальнику Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області та прокурору ОСОБА_3 .
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження 1-кп/127/97/15
УХВАЛА
02 квітня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0002033 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду перебувають матеріали кримінального провадження № 0002033 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив, що він бажає, щоб його інтереси захищав адвокат, тому просив призначити йому захисника за рахунок держави.

Учасники процесу не заперечували проти призначення захисника обвинуваченому.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів, чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

За таких обставин, враховуючи положення ч. 2 ст. 49 КПК України суд вважає за необхідне доручити директору Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_4 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у Вінницький міський суд Вінницької області на 17:00 год. 27.04.2015 р. зал №10 для участі у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Доручити директору Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_4 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у Вінницький міський суд Вінницької області на 27.04.2015 р. об 17:00 год. зал №10 для участі у кримінальному провадженні.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження №: 1/127/213/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про привід

"14" лютого 2013 р. місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ковальчук Л.В.,

при секретарі Трохимчук Л.С.,

за участю прокурора Слісарчука О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2,3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2,3 ст. 185 КК України.

Справа була призначена до розгляду, однак потерпіла в судове засідання не зявилася, хоча про день, час та місце розгляду справи судом була повідомлена завчасно і належним чином, тому суд, вважає за необхідне застосувати до неї привід через органи внутрішніх справ.

Крім цього, потерпіла ОСОБА_2 неодноразово повідомлялась про судові засідання в телефонному режимі, однак безрезультатно. За таких обставин працівникам міліції слід вжити інших дієвих заходів для доставки останньої в судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 292 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться об 15:30 год. 11.03.2013 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал № 220, потерпілу:

- ОСОБА_2 прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

Постанову для організації виконання направити начальнику другого ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя:
03 ноября 2010 года Славянский горррайонный суд Донецкой области в составе: председательствующего судьи - И.Д.Дубановской при секретаре - Котляровой Д.В.
с участием прокурора - Винникова Н.В.
рассмотрев в отрытом судебном заседании, в зале суда представление начальника СГСБЭП Славянского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области капитана милиции ОСОБА_1 о проведении осмотра территории приусадебного участка расположенного по адресу г. Славянск ул. Горовая. д. 62.
03.11.2010 года в Славянский горрайонный суд Донецкой области поступило представление начальника СГСБЭП Славянского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области капитана милиции ОСОБА_1, согласованное с прокурором г.Славянск о проведении осмотра территории приусадебного участка и приусадебных построек, расположенного по адресу Донецкая область г.Славянск ул. Горовая. д. 62 с целью изъятия весов, принятого металлолома, черновых записей, имеющих значение для установления истины по материалам доследственной проверки.
Из материалов доследственной проверки установлено, что около года, точной даты установить не представилось возможным, неустановленное лицо по месту регистрации ОСОБА_2, на территории приусадебного участка расположенного по адресу: Донецкая область г.Славянск, ул. Горовая, д. 62 организовало незаконный пункт приема металлолома.
Таким образом, из материалов следует, что по вышеуказанному адресу находится незаконный пункт приёма металлолома.
Заслушав пояснения начальника СГСБЭП Славянского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области капитана милиции ОСОБА_1, мнение прокурора, исследовав материалы доследственной проверки, считаю, что имеется достаточно оснований для производства осмотра на территории приусадебного участка и наружных построек, расположенного по адресу г. Славянск, ул. Горовая, д.62, принадлежащего ОСОБА_2, с целью обнаружения и изъятия весов, принятого металлолома, черновых записей, имеющих значение для установления истины по материалам доследственной проверки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 177, 190 УПК Украины,-
Дать разрешение на проведение осмотра территории приусадебного участка и наружных построек расположенного по адресу: Донецкая область. г.Славянск. ул.Горовая, д.62, принадлежащего ОСОБА_2 с целью обнаружения и изъятия предметов, использующихся при незаконных операциях с металлоломом.
Копию настоящего постановления направить в Славянский ГО ГУМВД Украины в Донецкой области.
Постановление обжалованию не подлежит. Судья Славянского /
горрайонного суда ///У ОСОБА_3
17 декабря 2010 года судья Славянского порайонного суда Донецкой области Горощук А.В., при секретаре Тальмонт Р.Ф., с участием прокурора Фальченко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда представление следователя СО Славянского РО ГУМВД Украины в Донецкой области капитана милиции Внукова А.П. о проведении обыска жилья и иного владения, по месту жительства гражданина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, по адресу АДРЕСА_2, с целью обнаружения и изъятия орудий преступления и предметов, которые могут являться вещественными доказательствами по уголовному делу № 45-10-03-0203-
11 декабря 2010 года в Славянский горрайонный суд Донецкой области обратился следователь СО Славянского РО ГУМВД Украины в Донецкой области капитан милиции Внукова А.П. с представлением о проведении обыска жилья и иного владения, по месту жительства гражданина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, по адресу АДРЕСА_2, с целью обнаружения и изъятия орудий преступления и предметов, которые могут являться вещественными доказательствами по уголовному делу № 45-10-03-0203-,
Из материалов уголовного дела № 045-10-03-0203, возбужденного 05 декабря 2010 года по ст. 186 ч.
3 УК Украины видно, что 5 декабря 2010 года, в период времени примерно с 01.20 час. до 04.30 час. неустановленные лица проникли на огражденную и охраняемую территорию ООО «Тома-Слав» расположенное по адресу Донецкая область гор.Славянск ул.Аграрная, 13, находящееся на землях Славянского района Донецкой области, где действуя открыто с применением насилия не опасного для жизни и здоровья работников предприятия ОСОБА_3 и ОСОБА_4, которых связали липкой лентой, взломали входные двери административного здания указанного предприятия, проникли во внутрь, откуда умышленно, из корыстных побуждений похитили три ноутбука, металлический сейф с находящимися в нем 9020 долларов США, 6000 грн., а так же другое имущество принадлежащее ОСОБА_5.
Завладев похищенным неустановленные лица с места преступления скрылись причинив ОСОБА_5 материальный ущерб на сумму не менее 80 000 грн. являющийся значительным ущербом.
Согласно оперативно-розыскных мероприятий и других доказательств полученных в ходе допроса потерпевшего и свидетелей, следует, что к совершению данного преступления может быть причастен ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающий по адресу АДРЕСА_2
Заслушав пояснения следователя, мнение прокурора, поддержавшего представление, прихожу к обоснованной уверенности, что имеется достаточно оснований для производства обыска, по месту жительства гражданина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, по адресу АДРЕСА_2, с целью обнаружения и изъятия орудий преступления и предметов, которые могут являться вещественными доказательствами по уголовному делу № 45-10-03-0203.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 177 УПК Украины,-
Провести обыск домовладения АДРЕСА_2, по месту жительства ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, с целью обнаружения и изъятия орудий преступления и предметов, которые могут являться вещественными доказательствами по уголовному делу № 045-10-03-0203.
Копию настоящего постановления направить в Славянский РО ГУМВД Украины в Донецкой области для исполнения
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Славянского горрайонного суда Донецкой области А.В. Горощук
Справа №1П-493/2010р.
код суду 0707
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2010 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого Монич В.О.

при секретарі Решко С.І.

з участю: прокурора Ільчук І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево постанову

слідчого СВ Мукачівського МВ ГУ МВС України в Закарпатській області про закриття

кримінальної справи у зв»язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної

відповідальності.

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Мукачівського МВ ГУ МВС України в Закарпатській області звернувся до

суду з постановою про закриття кримінальної справи №2166795 у зв»язку із закінченням

строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що 12 липня 1995 року старшим слідчим СВ Мукачівського МВВС

порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ст.140 ч.З КК України по

факту таємного викрадення майна, 10 липня 1995 року в м.Мукачево по вул.І.Зріні, 238/2

невідома особа, шляхом взлому замка на вхідних дверях, проникла в приміщення квартири

гр-на ОСОБА_1, звідки таємно викрала 200 доларів США, чим спричинила останньому

матеріальної шкоди.

10 серпня 1995 року кримінальна справа №2166795 на підставі п.З ст.206 КПК України

зупинена в зв»язку з не встановленням особи, яка скоїла злочин.

Постановою від 16 серпня 2010 року провадження по справі поновлено та

перекваліфіковано дії не встановленої особи зі ст.140 ч.З КК України на ст.185 ч.З КК України.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінальної справи суд приходить

до наступного.

У відповідності з вимогами ст.49 КК України особа, яка вчинила злочин і ухиляється від

слідства або суду, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення

злочину минуло п»ятнадцять років.

Враховуючи, що з моменту вчинення вищезазначеного злочину минуло більше

п»ятнадцяти років, провадження по справі підлягає закриттю відповідно до ст. 11-1 КПК

України.

Керуючись ст.11-1 КПК України, ст.49 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в кримінальній справі №2166795 порушену за ознаками злочину,

передбаченого ст.185 ч.З КК України - внаслідок закінчення строків давності притягнення до

кримінальної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської

області через Мукачівський міськрайонний суд протягом семи днів з моменту проголошення.

Г оловуючий ОСОБА_2
Справа № 305/1544/15-к
Провадження номер 1-кп/305/242/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.09.2015 року Рахівський районний суд Закарпатської області
у складі: головуючої - судді ОСОБА_1
з участю: секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши в приміщенні суду у підготовчому судовому засіданні, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000532, у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Рахівського районного суду Закарпатської області, 13.08.2015 року, надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000532 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просить суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт наданий суду складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечує.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що відсутні перешкоди для призначення судового розгляду, передбачені ст. 314 КПК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Рахівському районному суду Закарпатської області, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні клопотань, які перешкоджають призначенню кримінального провадження для судового розгляду, не заявлено.

При таких обставинах судом встановлені достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000532 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, призначити до судового розгляду на 11 годину 30 хвилин, дня 11 вересня 2015 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі суду Рахівського районного суду Закарпатської області.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1