В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне справу по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 12 серпня 2015 року, близько 10 год. 00 хв., перебуваючи на технічному поверсі під`їзду № 2, що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Грушевського, буд. 44, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю спостереження, шляхом вільного доступу, таємно, шляхом перекушування за допомогою спеціального пристрою, від`єднав від мережі та намагався викрасти телекомунікаційний кабель, довжиною 180 метрів вартістю 2 494,74 гривень, що належить ПрАТ «ДАТАГРУП», однак злочин не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками ТОВ «Технікс Ресурс» на місці вчинення злочину.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому діянні визнав повністю, щиро розкаявся та повністю підтвердив встановлені судом обставини вчинення злочину закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), майна ПрАТ «ДАТАГРУП».

ОСОБА_4 не заперечив вартість викраденого майна, зменшені позовні вимоги ПрАТ «ДАТАГРУП» визнав повністю, вказав, що згоден відшкодувати збитки у розмірі 4948 грн.38 коп.

У вчиненні крадіжки обвинувачений щиро розкаявся.

Представник потерпілого ОСОБА_5 підтвердив обставини вчинення злочину, вказані у вироку суду, зменшені позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити.
Визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі стосовно вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку, він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, як пом`якшуючі покарання обставини приймає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, необхідно призначити у виді штрафу.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Зменшені позовні вимоги ПрАТ «ДАТАГРУП» підлягають до задоволення повністю на підставі ст.1166 ЦК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь ПрАТ «ДАТАГРУП» завдані збитки у розмірі 4948 грн.38 коп.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Речові докази:

-викрадений телекомунікаційний кабель - залишити у власності потерпілого;

-пристрій для обжимки витої пари з ручками зеленого кольору знищити.

Судові витрати відсутні.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: