печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3351/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого прокуратури Київської області ОСОБА_4 . Про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000202, -

В С Т А Н О В И В :
13.02.2014 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого прокуратури Київської області ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000202, в якій зазначено, що 20.01.2014 року слідчим прокуратури Київської області ОСОБА_4 винесено постанову про відмову у визнанні його потерпілим, за матеріалами кримінального провадження, за ч.3 ст.364, ч.1 ст.374 КК України, у зв`язку з тим, що будь яка шкода ОСОБА_3 не була завдана, так як зі змісту заяв не вбачається, в чому полягають завдані ОСОБА_3 моральна шкода та тяжкі наслідки.

ОСОБА_6 , посилаючись на ст.ст.19, 55 Конституції України, ст.ст.2,9,55,56,58,214, 303-307 КПК України, просить скасувати постанову слідчого прокуратури Київської області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим та зобов`язати слідчого визнати його потерпілим по кримінальному провадженню №0000202.

В судове засідання особа, яка подала скаргу не з`явився, просив розглядати скаргу за участю його представника - ОСОБА_7 .

Представник особи, яка подала скаргу ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, про місце та час розгляду скарги повідомлялася належним чином.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлялися належним чином, на адресу суду надав письмові заперечення проти скарги.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та подані до скарги матеріали, приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 26.12.2013 року на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 16.12.2013 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000202 за заявою ОСОБА_3 про зловживання службовим становищем старшим слідчим в ОВС СУ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_8 під час проведення досудового слідства у кримінальній справі №13-4819, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.3 ст.364 КК України.

31.12.2013 року за заявою ОСОБА_3 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000205, з приводу порушення його права на захист слідчим СУ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_8 під час проведення досудового слідства у кримінальній справі №13-4819, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.3 ст.374 КК України. яке 16.01.2014 року було об`єднане в одне кримінальне провадження з провадженням №0000202.

20.01.2014 року постановою старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області юриста 2 класу ОСОБА_4 було відмовлено у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000202 ОСОБА_3 .

Постановою від 29.01.2014 року старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області юриста 2 класу ОСОБА_4 було закрите кримінальне провадження №0000202, внесене до ЄРДР 26.12.2013, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.364, ч.1 ст.374 КК України, у зв`язку із встановленням відсутності в діяннях колишнього старшого слідчого в ОВС криміналіста СУ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_8 складу кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.364, ч.1 ст.374 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25 лютого 2014 року у задоволенні скарги представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_9 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_4 від 29.01.2014 про закриття кримінального провадження, внесене до ЄРДР 26.12.2013 за №0000202, за відсутністю в діяннях колишнього старшого слідчого в ОВС криміналіста СУ ГУ МВС України у Київській області ОСОБА_8 складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.364, ч.1 ст.374 КК України, було відмовлено.

З аналізу норм КПК України слідує, що зі скаргою на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим вправі звернутись сторона кримінального провадження під час досудового розслідування цього кримінального провадження.

З огляду на викладене, оскільки кримінальне провадження №0000202 закрито, приходжу до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого прокуратури Київської області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000202.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1