Справа №478/1372/14-к пров. №1-в/478/441/2014
У х в а л а
17.07.2014 року Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі головуючої судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника ВК №93 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гола Пристань Херсонської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, засудженого: 1) 26.05.2005 року Бахмачським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки із звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю два роки; 2) 18.05.2006 року Бахмачським районним судом Чернігівської області за ч.1 ст.309, ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки і 6 місяців, звільненого 04.03.2010 року по відбуттю строку покарання; 3) 04.02.2013 року Голопристанським районним судом Херсонської області за ч.2 ст.307, ч.1 ст.311, ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого,
про застосування Закону України Про амністію у 2014 році від 08.04.2014 року,
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року в якому зазначив, що 04.02.2013 року засуджений вироком Голопристанського районного суду Херсонської області за ч.2 ст.307, ч.1 ст.311, ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 6 років, відбуває покарання в Казанківській ВК №93, просив на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року звільнити від відбування призначеного покарання.
Вислухав засудженого ОСОБА_5 , який просив застосувати щодо нього амністію, доводи представника Казанківської ВК №93, думку прокурора, який вважає, що підстави для застосування до засудженого ОСОБА_5 . Закону України Про амністію у 2014 році відсутні, перевіривши матеріали особової справи засудженого та матеріали клопотання, суд приходе такого висновку.
Вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 04.02.2013 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.307, ч.1 ст.311, ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.
В силу ст.8 Закону України «Про амністію у 2014 році» (із змінами від 06.05.2014 року) амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні».
Згідно п. «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» (із змінами від 06.05.2014 року) амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.
Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_5 має дві судимості за вчинення умисних тяжких злочинів (вирок від 26.05.2005 року та від 04.02.2013 року), суд згідно до вимог п. «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» відмовляє в задоволенні клопотання щодо застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році».
Керуючись ст. ст. 8, 9, 10 Закону України Про амністію у 2014 році від 08.04.2014 року, ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя