Справа №1-669-11
1/2318/146/2012
В И Р О К

І М ' Я М У К Р А Ї Н И

30 січня 2012 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Прокулевича В.С.

при секретарі Крисюк Л.Л.

за участю прокурора Пилипенко О.М.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 КК України,

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_2 в першій половині вересня 2008 року близько 14 години 00 хвилин в с.Заячківка Уманського району Черкаської області, на смітнику, що неподалік вул.Леніна вказаного населеного пункту, незаконно придбав, знайшовши, металеву банку з сипучою речовиною сіро-зеленого кольору, після чого впевнившись, що дана речовина є вибуховою, а саме порохом загальною масою близько 60 грамів, діючи умисно, з метою придбання вибухової речовини, незаконно привласнив цю банку з вибуховою речовиною та переніс її до місця свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, де незаконно зберігав в житловому будинку та при цьому в травні 2010 року використав близько 4 грамів вказаної вибухової речовини із власноручно виготовленого однозарядного одноствольного гладко ствольного дульно зарядного пістолету з гнотовим запаленням.

20 жовтня 2011 року в період часу з 16 години 15 хвилин по 18 годину 00 хвилин, за місцем проживання підсудного ОСОБА_3 був проведений обшук і в підсудного була виявлена та вилучена металева банка циліндричної форми, яка заповнена приблизно на ј частину сипучою речовиною у вигляді пластинок сіро-зеленого кольору розмірами близько 2,0*1,5*0,1 мм та згідно висновку комплексної експертизи №5/87 від 03.11.2011 року, дана речовина є вибуховою, а саме вибуховою речовиною метальної дії одноосновним бездимним (нітроцелюлоз ним) порохом масою 56 грамів, який виготовлений промисловим способом і який підсудний придбав, переніс і зберігав без передбаченого законом дозволу.

Крім того він, 09 жовтня 2011 року близько 11 години 00 хвилин в с.Текуча Уманського району Черкаської області, з метою незаконного придбання і виготовлення наркотичних засобів без мети збуту. діючи умисно, на присадибній земельній ділянці за місцем своєї реєстрації, що по вул.Молодіжній,18, вказаного населеного пункту, незаконно придбав. скосивши, три рослини коноплі, які там же залишив зберігати біля дерева з метою висушення вказаних рослин щоб в подальшому використати для власних потреб без мети збуту та після цього 19 жовтня 2011 року близько 13 години 00 хвилин, підсудній обірвав, з трьох вказаних вище заздалегідь приготовлених рослин коноплі, верхівкові частини з листками, тобто виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс загальною масою близько 41 грама, якого переніс до місця свого постійного проживання, що по вул.Молодіжній,1, вказаного населеного пункту, і одразу , а саме близько 13 годин 15 хвилин, частину вказаного наркотичного засобу шляхом перетирання долонями рук, чим виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, який готовий до вживання масою близько 7 грамів та зберігав подрібнений і не подрібнений канабіс житловому будинку за вказаною адресою для власних потреб, не переслідуючи при цьому мети збуту.

20 жовтня 2011 року в період часу з 16 години 15 хвилин по 18 годину 00 хвилин, за місцем проживання підсудного ОСОБА_3 був проведений обшук і працівниками міліції в підсудного була виявлена подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 4,718 грама і верхівкові частини з листками рослин зеленого кольору масою 34 грама та згідно висновку хімічної експертизи № 2/2278 від 03.11.2011 року дана речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабісом, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину складає 39,921 грама, і який підсудний незаконно придбав, виготовив та зберігав для власних потреб без мети збуту.

Також він, 19 жовтня 2011 року близько 19 години 50 хвилин в с.Текуча Уманського району Черкаської області, саме в житловому будинку за місцем свого проживання, що по вул.Молодіжній,1, вказаного населеного пункту, діючи умисно, повторно, з метою збуту наркотичних засобів, передав ОСОБА_4, тобто вчинив збут, особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс масою близько 2 грамів.

Крім того він, 19 жовтня 2011 року в с.Текуча Уманського району Черкаської області, постійно проживаючи ІНФОРМАЦІЯ_6, вказаного населеного пункту, діючи умисно і цілеспрямовано, з метою забезпечення можливості вживання наркотичних засобів ОСОБА_4, надав приміщення житлового будинку свого домоволодіння вказаній вище особі для вживання нею наркотичного засобу, після чого ОСОБА_4, близько 20 години 00 хвилин перебуваючи з дозволу господаря домоволодіння підсудного в сінях житлового будинку, за допомогою власноручно виготовленого пристрою для вживання наркотичних засобів, вжила шляхом куріння, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою близько 2 грамів.

Допитаний в судовому засіданні підсудний свою вину в предявленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що дійсно він в першій половині вересня 2008 року в с.Заячківка Уманського району Черкаської області, на смітнику знайшов, металеву банку з порохом, переніс її до місця свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, де зберігав в житловому будинку та при цьому в травні 2010 року використав близько 4 грамів пороху із власноручно виготовленого однозарядного одноствольного гладко ствольного дульно зарядного пістолету з гнотовим запаленням. 09 жовтня 2011 року в с.Текуча Уманського району Черкаської області, на присадибній земельній ділянці, що по вул.Молодіжній,18, скосив, три рослини коноплі, які там же залишив зберігати біля дерева з метою висушення вказаних рослин щоб в подальшому використати для власних потреб без мети збуту та після цього 19 жовтня 2011 року близько 13 години 00 хвилин, обірвав, з трьох вказаних вище рослин коноплі, верхівкові частини з листками і переніс до місця свого постійного проживання, що по вул.Молодіжній,1, вказаного населеного пункту, і одразу , а саме близько 13 годин 15 хвилин, частину вказаного наркотичного засобу перетер і виготовив канабіс та зберігав його в житловому будинку за вказаною адресою для власних потреб, не переслідуючи при цьому мети збуту. 19 жовтня 2011 року близько 19 години 50 хвилин в с.Текуча Уманського району Черкаської області, в своєму житловому будинку передав ОСОБА_4 канабіс масою близько 2 грамів. Також цього дня надав приміщення житлового будинку свого домоволодіння для вживання нею наркотичного засобу, після чого ОСОБА_4, близько 20 години 00 хвилин перебуваючи в сінях житлового будинку, за допомогою власноручно виготовленого пристрою для вживання наркотичних засобів, покурила, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою близько 2 грамів.

Керуючись ст.299 КПК України суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду не заперечують проти цього, вони правильно розуміють зміст цих обставин і у суду не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, обмежившись проведеним судовим допитом підсудного та дослідивши дані у справі, що стосуються особи підсудного

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що предявлене обвинувачення доведено.

Дії підсудного суд кваліфікує: за ч.1 ст.263 КК України носіння, зберігання, придбання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу;

за ч.1 ст.309 КК України незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту;

за ч.2 ст.307 КК України незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст.309 КК України.

за ч.1 ст.317 КК України надання приміщення з метою незаконного вживання наркотичних засобів.

При призначенні покарання підсудному суд враховує характер і ступінь небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного, який за місцем свого проживання характеризується позитивно.

Обставинами, які помякшують покарання підсудного, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудного суд визнає рецидив злочину.

Враховуючи особу підсудного те, що він має на утриманні стару тяжко хвору матір, сам є інвалідом 2 групи, у нього одне око, одна легеня, тяжкість вчинених ним злочинів, обставини справи та можливість виправлення його без відбування покарання, суд вважає доцільним обрати покарання підсудному у вигляді позбавлення волі і на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього, на підставі ст.76 КК України, певні обовязки.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Суд вважає, що з підсудного необхідно стягнути на користь держави 2756 гривень 88 копійок за проведення балістичної, дактилоскопічної, хімічних експертиз та хімічного дослідження.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України і призначити йому покарання два роки позбавлення волі.

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання два роки позбавлення волі.

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України і призначити йому покарання пять років позбавлення волі

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.317 КК України і призначити йому покарання три роки позбавлення волі

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_3 до відбування покарання пять років позбавлення волі.

Застосувати до засудженого ОСОБА_3 вимоги ст.75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, визначивши іспитовій строк три роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 такі обовязки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 до набрання вироком чинності, залишити попередню - підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь держави 2756 гривень 88 копійок.

Речові докази:

- однозарядний одноствольний дульно зарядний пістолет з гнотовим запаленням; особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено; частини двох пляшок ПЕТ, що знаходяться в камері схову доказів СВ Уманського РВ УМВС знищити.(а.с.41,51,55 т.1)

- два сліди пальців рук, що знаходяться при матеріалах кримінальної справи залишити при матеріалах даної кримінальної справи. (а.с. 109 т.1)

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області учасниками судового розгляду протягом 15 діб з моменту його проголошення, через Уманський міськрайонний суд.

Головуючий (підпис)

З оригіналом згідно суддя В.С. Прокулевич