Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 1-447/10
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона

у складі головуючого судді Мусулевського Я.А.

при секретарі Труновій Н.С.

за участю прокурора Радецької С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше засудженого вироком Комсомольського районного суду м. Херсона від 02.06.1999 року за ст.. 140 ч. 3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, вироком Дніпровського районного суду м. Херсона від 05.04.2002 року за ст.. 15 ч.2, 185 ч. 3, 71 ч.3 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі, вироком Дніпровського районного суду м. Херсона від 28.03.2006 року за ст.. 15 ч. 3, 185 ч. 3, 263 ч.1, 70 КК України до 3 років позбавлення волі

в скоєні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

встановив:

ОСОБА_1, 04.06.1998 року в період часу з 09.00 до 16.30 год. шляхом злому вхідних дверей, проник в квартиру АДРЕСА_1, звідки таємно викрав майно гр.. ОСОБА_2, а саме: чайні сервізи 2 шт. по 25 грн. за кожний на загальну суму 50 грн.; кришталеву цукерницю вартістю 55 грн.; кришталеві ладьї 2 шт. по 20 грн. за кожну, на загальну суму 40 грн.; кришталевий кувшин вартістю 50 грн.; простирадла 10 шт., загальною вартістю 70 грн.; наволочки 5 шт., загальною вартістю 25 грн.; підодіяльники 3 шт., загальною вартістю 50 грн.; шовкові штори червоного кольору 2 шт., загальною вартістю 30 грн. та шовкові штори жовтого кольору 2 шт., загальною вартістю 30 грн., чим завдав потерпілій шкоду на загальну суму 400 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе в предявленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що він 04.06.1998 року зламав двері квартири, яка знаходиться в будинку по вул. Фритаун в м. Херсоні (точну адресу не памятає), звідки викрав вищезазначене майно.

Учасниками процесу не оспорювалися фактичні обставини справи. Судом встановлено, що підсудний ОСОБА_1 правильно розуміє зміст цих обставин. У суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, а тому, вислухавши думку учасників процесу та розяснивши підсудному положення ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

На підставі вищезазначеного суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_1 в скоєні злочину доведена повністю.

Його дії повинні бути кваліфіковані за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу підсудного, який характеризуються посередньо, який перебуває на обліку в наркологічному диспансері та в Дніпровському ВМ, як раніше засуджена особа. Також приймає до уваги думку потерпілої, яка матеріальних претензій до підсудного не має та не бажала йому покарання повязаного з позбавленням волі. Обставин, які обтяжують покарання суд не виявив, до обставин, які помякшують покарання суд відносить визнання вини та добровільне відшкодування завданої злочином шкоди, тому вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі.

Провадження по справі в частині цивільного позову потерпілої ОСОБА_2 на суму 400 грн., підлягає закриттю у звязку з відмовою від вимог матеріального характеру.

При призначені покарання суд приймає до уваги вимоги п. 13 Розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень, згідно яких, у разі призначення покарання за сукупністю злочинів, вчинених до набрання чинності цим Кодексом, застосовується стаття 42 Кримінального кодексу України 1960 року.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 за ст. 185 ч.3 КК України до трьох (3) років позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.

Згідно зі ст. 42 ч.1 та ч. 3 КК України 1960 року шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим (призначеного вироком Комсомольського районного суду м. Херсона від 02.06.1999 року за ст.. 140 ч. 3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі), остаточно призначити йому покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.

В строк відбування покарання зарахувати строк відбутий ОСОБА_1 за вироком Комсомольського районного суду м. Херсона від 02.06.1999 року.

Міру запобіжного заходу засудженому підписка про невиїзд до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Провадження по справі в частині цивільного позову потерпілої ОСОБА_2 на суму 400 грн. закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області 600,96 грн. судових витрат за проведення експертизи.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя