Справа № 760/9534/14-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2014 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене із старшим прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києві ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Індії, Патиал, громадянина Індії, документований посвідкою на постійне проживання в Україні серії НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3
у кримінальному №0000634 від 04.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 08.05.2014 року надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме у вигляді тримання під вартою.
Клопотання обґрунтоване тим, що на при кінці 2009 р., початку 2010 р., до потерпілого ОСОБА_6 , звернувся раніше йому знайомий ОСОБА_7 , з пропозицією, виступити інвестором в проекті з видобутку дорогоцінного металу та каміння в Африці, а саме на території Республіки Сьєра-Леоне. Зі слів ОСОБА_7 , безпосереднім організатором та керівником вищезазначеного проекту, являється громадянин Індії ОСОБА_8 .
Погодившись виступити інвестором, ОСОБА_6 на початку лютого 2010 року, в приміщенні офісу ТОВ «Будівель», розташованому в м. Дніпропетровську, за адресою: вул. К. Крилова, 4-а, в присутності ОСОБА_7 , передав ОСОБА_5 першу частину обумовленої інвестиції в розмірі 50000 доларів США.
Через декілька днів, приїхавши до м. Києва, ОСОБА_6 ,був запрошений ОСОБА_5 , до офісу, розташованому за адресою: АДРЕСА_4 , де в присутності ОСОБА_7 , ОСОБА_6 передав ОСОБА_5 другу частину грошових коштів в розмірів 200000 доларів США.
13.04.2010 року, на наданий ОСОБА_5 рахунок № НОМЕР_2 , відкритий на його ім`я в «Прокредіт банк Сьєра-Леоне», через знайомого ОСОБА_6 ОСОБА_9 було додатково перераховано 100000 доларів США, через компанію «Wayco Investments» LTD.
В червні 2010 року, на надані ОСОБА_5 по електронній пошті реквізити, додатково було перераховано 180000 доларів США, з яких, 80000 доларів США, на рахунок іноземної фірми «Altex Group Limited» та 100000 доларі США, на рахунок ОСОБА_10 за № 4, відкритий в Державному банку Патіали.
24.02.2014 року, винесено повідомлення про підозру ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
12.03.2014 року, на підставі отриманих доказів, в тому числі відповіді ДПС України за № 5/1709 від 26.12.2013 року,було встановлено, що ОСОБА_8 пересік державний кордон про перерахування підозрюваного від органів досудового розслідування, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, і його місцезнаходження невідоме, в зв`язку з чим, підозрюваного було оголошено в розшук, а досудове розслідування зупинено на підставі п. 2ст.280 КПК України.
15.03.2014 року, з метою розшук підозрюваного, ВКР Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві, було заведено ОРС «Розшук» за № 03-3494.
Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
В судове засідання прокурор, слідчий, підозрюваний ОСОБА_8 не з`явилися, відомості щодо причин їхньої неявки до суду не надали.
Однак у відповідності до вимог ст. 187 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється слідчим суддею за участю підозрюваного.
Разом з тим, враховуючи, що підозрюваний в судове засідання не з`явився, та за відсутності встановлених причин неявки підозрюваного, вважаю, що правові підстави для розгляду клопотання відсутні.
Крім того, під час дослідження клопотання слідчим не надано доказів того, що гр. ОСОБА_8 є підозрюваним по даному кримінальному провадженню та йому вручено постанову про пред`явлення підозри.
За таких обставин, враховуючи строки розгляду клопотань про застосування запобіжного заходу, передбачені ст. 186 КПК України, та неявкою в судове засідання прокурора, слідчого, підозрюваного, прихожу до висновку про залишення даного клопотання без розгляду.
За викладеним, керуючись, ст.ст. 183, 186-187 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному №0000634 від 04.12.2012 року - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1