Провадження 1-кс/712/4716/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

07 жовтня 2015 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_3 , слідчого СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0003000 слідчим СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно, ОСОБА_5 1965 р.н.

Перевіривши надані матеріали, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного -

В С Т А Н О В И В :

07 жовтня 2015 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 із клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю.

Вивченням клопотанням із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що 02.09.2015 близько 11:00 год., ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у приміщенні магазину «Малина», що розташований за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 352, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з полиць в торговому залі шляхом вільного доступу, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, що належить приватному підприємцю ОСОБА_6 , а саме: 3 упаковки кави Якобс Монарх, вартістю 113,16 грн. кожна, а всього на суму 339,48 грн., викрадений товар приховав до штанів і з місця вчинення злочину зник, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України -таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Крім того, 03.09.2015 близько 11: 30 год. ОСОБА_5 повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з полиць в торговому залі шляхом вільного доступу, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, що належить приватному підприємцю ОСОБА_6 , а саме: 2 упаковки кави Чібо Ексклюзив, вартістю 68,81 грн кожна, на загальну суму 137,62 грн.; 2 плитки шоколаду Корона з мигдалем, вартістю 33,71 грн. кожна, на загальну суму 67,42 грн. та 3 плитки шоколаду Корона пористий, вартістю 21,19 грн. кожна, на загальну суму 63,57 грн., а всього заволодів майном на суму 268,61 грн. Викрадений товар приховав до штанів і з місця вчинення злочину зник, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 06.09.2015 близько 14:00 год. ОСОБА_5 повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з полиць в торговому залі шляхом вільного доступу, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, що належить приватному підприємцю ОСОБА_6 , а саме: 2 упаковки кави Якобс - економ-пакет», вартістю 113,16 грн. кожна, а всього заволодів майном на суму 226,32 грн. Викрадений товар приховав до штанів і з місця вчинення злочину зник, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 07.09.2015 близько 09:40 год. ОСОБА_5 повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з полиць в торговому залі шляхом вільного доступу, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, що належить приватному підприємцю ОСОБА_6 , а саме: 1 упаковка кави «Якобс - економ-пакет», вартістю 162, 94грн. та 5 плиток шоколаду Корона, вартістю 26, 85 грн. кожна, а всього заволодів майном на суму 297, 19 грн. Викрадений товар приховав до штанів і з місця вчинення злочину зник, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 11.09.2015 близько 08:30 год. ОСОБА_5 повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з полиць в торговому залі шляхом вільного доступу, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, що належить приватному підприємцю ОСОБА_6 , а саме: 2 упаковки кави Карт нуар, вартістю 81, 14 грн. кожна та 2 плитки шоколаду Корона з цільним горіхом, вартістю 32,04 грн. кожна , а всього заволодів майном на суму 226,36 грн. Викрадений товар приховав до штанів і з місця вчинення злочину зник, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України -таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім того, 11.09.2015 близько 19:20 год. ОСОБА_5 , повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, з полиць в торговому залі шляхом вільного доступу, намагався таємно, умисно, з корисливих мотивів викрасти чуже майно, що належить приватному підприємцю ОСОБА_6 , а саме: крем «Nivea» універсальний, вартістю 40,84 грн.; 2 упаковки з чаєм «Lipton» у металевих банках, вартістю 60,80 грн. кожна, на загальну суму 121,60 грн.; шампунь «Nivea ослепительный бриллиант», вартістю 27,69 грн. та один пакет томатної пасти «Руна», вартістю 04,04 грн., а всього намагався заволодіти майном на суму 194,17 грн. та викрадений товар приховав до внутрішніх кишень своєї куртки і штанів. Однак ОСОБА_5 не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки факт замаху на викрадення майна був помічений співробітницею Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_7 , яка у той час перебувала у торгівельному залі і викликала слідчо-оперативну групу та затримала правопорушника, тим самим запобігши викраденню майна.
Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

23.09.2015 ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси, українець, громадянин України, з середньою освітою, дітей на утриманні не має, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимий.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 , окрім повного визнання своєї вини, повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

Протоколом огляду місця події від 11.09.2015;

Протоколами допиту свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 ;

Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 24.09.2015;

Протоколами огляду предмету від 18.09.2015 та 21.09.2015;

Електронним носієм диском, котрий визнаний постановою слідчого, як речовий доказ, на якому камерами відеоспостереження з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зафіксовано факти крадіжки майна у даному закладі ОСОБА_5 .

Речовим доказом курткою сірого кольору, яку підозрюваний добровільно видав, до матеріалів кримінального провадження.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, котрі є злочинами середньої тяжкості, відповідальність за вчинення яких передбачена ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин, який, відповідно до ч. 1 ст. 185 КК України, карається штрафом до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або позбавленням волі на строк до трьох років та злочин, котрий відповідно до ч. 2 ст. 185 КК України, карається обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також продовжувати вчиняти вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, тому обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду та вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжувати кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження являється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_5 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків:
1) прибувати до кабінету слідчого № 407 Придніпровського РВ УМВС в Черкаській області до слідчого ОСОБА_4 з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 16-ї до 18-ї години, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;
2) не відлучатися за межі м. Черкаси без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_5 задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;
3) перебувати за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_3 , в період доби з 20.00 год. до 07.00 год., відлучатися з даної адреси лише з дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та продовжувати вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжувати кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, що підтверджується вищезазначеними матеріалами досудового слідства, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176-181, 184, 194, 195 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із застосуванням засобів електронного контролю терміном на 60 діб.
Строк домашнього арешту обчислювати з 07.10.2015 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

Прибувати до кабінету слідчого № 407 Придніпровського РВ УМВС в Черкаській області до слідчого ОСОБА_4 за першою вимогою, а крім того, з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 16-ї до 18-ї години;
Не відлучатися за межі м. Черкаси без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_5 задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;
Перебувати за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_3 в період доби з 20.00 год. до 07.00 год., відлучатися з даної адреси лише з дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Носити електронний засіб контролю.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1