Справа №232/6038/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2012 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Чернюка І.В.,

при секретарі Андрєєвій А.Г.,

за участю слідчого Саєнчука Р.А.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_1, 25.12.2012 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури Вінницького району про тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання мотивував тим, що невідома особа, 23.11.2012 року приблизно о 13 год. 00 хв., знаходячись у маршрутному таксі напрямком «Немирів - Вінниця», шляхом вільного доступу із правого кармана куртки вчинила крадіжку мобільного телефону марки «Samsung Galaxy Gio»чорного кольору, який належить - ОСОБА_2, чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду на суму 1600 грн.

За даним фактом 05.12.2012 року було розпочато розслідування за ознаки кримінальні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України

В зв'язку з тим, що викрадений мобільний термінал не повернуто власнику є всі підстави вважати, що даний мобільний термінал може використовувати особа, яка скоїла дане правопорушення, в межах операторів рухомого мобільного зв'язку на території України з іншою СІМ картою.

У звязку з вищевикладеними обставинами слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій ЗАТ «ОСОБА_3 Ес Ем.»за адресою: м. Київ, проспект Червонозоряний, 51; ТОВ «Астеліт», за адресою: м. Київ, вул. Соломянська, 11А та ЗАТ «Український мобільний звязок», за адресою: м. Київ, вул. Лейпцігська, 15, щодо з'єднань мобільного терміналу ІМЕІ 05768 з 23.11.2012 року по теперішній час. При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з'єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли абонент який викликався не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ та прив'язку до базових станції (азимут та адресу розташування базової станції). Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.

В судовому засіданні слідчий Саєнчук Р.А. клопотання підтримав за обставин викладених у ньому, просив його задовольнити.

Представники ЗАТ «ОСОБА_3 Ес Ем.», ТОВ «Астеліт», ЗАТ «Український мобільний звязок»в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином телефонограмою, про причини неявки суд не повідомили.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представників ЗАТ «ОСОБА_3 Ес Ем.», ТОВ «Астеліт», ЗАТ «Український мобільний звязок»відповідно до вимог ст. 163 ч.4 КПК України.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 05.12.2012 року вбачається, що ІМЕІ викраденого мобільного телефону марки Samsung Galaxy Gio», який належить ОСОБА_2 - 05768.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження № 000176 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.12.2012 року, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для встановлення істини в кримінальному проваджені необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій ЗАТ «ОСОБА_3 Ес Ем.»за адресою: м. Київ, проспект Червонозоряний, 51; ТОВ «Астеліт», за адресою: м. Київ, вул. Соломянська, 11А та ЗАТ «Український мобільний звязок», за адресою: м. Київ, вул. Лейпцігська, 15, щодо з'єднань мобільного терміналу ІМЕІ 05768 з 23.11.2012 року по 26.12.2012 року тобто по день винесення постанови. При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з'єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли абонент який викликався не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ та прив'язку до базових станції (азимут та адресу розташування базової станції). Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб причетних до його скоєння.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій ЗАТ «ОСОБА_3 Ес Ем.»за адресою: м. Київ, проспект Червонозоряний, 51; ТОВ «Астеліт», за адресою: м. Київ, вул. Соломянська, 11А та ЗАТ «Український мобільний звязок», за адресою: м. Київ, вул. Лейпцігська, 15, щодо з'єднань мобільного терміналу ІМЕІ 05768 з 23.11.2012 року по 26.12.2012 року тобто по день винесення постанови. При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з'єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли абонент який викликався не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ та прив'язку до базових станції (азимут та адресу розташування базової станції). Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: