Справа № 283/2084/15-к
Провадження №1-кп/283/148/2015
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
27 листопада 2015 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, судимого вироком Малинського районного суду Житомирської області від 25.02.2011 року до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

-за частиною 2 статті 185 КК України;
встановив:

06 липня 2015 року близько 15 години ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, виявив поблизу під?їзду житлового будинку АДРЕСА_2 велосипед марки «Аіст» та вирішив викрасти його. Переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які могли помітити його дії, ОСОБА_4 наблизився до вищевказаного велосипеда і повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав його. Своїми діями обвинувачений заподіяв потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду в розмірі 450 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав, що дійсно 06 липня 2015 року він вживав горілку поблизу будинку АДРЕСА_2 . Близько 15 години виявив поблизу під?їзду вищевказаного житлового будинку велосипед марки «Аіст» та вирішив викрасти його. Переконавшись, що його ніхто не бачить, взяв велосипед та повів додому.

Крім особистого зізнання вина обвинуваченого у вчиненні злочину підтверджується і іншими доказами, а саме:

- Висновком експерта з товарознавчої експертизи від 08 серпня 2015 року (а.с. 23) відповідно до якого вартість велосипеда «Аіст» станом на 06.07.2015 року становила 450 гривень.

- Протоколом проведення слідчого експерименту від 28 серпня 2015 року (а.с. 50-53) під час якого ОСОБА_4 детально розповів та показав, як він 06 липня 2015 року близько 15 години, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, викрав велосипед марки «Аіст», що знаходився поблизу під`їзду житлового будинку АДРЕСА_2 .

Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд визнає доведеною вину ОСОБА_4 вчиненого повторно.

Призначаючи обвинуваченому вид і міру покарання, суд, у відповідності до статті 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Злочин, який вчинив ОСОБА_4 , передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, є злочином середньої тяжкості. За місцем проживання обвинувачений характеризується негативно.

ОСОБА_4 після вчинення злочину щиро покаявся та активно сприяв його розкриттю, що згідно із статтею 66 КК України суд визнає як обставини, які пом`якшують його покарання.

Обставиною, що відповідно до статті 67 КК України обтяжує покарання ОСОБА_4 , суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі.

Разом з тим, враховуючи пом`якшуючі обставини та особу винного, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування основного покарання та звільняє його від відбування основного покарання з випробуванням і покладає на нього певні обов`язки, передбачені статтею 76 Кримінального кодексу України.

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.

Речовий доказ: велосипед марки «Аіст» - залишити потерпілому ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 365, 369, 370, 374 Кримінального процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі.

На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.

На підставі статті 76 Кримінального кодексу України встановити ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

-періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Речовий доказ: велосипед марки «Аіст» - залишити потерпілому ОСОБА_5 .

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1