Єдиний унікальний № 502/470/15-к
Провадження № 1-кп/500/288/15
УХВАЛА

про продовження строку тримання під вартою
02 грудня 2015 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

захисник адвокат ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 04.01.2014 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Василівка, Кілійського району, Одеської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, яка зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 , судимого 02 листопада 2004 року Кілійським районним судом Одеської області за ст.ст. 185 ч.3, 69 КК України до 1 року позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, з іспитовим строком 1 рік; 06 липня 2005 року Кілійським районним судом Одеської області за ст. 185 ч.3 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 08 червня 2010 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст.185 ч.2 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду від 07 жовтня 2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 03 грудня 2015 року.

Прокурором заявлено клопотання щодо продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 строком на шістдесят днів, так як ризики передбачені ст. 177 КПК України не зникли.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_7 заперечують проти задоволення клопотання прокурора та просять змінити запобіжний захід на більш м`який у вигляді домашнього арешту.

Враховуючи, що судовий розгляд по справі відкладено на 22 грудня 2015 року, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних зменшення чи відсутність ризику передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно продовжити строк тримання під вартою до 29 січня 2016 року.
Керуючись ст. 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Продовжити строк дії запобіжного заходу обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 186 ч. 2 КК України у вигляді утримання під вартою в Ізмаїльській установі виконання покарань УДПтСУ в Одеській області (№22) до 29 січня 2016 року.

Ухвала припиняє свою дію 29 січня 2016 року.
Судовий розгляд відкласти на 13 годину 22 грудня 2015 року.

Копію ухвали направити до Ізмаїльської установи виконання покарань УДПтСУ в Одеській області (№22) для виконання, прокурору прокуратури Кілійського району ОСОБА_3 , обвинуваченому ОСОБА_4 та його захиснику до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя