overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 429/7318/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25.02.2013 года Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи - Мицак М.С.
при секретаре - Дробот О.Ю.
с участием прокурора - Медведевой О.П.
защитника - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Павлограде уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, цыгана, ІНФОРМАЦІЯ_3 (три класса), женат, не работает, на иждивении имеет четверых несовершеннолетних детей 2005, 2007, 2008 и ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрирован по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6, ранее не судим,
в совершении преступления предусмотренного ст.121 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_8, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_9, холост, не работает, зарегистрирован по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_10, ранее судим:
- 13.05.2005 года Павлоградским горрайсудом по ст..186 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы;
- 10.12.2009 года Павлоградским горрайсудом по ст.185 ч.2, ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 3 года,
в совершении преступления предусмотренного ст.121 ч.2 УК Украины,
Слушание данного уголовного дела было назначено на 25.02.2013 года, в судебное заседание были вызваны свидетели. Не смотря на это, в установленное время, свидетели в судебное заседание не явились.
Суд считает необходимым в отношении не явившихся свидетелей применить принудительный привод через органы милиции с целью обеспечения полного, всестороннего и объективного рассмотрения всех обстоятельств по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 70, 280, 292 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Слушание дела отложить до 10-30 часов 14 марта 2013 года.
Применить принудительный привод через органы милиции в отношении свидетелей:
- ОСОБА_4, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_11;
- ОСОБА_5, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_12;
- ОСОБА_6, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_13;
- ОСОБА_7, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_14;
- ОСОБА_8, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_15;
- ОСОБА_9, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_16;
- ОСОБА_10, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_17.
Указанных свидетелей доставить в зал судебного заседания Павлоградского горрайонного суда к 10-30 часам 14 марта 2013 года.
Исполнение настоящего постановления поручить органу, производившему досудебное следствие по уголовному делу Павлоградского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области.
Исполнение постановления в части исполнения привода в отношении ОСОБА_7, поручить Терновскому ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области.
Также копию постановления направить прокурору г.Павлограда Днепропетровской области, Павлоградскому межрайонному прокурору и прокурору г. Терновки Днепропетровской области для сведенья и контроля за исполнением привода.
Судья ОСОБА_11
Справа № 190/1532/15-к
Провадження №1-кп/190/131/15
УХВАЛА
24 вересня 2015 року м. П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000649 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 396, ч.2 ст. 186 КК України, ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 115 КК України

в с т а н о в и л а:

24.09.2015 року на розгляд до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження № 0000649 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 396, ч.2 ст. 186 КК України, ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України провадження щодо злочинів де передбачено покарання більше 10 років здійснюється колегіально у складі трьох професійних суддів. Злочин що інкримінується обвинуваченим передбачає покарання більше 10 років позбавлення волі.

При автоматичному розподілі обвинувального акту визначення колегії не відбулося, у зв`язку з чим вбачаються підстави для порушення питання перед канцелярією П`ятихатського районного суду про визначення колегії суддів.

Керуючись ст. 31 КПК України, суддя,

у х в а л и л а:

Звернутися до канцелярії П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області для визначення колегії суддів по кримінальному провадженню № 0000649 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 396, ч.2 ст. 186 КК України, ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 115 КК України.

Суддя ОСОБА_1
Дело № 1-911/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11.11.2011 года Саксаганского районного суда г. Кривого Рога Днепропетровской области ОСОБА_1 рассмотрев жалобу ОСОБА_2 о возбуждении уголовного дела и привлечении ОСОБА_3 к уголовной ответственности по ст. 125 ч.1 УК Украины, суд, -
В Саксаганский районный суд г. Кривого Рогу поступила жалоба ОСОБА_2 в которой она просит возбудить уголовное дело в отношении ОСОБА_3 и привлечь к уголовной ответственности ОСОБА_3 за совершение преступления, предусмотренного ст. 125 ч.1 УК Украины.
Из материалов жалобы усматривается, что около 16 часов 30 минут 25 августа 2011 года в двери квартиры АДРЕСА_1, где находилась ОСОБА_2 постучала ОСОБА_3, а когда ОСОБА_2 открыла двери, ОСОБА_3 начала наносить удары руками и ногами, вырывать волосы, расцарапала руку ОСОБА_3 . В результате указанных действий ОСОБА_3 причинены телесные повреждения в виде кровоподтека молочной железы, ссадины правого предплечья, которые относятся к легким телесным повреждениям, не повлекшим расстройства здоровья.
Таким образом, в действиях ОСОБА_3 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 125 ч.1 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 27,98,237,251 КПК Украины, суд ,-
П О С Т А Н О В И Л:
Дело назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании на 11 часов 00 минут 2 декабря 2011 года в зале №1 Саксаганского районного суда по адресу: г. Кривой Рог, ул. Демиденко, 3 а с вызовом подсудимой, потерпевшей, свидетелей.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Саксаагснкого районного суда Прасолов В.Н.
Дело № 1-788/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05.12.2011 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Прасолова В.Н.
при секретаре Горбуновой Л.С.
с участием прокурора Кривдюка С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК Украины, ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 396 ч. 1 УК Украины, суд
В судебное заседание не явилась свидетель ОСОБА_3
Суд считает невозможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Руководствуясь ст. 292 УПК Украины, суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК Украины, ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 396 ч. 1 УК Украины слушанием отложить до 11.30час. 14 декабря 2011 года.
К указанному времени в зал № 1 подвергнуть принудительному приводу:
- ОСОБА_3, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1.
Исполнение постановления суда возложить на начальника КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровськой области.
Об исполнении уведомить Саксаганский районный суд.
Судья: В.Н. Прасолов
Дело № 1-892/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24.11.2011 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Прасолова В.Н.
при секретаре Горбуновой Л.С.
с участием прокурора Свиридова Д.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 164 ч.1 УК Украины, суд
В судебное заседание не явился подсудимый ОСОБА_1
Суд считает невозможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Руководствуясь ст. ст. 273, 288 УПК Украины, суд -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 164 ч. 1 УК Украины слушанием отложить до 12.00час. 7 декабря 2011 года.
К указанному времени в зал № 1 подвергнуть принудительному приводу подсудимого ОСОБА_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Исполнение постановления суда возложить на начальника Сакскаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровськой области.
Об исполнении уведомить Саксаганский районный суд.
Судья: В.Н. Прасолов
Справа № 206/3426/15-к
Провадження № 1-кп/206/212/15
У Х В А Л А
"20" липня 2015 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001025 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.06.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України,

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська заходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України.
В судові засідання 10.07.2015 року та 20.07.2015 року обвинувачений ОСОБА_3 ,не з`явився та про причини своєї неявки суду не повідомив, у зв`язку з чим прокурором було заявлено клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_3 , в наступне судове засідання.
Потерпілий у судове засідання не з"явився, причини неявки суду не відомі.
Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому КПК України порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого не прибуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Враховуючи той факт, що обвинувачений ОСОБА_3 ,в судові засідання 10.07.2015 року та 20.07.2015 року без поважної причини не з`явився за викликом суду та не повідомив про причини своєї неявки, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 ,в наступне судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.142, 323 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Здійснити привод обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (місце проживання АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 ) в судове засідання Самарського районного суду м.Дніпропетровська, яке відбудеться о 14 годині 30.07.2015 року.
Організацію виконання приводу доручити начальнику Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Самарського району м.Дніпропетровська.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-726/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

14 грудня 2011 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді Прасолова В.М.

при секретарі Горбунової Л.С.

за участю прокурора Красікова М.О.

за участю захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. ст. 15 ч. 2, 115 ч. 1 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не зявилися потерпілий ОСОБА_3 та свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5

Суд вважає неможливим розглянути справу за їх відсутності.

Керуючись ст. 292 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. ст. 15 ч. 2, 115 ч. 1 КК України слуханням відкласти до 11.00год. 10 січня 2012 року.

До вказаної години до залу № 1 піддати примусовому приводу:

- ОСОБА_3, який мешкає: за адресою: Запорізька область, Камянсько-Дніпровський район, с. Нововодяне, вул. Космонавтів, 3, на даний час тимчасово перебуває за адресою: Дніпропетровська область, Софіївський район, с. Девладово;

- ОСОБА_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_5, яка мешкає за адресою: Дніпропетровська область, Софіївський район, с. Вишневе, вул. Комсомольська, 85.

Виконання постанови суду покласти на начальника Софіївського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області.

Про виконання повідомити Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: В.М. Прасолов
Солонянський районний суд Дніпропетровської області
Справа №5-571/11
ПОСТАНОВА

15 серпня 2011 року смт.Солоне

СОАОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ©ВЛАСТІ у складі: головуючого - судді Трещової Н.М.,

при секретарі Первішко Н.О.,

за участю прокурора Попова О.О., представника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням кримінально-виконавчої інспекції Солонянськош району Марганецького міжрайонного відділу про звільнення від покарання засудженої

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2' засуджено 15 липня 2010 року вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області за ч.І ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. На підставі ст.76 КК України на засудженого покладені обовязки повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, куди періодично зявлятися на реєстрацію.

У поданні ставиться питання про звільнення засудженої від покарання. Протягом іспитового строку засуджена повторних злочинів не скоювала, до адміністративної відповідальності не притягалася, виконала покладені обовязки, за місцем проживання характеризується задовільно.

У судовому засіданні представник КВІ подання підтримав.

Засуджена у судове засідання не з»явилася.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали справи, вивчивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений у період іспитового строку виконав покладені на нього вироком суду обовязки та не зчинив нового злочину.

На підставі вищенаведеного та керуючись

ст.ст.75, 78 КК України, ст.408-1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від покарання за вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 15 липня 2010 року.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд протягом 15 діб з моменту її проголошення.

ГОЛОВУЮЧА: суддя
Солонянський районний суд Дніпропетровської області
ПОСТАНОВА 5-831/11

27 жовтня 2011 року смт.Солоне

СОАОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНШРОПЕТРОВСКОЇ ОБЛАСТІ

у складі: головуючого - судді Трещової Н.М.,

при секретарі Чорновол В.С.,

за участю прокурора Попова О.О., представника КВІ ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому' засіданні матеріали за поданням Марганецького МВ кримінально-виконавчої інспекції УДДУВП в Дніпропетровській області, погоджене з начальником Солонянського РВ УМВС України в Дніпропетровській області про звільнення від покарання за амністією

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 27.08.2009 року за ч.І ст. 122 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців, від покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

У поданні ставиться питання про звільнення засудженого від подальшого відбуття покарання за амністією, оскільки ОСОБА_2 засуджений за умисний злочин, який не є тяжким та особливо тяжким, на день набрання чинності Законом України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 року має неповнолітніх дітей, стосовно яких не позбавлялася батьківських прав.

У судове засідання засуджений не з»явився. Згідно поданої заяви прот застосування до нього амністії не заперечував, просив звільнити від покарання.

Заслухавши пояснення представника інспекції, що підтримав подання, думку прокурора про необхідність задоволення подання, вивчивши подані матеріали та матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

ОСОБА_2 засуджений за умисний злочин, який не є тяжким і вчинений до набрання чинності Закону України Про амністію від 08.07.2011 року; на день набрання чинності цим Законом має дітей, яким не виповнилося 18 років, стосовно яких не позбавлявся батьківських прав; амністія до нього протягом 1998-2010 років не застосовувалася, тому відповідно до п.«в» ст. 1 Закону України «Пре амністію» від 08 липня 2011 року він повинен бути звільнений від призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.85, 86 КК України, ст. 152, ч.І ст.154 КВК України, ст.ст.405-1, 411, 349 КПК України, п.в ст.1, ст.ст.8, 10 Закону України «Про амністію» від 08.07.2011 року, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від покарання, призначеного вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 27 серпня 2009 року.

На постанову може бути подана апеляція протягом 15 діб до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ: суддя
Справа № 0438/1871/2012
Провадження № 4/0438/57/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

"04" липня 2012 р. СОЛОНЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ

ОБЛАСТИ в составе:

председательствующего судьи - Слоквенко В.М.,

при секретаре - Короте Л.С.,

с участием прокурора - Попова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Соленое представление следователя СО Солонянского РО УМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_1 о помещении обвиняемого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в медицинское учреждение для прохождения стационарной судебно-психиатрической экспертизы,

УСТАНОВИЛ :

ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины, т.е. в тайном похищении чужого имущества, соединенном с проникновением в жилище ОСОБА_3, совершенном 25 марта 2012года около 22.00 часов, в помещении дома №13 по ул.Украинской в с. Павловка Солонянского района Днепропетровской области.

В представлении ставится вопрос о помещении обвиняемого в медицинский центр психиатрической экспертизы для проведения стационарной судебно-психиатрической экспертизы для установления психологического состояния и проверки вменяемости обвиняемого.

Выслушав следователя, поддержавшего представление, прокурора, который поддержал представление следователя, суд полагает необходимым удовлетворить представление следователя, поскольку в ходе досудебного следствия по делу была назначена и проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза № 133 от 22.05.2012 года для определения психического состояния ОСОБА_2, однако указанной экспертизой не решено поставленных перед экспертами вопросом и рекомендовано проведение стационарной судебно-психиатрической экспертизы обвиняемого ОСОБА_2, а у следствия есть основания полагать, что обвиняемый во время совершения преступления мог находиться в состоянии невменяемости. Исходя из вышеуказанного, а также в связи с необходимостью длительного наблюдения за обвиняемым и исследованием для определения его психического статуса, необходимо поместить обвиняемого в стационар для проведения соответствующей экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.205 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Поместить обвиняемого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в медицинский центр психиатрической экспертизы при Днепропетровской областной психиатрической больнице для проведения стационарной судебно - психиатрической экспертизы.

На постановление может быть подана апелляция в Днепропетровский апелляционный суд в течение 3-х суток.

Председательствующий:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1797/15 Справа № 188/834/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду
25 вересня 2015 року м.Дніпропетровськ
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Топчино Магдалинівського району Дніпропетровської області, раніше судимого,-
обвинуваченого, стосовно якого ухвалено обвинувальний вирок та призначено покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. Згідно ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного йому вироком суду, з встановленням іспитового строку- 3 (три) роки. Відповідно до п.1), п.2), п.3), п.4), п.5) ч.1 ст.76 КК України зобов`язано останнього в період випробувального терміну: попросити публічно або в іншій формі пробачення у потерпілих; не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції; пройти курс лікування від алкоголізму. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 368 гривень 28 копійок; вирішена доля речових доказів,-
В С Т А Н О В И В:
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копія ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази на підтвердження мотивів скарги або надати відповідні клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.
Беручи до уваги, що у апеляційному провадженні проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.
Справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.401 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Призначити вищенаведене кримінальне провадження до апеляційного розгляду на 15 жовтня 2015 року, на 09 годину з викликом учасників судового провадження.
Про прийняте рішення повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_2
Справа № 274/4453/15-к
Провадження № 1-кс/0274/839/15

У Х В А Л А про відкриття провадження
м. Бердичів 23.09.2015 р.
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області про закриття кримінального провадження,-
в с т а н о в и в:
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України скарга подана особою, яка наділена правом звернення із скаргою, з дотриманням строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, підлягає розгляду слідчим суддею Бердичівського міськрайонного суду у межах територіальної юрисдикції, в межах якої вчинено кримінальне правопорушення.
Відповідно до вимог ст. 304 КПК України не встановлено підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за даною скаргою.
Керуючись вимогами ст.ст. 303-304 КПК України,

у х в а л и в:
відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області про закриття кримінального провадження.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду на 29.09.2015 р. на 12 год. 00 хв. за адресою: вул. Житомирська, 30-а, м. Бердичів Житомирської обл.
У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, - ОСОБА_2 та слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області - ОСОБА_3 .
Участь особи, що подала скаргу, у розгляді скарги є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1