Справа № 1-135/2011
П О С Т А Н О В А

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

09.08.2011м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Варениця В.С.,

при секретарі Мідик С.М.

з участю прокурора Марків Р.Б.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові

кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, військовослужбовця в/ч А0998, займана посада начальник клубу, раніше не маючого судимості,-

в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.366 КК України;

В С Т А Н О В И В:

підсудний ОСОБА_2 01 квітня 2009 року, перебуваючи на території військової частини А0998, будучи службовою особою, яка постійно обіймає у військовій частині посаду, пов'язану із виконанням адміністративно-господарських функцій, достовірно знаючи, що телевізор PL/42 LG 42PC3RV серійний номер №707KCUK5Y230 та музичний центр LG XB D12X серійний номер 197414 відсутні у клубі військової частини А 0998 та серед технічних засобів виховання даної частини, з метою уникнути відповідальності та приховати розмір збитків у сумі 6851 грн 03 коп від нестачі вказаних матеріальних засобів, умисно вніс до офіційного документу - Книги №З обліку технічних засобів виховання військової частини А0998, завідомо неправдиві відомості про нібито фактичну наявність у клубі військової частини А0998 вищевказаного майна.

Також, 10 січня 2010 року підсудний ОСОБА_2 достовірно знаючи, що вищевказані товарно-матеріальні цінності відсутні у клубі військової частини А0998 та серед технічних засобів виховання даної частини, з метою уникнути відповідальності та приховати розмір збитків у сумі 6851 грн 03 коп від нестачі вказаних матеріальних засобів, умисно вніс до офіційного документу - Книги №3 обліку технічних засобів виховання військової частини А0998, завідомо неправдиві відомості про нібито фактичну наявність у клубі військової частини А0998 вищевказаного майна.

Також, 19 серпня 2010 року підсудний ОСОБА_2 під час прийому-передачі справ та посади командира військової частини А0998 від полковника ОСОБА_4 до підполковника ОСОБА_5, достовірно знаючи, що вказані товарно-матеріальні цінності відсутні у клубі військової частини А0998 та серед технічних засобів виховання даної частини, з метою уникнути відповідальності та приховати розмір збитків у сумі 6851 грн 03 коп від нестачі вказаних матеріальних засобів, умисно вніс до офіційного документу - Акт прийняття і здавання посади командира 24 окремої механізованої бригади № 0194 від 25.08.2010 р.завідомо неправдиві відомості

шляхом долучення до нього Відомості наявності технічних засобів виховної роботи та культурнопросвітницького майна військової частини А 0998, у якій свідомо відобразив неправдиву інформацію щодо нібито фактичної наявності телевізора PL/42 LG 42PC3RV серійний номер №707KCUK5Y230 та музичного центру LG XB D12X серійний номер 197414 серед технічних засобів виховання військової частини А0998.

Крім цього, у вересні 2010 року підсудний ОСОБА_6 під час прийому-передачі справ та посади командира військової частини А0998 від підполковника ОСОБА_5 до полковника ОСОБА_7, достовірно знаючи, що вказані товарно-матеріальні цінності відсутні у клубі військової частини А0998 та серед технічних засобів виховання даної частини, з метою уникнути відповідальності та приховати розмір збитків у сумі 6851 грн 03 коп від нестачі вказаних матеріальних засобів, умисно, повторно, вніс до офіційного документу - Акту прийняття і здавання посади командира 24 окремої механізованої бригади № 064 від 24.09.2010 р.завідомо неправдиві відомості шляхом долучення до нього Відомості наявності технічних засобів виховної роботи та культурнопросвітницького майна військової частини А0998, у якій свідомо відобразив неправдиву інформацію щодо нібито фактичної наявності телевізора PL/42 LG 42PC3RV серійний номер №707KCUK5Y230 та музичного центру LG XB D12X серійний номер 197414 серед технічних засобів виховання військової частини А0998.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.366 КК України, тобто службове підроблення внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Під час підготовчої частини судового засідання підсудний ОСОБА_2 заявив клопотання про застосування до нього Закону України Про амністіюта підтримав подане його захисником ОСОБА_1 письмове злопотання про звільнення його підзахисного від кримінальної відповідальності по акту амністії та закритття кримінальної справи за скоєний злочин, передбачений ч.1 ст.366 КК України.

Заслухавши клопотання підсудного, думку захисника та прокурора, перевіривши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що клопотання підсудного слід задоволити з наступних підстав.

Згідно кримінальної справи підсудний ОСОБА_2 обвинувачується в скоєнні за період 01.04.2009 року, 10.01.2010 року, 19 серпня 2010 року та у вересні 2010 року злочину, передбаченого ст.366 ч.1 КК України, який визнається злочином невеликої тяжкості, і максимальна міра покарання за який передбачена у виді обмеження волі на строк до трьох років.

Ст.6 Закону України Про амністію у 2011 роцівід 08.07.2011 року, який набрав чинності 27.07.2011 року, передбачає звільнення від кримінальної відповідальності в порядку і на умовах визначених цим Законом, осіб, які підпадають під дію ст.1 цього Закону, кримінальні справи стосовно яких не розглянуті судами про злочини, вчиненні до набрання цим Законом чинності.

П.вст.1 Закону України Про амністіювід 08.07.2011 року передбачає, що особи, які не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, звільняються від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не повязаних з позбавленням волі, за умисні злочини, за які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст.12 КК України.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що підсудний ОСОБА_2 має одну неповнолітню дитину дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав відносно якої не позбавлений.

Підсудний ОСОБА_2 подав письмову заяву про застосування до нього Закону України Про амністію у 2011 році.

Підстав для не застосування амністії до підсудного судом не встановлено.

Таким чином, суд приходить до висновку, що до підсудного ОСОБА_2 слід застосувати акт про амністію та звільнити його від кримінальної відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.6 п.4, 296 КПК України, ст.ст.1, 6, 7, 8, 9, 10, 12 Закону України Про амністію у 2011 році від 08.07.2011 року, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_8 за скоєний ним злочин, передбачений ч.1 ст.366 КК України, на підставі акту амністії.

Запобіжний захід відносно підсудного ОСОБА_2 у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання скасувати.

Стягнути з ОСОБА_8 в користь держави судові витрати в сумі 1582 грн 40 коп вартості проведення судових експертиз по справі.

Речові докази по справі у вигляді Книги №3 обліку технічних засобів виховання військової частини А0998 та Книги обліку наявності та руху матеріальних засобів клубу військової частини А0998 повернути представнику військової частини А0998.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_8 за ст.366 ч.1 КК України провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з дня її проголошення через Яворівський районний суд Львівської області.

Постанова виготовлена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ: