Номер провадження 1-кс/643/1510/15
УХВАЛА

Московський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
підозрюваного ОСОБА_5
Слідчий СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
В обґрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_5 , 19 липня 2015 року близько 01 години 00 хвилин, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 разом із знайомими йому ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , після спільного вживання з останніми алкогольних напоїв, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, із корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, а саме мобільного телефону «Lenovo S820», що належав ОСОБА_6 та знаходився на ліжкові в кімнаті квартири, скориставшись тим, що ОСОБА_6 відволіклась, та за його діями ніхто не спостерігав, поклав вказаний мобільний телефон собі в кишеню одягу, тим самим таємно викрав його, після чого вийшов із квартири та залишив місце вчинення кримінального правопорушення, звернувши викрадений мобільний телефон на свою користь.
Згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 317 від 01.09.2015 р. вартість викраденого мобільного телефону «Lenovo S820» склала 2255 гривень 00 копійок, вартість стартового пакету оператору мобільного зв`язку «Лайф», що знаходився в мобільному телефоні, склала 15 гривень 00 копійок. Загальна вартість викраденого майна склала 2270 гривень 00 копійок.
Своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
01.09.2015 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Підозра у вчиненні вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_5 підтверджується наступними доказами:
- Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6
- Протоколом допиту свідка ОСОБА_8
- Протоколом допиту свідка ОСОБА_7
- Протоколом допиту свідка ОСОБА_9
- закупівельним актом від 19.07.2015 року.
Ухвалою від 15.10.2015 слідчому наданий дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу в судове засідання.
21.10.2015 на виконання вказаної ухвали ОСОБА_5 був доставлений до суду для розгляду клопотання про застосування що до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Слідчий вказує на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком до 3 років, ухиляється від органів досудового слідства, за місцем реєстрації не мешкає, у зв`язку із чим є достатні підстави вважати, що жоден з інших більш м`яких запобіжних заходів не надасть можливості запобігти ризику того, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити.
Підозрюваний в судовому засіданні вину в скоєні кримінального правопорушення визнав та пояснив, що в 2014 році він скоїв крадіжку каблучки, що належить його сестрі, також підозрюваний визнав, що під час знаходження його в розшуку він вкрав планшет своєї матері який відніс до ломбарду, а гроші потратив на свій розсуд. ОСОБА_5 просив суд застосувати до нього більш м*який запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 176 КПК України запобіжними заходами є : 1. Особисте зобов*язання ; 2. Особиста порука; 3. Застава; 4. Домашній арешт; 5. Тримання під вартою.
Запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотання слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурор.
За змістом п.1 ч. 1 ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність двох ризиків, передбачених п.1, п.5 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 , кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні у вчиненні якого підозрюється, відсутність постійного місця роботи , вважає, що застосування відносно ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому обирає їй запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до вимог ст.. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 166, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді триманння під вартою у Харківській установі виконання покарань УДПС України Харківської області № 27 до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на шістдесят днів з 12 годин 30 хвилин 21.10.2015 року до 12 годин 30 хвилин 19.12.2015 року включно.
У разі звільнення підозрюваного ОСОБА_5 з під варти під заставу, покласти на нього наступні обов*язки: 1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 2) повідомляти слідчого, прокурору чи суду про зміну свого місця проживання та/або місяця роботи; 3) з дати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт ( паспорти для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в*їзд в Україну.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п*яти днів з дня її оголошення, а ОСОБА_5 в той же строк з моменту вручення йому ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1 .
Копію ухвали отримав _____________2015р. ___год.__хв. _____________________