Апеляційний суд Запорізької області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

23 квітня 2010 року м. Запоріжжя

у складі: головуючого - Гриценка СІ.

суддів Шпоньки В.П., Літвіної В.В.

за участю прокурора Черного В.А.

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в апеляційному порядку матеріали провадження про порушення кримінальної справи за апеляцією захисника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06 квітня 2010 року

ВСТАНОВИВ !

Цією постановою скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Жовтневого РВ ЗГУ ГУМВС України в Запорізької області від 09 червня 2008 року про порушення кримінальної справи за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.189 КК України відносно ОСОБА_2 залишена без задоволення. За висновками суду - порушення справи здійснено при наявності відповідних приводів і підстав.

За змістом постанови про порушення справи: «...в промелсуток времени с 29 сентября 2007 года по 02 октября 2007 года ОСОБА_3 под угрозами пасилгія над ОСОБА_4 и его сином ОСОБА_5, а также под угрозой уничтожения имущестеа ОСОБА_6 вімогал у них деньги. 04 октября 2007 года ОСОБА_3 путем вимагательства принадлежащими ОСОБА_6 денежньши средствами в сумме 103920 грн., причинив тем самим потерпевшей ущерб в крупном размере».

В апеляції на судове рішення захисник ОСОБА_1 вважає постанову суду незаконною, оскільки фактичні дані по справі свідчать про наявність цивільно-правових відносин між сім'ями ОСОБА_4 та Галіїв.

Вказує на відсутність приводів та підстав для порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 Просить скасувати постанову суду, та відмовити в порушенні кримінальної справи щодо нього.

У судовому засіданні апеляційної інстанції, вислухавши: доповідь судді щодо постанови, ким і в якому обсязі її було оскаржено, та основних доводах апеляції;

прокурора, який знайшов рішення суду законним і обґрунтованим;

(Прана .N"4-129/2010 р. Головуючий 1 - іисіанції ОСОБА_7ІІ.

('пряна -V» 10-275/2010 р. Дшюшдач 2 - іпсіанпії ОСОБА_8І1.

1

захисника ОСОБА_1, яка підтримала доводи апеляції; перевіривши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляція захисника ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. ст. 236-7, 236-8 КПК України, розглядаючи такі скарги, суд перевіряє виключно наявність приводів та підстав для винесення постанов, законність джерел отримання даних, які стали підставою для прийняття рішення про порушення справи, а також питання, чи було дотримано порядку порушення справи.

Згідно матеріалів справи, ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Жовтневого РВ ЗГУ ГУМВС України в Запорізької області від 09 червня 2008 року про порушення кримінальної справи за ознаками злочину передбаченого частини 3 статті 189 КК України відносно ОСОБА_2, вказуючи на те, що при вирішенні питання порушення кримінальної справи відносно нього не дотримані вимоги чинного законодавства. Справа порушена при відсутності достатніх приводів та підстав, просить постанову слідчого скасувати як незаконну, відмовити в порушенні кримінальної справи відносно нього.

Районний суд, відмовляючи в задоволенні скарги ОСОБА_2 зазначив, що рішення про порушення кримінальної справи за ознаками ст.189 ч.З КК України прийнято 09 червня 2008 року уповноваженою особою - старшим слідчим СВ Жовтневого РВ ЗГУ ГУМВС України в Запорізької області при наявності приводів і підстав, передбачених ст.94 КПК України, а саме: приводами до порушення справи стали заяви ОСОБА_9 і ОСОБА_10 та виявлення ознак злочину слідчим.

Таким чином, встановивши при розгляді скарги ОСОБА_2 відсутність порушень слідчим вимог ст.ст. 94, 97, 98 КПК України при порушенні даної кримінальної справи, суд правильно вирішив скаргу по суті, тому підстав для скасування судового рішення за апеляційною скаргою апеляційний суд не вбачає.

Керуючись ст. 236-7, 236-8, 362, 365, 366, 382 КПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ

Постанову Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 6 квітня 2010 року щодо ОСОБА_2 - залишити без змін, а апеляцією захисника ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Судді

ОСОБА_11 ОСОБА_12 ОСОБА_13