overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 540/1048/15-к Номер провадження 11-кп/786/904/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
30 листопада 2015 року м. Полтава

Я, суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провів підготовку до апеляційного розгляду провадження, де вироком Машівського районного суду Полтавської області від 09 жовтня 2015 року ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України на 4 місяці арешту. На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 03.04.2015 року і остаточно за сукупністю вироків визначено покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі., -

ВСТАНОВИВ :
Апеляційне провадження відкрито ухвалою судді доповідача від 24 листопада 2015 року, та надано строк для подачі заперечень та доповнень на апеляційну скаргу обвинуваченого до 30 листопада 2015 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя доповідач апеляційного суду, -

УХВАЛИВ :
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд провадження стосовно ОСОБА_3 на 10 грудня 2015 року на 13 год. 00 хв. в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

В судове засідання доставити обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебуває в Полтавській установі виконання покараньУДПС України в Полтавській області № 23.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя доповідач : ОСОБА_2
Справа № 1718/5-324/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2011 року Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді ВЛАСИК Н.М.

при секретареві БЕРНАДСЬКІЙ О.Ф.

з участю прокурора БЕЛЕЛЯ Р.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни подання начальника МВ КВІ УДДУ ПВП Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області про звільнення від кримінального покарання у відповідності до Закону України " Про амністію " від 08 липня 2011 року ОСОБА_1 , народження 23. 02. 1987 року , громадянина України , проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1 , не одруженого , непрацюючого , -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 17. 09. 2010 року ОСОБА_1 засуджений за ст. 335 КК України до 1 року обмеження волі . Відповідно до ст. 75 КК України від призначеного покарання звільнений з випробовуванням з іспитовим строком в 1 рік .

З подання вбачається , що ОСОБА_1 як особа , що постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи , підпадає під дію п «е» статті 1 Закону України « Про амністію» від 08 липня 2011 року , оскільки засуджений за злочини , які відповідно до ст. 12 КК України не є тяжким , є особою , що постраждала від Чорнобильської катастрофи .

ОСОБА_1 подав заяву , якою просить застосувати щодо нього Закон України " Про амністію " , вину у вчиненні злочину визнає . Однак під час розгляду подання про вирішення питання про застосування ЗУ « Про амністію» ОСОБА_1 відмовився від застосування щодо нього амністії .

Заслухавши представника Сарненського МВ КВІ УДДУ ПВП в Рівненській області , засудженого, вислухавши думку прокурора , суд приходить до висновку , що подання не підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено , що ОСОБА_1 може бути звільнений від призначеного вироком суду покарання як особа , що потерпіла внаслідок Чорнобильської катастрофи і підпадає під дію п «е» ст.1 Закону України « Про статус і соціальний захист громадян , які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» .

Разом з тим , відповідно до ст. 9 ЗУ « Про амністію» від 08. 07. 2011 року застосування амністії не допускається , якщо обвинувачений , підсудний або засуджений заперечує проти цього .

Оскільки засуджений ОСОБА_1 заперечує проти звільнення його від призначеного покарання по амністії в задоволенні подання начальнику МВ КВІ УДДУ ПВП Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області слід відмовити .

Керуючись ст. 8 Закону України " Про амністію " від 08 липня 2011 року, суд -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання про застосування амністії щодо ОСОБА_1 відмовити .

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом семи днів з дня її винесення .

Суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського

районного судуВласик Н. М.
Провадження №: 1-кп/752/1009/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

25.11.2015 рокум. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0008509 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
В С Т А Н О В И В :
до Голосіївського районного суду м. Києва 25.11.2015 року передано обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0008509 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України,
У Х В А Л И В:
призначити на 14 годину 00 хвилин 30 листопада 2015 року у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0008509 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
О К Р Е М А Д У М К А
судді Апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_1 , стосовно ухвали апеляційного суду Черкаської області від 25.11.2015 року.
Автоматизованою системою документообігу апеляційного суду Черкаської області мене було визначено в склад колегії суддів (головуюча суддя ОСОБА_2 , суддя ОСОБА_3 ) для розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м.Черкаси від 13 листопада 2015 року, якою задоволено клопотання слідчого про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.129 ч.1, 146 ч.2, 187 ч.2, 289 ч.2 КК України ОСОБА_5 .
Під час судового розгляду захисник ОСОБА_4 в обґрунтування своїх апеляційних вимог на зміну міри запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід подав до суду заяву потерпілого про те, що ОСОБА_5 злочину проти нього не вчиняв і він до нього будь-яких претензій немає.
Крім цього захисником подано три пояснення свідків, які підтверджують, що нібито ОСОБА_5 в день та час вчинення злочинів перебував з ними разом на роботі.
Більшістю голосів апеляція захисника залишена без задоволення, а ухвала суду без змін.
Я не можу погодитися з таким судовим рішенням, оскільки при наявності заяви потерпілого та пояснень свідків, суд в порушення вимог ч.4 ст.193 КПК України, не перевіривши алібі причетності чи непричетності підозрюваної особи до вчинення злочинів, прийняв поспішне рішення.
Перевірка алібі підозрюваного впливає на обґрунтованість чи необґрунтованість підозри особи, а за відсутності обґрунтованої підозри до особи не може бути застосовано найсуворішу міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3229/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" жовтня 2015 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника заявника адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,
В С Т А Н О В И В :
12 жовтня 2015 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла вказана скарга, яка була передана слідчому судді для розгляду.

Ознайомившись з матеріалами скарги, слідчий суддя вважає, що підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги не встановлено, скарга підсудна Дарницькому районному суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою представника заявника адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Призначити скаргу до розгляду на 16 жовтня 2015 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 207.

Для розгляду скарги викликати у судове засідання адвоката ОСОБА_2 та прокурора прокуратури Дарницького району м. Києва.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_4
09.02.2011 Справа № 1-165/11
Справа № 1-165/2011р.
П О С Т А Н О В А
10 січня 2011 року суддя Оболонського районного суду м.Києва Мамонтова І.Ю., розглянувши скаргу ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ст.125 ч.1 КК України.
04.01.2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою (у порядку ст.27 КПК України) та просить порушити кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за ст.125 ч.1 КК України, посилаючись на те, що 16.10.2009 року близько 16.00год. ОСОБА_2, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1, з мотивів особистої неприязні, заподіяв їй легкі тілесні ушкодження.
Згідно акту судово-медичного дослідження за № 6561 від 19.10.2009 року ОСОБА_1 заподіяні легкі тілесні ушкодження (за критерієм тривалості розладу здоровя).
Постановою ДІМ Оболонського РУ ГУ МВС України у м.Києві від 21.10.2009 року в порушенні кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ст.296 КК України, відмовлено.
За таких обставин суд приходить до висновку, що є наявні приводи і підстави, передбачені ст.94 КПК України, для порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ст.125 ч.1 КК України.
Відповідно до ст.111 КПК України у справах про злочини, зазначені у частині 1 ст.27 КПК України, досудове слідство провадиться у випадках, коли це визнає за необхідне суд.
У звязку з необхідністю проведення слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, направлених на встановлення очевидців події та можливих свідків, в тому числі проведення очних ставок, відтворення обстановки та обставин події, призначення та проведення судово-медичної експертизи на предмет встановлення характеру та тяжкості тілесних ушкоджень, приєднання матеріалів, які характеризують особу підсудного, суд вважає необхідним проведення досудового слідства.
Також при проведенні досудового слідства необхідно вжити заходів до перевірки доводів потерпілої та підсудного, допитавши зазначених ними осіб в якості свідків, і після виконання вищезазначеного прийняти відповідне рішення у справі.
Керуючись ст.ст.27 ч.1, 94, 97, 98, 111, 251, 347 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Порушити відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою АДРЕСА_2 кримінальну справу за ч.1 ст.125 КК України.
ОСОБА_1 визнати потерпілою та цивільним позивачем по даній кримінальній справі.
Копію постанови та копію скарги вручити ОСОБА_2
Визнати необхідним проведення досудового слідства по даній кримінальній справі.
Направити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України прокурору Оболонського району м.Києва для організації проведення досудового слідства.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Ю.Мамонтова
№ 1-кп/756/944/15
підготовчого судового засідання
"30" листопада 2015 р. м. Киї
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
провівши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м. Києва підготовче судове засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та обвинуваченого ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,-
До Оболонського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та обвинуваченого ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.
Ухвалою суду від 30.10.2015р. по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:
- кримінальне провадження підсудне Оболонського районному суду м. Києва;
- угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло;
- підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Клопотань про обрання обвинуваченим запобіжного заходу не надійшло.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та обвинуваченого ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до судового розгляду в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 07.12.2015 року на 14 годин 30 хвилин.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового провадження та свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2013 року суддя Подільського районного суду міста Києва Швиденко В.А., розглянувши матеріали кримінального провадження, які надійшли з Апеляційного суду м. Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, обвинуваченої у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_2, обвинуваченої у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_3, обвинуваченої у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_4, обвинуваченої у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_5, обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

11 листопада 2013 року до Подільського районного суду міста Києва з Апеляційного суду м. Києва за підсудністю для розгляду надійшов обвинувальний акт прокурора прокуратури Шевченківського району міста Києва Захарченка Я.В. відносно ОСОБА_1, обвинуваченої у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_2, обвинуваченої у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_3, обвинуваченої у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_4, обвинуваченої у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_5, обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, обвинуваченої у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_2, обвинуваченої у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_3, обвинуваченої у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_4, обвинуваченої у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_5, обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, призначити підготовче судове засідання.

Підготовче засідання провести колегіально у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду о 11 годині 30 хвилин 20 листопада 2013 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Шевченківського району міста Києва Захарченка Я.В., обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, захисників ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, потерпілого ОСОБА_10, представника потерпілого ПАТ «Альфа-банк», доставити обвинувачену ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.А.Швиденко
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1437/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2014 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, які надійшли з прокуратури Подільського району м. Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

07 лютого 2014 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора прокуратури Подільського району міста Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити підготовче судове засідання.

Підготовче засідання провести одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду о 12 годині 30 хвилин 12 лютого 2014 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Подільського району міста Києва ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2013 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва Швиденко В.А., розглянувши скаргу адвоката Калюжного Олександра Олександровича в інтересах ГО «Міжнародне екозахисне бюро «Деметра» на бездіяльність слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду 30 жовтня 2013 року надійшла скарга адвоката Калюжного Олександра Олександровича в інтересах ГО «Міжнародне екозахисне бюро «Деметра» на бездіяльність слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до вимог ст. 303 КПК, яка містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Вказана скарга подана до суду без порушення встановленого ст. 304 КПК України строку.

Таким чином, приходжу до висновку про необхідність відкриття провадження по даній скарзі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою адвоката Калюжного Олександра Олександровича в інтересах ГО «Міжнародне екозахисне бюро «Деметра» на бездіяльність слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві та зобов'язання вчинити певні дії.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 15 годину 00 хвилин 01 листопада 2013 року.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та представника Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва В.А.Швиденко
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2013 року суддя Подільського районного суду міста Києва Швиденко В.А., розглянувши матеріали кримінального провадження, які надійшли з прокуратури м. Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, та угодою про визнання винуватості, -

В С Т А Н О В И В :

16 жовтня 2013 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення прокуратури міста Києва Косяченко Т.М. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, разом з долученою угодою про визнання винуватості.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, та угодою про визнання винуватості, призначити підготовче судове засідання.

Підготовче засідання провести одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду о 16 годині 30 хвилин 21 жовтня 2013 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури міста Києва Косяченко Т.М., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.А.Швиденко
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2671/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, які надійшли з прокуратури Подільського району м. Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

14 березня 2014 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора прокуратури Подільського району міста Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України, призначити підготовче судове засідання.

Підготовче засідання провести одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду о 14 годині 00 хвилин 18 березня 2014 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Подільського району міста Києва ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1