справа № 208/5246/15-к
№ провадження 1-кс/208/1043/15
УХВАЛА

16 липня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора: ОСОБА_3 ,
старшого слідчого СВ Заводського РВ Дніпродзержинського МУ майора міліції: ОСОБА_4 ,
підозрюваного: ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українець, громадянин України, освіта вища, розведений, мешкає: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -
Старший слідчій СВ Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області майор міліції ОСОБА_4 , звернулася до суду із клопотанням в якому просить суд застосувати тимчасове поміщення підозрюваного в судово-експертний заклад для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Своє клопотання слідчий обґрунтував тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Враховуючи обставини злочину, те що згідно довідки, яку було надано Комунальним закладом «Дніпродзержинська міська лікарня № 1» Дніпропетровської обласної ради» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1998 року перебував на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом: «шизоафективний розлад». Рішенням лікарсько-консультативної комісії від 2000 року знятий з обліку. Крім того, в матеріалах кримінального провадження є довідка із КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР», згідно якої ОСОБА_5 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, тому поведінка підозрюваного ОСОБА_5 може підлягати сумніву щодо адекватного його психічного стану.
В судовому засіданні старший слідчий СВ Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області підтримала своє клопотання, посилалася на обставини викладені в ньому, просила суд про тимчасове поміщення підозрюваного в судово-експертний заклад для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
В судовому засіданні Прокурор м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області підтримав клопотання та просив суд задовольнити тимчасове поміщення підозрюваного в судово-експертний заклад для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його адвокат не заперечували щодо застосування до нього тимчасового поміщення в судово-експертний заклад для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Суд, вислухавши сторони, вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання старшого слідчого СВ Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, що приблизно 12.06.2015 у вечірній час (більш точного часу та дати в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився у себе за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де проживав зі своєю престарілою матір`ю - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час перебування у вказаному місці та у зазначений час ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин з ОСОБА_7 , яка в силу свого стану здоров`я та їіохилого віку сама не рухалася, та знаходилася на ліжку, діючи умисно, цілковито усвідомлюючи протиправність своїх дій та розуміючи, що шляхом нанесення ним ударів може спричинити потерпілій тяжкі тілесні ушкодження, що призведуть до смерті, свідомо допускаючи такі наслідки, переслідуючи мету заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, почав наносити останній удари кулаками обох рук в область обличчя. В результаті чого потерпілій ОСОБА_7 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді крововиливів під оболонки та шлуночки мозку, дифузної травми головного мозку та ушкоджень внаслідок контакту з тупим предметом, намір невизначений, від вищезазначених тяжких тілесних ушкоджень 16.06.2015, близько 23.30 годин (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений). ОСОБА_7 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 померла. Своїми зрушеними діями, що виразились в нанесених тяжких тілесних пошкодженнях, в наслідок яких настала смерть потерпілої. ОСОБА_7 скоїв злочин передбачений ч.2 ст.121 КК України.
Враховуючи обставини злочину, те що згідно довідки, яку було надано Комунальним закладом «Дніпродзержинська міська лікарня № 1» Дніпропетровської обласної ради» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1998 року перебував на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом: «шизоафективний розлад». Рішенням лікарсько-консультативної комісії від 2000 року знятий з обліку. Крім того, в матеріалах кримінального провадження є довідка із КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР», згідно якої ОСОБА_5 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, тому поведінка підозрюваного ОСОБА_5 може підлягати сумніву щодо адекватного його психічного стану.
Для вирішення питання про те чи міг ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 віддавати собі звіт у своїх діях або керувати ними, чи не потребує він в застосуванні примусових заходів медичного характеру, по кримінальному провадженню необхідне проведення судово-психіатричної експертизи.
На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. ст. 40, 242-244, 509 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого СВ Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області майора міліції ОСОБА_4 , про тимчасове поміщення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до комунального закладу «Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні» Дніпропетровської обласної ради для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.
Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українець, громадянин України, освіта вища, розведений, мешкає: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, на тимчасове поміщення до комунального закладу «Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні» Дніпропетровської обласної ради для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Ухвала слідчого судді діє два місяці до 20 серпня 2015 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено 20 липня 2015 року о ____ год.______ хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження. ОСОБА_5 _______________________

Суддя ОСОБА_1 .