ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2011 року Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Дідуха Д.В,

секретаря Танасійчук Н.М.

за участю прокурора Порушника В.І.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Путила кримінальну іраву по обвинуваченню:

ОСОБА_2, 16 листопада 1994 р. н. уроженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого раніше не судимого

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України учня ІНФОРМАЦІЯ_5, не одруженого раніше не судимого

ОСОБА_4,! ІНФОРМАЦІЯ_6 уроженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого раніше не судимого

у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.З КК України.

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 на початку квітня 2011 року біля 19 год в Марнничі Путильського району Чернівецької області з метою викрадення чужого майна шляхом проникнення через огорожу таємно викрав з території господарства ОСОБА_5 торсіон до трактора ТДТ-55 вартістю 400 грн., чим завдав потерпілому матеріальну шкоду, а з місця злочину зник.

Крім того підсудний ОСОБА_2 13 квітня 2011 року біля 19 год. за попередньою змовою з н/літнімп ОСОБА_3 і ОСОБА_4 в с. Марнничі Путильського району Чернівецької області з метою викрадення чужого майна повторно, проникли на територію господарства ОСОБА_5 звідки таємно викрали зірку приводу гусениці трактора ДТ-75 вартістю 700 грн.. вал бортового приводу трактора ДТ-5 вартістю 100 грн., чим завдали потерпілому матеріальну шкоду , а самі з місця злочину зникли.

Після цього підсудний ОСОБА_2 14 квітня 2011 року біля 19 год. за попередньою змовою з н/літнім ОСОБА_3 в с. Марнничі Путильського району Чернівецької області з метою викрадення чужого майна повторно, проникли на територію господарства ОСОБА_5 звідки таємно викрали ступиці колісні від автомобіля Урал в кількості 3 шт. загальною вартістю 750 грн., півосі моста автомобіля Урала в кількості 2 шт. вартістю 140 грн. маховик трактора Т-40 вартістю 120 грн., карданний вал автомобіля Урал вартістю 150 грн., тормозні колодки автомобіля Урал в кількості 4 шт. вартістю 120 грн.,

жи приводу гусениці трактора ДТ-75 в кількості 2 шт. вартістю 1400 гри., реактивну тягу ггомобіля Урал вартістю 80 гри., торсіони трактора ТДТ-55 в кількості 2 шт. вартістю 800 їй. циліндричний привід малий трактора ДТ-75 вартістю 50 гри., опорні тормозні диски ггомобіля Урал в кількості 2 шт. вартістю 60 гри., затискач до пилорами Р-63 вартістю 20 >н., а всього на загальну суму 3690 грн.Потім з місця злочину зникли, спричинивши утерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду.

Підсудний ОСОБА_2 свою вину визнав повністю і показав в суді, що він йсно на початку квітня 2011 року в с.Мариннчі сам скоїв крадіжку торсіона до трактора Т-75 з території ОСОБА_6, на яку проник через огорожу, а після 13 квітня 2011 року чинив крадіжку запасних частин, шляхом проникнення на територію ОСОБА_6 разом ОСОБА_4 і ОСОБА_3 14 квітня 2011 року він вчинив крадіжку запасних частин з ериторії ОСОБА_6 вже тільки з ОСОБА_4 Запасні частини здали як металолом [олянчуку ОСОБА_4 за що отримав гроші, які потратив на свої потреби. Просить суд суворо його е карати.

Підсудний ОСОБА_3 вину визнав повністю і показав, що дійсно він 14 квітня 2011 оку разом із ОСОБА_2 і ОСОБА_4 вчинив крадіжку запасних частин із території юцвинюка Д.М. На території проникли через огорожу. В послідуючому запасні частини здали іа металолом. Просить суд суворо його не карати, більше вчиняти злочинів не буде.

Підсудний ОСОБА_4 вину визнав повністю і показав в суді, що дійсно 13 квітня 2011 »оку він разом із ОСОБА_2 і ОСОБА_3 біля 19 год. в с.Мариннчі через огорожу іроникли на територію ОСОБА_6 звідки викрали запасні частини, які в подальшому дали як металолом ОСОБА_7. Виручені гроші потратив на свої потреби.Просить суд :уворо його не карати, більше вчиняти злочинів не буде.

Крім повного визнання своєї вини підсудними у вчинені злочинів, їх вина повністю щведена доказами, що є в кримінальній справі.

Потерпілий ОСОБА_6 в суді показав, що дійсно він виявив крадіжку запасних частин із лзого складу, який огорожений і знаходиться в с.Мариннчі, Путильського району. В даний час притензій до підсудних немає, просить суд строго їх на наказувати.

Вина підсудних підтверджується також іншими доказами, що є у кримінальній справі, а саме:

-протоколом усної заяви про крадіжку ./а.с.10/

-протоколами явки з повинною ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 /а.с.11-

13/

-протоколом огляду місця події з схемою і фототаблицями /а.с.14-21/

-акти добровільної видачі викрадених запчастин/а.с.22-27/

Таким чином, аналізуючи всі докази по справі, в їх сукупності суд вважає, що внна підсудних доведена повністю, і суд кваліфікує дії ОСОБА_2 і ОСОБА_3 за ст. 185 ч.З КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка ), за кваліфікуючими ознаками: вчинена за попередньою змовою, повторно, з проникненням в інше приміщення, а ОСОБА_4 - за ст. 185 ч.З КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка », за кваліфікуючими ознаками: вчинена за попередньою змовою. з проникненням в інше приміщення.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відноситься до тяжких злочинів, особи винних, те. що по місцю проживання

характеризуються позитивно, злочини вчинили вперше. ОСОБА_4. і ОСОБА_2

До обставин пом'якшуючих покарання суд виносить щире їх каяття, вчинили злочин вперше, будучи неповнолітніми.

Обтяжу ючих обставин покарання судом не встановлено.

З врахуванням помякшуючих та обтяжуючих обставин, ступені тяжкості вчиненого злочину, характеризуючи даних, суд вважає, шо виправлення та перевиховання підсудних можливе без ізоляції від суспільства із застосуванням ст.75 КК України.

Речові докази по справі повернути потерпілому.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 323-324, 445,446 КПК України, суд-

3АСУДИВ:

з

Визнати винними ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 у скоєні злочину, передбаченого ст. 185 ч.З КК України та призначити їм покарання у виді трьох років позбавлення волі кожному.

Згідно ст.75,104 КК України звільнити засудженних ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо засудженні протягом однорічного іспитового строку не вчинять нових злочинів і виконають покладені на них обов'язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на засуджених такі обов'язки:

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи;

Міру запобіжного заходу засудженим залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі які зберігаються в Путильському РВ УМВС/ квитанція №33 а.с.107/, повернути потерпілому ОСОБА_6

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Чернівецької області через Путильський районний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення, а засудженими з момен ту отримання його копії.

Суддя