overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа 165/2870/14-к
Провадження 1-кс/165/285/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
26 листопада 2014 року м. Нововолинськ
встановив:
З метою встановлення особи, причетної до скоєння даного злочину, виникла потреба в отриманні інформації про ІМЕІ мобільних терміналів, в яких використовувалися сім карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з 11 год. 23 вересня 2014 року по 26 вересня 2014 року, та про сеанси мобільного зв`язку абонентів даних сім карт у мережі компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходились у мережі з 11 год. 00 хв. по 15 год. 00 хв. 23 вересня 2014 року.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просить його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.
Заслухавши пояснення слідчого, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій, які містять охоронювану законом таємницю та які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -
ухвалив:
Надати тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення (здійснення виїмки) у друкованому та/або електронному вигляді інформації, яка може перебувати у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), про вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS та інші повідомлення терміналів стільникового зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 у період часу з 11 год. 00 хв. по 15 год. 00 хв. 23 вересня 2014 року, із прив`язкою до базових станцій та зазначенням тривалості вказаних послуг, їх змісту, маршрутів передавання, а також ІМЕІ-кодів усіх терміналів, якими користувалися абоненти зі вказаними номерами у зазначений період часу.
Надати тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення (здійснення виїмки) у друкованому та/або електронному вигляді інформації, яка може перебувати у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), про появу в мережі терміналу стільникового зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , починаючи з 11 год. 00 хв. 23 вересня 2014 року по даний час, з прив`язкою до базових станцій.
Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст. 166 КПК України.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя підпис
Згідно з оригіналом
Слідчий суддя ОСОБА_1
КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 0310/2881/2012
Провадження № 1/0310/100/2012
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи та

призначення справи до судового розгляду

м.Любомль 24 вересня 2012 року

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В. при секретарі Кузьміній Т.О. з участю прокурора Оксентюк Б.А., розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення громадянки України ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

Дана кримінальна справа підсудна Любомльському районному суду Волинської області. Підстав для зупинення, закриття провадження по справі чи зміни міри запобіжного заходу немає.

Обвинувальний висновок складений з дотриманням вимог КПК України.

При цьому від прокурора, обвинуваченої заяв з питань відповідно до вимог ст.237 КПК України не заявлено.

На підставі наведеного, заслухавши думку прокурора приходжу до висновку, що дану кримінальну справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в межах строків, передбачених ст.256 КПК України .

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253, 256 КПК України, -

постановив:

Кримінальну справу про обвинувачення громадянки України ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

прийняти до провадження Любомльського районного суду Волинської області та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Любомльського районного суду на 15 годину 00 хвилин 08 жовтня 2012 року.

Про день слухання справи повідомити Любомльського міжрайонного прокурора.

Вручити підсудному під розписку копію обвинувального висновку та повістку.

Викликати в судове засідання підсудну, потерпілого та свідків згідно списку, що в додатку обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання

прокурором.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_2
Справа 165/3088/14-к
Провадження 1-кс/165/306/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
22 грудня 2014 року м. Нововолинськ
Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області про закриття кримінального провадження,-
встановив:
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або повернення скарги, встановлених ст.304 КПК України не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.304, ст.306 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області про закриття кримінального провадження.
Призначити справу до розгляду на 15 год. 30 хв. 23 грудня 2014 року в приміщенні Нововолинського міського суду.
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, слідчого та прокурора.
Зобов`язати слідчого Нововолинського МВ УМВС ОСОБА_3 надати кримінальне провадження для огляду в судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2011 року справа № 1/0312/270/11 м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

при секретарі Король І.С.,

за участю прокурора Данилюка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдівець, пенсіонер, не судимий, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1, ст.185 КК України, суд,

встановив:

У попереднє судове засідання 15 вересня 2011 року на 14 год. 00 хв. без поважних причин не з'явився обвинувачений ОСОБА_1

У судові засідання 20 вересня 2011 року , 06 жовтня 2011 року, 17 жовтня 2011 не з'явився підсудний ОСОБА_1, у звязку з чим постановами про примусовий привід підсудного зобов'язано Нововолинський МВ УМВС України у Волинській області доставити останнього в судові засідання.

Нововолинським МВ УМВС України у Волинській області постанови суду від 20 вересня 2011 року, 06 жовтня 2011 року, 17 жовтня 2011 року про примусовий привід підсудного виконані не були, у зв'язку з чим судові засідання були зірвані і розгляд справи переносився на інший час.

Відповідно до ст.262 КПК України розгляд справи в засіданні суду першої інстанції відбувається з участю підсудного, явка якого до суду є обов'язковою.

Заслухавши думку прокурора, який вважає що підсудний ОСОБА_1 ухиляється від суду, що виключає розгляд кримінальної справи, суд приходить до висновку, що підсудного ОСОБА_1 слід оголосити в розшук.

Керуючись ст.280 КПК України, суд,

постановив:

Оголосити в розшук підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

Зупинити провадження у справі на час розшуку підсудного ОСОБА_1

Копію постанови направити на виконання в Нововолинський МВ УМВС України у Волинській області.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк
Справа 0312/2431/2012
Провадження 1/0312/268/2012
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

28 листопада 2012 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Галушки О.Г.,

при секретарі Дячук С.Л.,

з участю прокурора Смаля О.І.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.307 КК України ,

встановив:

В судове засідання 28 листопада 2012 року без поважних причин не зявились свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в звязку з чим судове засідання було зірвано і відкладено розгляд справи на інший час.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність застосування приводу вказаної особи в судове засідання, яке відбудеться 12 грудня 2012 року о 14 годині 00 хвилин.

Керуючись ст.ст. 288, 292 КПК України, суд, -

постановив:

Здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться 12.12.2012 на 14:00 год. :

свідків ОСОБА_4, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_5, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_6 , проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3;

Копію постанови направити в Нововолинський МВ УМВС України у Волинській області та Горохівський РВ УМВС України у Волинській області, для виконання.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Г. Галушка

q

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Гагаріна, 14, м. Нововолинськ, 45400, тел., факс (03344)4-49-41, факс (03344) 2-29-23, тел. (03344) 2-29-90,

е-mail:

28.11.2012 № 0312/2431/2012/

Начальнику

Нововолинського МВ УМВС

України у Волинській області

Начальнику Горохівського РВ УМВС

України у Волинській області

Нововолинський міський суд направляє копію постанови суду про примусовий привід по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.307 КК України, для виконання.

Додаток: копія постанови від 28.11.2012 року в 1 прим. на 1 арк.

Суддя О.Г. Галушка

Пузанова 44942

28.11.2012 № 0312/2431/2012/

Начальнику

Нововолинського МВ УМВС

України у Волинській області

Начальнику Горохівського РВ УМВС

України у Волинській області

Нововолинський міський суд направляє копію постанови суду про примусовий привід по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.307 КК України, для виконання.

Додаток: копія постанови від 28.11.2012 року в 1 прим. на 1 арк.

Суддя О.Г. Галушка

Пузанова 44942
Справа № 0312/372/2012
Провадження № 1/165/7/13
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

27 грудня 2012 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі :

головуючого судді Василюка А.В.,

при секретарі Навроцькій М.Р.,

за участю прокурора Романовського В.О.,

потепілих: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

підсудного ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, захисників ОСОБА_8, ОСОБА_9,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Нововолинську кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_7, у вчиненні злочинів передбачених ч.2, ч.3 ст.185, ч.2 ст.297 КК України,

ОСОБА_5, у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України,

ОСОБА_6, у вчиненні злочинів передбачених ч.2, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України

встановив:

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_7 суду показав, що в вересні 2011 року, в приміщенні Нововолинського МВ УМВС України на першому поверсі в передостанньому кабінеті по коридору наліво проводився його допит в присутності працівника міліції на прізвище Осадчук і ще двох міліціонерів. По виході Осадчука та одного з міліціонерів, інший з них, чорнявий, з короткою стрижкою, що залишився в кабінеті чинив на нього фізичний тиск, а саме вдарив його 2-3 рази тяжкою папкою з документами по голові та наніс декілька ударів кулаками по нирках. Також залякував його, обіцяв підвісити. За таких обставин він підписав визнавальні покази по епізоду з викраденням рейки у потерпілої ОСОБА_4 08 вересня 2011 року із земельної ділянки, яка розташована поблизу ЗОШ №7 в м. Нововолинську Волинської області. З цього приводу в лікарню не звертався, побої не знімав.

В судовому засіданні, з ініціативи суду було поставлено на вирішення питання про необхідність проведення перевірки зазначених обставин.

Заслухавши думку прокурора та учасників процесу, що при вирішенні даного питання поклалися на розсуд суду, суд приходить до висновку про необхідність проведення перевірки зазначених обставин справи.

Керуючись ст.22, ст.315-1 КПК України, - суд,

постановив:

В порядку судового доручення зобов'язати прокуратуру м. Нововолинська провести перевірку щодо застосування до підсудного ОСОБА_7 працівниками Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області фізичного тиску.

Перевірку провести невідкладно та про її результати повідомити Нововолинський міський суд до 18 січня 2013 року

Направити постанову прокурору м. Нововолинська.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк
справа № 0312/372/2012
провадження №1/165/7/13
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

про примусовий привід

27 березня 2013 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі :

головуючого судді Василюка А.В.,

при секретарі Навроцькій М.Р.,

за участю прокурора Васьовчика І.В.,

підсудних: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, захисників: ОСОБА_4, ОСОБА_5,

потерпілих ОСОБА_6, ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Нововолинську кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні злочинів передбачених ч.2, ч.3 ст.185, ч.2 ст.297 КК України, ОСОБА_2, у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_3, у вчиненні злочинів передбачених ч.2, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України, суд,

встановив:

В судове засідання 27 березня 2013 року не зявились свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 в звязку з чим судове засідання було зірвано і оголошено перерву у розгляді справи.

Постанова Нововолинського міського суду від 13 березня 2013 року про примусовий привід зазначених свідків Нововолинським МВ УМВС України у Волинській області виконані не були.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність застосування до вищевказаних осіб повторного примусового приводу в судове засідання, що відбудеться о 11 год. 30 хв.28 березня 2013 року.

Керуючись ст.292 КПК України, суд, постановив:

Здійснити примусовий привід в судове засідання на 11:30 год. 28.03.2013 року

свідка ОСОБА_8, яка працює в Нововолинському МВ УМВС У у Волинській області;

свідка ОСОБА_10, проживає за аредресою 15-мікрорайонАДРЕСА_1;

свідка ОСОБА_9, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

свідка ОСОБА_11, проживає за адресою: 5-мікрорайонАДРЕСА_2;

свідка ОСОБА_12. проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

свідка ОСОБА_14, проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3;

свідка ОСОБА_13, проживає за адресою: 15-мікрорайон, 34/13, м. Нововолинськ Волинської області.

Зобов'язати Нововолинський МВ УМВС у Волинській області вжити дієвих заходів щодо виконання примусового примусу та доставити зазначену особу в Нововолинський міський суд за адресою вул. Гагаріна, 14 на 11 год. 30 хв. 28 березня 2013 року.

Копію постанови направити в Нововолинський МВ УМВС у Волинській області для виконання та прокурору м. Нововолинська для контролю.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк
Справа № 165/1066/13-к
Провадження № 1-кп/165/62/13
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.04.2013 м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

при секретарі Навроцькій М.Р.,

за участю прокурора Васьовчика І.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

за результатами проведення у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду підготовчого засідання по кримінальному провадженню №0000406 відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

встановив:

Кримінальне провадження підсудне Нововолинському міському суду, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України та клопотання прокурора про приєднання до матеріалів кримінального провадження документів. підлягає до задоволення.

Суд, заслухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, керуючись ст.107, ст.110, ст.314, ст.315, ст.316, ст.369, ст.372 КПК України, -

ухвалив:

Приєднати до матеріалів кримінального провадження документи надані прокурором на 42 (сорока двох) аркушах.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000406 відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду №2 на 22.04.2013 на 15:00 год., на яке викликати прокурора Нововолинської міської прокуратури ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 316/396/12
Провадження № 1/0316/58/12
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2012 року смт. Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Тітівалов Р.К.

при секретарі Веремчук Л.Ю.,

з участю прокурораКниш В.В.,

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У ході попереднього судового розгляду даної справи від потерпілого ОСОБА_2 надійшла письмова заява про відмову від даних ним показань під час досудового слідства у даній справі у звязку з тим, що при допиті слідчий чинив на нього моральний тиск.

Заслухавши думку прокурора, який поклався на розсуд суду, інших учасників попереднього розгляду справи, які не заперечували, з приводу направлення поданої потерпілим ОСОБА_2 заяви прокурору Турійського району Волинської області з метою її перевірки в порядку ст. 97 КПК України та керуючись ст.ст. 97, 237, 240 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Направити копію заяви потерпілого ОСОБА_2 від 08 червня 2012 року із копіями його пояснення від 02 квітня 2012 року, протоколу усної заяви (повідомлення) про злочин від 02 квітня 2012 року, протоколу допиту як потерпілого від 03 квітня 2012 року прокурору Турійського району Волинської області для проведення перевірки в порядку ст. 97 КПК України.

Про прийняте рішення повідомити Турійський районний суд Волинської області у встановлений законом строк шляхом направлення відповідного процесуального документу, прийнятого за результатами розгляду заяви потерпілого ОСОБА_2.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 401/2674/12
15.03.2012 Амур-Нижнеднепровский районный суд г.Днепропетровска в составе:
председательствующего Дяченко И.В.
при секретаре Литовченко О.В.
с участием прокурора Мархасиной Ю.В.
представителя АНД МО УИИ ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале в г.Днепропетровске представление заместителя начальника ДМО УИИ в АНД районе об освобождении от наказания ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданинаУкраины, ІНФОРМАЦІЯ_3, замужней, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_4 -
ОСОБА_2 осуждена 25 февраля 2009 года приговором апелляционного суда Днепропетровской области по ст.191 ч.5 УК Украины, на основании ст.69 УК Украины к 4 годам лишения свободы, с лишением права занимать должности, связанные с ведением бухгалтерского учета и финансовой отчетности сроком на 3 года без конфискации имущества, с применением ст.75 УК Украины с испытательным сроком на 3 года, с возложением обязанностей, согласно ст.76 УК Украины.
Поскольку осужденная ОСОБА_2 за время испытательного срока новое преступление не совершила, характеризуется удовлетворительно, обязанности, возложенные судом, выполняла, период испытательного срока истек, в соответствии со ст.78 УК Украины подлежит освобождению от наказания.
Руководствуясь ст.78 УК Украины, ст.ст.408-2, 409, 411 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 освободить от наказания назначенного приговором апелляционного суда Днепропетровской области от 25 февраля 2009 года.
Судья:
Справа № 401/7011/12
09.07.2012 Амур-Нижнеднепровский районный суд г.Днепропетровска в составе:
председательствующего Дяченко И.В.
при секретаре Литовченко О.В.
с участием прокурора Стрелец И.П.
начальника АНД МО УИИ ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале в г.Днепропетровске представление начальника ДМО УИИ в АНД районе ОСОБА_1 об освобождении от наказания
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого,
неработающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, -
ОСОБА_2 осужден 27 декабря 2010 года приговором Днепропетровского районного суда Днепропетровской области по ст.185 ч.2 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.75 УК Украины с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей, согласно ст.76 УК Украины.
Поскольку осужденный ОСОБА_2 за время испытательного срока нарушений общественного порядка не допустил, к административной ответственности не привлекался, характеризуется удовлетворительно, период испытательного срока истек, в соответствии со ст.78 УК Украины подлежит освобождению от наказания.
Руководствуясь ст.78 УК Украины, ст.ст.408-2, 409, 411 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 освободить от наказания назначенного приговором Днепропетровского районного суда Днепропетровской области от 27 декабря 2010 года.
Судья:
Справа № 199/9277/14-к
УХВАЛА

12.11.2014 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську кримінальне провадження № 0002198 від 03.10.2014 року, яке надійшло з прокуратури Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська, відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Всі учасники підготовчого засідання вважали можливим призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_4 за його обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Прокурор заявив клопотання про виклик в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Суд, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, підсудне Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпропетровська; підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4)-8) ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або його зупинення немає; підстав для повернення обвинувального акту відповідно до вимог п. 3) ч. 3 ст. 314 КПК України немає, тому дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та викликати в судове засідання: обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 110, 315-317, 369, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0002198 від 03.10.2014 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні на 11-20 годину 12 листопада 2014 року в залі судового засідання № 3 Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська за адресою: вул. Новоселівська, 9, місто Дніпропетровськ.

Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

У судове засідання викликати: обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала набирає чинності негайно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: