У Х В А Л А
24.04.2015 Справа №607/7075/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю начальника відділення СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання начальника відділення СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
СУ УМВС України в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000180, за заявою ОСОБА_5 про вимагання у нього неправомірної вигоди, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Начальник відділення СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 звернувся в суд із клопотанням про арешт майна ОСОБА_6 , що було вилучене під час проведення огляду місця події в приміщенні центу надання послуг пов`язаних з використання автотранспортних засобів Державтоінспекції з обслуговування Підгаєцького, Бережанського, Монастириського та Козівського районів за адресою м. Підгайці вул. Замкова, 18, а саме: грошової кошти в сумі 8579 гривень: 18 купюр номіналом 200 гривень (МБ 9511743, КД 8863974, АЗ 9512180, АЄ 1185558, АЖ 0041298, КВ 3582884, КЙ 2751990, МА 7454166, ПЕ 8387066, ЄЯ 0486801, ЄБ 0444797, ЄГ 4815387, КЛ 8384001, КБ 6820985, ЗЕ 0507929, ЕФ 2571190, ЕА 7118348, ЄШ 6590117), 27 купюр номіналом 100 гривень (КБ 6500841, ГБ2100704, ГГ 6545778, СЕ 7059228, ЕЦ 5349645, КЄ 6488741, ББ 8109610, СЕ 7059229, КЙ 3993772, СЗ 1516443, ЕЮ 4212130, СЗ 0294711, ЗА 9932171, ГД 2029643, ЗБ 4164336, КВ 5646965, ЗФ 5266615, КУ 0403853, ГИ 9557010, ЕЖ 1538823, МП 1429570, ГЕ 9825601, ЕЮ 4183619, ЗБ 3450217, ВХ 4622835, ЕЄ 6217641, ЗХ 1270937), 2 купюри номіналом по 500 гривень (ВБ 6548011, ВА 7667539), 1 купюра номіналом 50 гривень (КК6420175), 1 купюра номіналом 20 гривень (КВ 2935640), 1 купюра номіналом 5 гривень (ТГ 3668712), 2 купюри номіналом по 2 гривні (Пв 0037276, МЖ 3793751); грошові кошти в сумі 1200 гривень: 12 купюр номіналом по 100 гривень (ГЗ 3084204, ЗЄ 4815361, МП 9149898, КУ 8181697, ВЧ 3378770, ГЕ 2062228, МЕ 0002621, ГА 7856397, ВЦ 2879970, МК 7965578, МР 0461110, ЕХ 9740829); картку обліку адміністративного правопорушення №11014 на ім`я ОСОБА_5 , постанову суду від 08.09.2011 року №3-693/11, картку №222 обліку адміністративного правопорушення на ОСОБА_5 .

У судовому засіданні начальник відділення СУ УМВС України в Тернопільській області клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає часткового задоволення.

Із клопотання вбачається, що у квітні 2014 року до начальника центру надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування Підгаєцького, Бережанського, Монастириського та Козівського районів, підпорядкований УДАІ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_6 звернувся ОСОБА_5 з приводу повернення йому посвідчення водія, вилученого на підставі рішення суду.

В цей час у ОСОБА_6 , який знаючи, що ОСОБА_5 є особою позбавленою права керувати транспортними засобами за керування такими засобами в стані алкогольного сп`яніння та посвідчення водія останнього перебуває на зберіганні у підпорядкованому йому центрі надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування Підгаєцького, Бережанського, Монастириського та Козівського районів, підпорядкований УДАІ УМВС України в Тернопільській області, і він як начальник вказаного підрозділу, контролює облік, зберігання бланків суворої звітності, облік та ведення картотеки на осіб позбавлених посвідчення водія, виник злочинний умисел, направлений на отримання від ОСОБА_5 неправомірну вигоду в сумі 1200 гривень за повернення останньому посвідчення водія без фактичного проведення теоретичного і практичного іспитів.

В подальшому, під час зустрічі, яка мала місце 22 квітня 2015 року в приміщенні центру надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування Підгаєцького, Бережанського, Монастириського та Козівського районів, підпорядкований УДАІ УМВС України в Тернопільській області, що за адресою м.Підгайці, вул.Замкова, 18, ОСОБА_6 без оформлення заяви про видачу посвідчення водія, екзаменаційного листа та без проведення теоретичного і практичного іспитів ОСОБА_5 , видав останньому посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 3 вересня 2008 року МРЕВ ДАІ м.Підгайці, яке перебувало у нього на зберіганні та одержав за вказані дії від ОСОБА_5 неправомірну вигоду в сумі 1200 гривень.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 368 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до ЄРДР «22» квітня 2015 року за №0000180.

Під час проведення огляду місця події у ОСОБА_7 було виявлено та вилучено приміщенні центу надання послуг пов`язаних з використання автотранспортних засобів Державтоінспекції з обслуговування Підгаєцького, Бережанського, Монастириського та Козівського районів за адресою м. Підгайці вул. Замкова, 18, а саме: грошової кошти в сумі 8579 гривень: 18 купюр номіналом 200 гривень (МБ 9511743, КД 8863974, АЗ 9512180, АЄ 1185558, АЖ 0041298, КВ 3582884, КЙ 2751990, МА 7454166, ПЕ 8387066, ЄЯ 0486801, ЄБ 0444797, ЄГ 4815387, КЛ 8384001, КБ 6820985, ЗЕ 0507929, ЕФ 2571190, ЕА 7118348, ЄШ 6590117), 27 купюр номіналом 100 гривень (КБ 6500841, ГБ2100704, ГГ 6545778, СЕ 7059228, ЕЦ 5349645, КЄ 6488741, ББ 8109610, СЕ 7059229, КЙ 3993772, СЗ 1516443, ЕЮ 4212130, СЗ 0294711, ЗА 9932171, ГД 2029643, ЗБ 4164336, КВ 5646965, ЗФ 5266615, КУ 0403853, ГИ 9557010, ЕЖ 1538823, МП 1429570, ГЕ 9825601, ЕЮ 4183619, ЗБ 3450217, ВХ 4622835, ЕЄ 6217641, ЗХ 1270937), 2 купюри номіналом по 500 гривень (ВБ 6548011, ВА 7667539), 1 купюра номіналом 50 гривень (КК6420175), 1 купюра номіналом 20 гривень (КВ 2935640), 1 купюра номіналом 5 гривень (ТГ 3668712), 2 купюри номіналом по 2 гривні (Пв 0037276, МЖ 3793751); грошові кошти в сумі 1200 гривень: 12 купюр номіналом по 100 гривень (ГЗ 3084204, ЗЄ 4815361, МП 9149898, КУ 8181697, ВЧ 3378770, ГЕ 2062228, МЕ 0002621, ГА 7856397, ВЦ 2879970, МК 7965578, МР 0461110, ЕХ 9740829); картку обліку адміністративного правопорушення №11014 на ім`я ОСОБА_5 , постанову суду від 08.09.2011 року №3-693/11, картку №222 обліку адміністративного правопорушення на ОСОБА_5 .

Вилучені під час проведення огляду місця події речі, грошові кошти, документи мають значення під час розслідування даного кримінального провадження, так як вони є предметом вчинення злочину, оскільки зберегли на собі ознаки злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а також з метою забезпечення можливої конфіскації майна ОСОБА_6 з врахуванням санкції статті, виникла необхідність в накладенні арешту на вищеперелічені речі. Крім цього по вилучених речах необхідно провести експертизи, а тому вони мають також значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Приходжу до даного висновку на підставі того, що згідно ст.ст. 167, 170 КПК України, арешт майна проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою тимчасового позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння можливості відчужувати певне його майно, а також у зв`язку з тим, що дане майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати,що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

На думку слідчого судді, майно належить до категорій, зазначених в ст. 167 КПК України.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання начальника відділення СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно:

-грошової кошти в сумі 8579 гривень: 18 купюр номіналом 200 гривень (МБ 9511743, КД 8863974, АЗ 9512180, АЄ 1185558, АЖ 0041298, КВ 3582884, КЙ 2751990, МА 7454166, ПЕ 8387066, ЄЯ 0486801, ЄБ 0444797, ЄГ 4815387, КЛ 8384001, КБ 6820985, ЗЕ 0507929, ЕФ 2571190, ЕА 7118348, ЄШ 6590117), 27 купюр номіналом 100 гривень (КБ 6500841, ГБ2100704, ГГ 6545778, СЕ 7059228, ЕЦ 5349645, КЄ 6488741, ББ 8109610, СЕ 7059229, КЙ 3993772, СЗ 1516443, ЕЮ 4212130, СЗ 0294711, ЗА 9932171, ГД 2029643, ЗБ 4164336, КВ 5646965, ЗФ 5266615, КУ 0403853, ГИ 9557010, ЕЖ 1538823, МП 1429570, ГЕ 9825601, ЕЮ 4183619, ЗБ 3450217, ВХ 4622835, ЕЄ 6217641, ЗХ 1270937), 2 купюри номіналом по 500 гривень (ВБ 6548011, ВА 7667539), 1 купюра номіналом 50 гривень (КК6420175), 1 купюра номіналом 20 гривень (КВ 2935640), 1 купюра номіналом 5 гривень (ТГ 3668712), 2 купюри номіналом по 2 гривні (Пв 0037276, МЖ 3793751);

-грошові кошти в сумі 1200 гривень: 12 купюр номіналом по 100 гривень (ГЗ 3084204, ЗЄ 4815361, МП 9149898, КУ 8181697, ВЧ 3378770, ГЕ 2062228, МЕ 0002621, ГА 7856397, ВЦ 2879970, МК 7965578, МР 0461110, ЕХ 9740829);

-картку обліку адміністративного правопорушення №11014 на ім`я ОСОБА_5 ,

-постанову суду від 08.09.2011 року №3-693/11,

-картку №222 обліку адміністративного правопорушення на ОСОБА_5 ..

Ухвала про арешт майна виконується негайно начальником відділення СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на начальника відділення СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1