УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СУ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів реєстраційної справи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційний код НОМЕР_1 , що перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, -

ВСТАНОВИВ:
29.10.2015, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів реєстраційної справи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційний код НОМЕР_1 , що перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що в органу досудового розслідування перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 0000198, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.05.2015, за ст. 356 КК України, у зв`язку із чим у слідства постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 14.05.2015 року до прокуратури Вінницької області звернулись представники « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у Вінницькій області: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , із заявою про те, що службові особи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » спільно з службовими особами « ІНФОРМАЦІЯ_5 » самовільно захопили будівлю готельного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 та належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та про те, останні всупереч встановленому законом порядку звільнили з посади голови правління Приватного Вінницького обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях «Вінницятурист» ОСОБА_10 , крім того розірвали договір оренди з орендарем.

Під час розслідування вищевказаного кримінального провадження виникла необхідність в дослідженні документів на підставі яких, була здійснена реєстрація та перереєстрація ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність в тимчасовому доступі до реєстраційної справи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційний код НОМЕР_1 , що перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виготовлення належним чином оформлених копій документів реєстраційної справи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », так як відповідно до ст. 84 КПК України має доказове значення, а тому, з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, керуючись ст. ст. 40, 110, 131, 132, 159, 160 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що речі про доступ до яких клопоче слідчий перебувають в реєстраційної справи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційний код НОМЕР_1 , що перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що речі, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на вищенаведене, враховуючи те, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, тому слідчий суддя дійшов висновку, що необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів реєстраційної справи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційний код НОМЕР_1 , що перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Вищевказані речі можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СУ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СУ УМВС України у Вінницькій області підполковнику міліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів та виїмку належним чином завірених копій документів реєстраційної справи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційний код НОМЕР_1 , що перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на тимчасовий доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя