overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/638/635/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2015 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0002034 відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

встановив:

До суду надійшли матеріали кримінального провадження №0002034 відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України з затвердженим 30 вересня 2015 року обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0002034 відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 06 жовтня 2015 року на 17-15 год. в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрюваного, потерпілого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
н/п 1-кс/640/7157/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2015 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на невнесення прокуратурою Київського району міста Харкова відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
06.10.2015 до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на невнесення прокуратурою Київського району міста Харкова відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,
1. Відкрити судове провадження за скаргою ОСОБА_2 на невнесення прокуратурою Київського району міста Харкова відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
2. Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на невнесення прокуратурою Київського району міста Харкова відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, призначити на 15-00 год. 07 жовтня 2015 року у приміщенні Київського районного суду м. Харкова, поверх 2, зал судових засідань № 37 (м. Харків, вул. Блюхера, 7-б), з викликом в судове засідання заявника та прокурора прокуратури Київського району міста Харкова.
Про відкриття провадження у справі повідомити заявника та прокурора прокуратури Київського району міста Харкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/640/6913/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явився, про причини нявки суд не повідомив. Подане клопотання не підтримав.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явився, про причини нявки суд не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, до ЄРДР слідчим були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч.5 ст. 191 КК України, згідно якого вказується, що невстановлені особи, які організували діяльність юридичних осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » вчинили пособництво у заволодінні службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_12 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » бюджетними коштами в особливо великих розмірах, шляхом їх перерахування на рахунки вказаних підприємств.
Разом з тим, в ЄРДР не зазначений період вчинення кримінального правопорушення та сума коштів, якою незаконно заволоділи службові особи ІНФОРМАЦІЯ_12 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 ».
Також надані слідчим матеріали, свідчать про не використання можливості звернення до Головного слідчого управління фінансових розслідувань Державної фіскальної служби України з запитом для можливості отримання доступу до необхідних документів.
Окрім цього, слідчий суддя вважає, що слідчий не підтвердив необхідність задоволення клопотання, враховуючи його відсутність в судовому засіданні.
А тому слідчий суддя, вважає не обґрунтованими доводи слідчого в необхідності вилучення зазначених документів, та відмовляє у задоволенні клопотання.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
07.10.2015
Справа № 642/5123/14-к,
Провадження 1кп/642/346/15
УХВАЛА
07 жовтня 2015 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5

розглянув у судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, холостого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

який обвинувачується за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
08 квітня 2015 року до Ленінського районного суду м. Харкова з Апеляційного суду Харківської області на новий розгляд надійшов обвинувальний акт з кримінальним провадженням у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 296 КК України.

Обвинувальний акт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000223 від 06.12.2012 року.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 19.12.2013р. обвинуваченому обирався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з 18.12.2013р., який в подальшому було продовжено до 16 жовтня 2015р.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник проти клопотання прокурора заперечувала, вважала, що ризики не доведені, ОСОБА_4 має постійне місце проживання та до нього можливо застосувати домашній арешт.

Обвинувачений проти клопотання заперечував та підтримав думку свого захисника.

Строк тримання під вартою ОСОБА_4 спливає, але судовий розгляд справи не закінчено, а ризики щодо ОСОБА_4 , які було встановлені ухвалою слідчого судді від 19.12.2013р., не зникли.

Таким чином, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, виходячи з наступного.

При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 та ч.3 ст. 199 КПК України, суд враховує наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ст. 177 КПК України, а також, оцінюючи сукупність обставин, а саме: що ОСОБА_4 раніше судимий, стосовно нього є інше кримінальне провадження за ст. 307 ч.2 КК України, вирок за яким розглядається в апеляційному суді Харківської області, та вважає, що застосування відносно ОСОБА_4 більш м`яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1, 5 ст. 177 КПК України, а тому продовжує йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 372, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Продовжити застосування до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 296 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі на строк 60 днів.

Строк тримання ОСОБА_4 під вартою рахувати з 18 грудня 2013 р.

Строк дії ухвали закінчується 5 грудня 2015 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 629/4146/15-к
Номер провадження 1-кп/629/370/15
УХВАЛА

06.10.2015 р. Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Антрацит Луганської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України,-

в с т а н о в и в :

Кримінальне провадження підсудне Лозівському міськрайонному суду Харківської області.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які вважають за можливе призначити судовий розгляд, суд, перешкод, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст.314 КПК України, для цього не вбачає.

А тому, керуючись ст.ст. 315-316 КПК України,-

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд у приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області у відкритому судовому засіданні на 12 жовтня 2015 року на 12 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
26.04.2011Справа № 11а 570/11 Головуюча у 1-й ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України Доповідач Черства Є.О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2011 року

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі :

Головуючої судді: Черствої Є.О.

Суддів Литвиненко І.І., Красновського І.В.

З участю прокурора Литвиненка О.О.

Засудженого ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні кримінальну справу за апеляцією прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 24 січня 2011 року,-

в с т а н о в и л а:

Вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 24 січня 2011 року ОСОБА_2 визнано винним та засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 186 КК України, на підставі ст.ст. 70, 71 КК України, остаточно призначено 4 (чотири) роки і 7 (сім) місяців позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

На даний вирок прокурором була подана апеляція, яку до апеляційного розгляду він відкликав.

Враховуючи, що на даний час прокурор відмовився від своїх апеляційних вимог, відкликавши апеляцію, а апеляції від інших учасників процесу не надходили апеляційне провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.364 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області, -

у х в а л и л а :

Апеляційне провадження по кримінальній справі щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України закрити.

Головуючий:

Судді:
Справа № 675/1669/15-к
Провадження № 1-кп/675/98/2015
У Х В А Л А
"18" вересня 2015 р. м. Ізяслав
в с т а н о в и в :
17 вересня 2015 року до Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, з угодою про примирення від 10 вересня 2015 року.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, з угодою про примирення від 10 вересня 2015 року, на 11 год. 00 хв. 08 жовтня 2015 року в залі суду м. Ізяслав.
У підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 .
Про час та день судового засідання повідомити прокуратуру Ізяславського району.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/574/15
Справа № 686/9656/15-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія:ч.ч.2, 3 ст.185;
ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 жовтня 2015 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому апеляційну скаргу захисника обвинуваченої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 23 липня 2015 року в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000559,

в с т а н о в и л а:
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу.
У зв`язку з цим колегія суддів вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 залишити без задоволення

Вирок Хмельницького міськрайонного суду від 23 липня 2015 року щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_9 залишити без зміни, виключивши з мотивувальної частини вказівку про те, що ОСОБА_7 та ОСОБА_9 вчинили кримінальні правопорушення не відбувши іншого покарання.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, на неї може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення, а обвинуваченою, яка тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення їй копії ухвали.

Повний текст ухвали оголосити о 16 годині 12 жовтня 2015 року.

Судді
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
№ провадження 1-кп/646/401/2015
УХВАЛА
про привід свідків
06.10.15 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про злочин, передбачений ст. 118 КК України, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002334 від 10.09.2014 року, відносно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні про злочин, передбачений ст. 118 КК України, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002334 від 10.09.2014 року, відносно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

В судові засідання, призначені на 25.05.2015 р., 08.06.2015 р., 28.07.2015 р., 11.08.2015 р., 10.09.2015 р., 06.10.2015 р. свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 не з`явилися та не повідомили про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні свідків, робить неможливим закінчення розгляду справи, тому суд вважає необхідним застосувати до свідків привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.139,140,323,371,372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Застосувати до свідків ОСОБА_8 , 1962 року народження, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_9 , 1985 року народження, яка мешкає за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_10 , 1986 року народження, яка мешкає за адресою АДРЕСА_3 , ОСОБА_11 , 1956 року народження, яка мешкає за адресою АДРЕСА_4 , ОСОБА_12 , 1977 року народження, який проживає за адресою АДРЕСА_3 , привід для забезпечення їх явки у судове засідання, призначене на 16 жовтня 2015 року о 09 годині 15 хвилин.
Привід доручити начальнику Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору прокуратури Червонозаводського району м. Харкова.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 636 / 4601 / 15-к
1-кп / 636 / 386 / 2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________
Дело№ 11-828 Председательствующий 1 инстанции :
Категория: ч.З сг. 186, ч.З сг. 187 УК Украины Докладчик: Придня Л.А.
26 августа 2011 года. г.Харьков
Судья судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области Придня А.А, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, , предусмотренного ч. 1 ст. 125 УК Украины, -
Приговором коллегии судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области от 2 июня 2011 года отменен оправдательный приговор, постановленный в отношении ОСОБА_1 Красноградским районным судом Харьковской области 16 марта 2011 года и ОСОБА_1 признан виновным в умышленном причинении потерпевшему ОСОБА_2 легких телесных повреждений, т.е в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.125 УК украины.
Осужденный ОСОБА_1 письменно обратился в апелляционный суд. Из содержания его обращения усматривается, что он не согласен с приговором, постановленным в отношении него 2 июня 2011 г. апелляционным судом.
В соответствии со ст.383 УПК Украины приговоры и постановления, постановленные апелляционным судом в апелляционном порядке, могут быть проверены в кассационном порядке, регламентированнном ст.387 УПК Украины, в которой указано, что содержание кассационной жалобы должно отвечать требованиям ст.350 УПК Украины, т.е. в жалобе должны быть указаны название суда, которому адресуется кассационная жалоба, лицо, которое её подало, приговор на который подана жалоба и название суда, постановившего его, указание на то, в чем заключаемся незаконность приговора и доводы в обоснование этого, просьба лица, который подал жалобу, перечень документов, которые прилагаются к жалобе.
Ст.387 УПК Украины предусматривает . что к кассационной жалобе должно быть приложено столько её копий, чтобы можно было вручить всем участникам судебного рассмотрения, интересы которых она затрагивает.
Вместе с тем, письменное обращение в апелляционный суд Харьковской области осужденного ОСОБА_1 - о-несогласии с постановленным - в -отношении-него приговором от 2 июня 2011 г. не отвечает вышеуказанным требованиям уголовно-процессуального закона, что препятствует по смыслу ст.352 УПК Украины его дальнейшему движению и рассмотрению в установленном уголовно-процессуальным законом кассационном порядке.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.350,383,387 УПК Украины,
суд,-
Письменное обращение осужденного ОСОБА_1 о несогласии с постановленным в отношении него приговором апелляционным судом Харьковской области от 2 июня 2011 года, по которому он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.125 УК Украины, оставить без движения и рассмотрения для выполнения им требований ст.ст.350 и 387 УПК Украины в установленный законом 7-ти дневный срок со дня получения им настоящего постановления.
Судья
Справа№751/9406/15-к
Провадження№1-кп/751/320/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

07 жовтня 2015 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
розглянувши в порядку прийняття обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , неповнолітнього ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИЛА:

05 жовтня 2015 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт, погоджений прокурором прокуратури міста Чернігова, ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004886 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до розписки, доданої до обвинувального акту, неповнолітній підозрюваний ОСОБА_2 , його законний представник ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_7 ; неповнолітній підозрюваний ОСОБА_3 , його законний представник ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_8 ; підозрюваний ОСОБА_4 отримали копію обвинувального акту та копію реєстрів матеріалів досудового розслідування 01 жовтня 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акту, підозрюваними є неповнолітній ОСОБА_2 , неповнолітній ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , потерпілими: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_2 , неповнолітнього ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - на 16 жовтня 2015 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17 .

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих, захисників, обвинувачених, законних представників неповнолітніх обвинувачених, службу у справах дітей Новозаводської районної у м. Чернігові ради та кримінальну міліцію у справах дітей ЧМВ УМВС України в Чернігівській області.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_14