Провадження 1-кс/127/4569/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленко А.В.,

при секретарі Храновській І.І..,

за участю слідчого Кагляк І.І..,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області підполковник міліції Кагляк І.І. про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області підполковник міліції Кагляк І.І. звернувся до суду з клопотанням про обшук житла ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що У проваджені слідчого відділу СУ УМВС України у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0002452, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Установлено, що 05.06.2013 в період часу з 03:00 до 03:20, невідомі особи, шляхом зламу вхідних дверей, проникли в середину приміщення магазину «Princess», що розташований по вул. Козицького, 18 у м. Вінниці, звідки таємно викрали вироби із хутра, чим завдали шкоди на загальну суму 1700000 грн.

Досудовим розслідуванням установлено, що 07.06.2013 в результаті огляду автомобіля «Skoda-Super B», реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3 вилучено 17 шуб, виготовлених із натурального хутра, із етикетками з написом «Princess».

Будучи допитаним ОСОБА_3 вказав, що вилучені хутряні вироби були придбані у чоловіка на ім'я ОСОБА_4.

У ході досудового розслідування надійшов рапорт від о/у СКР 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області, що до даного злочину причетний ОСОБА_2, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1

Крім того, Шевченківським РУ ГУМВС у м. Києві 18.06.2013 за № 24720 зареєстровано рапорт співробітника СКР про те, що в ході супроводження матеріалів оперативного обліку встановлено, що ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, скоїли крадіжку хутряних виробів із магазину «Princess», що розташований по вул. Козицького, 18 у м. Вінниці

Для досягнення ефективності досудового розслідування, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення у клопотанні ставиться питання про отримання дозволу на проведення обшуку у житлі чи іншому володінні ОСОБА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, що має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Ч. 1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення обшуку в житлі вказаної особи, з метою відшукання і вилучення знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в житлі та іншому володінні ОСОБА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, з метою відшукання і вилучення знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: