18.12.15

18 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ
16 листопада 2015 року слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом технічну інформацію, що знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у невстановлений слідством час та місці вступив у злочину змову з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою скоєння умисного противоправного заподіяння смерті іншій людині, а саме ОСОБА_6 .
З метою реалізації злочинного наміру направленого на умисне вбивство ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у невстановлений слідством час та місці, з невстановлених слідством джерел підшукали та придбали автомат АКС-74 У, патрони до нього калібром 5x45 мм., а з метою пересування 04.06.2015 року придбали автомобіль ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 .
Реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, 30.06.2015 року, приблизно о 14.01 годині, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на автомобілі ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , прибули до кафе-готелю « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованому на АДРЕСА_1 , де зупинились поблизу автомобіля «Лексус LX 570», д.н.з. НОМЕР_2 , з якого вийшов потерпілий ОСОБА_6 , після чого ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на протиправне позбавлення життя потерпілого за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи настання тяжких наслідків у вигляді смерті потерпілого, бажаючи їх настання, здійснили не менше 23 пострілів з автомату АКС-74 у в бік потерпілого, від чого настала смерть ОСОБА_6 на місці.
Слідчий ОСОБА_2 надав суду заяву, у якій прохав розглянути клопотання за його відсутності, у в`язку із зайнятістю у інших кримінальних провадженнях. Клопотання підтримав у повному обсязі.
Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, але у судове засідання не з`явився, заяв та клопотань від нього не надходило. Так, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться в ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованої: АДРЕСА_2 та надати дозвіл на їх вилучення (виїмку), а саме документів, які містять технічну інформацію, про зв`язок абонентів за номерами: 1) НОМЕР_3 ; 2) НОМЕР_4 , щодо надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, із зазначенням імей мобільних терміналів з прив`язкою до місцевості даного абонента та його зв`язки, у період часу з 01.11.2015 по теперішній час.
Строк дії ухвали - до 18 січня 2016 року.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1