Справа №505/5035/14-к
Провадження №1-кп/505/197/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.10.2015 року Котовський міськрайоний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню №-0000466 від 20.03.2014 року, стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Петрівка, Котовського району Одеської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, мобілізованого, не одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

ВСТАНОВИВ:
26.11.2014 року в провадження Котовського міськрайсуду, Одеської області вперше надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.164 КК України, внесеному до ЄДРДР за №-0000466 від 20.03.2014 року.

Ухвалою суду від 11.12.2014 року вказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 було закрито у зв`язку із відмовою законного представника потерпілих ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області ухвала Котовського міськрайонного суду від 11.12.2014 року була скасована, кримінальне провадження надіслано до Котовського міськрайонного суду на новий розгляд.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, відповідно до рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 15.05.2012 року, ОСОБА_4 зобов`язано сплачувати на користь ОСОБА_5 для утримання малолітніх ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти у розмірі 1/3 частини усіх його видів заробітку (доходу) з 18 квітня 2012 року та до досягнення ОСОБА_6 повноліття тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , а надалі у розмірі ? частини його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку до досягнення ОСОБА_7 повнолітня тобто до 24.02.2027 року.

Але ОСОБА_4 маючи доходи, отримуючи від нерегулярних заробітків в період з 18.04.2012 року по 01.03.2014 року маючи злочинний намір спрямований на ухилення від сплати аліментів, злісно ухилявся від їх сплати, в результаті чого за вказаний період за ОСОБА_4 виникла заборгованість по сплаті аліментів на утримання дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на суму 14 536 гривень 55 копійок.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України визнав повністю, підтвердив вищевикладені обставини та заявив про щире каяття у вчиненому. При цьому, показання обвинуваченого є достовірними, узгоджуються з матеріалами кримінального провадження.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає і обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає, що вина ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України доведена у повному обсязі і його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішеннями суду коштів на утримання дітей (аліментів).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, що воно відноситься до правопорушень невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, за місцем проживання характеризується позитивно, а також обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин обтяжуючих покарання обвинуваченого судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді штрафу, яке буде йому необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст.368, 374, 376 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Засудженому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Одеської області через Котовський міськрайонний суд Одеської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1