гСправа № 358/1630/15-к Провадження № 1-кп/358/123/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
07 жовтня 2015 року

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, відповідно до вимог ст. 336 КПК України в режимі відеоконференцзв`язку з Київським СІЗО управління Державної пенітенціарної служби України в м.Києві та Київській області, обвинувальний акт № 0000424 у кримінальному провадженні № 1-кп/358/123/15, який надійшов до суду 02.10.2015 року від прокурора прокуратури Богуславського району Київської області ОСОБА_7 , щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Щербашенці Богуславського району Київської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, раніше судимого: 1) 05.03.1993 року Богуславським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 140 КК України в редакції 1960 року з призначенням покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки; 2) 11.08.1995 року тим же судом за ч. 2 ст. 140 КК України в редакції 1960 року з призначенням покарання у вигляді виправних робіт строком 2 роки; 3) 19.02.1996 року тим же судом за ч. 2 ст. 140, 208, 42, 43, КК України в редакції 1960 року до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років, звільнений 01.11.2000 року Бучанською виправною колонією Київської області № 85 по відбуванню терміну покарання; 4) 08.05.2001 року Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 81 КК України з призначенням покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, звільнений 31.03.2003 року постановою Конотопського міського суду, вид покарання умовно-дострокове, не відбутий термін 10 місяців 17 днів; 5) 16.04.2004 року Лисянським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185, 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців; 6) 04.08.2004 року Богуславським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185, 71 КК України з призначеним покаранням у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки, приєднано по вироку Лисянського районного суду Черкаської області від 16.04.2004 року, звільнений 10.04.2008 року Старобабанівською виправною колонією по відбуванню строгу покарання; 7) 09.04.2010 року Лисянським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, 70 КК України з призначенням покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців; 8) 28.02.2011 року Богуславським районний судом Київської області за ч. 3 ст. 185, 71 КК України з призначенням покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років, на основі ст. 70 ч. 4 КК України приєднати не відбуте покарання по вироку від 09.04.2010 року Лисянського районного суду Черкаської області; 9) 20.11.2012 року Маньківським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185 КК України, відповідно ч. 4 ст.70 КК України до остаточного покарання у вигляді 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06.04.2015 року, не відбутий строк становить 1 рік 11 місяців 11 днів,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України;

05 жовтня 2015 року ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання,-

В С Т А Н О В И В:
Під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду, оскільки угоди у кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні не укладались.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту не заперечували. Обвинувачений просив змінити йому міру запобіжного заходу на більш м`яку.

Потерпіла ОСОБА_6 просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Кримінальне провадження підсудне Богуславському районному суду Київської області згідно правил підсудності, передбачених ст. 32 та 33 КПК України.

За таких обставин суд, вислухавши думки учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Статтею 201 КПК України глави 18 врегульовано порядок падання до суду клопотання та визначено порядок його розгляду.

Частиною другою ст. 201 КПК України визначено, що копія клопотання та матеріалів, якими воно обґрунтовується, надається прокурору не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.

Частина третя ст. 201 КПК України передбачає, що до клопотання мають бути додані: копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання; перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть дати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання; підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копія матеріалів, що обгрунтовують клопотання.

Слідчий суддя, суд зобов`язаний розглянути клопотання підозрюваного, обвинуваченого протягом трьох днів з дня його одержання згідно з правилами передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Оскільки обвинуваченим ОСОБА_4 недотримана визначена процедура звернення до суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, суд залишає без розгляду усне клопотання обвинуваченого, що заявлене в даному судовому засіданні.

Зважаючи на те, що належним чином оформлені клопотання сторін кримінального провадження про зміну чи скасування запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не надійшло, тому згідно ч. 3 ст. 315 КПК України обраний обвинуваченому запобіжний захід у виді взяття під варту вважається продовженим.

За клопотанням прокурора судовий розгляд необхідно провести в відкритому судовому засіданні.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 314- 316 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Підготовче провадження закінчити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі Богуславського районного суду Київської області № 1 на 16 жовтня 2015 року з 14 годин 30 хвилин.

Обраний під час досудового розслідування запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області вважати продовженим.

Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі; обвинуваченого, його захисника та потерпілих.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Копію ухвали вручити (надіслати) до відома учасникам кримінального провадження та Київському СІЗО.

Головуючий: суддя ОСОБА_1