Справа № 914/1536/2012
Номер провадження №1/914/120/2012
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2012 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - Собко В.М. ,

секретаря - Плахіна М.З. ,

з участю прокурора Якубовська Г.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, раніше судимого за ст. 185 ч.1 КК України, у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.263, ч.2 ст. 389 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи раніше судимим 18.07.2011 року Снятинським районним судом за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді 120 годин громадських робіт, маючи не відбутий термін покарання, на шлях виправлення не став і вчинив ряд нових злочинів, а саме, повторно викрав чуже майно (ч.2 ст. 185 КК України) та незаконно поводився зі зброєю (ч.1 ст. 263 КК України), а також ухилявся від відбування громадських робіт (ч.2 ст. 389 КК України) .

Злочини скоєно при наступних обставинах.

ОСОБА_1 10 вересня 2011 року переслідуючи корисливу мету викрадення чужого майна, знаходячись на автобусній зупинці в м. Снятин по вул.. Винниченка, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав у громадянина ОСОБА_2 поліетиленовий паккет , вартістю 1.5 гривень, портмоне із шкірозамінника, вартістю 45 гривень, скляну банку з молоком, ємкістю 1 літр, вартістю 9 гривень, скляну банку, ємкістю 0.5 літра, вартістю 2 гривні, пластмасову коробку для зберігання продуктів харчування, ємкість 1 літр, вартістю 10 гривень, чохол до мобільного телефону із шкірозамінника, вартістю 30 гривень, гроші в сумі 170 гривень, всього на суму 267,5 гривень, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомашину КРАЗ д.н.зн. АТ 4816 АЕ, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на мотоцикл Восход, д.н.зн. 5741 ИФВ, два посвідчення водія на імя ОСОБА_2, страховий поліс на автомашину КРАЗ. Пройшовши 300 метрів ОСОБА_1 зайшов в посадку, що з лівої сторони від автодороги Стрий-Чернівціі оглянув пакет. Пакет із літровою та півлітровою банками та пластиковим посудом для продуктів харчування ОСОБА_1 залишив в посадці, а сам помістивши портмоне, чохол для телефону собі в рюкзак та вирушив в напрямку с. Будилів Снятинського району. Проходячи повз територію ПП Родник ПлюсОСОБА_1 викинув решту викрадених речей в кущі біля огорожі

вказаного підприємства. Під час огляду місця працівниками міліції де ОСОБА_1 викинув решту викрадених речей нічого не знайдено.

21 вересня 2011 року в господарстві в якому проживає ОСОБА_1 було проведено обшук при якому виявлено в підсобному приміщенні яке прилягає збоку до будинку де мешкає ОСОБА_1 одним із працівників міліції на деревяній балці перекриття майку білого кольору , якою був обгорнутий пістолет мод. РС-31, № 9632378.

18.07.2011 року ОСОБА_1 засуджений Снятинським районним судом за ч.1 ст. 185 КК України до 120 годин громадських робіт, на шлях виправлення не став, відповідних висновків не зробив і вчинив новій злочин, - ухилення від відбування громадських робіт за наступних обставин.

Так, ОСОБА_1 18.07.2011 року був засуджений Снятинським районним судо за ч.1 ст. 185 КК України на 120 годин громадських робіт, однак будучи ознайомленим з порядком відбуття призначеного покарання, діючи умисно, протягом 08.08.2011 року згідно розробленого графіка і до цього часу не відпрацював жодної години, на реєстрацію в Снятинський відділ КВІ УДПтС неодноразово без поважних причин не зявлявся винесені офіційні попередження проігнорував, від відбуття громадських робіт умисно ухилявся, і без поважних причин громадські роботи до цього часу не відпрацював.

Підсудний в судовому засіданні вину визнав повністю, підтвердивши обставини скоєння злочинів, просить суд суворо не карати, бажає не досліджувати докази щодо визнаних ним фактичних обставин справи.

Суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованих йому злочинів знайшли своє підтвердження і кваліфікація його дій за ч.2 ст. 185, як крадіжка, вчинена повторно, ч.1 ст. 263 КК України як незаконне носіння, придбання, виготовлення, ремонт, передача чи збут вогнепальної зброї гладкоствольний револьвер перероблений саморобним способом з 5,6-мм шестизарядного гладкоствольного стартово-сигнального револьверу мод. РС-31, № 9632378, промислового виробництва, без передбаченого законом дозволу, та за ч.2 ст.389 КК України, як ухилення від відбування громадських чи виправних робіт особою, засудженою до цього покарання, вірна.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу винного, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Вивченням особи встановлено, що він раніше судимий 18.07.2011 року Снятинським районним судом за ч.2 ст 185 КК України на 120 годин громадських робіт, розлучений, на обліках в психіатричному кабінеті не перебуває, перебуває на обліку в наркологічному кабінеті через надмірне вживання алкогольних напоїв, по місцю реєстрації характеризується негативно.

Помякшуючими покарання обставинами є сприяння розкриттю злочину, щире каяття.

Обтяжуючими покарання обставинами згідно ст. 67 КК України є рецидив злочинів.

В той же час за наявності таких помякшуючих покарання обставин та незначної матеріальної шкоди, заподіяної злочином суд вважає за можливе при призначенні покарання ОСОБА_1 застосувати ст. 69 КК України.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1, визнавши винним, -

за ст. 263 ч.1 КК України з застосуванням ст. 69 КК України до 6 місяців арешту,

за ст. 185 ч.2 КК України до 3 місяці арешту,

за ст. 389 ч. 2 КК України до 2 місяці арешту.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 покарання 5 місяців арешту.

На підставі ст. 71 КК України призначити ОСОБА_1 остаточне покарання за сукупністю вироків 5 місяців 15 днів арешту.

Строк відбуття покарання рахувати з 18.05.2012 року з часу фактичного затримання.

Речові докази по справі скляну данку ємкість 1 літр та 0,5 літра, пластмасовий контейнер для зберігання продуктів харчування повернути власнику. Револьвер РС-31 № 9632378 - знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд протягом 15 діб з дня проголошення, а засудженим в той же строк з дня вручення копії вироку.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.