Справа № 524/2146/13-к
У Х В А Л А

12.03.2013 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1,

при секретарі Євтушенко А.С.,

за участю слідчого Прогрущенка М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кременчуці клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000237 від 16.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2013 року старший слідчий СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області майор міліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

На обґрунтування вказаного вище клопотання старший слідчий СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області майор міліції ОСОБА_2 вказав, що 13.02.2013 року близько 20 год. в с. Садки, по вул. Перекопській, поблизу буд. 10, невідома особа, з погрозою застосування насильства, відкрито заволоділа мобільним телефоном «Самсунг»(ІМЕІ 16571) та грошима в сумі 300 грн. у гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2.

Попередня правова кваліфікація вчиненого невстановленою особою щодо ОСОБА_3 кримінального правопорушення ч. 2 ст. 186 КК України відкрите заволодіння майном з погрозою застосування насильства.

Встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення можливе лише шляхом встановлення місця знаходження мобільного телефону потерпілої у звязку з чим в органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів оператору мобільного звязку (роздруківок), що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення із мобільного терміналу належного ОСОБА_3 (ІМЕІ 16571) з використанням СІМ карток з абонентськими номерами, що перебувають та перебували у користуванні невідомої особи, яка використовує вищевказаний телефон з вказівкою топографічної привязки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів з якими здійснювався зв'язок під час роботи таких терміналів, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які номерами здійснювався зв'язок, інших даних, які можуть бути доступні операторам мобільного звязку за період з 13.02.2013 р по 11.03.2013 р включно.

Враховуючи, що роздруківки вищевказаної інформації про зв'язок за належним ОСОБА_3 телефоном (ІМЕІ 16571) може перебувати у володінні оператору звязку ПрАТ «МТС Україна» і отримати таку інформацію в інший спосіб неможливо, а також те що така інформація має доказове значення та може бути використана для встановлення особи, якою вчинено кримінальне правопорушення щодо ОСОБА_3

Старший слідчий СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області майор міліції ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини.

Представник ПрАТ „МТС Україна у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого Прогрущенко М.В., дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що в даному випадку вказані слідчим в клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одночасно доведеною є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних слідчим документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що перебувають у володінні ПрАТ «МТС Україна» (юридична адреса: 01015, м. Київ, вул. Лейпцигська, 15), в звязку з чим клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи, що метою тимчасового доступу до речей та документів є встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення та приєднання отриманих документів в якості речового доказу, вважаю за можливе надати розпорядження на вилучення зазначених в клопотанні документів на паперовому носії інформації.

Керуючись ст.ст. 159,160,162,163,164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області майору міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів ПрАТ «МТС Україна» (юридична адреса: 01015, м. Київ, вул. Лейпцигська, 15, телефони , 2277453, електронна пошта , сайт www.mts.com.ua), та зобовязати оператора надати роздруківки, які містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення із мобільного терміналу належного ОСОБА_3 (ІМЕІ 16571) з вказівкою топографічної привязки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв'язок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв'язок (азимут. відстань), інших даних за вказаними номерами, які можуть бути доступні оператору мобільного звязку за період з 13.02.2013 р по 11.03.2013 р включно..

Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторонни кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 12 квітня 2013 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Автозаводського

районного суду м. Кременчука О.С. ОСОБА_1