Справа № № 585/3825/15-к
Номер провадження 1-кс/585/20/16
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
15 січня 2016 року м.Ромни

Слідчий Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 з участю старшого слідчого Роменського ВП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про примусове відібрання біологічних зразків слідів рук ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

11 січня 2016 року до суду надійшло вказане клопотання з якого вбачається, що 06.12.2015 року до ЧЧ Роменського ВП надійшло повідомлення ОСОБА_5 , про те, що невідома особа із автомобіля ВАЗ-2106, належного ОСОБА_6 , який знаходився по б-ру Московському, що в м.Ромни, поблизу нічного клубу «Ромен» викрала АКБ, документи та магнітолу.

Дане повідомлення внесено до ЄРДР за № 0001511 від 06.12.2015 року та розпочато досудове розслідування за ч. 1 ст. 185 КК України.
06.12.2015під час огляду в салоні автомобіля ВАЗ-21063, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , було виявлено в тому числі, сліди рук, що ймовірно залишені особою, яка вчинила крадіжку.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до вказаної крадіжки може бути причетний ОСОБА_4 , який був помічений поліцейським Роменського відділу поліції поблизу місця злочину разом з ОСОБА_7
24.12.2015 року була винесена постанова про відібрання зразків слідів рук ОСОБА_4 . Останній був ознайомлений з даною постановою 29.12.2015 року під підпис, та відмовився добровільно надавати такі зразки.
Слідчий просив надати дозвіл здійснити відібрання зразків слідів рук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , примусово.
У судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Заперечень не надходило.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов такого висновку.

В силу ст. 245 КПК України, у разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160 - 166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження, в рамках якого розглядається вказане клопотання.

Вказане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Прокурором 24.12.2015 року на підставі ст.245 Кримінального процесуального кодексу України винесено постанову про відібрання зразків для проведення експертизи у ОСОБА_4 ( а.с.9).

В ході виконання слідчим постанови прокурора про відібрання зразків для проведення експертизи у ОСОБА_4 , останній відмовився добровільно надати слідчим біологічні зразки слідів рук (а.с.9).

29 грудня 2015 року ОСОБА_4 був допитаний в якості свідка по даному кримінальному провадженню ( а.с.11).

Для ефективності проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово-дактилоскопічної експертизи, для проведення якої необхідно відібрати зразки слідів рук ОСОБА_4 , яка може підтвердить причетність вказаної особи до кримінального правопорушення чи може спростувати її.

Іншими слідчими (розшуковими) діями довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей, неможливо. Однак, відібрання зразків слідів рук ОСОБА_4 не може бути здійснено без судового рішення в зв`язку з його відмовою.

Тому з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-166, 241, 245 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Надати старшому слідчому Роменського ВП ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл здійснити відібрання зразків слідів рук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , примусово.
Ухвала не оскаржується.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: підпис ...

КОПІЯ ВІРНА:
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1