У Х В А Л А

25.01.2016 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
при секретарі - ОСОБА_6
запасного присяжного ОСОБА_7
з участю прокурора ОСОБА_8
захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10
засудженого ОСОБА_11
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород провадження за заявою захисників ОСОБА_11 адвокатів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Закарпатського обласного суду від 18.08.1999 року, -
ВСТАНОВИВ:
На розгляді в Ужгородському міськрайонному суді знаходиться провадження за заявою захисників ОСОБА_11 адвокатів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Закарпатського обласного суду від 18.08.1999 року.
В ході розгляду зазначеної заяви захисником засудженого ОСОБА_11 адвокатом ОСОБА_9 заявлено клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи, проведення якої доручити ДУ ГБ СМЕ МОЗ України спільно з фахівцями кафедри сучасної медицини Національного медичного університету ім. О.Богомольця.

Засуджений ОСОБА_11 та захисник засудженого адвокат ОСОБА_10 клопотання підтримали та просили суд таке задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечив, зазначив, що призначення експертизи є збиранням нових доказів, а на даній стадії судового розгляду таке є неприпустимим.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.
Перегляд судових рішень, що набрали законної сили, у зв`язку з нововиявленими обставинами є самостійною стадією кримінального процесу, в якому судом перевіряється наявність чи відсутність правових підстав для цього юридичних фактів, які існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, хоча їх подання до суду могло потягти ухвалення іншого за змістом судового рішення.

Як випливає зі змісту статей 459, 466 КПК України на стадії розгляду заяви про прегляд рішення за нововиявленими обставинами передусім здійснюється перевірка наявності підстав для перегляду судового рішення у зв"язку з нововиявленими обставинами та для скасування судового рішення.

Розгляд судом провадження про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами має свої особливості, зокрема такий судовий розгляд здійснюється в межах наданих сторонами кримінального провадження та досліджених судом доказів з урахуванням нових, які сторона кримінального провадження, що звернулась до суду вважає нововиявленими обставинами, вичерпний переліз яких визначено у ч. 2 ст. 459 КПК України.
Суд при перегляді судового рішення за нововиявленими обставинами дає оцінку визначеній стороною кримінального провадження нововиявленій обставині виключено у межах зібраних сторонами кримінального провадження доказів, що були предметом дослідження суду під час розгляду відповідного обвинувачення по суті, а також у межах визначених судом.
Обов`язок надання доказів наявності нововиявлених обставин покладається на ініціатора заяви.

Збирання нових доказів на даній стадії судового розгляду не передбачено, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 459, 461- 463, 466, 467 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання захисника засудженого ОСОБА_11 - адвоката ОСОБА_9 пропризначення комісійної судово-медичної експертизи відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Присяжний: ОСОБА_3

Присяжний: ОСОБА_4

Присяжний: ОСОБА_5