18.01.2016
522/549/16-к
1-«кс»/522/687/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про відсторонення від посади відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не одруженого, працюючого на посаді старшого слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000766 від 10.11.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, прокуратурою Одеської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000766 від 10.11.2015 за підозрою ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Слідством установлено, що наказом тимчасово виконуючого обов`язки начальника ГУНП в Одеській області від 07.11.2015 № 59 о/с ОСОБА_6 призначений на посаду старшого слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області.

У своїй діяльності ОСОБА_6 керується Конституцією України, Кримінальним і Кримінальним процесуальним кодексами України, законами України «Про Національну поліцію», «Про запобігання корупції», іншими нормативно-правовими актами України.

Проте, нехтуючи взятими на себе обов`язками працівника правоохоронного органу, достовірно розуміючи суть кримінального правопорушення та передбачену за його скоєння кримінальну відповідальність, замість забезпечення вимог щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінальних правопорушень ОСОБА_6 сам скоїв умисне кримінально-каране діяння за наступних обставин:

14.08.2015 старшому слідчому Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002281 від 14.08.2015 за фактом скоєння ДТП ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Приблизно у цей же період часу у ОСОБА_6 виник злочинний намір, направлений на отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_7 , реалізуючи який наприкінці вересня 2015 року ОСОБА_6 зателефонував їй та призначив зустріч у своєму службовому кабінеті № 205, розташованому на другому поверсі Білгород-Дністровського ВП за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Тімірязєва, 21.

Під час особистої зустрічі, яка відбулася наприкінці вересня 2015 року (більш точна дата слідством не встановлена) ОСОБА_6 висунув ОСОБА_7 вимогу щодо передачі йому 900 доларів США за вирішення питання про закриття кримінального провадження стосовно неї.

Також ОСОБА_6 повідомив, що грошові кошти необхідно буде перевести на банківський рахунок, який він надасть пізніше.

Будучи обізнаними про форми та методи викриття злочинної діяльності, з метою реалізації свого злочинного умислу, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_6 розробив план до реалізації якого залучив свого знайомого ОСОБА_8 .

Так, ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_8 , який не був обізнаний про злочинний намір ОСОБА_6 , надати належний йому банківський рахунок, відкритий у ПАТ КБ «ПриватБанк» для перерахування грошових коштів, зняття готівки з його рахунку та передачу її останньому.

12 грудня 2015 року, о 13.01 год., від ОСОБА_6 з мобільного телефону № НОМЕР_1 на номер мобільного телефону ОСОБА_7 надійшло текстове повідомлення із зазначенням банківського рахунку - НОМЕР_2 .

Цього ж дня, о 13.04 із зазначеного номеру від ОСОБА_6 надійшло текстове повідомлення: «Карта ПриватБанка».

Погодившись на висунуті ОСОБА_6 незаконні вимоги щодо необхідності передачі йому грошових коштів, 31.12.2015 ОСОБА_7 перерахувала на рахунок № НОМЕР_2 у ПАТ КБ «ПриватБанк», наданий їй ОСОБА_6 , через відділення зазначеної банківської установи у м. Білгород-Дністровській Одеської області, частину грошових коштів в сумі 10000 грн.

15 січня 2016 року приблизно о 17.00 годин, під час чергової зустрічі призначеної ОСОБА_6 у службовому кабінеті № 205, розташованому на другому поверсі Білгород-Дністровського МВ за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Тімірязєва, 21, останній, виконуючи раніше оговорені умови, вручив ОСОБА_7 копію постанови про закриття кримінального провадження №0002281 від 14.08.2015 за фактом скоєння ДТП ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 286 КК України.

При цьому, під час цієї зустрічі ОСОБА_6 маючи корисливий мотив на одержання залишку раніше обумовленої частини неправомірної вигоди, висунув ОСОБА_7 вимогу щодо перерахування на наданий банківський рахунок грошових коштів у сумі 10000 грн. у якості неправомірної вигоди, за прийняття рішення про закриття кримінального провадження №0002281.

Однак, реалізувати свій злочинний намір, направлений на одержання залишку раніше обумовленої неправомірної вигоди у сумі 10000 грн. ОСОБА_6 не вдалося у звязку із затриманням його працівниками правоохоронних органів.

15.01.2016 ОСОБА_6 затриманий в порядку ст. 208 КПК України, якому 16.01.2016 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для припинення кримінального правопорушення чи запобігання вчиненню іншого, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного ОСОБА_6 щодо перешкоджання кримінальному провадженню, існує необхідність у відстороненні ОСОБА_6 від займаної ним посади.

На підставі викладеного, слідчий просив клопотання задовольнити.

Розглянувши клопотання, та вивчивши матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, заслухав думку прокурора, який вважав необхідним клопотання задовольнити, підозрюваного та його адвоката які заперечували проти задоволення клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, і по даному критерію згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави.

Надані матеріали свідчать про те, що перебуваючи на посаді старшого слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, підозрюваний ОСОБА_6 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, може впливати та здійснювати тиск на свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати у розслідувані кримінального провадження іншим чином.

Таким чином тимчасове відсторонення від займаної посади підозрюваного ОСОБА_6 необхідно з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, та застосовується з метою запобігання спробам останнього впливати та перешкоджати розслідуванню у цьому кримінальному провадженні.

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що підозрюваного ОСОБА_6 , необхідно відсторонити від посади старшого слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області.

Керуючись ст. ст. 154-157 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про відсторонення від посади відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження за № 0000766 від 10.11.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, - задовольнити.

Тимчасово відсторонити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади старшого слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, терміном на 2 місяці.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 2 (два) місяці і обчислюється з моменту оголошення ухвали, а саме з 18.01.2016р. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 18.03.2016 року.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: