Справа № 567/564/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2015 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника про скасування вироку щодо ОСОБА_5 ,
встановив:
в Острозький районний суд з клопотанням про скасування вироку щодо ОСОБА_5 звернувся захисник ОСОБА_4 . Своє клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 вироком Острозького районного суду від 08.06.2015 року був засуджений за вчинення злочину, передбаченого ст..336 КК України, і відповідно до Закону України "Про внесення зміни до статті 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" щодо звільнення від призову на військову службу під час мобілізації окремих категорій педагогічних, наукових і науково-педагогічних працівників" від 01 липня 2015 року, внесено змін "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" та збільшено перелік підстав, які надають право на відстрочку від мобілізації, зокрема звільняються від мобілізації на військову службу в особливий період педагогічні працівники загальноосвітніх навчальних закладів, за умови, що вони працюють в загальноосвітніх навчальних закладах за основним місцем роботи не менш як на 0,75 ставки, тобто засуджений ОСОБА_5 як педагогічний працівник, що працює в загальноосвітньому навчальному закладі за основним місцем роботи більш як на 0,75 ставки мав би право на відстрочку від військової служби під час мобілізації на військову службу в особливий період. У зв`язку з цим, з посиланням на ст..58 Конституції України, ст.. 5, 74 КК України, просить скасувати вирок щодо ОСОБА_5 .

Суд, вислухавши пояснення засудженого ОСОБА_5 , його захисника, які підтримали клопотання, прокурора, які підтримав клопотання частково, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення.
Вироком Острозького районного суду від 08.06.2015 року ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України та було призначено узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді позбавлення волі строком три роки, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк один рік та відповідно до п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України покладено обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи.

Засуджений ОСОБА_5 на даний час та на час ухвалення вироку працював у НВК "Білашівська ЗОШ І-ІІІ ступенів - дитячий садок", тобто в загальноосвітньому навчальному закладі, що підтверджується трудовою книжкою НОМЕР_1 . Згідно проведеної тарифікації станом на 15.05.2015 року та 19.05.2015 року, тобто на момент його повідомлення про прибуття до пункту збору та момент не прибуття в Острозький РВК, засуджений ОСОБА_5 працював в умовах повного тижневого навантаження 20 годин, що становить 1,11 ставки, а станом на 08.06.2015 року, тобто на момент засудження, працював в умовах повного тижневого навантаження - 20 годин, що становить 1,11 ставки, що підтверджується довідкою від 05.11.2015 року № 1396-04/01-2015, що видана управлінням освіти, молоді та спорту Острозької районної державної адміністрації.

Відповідно до Закону України "Про внесення зміни до статті 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" щодо звільнення від призову на військову службу під час мобілізації окремих категорій педагогічних, наукових і науково-педагогічних працівників" від 01 липня 2015 року, який згідно п. 1 Прикінцевих та перехідних положень набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, а опублікований він був в офіційному видані Верховної Ради України "Голосі України" № 131 від 23.07.2015, тобто вступив в законну сулу 24 липня 2015 року, - призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період не підлягають наукові і науково-педагогічні працівники вищих навчальних закладів, наукових установ та організацій, які мають вчене звання та/або науковий ступінь, і ( педагогічні працівники загальноосвітніх навчальних закладів, за умови, що вони працюють відповідно у вищих навчальних закладах, наукових установах та організаціях, закладах за основним місцем роботи не менш як на 0,75 ставки.

Відповідно до даного Закону, внесено зміни в ст.. 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" та збільшено перелік підстав, які надають право на відстрочку від мобілізації. Зокрема звільняються від мобілізації на військову службу в особливий період педагогічні працівники загальноосвітніх навчальних закладів, за умови, що вони працюють в загальноосвітніх навчальних закладах за основним місцем роботи не менш як на 0,75 ставки, тобто засуджений ОСОБА_5 як педагогічний працівник, що працює в загальноосвітньому навчальному закладі за основним місцем роботи більш як на 0,75 ставки на даний час має право на відстрочку від військової служби під час мобілізації на військову службу в особливий період.

Згідно зазначеного Закону, з 24 липня 2015 року (моменту його вступу в законну силу) відбулося скасування (усунення) кримінальної відповідальності за ст. 336 КК України для певного кола суб`єктів, зокрема педагогічних працівників загальноосвітніх навчальних закладів, за умови, що вони працюють в загальноосвітніх навчальних закладах за основним місцем роботи не менш як на 0,75 ставки.

Згідно статті 58 Конституції України, Закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість, а згідно ч. 3 цієї ж статті, закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Згідно ч. 2 ст. 74 КК України, особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом, а згідно п. 3 ч. 2 даної статті клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 13 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

Оскільки 24 липня 2015 року відбулося скасування (усунення) кримінальної відповідальності за ст. 336 КК України для певного кола суб`єктів до якого належить засуджений ОСОБА_5 , оскільки він станом на сьогоднішній день працює педагогічним працівником в загальноосвітньому навчальному закладі більш ніж на 0,75 ставки та має право згідно Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" на відстрочку від військової служби під час мобілізації, то є всі підстави для застосування положень ст.. 5 КК України щодо ОСОБА_5 з негайним звільненням його від призначеного судом покарання

В той же час, суд вважає, що підстав для скасування вироку щодо ОСОБА_5 немає, оскільки нормами КПК України такого не передбачено.

Водночас, оскільки ч.3 ст. 88 КПК України передбачено, що особи, засуджені за вироком суду без призначення покарання або із звільненням від покарання чи такі, що відбули покарання за діяння, злочинність і караність якого усунута законом, визнаються такими, що не мають судимості, то суд вважає помилковим твердження захисту про те, що не скасування вироку щодо ОСОБА_5 матиме наслідком наявність в нього судимості.

На підставі ст. 58 Конституції України, ст. 5, 74 КК України, керуючись ст. 537, 539 КПК України, -

ухвалив:
негайно звільнити ОСОБА_5 від покарання у виді трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку один рік, з покладенням на ОСОБА_5 , відповідно до п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України обов`язків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи, яке було призначено вироком Острозького районного суду Рівненської області від 08.06.2015 року за вчинення злочину, передбаченого ст. 336 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області на протязі семи діб з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_1