Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 січня 2016 року Справа № 608/17/16-к
Номер провадження1-кс/608/3/2016
Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
старшого слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Чорткові скаргу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на дії та рішення старшого слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_6 під час проведення обшуку в його житлі 29 грудня 2015 року по АДРЕСА_1 ,--
3 січня 2016 року ОСОБА_5 звернувся в суд з вищезазначеною скаргою, в якій вказав, що 29 грудня 2015 року старшим слідчим СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області капітаном поліції ОСОБА_6 в його житлі по АДРЕСА_1 був проведений обшук, в ході якого було вилучено майно, яке не вказано в ухвалі слідчого судді від 28 грудня 2015 року про проведення обшуку. В скарзі ОСОБА_5 просить зобов`язати слідчого ОСОБА_6 повернути незаконно вилучені в його житлі речі.
В судовому засіданні ОСОБА_5 скаргу підтримує, просить її задовольнити, посилаючись на те, що в ході проведення обшуку було вилучено його особисте майно і вилученням такого майна порушуються його права.
Слідчий суддя вислухавши пояснння заявника ОСОБА_5 , старшого слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_6 , думку прокурора та захисника, приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлгає з настуних мотивів.
Встановлено, що 29 грудня 2015 року старшим слідчим СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області капітаном поліції ОСОБА_6 в житлі по АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_5 , на підставі ухвали слідчого судді від 28 грудня 2015 року було проведено обшук, в ході якого вилучено певне майно, яке знаходилося в будинку.
Ухвалою слідчого судді від 31 грудня 2015 року на майно, яке було вилучено в ході обшуку в будинку по АДРЕСА_1 , було накладено арешт.
Частиною першою статті 303 Кримінального процесуального кодексу України визначено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскаржені на стадії досудового провадження.
Так, згідно наведеної правової норми на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 Кримінального процесуального кодексу України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Згідно ст. 169 Кримінального процесуального кодексу України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:
1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;
2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;
3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;
4) у разі скасування арешту.
Таким чином, наведеною правовою нормою визначено підстави повернення тимчасового вилученого майна і в даному випадку підставою повернення майна може бути лише скасування його арешту (п. 4 ст. 169 КПК України).
Оскільки арешт майна на даний час не скасовано, а тому, з врахуванням наведеного, керуючись ч. 1 ст. 303, ч. 2 ст. 168, ст. 169 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, --
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_5 на дії та рішення старшого слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_6 під час проведення обшуку в його житлі 29 грудня 2015 року по АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1