У Х В А Л А
Іменем України
23 вересня 2015 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора прокуратури Шевченківського району м.Києві, -

в с т а н о в и в:
Заявник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора прокуратури Шевченківського району м.Києва, яка полягала у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР).

На обґрунтування скарги заявник зазначив, що 02.09.2015 ОСОБА_5 звернувся до прокуратури м.Києва із заявою повідомленням про вчинення відносно нього ОСОБА_6 неправомірних дій, які мають ознаки кримінального правопорушення за ч.4 ст.190 КК України, просив внести відповідні відомості до ЄРДР.

Однак, прокуратурою м.Києва вказана заява була скерована до прокуратури Шевченківського району м.Києва, яка, в свою чергу, направила для розгляду заяву ОСОБА_7 до Шевченківського РУ ГУМВС України в м.Києві.

Вважає, що прокурором прокуратури Шевченківського району м.Києва допущена бездіяльність, у зв`язку з невнесенням відомостей до ЄРДР у відповідності до вимог ст.214 КПК України, а тому просив слідчого суддю зобов`язати прокурора прокуратури Шевченківського району м.Києва внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

У судовому засіданні заявник наполягав на задоволенні скарги з підстав, які у ній наведені.

Прокурор повідомлявся про час та місце розгляду скарги, однак до суду не з`явився, що у відповідності до вимог ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, заслухавши заявника, дослідивши скаргу та інші матеріали, дійшов висновку про таке.

Статтею 2 КПК України визначені завдання кримінального судочинства, одним з яких є захист особи, суспільства від кримінальних правопорушень.

Реалізація вказаних завдань здійснюється, шляхом забезпечення кожному громадянину права на звернення до уповноважених органів з заявою про вчинене кримінальне правопорушення.

Зазначене право породжує відповідний обов`язок компетентних державних органів відреагувати на такі звернення у передбаченому законом порядку.

У силу ч.1 ст.9 КПК на керівника органу досудового розслідування, слідчого покладений обов`язок неухильно додержуватись вимог Кримінального процесуального кодексу.

Частиною 1 статті 214 КПК на слідчого покладений обов`язок у строк, що не перевищує 24 годин після подання заяви про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Згідно з положеннями ч.2 зазначеної статті досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР.

З матеріалів, доданих до скарги вбачається, що 02.09.2015 ОСОБА_7 направив до прокуратури м.Києва заяву про вчинення щодо нього неправомірних дій з боку ОСОБА_8 , в цій заяві заявник надав правову оцінку зазначеному діянню.

Листом від 10.09.2015 прокуратура м.Києва скерувала заяву ОСОБА_5 до прокуратури Шевченківського району м.Києва для розгляду по суті, остання, в свою чергу листом від 14.09.2015 скерувала вказану заяву до Шевченківського РУ ГУМВС України в м.Києві.

Зі змісту заяви ОСОБА_5 вбачається, що вона є повідомленням про кримінальне правопорушення, що зобов`язувало уповноважену особу прокуратури Шевченківського району м.Києва внести необхідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Ухилення від виконання вказаного обов`язку свідчить про бездіяльність керівника прокуратури Шевченківського району м.Києва, який допустив бездіяльність, скеровуючи заяву ОСОБА_5 до Шевченківського РУ ГУМВС України в м.Києві.

Однак, враховуючи, що заява про вчинення кримінального правопорушення скерована до іншого органу досудового розслідування, тобто є відсутньою безпосередньо в прокуратурі Шевченківського району м.Києва, слідчий суддя не вбачає законних підстав для зобов`язання даної установи внести відомості до ЄРДР, оскільки такі дії на даний час має вчинити службова особа органу досудового розслідування за місцем фактичного знаходження заяви.

Приймаючи до уваги вищевикладене, скарга підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора прокуратури Шевченківського району м.Києва задовольнити частково, визнавши бездіяльність в діях прокурора прокуратури Шевченківського району м.Києва.

В інший частині скарги ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1