справа № 676/4421/15-к
Номер провадження 1-кп/676/326/15
У Х В А Л А
9 листопада 2015 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайсуду кримінальне провадження за № 0001119 за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 302 КК України,

в с т а н о в и в :

Кам`янець-Подільським міськрайонним судом розглядається кримінальне провадження за № 0001119 за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 302 КК України.

В судове засідання 9 листопада 2015 року повторно не з`явились без поважних причин свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 27 жовтня 2015 року винесено повторну Ухвалу про привід в судове засідання свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , виконання приводу доручено начальнику Кам`янець-Подільського МВ УМВСУ в Хмельницькій області та прокурору прокуратури м. Кам`янець-Подільського по справі ОСОБА_3 . Однак, Ухвала судувід 27 жовтня 2015 року про привід свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 безпідставно не виконана та не повідомлено суд про причини невиконання ухвали.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про винесення Ухвали та повідомити прокуратуру Хмельницької області стосовно неправомірних дій посадових осіб Кам`янець-Подільського МВ УМВСУ в Хмельницькій області щодо невиконання рішення суду про привід свідків.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про винесення Ухвали та повідомлення прокуратуру Хмельницької області стосовно неправомірних дій посадових осіб Кам`янець-Подільського МВ УМВСУ в Хмельницькій області щодо невиконання рішення суду про привід свідків, підлягає до задоволення.

Згідно ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до вимог ст. 327 КПК України, якщо судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, суд має право винести ухвалу про привід свідка.

Враховуючи те, що начальником Кам`янець-Подільського МВ УМВСУ в Хмельницькій області та прокурором прокуратури м. Кам`янець-Подільського по справі ОСОБА_3 , Ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 27 жовтня 2015 року про привід свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в зал судового засідання не виконана, причини невиконання суду не повідомлено, а тому відповідно до вимог ст. 214 КПК України, суд вважає, що є всі підстави повідомити прокуратуру Хмельницької області стосовно неправомірних дій посадових осіб Кам`янець-Подільського МВ УМВСУ в Хмельницькій області про невиконання рішення суду (Ухвали від 27 жовтня 2015 року) про привід свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ..

На підставі викладеного, керуючись ст. 214 КПК України, -

у х в а л и в :

Повідомити прокуратуру Хмельницької області стосовно неправомірних дій посадових осіб Кам`янець-Подільського МВ УМВСУ в Хмельницькій області щодо невиконання рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду (Ухвали від 27 жовтня 2015 року) про привід свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , для прийняття рішення відповідно вимог Закону.

Копію Ухвали направити прокуратуру Хмельницької області для прийняття рішення, іншим учасникам для відому, про вжиті заходи повідомити суд.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1