Справа № 1-299/10
Провадження № 1/175/125/15
04 октября 2010 года
Днепропетровский районный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1,
при секретаре Лукьяненко Е.В.,
с участием прокурора Туча С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, 13 декабря 197 9 года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, не военнообязанного, женатого, не работающего, зарегистрированного ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.366 УК Украины,
ОСОБА_2 обвиняется в том, что он, будучи учредителем и
работая в должности директора общества с ограниченной
ответственностью «Нефте-Трейд» (далее ООО «Нефте-Трейд» или
Общество), являясь должностным лицом, осуществляющим
организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, осознавая, что в соответствии с действующим законодательством Украины при отчуждении товара по договорам купли-продажи, в которых ООО «Нефте-Трейд» выступает первичным продавцом товара, сумма денежных средств, полученных Обществом за проданный товар должна облагаться налогом на добавленную стоимость в размере 20% от суммы продажи (далее НДС), который ставится в налоговое обязательство и подлежит перечислению в государственный бюджет Украины, а для уменьшения суммы налогового обязательства ООО «Нефте-Трейд» необходимо показать в документах налоговой отчетности закупку товара у других субъектов хозяйственной деятельности, которые взяли бы на себя основную массу налогового обязательства по НДС, тем самым, увеличив налоговый кредит ООО «Нефте-Трейд», и оставив на Общество обязанность по возмещению в государственный бюджет Украины только разницы между суммой НДС, образовавшейся при конечной продаже товара от ООО «Нефте-Трейд» контрагентам и массой НДС, которая должна быть перечислена в бюджет субъектами хозяйствования, реализовавшими товар ООО «Нефте-Трейд», а также то, что в соответствии с действующим законодательством Украины объектом налогообложения является прибыль, которая определяется путем уменьшения суммы скорректированного валового дохода отчетного периода на сумму валовых расходов налогоплательщика, и прибыль налогоплательщиков облагается налогами по ставке 25 % от объекта налогообложения,
достоверно зная о том, что в марте 2010 года от ЧП «Планта» по
расходной накладной № 3003-1 от 30 марта 2010 года на сумму
235436, 68 грн. и расходной накладной № 1603-1 от 16 марта 2010
действуя в собственных интересах, используя свое служебное
положение вопреки интересам службы, в нарушение ст.ст.3-5, 10
Закона Украины «О налогообложении прибыли предприятий», ст.ст.6, 7
Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость», руководствуясь
корыстным мотивом, вызванным нежеланием отчисления в полном объеме
НДС и налога на прибыль, положенных от полученного при оплате
Эти умышленные действия ОСОБА_2, выразившиеся в служебном подлоге, то есть во внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, а также в составлении и выдаче должностным лицом заведомо ложного документа, прокурором, принимающим участие в рассмотрении дела в суде, квалифицированы по ч.1 ст.3 66 УК Украины.
При выполнении требований ст.317 УПК Украины подсудимый ОСОБА_2 заявил письменное ходатайство об освобождении его от уголовной ответственности на основании ст. 7 УПК Украины, ст.48 УК Украины в связи с изменением обстановки, указывая, что не является директором ООО «Нефте-Трейд», а причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме.
Выслушав мнение прокурора, не возражавшего против прекращения дела по указанным основаниям, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что имеются основания для освобождения ОСОБА_2 от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки в соответствии со ст.4 8 УК Украины и ст.7 УПК Украины, поскольку подсудимый, который впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, 31.05.2010 года уволенный с должности директора ООО «Нефте-Трейд», - перестал быть общественно опасным, а совершенное им деяние, относящееся согласно ст.12 УК Украины к преступлениям небольшой тяжести, по которому ущерб возмещен в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № 57 9 от 27.08.2010 года и № 580 от 27.08.2010 года (т.2,л.д.32,33), -утратило общественную опасность.
Руководствуясь ст.ст.12, 48 УК Украины, ст.ст.1, 263, 282, 317 УПК Украины, суд
Прекратить в отношении ОСОБА_2 уголовное дело по обвинению по ч.1 ст. 366 УК Украины и освободить его от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки.
Меру пресечения, избранную ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде, - отменить по вступлении постановления в законную силу.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд в течение 7 суток со дня его вынесения.
Судья В.В. Бровченко