Справа № 667/257/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,

представників потерпілого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона кримінальне провадження № 0004222 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, з освітою середньою неповною, одружений, пенсіонер, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2 ст.185, ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України,
встановив :
У провадженні Комсомольського районного суду м. Херсона знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Прокурором у судовому засіданні зазначено, що запобіжний захід «домашній арешт» у обвинуваченого закінчується 27.03.2015 року, за справою не досліджені всі докази, просив продовжити ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на 1 місяць з необхідності уникнення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, з врахуванням ступеню тяжкості інкримінованого діяння, того, що підстави, за яких судом обрано запобіжний захід обвинуваченому у вигляді домашнього арешту, не відпали.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Представники потерпілої сторони в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора з підстав, передбачених ст.ст. 177 ч. 1 ст. 178,181 КПК України, підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2 ст.185, ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно ухвали слідчого судді Комсомольського районного суду м. Херсона від 10.12.2014 року ОСОБА_4 був обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на шістдесят днів, з тих підстав, що мається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою злочинів, а також наявності ризиків, передбачених ст. ст. 177 та 178 КПК України.

Ухвалою Комсомольського районного суду м.Херсона від 28.01.2015 року запобіжний захід у вигляді домашнього арешту продовжено до 27.03.2015 року.

Враховуючи, що на даний час судом судове слідство по справі не закінчено, не відпали наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень ОСОБА_4 та ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, з врахуванням обставин, зазначених ст. 178 КПК України, суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим та задовольняє його.

Керуючись ст. ст. 177, ч. 1 ст. 178, 196, ст.ст. 350,392 КПК України, суд
ухвалив:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити на один місяць, а саме до 27.04.2015 року строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з покладанням на нього таких обов`язків:

-Прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою.

-Цілодобово не залишати місце свого постійного проживання, а саме: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду.

-Носити електронний засіб контролю.

Виконання ухвали доручити Комсомольському РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 діб з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1