Справа № 589/4553/15-к
Провадження № 1-кс/589/522/15
УХВАЛА
17 вересня 2015 р. м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , що погоджено з прокурором Шосткинської міжрайонної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0001368 від 04.08.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

Фактичні обставини: в період часу з 16-40 по 17-50 04.08.2015 невстановлена особа незаконно заволоділа автомобілем ВМW X 6, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився біля будинку АДРЕСА_1 , чим спричинила ОСОБА_4 велику матеріальну шкоду.
В ході проведення досудового розслідування до СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області надійшов рапорт про те, що в СКР Шосткинського МВ є оперативна інформація про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міг сам організувати угон свого автомобіля з метою отримання за нього виплат по страхуванню, при цьому йому міг надавати допомогу в інсценуванні угону автомобіля його знайомий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 04.08.2015 року знаходився в м. Шостка та особисто керував автомобілем марки BMW Х6 та переганяв його з місця викрадення в м. Шостка на територію Чернігівської області. Крім того отримано інформацію про те, що ОСОБА_6 раніше користувався та на даний час користується послугами мобільного зв`язку оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентських номерів « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 », « НОМЕР_5 ».

Слідчий вказує, що інформація відносно вхідних, вихідних дзвінків із зазначенням приналежності номеру, дати, часу тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ абонента з`єднання; номеру телефону, місце перебування абонента, який виходить на зв`язок з прив`язкою до базових станцій, що обслуговували цей номер мобільного телефону у час з`єднання, із зазначенням азимуту по мобільним телефонам « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 », « НОМЕР_5 » за його номерами ІМЕІ та розшифровкою їх місцезнаходження в період часу з 00 год. 00 хв. 07.06.2015 по 00 год. 00 хв. 15.09.2015, можуть бути доказом у кримінальному провадженні, з метою встановлення об`єктивної істини, підтвердження факту та встановлення з ким саме спілкувався ОСОБА_6 в мережі, де саме він перебував в момент вчинення кримінального правопорушення, з яким саме абонентом з`єднувався в момент вчинення кримінального правопорушення та одразу після його вчинення, мають значення у кримінальному провадження для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення і встановлення причетності ОСОБА_6 до його вчинення.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, а саме, копію витягу з кримінального провадження №0001368, протокол допиту потерпілого, протокол допиту свідка, рапорти співробітників СКР, слідчий суддя знаходить заявлене клопотання обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки в інший спосіб неможливо встановити як об`єктивну сторону вчинення даного злочину так і суб`єкта його вчинення.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 370, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Приватному акціонерному товариству ІНФОРМАЦІЯ_3 надати слідчому СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей та документів (з можливістю вилучення), які містять інформацію про активність в мережі оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вхідних, вихідних дзвінків із зазначенням приналежності номеру, дати, часу тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ абонента з`єднання, номеру телефону, місце перебування абонента, який виходить на зв`язок, з прив`язкою до базових станцій, що обслуговували цей номер мобільного телефону у час з`єднання, із зазначенням азимуту по мобільним телефонам « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 », « НОМЕР_5 » за його номерами ІМЕІ та розшифровкою їх місцезнаходження в період часу з 00 год. 00 хв. 07.06.2015 по 00 год. 00 хв. 15.09.2015, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали - до 16 жовтня 2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1