Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/4618/14-к
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду
21 липня 2014 року м. Полтава
Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 , на
рішення прокурора Київського району м. Полтави ОСОБА_4 про відмову в задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження;
постанову старшого слідчого Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 25 березня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Полтави 21 липня 2014 року надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , подана в інтересах ОСОБА_3 , на рішення прокурора Київського району м. Полтави ОСОБА_4 про відмову в задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження; постанову старшого слідчого Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 25 березня 2014 року.
Дана скарга в частині оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження підсудна слідчому судді Київського районного суду м. Полтави.
В своїй скарзі заявник одночасно порушує питання щодо поновлення строку на подачу скарги.
За нормами ст. 304 КПК України скарги на рішення слідчого можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення. Якщо рішення оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді.
Заявник обґрунтовано посилається на попереднє оскарження постанови слідчого до прокурора Київського району м. Полтави.
Обставини, зазначені заявником, дають підстави вважати, що строк на подачу скарги пропущений заявником з поважних причин, тому повинен бути поновлений.
Підстави для повернення скарги в цій частині або відмови у відкритті провадження згідно ст.304 КПК України відсутні.
Тому слід відкрити провадження за скаргою в частині вимог на рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Одночасно в поданій до слідчого судді скарзі заявник оскаржує рішення прокурора Київського району м. Полтави ОСОБА_4 про відмову в задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Разом з тим, статтею 303 КПК України передбачено виключний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.
Відповідно до вимог ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;
9) рішення слідчого, прокурора про здійснення заочного кримінального провадження - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
В поданій до слідчого судді скарзі заявник просить слідчого суддю визнати незаконним рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, що не передбачено ст. 303 КПК України.
Частиною 2 ст. 303 КПК України передбачено, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Частиною 4 ст. 304 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
За таких обставин, враховуючи ту обставину, що заявником подано скаргу на рішення прокурора, яка не підлягає оскарженню, тому відповідно до ч. 4 ст. 303 КПК України необхідно відмовити ОСОБА_2 , який діє як представник ОСОБА_3 , у відкритті провадження за скаргою в цій частині вимог.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 , який діє як представник ОСОБА_3 , строк на подачу скарги на рішення слідчого.
Відкрити провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 , на постанову старшого слідчого Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 25 березня 2014 року.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 10-00 год. 24 липня 2014 року.
Про дату, час та місце розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу, слідчого, рішення якого оскаржується.
Відмовити ОСОБА_2 , який діє як представник ОСОБА_3 , у відкритті провадження за скаргою в частині оскарження рішення прокурора Київського району м. Полтави ОСОБА_4 про відмову в задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Ухвала в частині відмови у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1

21.07.2014