копія Справа № 1-41/11 року
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2011 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі : головуючого Моцного В.С.

при секретарі: Ожахівській Л.М.

з участю прокурора: Зарічанського Б.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чечельник справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, не судимого, в скоєнні злочину передбаченого ст. 296 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, 12 лютого 2011 року біля 21 годині 30 хвилин в с.Демівка Чечельницького району Вінницької області, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства з особливою зухвалістю вчинив хуліганство, яке виразилось в тому, що в вечірній час зайшов в домогосподарство ОСОБА_2, де безпричинно вибив двері будинку, після чого зайшов в домогосподарство ОСОБА_3 розташоване по вул.Чапаєва, 38, де безпричинно стукав у вікна і двері, а коли не відкрили вибив вхідні двері будинку, зайшов у будинок, де виражаючись нецензурними словами почав ображати ОСОБА_4, після чого намагався вчинити бійку, на зауваження не реагував, вдарив долонею руки в обличчя ОСОБА_3 завдавши останньому фізичного болю і заподіявши побої. Всі хуліганські дії продовжувались на протязі біля 20 хвилин.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що дійсно 12.02.2011 року він вживав спиртні напої і сильно сп`янів. Як все сталося детально не пам`ятає, але згадує, що вибив двері в двох будинках і сварився з односельцями. Просить суворо не карати.

На підставі ст. 299 КПК України суд вважає за недоцільне дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і у суду немає сумнівів у добровільності та істинності позицій учасників процесу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати по ст.296 ч.1 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

Вибираючи вид та розмір покарання суд виходить з вимог ст. 65 КК України враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують покарання- визнання вини, щире каяття, обставну, що обтяжує покарання-вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння .

Суд також приймає до уваги позитивну характеристику ОСОБА_1 по місцю проживання.

Суд вважає, що виправлення та перевиховання підсуднього ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства призначивши покарання у виді штрафу, з розстрочкою сплати, враховуючи його матеріальний стан.

Керуючись ст.ст.299,323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ст. 296 ч.1 КК України і призначити покарання у виді штрафу- 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень. На підставі ст.53 ч.4 КК України штраф призначити з розстрочкою строком на десять місяців зобов`язавши сплачувати по 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень щомісячно до першого числа кожного місяця.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу-підписку про невиїзд залишити без зміни .

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення.

Суддя: підпис

Вірно. Голова суду ОСОБА_5