Справа № 405/8744/15-к

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Знам`янка Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 1020 грн.,
- за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Під час проведення досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням, встановлено, що в період з липня 2015 року по вересень 2015 року, точної дати під час проведення досудового розслідування не встановлено, мешканці смт. Знам?янка-Друга, Кіровоградської області: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вступили між собою у злочинну змову на спільне проведення незаконної діяльності у сфері обігу наркотичних засобів, а саме на вчинення їх придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут, тим самим, маючи на меті отримання нетрудових доходів. Вказану діяльність вони бажали проводити за попередньою змовою групою осіб.
Після досягнення злочинної змови, група осіб у складі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 в період з липня по вересень 2015 року систематично проводили незаконну діяльність по придбанню, перевезенню, зберіганню з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів опій ацетильований особам, які їх вживають у смт. Знам?янка-Друга та Знам?янському районі, Кіровоградської області, отримуючи нетрудовий прибуток.
В ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки співробітниками ВБНОН УМВС України в Кіровоградській області проведено ряд оперативних закупок наркотичного засобу та діяльність вказаної групи осіб, викрита і припинена.
Так, 13 липня 2015 року, в період часу з 15 год. 50 хв. до 16 год. 25 хв., ОСОБА_5 , діючи узгоджено з ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 по АДРЕСА_2 , незаконно збула легендованій особі на прізвище ОСОБА_8 рідину коричневого кольору, об`ємом 1см3, яка поміщена в 1 (один) ін`єкційний шприц об`ємом 5см3, яка згідно висновку експерта № 627 від 03 серпня 2015 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій екстракційний, маса якого становить 0,0771г., отримавши в якості оплати гроші в сумі 500 грн. купюрами, які раніше були оглянуті та вручені ОСОБА_8 для проведення оперативної закупки. Грошові кошти за вищевказаний наркотичний засіб у ОСОБА_8 , отримувала ОСОБА_5 , а наркотичний засіб, у свою чергу, виносив та віддавав ОСОБА_4 .
Крім того, 15 липня 2015 року, в період часу з 12 год. 00 хв. до 13 год. 30 хв., ОСОБА_7 , діючи узгоджено з ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по АДРЕСА_3 , незаконно збула легендованій особі на прізвище ОСОБА_9 рідину коричневого кольору, об`ємом 1см3, яка поміщена в 1 (один) ін`єкційний шприц об`ємом 2см3, яка згідно висновку експерта № 661 від 05 серпня 2015 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого становить 0,080г., отримавши в якості оплати гроші в сумі 500 грн. купюрами, які раніше були оглянуті та вручені ОСОБА_9 для проведення оперативної закупки.
Крім цього, 16 липня 2015 року, в період часу з 16 год. 50 хв. до 18 год. 15 хв., ОСОБА_5 , діючи узгоджено з ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 по АДРЕСА_2 , незаконно збула легендованій особі на прізвище ОСОБА_8 рідину коричневого кольору, об`ємом 1см3, яка поміщена в 1 (один) ін`єкційний шприц об`ємом 2см3, а також рідину коричневого кольору, об`ємом 3см3, яка поміщена в 1 (один) ін`єкційний шприц об`ємом 20см3 яка згідно висновку експерта № 660 від 05 серпня 2015 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій екстракційний, маса якого становить 0,142г., отримавши в якості оплати гроші в сумі 500 грн. купюрами, які раніше були оглянуті та вручені ОСОБА_8 для проведення оперативної закупки.
Також, 21 липня 2015 року, в період часу з 15 год. 00 хв. до 16 год. 50 хв., ОСОБА_4 , діючи узгоджено з ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 неподалік АДРЕСА_2 , незаконно збув легендованій особі на прізвище ОСОБА_8 рідину коричневого кольору, об`ємом 1см3, яка поміщена в 1 (один) ін`єкційний шприц об`ємом 2,5см3 та рідину коричневого кольору, об`ємом 0,5см3, яка поміщена в 1 (один) ін`єкційний шприц об`ємом 2,5см3 яка згідно висновку експерта № 664 від 05 серпня 2015 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого становить 0,064г., отримавши в якості оплати гроші в сумі 1000 грн. купюрами, які раніше були оглянуті та вручені ОСОБА_8 для проведення оперативної закупки.
Крім цього, 05 серпня 2015 року, в період часу з 08 год. 05 хв. до 09 год. 10 хв., ОСОБА_6 , діючи узгоджено з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 по АДРЕСА_2 , незаконно збув легендованій особі на прізвище ОСОБА_8 рідину коричневого кольору, об`ємом 1см3, яка поміщена в 1 (один) ін`єкційний шприц об`ємом 2см3, яка згідно висновку експерта № 745 від 25 серпня 2015 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого становить 0,0381г., отримавши в якості оплати гроші в сумі 470 грн. купюрами, які раніше були оглянуті та вручені ОСОБА_8 для проведення оперативної закупки.
07.09.2015 року ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.
07.09.2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
03.11.2015 року Ленінським районним судом м. Кіровограда, строк тримання під вартою ОСОБА_4 , продовжено на 60 діб;
Причетність підозрюваного ОСОБА_4 до скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України підтверджується зібраними під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню доказами, а саме: показаннями свідків, а саме осіб, які купували наркотичні засоби у підозрюваних за даним кримінальним провадженням; результатами пред`явлення свідкам фото для впізнання; результатами проведення обшуків домоволодінь підозрюваних; результатами проведення комплексу негласних слідчих (розшукових) дій; результатами проведених експертиз за вказаним кримінальним провадженням; результатами проведення оперативних закупівель наркотичних засобів у підозрюваних; вилученими у підозрюваних наркотичними засобами;
Крім цього, 24.12.2015 року строк досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням було продовжено до 5-ти місяців.
На виконання зазначеного обсягу роботи потрібен додатковий термін не менше шести десяти днів, в зв`язку з чим виникла необхідність в порушенні клопотання про продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_4 під вартою терміном на шістдесят днів, тобто до 02.03.2016 року.
На даний час необхідність в раніше обраному щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжному заході у вигляді тримання під вартою не відпала, оскільки заявлені раніше ризики до вчинення ОСОБА_4 дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшилися.
Так, перебуваючи на волі ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків вказаного кримінального провадження, продовжити злочинну діяльність.
На підставі викладеного, зважаючи на те, що громадянин ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, ризики, які стали підставою для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не змінилися та продовжують існувати, слідчий просить клопотання задовольнити.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, посилаючись на обґрунтованість підозри, наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, що викладені в клопотанні, підозрюваного, який просив обрати відносно нього запобіжний захід домашній арешт, при цьому заперечив вину у інкримінованому йому злочині, вивчивши надані до суду матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
07.09.2015 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України.
07.09.2015 року ОСОБА_4 оголошено про підозру у незаконному придбані, зберіганні, перевезені з метою збуту, а також незаконному збуті психотропних речовин вчинених за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
03.11.2015 року ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжено строком до 03.01.2016 року.
24.12.2015 року строк досудового розслідування кримінального провадження заступником прокурора Кіровоградської області продовжено до 5-ти місяців, тобто до 07.02.2016 року.
При цьому, згідно з вимогами ст.ст.177, 178 КПК України слідчий суддя враховує серйозність висунутої ОСОБА_4 підозри, що свідчить про велику суспільну небезпеку кримінального правопорушення у вчиненні якого останній підозрюється, тяжкість покарання, що загрожує у разі доведеності його винуватості, особу підозрюваного, слідчий суддя вважає, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки санкція ч.2 ст.307 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років з конфіскацією майна.
Крім того, відзначає, що підозрюваний знаходячись на свободі, маючи можливість вільного пересування та контактів, спроможний незаконно впливати прямо чи опосередковано на інших підозрюваних, своїх співучасників, зокрема визначати з ними спільний план заходів надання свідчень у провадженні, в тому числі можливість повідомляти неправдиві дані щодо власних дій з метою уникнення кримінальної відповідальності та покарання, а так само впливати на свідків з вказаною метою, оскільки такі особи проживають в одній місцевості та багато з них вживають наркотичні засоби і психотропні речовини. При цьому враховується, що під час проведення досудового розслідування були застосовані заходи безпеки до відповідних осіб.
Таким чином, викладені обставини з достатністю свідчать про те, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинить спроби незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні.
Доречно зауважити і те, що підозрюваний ОСОБА_4 до початку кримінального провадження займався протиправною діяльністю: незаконно придбавав, зберігав, перевозив з метою збуту, а також незаконно збував психотропні речовини, обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та не має інших джерел власного прибутку, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, у тому числі за вчинення аналогічних злочинів, а тому ОСОБА_4 може продовжувати вчинення злочинів, так як підозрюваний своїми незаконними діями проявив схильність до їх скоєння.
Наведені обставини вказують на те, що заявлені ризики, передбачені п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України не зменшились, завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою наразі неможливе у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих (розшукових) дій.
Таким чином, враховуючи обставини провадження, слідчий суддя вважає, що по справі наявні реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який, не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи підозрюваного. При цьому, слідчий суддя оцінює суворість можливого покарання, яке загрожує ОСОБА_4 та визнає за реальну небезпеку можливість його ухилення від правосуддя у разі застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою.
Вищезазначені обставини є виправданими та необхідними елементами (ризиками), що визначають та виправдовують потребу в триманні підозрюваного під вартою, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Відтак, зазначене виправдовує подальше тримання ОСОБА_4 під вартою, а тому вважаю за необхідне продовжити строк тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування.
Керуючись ст.ст.177, 184, 193, 196 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 30 днів, тобто з 08-00 години 03.01.2016 року до 08-00 години 01.02.2016 року, включно.
Строк дії ухвали слідчого судді визначити до 01.02.2016 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1