Справа № 1-79/11
Нововодолазький районний суд Харківської області
«6» апреля 2011 года пгт. Новая Водолага
Нововодолажский районный суд Харьковской области в составе:
Председательствующего судьи Марюхна Л.А.
При секретаре Великородной Л.Ф.
С участием прокурора Дегтяревой Ю.М.
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, не работает, проживает ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судим:
5.05.2004 года Нововодолажским районным судом Харьковской области по ч.3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, в силу ст. 75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком 3 года, 27.07.2007 года судим Ленинским р/с г. Харькова по ст. 309 ч. 1, 71 УК Украины, приговорен к 3 г.1 мес. лишения свободы. Освобожден 14.08.2009 года по постановлению Червонозаводского р/с г. Харькова от 6.08.2009 года на основании ст. 81 УК Украины условно досрочно от дальнейшего отбытия наказания в виде лишения свободы на неотбытый срок 11 месяцев 10 дней. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена , в совершении преступления , предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины
В период с 13 по 16 февраля 2011 года /более точную дату установить не представилось возможным/, примерно в 21 час, ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, шел по улице Советская с.Охочее Нововодолажского района Харьковской области. В указанное время и в указанном месте у ОСОБА_1 возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества из домовладения №191, в котором проживает ОСОБА_2. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1 через калитку зашел во двор домовладения, рукой сорвал скобу с навесным замком на дверях сарая, зашел внутрь, а затем проник в погреб, находящийся в сарае, откуда тайно похитил 2 кг. картофеля стоимостью 5 гривен 80 копеек за 1 кг., на сумму 11 гривен 60 копеек; две трехлитровые банки с консервированными огурцами стоимостью 38 гривен 10 копеек за 1 банку на сумму 76 гривен 20 копеек; 2 головки капусты весом 2 кг. каждая стоимостью 8 гривен 40 копеек за 1 кг., на сумму 33 гривны 60 копеек; литровую банку яблочного варенья стоимостью 14 гривен 80 копеек; трехлитровую банку стоимостью 6 гривен 50 копеек, наполненную медицинским спиртом стоимостью 66 гривен за 1 литр, закрытую капроновой крышкой стоимостью 20 копеек, плетеную корзину стоимостью 20 гривен, принадлежащие дочери ОСОБА_2 ОСОБА_3.
Похищенным ОСОБА_1 распорядился по собственному усмотрению, причинив ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 360 гривен 90 копеек.
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в инкриминируемом ему в вину преступлении признал полностью и пояснил, что в середине февраля 2011 г., точную дату не помнит, около 21 часа вечера, будучи в состоянии очень сильного алкогольного опьянения шел к себе домой на ул. Пролетарскую с. Охочее. Проходя мимо домовладения по ул. Советской возник преступный умысел направленный на тайное похищение чужого имущества . Для этого проник погреб , где с полки он взял две трехлитровые банки с огурцами, одну литровую банку с яблочным вареньем, которые были закручены жестяными крышками. Кроме того, в погребе с полки он взял трехлитровую банку, закрытую капроновой крышкой, в которой содержался спирт. В плетеную корзину сложил банки с консервацией и банку со спиртом, капусту, после чего вышел на улицу, и отправился домой .Похищенным распорядился по собственному усмотрению. Подробно события кражи не помнит .
Заявленный гражданский иск признал полностью.
В содеянном чистосердечно раскаивается .
Кроме полного признания своей вины виновность ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующими материалами уголовного дела:
- данными протокола осмотра места происшествия от 17.02.2011 года из которого следует, что местом совершения преступления является домовладение ОСОБА_2, расположенное по ул. Советская 191 с. Охочее Нововодолажского района.
-протоколом осмотра места происшествия от 19.02.2011 года из которого следует, что в домовладении ОСОБА_4, расположенном по ул. Пролетарская 16 с. Охочее Нововодолажского района, были изъяты плетеная корзина, трехлитровая банка с консервированными огурцами, осколки разбитой трехлитровой стеклянной банки, похищенных ОСОБА_1 из погреба ОСОБА_3.
-Показаниями потерпевшей ОСОБА_3 пояснившей, что в с. Охочее Нововодолажского района Харьковской области по ул. Советская, 191 расположено домовладение, которое зарегистрировано на имя ее матери ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, в котором мама проживает сама. В настоящее время мама болеет, практически с постели не поднимается, из дома на улицу не выходит. На территории двора находится жилой дом, два сарая, погреб, помещение нефункционирующей летней кухни. Двери, ведущие в сарай, закрываются с помощью навесных замков, а двери, ведущие в летнюю кухню забиты гвоздями. В с. Охочее, она приезжает, раз в неделю, иногда остается погостить на несколько дней, кроме нее для помощи приезжает ее муж. В их отсутствие за мамой присматривает соседка ОСОБА_5, проживающая ІНФОРМАЦІЯ_6, которой она за оказание услуг платит деньги.
11.02.2011 г. в дневное время суток она приехала в с. Охочее, чтобы проведать маму, на некоторое время осталась погостить, и 13.02.2011 г. я отправилась в г. Харьков. Уезжая в г. Харьков, ничего подозрительного во дворе не заметила.
В следующий раз в с. Охочее она приехала 16.02.2011 г., во второй половине дня, чтобы погостить некоторое время и помочь маме по хозяйству. Занимаясь по хозяйству, она решила залезть в погреб, который находится в одной из хозяйственных построек, где сложены различные вещи, ранее неоднократно используемые мной. Подойдя к сараю, она заметила, что скоба, на которую навешивается навесной замок, была вытянута и поставлена на место. Открыв дверь сарая, обнаружила, что разбросаны все находящиеся внутри вещи. В зимний период времени крышка, ведущая в погреб, накрыта одеялами. Открыв ее, она спустилась вниз и обнаружила отсутствие овощей, а также некоторой консервации. Визуально осмотрев помещение погреба, ею было выявлено отсутствие следующего принадлежащего мне имущества:
1. картофель, общее количество 2 кг;
2. капуста, количество 2 качана по 2 кг;
3. спирт в количестве 3-л., приобретался в аптечном пункте моим отцом, банка была закрыта капроновой крышкой;
4. огурцы консервированные, 3-х литровая банка, общее количество 2 шт.;
5. варенье яблочное, 1 литровая банка, общее количество 1 шт.
На земляном полу она увидела несколько листов обгоревшей бумаги, на которых было что-то написано. Когда она поднялась с погреба в сарай, то обнаружила отсутствие плетеной корзины, емкостью около 2-х ведер, которую она приобретала на рынке в г. Харьков по цене 15 грн. примерно 3 года тому назад. После этого она осмотрела остальные постройки, находящиеся на территории домовладения, но ничего подозрительного не заметила. Утром следующего дня она снова вышла во двор, чтобы при дневном свете осмотреть территорию, но ничего не обнаружив, отправилась в Охочанский сельский совет, чтобы сообщить о произошедшем в Нововодолажский РО ГУМВД Украины в Харьковской области, сотрудники которого по приезду в ее присутствии, а также присутствии двух понятых произвели осмотр домовладения.
Заявленный гражданский иск о взыскать 300 грн. Причиненного морального вреда поддерживает и просит суд взыскать сумму ущерба с подсудимого .
-показаниями свидетеля ОСОБА_6 пояснившей, что в настоящее время она работает в СЗАО «Охочее», где занимает должность диспетчер-номеровщика. На данной должности она работаю с 2001 года и до настоящего времени. В диспетчерскую осуществляется вход лишь с ее разрешения.
Ранее в СЗАО «Охочее» работала ОСОБА_4, которая проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7, которая в настоящее время нигде не работает. В средине февраля настоящего года к ней в диспетчерскую пришла ОСОБА_4 и попросила бумаги для растопки печи. Указанной гражданке она выдала внутрихозяйственные сводки за 2006 либо 2005 г.г. точно указать не может, так как не помнит, после чего ОСОБА_4 ушла, и больше она ее не видела. Спустя неделю, примерно 17.02.2011 г. примерно в 10.00 ч. к ней в диспетчерскую пришла женщина, которая показала ей листы обгоревшей бумаги, и спросила, кому она их давала, на что она ответила, что в целях растопки печи давала бумагу местной жительнице ОСОБА_4, после чего неизвестная ей женщина ушла.
-справкой из аптеки №346 о стоимости медицинского спирта.
-справкой ЧП «ОСОБА_7М.» о стоимости похищенных продуктов питания
-справкой из Нововодолажского рынка о стоимости плетеной корзины.
-протоколом выемки от 24.02.2011 года в котором отражен факт выемки у ОСОБА_3 трехлитровой банки с консервированными огурцами, которая была похищена у нее в середине февраля 2011 года ОСОБА_1
-протоколом осмотра вещественных доказательств от 24.02.2011 года в котором отражен факт осмотра обгоревший листов бумаги, изъятых в ходе осмотра домовладения ОСОБА_2 17.02.2011 года.
-протоколом осмотра вещественных доказательств от 24.02.2011 года в котором отражен факт осмотра трехлитровой стеклянной банки с консервированными огурцами.
-протоколом осмотра вещественных доказательств от 24.02.2011 года в котором отражен факт осмотра плетеной корзины и осколков разбитой трехлитровой банки с характерным запахом спирта.
-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с ОСОБА_1 в ходе которого он рассказал и показал как совершил кражу продуктов питания из погреба ОСОБА_2.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности , суд приходит к выводу о том , что вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления доказана полностью , и его действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 185 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража) , совершенная повторно, с проникновением в иное помещение или хранилище .
В соответствии со ст. 66 УК Украины смягчающим ответственность обстоятельством суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном .
Обстоятельства отягчающие вину ОСОБА_1И.в силу ст. 67 УК украины суд признает :
-совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
При определении вида и меры наказания суд учитывает степень и тяжесть совершённого преступления , данные личности подсудимого , который по месту жительства характеризуется посредственно , не состоит на учёте у врача психиатра , ранее судим .
Исходя из изложенного суд считает, что исправление подсудимого возможно в условиях не связанных с изоляцией от общества .
Меру пресечения подсудимому следует оставить до вступления приговора в законную силу подписку о невыезде.
Руководствуясь ст.ст. 321-324 , 330 УПК Украины , суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины , и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы .
В силу ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытательным сроком два года.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанность не выезжать в период испытательного срока за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исправительной системы, сообщать органы уголовно-исправительной системы об изменения места проживания, работы, периодично являться для регистрации в органы уголовно-исправительной системы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписка о невыезде.
Вещественные доказательства оставить собственникам.
Удовлетворить гражданский иск по делу . Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_8 300 ( триста) грн. Причиненного морального вреда.
Приговор может быть обжалован подсудимым в течение 15 суток в Харьковский апелляционный суд через Нововодолажский районный суд Харьковской области с момента получения, остальными участниками процесса в тот же срок с момента оглашения.
Судья Марюхна Л.А.