Справа № 635/1295/13-к
Провадження № 1-кп/635/4/2015
У Х В А Л А

26 листопада 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 від 21 листопада 2012 року,за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.239 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що вона, будучи призначеною згідно наказу № 237-к від 06.07.2010 року директором ПАТ Кросс - п/ф Зоря, та згідно наказу №12-к від 17.04.2012 року - за сумісництвом директором ДП Зоря ПАТ Кросс - п/ф Зоря, які розташовані за адресою: вул. Червоноармійська та вул. Миколаївська буд.25/2 в с. Хролі Харківського району Харківської області, займаючи посаду, пов`язану з виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно - господарських функцій, та маючи намір, спрямований на забруднення земель відходами, шкідливими для довкілля, що є порушенням вимог ст. 55 Закону України Про охорону навколишнього природного середовища, яка передбачає: Охорону навколишнього природного середовища від забруднення відходами, та ст. 17 Закону України Про відходи, яка передбачає:Обов`язки суб`єктів господарської діяльності у сфері поводження з відходами, під час виконання своїх службових обов`язків, розуміючи шкідливу дію виробничого процесу ПАТ Кросс - п/ф Зоря та ДП Зоря ПАТ Кросс - п/ф Зоря на довкілля, бажаючи скоротити витрати, пов`язані з вивозом та утилізацією відходів життєдіяльності птиці, що утримується на вказаних підприємствах, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, усвідомлюючи, що її дії є незаконними, систематично в період з квітня по жовтень 2012 року, безпосередньо давала вказівки своїм підлеглим, а саме: начальникам транспортного відділу ПАТ Кросс - п/ф Зоря гр. ОСОБА_6 , який працював до липня 2012 року, а після працевлаштованому на посаду останнього гр. ОСОБА_7 , про вивіз відходів життєдіяльності птиці на земельні ділянки, розташовані поблизу території ПАТ Кросс - п/ф Зоря на території Пономаренківської сільської ради Харківського району Харківської області, які не були призначені для утилізації вказаних відходів та не передавалися у користування ПАТ Кросс - п/ф Зоря та ДП Зоря ПАТ Кросс - п/ф Зоря, пояснюючи останнім, що на підприємстві маються всі необхідні дозволи на вивезення відходів на ці земельні ділянки.

Після цього, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , будучи введеними в оману умисними діями ОСОБА_8 , вже від свого імені як керівників підрозділів надавали вказівки підлеглим їм співробітникам, а саме: трактористам ПАТ Кросс - п/ф Зоря та ДП Зоря ПАТ Кросс - п/ф Зоря про місця вивозу та розгрузки відходів вказані ОСОБА_8 .

В подальшому особи, які перебували у вказаний період часу на посаді трактористів в ПАТ Кросс - п/ф Зоря та ДП Зоря ПАТ Кросс - п/ф Зоря, виконуючи свої посадові обов`язки на підставі вказівок директора підприємств ОСОБА_8 , здійснювали вивіз відходів життєдіяльності птиці на земельні ділянки, розташовані поблизу території ПАТ Кросс - п/ф Зоря на території Пономаренківської сільської ради Харківського району Харківської області, які не були призначені для утилізації вказаних відходів та не передавалися у користування ПАТ Кросс - п/ф Зоря та ДП Зоря ПАТ Кросс - п/ф Зоря.

Таким чином, в результаті вищевказаних умисних неправомірних дій директора ПАТ Кросс - п/ф Зоря та ДП Зоря ПАТ Кросс - п/ф Зоря ОСОБА_8 були забруднені відходами життєдіяльності птиці земельні ділянки, які розташовані на території Пономаренківської сільської ради Харківського району Харківської області, загальною площею 22,4108 га., та інтересам держави заподіяна істотна шкода на загальну суму 732 100,19 грн.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 239 КК України як забруднення земель відходами, шкідливими для довкілля, внаслідок порушення спеціальних правил, що створило небезпеку для довкілля.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення у кримінальному провадженні комплексної судової екологічної, ґрунтознавчої та економічної експертизи, проведення якої доручити ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, із залученням співробітника відділу агрохімії Національного наукового центру Інститут ґрунтознавства та агрохімії імені О.Н. Соколовського, на вирішення якої поставити питання, зазначені в ухвалі суду від 23 вересня 2014 року.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечували проти призначення експертизи.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне отстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК.

Враховуючи викладене, а також те, що для з`ясування обставин, які відносяться до предмету доказування у даному кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню.

Проведення зазначеної експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл.професора С.М.Бокаріуса із залученням співробітника відділу агрохімії Національного наукового центру Інститут ґрунтознавства та агрохімії імені О.Н. Соколовського .

При формулюванні питань експерту, суд виходить з вимог ч.3 ст. 332 КПК України, відповідно до якої до ухвали суду про доручення проведення експертизи включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 від 21 листопада 2012 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 239 КК України комплексну судову екологічну, ґрунтознавчу та економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи є на земельних ділянках, розташованих поблизу ПАТ Кросс-п/ф Зоря на території Пономаренківської сільської ради Харківського району Харківської області, загальною площею 22,4108 га ознаки негативного антропогенного впливу господарської діяльності людини? Якщо так, то які саме?

2. Протягом якого періоду здійснюється забруднення земельних ділянок, розташованих поблизу ПАТ Кросс-п/ф Зоря на території Пономаренківської сільської ради Харківського району Харківської області, загальною площею 22,4108 га, відходами життєдіяльності птиці, якщо таке мало місце?

3. Чи можливо на сьогоднішній день визначити об`єм та площу забруднення земельних ділянок у період часу з квітня по жовтень 2012 року, а також розмежувати об`єм та площу забруднення земельних ділянок до квітня 2012 року та після цього періоду?

4. Чи є в пробах ґрунту ознаки забруднення, спричиненого розміщенням відходів життєдіяльності птиці на земельних ділянках, розташованих поблизу ПАТ Кросс-п/ф Зоря на території Пономаренківської сільської ради Харківського району Харківської області, загальною площею 22, 4108 га за період з квітня по жовтень 2012 року?

5. Чи належать показники властивостей ґрунту до групи потенційно небезпечних для навколишнього середовища?

6. Який критичний рівень забруднення навколишнього середовища для даної місцевості, перевищення якого становить небезпеку для довкілля?

7. Які гранично допустимі концентрації шкідливих речовин у грунті земельної ділянки, розташованої поблизу ПАТ Кросс-п/ф Зоря на території Пономаренківської сільської ради Харківського району Харківської області, загальною площею 22, 4108га?

8. Чи була створена небезпека довкіллю через забруднення відходами життєдіяльності птиці земельних ділянок, розташованих поблизу ПАТ Кросс-п/ф Зоря на території Пономаренківської сільської ради Харківського району Харківської області, загальною площею 22,4108 га, в період з квітня по жовтень 2012 року ?

9. Які безпосередні причини і умови призвели до порушень правил охорони навколишнього середовища?

10. Чи здійснено забруднення земельної ділянки одним чи декількома джерелами забруднень та/або виробництв?

11. На підставі яких критеріїв можна віднести до наслідків виробничої діяльності конкретного підприємства (підприємств) забруднення земельної ділянки, якщо таке мало місце?

12. Чи заподіяна шкода навколишньому середовищу саме діяльністю ПАТ Кросс-п/ф Зоря та ДП Зоря ПАТ Кросс-п/ф Зоря? Чи існує вірогідність того, що шкода навколишньому середовищу могла бути завдана діяльністю інших підприємств чи громадянами?

13. Чи підтверджується розрахунок шкоди, заподіяної державі внаслідок забруднення території Пономаренківської сільської ради Харківського району Харківської області біля ПАТ Кросс-п/ф Зоря, виконаний державним інспектором з охорони навколишнього середовища Харківської області?

Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Залучити до проведення комплексної судової екологічної, ґрунтознавчої та економічної експертизи у кримінальному провадженні №0000063 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 239 КК України співробітника відділу агрохімії Національного наукового центру Інститут ґрунтознавства та агрохімії імені О.Н. Соколовського.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експертам матеріали кримінального провадження №0000063.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1