Балтський районний суд Одеської області
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
17 июня 2011 года г. Балта, Одесская область
Балтский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Думик Л.В.
с участием прокурора Коновал С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Балта уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, беспартийного, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, ранее не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4;
- в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 191 УК Украины,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_4, украинца, гражданина Украины, беспартийного, ІНФОРМАЦІЯ_6, не работающего, ранее не судимого проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4,
- в совершении преступления предусмотренного ст. ст. 27 п.5, 191 ч. 3 УК Украины,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_8, украинца, гражданина Украины, беспартийного, ІНФОРМАЦІЯ_6, работающего подменным работником КФХ «Прогресс», ранее не судимого проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4,
- в совершении преступления предусмотренного ст. ст. 27 п.5, 191 ч. 3 УК Украины,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_8, украинца, гражданина Украины, беспартийного, ІНФОРМАЦІЯ_6, работающего скотником КФХ «Прогресс», ранее не судимого проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4,
- в совершении преступления предусмотренного ст. ст. 27 п.5, 191 ч. 3 УК Украины,
06 ноября 2010 года, примерно в 9 часов 30 минут, ОСОБА_2 являясь должностным лицом заведующим животноводческим комплексом крестьянско-фермерского хозяйства «Прогресс», расположенного в с. Плоское Балтского района согласно приказа № 40-к от 04.08.2010 г., и, будучи материально-ответственным лицом, с которым был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 04.08.2010 г., в обязанности которого входило общее руководство работой животноводческого комплекса, КФХ «Прогресс» в с. Плоское Балтского района Одесской области обеспечение сохранности и хранение материальных ценностей, злоупотребляя своим служебным положением и действуя из корыстных побуждений, имея преступный умысел направленный на присвоение и растрату металлоизделий с территории животноводческой фермы № 2 КФХ «Прогресс» в с. Плоское Балтского района Одесской области, и реализуя его, вступил в предварительный сговор с работником животноводческой фермы № 2 КФХ «Прогресс» ОСОБА_3, злоупотребляя своим служебным положением, присвоил 15 метров уголка металлического 45 милиметрового стоимостью 100 грн. за 1 метр на общую сумму 1500 грн., находящихся на территории указанной животноводческой фермы, которые вывезли совместно с ОСОБА_3 с территории указанной фермы и реализовали жителю ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_6 за 120 грн., поделив между собой и ОСОБА_3 полученные денежные средства, которые затем присвоил себе и истратил на свои нужды, причинив тем самым материальный ущерб КФХ «Прогресс» на общую сумму 1500 грн.
27 декабря 2010 г. Працько Н.В. продолжая реализацию своего преступного умысла направленного на присвоения и растрату материальных ценностей, а именно металлических труб принадлежащих КФХ «Прогресс», вступил в сговор с работниками животноводческой фермы № 2 КФХ «Прогресс» ОСОБА_5 и ОСОБА_4, для чего действуя согласно распределения ролей, года оставил открытыми ворота третьего корпуса животноводческой фермы №2 КФХ «Прогресс», покинул территорию фермы. В этот же день, примерно в 15 часов, действуя по предварительной договоренности с ОСОБА_2, и согласно распределённых ролей, находившиеся на работе, на территории фермы, ОСОБА_5 и ОСОБА_4 вывезли с территории животноводческой фермы №2 КФХ «Прогресс» металлические трубы диаметром 105 мм длиной 15 метров, по цене 500 грн. за 1 метр, общей стоимостью 7500 грн. Присвоенные металлические трубы ОСОБА_5 и ОСОБА_4 вывезли с территории фермы, после чего реализовали их жителю ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_6 за 104 грн., поделив между собой вырученные денежные средства.
Своими умышленными действиями, ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 191 УК Украины, квалифицируемое как присвоении чужого имущества должностным лицом путем злоупотребления своим служебным положением, совершенное повторно по предварительному сговору группой лиц.
Своими умышленными действиями, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4, совершили преступление, предусмотренное ст.ст. 27 п. 5, 191 ч. 3 УК Украины, квалифицируемое как пособничество в присвоении чужого имущества должностным лицом путем злоупотребления своим служебным положением, совершенное по предварительному сговору группой лиц.
Подсудимые в предъявленном обвинении виновными себя полностью признали.
Кроме признательных показаний подсудимых, их вина полностью подтверждается всеми материалами уголовного дела, а также показаниями допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10.
При избрании наказания для подсудимых суд учитывает, их личности и общественную опасность содеянного, что они положительно характеризуются по месту жительства, на учёте у врача нарколога-психиатра не состояли и не состоят.
К обстоятельствам смягчающими их ответственность суд относит, признание вины, чистосердечное признание, способствование раскрытию преступления, возвращение похищенного. Отягчающих ответственность обстоятельств суд не усматривает.
Кроме обстоятельств смягчающих ответственность подсудимых, суд учитывает, мнение прокурора относительно вида наказания, учитывая утверждения подсудимых, о том, что они перевоспитаются без изоляции от общества, их просьбу не лишать свободы, а также что к уголовной ответственности привлекаются впервые, суд приходит к выводу о возможности его исправления и перевоспитания без изоляции от общества, т.е. применить к ним действие ст. 75 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 191 УК Украины, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года и шесть месяцев с лишением права занимать материально-ответственные должности сроком на один год.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия от назначенного основного наказания, с испытательным сроком на один год.
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, признать виновными в совершении преступления предусмотренного п. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191 УК Украины, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года с лишением права занимать материально-ответственные должности сроком на один год.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 от отбытия назначенного основного наказания, с испытательным сроком на один год.
Меру пресечения ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, до вступления приговора в законную силу оставить прежней, - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства документы, находящиеся в материалах дела оставить в деле.
Приговор может быть обжалован в Одесский апелляционный суд на протяжении пятнадцати дней с момента провозглашения.
СУДЬЯ