КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №545/3541/15-к
Провадження № 1-кп/552/87/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.02.2016 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, в силу ст.89 КК України раніше судимого:

14.09.2012 року Київським райсудом м. Полтави за ч.2 ст.185 КК України до штрафу в розмірі 700 грн.,

08.01.2014 року Київським райсудом м. Полтави за ч.3 ст.15 ч.3 ст.186, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,

зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

встановив:
ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 08 жовтня 2014 року близько 13 години разом із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, правомірно перебуваючи на території Професійно-технічного училища № 4 м. Полтави, що розташоване в м. Полтава по вул. Маршала Бірюзова, 90/14, в ході конфлікту з ОСОБА_4 , 1994 року народження, що відбувся на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно нанесли потерпілому ОСОБА_4 удари кулаками та ногами в ділянку обличчя та тулубу, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді: перелому кісток лицевого скелету та перелому кісток носу, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, гематоми м`яких тканин обличчя, садна шкіри шиї, які згідно висновку судово-медичної експертизи, кваліфікуються як ушкодження середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Дії ОСОБА_5 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.122 КК України, як спричинення умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст.121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

08 лютого 2016 року потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення, пред`явленого ОСОБА_5 , надавши суду відповідну заяву. Просить провадження відносно ОСОБА_5 закрити.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти закриття кримінального провадження, обвинуваченого та його захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, ОСОБА_5 пред`явлене обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України. Дане кримінальне провадження є провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, в разі якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальних провадженнях у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За таких обставин, керуючись п.7 ч.1, ч.7 ст.284, 314 КПК України, суд
ухвалив:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 скасувати, звільнивши його з-під варти в залі суду негайно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляцiйного суду Полтавської областi протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1