ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 695/2976/15-к

21 жовтня 2015 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Бубнівська Слобідка Золотоніського району Черкаської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта вища, пенсіонерки, одруженої, на утриманні неповнолітніх дітей не має, інвалідом чи депутатом будь-якого рівня не являється, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 навесні 2015 року на земельній ділянці, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно, без передбаченого законом дозволу, вирощувала рослини, що згідно висновку експерта № 2/1202 від 28.07.2015 року являються рослинами виду мак снотворний (Papaver somniferum), які містять наркотичні засоби, в кількості 264 рослини, а саме обсапувала, до виявлення та вилучення їх працівниками міліції 22.07.2015 року.

Обвинувачена ОСОБА_4 винною у пред`явленому обвинуваченні визнала себе повністю, щиро розкаялася. По суті заданих питань пояснила, що вона зі своїм чоловіком користуються замельною ділянкою по АДРЕСА_3 , На початку весни вона виявила рослини маку, але вона не знала, що його вирощування заборонено законодавством і вирішила залишити його, бо гарно квіти цвіли.

Враховуючи, що учасники судового провадження визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються, з`ясовано, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин і у суду немає сумнівів у добровільності її позиції, а також їй роз`яснено, що у такому випадку вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, - суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.
Окрім повного визнання своєї вини з боку обвинуваченої, її винність підтверджується доказами, які були зібрані органами досудового розслідування і які вона визнала в судовому засіданні відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.
Оцінюючи докази в їх сукупності, в результаті всебічного, повного та об`єктивного їх дослідження, суд вважає пред`явлене обвинувачення доведеним.
Дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 310 КК України як незаконне вирощування снотворного маку у кількості від ста до п`ятисот рослин.
Призначаючи міру покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є злочиномневеликої тяжкості, характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу обвинуваченої, яка за місцем проживання характеризується позитивно, є пенсіонеркою, не маючою інших доходів, крім пенсії, особою похилого віку, раніше не судима, вперше притягується до кримінальної відповідальності та її відношення до вчиненого кримінального правопорушення,а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченій, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає її повне визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено, що є підставою для застосування ст.69 КК України для призначення покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.1.ст.310 КК України.
З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання, передбачене ч.1 ст.310 КК України у виді штрафу в розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 680 грн.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази, які знаходяться на зберіганні у кімнаті речових доказів Золотоніського МВ: 240 рослин маку снотворного, які обмотані мішковиною та перемотані прозорою липкою стрічкою та биркою з пояснюючим написом та підписами понятих і слідчого, одна паперова коробка, в якій знаходяться 24 рослини маку снотворного - знищити.

Підтверджені документально процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення експертизи, що становлять 307,20 грн. підлягають стягненню, у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь держави.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не обиралася.

На підставі зазначеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374, 376, 395 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

Визнати винуватою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України і призначити покарання з застосуванням ст.69 КК України - штраф в розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 680 грн.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не обиралася.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Стягнути з ОСОБА_4 307,20 грн. процесуальних витрат на користь держави.

Речові докази, які знаходяться на зберіганні у кімнаті речових доказів Золотоніського МВ: 240 рослин маку снотворного, які обмотані мішковиною та перемотані прозорою липкою стрічкою та биркою з пояснюючим написом та підписами понятих і слідчого, одна паперова коробка, в якій знаходяться 24 рослини маку снотворного - знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1