У Х В А Л А
01 грудня 2015 року
м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області капітана міліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації).
Слідчий слідчого відділу Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області капітан міліції ОСОБА_2 , звернувся в суд із клопотанням, яке погоджене із прокурором прокуратури м. Рівне юристом 2 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів (інформації) про з`єднання абонента оператора телекомунікацій ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за телефоном - НОМЕР_1 , за період часу з 10 год. 05 хв. по 10 год. 25 хв., 30.01.2015, які знаходяться в Львівській філії оператора телекомунікації ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого зареєстрована у АДРЕСА_1 та можливість зробити їх копії. В обґрунтування клопотання зазначив, що 11.02.2015 до Рівненського МВ надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 про те, що 30.01.2015 близько 10 год. 15 хв., вона виходячи з тролейбусу на зупинці «тролейбусне управління» по вул. Д.Галицького впала та отримала тілесні ушкодження через те , що водій тролейбусу розпочав рух коли вона ще не вийшла з нього, зтиснувши ногу дверцятами.
За даною адресою 30.01.2015 року здійснювала виїзд карета швидкої допомоги, яку викликала о 10 год. 15хв., невідома особа.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: необережне тяжке або середньої тяжкості тілесне ушкодження, передбачене ст. 128 КК України.
Речі та документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати: на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання абонента оператора телекомунікацій ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за телефоном - НОМЕР_1 , за період часу з 10 год. 05 хв. по 10 год. 25 хв., 30.01.2015.
Підстави вважати, що речі та документи перебувають: в Львівській філії оператора телекомунікації ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого зареєстрована у АДРЕСА_1 - відповідно до закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» від 15.05.2003.
Покликаючись на викладені обставини, слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий ОСОБА_2 , не з"явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.
Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Враховуючи, що слідчий в судове засідання не з"явився, в порушення ч. 2 ст. 163 КПК України не довів наявність достатніх підстав вважати, що доступ до вищевказаної інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому вважаю за необхідне у задоволенні клопотання відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 309 КПК України, -
У задоволенні клопотанні слідчого слідчого відділу Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області капітана міліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів (інформації) про з`єднання абонента оператора телекомунікацій ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за телефоном - НОМЕР_1 , за період часу з 10 год. 05 хв. по 10 год. 25 хв., 30.01.2015, які знаходяться в Львівській філії оператора телекомунікації ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого зареєстрована у АДРЕСА_1 та можливість зробити їх копії - відмовити.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду ОСОБА_1