Провадження № 1-кс/161/4367/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 30 жовтня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Щурин Рожищенського районуВолинської області, українця, громадянина України, одруженого, працюючого слідчим СВ Рожищенського РВ УМВС України у Волинській області, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання строком до 60 днів,-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 днів. Старший слідчий мотивує клопотання тим, що обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання необхідне, з метою забезпечення належної поведінки останнього під час досудового розслідування, разом з тим підозрюваний будучи працівником правоохоронного органу , як особисто, так із використанням зв`язків здобутих під час служби, може здійснювати незаконний тиск на свідків в даному кримінальному провадженні, підбурювати їх до давання неправдивих показань, зміни попередніх, викриваючи його, свідчень.

З клопотання вбачається, що провадженні старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 від 28.04.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.365 ч.2, 371 ч.1 КК України.

В судовому засіданні заслухавши думку прокурора та старшого слідчого, які клопотання підтримали та просили задовольнити, думку підозрюваного, який у вирішенні даного клопотання поклався на розсуд суду, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.365 ч.2, 371 ч.1 КК України, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії тяжких та відповідно середньої тяжкості злочинів, крім того, ОСОБА_5 має постійне місце проживання, з метою запобігання вчинення підозрюваним нових злочинів та забезпечення належної поведінки останнього під час досудового розслідування, суд приходить до висновку, що дане клопотання, слід задовольнити частково, поклавши на підозрюваного нижчеперелічені обов`язки.

Керуючись ст.ст.176-179, 194 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком до 60 днів, тобто до 28.12.2015 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

-з`являтися на виклик до слідчих та прокурорів, визначених у кримінальному провадженні № 0000099, у визначений та попередньо погоджений час, день на протязі терміну розслідування вказаного кримінального провадження, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це зазначених осіб;

-повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора та суду.

В решті вимог даного клопотання відмовити в задоволенні.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: