24.12.2015
Провадження № 1кс/642/3043/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Ленінського ВП ГУ НП в Харківській області

в с т а н о в и в:
Заявник ОСОБА_3 звернувся 22 грудня 2015 р. до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Ленінського ВП ГУНП в Харківській області, просив зобов`язати його прийняти рішення за клопотанням від 4 грудня 2015 року, направленим на адресу СВ Ленінського ВП ГУНП в Харківській області.

В обґрунтування скарги посилається на те, що 4 грудня 2015 року з Харківської установи виконання покарань №27 направив до СВ Ленінського відділу поліції ГУ НП в Харківській області направив клопотання, в якому просив довнести відомості з його заяви до ЄДРДР, які не були внесені, змінити правову кваліфікацію з ч. 1 ст. 383 на ч. 2 ст. 383 КК України, допитати його в якості потерпілого в кримінальному провадженні №0003094. Однак, в порушення ст. 220 КПК України, до цього часу ніякого процесуального рішення слідчим не винесено, відповіді на своє клопотання він не отримав.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про слухання справи був повідомлений належним чином, неявка прокурора, відповідно ч. 3 до ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вважає, що скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

04 грудня 2015 року заявник звернувся до слідчого відділу Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області з письмовим клопотанням, просив довнести відомості з його заяви до ЄДРДР, які не були внесені, змінити правову кваліфікацію в кримінальному провадженні №0003094 з ч. 1 ст. 383 КК України на ч. 2 ст. 383 КК України, допитати його в якості потерпілого у вказаному кримінальному провадженні.

До цього часу процесуальне рішення за клопотанням заявника не прийнято та його не повідомлено про розгляд клопотання.

Відповідно до п.1. ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до положень ст. 220 КПК України клопотання потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

В порушення вищезазначених вимог, відомостей про прийняття якогось процесуального рішення за клопотанням ОСОБА_3 суду не надано.

За таких обставин, вимога заявника щодо зобов`язання винести процесуальне рішення за його клопотанням є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 305-307, 309 КПК України, -

ухвалив:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність на бездіяльність слідчого СВ Ленінського ВП ГУ НП в Харківській області задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Ленінського ВП ГУНП в Харківській області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 04 грудня 2015 року у кримінальному провадженні № 0003094 та прийняти відповідне процесуальне рішення відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1