Справа № 303/6299/13-к
У Х В А Л А

16 вересня 2013 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Довжанин В.М., при секретарі Пуга В.П., за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1, розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ЗАТ ОСОБА_2ЕС.ЕМ, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53,-

ВСТАНОВИВ:

Сторона кримінального провадження слідчий СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1, звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації.

Клопотання мотивує тим, що 22 лютого 2013 року о 02 годині 40 хвилин в чергову частину надійшло повідомлення від ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 В про загорання її автомобіля марки Сузукі ОСОБА_4 2007 року випуску, транзитний номер Т2 НК 2060, який знаходився на подвір'ї будинку за місцем її проживання, в результаті чого вогнем пожежі було пошкоджено моторний відсік автомобіля.

Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення ч. 2 ст. 194 КК України.

Для розкриття вказаного злочину в органу досудового слідства виникла необхідність у проведенні моніторингу дзвінків в період часу з 23.00 години 21.02.2013 року по 04.00 годину 22.03.2013 року, що здійснювалися в районі вчинення злочину, а відповідно виникла необхідність до тимчасового доступу інформації оператора мобільного зв'язку ЗАТ ОСОБА_2ЕС.ЕМ, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, з базових станцій, що розташовані в м. Мукачеві, а саме: по вул. Одеська, 4 В LАС: 2002, CID: 122; роздруківок з'єднань абонентів, в тому числі з'єднань з нульовою тарифікацією із зазначенням номерів з'єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати і часу.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація маєсуттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ЗАТ ОСОБА_2ЕС.ЕМ.

Сторона кримінального провадження слідчий Кобака М.І. клопотання підтримав повністю, просив його задоволити.

Так, згідно статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що сторона кримінального провадження слідчий СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1 навів достатні підстави, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення даної інформаціїта неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Надати стороні кримінального провадження слідчому СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ЗАТ ОСОБА_2ЕС.ЕМ, а саме: а саме, з'єднань абонентів, в тому числі з'єднань з нульовою тарифікацією, із зазначенням номерів з'єднаних абонентів та ІMEІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалості з'єднання за період часу з 23.00 години 21.02.2013 року по 04.00 годину 22.03.2013 року, що здійснювалися в районі вчинення злочину з базових станцій, що розташовані в м. Мукачево, вул. Одеська, 4 В LАС: 2002, CID: 122, як в друкованому так і в електронному вигляді.

Ухвала підлягає виконанню слідчим СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1

Строк дії ухвали 30 днів.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом пяти діб з моменту її проголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя В.М. Довжанин

Висловлені в цій ухвалі висновки про будь-які обставини щодо суті підозри / обвинувачення не мають преюдиціального значення для суду під час судового розгляду / слідчого / прокурора під час цього (іншого) кримінального провадження (ст. 198 КПК).

Будь-які твердження чи заяви підозрюваного / обвинуваченого, зроблені під час розгляду клопотання, не можуть бути використані на доведення його винуватості у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється / обвинувачується, або у будь-якому іншому правопорушенні (ст. 193 КПК).