Номер провадження: 11-кп/785/1536/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.12.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 13 жовтня 2015 року,

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Іванівського районного суду Одеської області від 20 вересня 2011 року ОСОБА_7 засуджений за ст.185 ч.ч. 2,3, ст.ст.70,71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі.

В.о. начальника Південної виправної колонїї УДПтСУ в Одеській області (№51) ОСОБА_8 звернувся в суд з клопотанням щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_7 .

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 13 жовтня 2015 року відмовлено в задоволенні клопотання в.о. начальника ПВК-51 ДПтСУ в Одеській області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у відношенні засудженого ОСОБА_7 .

В апеляційній скарзі засуджений., не погоджуючись с судовим рішенням, вказує, що він позитивно характеризується, сумлінно працює весь період відбування покарання, має заохочення і не має стягнень, тобто став на шлях виправлення.

Просить постановити справедливе рішення.

Заслухавши доповідача, прокурора, який заперечував у задоволенні апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно п.2 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Як вбачається з матеріалів справи засуджений відбув дві третини строку покарання, призначеного судом за тяжкий злочин.

Разом з тим, як обґрунтовано зазначив суд першої інстанції в ухвалі, в клопотанні суду не надано конкретних переконливих даних про те, що процес виправлення ОСОБА_7 досяг тієї стадії, на якій засудженого може бути звільнено умовно-достроково від відбування покарання. ОСОБА_7 засуджений за вчинення тяжкого злочину, який він вчинив в період відбування іспитового строку, призначеного засудженому за вчинення особливо тяжкого злочину проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, що свідчить про наявність ризиків подальшого скоєння кримінальних правопорушень у разі умовно-дострокового звільнення його від відбування покарання.

За таких обставин суд, першої інстанції обґрунтовано відмовив у задоволенні клопотання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_7 .

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 13 жовтня 2015 року без змін.

Судді апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4