Справа № 452/2862/15-к
27 листопада 2015 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючої-судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
захисників обвинуваченого ОСОБА_8 адвокатів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ,
В провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
У відповідності до п.3 ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
У клопотанні захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_9 посилається на серйозні сумніви щодо психічного стану обвинуваченого ОСОБА_8 в зв`язку з перебуванням ОСОБА_8 на лікуванні у Комунальній 8-й міській клінічній лікарні м. Львова з діагнозом: забій, гемартроз лівого колінного суглобу, закрита черепно мозкова травма, струс головного мозку.
У відповідності до п.п. 1, 2 ч.1 ст.509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Стороною захисту не надано жодних документів щодо наявності у ОСОБА_8 розладу психічної діяльності або психічного захворювання або того, що поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння в скоєнні якого обвинувачується або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Крім того, у клопотанні не наведено конкретних обставин які дають підставу вважати, що ОСОБА_8 після вчинення інкримінованого йому суспільно небезпечного діяння мав розлад психічної діяльності чи захворів на психічну хворобу, яка позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.
В зв`язку з вищенаведеним, суд вважає, що клопотання захисника про залучення експерта для проведення судової психіатричної експертизи у кримінальному провадженні є необґрунтованим, а тому немає правових підстав для його задоволення.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 350, 376, 509 КПК України суд, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя
Судді