пр. № 1-кс/759/4332/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Святошинсоького РУГУ МВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження №0009443 від 22.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205 КК України шляхом надання тимчасового доступу до оригіналів документів стосовно ПП « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ),

В С Т А Н О В И Л А:
15 жовтня 2015 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинсоького РУГУ МВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_5 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження №0009443 від 22.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205 КК України, в якому слідчий просив надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, перерахованих в клопотанні, (з можливістю вилучити їх в оригіналах) стосовно ПП « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за весь період діяльності, які перебувають у володвнні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Оглянувши клопотання та додані до нього копії документів, слідчий суддя дійшла до висновку про відсутність підстав для його задоволення, зважаючи на наступне.
У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною сьомою вищевказаної статті визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Отже, оглянувши клопотання та додані до нього копії документів, слідчий суддя з`ясувала, що витяг з кримінального провадження №0009443, доданий слідчим до клопотання, не завірений належним чином (не стоїть підпис реєстратора).
Крім того, в клопотанні про тимчасовий доступ до документів, не стоїть дата.
Таким чином, враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне відмовити слідчому в задоволенні даного клопотання.
Керуючись ст.ст. 39, 131, 132, 159, 160, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Святошинсоького РУГУ МВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження №0009443 від 22.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205 КК України шляхом надання тимчасового доступу до оригіналів документів стосовно ПП « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Святошинського районного суду ОСОБА_1
м. Києва