УХВАЛА

26 грудня 2014 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2
за участю ОСОБА_3
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, -
ВСТАНОВИЛА:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернувся ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність слідчого Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області щодо невнесення в Єдиний реєстр досудових розслідувань заяви від 10 грудня 2014 року з приводу внесення громадянином ОСОБА_4 завідомо неправдивих відомостей в офіційний документ та перевищення ОСОБА_4 своїх службових повноважень.
Слідчий суддя, заслухавши ОСОБА_3 , вивчивши подану скаргу та додані до неї документи, матеріали скарги, приходить до наступних висновків.
Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Як вбачається з матеріалів скарги та матеріалів, які були направлені на запит суду, начальником Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 24 грудня 2014 року був затверджений висновок про закінчення перевірки за заявою ОСОБА_3 .

Згідно з даним висновком 15 грудня 2014 року до канцелярії Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_3 , в якій він просить вжити заходи до керівника ТОВ «ДВК-сервіс» громадянина ОСОБА_4 . В ході розгляду матеріалів, проведеною перевіркою згідно Закону України «Про звернення громадян» встановлено, що начальником «ДВК - сервіс» ОСОБА_4 у складі комісії акт на ДВК був вилучений, оскільки він не відповідав дійсності та був складений з порушенням правил безпеки газового господарства України. Акт про непридатність був виданий 14 листопада 2014 року підприємству, яке утримує будинок на балансі.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, є невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність, інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань (ч. 5 ст. 214 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом. Таким чином, реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань підлягають лише ті заяви чи повідомлення, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Зазначені положення кримінального процесуального закону та закону про кримінальну відповідальність свідчать про те, що реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення. До того ж підставами вважати заяву чи повідомлення саме про кримінальне правопорушення є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки конкретного кримінального правопорушення. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події кримінального правопорушення. Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий суддя вважає, що Індустріальним РВ ДМУ ГУВС України в Дніпропетровській області обґрунтовано не внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_3 від 10.12.2014 року, у зв`язку з відсутністю відомостей про вчинене конкретне кримінальне правопорушення.

З наведених підстав слідчий суддя скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання Індустріальний РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області внести по його заяві від 10 грудня 2014 року відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишає без задоволення.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1