Справа № 450/3692/14-к Провадження № 1-кс/450/3/15
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження

"31" грудня 2014 р. розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії прокурора щодо зміни порядку досудового розслідування.

в с т а н о в и в :
31.12.2014 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла скарга ОСОБА_1 на дії прокуратури щодо зміни порядку досудового розслідування, а саме : передати проведення досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 003404 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України з СВ Пустомитівського РВ ГУ МВС України у Львівській області до Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області.

Відповідно до ст. 303 КПК України встановлений виключний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, зокрема : бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

З огляду матеріалів поданої скарги вбачається відсутність дій чи рішень прокурора Пустомитівського району Львівської області щодо зміни порядку досудового розслідування, які оскаржуються скаржником ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 304 ч.4 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

За вказаних вище обставин, враховуючи відсутність дій, бездіяльності чи рішень прокурора, які можуть оскаржуватись під час досудового розслідування, у відкритті провадженні за скаргою ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

У відкритті провадження з розгляду скарги ОСОБА_1 на дії прокурора щодо зміни порядку досудового розслідування відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її проголошення або отримання копії

Слідчий суддяОСОБА_2