Справа № 461/8864/13-к
Провадження № 1-кс/461/3393/13
УХВАЛА

29.07.2013 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Городецька Л.М.,при секретарі Дулебку Т.І., з участю прокурора Нанівського В.І., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1-М.Ю. про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобовязання підозрюваному

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого 25.04.2007 року Галицьким районним судом м.Львова за ст.15, 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік,

в с т а н о в и в :

Старшим слідчим СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1-М.Ю. проводиться досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002287 від 04.07.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України.

Старший слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1-М.Ю. за погодженням старшого прокурора прокуратури Галицького району м.Львова звернулася до суду з клопотання про обрання щодо підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді особистого зобовязання з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, та з врахуванням того, що підозрюваний ОСОБА_2 не має законних джерел доходів, що дає підстави вважати, що останній може продовжувати вчиняти майнові злочини, може впливати на потерпілих та свідків, тому просить клопотання задоволити.

Заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного, який не заперечив проти обрання запобіжного заходу у виді особистого зобовязання, думку прокурора на підтримання клопотання, оглянувши матеріали клопотання, враховуючи наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, вік підозрюваного та те, що кримінальне правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_2 є середньої тяжкості, суд приходить до висновку, що до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобовязання з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на неього процесуальних обовязків.

Керуючись ст.ст.131, 132, 176-179,194 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді особистого зобовязання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 наступні обовязки:

- прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- докласти зусиль до пошуку роботи.

Розяснити підозрюваному ОСОБА_2, що в разі невиконання покладених на нього обовязків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Обовязок по контролю за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1-М.Ю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.М.Городецька