Справа № 346/3091/15-к
Провадження № 1-кс/346/388/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2015 року м. Коломия

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваний ОСОБА_6

розглянула клопотання слідчого СВ Коломийського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000108 від 13.05.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Коломийського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Коломийського міськрайонного суду з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_6 з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000108, а саме 14 липня 2015 року з 09.00 год. до 12.00 год.

Клопотання обґрунтовується тим, що 12 лютого 2015 року приблизно о 11 годині 45 хвилин, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи неподалік від будинку АДРЕСА_1 , де в ході словесного конфлікту, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, маючи на меті спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 один удар рукою в область обличчя, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у виді садна на слизовій оболонці верхньої губи. Відповідно до висновку експерта №30 від 13 лютого 2015 року садно на слизовій оболонці верхньої губи відноситься до легких тілесних ушкоджень.

08 червня 2015 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України не визнає.

Досудове розслідування СВ Коломийського МВ УМВС України в Івано-Франківській області закінчено, про що 27.06.2015 року у порядку ст. 290 КПК України надіслано повідомлення про завершення досудового розслідування підозрювану ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_5

29.06.2014 року в період часу з 09 год. 00 хв. до 09 год. 30 хв. захисник підозрюваного ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 ознайомився з усіма матеріалами кримінального провадження та речовими доказами.

Підозрюваному ОСОБА_6 тричі залишено повістку про виклик до Коломийського МВ УМВС для проведення слідчих дій на 29.06.2015 року на 09 год. 00 хв., на 02.07.2015 на 15.00 год. та на 06.07.2015 на 09.00 год., а саме на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак останній до Коломийського МВ УМВС України для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не з`являється, на телефонні дзвінки не відповідає, хоча виклики на його мобільний телефон з номером НОМЕР_1 ідуть, окрім того, не повідомляє про причини неявки. Також під час повідомлення про підозру, ОСОБА_6 було повідомлено, що його у телефонному режимі буде попереджено про завершення досудового розслідування, а також час,

коли буде потрібно з`явитись для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, а також наголошено, щоб він відповідав на телефонні дзвінки від старшого слідчого ОСОБА_4 та за першою необхідність з`являвся до Коломийського МВ УМВС для проведення слідчих дій.

07.07.2015 підозрюваному ОСОБА_6 вчетверте направлено повістку про виклик до Коломийського МВ УМВС для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на 09.07.2015 на 14.00 год.

Таким чином підозрюваним ОСОБА_6 допущено зволікання щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки. Однак в судовому засіданні слідчий СВ Коломийського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 просить відмовити у задоволенні клопотання поскільки строк, зазначений в клопотанні для ознайомлення підозрюваного з матеріалами досудового розслідування, сплив.

Прокурор в судовому засіданні просить відмовити у задоволенні клопотання поскільки встановлення строку, зазначеного в клопотанні для ознайомлення підозоюваного з матеріалами досудового розслідування, минув.

Заслухавши прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Частиною 10 ст. 290 КПК України передбачено, що сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Як вбачається зі змісту клопотання, слідчий просить встановити строк для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_8 з матеріалами досудового розслідування , а саме 14 липня 2015 року з 09 .00 год по 12.00 год. Оскільки справа проводиться розглядом з 15 липня 2015 року і станом на 17 липня 2015 року відповідно сплив строк, зазначений в клопотанні, а також, що слідчий просить відмовити у даному клопотанні з цих же підстав, то суд вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись ст. 290 КПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Коломийського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_6 з матеріалами досудового розслідування, а саме 14 липня 2015 року з 09 .00 год по 12.00 год , відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1