№ 4-562/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«28» квітня 2011 року Соломянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю прокурора адвоката представника митниці ОСОБА_3Л, ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу представника приватного підприємства «Дельта Медікел» на постанову заступника начальника Київської регіональної митниці начальника служби боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил від 24.03.2011 року про порушення кримінальної справи № 2011/100/17 по факту контрабанди в Україну товару «медичних препаратів в асортименті», поставленого в адресу ПП «Дельта Медікел» за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 201 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Представник приватного підприємства «Дельта Медікел» ОСОБА_6 звернувся до суду із скаргою на постанову заступника начальника Київської регіональної митниці начальника служби боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил від 24.03.2011 року про порушення кримінальної справи № 2011/100/17 по факту контрабанди в Україну товару «медичних препаратів в асортименті», поставленого в адресу ПП «Дельта Медікел» за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 201 КК України, мотивуючи тим, що постанова є незаконною і просить її скасувати.

Доводи скарги обґрунтовує тим, що при прийнятті рішення при порушенні кримінальної справи порушено вимоги ч.2 ст.94, ст. 97 КПК України, оскільки на момент порушення кримінальної справи не встановлено достатніх даних, які вказують на наявність ознак складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 201 КК України,при здійсненні поставки товару, а саме «медичних препаратів в асортименті», поставленого в адресу ПП «Дельта Медікел». В скарзі вказує, що підстави для порушення кримінальної справи за вищевказаним фактом у органу, який порушив кримінальну справу, відсутні, оскільки обставини викладені в оскаржуваній постанові не вказують на ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст. 201 КК України, а свідчить про звичайну господарську діяльність ПП «Дельта Медікал».

В судовому засіданні скаржник підтримав свою скаргу, просив її задовольнити та скасувати постанову заступника начальника Київської регіональної митниці начальника служби боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил від 24.03.2011 року про порушення кримінальної справи по факту контрабанди в Україну товару «медичних препаратів в асортименті», поставленого в адресу ПП «Дельта Медікел» за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 201 КК України.

Адвокат в судовому засіданні підтримав скаргу та додатково просив скасувати постанову про обєднання кримінальних справ № № 2011/100/14, 2011/100/15, 2011/100/16, 2011/100/17 в одне провадження від 31.03.2011 року, та всі вищевказані постанови, мотивуючи свої вимоги тим, що дані постанови про порушення кримінальних справ були порушені за аналогічними приводами та підставами.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував та зазначив, що на час порушення кримінальної справи у органу дізнання було достатньо приводів та підстав для винесення відповідної постанови, а тому вважає постанову про порушення кримінальної справи№ 2011/100/17 від 24.03.2011 року по факту контрабанди в Україну товару «медичних препаратів в асортименті», поставленого в адресу ПП «Дельта Медікел» за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 201 КК України, законною та обґрунтованою і просить відмовити в задоволенні скарги. Щодо вимог адвоката про скасування постанови про обєднання кримінальних справ № № 2011/100/14, 2011/100/15, 2011/100/16, 2011/100/17 в одне провадження від 31.03.2011 року, зазначив, що постанови винесені окремо, щодо різних фактів та підлягають розгляду судом в окремих провадженнях, тому просив відмовити в задоволенні даних вимог.

Представник Київської регіональної митниці в судовому засіданні підтримав думку прокурора та додатково зазначив, що неправдиві дані, які вказані в оскаржуваній постанові, ґрунтуються на тому, що при проведенні обшуку за адресою місцезнаходження ПП «Дельта Медікал» було виявлено печатку «Delta Medical Promotions AG» (Швейцарія), що на його думку свідчить про те, що ПП «Мельта Медікал» виготовляло товаро-супровідні документи на медичні препарати на території України. Однак при проведенні обшуку товаро-супровідних документів, які містять суперечності (неправдиві дані), виявлено не було.

Вислухавши скаржника, адвоката, думку прокурора, перевіривши матеріали, на підставі яких було порушено кримінальну справу і які надані суду для вивчення, також перевіривши наявність приводів і підстав для винесення оскаржуваної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанов про порушення кримінальної справи, не розглядаючи і заздалегідь не вирішуючи ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті, тобто, не досліджуючи доказів по справі, не даючи їм оцінку, суд вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 236-8 КПК України розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, суд перевіряє наявність приводів та підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення справи, і не розглядає та не вирішує питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.

Статтею 94 КПК України встановлений вичерпний перелік приводів та підстав до порушення кримінальної справи. Відповідно вимог цієї статті, справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, які підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини здійснення злочину), тобто кримінальна справа може бути порушена лише при наявності достатніх даних, на основі яких встановлюються обєктивні ознаки вчиненого злочину.

Відповідно до вимог ст. ст. 94, 97, 98 КПК України прокурор чи слідчий зобовязані винести постанову про порушення кримінальної справи лише за наявності приводів і підстав, зазначених у ст. 94 КПК України, вказати в постанові ці приводи і підстави, статтю кримінального закону за ознаками якого порушується кримінальна справа, а також подальше її спрямування.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що 24.03.2011 року заступником начальника Київської регіональної митниці начальником служби боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил винесено постанову про порушення кримінальної справи по факту контрабанди в Україну товару «медичних препаратів в асортименті», загальною вартістю 1 432 344 грн 43 коп., поставленого в адресу ПП «Дельта Медікел» за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 201 КК України (а.м.102-103).

Із тексту зазначеної постанови та наданих суду для розгляду скарги матеріалів вбачається, що приводом до порушення кримінальної справи стали матеріали перевірки законності ввезення на митну територію України в адресу ПП «Дельта Медікал» товару медичних препаратів в асортименті».

В оскаржуваній постанові зазначено, що:

- фактичною адресою як ПП «Дельта Медікал» так і представництва компанії «Delta Medical Promotions AG» є Київська область м. Вишневе, вул. Чорновола, 43.

- згідно висновку центрального митного управління лабораторних досліджень та експертної роботи Держмитслужби України від 21.01.2011 року №12.3-144 відтиск печатки на інвойсі № D-11/150211 від 15.02.2011 року наданого «Delta Medical Promotions AG» (Швейцарія), відповідає відбитку печатки, яку було виявлено та вилучено під час обшуку 02.03.2011 року, який проводився в приміщенні офісу ПП «Дельта Медікал» за адресою: Київська область, м. Вишневе, вул. Чорновола, 43.

За результатами перевірки вказаної в оскаржуваній постанові, органом, який порушив кримінальну справу, було зроблено висновок про те, що ПП «Дельта Медікал» вчинено дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України товарів - «медичних препаратів в асортименті», загальною вартістю 1 432 344 грн. 43 коп., з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу в якості підстави для переміщення, документів, що містять неправдиві дані.

Однак, в чому полягають неправдиві дані, при поставці «медичних препаратів в асортименті», загальною вартістю 1 432 344 грн 43 коп. в адресу ПП «Дельта Медікел», орган, який порушив кримінальну справу, в оскаржуваній постанові не вказав. При проведенні обшуку в ПП «Дельта Медікал», документів, які містять відомості, що не відповідають дійсності, виявлено не було.

Отже, в досліджених судом матеріалах, на підставі, яких було порушено кримінальну справу № 2011/100/17, відсутні достатні дані, які б свідчили, що ПП «Дельта Медікал» вчинено дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України товарів - «медичних препаратів в асортименті», загальною вартістю 1 432 344 грн. 43 коп., з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу в якості підстави для переміщення, документів, що містять неправдиві дані.

Як вбачається з протоколу обшуку від 02.03.2011 року (а.с.34) в ПП «Дельта Медікал» за адресою: Київська область, м. Вишневе, вул. Чорновола, 43 було виялено печатку, яка належить «Delta Medical Promotions AG» , однак лише факт виявлення печатки не вказує на ознаки складу злочину, передбаченого ч.1 ст.201 КК України за фактом поставки в Україну товару «медичних препаратів в асортименті», в адресу ПП «Дельта Медікел».

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про передчасність та необґрунтованість постанови від 24.03.2011 року про порушення кримінальної справи по факту контрабанди в Україну товару «медичних препаратів в асортименті», загальною вартістю 1 432 344 грн.43 коп. поставленого в адресу ПП «Дельта Медікел» за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 201 КК України , тобто постанова про порушення кримінальної справи не відповідає вимогам статей 94, 97, 98 КПК України і підлягає скасуванню.

Вимоги адвоката щодо скасування постанови про обєднання кримінальних справ № № 2011/100/14, 2011/100/15, 2011/100/16, 2011/100/17 в одне провадження від 31.03.2011 року неоьгрунтовані, оскільки така постанова органу досудового слідства оскарженню в порядку ст. 236-7 КПК України не підлягає.

Вимоги адвоката щодо скасування постанов про порушення кримінальних справ № № 2011/100/14, 2011/100/15, 2011/100/16 не підлягають задоволенню, оскільки скаргу було подано на постанову про порушення кримінальної справи від 24.03.2011 року № 2011/100/17, вищевказані постанови винесені окремо щодо різних фактів та підлягають розгляду судом в окремих провадженнях.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2367,2368 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника приватного підприємства «Дельта Медікел» на постанову заступника начальника Київської регіональної митниці начальника служби боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил від 24.03.2011 року про порушення кримінальної справи по факту контрабанди в Україну товару «медичних препаратів в асортименті», поставленого в адресу ПП «Дельта Медікел» за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 201 КК України задовольнити.

Скасувати постанову заступника начальника Київської регіональної митниці начальника служби боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил від 24.03.2011 року про порушення кримінальної справи по факту контрабанди в Україну товару «медичних препаратів в асортименті», поставленого в адресу ПП «Дельта Медікел» за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 201 КК України.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя Соломянського

районного суду м.Києва О.М. ОСОБА_1