Справа № 658/3116/14-к
(провадження № 1-кс/658/524/2014)
УХВАЛА СУДУ

15 липня 2014 року м.Каховка

Слідчий суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області О.Є.Терещенко, при секретарі Півкач Д.М., за участю прокурора Нікіфорова С.О., розглянувши клопотання слідчого СВ Каховського РВ УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції Сьоміна В.І. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та їх вилучення,

в с т а н о в и в :

14.07.2014 року слідчий СВ Каховського РВ УМВС України звернувся до суду з кло-потанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та їх вилучення, посилаючись на те, що наприкінці квітня 2014 року невстановлена особа, шахрайським шляхом під виглядом продажу вугілля заволоділа грошима в сумі 1 500 гривень, які належали Черноус Віталію Володимировичу, 20.06.1986 р.н., прож. : Каховський р-н, с. Софіївка, вул. Пушкіна 26.

Вказане правопорушення 15.05.2014 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001097, почато досудове розслідування за ст. 190 ч. 1 КК України.

Під час проведення досудового розслідування було допитано Черноус Ірину Вікторівну, 05.12.1965 р.н., прож. : м. Каховка, вул. Мічуріна 40, та Черноус Віталія Володимировича, 20.06.1986 р.н., прож. : Каховський р-н, с. Софіївка, вул. Пушкіна 26 які показали, що в квітні місяці 2014 року, вони разом знаходи-лись в Каховському р-ні, с. Софіївка, по вул. Східній у своєї бабусі. В цей час до них на автомобілі «Камаз», приїхав хлопець на ім’я Ямпольський Сергій, який привіз вугілля та висипав його біля подвір’я будинку за вищевказаною адресою. Після чого Черноус В.В. заплатив гроші в сумі 4500 гривень за 3 тонни вугілля, після чого Ямпольський відмовився переважувати привезене ним вугілля, та поїхав. Про купівлю вугілля Черноус І.В. домовилась через телефонну розмову з Ямпольським Сергієм. Мобільний номер телефону Ям-польського вона дізналась з візитної картки, яку їй дала на центральному ринку в м. Каховка невідома дів-чина. Також Черноус І.В. та Черноус В.В. показали, що після того, як Ямпольський поїхав, вони переважили придбане ними вугілля, та виявили, що вага вугілля замість 3 тонн становить 2 тонни.

Під час проведення розшукових заходів було встановлено, що хлопець на ім’я Ямпольський Сергій на момент вчинення злочину користувався мобільним номером телефону – 095-814-75-85, який перебуває у володінні оператора рухомого мобільного стільникового зв’язку ПрАТ „МТС Україна”.

За оперативною інформацією, що хлопець на ім’я Ямпольський Сергій, який може бути причетний до скоєння даного кримінального правопорушення, перебуває в Луганській області та користується мобіль-ним номером телефону – , який перебуває у володінні оператора рухомого мобільного стільни-кового зв’язку ПрАТ „МТС Україна”.

Слідчий вказував, що з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, додаткових свідків чи очевидців події, а також осіб причетних до його вчинення необхідно встановлення з’єднань мобільного стільникового зв'язку абонентів які користуються вищевказаними мобільними термі-налами та номерами сім карт з іншими абонентами, тобто виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомуні-кацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривало-сті, змісту, маршрутів передавання за період часу з 01:00 години 01.04.2014 року по 01:00 годину 01.05.2014 року, бо саме за даний проміжок часу можливо встановити та проаналізувати коло дружніх та родинних зв’язків фігуранта, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, або володіти інформацією, що буде сприяти розкриттю злочину.

Беручи до уваги викладене вище і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просив суд надати тимчасовий доступ до інформації про зв’язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу:

-З 01:00 години 01.04.2014 року по 01:00 годину 01.05.2014 року з абонентськими номерами: хлопця на ім’я Ямпольський Сергій – +85;

-Зобов’язати ПрАТ „МТС Україна” виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв’язок кінцевого об ладнання з вказаним вище абонентським номером: Ямпольського Сергія – +85 (абонент А);

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі – ІМЕІ) тощо.

-Типи з’єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

-Дата, час та тривалість з’єднань, у тому числі з’єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв’язку абонента А (абонент Б).

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв’язок кінцевого об ладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв’язку абонента А (абонент Б).

-За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Суд вважає, що клопотання слід розглянути за відсутністю осіб, в яких знаходяться зазначені доку-менти, оскільки існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Заслухавши мотивоване пояснення старшого слідчого та думку прокурора, який вважав необхідним задовольнити клопотання, враховуючи, що кримінальну справу порушено за фактом скоєння тяжкого зло-чину, з метою встановлення особи, яка його вчинила, та способу вчинення, суд вважає за необхідне кло-потання слідчого СВ Каховського РВ УМВС України в Херсонській області задовольнити.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162 п.7 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого Каховського РВ УМВС України в Херсонській області Сьоміна В.І. задоволь-нити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таєм-ницю, а саме до інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв’язку ПрАТ „МТС Україна” (м. Одеса вул. Базарна 3а) про зв’язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу:

З 01:00 години 01.04.2014 року по 01:00 годину 01.05.2014 року з абонентськими номерами: хлопця на ім’я Ямпольський Сергій – +85;

Зобов’язати ПрАТ „МТС Україна” виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв’язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером: Ямпольського Сергія – +85 (абонент А);

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі – ІМЕІ) тощо.

Типи з’єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з’єднань, у тому числі з’єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбу-вався сеанс зв’язку абонента А (абонент Б).

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв’язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв’язку абонента А (абонент Б).

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Каховського РВ УМВС України в Херсонській області лейтенанту міліції Сьоміну В.І..

Строк дії ухвали визначити в один місяць з моменту її винесення, з закінченням терміну дії 15.07. 2014 року

Роз’яснити, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підстави ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

О. Є. Терещенко