overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №: 4-374/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

"03" вересня 2010 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Ковальова О.Б., при секретарі Полатайко О.Ю., за участю прокурора Петрова І.М., розглянувши в залі судових засідань подання слідчого Олександрійського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_1М, про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо обвинуваченого

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого пр..Леніна,136 АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 16.06.2010 року Олександрійським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком - 2 роки;

- обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що:

24.07.2010 року ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_3 проникли на територію подвір'я домоволодіння № 16 по пров. Виборському м. Олександрії, звідки таємно викрали майно ОСОБА_4 на загальну суму 243 грн.. З викраденим з місця події зникли та розпорядилися на власний розсуд.

Слідчий ставить питання про обрання щодо ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з метою перешкоджання в подальшому можливості ухилення його від слідства та суду та вчинення ним нових злочинів, оскільки він знову вчинив злочин в період іспитового строку.

ОСОБА_2 затриманий у порядку ст.115 КПК України 01.09.2010 р. о 15.00 год..

Прокурор подання підтримав з підстав зазначених в поданні.

ОСОБА_2 не заперечує проти того, щоб відносно нього було обрано запобіжний захід тримання під вартою.

В ході розгляду подання дослідивши матеріали подання і заслухавши думку прокурора, слідчого, ОСОБА_2 вважаю за необхідне обрати ОСОБА_2 міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту з метою перешкоджання в подальшому можливості його ухилення від слідства та суду та вчинення нових злочинів, оскільки він вчинив злочин в період іспитового строку, злочин середньої тяжкості, санкція статті якого передбачає покарання до 5-ти років позбавлення волі, не працює і не навчається.

Керуючись ст., ст. 148, 155, 156, ст. 165 - 165-2 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання слідчого задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 обрати запобіжний захід в виді взяття під варту строком на 2 місяці з моменту затримання, тобто з 01.09.2010 року .

Постанова може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 3-х діб з моменту оголошення.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду:
У Х В А Л А

Іменем України

справа № 638/20982/13-к

провадження 1-в/610/119/2015

м. Балаклія 19.08.2015 року
Балаклійський районний суд Харківської області -
головуючий: ОСОБА_1 ,

за участі

представників ЖВК (№17): ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурорів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

секретаря: ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році»
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, раніше судимого:
09.09.2013р. Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 377, 70 ч. 4 (25.06.2013р. Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 296 КК України до 1р. обмеження волі, звільнений з випробуванням на 1р.) КК України остаточно до 1р. 2міс. обмеження волі (звільнений від покарання з випробуванням на 1р. 3міс. і покладенням обов`язків),
засудженого:
04.02.2015р. Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 296, 71, 72 КК України остаточно до 2р. 1міс. позбавлення волі. Початок строку покарання з 16.10.2014р.

в с т а н о в и в:

В порядку ч. 1 ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році» засуджений ОСОБА_7 звернувся до суду із заявою про застосування до нього амністії, з передбачених п. «б» ст. 1 вказаного закону підстав.

Засуджений просив задовольнити заяву, розглянути справу за його відсутності.

Адміністрація ЖВК (№17) і прокурор проти задоволення заяви не заперечували.
Як убачається з вироку, засуджений вчинив злочин до набрання чинності Законом України «Про амністію у 2014 році», а саме 07.10.2013р.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році», скоротити наполовину не відбуту частину покарання засудженим, що відбувають покарання у виді позбавлення волі на певний строк, та інші покарання, не пов`язані з позбавленням волі, які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-5цього Закону.

Обставин, передбачених ст. 4 Закону України «Про застосування амністії» та ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році», які б виключали застосування норм цього Закону до цього засудженого, судом не встановлено.

Інші підстави для звільнення від відбування покарання, передбачені Законом України «Про амністію у 2014 році» не можуть бути застосовані внаслідок відсутності необхідних умов у вигляді відбуття на дань набрання чинності цим Законом 19.04.2014р. передбаченої частини призначеного строку основного покарання, при початку строку покарання лише з 16.10.2014р., на день набрання чинності цим Законом в установленому порядку не був визнаний хворим на активну форму туберкульозу.

На підставі вищевикладеного, керуючись Законом України «Про амністію у 2014 році»,

у х в а л и в:

Заяву засудженого ОСОБА_7 задовольнити частково.

ОСОБА_7 скоротити наполовину не відбуту частину покарання, призначеного 04.02.2015р. Дзержинським районним судом м. Харкова.

В іншій частині заяви відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Головуючий ОСОБА_1
Справа №612/700/13-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

13 вересня 2013 р. смт. Близнюки

Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Мороз О.І., розглянувши направлений прокурором Близнюківського району Харківської області обвинувальний акт за результатами досудового розслідування слідчим СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.09.2013 року за № 0001797 щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який мешкає за адресою: вул.. Леніна, 29 с. Берестове Близнюківський район Харківська область, раніше судимого:

- 12.12.2011 року Лозівським міськрайсудом Харківської області за ч. 1 ст. 309 КК України, із застосуванням ст.. 75 КК України іспитовий строк один рік, судимість знята та погашена в установленому законом порядку,

про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Близнюківського районного суду Харківської області від прокурора Близнюківського району Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженню за №0001797 відносно ОСОБА_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

До обвинувального акту додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку підозрюваного про отримання обвинувального акту та зазначеного реєстру, угоду про визнання винуватості, чим дотримано вимог ст. ст. 291, 474 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ч.1ст.314 Кримінального процесуального Кодексу України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом щодо ОСОБА_1, підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 09.30 год. 24.09. 2013 року у приміщенні Близнюківського районного суду Харківської області.

У судове засідання виикликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Мороз
Номер провадження 1 КС/638/2464/15
УХВАЛА

13 серпня 2015 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:
13.08.2015 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій вона просить визнати неправомірною бездіяльність начальника слідчого відділу Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на підставі заяви ОСОБА_2 , зареєстрованої 11.08.2015 року Дзержинським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, про вчинені кримінальні правопорушення за фактом заволодіння майном шляхом обману (ч. 4 ст. 190 КК України). Зобов`язати начальника слідчого відділу Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області внести відомості про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Суддя, дослідивши отримані матеріали, приходить до наступного.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України вказана у скарзі бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, може бути оскаржена на досудовому провадженні.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.

За вказаних обстави слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені ч. 2 ст. 306 КПК України.

Скарга підсудна слідчому судді Дзержинського районного суду м. Харкова відповідно до ст. 218 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303 305 КПК України, суддя

постановив:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні на 14.08.2015 року на 16:30 год. в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. 52 В, каб. 207.

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та прокурора Дзержинського району м. Харкова.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Провадж. №1-КП/639/476/14
У Х В А Л А

21 жовтня 2014 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 27.06.2014 року в ЄРДР під №0000142, за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 410 КК України
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 410 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2014 року до Жовтневого районного суду м. Харкова з військової прокуратури Харківського гарнізону Центрального регіону України надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 27.06.2014 року в ЄРДР під №0000142, за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 410 КК України.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України 20 жовтня 2014 року вказані матеріали були передані у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, про дату, час та місце підготовчого судового засідання необхідно повідомити прокурора та обвинувачених.
На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, зареєстрованому 27.06.2014 року в ЄРДР під №0000142, за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 410 КК України на 31 жовтня 2014 року о 09 годині 30 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судових засідань №3.
В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинувачених.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 2012/5012/2012
1-в/639/694/15

УХВАЛА
17 серпня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання начальника Жовтневого МРВ КВІ УДПСУ у Харківській області щодо звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 13.07.2012 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки,-
В С Т А Н О В И В:
Начальник Жовтневого МРВ КВІ УДПСУ у Харківській області звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з поданням щодо звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі по закінченню іспитового строку засудженого ОСОБА_4 .
Представник Жовтневого МРВ КВІ УДПСУ у Харківський області надіслав заяву в якій просив подання розглядати без його участі, особа стосовно якої розглядається подання в судове засідання не з`явилась, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.
Перевіривши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судовим розглядом встановлено, що контроль за поведінкою засудженого в період іспитового строку здійснювався кримінально-виконавчою інспекцією Жовтневого району м. Харкова.
Згідно з матеріалами особової справи засудженого, останній виконав покладені на нього судом обов`язки, порядок та умови відбування покарання не порушував.
Відповідно до вимог управління інформаційних технологій ГУ МВС України в Харківській області, засуджений ОСОБА_4 в період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання засуджений характеризується задовільно.
Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Подання Жовтневого МРВ КВІ УДДУ ПВП у Харківській області про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.07.2012 року покарання звільнити у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Харківської області на протязі 7 діб з часу проголошення постанови через Жовтневий районний суд м. Харкова.
Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/640/5749/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
"07" серпня 2015 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність ГУМВС України в Харківській області та зобов`язання ГУМВС України в Харківській області вчинити дії,-
За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини та оголошено 11 серпня 2015 року о 15 год. 00 хв. в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 117, 303-307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Поновити ОСОБА_3 строк на подачу скарги на бездіяльність ГУМВС України в Харківській області та зобов`язання ГУМВС України в Харківській області вчинити дії, визнавши причини його пропуску поважними.
Зобов`язати слідчого ГУМВС України в Харківській області, визначеного у встановленому законом порядку, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 15 червня 2015 року, що надійшла до ГУМВС України в Харківській області 19 червня 2015 року (реєстраційний індекс В-1884 від 19.06.2015).
В іншій частині в задоволенні скарги відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в частині поновлення процесуального строку безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1
18.06.2015
Справа № 642/5188/15-К
Провадження № 1-кп/642/462/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
18 червня 2015 року Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Валки Валківського району Харківської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, раніше не судимого, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 301 ч. 3 КК України,-

В С ТА Н О В И В :
Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

Керуючись ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 301 ч. 3 КК України у Ленінському районному суді м. Харкова у відкритому судовому засіданні на 23 червня 2015 року на 09-45 годину.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я ОСОБА_1
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.10.2011 Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.ст. 307 ч. 2КК України, які надійшли з прокуратури Московського району м. Харкова,

в с т а н о в и в:
Справа підсудна Московському районному суду м. Харкова. Підстав для її закриття чи зупинення немає. По справі зібрані необхідні докази для розгляду справи в судовому засіданні. Кваліфікація дій обвинувачених відповідає матеріалам справи.

Обвинувальний висновок складено згідно з матеріалами справи та вимогами КПК України.

Під час порушення справи, досудового розгляду порушень норм КПК не встановлено.

Запобіжний захід обрано вірно, підстав для його зміни або скасування немає.

В попередньому розгляді справи клопотання від учасників процесу не надходили.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.ст. 307 ч. 2КК України до судового розгляду на 07.11.2011 року о 14-00 годині з обов`язковою участю прокурора .

В судове засідання викликати осіб, згідно списку обвинувального висновку.

Запобіжний засіб ОСОБА_4 у вигляді підписки про невиїзд - залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
03 жовтня 2013 р. Справа № 632/3117/13-к провадження № 1-кп/632/176/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03.10.2013 року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Саланевич Ф.В., розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у звязку із зміною обстановки ОСОБА_1, за ознаками складів кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30.09.2013 року до суду надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у звязку із зміною обстановки ОСОБА_1, за ознаками складів кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.

Вивчивши зазначене клопотання, додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у звязку із зміною обстановки ОСОБА_1, за ознаками складів кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України на 22.10.2013 року о 14.00 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та потерпілих.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Сахновщинський районний суд Харківської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

21.05.2014 Справа № 634/591/14-к Провадження № 1-кс/634/28/14

Сахновщинський районний суд Харківської області

в складі головуючого слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сахновщинського РВ( з обслуговування Сахновщинського та Кегичівського районів) ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором прокуратури Сахновщинстького району Харківської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за № 0000333 від 7 травня 2014 року за ч. 3 ст. 185 КК України ,-

ухвалив:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Сахновщинського РВ( з обслуговування Сахновщинського та Кегичівського районів) ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором прокуратури Сахновщинстького району Харківської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Копія вірна
Сахновщинський районний суд Харківської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.07.2015 Справа № 634/706/15-к Провадження № 1-кп/634/94/15

Сахновщинський районний суд Харківської області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина отриманий з прокуратури Сахновщинського району Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ухвалив:

Здійснити привід у судове засідання на 12 серпня 2015 року на 09 год. 30 хв. в приміщення Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Душанбе Таджикистан, проживаючого АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Сахновщинському РВ (з обслуговування Сахновщинського і Кегичівського районів) ГУМВС України в Харківській області.

Копію ухвали направити прокурору Сахновщинського району Харківської області для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: