Справа № 524/3171/13-к
У Х В А Л А

08.04.2013 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, за участю старшого слідчого слідчого відділення Автозаводського РВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_2, розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Автозаводського РВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна, внесене у кримінальному провадженні № 0001163, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий слідчого відділення Автозаводського РВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області капітан міліції ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0001163 від 05.04.2013 року, яке погоджене з прокурором прокуратури м. Кременчука ОСОБА_3

На обґрунтування клопотання зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 05.04.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого частиною 2 статті 186 КК України.

Під час проведення досудового розслідування, встановлено, що 05.04.2013 року, приблизно о 14:00 годині, ОСОБА_4, за попередньою змовою з ОСОБА_5, знаходячись в квартирі № 29 по вул. Гвардійській у м. Кременчуці, у стані алкогольного спяніння, маючи прямий умисел та корисний мотив на відкрите викрадення чужого майна, із застосуванням сили, а саме: наносячи удари табуретом, а також ногами і руками по різним частинам тіла, відкрито викрали у ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, мобільний телефон, «Nokia Х-1-01» серійний номер 25848/25855 2».

Просить накласти арешт на майно ОСОБА_4, яке було вилучено в ході проведення огляду місця події, а саме: а саме: джинсові штани синього кольору та спортивну куртку синього кольору, оскільки воно зберігає на собі сліди кримінального правопорушення.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст.. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Заслухавши слідчого, яка підтримала клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання , приходжу до наступного.

Відповідно до ч.7 ст. 237 КПК України, речі та документи вилучені під час проведення огляду, які не відносяться до предметів що вилучені з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Внесене слідчим клопотання подане в строки та відповідає вимогам ст.. 171 КПК України, додані до клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протокол допиту потерпілого, протокол допиту підозрюваного, протокол огляду), доводять наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, майно у вигляді речей, на яке просить накласти арешт слідчий, зберігає на собі сліди кримінального правопорушення і відповідають критеріям зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.. 170-173 КПК України , підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 131,132, 167, 170-175,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Автозаводського РВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно ОСОБА_4 у вигляді наступних речей: джинсові штани синього кольору та спортивну куртку синього кольору.

Арештоване майно передати на зберігання до камери речових доказів Автозаводського РВ МУ УМВС України в Полтавській області.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору та заінтересованим особам.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: О.С. Лободенко