22.10.2015 Справа №1-кс/337/525/2015
Номер провадження 337/8448/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2015 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджено з прокурором прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 002905 від 03.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України,

ВСТАНОВИВ:
21.10.2015 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено:

Посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи своїм посадовим становищем, несвоєчасно наклали арешт на майно та кошти ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 в період примусового виконання судових рішень, внаслідок чого невстановлені особи здійснили відчуження нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 та перерахували кошти на розрахунковий рахунок, відкритий в АТ ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що постановою державного виконавця від 29.08.2011 року було накладено арешт на майно ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , але до реєстру відомості про заборону відчуження було внесено лише 14.03.2013 року.

12.11.2012 року було здійснено відчуження нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , що належало ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 002905 від 03.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Слідчий просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до інвентарної справи на приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться в ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 з можливістю її вилучення.

В судовому засідання слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили його задовольнити, розглядати без застосування засобів технічної фіксації.

На підставі ч.1 ст.107 КПК України фіксація процесуальної дії не здійснювалась.

Представник ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 , у володінні якого знаходяться документи, до яких просить надати доступ слідчий, був повідомлений про час та місце розгляду клопотання, але в судове засідання не з`явився, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, надані слідчим, вислухавши думку слідчого та прокурора, суд дійшов висновку, що воно відповідає вимогам ст.160, 163 КПК України, є законним та обґрунтованим.

Необхідність отримання доступу до інвентарної справи щодо приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , викликана тим, що в інвентарній справі можуть міститись відомості про майно, що належало ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 і на яке було накладено арешт постановою державного виконавця.

Проте, необхідність вилучення даної інвентарної справи слідчий та прокурором не обґрунтована. Слідчий суддя вважає, що з метою перевірки обставин, які перевіряє слідчий в ході досудового розслідування, достатньо надати слідчому можливість отримати копії документів без їх вилучення.

Оскільки іншими способами отримати дану інформацію не виявляється можливим, клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі ст.159-166 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 право тимчасового доступу до матеріалів інвентарної справи на приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримати їх копії, які знаходяться у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали до 22.11.2015 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1