Справа № 461/9259/15-к
Провадження № 1-кс/461/5437/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2015

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

особи, яка подала скаргу ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання, -

в с т а н о в и в :

20.08.2015 р. ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою, в якій просить скасувати постанови ст. слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_4 від 10.08.2015 р., якими останній відмовив в задоволенні клопотань ОСОБА_3 . В клопотанні ОСОБА_3 , захисник підозрюваного ОСОБА_5 , просив:

-надати інформацію стосовно проведення негласних слідчих дій відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 00000286 від 03.04.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України;

-вказати, які негласні слідчі дії проводились відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 00000286, на підставі якого процесуального документу, ким, та в яких часових межах;

-надати на ознайомлення матеріали (докази), які були здобуті в результаті проведення негласних слідчих дій, що проводились відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР №00000286;

-надати копії, на яких зафіксовані результати негласних слідчих дій (аудіо чи відеозаписи) на цифрових носіях інформації, або надати можливість зняти такі копії.

-надати для ознайомлення та копіювання матеріали досудового розслідування, які слугували підставою для подання клопотання про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту;

-надати для ознайомлення та копіювання матеріали досудового розслідування, які слугували підставою для подання клопотання про обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту;

- надати для ознайомлення та копіювання матеріали досудового розслідування, які слугували підставою для подання клопотання про обрання ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свої вимоги підтримав. Надав аналогічні пояснення. Просив скаргу задовольнити.

Ст. слідчий слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_4 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги. Пояснив, що вимоги, зазначені в скарзі ОСОБА_3 необгрунтовані і не підлягають задоволенню.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , слідчого, дослідивши наявні матеріали скарги, вважаю, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Слідчий в оскаржуваних постановах зазначив, що:

Згідно положень ч. 1 ст. 246 КПК України, негласні слідчі (розшукові) дії - це різновид слідчих (розшукових) дій, відомості про факт та методи проведення яких не підлягають розголошенню, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно положень ч. 1 ст. 221 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Слідчий суддя погоджується з мотивами відмови ОСОБА_3 в задоволенні клопотань, оскільки згідно з чинним законодавством відомості про факт та методи проведення негласних слідчих дій яких не підлягають розголошенню, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом, і ознайомлення ОСОБА_3 з матеріали досудового розслідування, які слугували підставою для подання клопотання про обрання запобіжного заходу вищепереліченим особам (а не його підзахисному ОСОБА_5 ) можуть зашкодити досудовому розслідуванню.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 є необґрунтованою і не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.214, 303, 304,306,307, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1