Справа № 126/2284/15-к
Провадження №11-сс/772/415/2015 Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2015 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

представника скаржника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 8 вересня 2015 року за результатами розгляду клопотання ОСОБА_8 про скасування арешту на майно,

в с т а н о в и в:
В рамках кримінального провадження № 000021, 7 липня 2015 року ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області було накладено арешт на майно земснаряд для видобування піску «КИЕ-967-К» , який належить ОСОБА_8 та заборонено розпоряджатися ним та використовувати на території Бирлівської сільської ради на відповідних земельних ділянках.

31 липня 2015 року ОСОБА_8 звернувся до суду з клопотання про скасування арешту на майно вказавши, що ухвала суду є незаконною та необґрунтованою. Зокрема, безпідставно, без жодної мотивації зроблено висновок, що земснаряд може бути знаряддям вчиненого злочину. Крім того, зазначається необхідність арешту можливістю конфіскацією майна, але ч.1ст.240 КПК України не передбачає конфіскацію майна. Звертає увагу на порушення вимог ст. 170 КПК України, адже арешт може бути накладений лише на майно підозрюваного, обвинуваченого або особи, яка несе цивільну відповідальність за вказаних осіб. В даному кримінальному проваджені відсутні особи в такому статусі.

8 вересня 2015 року ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області клопотання ОСОБА_8 залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вище вказану ухвалу слідчого судді, як незаконну та необґрунтовану, постановити нову ухвалу, якою скасувати арешт на майно.

Заслухавши суддю - доповідача, пояснення ОСОБА_7 , що діє в інтерсах ОСОБА_8 , який підтримав апеляційну скаргу, прокурора ОСОБА_6 щодо законності судового рішення, проаналізувавши матеріали кримінального, судового провадження, обміркувавши доводи апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Оскаржувана ухвала незаконна та необґрунтована, вона не відповідає вимогам ст. 170 та 171 КПК України. В даному кримінальному провадженні ОСОБА_8 не є підозрюваною чи обвинуваченою особою, або особою, яка може нести цивільну відповідальність за діяння вказаних осіб. В даному кримінальному провадженні взагалі відсутні особи, які перебувають в цьому статусі.

Крім того, арешт накладається на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині 2 ст. 167 КПК України, тобто що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя злочину або зберегли на собі його сліди. В даному випадку арешт земснаряда, як можливого знаряддя злочину, є тільки припущенням слідчого судді і ні чого більше.

Взагалі в даному кримінальному провадженні на момент апеляційного розгляду справи, відсутні будь-які докази того, що саме в результаті діяльності земснаряду, настали ті негативні наслідки, які передбачені об`єктивною стороною ч.1 ст.240 КК України. За таких обставин накладання арешту на майна є явно передчасним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 405, 407, 422 КПК України суд, -

у х в а л и л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_8 задовольнити.

Скасувати ухвалу слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 8 вересня 2015 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання володільця арештованого майна ОСОБА_8 про скасування арешту майна земснаряду для видобування піску «КИЕ-967-К», який належить ОСОБА_8 та заборони його використання на території Бирлівської сільської ради за межами населеного пункту на земельних ділянках, загальною площею 4 га з кадастровими номерами :03:001:0150 та :03:001:0151, які належать на праві приватної власності ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , до закінчення досудового розслідування, накладеного ухвалою слідчого судді від 6 липня 2015 року.

Скасувати арешт на майно земснаряд для видобування піску «КИЕ-967-К», який належить ОСОБА_8 та заборону його використання на території Бирлівської сільської ради за межами населеного пункту на земельних ділянках, загальною площею 4 га з кадастровими номерами :03:001:0150 та :03:001:0151, які належать на праві приватної власності ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , до закінчення досудового розслідування, на підставі ухвали слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 6 липня 2015 року.

Ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: