Справа № 4-6/11/0307
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту

31 березня 2011 року. Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Корнелюка В.С.,

за участю: секретаря Гергеші З.А.,

прокурора Склезя М.П.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Локачі

подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадяниня України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, непрацюючого, судимого 19.05.2008 року Локачинським районним судом за ст. 289 ч. 2, ст. 186 ч. 1, ст. 185 ч. 3 до 5 років позбавлення волі, згідно зі ст. 75 КК звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 297 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в :

У поданні ставиться питання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_2, оскільки відносно нього порушена кримінальна справа за ч.2 ст. 297 КК України і підозрюваний, перебуваючи на волі, може продовжувати займатись злочинною діяльністю, ухилятися від слідства та суду або виконання процесуальних рішень у справі.

ОСОБА_2 підозрюється у тому, що протягом 23.02.2011 року по 04.03.2011 року за попередньою змовою із ОСОБА_3 незаконно заволоділи чавунними металевими секціями, що знаходились на могилах ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Підозрюваний та його захисник не заперечують проти заоволення подання. Підозрюваний пояснив, що скоїв злочин, перебуваючи у стані алкогольного спяніння і на прохання ОСОБА_3

Прокурор вважає, що підозрюваному слід обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту, оскільки він вчинив злочин під час іспитового терміну, може перешкоджати встановленню істини при розслідуванні кримінальної справи, ухилитись від слідства та суду та у звязку з тяжкістю злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_2

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, ознайомившись із матеріалами кримінальної справи, суд вважає, що у поданні вмотивовано обрання саме такого запобіжного заходу. Прокурор навів докази того, що підозрюваний може ухилитись від слідства або суду. Вчинив умисний злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки, вказані протиправні дії були вчиненні ним в період випробування з іспитовим строком, що свідчить про його підвищену суспільну небезпечність, небажання ставати на шлях виправлення та стійку направленість на вчинення умисних злочинів, крім того, він неодноразово порушував умови іспитового строку, не зявляючись в органи кримінально виконавчої інспекції Локачинського району, в результаті чого 10.03.2011 року ст. інспектором Локачинського РП КВІ було подано подання до Локачинського районного суду про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і рішенням Локачинського районного суду дане подання було задоволено. Протягом періоду випробування з іспитовим строком він неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, ніде не працював, вів антисоціальний спосіб життя.

У звязку з наведеним, суд погоджується з доводами викладеними у поданні і висловленими під час розгляду слідчим і прокурором, і вважає, що подання слід задовольнити, оскільки застосування більш мякого, ніж взяття під варту, запобіжного заходу може не забезпечити його належної процесуальної поведінки.

Керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 165-2 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді взяття під варту терміном до 15 травня 2011 року.

Строк тримання під вартою обчислювати з 23 години 28 березня 2011 року.

Постанову надіслати для виконання у Локачинський РВ УМВС у Волинській області.

На постанову можу бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя підпис

Оригіналу відповідає:

Суддя Локачинського районного суду В.С. Корнелюк