Справа № 524/300/16-к
На обґрунтування клопотання зазначив, що 17.10.2015 до Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області звернувся з письмовою заявою ОСОБА_4 , про те, що 15.10.2015 особа яка представилась ОСОБА_5 , зловживаючи його довірою, під приводом купівлі-продажу автомобіля, який він продавав на інтернет-сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шахрайським шляхом заволодів його грошовими коштами в сумі 10 215 гривень.
З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування слідчий вважає що необхідно отримати доступ до банківських документів.
Із доданих до матеріалів клопотання вбачається, що вищевказані відомості можуть перебувати у власника інформації АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Як пояснив слідчий, вказані у клопотанні документи, які містять охоронювану законом таємницю, мають суттєве значення для встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в них містяться можуть бути використані як докази і без їх вилучення неможливо довести іншими способами обставини вчиненого злочину.
Вищевказана інформація підлягає визнанню її як речового доказу та зберігання в матеріалах кримінального провадження, крім того може буде використана в подальшому для проведення гласних та негласних слідчих дій, тому її необхідно відобразити на паперовому (а також для зручності обробки даних на електронному) носіях інформації та вилучити.
У судовому засіданні заслухавши слідчого, який підтримав внесене клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у власника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.
Також слідчим доведено, що вказані документи можливо використати як докази та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч. 5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 та за його дорученням оперативним працівникам Кременчуцького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Полтавській області, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » МФО НОМЕР_1 , (код ЄДРПО НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення на паперовому чи цифровому носіях, а саме: довідки про рух коштів по рахунку № НОМЕР_3 , відкритого в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_5 , за період часу з 01.01.2015 по 21.01.2016, анкети заяви на відкриття рахунку № НОМЕР_3 , паспортних даних та фотознімку особи під час відкриття рахунку з банківським продуктом, фотознімків та відеозаписів з камер спостереження банкоматів/терміналів/кас в момент здійснення банківських операцій по рахунку № НОМЕР_3 за період 15.10.2015 по 21.01.2015.
Строк дії ухвали визначити до 18 лютого 2016 року.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1