УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2015 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м. Житомира юриста 3 класу ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006025 від 01.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням де зазначено, що в період часу з 19.20 год. 30.11.2015 року до 08.50 год. 01.12.2015 року невідома особа, шляхом пошкодження решітки та віджиму металопластикового вікна, проникла до складського приміщення, розташованого по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала чуже майно, яке належить ПП « Вікалов», а саме: побутову техніку торгівельної марки « Кьорхер»: пилососи - 5 шт., мийку 1 шт., мийки б/у 3 шт., 7 каністр засобів для миття автомобілів, ємкістю по літрів кожна, ноутбук, марки «Асус», принтер, марки « Кенон», пресовочний станок, болгарку, марки « Фірлент», шуруповерт, марки « Макіта», після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зникла, заподіявши ПП « Вікалов» матеріального збитку.

Окрім цього, працівниками Житомирського відділу поліції ГУНП України в Житомирській області було проведено радіотехнічну розвідку за період вчинення вказаного злочину за адресою м. Житомир, вул. Ватутіна, 161, в результаті проведення якої було встановлено, що на місці вчинення злочину сприймають сигнал базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

-ПрАТ «Київстар» - LAC 25075; CID 904(1), 996 (3), 196(1), 196(3), 996(2), 117(3), 196(2);
-ПрАТ «МТС Україна» - LAC 6130; CID 2780(5), 393(3), 393(1), 2810(2), 296(7), 293(3), 2831(4);
-ТОВ «Астеліт» - LAC 12501; CID 12(1), 50(1), 14(5), 6(7), 50(3), 6(3), 40(1).
Прокурор зазначив, що є достатньо підстав вважати, що базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку можуть працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку та використовуватись для спілкування особою, що скоїла вказаний злочин, або особою, яка володіє інформацією про обставини скоєння даного злочину, що має значення по кримінальному провадженню.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступного висновку.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває інформація, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни, або знищення.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить відомості, які можуть становити інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок,абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі тримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи вище викладене та те, що інформація, щодо якої подане клопотання, має суттєве значення для встановлення фактичних даних, якими встановлюється наявність та відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто мають значення доказу по кримінальному провадженню, а отримати дані відомості іншим способом, крім тимчасового доступу до документів не можливо.

Керуючись ст. ст. 159, 160, ч. 7 ст. 162, ч. 2, 6, 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про з`єднання абонентського номеру, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ «МТС Україна», ПрAT «Київстар», TOB «Астеліт», тобто роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:

-ПрАТ «Київстар» - LAC 25075; CID 904(1), 996 (3), 196(1), 196(3), 996(2), 117(3), 196(2);
-ПрАТ «МТС Україна» - LAC 6130; CID 2780(5), 393(3), 393(1), 2810(2), 296(7), 293(3), 2831(4);
-ТОВ «Астеліт» - LAC 12501; CID 12(1), 50(1), 14(5), 6(7), 50(3), 6(3), 40(1);
в період часу з 19.20 год. 30.11.2015 року до 08.50 год. 01.12.2015 року, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів із урахуванням нульових з`єднань.

Зобов`язати ПрАТ «МТС Україна», ПрAT «Київстар», TOB «Астеліт», виготовити на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію та видати її оперуповноваженому Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_4 (посвідчення УЖТ №43501 від 30.07.14 року).

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5 Перекупка