Справа № 727/1078/16-к Провадження № 1-кс/727/491/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

слідчий - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання заступника начальника СВ СУ ГУНП в Чернівецькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000061 від 28 січня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся заступник начальника СВ СУ ГУНП в Чернівецькій області підп ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення.

В клопотанні посилається на те, що 28 січня 2016 року до Єдиного реєстру досудових рішень внесено відомості № 0000061 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, відповідно до яких: ОСОБА_4 достовірно знаючи, що паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 від 02.06.2006 року (код видачі органу 5200) та дозвіл на право зберігання та носіння зброї № НОМЕР_2 виданого 28.05.2013 року ГУ МВС України в АР Крим на його прізвище не відповідають дійсності та є фіктивними, подав вказані документи для отримання паспорта громадянина України в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказує, що за результатами виконання доручення надійшов рапорт від ВБЗПТЛ ГУ НП в Чернівецькій області, де встановлено осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення та номери мобільних телефонів, якими останні користуються, а саме: гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.м.Севастополь, АР Крим, зареєстрований за місцем проживання АДРЕСА_1 , а саме : НОМЕР_3 ; та для кримінального провадження має істотне значення інформація яка перебуває у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вона може бути використаною як доказ, а тому просив суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Встановлено, що 28.01.2016 року до Єдиного реєстру досудових рішень внесено відомості № 0000061 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, відповідно до яких: ОСОБА_4 достовірно знаючи, що паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 від 02.06.2006 року (код видачі органу 5200) та дозвіл на право зберігання та носіння зброї № НОМЕР_2 виданого 28.05.2013 року ГУ МВС України в АР Крим на його прізвище не відповідають дійсності та є фіктивними, подав вказані документи для отримання паспорта громадянина України в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

згідно рапорту ВБЗПТЛ ГУ НП в Чернівецькій області гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.м.Севастополь, АР Крим, зареєстрований за місцем проживання АДРЕСА_1 та користується номером мобільного звязкуме : НОМЕР_3 .

Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи зі змісту вищенаведеної норми, вважаю, що клопотання в частині надання дозволу на вилучення документів не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не наведено обгрунтовані підстави вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, чи існує загроза знищення документів.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в зв`язку з чим суд в частині надання інформації за дорученням іншому слідчому або оперативному працівнику податкової міліції відмовляє так, як останній не являється стороною по справі.
Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст.39 Закону України Про телекомунікації, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити частково.

Надати заступнику начальника СВ СУ ГУНП в Чернівецькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, з можливістю отриманн їх копій, в тому числі електронних, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_2 ), та містить інформацію про вхідні та вихідні з`єднання абонентського номера:

НОМЕР_3 ;

які здійснювалися в період з 01.01.2015 до 15.02.2016 включно із зазначенням типу з`єднань, дати і часу, тривалості таких з`єднань (вхідних та вихідних дзвінків), у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) та діючі з`єднання, маршрутів передавання, SMS, MMS, GPRS, абонентських номерів учасників з`єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій, які обслуговували зв`язок.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді .

Слідчий суддя ОСОБА_1