Справа № 365/809/13-к
Номер провадження: 1-в/365/32/15

У Х В А Л А
іменем України
25.11.2015 смт.Згурівка Київської області
Суддя Згурівського районного суду Київської області
ОСОБА_1
за участі секретаря
судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, працездатного, працюючого в ПП «Агрофірма «Скіпщина» на посаді охоронця, одруженого, який має малолітню дитину,
засудженого вироком Згурівського районного суду Київської області від 06.11.2013 за ч. 3 ст. 185, ст. 75, п.п. 2-4 ч. 1 ст. 76 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки з покладеними на нього обов`язками,
Начальник Згурівського РВ КВІ Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, посилаючись на те, що останній був засуджений вироком Згурівського районного суду Київської області від 06.11.2013. За час відбування покарання засуджений нового злочину не сков, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувався, на реєстрацію з`являвся вчасно. Обов`язки, покладені на нього судом, виконував, що свідчить про його перевиховання та те, що він став на шлях виправлення.
Судом встановлено, що ОСОБА_7 засуджений вироком Згурівського районного суду Київської області від 06.11.2013 за ч. 3 ст. 185, ст. 75, п.п. 2-4 ч. 1 ст. 76 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки з покладеними на нього обов`язками (а.с.3-6, 7), характеризується по місцю проживання та роботи позитивно (а.с.11, 12), протягом перебування на обліку в КВІ до адміністративної відповідальності не притягувався (а.с.10).
Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні обставин кримінального провадження, керуючись законом, заслухавши засудженого, який просить задовольнити клопотання, а також враховуючи думку прокурора, який підтримав клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, так як призначений іспитовий строк закінчився, засуджений нового злочину не скоїв, характеризується по місцю проживання та роботи позитивно, створив сім`ю та має малолітню дитину, до адміністративної відповідальності не притягувався, покладені судом на нього обов`язки виконував, що свідчить про його перевиховання та те, що він став на шлях виправлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України,-
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Згурівського районного суду Київської області від 06.11.2013 за ч. 3 ст. 185, ст. 75, п.п. 2-4 ч. 1 ст. 76 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки з покладеними на нього обов`язками, від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
СУДДЯ ОСОБА_8