Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1518/2015 Справа №641/8281/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2015 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Комінтернівського відділу поліції м. Харкова Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002655 від 09.10.2014року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Комінтернівського відділу поліції м. Харкова Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002655 від 09.10.2014року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, а саме надати доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактні телефони: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактний телефон НОМЕР_6 ), у яких міститься інформація, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 10 год. 00 хв. 08.10.2014 року до моменту закінчення строку дії ухвали з мобільного телефону НОМЕР_7 та можливість їх вилучити.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 08.10.2014 року до чергової частини Комінтернівського відділу поліції ГУ національної поліції в Харківській областінадійшла заява гр. ОСОБА_5 , 1974 р.н., про те що невідома особа шляхом відкритого доступу заволоділа мобільним телефоном ТМ"iPhone 4" його доньки ОСОБА_6 2003 р.н., в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 , по АДРЕСА_4 . Чим завдала матеріальної шкоди у розмірі 2500 грн.

Заяву ОСОБА_5 09.10.2014 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0002655 за ст. 185 ч.1 КК України.
Будучи допитаним у якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив що, 08.10.2014 він знаходився на праці з 8:00 до 17:00. Приблизно о 13:05 на його мобільний телефон з невідомого йому номера зателефонувала донька та повідомила, що в неї зник мобільний телефон. На прохання повідомити обставини зникнення телефону донька повідомила наступне. Об 08.09.2014 о 11:45 донька зайшла до кабінету вчителя фізкультури ОСОБА_7 , у якого за розкладом в неї повинне було пройти заняття, щоб залишити свій мобільний телефон ТМ «iPhone 4» для збереження на час уроку, при цьому поставила його на зарядний пристрій. Після закінчення уроку фізкультури донька повернулась разом ОСОБА_7 та іншими учнями до кабінету вчителя. Але мобільного телефону на тому місці де вона його залишила, вже не було, про що вона сповістила вчителя фізкультури та класного керівника. ОСОБА_5 зателефонував класному керівнику доньки ОСОБА_8 та запропонував одразу викликати міліцію. Приблизно через годину після розмову з донькою він приїхав до школи, але міліції на місці не було. Коли він приїхав до школи, піднявся до кабінету завуча ОСОБА_9 , де ОСОБА_10 під час розмови повідомили, що без згоди директора міліцію викликати не будуть, а директора на той час не було. В кабінети завуча знаходились класний керівник ОСОБА_11 , вчитель фізичного виховання ОСОБА_7 та завуч ОСОБА_12 , та завуч молодших класів ОСОБА_13 . Під час бесіди працівники школи повідомили ОСОБА_10 обставини, про які він дізнався раніше від своєї доньки. ОСОБА_10 повідомив завуча школи ОСОБА_9 про те що він буду звертатися із заявою до правоохоронних органів..

Потерпілим ОСОБА_5 добровільно надано документи, які посвідчують придбання ним, викраденого в його малолітньої доньки мобільного телефону, де вказаний його imei НОМЕР_8 .

Враховуючи, що до теперішнього часу не встановлено особу, яка скоїла кримінальне правопорушення, та не встановлено місцеперебування викраденого майна, зокрема мобільного телефону, то документи, які можуть знаходяться в операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (Лайф), та які містять

інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 10 год. 00 хв. 08.10.2014 року до моменту закінчення строку дії ухвали з мобільного телефону IMEІ НОМЕР_8 , та можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб, які його вчинили, свідків та місцеперебування викраденого телефону, та мають доказове значення по справі, і іншими способами одержати дані документи не можливо, то необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів і можливість їх вилучити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що речі та документи перебувають, або можуть перебувати у володінні юридичної особи та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, і можуть бути використані як докази по справі.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Комінтернівського відділу поліції м. Харкова Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактні телефони: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактний телефон НОМЕР_6 ), у яких міститься інформація, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 10 год. 00 хв. 08.10.2014 року до моменту закінчення строку дії ухвали з мобільного телефону НОМЕР_7 та можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя- ОСОБА_1