Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа №292/10/16-к
Номер провадження 1-кп/292/22/16
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження до судового розгляду
08 лютого 2016 року смт.Червоноармійськ
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої- судді ОСОБА_1
при секретареві ОСОБА_2
за участю:
прокурора Новоград-Волинської
місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8
представника споживчого
товариства "Пулинське" ОСОБА_9 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Катеринівка Володарськ-Волинського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з неповною загальною середньою освітою,
не одруженого, не працюючого, не військовозобов"язаного,
утриманців, пільг , інвалідності не має, раніше судимого:
-17.01.2014 року Червоноармійським райсудом Житомирської області за ч.3 ст.185 , ст. ст. 69, 75,104 КК України до покарання у виді 40 діб арешту з випробовуванням та іспитовим строком тривалістю один рік шість місяців.
-19.03.2015року ухвалою Червоноармійського райсуду скасовано звільнення від призначеного покарання з випробовуванням та направлено для відбування покарання за вироком Червоноармійського райсуду від 17.01.2014 року у виді 40 діб , відбув дане покарання повністю,
- 23.12.2015 року Червоноармійським райсудом Житомирської області за ч.2 ст. 185,75,76 КК України 3 роки позбавлення волі, іспитовий строк тривалістю - 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст.122, ч.3 ст.185 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
уродженця смт.Червоноармійськ Житомирської області, жителя

АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з неповною загальною середньою освітою, не одруженого, не військовозобов"язаного, не працюючого, раніше судимого :
-18.05.2015 року Романівським райсудом Житомирської області за ст. 125 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу- 510 грн.,
- 25.08.2015 року ухвалою Романівського райсуду замінено несплачену суму штрафу, що становить 510 грн., згідно вироку Романівського райсуду від 18.05.2015 року за ч.1 ст.125 КК України покаранням у виді громадських робіт на строк 30 годин, дане покарання засудженим не відбуто,
-23.12.2015 року Червоноармійським райсудом за ч.1 ст162 КК України до покарання 1 рік обмеження волі, на підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків , шляхом повного складання покарань за даним вироком та вироком Романівського райсуду від 18.05.2015 року, з урахуванням ухвали Романівського райсуду від 25.08.2015 року та із застосуванням ч.1 ст.72 КК України, призначити остаточне покарання ОСОБА_4 - 1(один) рік три дні обмеження волі.
по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Прокурор висловив думку щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, оскільки воно підсудне Червоноармійському райсуду, підстав для закриття або зупинення кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Крім того просить продовжити обраний під час досудового розслідування щодо обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 запобіжний захід 22.12.2015 року - у вигляді тримання під вартою, а також здійснити судовий виклик до суду для допиту обвинувачених, захисника, потерпілих та свідків: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ..
Дані клопотання поставлено на розгляд учасників підготовчого судового засідання та заперечень щодо їх задоволення, не надійшло.
Заслухавши позиції учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Відповідно до вимог п.3 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні встановлюється чи відповідає вимогам КПК обвинувальний акт.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Дане кримінальне провадження, відповідно до вимог ст.32 КПК України, підсудне Червоноармійському райсуду Житомирської області.
Клопотання прокурора підлягають до задоволення.
Обраний під час досудового розслідування щодо обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 запобіжний захід 22.12.2015 року - у вигляді тримання під вартою, щодо кожного з них, слід вважати продовженим, оскільки не перестали існувати ризики передбачені ст.177 КПК України.
Під час досудового слідства Споживчим товариством "Пулинське" заявлено цивільний позов до ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про стягнення матеріальних збитків. А тому, суд визнає в даному кримінальному провадженні цивільним позивачем Споживче товариство "Пулинське", а ОСОБА_5 та ОСОБА_4 - цивільними відповідачами.
Керуючись ст.ст.32,217, 314-316, 334 ,395 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Обраний під час досудового розслідування щодо обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 запобіжний захід 22.12.2015 року - у вигляді тримання під вартою, щодо кожного з них, вважати продовженим.
Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні.
Викликати в судове засідання : прокурора, обвинувачених, захисника, потерпілих та свідків: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ..
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає
Суддя ОСОБА_1