11.06.2013 Справа № 337/3244/13-к
Провадження №1-кс/337/321/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2013 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя Бредун Д.С., при секретарі Герас А.О., за участю: прокурора Холодняк І.В., слідчого Гужви В.С., підозрюваного ОСОБА_1, у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя, розглянувши клопотання слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання за кримінальним провадженням №0002344 від 14 грудня 2012 року відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, дітей не має, ІНФОРМАЦІЯ_3, офіційно не працевлаштованого, постійного місця проживання не маючого, раніше судимого:

02 лютого 2001 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 142 , ст. 42 КК України (в ред. 1960 року) до 5 років позбавлення волі. Звільнений 23 березня 2004 року умовно-достроково на 1 рік 5 місяців 16 днів;

20 листопада 2008 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі з випробувальним строком 1 рік;

03 вересня 2009 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 28 березня 2012 року,

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2013 року слідчий Гужва В.С. звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про обрання підозрюваному ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, з покладенням на підозрюваного обовязків:

прибувати за викликом слідчого до СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУВС України в Запорізькій області;

не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 395 КК України, та вважає, що у справі наявні ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Згідно клопотання, 13 грудня 2012 року, приблизно о 18 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, маючи намір на відкрите викрадення чужого майна, знаходячись на сходовому майданчику третього підїзду, біля АДРЕСА_1, діючи умисно, з корисних намірів, шляхом ривку з шиї, відкрито заволодів золотим ланцюжком 585 проби, вагою 10 грам, який належав ОСОБА_2, чим заподіяв останній збитки на суму 4000 гривень.

24 лютого 2013 року приблизно о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_1, маючи намір на відкрите викрадення чужого майна, знаходячись біля супермаркету «АТБ», розташованого по вул. Ентузіастів, буд.9 в м. Запоріжжі, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів наніс один удар рукою в область обличчя потерпілого ОСОБА_3, від чого останній впав на асфальт біля вказаного супермаркету та випустив з руки належний йому мобільний телефон «Соні Еріксон», вартістю 550 гривень, після чого ОСОБА_1, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, направлений на відкрите викрадення чужого майна, підняв вказаний мобільний телефон, та зник у невідомому напрямку, тим самим спричинив потерпілому матеріальний шкоду на суму 550 гривень.

В період часу з 18 квітня 2012 року до 28 листопада 2012 року ОСОБА_1, перебуваючи в Хортицькому РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області під адміністративним наглядом, встановленому йому постановою Оріхівського районного суду Запорізької області від 25 січня 2012 року, систематично реєструвався в Хортицькому РВ ЗМУ, проте в період часу з 05.12.2012 року по 06.02.2013 року, ОСОБА_1 перестав прибувати до зазначеного місця реєстрації в ОВС, чим порушив правила щомісячної реєстрації при встановленому адміністративному нагляді, після чого самовільно залишив квартиру за вибраним місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, і місце його знаходження було невідоме.

За даними фактами розпочаті досудові розслідування, які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002344 від 14 грудня 2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України; за № 0000227 від 11 лютого 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та № 0000351 від 25 лютого 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 395 КК України.

Постановою заступника прокурора Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_4 від 07 червня 2013 року зазначені кримінальні провадження обєднані в одне за № 0002344.

Повідомлення про підозру за ч. 1 ст. 186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж); за ч. 2 ст. 186 КК України грабіж, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого, або з погрозою застосування такого насильства, або вчинений повторно; за ч.1 ст. 395 КК України самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, предявлено ОСОБА_1 07 червня 2013 року. Підозра щодо вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_1 підтверджується поясненнями самого підозрюваного ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, ОСОБА_3, рапортом ДІМ Хортицького РВ ЗМУ ОСОБА_5

Клопотання слідчого, узгодженого з прокурором прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_4, оформлено відповідно до вимог ст. 184 КПК України. Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, отримано підозрюваним за день до судового розгляду.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, який підтримав клопотання, пояснення підозрюваного, який не заперечував проти обрання вказаного запобіжного заходу, вивчивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, суд приходить до наступних висновків.

Матеріали клопотання, а саме: копії протоколів допиту підозрюваного ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_6, потерпілого ОСОБА_3, рапорт ДІМ Хортицького РВ ЗМУ ОСОБА_5, а також пояснення в судовому засіданні підозрюваного ОСОБА_1, який визнав свою вину, та підтвердив вчинення ним зазначених кримінальних правопорушень свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 злочинів, передбачених ч.1 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 395 КК України.

При цьому клопотання та додані до нього матеріали підтверджують наявність у підозрюваного ОСОБА_1 непогашених у встановленому законом порядку судимостей, відсутність постійного законного джерела заробітку та порушення щодо нього нових кримінальних проваджень за вчинення ним декількох корисливих злочинів, що дає суду достатні підстави вважати, що у справі існує ризик, передбачений п.5) ч.1 ст. 177 КПК України; а також необхідність в забезпеченні виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, на які вказують слідчий та прокурор.

Крім того, порушення ОСОБА_1 правил адміністративного нагляду, за що відносно нього було порушено відповідне кримінальне провадження за ч. 1 ст. 395 КК України, обявлення його Хортицьким РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області у розшук у період з 21 березня 2013 року по 06 червня 2013 року, підтверджують, що він переховувався від слідства, та свідчать також про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КК України.

Зазначений у клопотанні запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, відповідно до ч.3. ст. 176 КПК України, є найбільш мяким запобіжним заходом.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання судом оцінено в сукупності: тяжкість покарання, передбаченого санкцією ч.2 ст. 186 КК України, вік та стан здоровя підозрюваного, міцність соціальних звязків підозрюваного, відсутність постійного місця проживання, сімейний стан, відсутність офіційного місця роботи, а відповідно стабільного законного джерела доходу.

Строк застосування вказаного запобіжного заходу, відповідно до ч.6 ст. 194 КПК України, необхідно встановити 2 місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 193, 194, 196 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1, 21 березня 1983, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 395 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 на строк 2 місяці обовязки:

прибувати за викликом до службової особи на визначений нею час;

не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця реєстрації та проживання.

Строк виконання покладених обовязків рахувати два місяці з дня постановлення ухвали.

Розяснити підозрюваному ОСОБА_1, що в разі не виконання покладених на нього обовязків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_7

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Д.С. Бредун