Категорія: ст. 459 КПК УкраїниДоповідач : ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 лютого 2016 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

засудженого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за заявою заступника прокурора Волинської області ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами в порядку ст. 36, 460, 463 КПК України вироку Апеляційного суду Волинської області від 22.08.2014 року, яким скасовано вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.06.2014 року в частині призначеного покарання щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, розлученого, раніше судимого, зокрема станом до 04.11.2015 року:

1) вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.06.2005 року за ст. 187 ч. 2 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. 01.06.2012 року звільнений по відбуттю покарання;

2) вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.11.2013 року за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

3) вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.11.2013 року за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, ухвалою апеляційного суду Волинської області від 06.02.2014 року даний вирок змінено в частині призначеного покарання, за ст. 185 ч. 3 КК України призначено 3 роки 3 місяці позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч. 1 КК України 3 роки 3 місяці позбавлення волі;

4) вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.03.2014 року за ст.ст. 204 ч. 1, 216 ч. 1, 70 ч. 1 КК України до 20400 грн. штрафу з конфіскацією незаконно виготовленої продукції. На підставі ст.ст.70 ч.4, 72 ч.3 КК України призначене покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.11.2013 року у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі та призначене покарання за сукупністю злочинів у виді штрафу в розмірі 20 400 грн. з конфіскацією незаконно виготовленої продукції постановлено виконувати окремо;

5) вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.06.2014 року за ч.2 ст.125 КК України до 4 (чотирьох) місяців арешту, за ч.2 ст.190 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України остаточно призначено покарання - 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначеного за даним вироком та частково невідбутого покарання за вироками Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.11.2013 року та 26.11.2013 року, а також ухвали Апеляційного суду Волинської області від 06.02.2014 року, остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

Вироком Апеляційного суду Волинської області від 22 серпня 2014 року даний вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 червня 2014 року скасовано. Залишено ОСОБА_6 покарання призначене судом: за ч. 1 ст. 125 КК України 4 (чотири) місяці арешту, за ч. 2 ст. 190 КК України 1 (один) рік позбавлення волі та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України - 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до даного покарання частково приєднано покарання, призначене за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 листопада 2013 року та ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 06 лютого 2014 року у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі та повністю покарання, призначене за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 березня 2014 року у виді штрафу в розмірі 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн. з конфіскацією незаконно виготовленої продукції, остаточно визначено ОСОБА_6 покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі і штрафу в розмірі 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн. з конфіскацією незаконно виготовленої продукції.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 листопада 2015 року вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 листопада 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 06 лютого 2014 року щодо ОСОБА_6 скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.
В С Т А Н О В И В:
За вироками Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.06.2014 року та Апеляційного суду Волинської області від 22 серпня 2014 року ОСОБА_6 визнаний винним і засуджений за те, що він близько 20 год. 18.10.2013 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в квартирі АДРЕСА_2 , під час суперечки наніс ОСОБА_8 руками та ногами чисельні удари в різні частини тіла, умисно заподіявши йому легкі тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, ран, гематом, саден обличчя, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Він же, продовжуючи свої злочинні дії, заподіяв ОСОБА_9 умисні легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я у вигляді саден, ран, гематом та синців.

Після цього, він у цій же квартирі, повторно, шляхом обману під приводом обмежити можливість зазначеної потерпілої викликати допомогу, заволодів належними ОСОБА_9 трьома мобільними телефонами з сім-картами до них загальною вартістю 740 грн.

Заступник прокурора Волинської області ОСОБА_7 подав заяву до Апеляційного суду Волинської області про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Волинської області від 22.08.2014 року, яким ОСОБА_6 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.2 ст.190 КК України. Просить скасувати даний вирок апеляційного суду та ухвалити новий вирок, яким задовольнити апеляційну скаргу прокурора скасувати вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.06.2014 року щодо ОСОБА_6 в частині призначеного йому покарання та ухвалити новий. Залишити ОСОБА_6 покарання призначене судом першої інстанції: за ч. 2 ст. 125 КК України - 4 місяці арешту, ч. 2 ст.190 КК України - 1 рік позбавлення волі, за ч.1 ст.70 КК України - 1 рік позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до даного покарання повністю приєднати покарання, призначене за вироком Луцького міськрайонного суду від 13.03.2014 у виді штрафу 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн. з конфіскацією незаконно виготовленої продукції, остаточно визначити ОСОБА_6 покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі та штрафу в розмірі 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн. з конфіскацією незаконно виготовленої продукції.

Посилається на те, що вирок Апеляційного суду Волинської області від 22.08.2014 щодо ОСОБА_6 підлягає скасуванню у зв`язку з наявністю нововиявлених обставин, передбачених п.3, 5 ч.2 ст. 459 КПК України. Зокрема, при ухваленні вироку від 22.08.2014 апеляційний суд остаточне покарання призначив ОСОБА_6 на підставі ч.4 ст. 70 КК України, шляхом повного приєднання покарання, призначеного за вироком Луцького міськрайонного суду від 13.03.2014 у виді штрафу в розмірі 20400 грн. з конфіскацією незаконно виготовленої продукції, а також часткового приєднання покарання, призначеного вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.11.2013 року та ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 06.02.2014 року, які на даний час скасовані касаційною інстанцією.
Заслухавши доповідача, який доповів суть заяви заступника прокурора Волинської області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, пояснення прокурора, який підтримував дану заяву, засудженого ОСОБА_6 , який її не заперечував, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів доходить висновку, що заява заступника прокурора Волинської області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає до задоволення.

Згідно ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами. Нововиявленими обставинами, в тому числі визнаються: скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути; інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Як убачається із Ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 листопада 2015 року вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 листопада 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 06 лютого 2014 року щодо ОСОБА_6 скасовано.
Дані рішення судів першої та апеляційної інстанції були підставою для призначення остаточного покарання ОСОБА_6 відповідно до ч.4 ст. 70 КК України згідно вироку Апеляційного суду Волинської області від 22.08.2014.

Таким чином вирок апеляційного суду від 22.08.2014 слід скасувати за нововиявленими обставинами, що передбачені п.3, 5, ч.2 ст. 459 КПК України.

Як убачається із апеляційної скарги на вирок Луцького міськрайонного суду від 24.06.2014, прокурор у кримінальному провадженні, не оспорюючи доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_6 , вважав призначене останньому покарання надто м`яким, що не відповідає тяжкості вчинених злочинів та особі винного.

Просив вирок в частині призначення покарання скасувати та призначити ОСОБА_6 покарання за ч. 2 ст. 125 КК України у виді 2 років обмеження волі, за ч. 2 ст. 190 КК України 2 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарання за даним вироком, та невідбутого покарання за вироками Луцького міськрайонного суду від. 26.11.2013 року, 13.03.2014 року і ухвалою апеляційного суду Волинської області від 06.02.2014 остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі та штрафу в розмірі 20400 грн. з конфіскацією незаконно виготовленої продукції. Покарання у виді штрафу в розмірі 20400 грн. з конфіскацією незаконно виготовленої продукції призначити до самостійного виконання.

Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні підлягає до часткового задоволення.

Висновки суду про винність ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 125 ч.2, 190 ч.2 КК України, підтверджуються зібраними в кримінальному провадженні доказами і ніким не оскаржуються.

Діям ОСОБА_6 у цій частині дана правильна юридична оцінка, яка також ніким не оспорюється.

Згідно ст.ст. 50, 65 КК України при призначенні покарання суд повинен врахувати ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання. При цьому особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення і перевиховання.

На думку апеляційного суду, суд першої інстанції, призначаючи покарання ОСОБА_6 за ст.ст. 125 ч.2, 190 ч.2 КК України, врахував ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які відносяться до категорії невеликої та середньої тяжкості, дані про його особу, обставини, які пом`якшують його покарання - визнання вини і щире каяття.

Враховано судом першої інстанції також обтяжуючу покарання обставину - вчинення злочинів в стані алкогольного сп`яніння, а також те, що потерпілі просили суворо не карати ОСОБА_6 та відсутність тяжких наслідків від злочинів.

З врахуванням наведеного, апеляційний суд вважає, що ОСОБА_6 призначено покарання, яке відповідає тяжкості вчинених злочинів та особі винного.

Разом з тим, суд першої інстанції, всупереч вимог ч. 4 ст. 70 КК України, роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», за сукупністю злочинів не приєднав до покарання, призначеного за даним вироком, покарання за вироком Луцького міськрайонного суду від 13.03.2014 року, хоч і знав про нього.

У зв`язку з цим вирок щодо ОСОБА_6 в частині призначеного покарання підлягає до скасування у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність з ухваленням нового вироку, яким ОСОБА_6 слід залишити покарання за ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 190 та за ч. 1 ст. 70 КК України, а також призначити покарання ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 70 КК України відповідно до вимог Закону.

При цьому апеляційний суд враховує, що вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.11.2013 року та ухвала Апеляційного суду Волинської області від 06.02.2014 року на даний час скасовані Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
А тому призначене за цими вироком та ухвалою покарання ОСОБА_6 у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі, що увійшло в сукупність злочинів та вироків при призначенні йому остаточного покарання, підлягає виключенню з призначеного на підставі ч.4 ст. 70 КК України покарання ОСОБА_6 .
Оскільки строк відбутого ОСОБА_6 покарання перевищує фактично призначене йому покарання, його слід звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409, 413, 418, 420, 467 КПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :
Задовольнити заяву заступника прокурора Волинської області ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Волинської області від 22.08.2014 року щодо ОСОБА_6 .

Скасувати вирок Апеляційного суду Волинської області від 22.08.2014 щодо ОСОБА_6 .

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні задовольнити частково.

Вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 червня 2014 року щодо ОСОБА_6 в частині призначеного покарання скасувати та ухвалити новий вирок.

Залишити ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 125 КК України, за ч. 2 ст.190 КК України та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України покарання, призначене судом першої інстанції: за ч. 2 ст. 125 КК України - 4 (чотири) місяці арешту, за ч. 2 ст. 190 КК України - 1 (один) рік позбавлення волі та на підставі ч. 1 ст.70 КК України - 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до даного покарання повністю приєднати покарання, призначене вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.03.2014 року у виді штрафу в розмірі 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн. з конфіскацією незаконно виготовленої продукції, остаточно визначивши ОСОБА_6 покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі і штрафу в розмірі 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн. з конфіскацією незаконно виготовленої продукції, який виконувати самостійно.

Відбуття покарання в частині позбавлення волі ОСОБА_6 обчислювати з 05 листопада 2013 року та у зв`язку із його відбуттям звільнити ОСОБА_6 негайно з-під варти в залі судового засідання.

В решті вирок залишити без зміни.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення його апеляційним судом.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_1