Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 1-85/10
Провадження № -
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2010 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Полубан М.П.

при секретарі Філіповій В.С.

з участю прокурора Ручої О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_1 , який народився 02.02.1965 в м. Прокоп'ївськ Кемеровської області РФ , українець, громадянин: України, освіта: середня , одружений ( н/л дітей не має ) , працює менеджером ПП «Октан Плюс», проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимий,

у скоєнні злочину , передбаченого ч.1 ст. 382 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , згідно рішення засновника № 1 від 03.03.2005 року був призначений на посаду директора приватного сільськогосподарського підприємства (ПСП) Рєал Агро ( , юридична адреса с. Лозівське Петропавлівського району Дніпропетровської області вул. Ленінська, 70) . До службових обовязків якого входило: представлення підприємства у відносинах з державними та іншими підприємствами, громадськими організаціями та приватними особами; отримання та розпорядження кредитами; керування поточною діяльністю підприємства; відкривання в установах банків розрахункових, поточних, валютних та інших рахунків; керування та розпорядження майном та коштами які належать підприємству, тобто виконання організаційно-розпорядницьких і адміністративно-господарських функцій повязаних з діяльністю ПСП «Рєал Агро», відповідно до Примітки 1 до ст. 364 КК України, будучи службовою особою, скоїв злочин середньої тяжкості умисне невиконання службовою особою рішення суду, що набрало законної сили.

Вказаний злочин ОСОБА_1 скоїв при наступних обставинах.

28.09.2005 року між ПСП «Рєал Агро» (позичальник), в особі директора ОСОБА_1 з одного боку та Аграрного фонду (кредитор), в особі генерального директора ОСОБА_2, з другого боку, укладено кредитний договір про бюджетні позики в межах режиму державних заставних закупівель № 850.

Відповідно до п. 1.1. кредитного договору про бюджетні позики в межах режиму державних заставних закупівель № 850 від 28.09.2005 року, Аграрний фонд (кредитор) надавав ПСП «Рєал Агро» (позичальнику) бюджетну позику, в межах режиму державних заставних закупівель відповідно до Закону України «Про державну підтримку сільського господарства України». ПСП «Рєал Агро» (позичальник) зобовязаний був повернути суму бюджетної позики та сплатити відсотки за користування на умовах цього договору.

Відповідно до п. 1.2 кредитного договору про бюджетні позики в межах режиму державних заставних закупівель № 850 від 28.09.2005 року, ПСП «Рєал Агро» (позичальник) для забезпечення своїх зобовязань передавав в заставу зерно на умовах цього договору, а саме пшеницю 5 класу в кількості 1300 тон на суму 513500грн., пшеницю 4 класу в кількості 8500 тон на суму 3655000 грн. Розмір бюджетної позики становив 4 168500 грн.

Аграрний фонд на виконання умов кредитного договору про бюджетні позики в межах режиму державних заставних закупівель № 850 від 28.09.2005 року, платіжним дорученням № 908 від 28.09.2005 року перерахував ПСП «Рєал Агро» бюджетну позику у межах режиму державних заставних закупівель в розмірі 4 168500 грн.

Відповідно до п. 4.1.3 кредитного договору про бюджетні позики в межах режиму державних заставних закупівель № 850 від 28.09.2005 року, ПСП «Рєал Агро» (позичальник) зобовязаний повернути бюджетну позику до 01.07.2006 року та сплатити відсотки за її користування відповідно до ст. 12 Закону України «Про державну підтримку сільського господарства України» з розрахунку 8,95% річних від суми непогашеної бюджетної позики. Дозволялося дострокове погашення суми бюджетної позики та пропорційне погашення за її користування або їх частини.

В установлений кредитним договором про бюджетні позики в межах режиму державних заставних закупівель № 850 від 28.09.2005 року, ПСП «Рєал Агро» суму бюджетної позики не повернуло, таким чином умови кредитного договору не виконало.

21.02.2007 року Господарським судом Дніпропетровської області по справі № 30/39-07 за позовом першого заступника прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах держави в особі державної спеціалізованої бюджетної установи «Аграрного фонду» винесено рішення, яким позовні вимоги першого заступника прокурора Шевченківського району м. Києва задоволено, з ПСП «Рєал Агро» стягувалося 4 168500 грн. бюджетної позики та 282110,38 грн. відсотків за користування бюджетною позикою.

27.04.2007 року Господарським судом Дніпропетровської області по справі № 30/39-07 видано наказ про примусове виконання рішення суду від 21.02.2007 року.

14.05.2007 року старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Петропавлівського районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_3, у відповідності з ч. 1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року (зі всіма змінами та доповненнями) було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу виданого 27.04.2007 року Господарським судом Дніпропетровської області по справі № 30/39-07 про стягнення з ПСП «Рєал Агро» на користь державної спеціалізованої бюджетної установи «Аграрного фонду» грошових коштів в сумі 4 168500 грн. бюджетної позики та 282110,38 грн. відсотків за користування бюджетною позикою.

1 14.05.2007 року старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Петропавлівського районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_3, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року (зі всіма змінами та доповненнями)була надіслана на імя директора ПСП «Рєал Агро» ОСОБА_1, копія постанови про відкриття виконавчого провадження, в якій пропонувалося ПСП «Рєал Агро» виконати наказ № 30/09 від 27.04.2007 року Господарського суду Дніпропетровської області про стягнення з ПСП «Рєал Агро» на користь державної спеціалізованої бюджетної установи «Аграрного фонду» грошових коштів в сумі 4 168500 грн. бюджетної позики та 282110,38 грн. відсотків за користування бюджетною позикою, в строк до 21.05.2007 року. При невиконанні наказу № 30/39-07 від 27.04.2007 у встановлений строк директор ПСП «Рєал Агро» ОСОБА_1 повідомлявся про примусове стягнення з ПСП «Рєал Агро» виконавчого збору в сумі 445061,03 грн. та витрат повязаних з провадженням виконавчих дій. З метою забезпечення виконання наказу № 30/09 від 27.04.2007 року передбачалося накладання арешту на все майно, що належить ПСП «Рєал Агро» та заборона здійснювання відчуження майна, що належить ПСП «Рєал Агро».

17.05.2007 року постанова про відкриття виконавчого провадження від 14.05.2007 року, вручена директору ПСП «Рєал Агро» ОСОБА_1

В травні 2007 року у директора ПСП «Рєал Агро» ОСОБА_1, виник злочинний намір направлений на ухилення від виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2007 року, що набрало законної сили, по справі № 30/39-07 про стягнення з ПСП «Рєал Агро» 4 168500 грн. бюджетної позики та 282110,38 грн. відсотків за користування бюджетною позикою, шляхом відкриття нових рахунків підприємству у банках, ухилення від накладання арешту на врожай зернових та технічних сільськогосподарських культур з сільськогосподарських земель, які орендує ПСП «Рєал Агро».

Згідно ст. 63 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року (зі всіма змінами та доповненнями) - державний виконавець звертає стягнення на кошти боржника юридичної особи, що знаходяться в кредитних установах, в порядку, передбаченому цим Законом.

Якщо після накладення державним виконавцем арешту на кошти боржника юридичної особи у банках чи інших фінансових установах боржник умисно не виконує судове рішення і відкриває нові рахунки у банках чи інших фінансових установах, державний виконавець направляє до відповідних правоохоронних органів матеріали про притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

21.05.2007 року від Петропавлівської МДПІ надійшло повідомлення про те, що у боржника ПСП «Рєал Агро» Публічному акціонерному товаристві комерційний банк «ПриватБанк», відкриті розрахункові рахунки № 2332, № 2637, № 0550, № 0618 МФО 305727.

21.05.2007 року старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Петропавлівського районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_3, винесено постанову про арешт грошових коштів на розрахункових рахунках № 2332, № 2637, № 0550, № 0618 боржника ПСП «Рєал Агро», яка направлено на виконання до Публічному акціонерному товаристві комерційний банк «ПриватБанк».

24.05.2007 року, у денний час (більш точний період часу слідством не встановлений), ОСОБА_1, працюючи на посаді директора ПСП «Рєал Агро», будучи службовою особою, діючи умисно, реалізовуючи свій злочинний намір, з метою ухилення від виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2007 року, що набрало законної сили, достовірно знаючи, що виконавчою службою накладено арешт на розрахункові рахунки ПСП «Рєал Агро», відкриває підприємству нові розрахункові рахунки № 01, № 01 МФО 307231 у філії «Дніпропетровського регіонального управління» Відкритого акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит».

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, 01.10.2007 року, у денний час, (більш точний час слідством не встановлений), ОСОБА_1 працюючи на посаді директора ПСП «Рєал Агро», будучи одночасно власником ПП «Октан Плюс», діючи умисно, з метою ухилення від виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2007 року, що набрало законної сили, накладення виконавчою службою арешту на врожай з сільськогосподарських земель (паїв), орендованих ПСП «Рєал Агро», передав в суборенду, земельні ділянки сільськогосподарського призначення загальною площею 1777,46 га, про що складено договір суборенди земельних ділянок від 01.10.2007 року, між ПСП «Рєал Агро» (орендар) в особі директора ОСОБА_1 та ПП «Октан Плюс» (суборендарем) в особі директора ОСОБА_4, акт прийому-передачі в суборенду земельних ділянок від 01.10.2007 року. Строк дії договору суборенди земельних ділянок до 01.10.2008 року.

03.12.2007 року виконавче провадження по виконанню рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2007 року про стягнення з ПСП «Рєал Агро» на користь Аграрного фонду 4 168500 грн. бюджетної позики, 282110,38 грн. відсотків користування бюджетною позикою завершено на підставі п. 2 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» 21.04.1999 року (зі всіма змінами та доповненнями) - якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, і здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Окрім того, 25.01.2008 року на підставі заяви генерального директора Аграрного фонду від 17.01.2008 року (яка надійшла на виконання до відділу 23.01.2008 року ) щодо прийняття до виконання наказу № 3039-07 від 27.04.2007 року Господарського суду Дніпропетровської області про стягнення з ПСП «Рєал Агро» на користь Аграрного фонду 4 168500 грн. бюджетної позики, 282110,38 грн. відсотків за користування бюджетною позикою, старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Петропавлівського районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_3, на підставі ч. 1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.09.1999 року (зі всіма змінами та доповненнями), відкрите виконавче провадження про що складена постанова про відкриття виконавче провадження.

25.01.2008 року старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Петропавлівського районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_3, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року (зі всіма змінами та доповненнями), надіслана на імя директора ПСП «Рєал Агро» ОСОБА_1, копія постанови про відкриття виконавчого провадження, в якій пропонувалося ПСП «Рєал Агро» виконати наказ № 30/09 від 27.04.2007 року Господарського суду Дніпропетровської області про стягнення з ПСП «Рєал Агро» на користь державної спеціалізованої бюджетної установи «Аграрного фонду» грошових коштів в сумі 4 168500 грн. бюджетної позики та 282110,38 грн. відсотків за користування бюджетною позикою, в строк до 01.02.2008 року. При невиконанні наказу № 30/39-07 від 27.04.2007 року у встановлений строк директор ПСП «Рєал Агро» ОСОБА_1 повідомлявся про примусове стягнення з ПСП «Рєал Агро» виконавчого збору в сумі 445061,03 грн. та витрат повязаних з провадженням виконавчих дій. З метою забезпечення виконання наказу № 30/09 від 27.04.2007 року передбачалося накладання арешту на все майно, що належить ПСП «Рєал Агро» та заборона здійснювання відчуження майна, що належить ПСП «Рєал Агро».

20.11.2008 року, у денний час, (більш точний час слідством не встановлений), ОСОБА_1 працюючи на посаді директора ПСП «Рєал Агро», будучи службовою особою, одночасно власником ПП «Октан Плюс», діючи умисно, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, з метою ухилення від виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2007 року, що набрало законної сили, накладення виконавчою службою арешту на врожай з сільськогосподарських земель (паїв), орендованих ПСП «Рєал Агро», передав в суборенду ПП «Октан Плюс», земельні ділянки сільськогосподарського призначення загальною площею 1305,66 га, про що складено 247 договорів суборенди земельних ділянок від 20.11.2008 року, між ПСП «Рєал Агро» (орендар) в особі директора ОСОБА_1 та ПП «Октан Плюс» (суборендарем) в особі директора ОСОБА_5, акти прийому-передачі в суборенду земельних ділянок від 20.11.2008 року.

Окрім того, 20.11.2008 року, у денний час, (більш точний час слідством не встановлений), ОСОБА_1 працюючи на посаді директора ПСП «Рєал Агро», будучи службовою особою, діючи умисно, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, з метою ухилення від виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2007 року, що набрало законної сили, накладення виконавчою службою арешту на врожай з сільськогосподарських земель (паїв), орендованих ПСП «Рєал Агро», передав в суборенду СФГ «Васильківське», земельні ділянки сільськогосподарського призначення загальною площею 435,61 га, про що складено 81 договір суборенди земельних ділянок від 20.11.2008 року, між ПСП «Рєал Агро» (орендар) в особі директора ОСОБА_1 та СФГ «Васильківське» (суборендарем) в особі директора ОСОБА_6, акти прийому-передачі в суборенду земельних ділянок від 20.11.2008 року.

23.12.2008 року виконавче провадження по виконанню рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2007 року про стягнення з ПСП «Рєал Агро» на користь Аграрного фонду 4 168500 грн. бюджетної позики, 282110,38 грн. відсотків користування бюджетною позикою завершено та повернуто виконавчий лист на підставі п. 2 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» 21.04.1999 року (зі всіма змінами та доповненнями).

Таким чином, в результаті злочинних дій, умисного невиконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2007 року, що набрало законної сили, директором ПСП «Рєал Агро» ОСОБА_1, завдана шкода інтересам правосуддя в частині забезпечення повного і своєчасного виконання рішення суду.

Допитаний по суті предявленого обвинувачення за ч. 1 ст. 382 КК України в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив , що на початку 2005 року було створено приватне сільськогосподарське підприємство «Рєал Агро», юридична адреса с. Лозівське Петропавлівського району вул. Ленінська № 70, засновник та власник підприємства була ОСОБА_7. У березні 2005 року рішенням засновника ПСП «Рєал Агро» ОСОБА_7, його було призначено на посаду виконуючого обовязки директора ПСП «Рєал Агро» .

З 01 квітня 2005 року згідно наказу засновника ПСП «Рєал Агро» його було призначено на посаду директора ПСП «Реал Агро». На посаді директора ПСП «Рєал Агро» він працював у період з 01.04.2005 року 20.07.2009 року, до функціональних обвязків, як директора ПСП «Рєал Агро» входило: представлення підприємства у відносинах з державними та іншими підприємствами, громадськими організаціями та приватними особами; отримання та розпорядження кредитами; керування поточною діяльністю підприємства; відкривання в установах банків розрахункових, поточних, валютних та інших рахунків; керування та розпорядження майном та коштами які належать підприємству. Головного бухгалтера ПСП «Рєал Агро» спочатку не мало, у подальшому приблизно наприкінці 2005 року на посаді головного бухгалтера ПСП «Рєал Агро» працювала ОСОБА_8. ПСП Рєал Агро виконувала сільськогосподарську діяльність на території Лозівської сільської ради Петропавлівського району, по вирощуванню зернових, технічних і інших культур, з метою реалізації.

У 2005 році між ПСП «Рєал Агро» та Аграрним фондом було укладено кредитний договір про бюджетні позики в межах режиму державних заставних закупівель № 850 .Точну дату складання договору не памятає. Відповідно до даного кредитного договору Аграрний фонд (кредитор) надавав ПСП «Рєал Агро» (позичальнику) бюджетну позику в розмірі 4 млн. грн.. . ПСП «Рєал Агро» (позичальник) для забезпечення своїх зобовязань передавав в заставу зерно. . Гроші були направлені на закупівлю сільськогосподарської техніки, комбайнів, тракторів та іншого. Вся сума була перерахована , як попередня оплата , згідно договорів відповідним підприємствам, назви підприємств не памятає . У подальшому підприємства забов'язувалися поставити сільськогосподарську техніку ПСП «Рєал Агро», але умови договорів не були виконані , техніку він не отримав . До суду з майновими позовами ПСП «Рєал Агро» не зверталося, у звязку з відсутністю грошей, які необхідні були для сплати судових витрат. В установлений кредитним договором про бюджетні позики в межах режиму державних заставних закупівель № 850, ПСП «Реал Агро» суму бюджетної позики не повернуло, предмет застави Аграрним фондом не був стягнений.

У 2007 році було рішення Господарського суду Дніпропетровської області, за позовними вимогами про стягнення з ПСП «Рєал Агро» суми бюджетної позики та відсотків за користування. Згідно рішення Господарського суду Дніпропетровської області, позовні вимоги Аграрного фонду були задоволені повністю, передбачалося стягнення з ПСП «Рєал Агро» більш ніж 4 000000 грн. бюджетної позики та відсотки за користування бюджетною позикою. У звязку з рішенням Господарського суду Дніпропетровської області, у першій половині 2007 році, було відкрите виконавче провадження щодо стягнення з ПСП «Рєал Агро» більш ніж 4млн.грн. бюджетної позики та відсотки за користування бюджетною позикою.

Виконавчою службою Петропавлівського району було відкрито виконавче провадження . Йому давався добровільний строк на виконання рішення Господарського суду . Також у разі невиконання рішення в постанові про відкриття виконавчого провадження, вказувалося, що з метою забезпечення виконання рішення суду, буде накладатися арешт на все майно, що належить ПСП «Рєал Агро» та заборонялося відчуження майна яке належить ПСП «Рєал Агро». У вказаний строк ПСП «Рєал Агро» сума бюджетної позики та відсотки за користування нею, добровільно не були виконанні. У звязку з цим йому неодноразово викликали до виконавчої служби у Петропавлівському районі, надсилалися листи , з вимогою виконання рішення на накладання арешту на майно ПСП «Рєал Агро» та на врожай з орендованих ПСП «Рєал Агро» сільськогосподарських земель. Влітку 2007 року до Лозівської сільської ради Петропавлівського району приїздили службові особи виконавчої служби, які оглядали сільськогосподарські землі, які знаходяться в оренді ПСП «Рєал Агро», з метою накладання арешту на врожай. Також з приводу накладання арешту на врожай ПСП «Рєал Агро», його викликали до виконавчої служби .Ним був наданий договір про заставу прав на промислову власність, згідно яких майбутній врожай зернових культур ПСП «Реал Агро» є предметом застави, але предметом застави був лише врожай соняшника, а сільськогосподарські землі були засіяні пшеницею, ячменем. У липні серпні 2007 року, ПСП «Рєал Агро» був зібраний врожай зернових культур, у вересні жовтні 2007 року був зібраний врожай масляничних культур. Також виконавчою службою було накладено арешт на розрахункові рахунки ПСП «Рєал Агро», які були відкриті у «Приватбанк». У звязку з тим, що було накладено арешт на розрахункові рахунки ПСП «Рєал Агро», він звернувся з заявою про відкриття рахунків до банку «Фінанси та Кредит» м. Дніпропетровськ .Після цього були відкриті два розрахункові рахунки у вищевказаному банку . На цих рахунках протягом 2007 року 2008 року проводився рух грошових коштів приблизно 10000 грн. 15000 грн. Відкрив вказані розрахункові рахунки по тій причині , що виконавчою службою був накладений арешт на розрахункові рахунки ПСП «Рєал Агро» і відкрив з метою укриття грошових коштів, проведення розрахунків підприємства. В 2007 році він вступив у права власника приватного підприємства «Октан Плюс», юридична адреса м. Першотравенськ вул. Гагаріна, 31а/37. Раніше засновником та власником була ОСОБА_9 .Дане підприємство було придбано з метою розширення фінансово-господарської діяльності. Директором ПП «Октан Плюс» було призначено ОСОБА_4, головний бухгалтер ОСОБА_8. «Октан Плюс» виконувала сільськогосподарську діяльність на території Лозівської сільської ради Петропавлівського району, по вирощуванню зернових, технічних і інших культур. Фактично керування виробничо-господарської діяльністю ПП «Октан Плюс», здійснював він ,як авласник .підприємства . На місці за його вказівкою керування діяльністю підприємства спочатку було покладено на ОСОБА_4, потім після звільнення останнього, призначений був директор ОСОБА_5

З 01.10.2007 року частина сільськогосподарських земель, які були в оренді ПСП «Реал Агро», були передані в суборенду ПП «Октан Плюс». Передавалися землі ПП «Октан Плюс», так як виконавчою службовою передбачалося накладання арешту на врожай ПСП «Рєал Агро». Так, було складено договір суборенди земельних ділянок від 01.10.2007 року. Складений вказаний договір був між ПСП «Рєал Агро» (орендар) та ПП «Октан Плюс», в особі директора ОСОБА_4 Приблизно загальна площа 1700 га. Договір суборенди був тимчасовий, на рік, до 01.10.2008 року.. Також були складені акти прийому передачі земельних ділянок в суборенду. У подальшому після складання договору суборенди, вказаний договір ним був наданий до земельного відділу, для реєстрації у земельному відділі. Окрім договору суборенди, були надані акт-прийому передачі на всі земельні ділянки від 01.10.2007 року, викопіювання на кожну земельну ділянку. У подальшому після перевірки наданих документів земельним відділом, надання погоджувального висновку, договір суборенди був посвідчений у лютому 2008 року у Лозівської сільській раді. Складений договір суборенди земельних ділянок від 01.10.2007 року, був 01.10.2007 року головним бухгалтером ОСОБА_8, в приміщенні офісу ПП «Октан Плюс» за адресою м. Першотравенськ вул. Горького, 9/30. В присутності останньої, ОСОБА_8 був складений договір суборенди між ПСП «Реал Агро» та ПП «Октан Плюс». Вказані землі на момент складання договору суборенди були засіяні озимою пшеницею. Врожай зернових культур, частина масляничних культур був вже зібраний. Зібраний врожай був виданий пайщикам, власникам земельних ділянок, частина була направлена на сплачення відповідних податків, сплачення залогових обовязків.

Про необхідність повернення кредиту та відсотків за його користування він знав. В той же час передав землі у суборенду з метою уникнення накладання арешту на врожай ПСП «Рєал Агро». Згідно умов договору суборенди земельних ділянок, ПП «Октан Плюс» брав на себе обовязок по виплаті орендної плати пайщикам, виплата орендної плати проводилася фактично ПП «Октан Плюс».

В 2008 року, у звязку з вищевказаним рішенням Господарського суду Дніпропетровської області, було знову відкрите виконавче провадження щодо стягнення з ПСП «Рєал Агро» більш ніж 4 000000 грн. бюджетної позики та відсотки за користування бюджетною позикою, виконавчою службою Петропавлівського району. Йому , як директору ПСП «Рєал Агро» поштою була надіслана постанова про відкриття виконавчого провадження, в якій був вказаний добровільний строк на виконання рішення Господарського суду стягнення з ПСП «Рєал Агро» бюджетної позики та відсотки за користування бюджетною позикою. Також у разі не виконання рішення в постанові про відкриття виконавчого провадження, вказувалося, що з метою забезпечення виконання рішення суду, буде накладатися арешт на все майно, що належить ПСП «Рєал Агро», відчуження майна ПСП «Рєал Агро» заборонялося. На протязі 2008 року, його знову викликали до виконавчої служби, надсилалися листи, з вимогою виконання рішення на накладання арешту на майно ПСП «Рєал Агро», майбутній врожай.та на арешт на розрахункові рахунки ПСП «Рєал Агро» . Викликали з приводу виконання рішення Господарського суду про стягнення з ПСП «Рєал Агро» бюджетної позики та відсотків користування, накладання арешту на майбутній врожай ПСП «Рєал Агро». Службовим особам виконавчої служби був предявлений договір суборенди земельних ділянок від 01.10.2007 року, було пояснено, що сільськогосподарські землі орендовані ПСП «Рєал Агро» були передані в суборенду ПП «Октан Плюс». На протязі 2008 року сільськогосподарські землі обробляло ПП «Октан Плюс».

Приблизно у кінці 2008 року у звязку з закінченням строку дії договору суборенди від 01.10.2007 року, були складені окремі договори суборенди земельних ділянок між ПСП «Рєал Агро» та ПП «Октан Плюс», директор ОСОБА_5 Також договори суборенди були складені між ПСП «Рєал Агро» та СФГ «Василіківське» головою якого є ОСОБА_10 Окрім того були складені акти прийому-передачі земельних ділянок в суборенду. В подальшому ці договори були зареєстровані у регіональному центрі державного земельного кадастру договори суборенди земельних ділянок, а це приблизно 250 договорів на загальну площу приблизно 1300 га, складені між ПСП «Реал Агро» та ПП «Октан Плюс», а також приблизно 80 договір суборенди на загальну площу приблизно 400 га, складені між ПСП «Реал Агро» та СФГ «Васильківське» були зареєстровані.

Землі передавалися у судоренду , так як виконавчою службовою проводилися дій направлені на накладання арешту на майно ПСП «Рєал Агро» з метою виконання рішення Господарського суду . Про те , що заборонено відчуження майна ПСП «Рєал Агро» він знав, але передав землі з метою уникнення накладання арешту на врожай ПСП «Рєал Агро». Фактично ПП «Октан Плюс» суборенду ПСП «Рєал Агро» не платило, так як у ПСП «Рєал Агро» була заборгованість по дизельному паливу та іншому , а землі, уточнює передавалися з метою ухилення від накладання арешту виконавчою службою на врожай ПСП «Рєал Агро». То, що вказані дії, відкриття нових рахунків ПСП «Рєал Агро», передача орендованих земель ПП «Октан Плюс», СФГ «Васильківське», проводилися з метою ухилення від виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області, щодо стягнення з ПСП «Рєал Агро» більш ніж 4 000000 грн. бюджетної позики та відсотки за користування бюджетною позикою, він розумів, вчинив вищевказані дії з метою ухилення від виконання вказаного рішення суду. Орендну плату власникам земельних ділянок (пайщикам) видавало ПП «Октан Плюс». СФГ «Васильківське» платило орендну плату власникам земельних ділянок (пайщикам). В липні 2009 року він був звільнений з посади директора ПСП «Рєал Агро», підприємство було продано власником та засновником ПСП «Рєал Агро» ОСОБА_7, кому саме він не памятає.

У скоєному щиро розкаюється , просить суд не позбавляти його волі та не позбавляти його права обіймати певні посади та займатися певною діяльністю , так як він продовжує працювати менеджером приватного підприємства « Октан плюс» . Дана посада покладає на нього певні посадові обовязки . Крім того , він визнає той факт , що він зобовязаний повернути державі взятий кредит та повернути проценти за даний кредит. Позбавлення його права займати певні посади та займатися певною діяльністю не дасть йому змоги займатися підприємницькою діяльністю та унеможливить повернути борг державі.

Вислухавши підсудного , вивчивши матеріали справи , суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого злочину є доказаною. Суд дійшов до такого висновку після допиту підсудного, розяснивши йому вимоги ст. 299 КПК України, тобто без дослідження всього обсягу доказів , які підлягають дослідженню , так як встановленні фактичні обставини справи ніким не оспорюються . Повне визнання своєї вини підсудним , по вищевказаним підставам , на думку суду буде достатнім для визнання його винним та призначення покарання , відповідно до закону .

За клопотанням прокурора суд частково дослідив слідуючи докази :

- рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2007 р. , згідно якого було стягнуто з ПСП « Реал-Агро» 4168500 грн.. бюджетної позики та 282110 грн. 38 коп. відсотків за користування бюджетною позикою ( а.с. 17-19 , т. 1 ) ;

- матеріали виконавчого провадження за рішенням Господарського суду від 21.02.2007 р. , щодо стягнення з ПСП « Реал-Агро» 4168500 грн. бюджетної позики та 282110 грн. 38 коп ( а.с. 16-71 , т.1 ) ;

- рішення засновника № 1 від 03.03.2005 р. , згідно якого ОСОБА_1 призначено на посаду директора ПСП « Реал-Агро» ( а.с. 16.18 , т. 7 ) .

Юридична оцінка діям підсудного органом досудового слідства дана вірно :

- як умисне невиконання службовою особою рішення суду , що набрало законної сили , скоєне ОСОБА_1 і кваліфікується за ч. 1 ст. 382 КК України .

Визначаючи вид та міру покарання , суд бере до уваги слідуюче :

- підсудний вчинив злочин , який , відповідно до ст.. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньо тяжкості ;

- злочин скоєно особою раніше не судимою ;

- за місцем проживання характеризується посередньо , на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває .

Обставинами , що помякшують покарання , є щире каяття підсудного , сприяння розкриттю злочину та стан його здоровя ( згідно довідки МСЕК № 578381 від 12.07.07 ОСОБА_1 є інвалідом 2 гр. та потребує нагляду та лікування основного інвалідізуючого захворювання ) .

Обставин , що обтяжують покарання , суд у справі не вбачає . .

Враховуючи всі вищевказані обставини та особу підсудного , суд вважає , що останньому слід призначити покарання у виді позбавлення волі , в межах санкції інкримінованого злочину . Для застосування до підсудного іншого виду покарання - штрафу , суд не вбачає достатніх підстав . Разом з тим , суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без реального позбавлення волі , тобто надати йому іспитовий строк з випробуванням .

Крім того , по вищезазначених обставинах , що помякшують покарання та визначають особу підсудного, при вирішенні питання про застосування до підсудного додаткового виду покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю , суд дійшов висновку про можливість звільнення його і від такого додаткового виду покарання , із застосуванням норм ст. 69 КК України .

Таким чином , покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком є необхідним , достатнім для виправлення , перевиховання засудженого та буде попередженням нових злочинів .

Цивільний позов по справі не заявлено , судових витрат немає .

Запобіжний захід підписку про невиїзд слід скасувати . Речові докази залишити в матеріалах справи .

На підставі викладеного , керуючись ст. 323 , 324 КПК України , суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину , передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України та призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі .

На підставі ч. 1 ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування даного покарання з випробування з іспитовим строком один рік .

На підставі ч. 2 ст.. 69 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю .

На підставі ст.. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 такі зобовязання :

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції ;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання , роботи або навчання ;

- періодично з'являтися для реєстрації в орган кримінально-виконавчої інспекції .

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд скасувати. .

Речові докази по кримінальній справі: договори суборенди земельних ділянок від 20.11.2008 року між ПСП «Рєал Агро» з однієї сторони та ПП «Октан Плюс» з іншої сторони, акти прийому-передачі земельних ділянок в суборенду від 20.11.2008 року, договори суборенди земельних ділянок від 20.11.2008 року між ПСП «Рєал Агро» з однієї сторони та СФГ «Васильківське» з іншої сторони, акти прийому-передачі земельних ділянок в суборенду від 20.11.2008 року ( а.с. 5-244 том 2, 1-250 том 3, 1-244 том 4, 1-243 том 5 ) залишити в матеріалах справи .

Вирок суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 15 діб з моменту його проголошення

Суддя М.П. Полубан