Справа № 296/6195/15-к
УХВАЛА
Іменем України
04 червня 2015 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СУ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стрий, Львівської області, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутий до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СУ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

В обгрунтування клопотання зазначила, що у провадженнi СУ УМВС України в Житомирськiй областi перебуває кримiнальне провадження №0000080 від 06 квітня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Пiд час досудового розслiдування установлено, що ОСОБА_5 у достовірно не встановлений слідством день, час та місці, у невстановлений спосіб, придбав бойові припаси 17 проміжних патронів калібру 7.62 мм., 21 гвинтівочний патрон зразка 1930 року з кулею «ЛПС» зі сталевим осердям калібру 7.62 мм., вибухову речовину малу тротилову шашку вагою 200 грам, вибуховий пристрій - електродетонатор ЕД-8.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_5 до 17.04.2015 зберігав вищезазначені бойові припаси, вибухову речовину та вибуховий пристрій за місцем свого проживання, а саме в квартирі АДРЕСА_2 .

У подальшому, 17.05.2015 в період часу з 11 години 00 хвилин по 19 годину 00 хвилин в квартирі АДРЕСА_2 , тобто за місцем проживання ОСОБА_5 , у ході обшуку виявлено та вилучено, серед іншого, бойові припаси 17 проміжних патронів калібру 7.62 мм., 21 гвинтівочний патрон зразка 1930 року з кулею «ЛПС» зі сталевим осердям калібру 7.62 мм., вибухову речовину малу тротилову шашку вагою 200 грам, вибуховий пристрій - електродетонатор ЕД-8.

27 травня 2015 року ОСОБА_5 оголошено підозру у вчиненні кримінального правпорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, який згідно ст.12 КК України, віднесено до категорії тяжких злочинів і за який законом передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк до 7 років, під загрозою тяжкості покарання може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про наявність та обґрунтованість ризиків визначених ст. 177 КПК України.

Прокурор, слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали з викладених в ньому підстав.

Підозрюваний не заперечував щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно зі змістом ст. ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, тяжкість і характер кримінального правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , характер ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які вказані у клопотанні, вважаю за доцільне застосування до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки ряд покладених обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, забезпечать його належну процесуальну поведінку та проведення досудового розслідування у розумні строки, а також забезпечення дієвості даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СУ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до кабінету № 218 СУУМВС України в Житомирській області до старшого слідчого ОСОБА_4 за першим викликом з метою сприяння не ухиленню від слідства та суду, не вчиненню нею інших кримінальних правопорушень;

2) не відлучатися за межі м. Житомира без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області на протязі 5 діб з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1