Дата документу Справа № 323/3175/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/298/15
Єдиний унікальний № 323/3175/14-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ст. 185 ч. 2 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

23 січня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Оріхівського районного суду Запорізької області від 18 листопада 2014 року,

в с т а н о в и в:
вироком Оріхівського районного суду Запорізької області від 18 листопада 2014 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК України і призначено покарання із застосуванням ст. 70 КК України у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання звільнено з випробуванням строком на 1 рік та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

На вказаний вирок обвинуваченим подано апеляційну скаргу.

З огляду на зміст апеляційної скарги апеляційне провадження не може бути відкрито, а скарга підлягає залишенню без руху за наступних підстав.

Відповідно до вимог, викладених у пунктах 1, 3, 4 частини 2 статті 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються: найменування суду апеляційної інстанції; судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Між тим, апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 наведеним вище вимогам кримінального процесуального закону не відповідає, оскільки ці дані в його скарзі відсутні.
Згідно до частини 6 статті 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим часникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Усупереч цих вимог закону, обвинуваченим до апеляційної скарги не надано жодної копії, через що суд апеляційної інстанції позбавлений можливості надіслати їх учасникам судового провадження.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із встановленням обвинуваченому строку для усунення зазначених вище недоліків скарги.

Також суд апеляційної інстанції відмічає, що відповідно до пункту 1 частини 1 статті 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, зокрема вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 КПК.

Виходячи з частини 2 статті 394 КПК України судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК.

Як вбачається з матеріалів провадження, розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції у зв`язку із визнанням обвинуваченим ОСОБА_3 вини у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК України, проведено із застосуванням положень ч. 3 ст. 349 КПК України без дослідження обставин, які ніким не оспорювалися.

Таким чином, посилання у скарзі обвинуваченого ОСОБА_3 на обставини, що стосуються оспорювання фактичних обставин провадження, які ним під час розгляду справи в суді першої інстанції не заперечувалися, не відповідають вимогам КПК наведеним вище, за яких може бути оскаржено судове рішення в апеляційному порядку, а тому повинні бути враховані під час усунення недоліків скарги.
Керуючись ст. 399 КПК України,

у х в а л и в:
залишити апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Оріхівського районного суду Запорізької області від 18 листопада 2014 року, без руху.

Встановити обвинуваченому десятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, для чого невідкладно направити копію цієї ухвали.

Одночасно роз`яснити, що у разі неусунення недоліків скарги в установлений в ухвалі строк, апеляційна скарга, згідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України буде повернута.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2