Справа № 333/2032/15-к
Номер провадження 1-кс/333/438/15
У Х В А Л А
Іменем України
м. Запоріжжя 27 березня 2015 р.

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу за кримінальним провадженням №0000007, внесеним в ЕРДР 25 квітня 2014 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 191 ч.2, 366 ч.1 КК України, -

В с т а н о в и в:
Слідчий СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою за кримінальним провадженням, які подано одночасно.

Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні слідчого знаходиться кримінальне провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 191 ч.2, 366 ч.1 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом 2012 р. ОСОБА_5 , працюючи генеральним директором ТОВ «БК «Артрембуд», будучи службовою особою, шляхом внесення до актів виконання будівельних робіт завищених обсягів робіт з реконструкції приміщень навчально-виховного оздоровчого комплексу № 110 в м. Запоріжжі, незаконно заволодів бюджетними коштами на суму 58 577 грн. В зв`язку з тим, що місце знаходження підозрюваного органу досудового розслідування невідоме, 5 березня 2015 р. його дружині ОСОБА_6 вручено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчинені вказаних злочинів, а також повістку про його виклик до слідчого 7 березня 2015 р. У зазначений час підозрюваний ОСОБА_5 до слідчого не з`явився, про причини неявки у встановленому законом порядку не повідомив.

У відповідності зі ст. 189 ч.4 КПК України слідчий суддя відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування чи суду.

Надані прокурором в судовому засіданні дані свідчать про обґрунтовану підозру ОСОБА_5 у вчинені ним кримінальних правопорушень, передбачених ст. 191 ч.2, 366 ч.1 КК України, санкція яких передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років; що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування чи суду, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, в зв`язку з чим існують ризики, передбачені ст. 177 ч.1 п.1, 4 КПК України, а також підстави, зазначені у ст. 189 ч.4 п. 1 КПК України.

Приймаючи до уваги викладене, вважаю за необхідне надати слідчому дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177 ч.1, п.1, 4, 189-190 КПК України,

У х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного задовольнити.

Надати слідчому СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Строк дії ухвали три місяці з дня її постановлення, до 27 липня 2015 р.
Ухвала втрачає законної сили з моменту приводу підозрюваного до суду, або закінчення строку дії ухвали, або відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Комунарського
районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1