печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8938/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Волкова С.Я., за участю секретаря Топал А.І., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах відділу з розслідування злочинів щодо корупційних діянь Генеральної прокуратури України Луняченка О.О. про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В :

24.04.2013 р. в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах відділу з розслідування злочинів щодо корупційних діянь Генеральної прокуратури України Луняченка О.О., погоджене старшим прокурором відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях про корупційні діяння Генеральної прокуратури України Уздемир А.Е., про проведення обшуку автомобіля MITSUBISHI PAJERO 2008 р.випуску, д.зн.НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3

В клопотанні зазначається, що на початку лютого 2013 р. до ОСОБА_4 звернувся представник ТОВ "Гленкор-Юг" ОСОБА_5 з пропозицією щодо надання його товариству у довгострокову оренду земельної ділянки із земель Біляївського району Одеської області для відкриття бази відпочинку. З пропозицією щодо виділення земельної ділянки ОСОБА_4 погодився, однак заявив, що розпочне підготовку документів, направлених на виділення земельної ділянки, тільки за умови передачі йому особисто хабара у розмірі 32000 доларів США, з яких 6000 доларів США за підписання первинного договору про співпрацю, 1000 доларів США за винесення розпорядження щодо створення робочої групи з розгляду питань перевірки стану "Каналізації с. Дачне Біляївського району Одеської області", 25000 доларів США за укладення нового договору про співпрацю, отримання позитивного висновку робочої групи, винесення рішення виконавчого комітету Дачненської сільської ради щодо надання дозволу на підготовку проекту будівництва і винесення клопотання до постійної комісії Одеської обласної ради з питань земельних відносин і адміністративно-територіального устрою щодо надання дозволу на виготовлення робочого проекту відводу земельної ділянки. Представник ТОВ "Гленкор-Юг" ОСОБА_5 вимушений був погодитись з незаконними вимогами ОСОБА_4, про що повідомив останньому. 1.03.2013 р. приблизно о 16-30 год. ОСОБА_4, перебуваючи у своєму службовому кабінеті Біляївської районної держадміінстрації Одеської області, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Біляївка, просп. Жовтневої революції, 11, вимагав та одержав першу частину хабара у розмірі 6000 доларів США, що становить 47958 грн., від ОСОБА_5 за початок роботи, направленої на виділення земельної ділянки, яка перебуває на території Біляївського району, у довгострокове користування та підписав початковий договір про співпрацю між ТОВ "Гленкор-Юг" та Біляївською районною держадміінстрацією Одеської області. ОСОБА_4, одержавши першу частину хабара, на підставі укладеного договору 15.03.2013 р. виніс розпорядження за №128/РА-2013, яким створив робочу групу з розгляду питань перевірки стану "Каналізації с. Дачне Біляївського району Одеської області", таким чином, виконав чергову домовленість із ОСОБА_5 18.03.2013, приблизно о 18-45 год. на підставі телефонної домовленості ОСОБА_4 прибув до ресторану «Золоте руно» за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 16, де зустрівся з ОСОБА_5 Під час розмови ОСОБА_4 знов почав вимагати від ОСОБА_5 передачу частини хабара у розмірі 1000 доларів США за вже винесене та підписане розпорядження про створення робочої групи, копію якого передав останньому, як підтвердження щодо виконання взятих на себе зобов'язань. ОСОБА_5 знов вимушений був погодитись з незаконною вимогою ОСОБА_4 та передав останньому частину хабара у розмірі 1000 доларів США, що становить 7993 грн., які поклав за вказівкою ОСОБА_4 до його чорної, шкіряної папки. Надалі ОСОБА_4 в 20-х числах березня 2013 р., точної дати, часу та місця досудовим слідством не встановлено, зустрівся з ОСОБА_3, якому повідомив про свої злочинні наміри щодо одержання від ОСОБА_5 хабара за надання у довгострокове користування земельної ділянки членам Громадської організації «Київське районне товариство інвалідів м. Одеси» та передачу на підставі договору оренди водних об'єктів місцевого значення Дачненських ставків НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ТОВ «Гленкор-Юг». ОСОБА_3, який є службовою особою та представником влади органу місцевого самоврядування, погодився з ОСОБА_4 щодо одержання від ОСОБА_5 хабара, тим самим вступив з ОСОБА_4 у злочинну змову. Також, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_3, що він повинен укласти трьохсторонній договір про співпрацю між ОСОБА_5, як представником ТОВ «Гленкор-Юг», ОСОБА_4, та ним, тобто ОСОБА_3, на що ОСОБА_3 погодився. ОСОБА_4, виконуючи взяті на себе зобов'язання, на підставі висновків робочої групи з розгляду питань перевірки стану каналізації с. Дачне Біляївського району Одеської області 18.03.2013 р. затвердив акт, згідно якого каналізація потребує проведення реконструкції, що у свою чергу давало можливість передати ТОВ «Гленкор-Юг» для використання водні об'єкти, розташовані на території Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської області. ОСОБА_3, виконуючи взяті на себе зобов'язання, виніс та підписав рішення Виконавчого комітету Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської області №56 від 26.03.2013 р. про уповноваження його, як ОСОБА_3 на підписання договору про співпрацю з ТОВ «Гленкор-Юг», винесення даного питання на сесію Дачненської сільської ради та сприяння комплексу заходів направлених на підготовку та погодження дозвільних документів, копію якого передав ОСОБА_4 Про виконані дії ОСОБА_4 27.03.2013 р. повідомив ОСОБА_5, якого запросив до свого службового кабінету для підписання трьохстороннього договору, передачі йому чергової частини хабара у розмірі 5000 доларів США, та обговорення подальших дій направлених на передачу земельних ділянок та водних об'єктів у користування, на що останній погодився. 28.03.2013 р., приблизно о 10-45 год. ОСОБА_5 прибув до службового кабінету ОСОБА_4, який розташований у приміщенні Біляївської райдержадміністрації Одеської області, за адресою: Одеська область, м. Біляївка, пр.-кт Жовтневої революції, 11. Під час розмови ОСОБА_4 для підтвердження своїх намірів щодо передачі водних об'єктів та земельних ділянок, розташованих на території Біляївського району, передав ОСОБА_5 копію рішення Виконавчого комітету Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської області №56 від 26.03.2013 р. та копію затвердженого акту висновків робочої групи від 18.03.2013 р. Після передачі зазначених документів ОСОБА_4 запросив до себе у службовий кабінет ОСОБА_3, якого попросив підписати заздалегідь підготовлений трьохсторонній договір про співпрацю. На пропозицію ОСОБА_4 щодо підписання договору ОСОБА_3 погодився, підписав три примірника договору, та завірив свій підпис гербовою печаткою Дачненської сільради, які передав ОСОБА_4 ОСОБА_4, підписавши три примірника договору, завірив їх гербовою печаткою Біляївської РДА, та передав їх для підписання ОСОБА_5, який у свою чергу, підписавши примірники договорів, один із яких залишив собі, а інші передав ОСОБА_4 Під час зазначеної зустрічі ОСОБА_4 заявив ОСОБА_5, що для подальшого узгодження документів, направлених на передачу у користування водних об'єктів ТОВ «Гленкор-Юг» на умовах оренди, йому потрібно передати хабар у розмірі 10500 доларів США для подальшої передачі зазначеного хабара ОСОБА_7, який організує підготовку відповідних документів для розгляду питання на сесії Одеської обласної ради щодо передачі в оренду вказаних водних об'єктів. У свою чергу ОСОБА_4 заявив, що необхідно спочатку передати частину хабара для ОСОБА_7 у розмірі 5500 доларів США, частина з яких буде направлено на оплату офіційних платежів, з чим ОСОБА_5 знов вимушений був погодитись. В цей же день, приблизно о 16-40 год. ОСОБА_5 знов прибув до службового кабінету ОСОБА_4, якому під час зустрічі передав 5000 доларів США, що становить 39965 грн., для подальшої їх передачі як хабар ОСОБА_8 для організації підготовки водних паспортів на Дачненський ставок НОМЕР_2 і Дачненський ставок НОМЕР_3, а також організацію розгляду та узгодження цього питання на сесії Одеської обласної ради. Під час зазначеної зустрічі ОСОБА_4 заявив, що передача земельної ділянки у довгострокове користування можливе лише членам Громадської організації для індивідуального дачного будівництва, у зв'язку з чим ОСОБА_5 передав ОСОБА_4 довіреність на представлення ОСОБА_5 інтересів Громадської організації «Київське районне товариство інвалідів міста Одеси». ОСОБА_4, отримавши довіреність заявив, що до 9.04.2013 р. підготує та видасть розпорядження Біляївської райдержадміністрації щодо надання дозволу на розробку проектної документації для індивідуального дачного будівництва ГО «Київське районне товариство інвалідів міста Одеси» та попросить ОСОБА_3 щодо виготовлення та видачі рішення виконкому Дачненської сільради про винесення рішення на розгляд Дачненської сільської ради та надання дозволу на розробку проектної документації для індивідуального дачного будівництва ГО «Київське районне товариство інвалідів міста Одеси». При цьому ОСОБА_4 заявив ОСОБА_5, що за видачу розпорядження Біляївської РДА та видачу рішення виконкому Дачненської сільради останній повинен передати йому хабар у розмірі 5000 доларів США, з чим ОСОБА_5 вимушений був погодитись. ОСОБА_4, виконуючи взяті на себе зобов'язання, в кінці березня 2013 р., точної дати досудовим слідством не встановлено, звернувся до ОСОБА_7, якого попросив організувати підготовку водогосподарських паспортів на Дачненський ставок НОМЕР_2 і Дачненський ставок НОМЕР_3, з чим останній погодився. Зазначені паспорта були підготовлені ТОВ «Науково-виробничий центр «ВОДОСПАД», які ОСОБА_4 отримав після затвердження і завірення печаткою Товариства. 8.04.2013 р., приблизно об 11-30 год. ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_5 та попросив останнього зустрітися, у цей же день, у нього в службовому кабінеті. ОСОБА_5 приблизно о 13 год. прибув до службового кабінету ОСОБА_4, який під час зустрічі передав ОСОБА_5 копію розпорядження Біляївської райдержадміністрації щодо надання дозволу на розробку проектної документації для індивідуального дачного будівництва ГО «Київське районне товариство інвалідів міста Одеси», та заявив, що зазначене розпорядження видасть тільки після одержання частини хабара у розмірі 5000 доларів США, з чим ОСОБА_5 вимушений був погодитись. 9.04.2013 р., приблизно о 13 год. ОСОБА_5 прибув до службового кабінету ОСОБА_4 Під час зустрічі ОСОБА_4 запевнив ОСОБА_5 про можливість передати підписане розпорядження, однак за умови передачі йому хабара у розмірі 5000 доларів США. ОСОБА_5 вимушений був погодитись з незаконними вимогами ОСОБА_4 та передав особисто в руки останнього частину хабара у розмірі 39000 грн. Після одержання хабара ОСОБА_4 підписав розпорядження №170/РА-2013 від 8.04.2013 р. щодо надання дозволу на розробку містобудівної документації для індивідуального дачного будівництва ГО «Київське районне товариство інвалідів міста Одеси» загальною площею 2,0 га, копію якого передав ОСОБА_5 Надалі ОСОБА_4 передав ОСОБА_5 готовий водогосподарський паспорт на Дачненський ставок НОМЕР_2 та водогосподарський паспорт на Дачненський ставок НОМЕР_3 і запропонував ОСОБА_5 поїхати до с. Дачне Біляївського району Одеської області для зустрічі з ОСОБА_3 та отриманням від останнього рішення виконкому Дачненської сільської ради, на що ОСОБА_5 погодився. Приблизно о 14 год. цього ж дня ОСОБА_4 і ОСОБА_5 зустрілися з ОСОБА_3, який під час зустрічі підготував та видав рішення виконкому Дачненської сільради щодо винесення рішення на розгляд Дачненської сільської ради про надання дозволу на розробку містобудівної документації для індивідуального дачного будівництва ГО «Київське районне товариство інвалідів міста Одеси». У ході подальшої розмови ОСОБА_4 зазначив, що передача ставків буде проводитись за рішенням Одеської обласної ради, на підставі висновків та рекомендацій відповідної постійної комісії та договору укладеного між товариством та Одеською обласною радою в особі ОСОБА_9, та знов почав вимагати від ОСОБА_5 передачу частини хабара у розмірі 5500 доларів США, з чим останній вимушений був погодитись. 16.04.2013 р. приблизно об 11-30 год. ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_5 та попросив останнього зустрітися у цей же день у нього в службовому кабінеті. ОСОБА_5 приблизно о 12-30 год. прибув до службового кабінету ОСОБА_4, який під час зустрічі передав ОСОБА_5 наступні документі: копію рішення Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської області №463-VI від 12.04.2013 р. про надання дозволу на розробку містобудівної документації для індивідуального дачного будівництва ГО «Київське районне товариство інвалідів міста Одеси»; копію висновку та рекомендацій про надання ТОВ «Гленкор-Юг» у користування на умовах оренди водного об'єкта місцевого значення - Дачненського ставка НОМЕР_2 Біляївського району Одеської області №32/23 від 15.04.2013 р. підписану ОСОБА_10; копію висновку та рекомендацій про надання ТОВ «Гленкор-Юг» у користування на умовах оренди водного об'єкта місцевого значення - Дачненського ставка НОМЕР_3 Біляївського району Одеської області №32/22 від 15.04.2013 р. підписану ОСОБА_10; квитанції про офіційну оплату за виготовлення та погодження зазначених водогосподарських паспортів. Також під час зазначеної зустрічі ОСОБА_4 став вимагати від ОСОБА_5 передати наступну частину хабара у розмірі 1500 доларів США за підготовку і видачу зазначених документів, та передачі зазначеного хабара ОСОБА_7, за позитивне прийняття рішення на сесії Одеської обласної ради щодо надання зазначених двох ставків у користування на умовах оренди ТОВ «Гленкор-Юг». З незаконними вимогами ОСОБА_4, ОСОБА_5 вимушений був погодитись. 19.04.2013 р., приблизно о 14-00 год. ОСОБА_5 за вказівкою ОСОБА_4 прибув до кофе «Espresso Кофейня», яке розташоване у м. Одесі по вул. Сегедська, 21, де зустрівся з останнім. Під час зазначеної зустрічі ОСОБА_5 передав ОСОБА_4, для подальшої передачі як хабар ОСОБА_7, грошові кошти у розмірі 1500 доларів США, що становить 11989,50 грн., за прийняття позитивного рішення на сесії Одеської обласної ради щодо надання зазначених двох ставків у користування на умовах оренди ТОВ «Гленкор-Юг». Під час наступних зустрічей та телефонних розмов ОСОБА_4 зазначив, що ОСОБА_5 повинен у подальшому передати йому частину хабара у розмірі 35000 доларів США за підписання договору оренди на зазначені водні об'єкти та узгодження генерального плану щодо надання земельних ділянок членам ГО «Київське районне товариство інвалідів м. Одеси» на містобудівної ради Одеської обласної держаної адміністрації, з чим ОСОБА_5 погодився. Таким чином, ОСОБА_4 одержав від ОСОБА_5 частину хабара у розмірі 13500 доларів США та 39000 грн., що становить (47958 + 7993 + 39965 + 39000 + 11989,50 = 146905,50) 146 905,50 грн., що (146905,50 : 573,50 = 256,1) в 256,1 рази перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян. ОСОБА_3 та ОСОБА_11

Таким чином, вказує особа, яка звернулася із клопотанням, слідство має достатні підстави вважати, що в зазначеному вище автомобілі, який відповідно до облікової картки транспортного засобу/витяг АІПС УДАІ МВС «Автомобіль» зареєстрований за ОСОБА_3, можуть знаходитися: предмет хабара - грошові кошти в сумі 6000 доларів США, одержані останнім від ОСОБА_5 1.03.2013 р.; предмет хабара - грошові кошти в сумі 1000 доларів США, одержані ОСОБА_4 від ОСОБА_5 18.03.2013 р., предмет хабара - грошові кошти в сумі 5000 доларів США, одержані ОСОБА_4 від ОСОБА_5 28.03.2013 р., предмет хабара - грошові кошти в сумі 39000 грн., одержані ОСОБА_4 від ОСОБА_5 9.04.2013 р., предмет хабара - грошові кошти в сумі 1500 доларів США, одержані ОСОБА_4 від ОСОБА_5 19.04.2013 р., грошові кошти в сумі 35000 доларів США, які ОСОБА_4 планує додатково одержати від ОСОБА_5 після виконання обговорених умов, засоби вчинення кримінального правопорушення - мобільні телефони, які перебувають в користуванні ОСОБА_3; предмети і речі, на яких можливо залишаться сліди злочину, - хімічні засоби помітки грошових коштів на елементах та складових частинах салону автомобіля; договір про співпрацю, рішення виконкому, рішення сільрад та інші документи, які мають відношення щодо виділення у довгострокове користування водних об'єктів на умовах оренди ТОВ «Гленкор-Юг» та передачу земельних ділянок членам ГО «Київське районне товариство інвалідів м. Одеси», особисті грошові кошти та матеріальні цінності ОСОБА_3, які підлягають арешту з метою виконання вимог ч.3 ст.368 КК України, просить задовольнити клопотання.

Згідно норми ч.1 ст.107 КПК України 2012 р. фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи.

Обшук у відповідності із ст.234 КПК України проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108,234,235,309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку MITSUBISHI PAJERO 2008 р.випуску, д.зн.НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою відшукання та вилучення предмету хабара - грошових коштів в сумі 6000 доларів США, одержаних від ОСОБА_5 1.03.2013 р., предмету хабара - грошових коштів в сумі 1000 доларів США, одержаних ОСОБА_4 від ОСОБА_5 18.03.2013 р., предмету хабара - грошових коштів в сумі 5000 доларів США, одержаних ОСОБА_4 від ОСОБА_5 28.03.2013 р., предмету хабара - грошових коштів в сумі 39000 грн., одержаних ОСОБА_4 від ОСОБА_5 9.04.2013 р., предмету хабара - грошових коштів в сумі 1500 доларів США, одержаних ОСОБА_4 від ОСОБА_5 19.04.2013 р., грошових коштів в сумі 35000 доларів США, які ОСОБА_4 планує додатково одержати від ОСОБА_5 після виконання обговорених умов, засобів вчинення кримінального правопорушення - мобільних телефонів, які перебувають в користуванні ОСОБА_3; предметів і речей, на яких можливо залишаться сліди злочину, - хімічні засоби помітки грошових коштів на елементах та складових частинах салону автомобіля; договору про співпрацю, рішення виконкому, рішення сільрад та інші документи, які мають відношення щодо виділення у довгострокове користування водних об'єктів на умовах оренди ТОВ «Гленкор-Юг» та передачу земельних ділянок членам ГО «Київське районне товариство інвалідів м. Одеси», особистих грошових коштів та матеріальних цінностей ОСОБА_3

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Виготовлено в 2 примірниках

прим.1 - справа №757/8938/13-к

прим.2 - слідчий в ОВС генеральної прокуратури Луняченко О.О.

копія ОСОБА_3

виконавець Волкова С.Я.

24.04.2013