1-кс/638/2933/15
УХ В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відмову в задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до документів

12 листопада 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання потерпілого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Потерпілий ОСОБА_3 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням про тимчасовий доступ до документів в ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " , КП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " - технічним умовам, схемам підключення, даним про кінцеве обладнання споживачів мереж інтернет передачі даних в будинках АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 , мереж передачі даних, здійснених з дахів будинків АДРЕСА_2 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_3 та будівлі супермаркету " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ( АДРЕСА_4 ). Просить надати тимчасовий доступ до результатів радіочастотних вимірювань , спектограмм, фото спектограмм в Харківській філії ДП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " за період з 28.03.2014 року по 10.06.2015 року за його заявою за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_5 та біля будинку, до даних автоматизованих систем ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " , ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_7 " , ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_8 , автоматизованих комп`ютерних систем голосового зв"язку та передачі даних за вказаними вище адресами, в тому числі про мак адреси обладнання, айпі, маршрутизації, терміналах споживачів, до даних обладнання для задач оперативно- розшукової діяльності на радіотехнічних об"єктах по АДРЕСА_6 ? АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , в ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " та ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_9 ", Тримоб, до даних автоматизованих систем ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мак адресам, айпі, маршрутизації, терміналам, які використані на лінії передачі даних, проведеній з даху будинку АДРЕСА_10 . Зазначає, що тимчасовий доступ до вказаних документів потрібен для проведення судових експертиз та інших слідчих дій.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

У судове засідання прокурор процесуальний керівник по кримінальному провадженню № 80005223 не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. В клопотання зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв"язку з яким подається клопотання, 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володіння відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів , які містять охоронювану законом таємницю.

Ознайомившись з обгрунтуванням доводів клопотання, суд дійшов висновку, що у клопотанні не зазначені короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання, значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах. Із клопотання не вбачається, яким чином отримані документи та відомості після проведення слідчих дій, на які він посилається, можуть впливати на хід та результати досудового розслідування.

Крім того, на виконання постанови прокурора від 28.05.2015 року спеціалістами ІНФОРМАЦІЯ_10 10.06.2015 року за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_5 було проведено заходи радіочастотного моніторингу, за результатами яких незаконно діючих радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв не виявлено, порушень правил експлуатації радіоелектронних засобів не зафіксовано.

Таким чином, суд доходить висновку, що клопотання не відповідає вимогам ст.160 КПК України, та не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.160,163 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів , які містять охоронювану законом таємницю відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1