про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов"язання

Справа № 384/113/14-к
Провадження № 1-кс/384/10/2014
Слідчий суддя
Вільшанського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
начальника СВ Вільшанського РВ УМВС України
в Кіровоградській області ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Добрянка Вільшанського району Кіровоградської області, українця, із базовою середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , в силу статті 89 КК України такого, що не має судимості,
- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України,
Начальник СВ Вільшанського РВ УМВС України в Кіровоградській області за погодженням з старшим прокурором Вільшанського району Кіровоградської області звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 ..
В обґрунтування клопотання начальник СВ Вільшанського РВ УМВС України в Кіровоградській області зазначив, що в ніч на 31.12.2013 року в с. Добре Вільшанського району, ОСОБА_5 , переслідуючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , через завчасно вибитий проєм у стіні проникли в приміщення зернового складу ПСП ім. Димитрова, розташованого на території колишньої молочно-товарної ферми, де набрали у 20 мішків та підготували для викрадення 990 кг зерна пшениці 3-го класу, вартістю 1750 грн. за 1 тону, на суму 1732,5 грн., згідно висновку експерта №44 від 10.02.14 року, з яких 8 мішків зерна пшениці винесли з приміщення складу та залишили на деякій відстані у силосній ямі. В цей час поблизу на автомобілі проїжджала стороння невстановлена особа, яка насвітила світлом фар на приміщення зернового складу. Після цього ОСОБА_6 та ОСОБА_5 побоялись бути викритими, тому не довели злочин до завершення по причинам, які не залежали від їх волі, та залишивши мішки з набраним в них зерном пшениці, з місця злочину втекли.
Таким чином, в діях ОСОБА_5 , які виразились у замаху на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у приміщення, вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України. Крім цього, у клопотанні вказується, що під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню ОСОБА_5 , знаючи, що правоохоронним органам відомо про його причетність до вчинення даного злочину, покинув місце свого проживання та виїхав до м. Одеса. Поряд з цим, у клопотанні зазначається, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого у п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу у виді особистого зобовязання щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
В судовому засіданні начальник СВ Вільшанського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 підтримав, зазначивши про існування визначених ст.177 КПК України ризиків, а саме можливості переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.
Підозрюваний ОСОБА_5 під час розгляду клопотання вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення визнав повністю, проти обрання даного виду запобіжного заходу не заперечував.
Прокурор висловив міркування про необхідність задоволення клопотання, вбачаючи для цього достатні підстави. Заслухавши пояснення начальника СВ Вільшанського РВ УМВС України в Кіровоградській області, підозрюваного, з`ясувавши думку прокурора, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, суд встановив наступне.
13.02.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років. Відповідно до ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є найбільш м`яким із існуючих запобіжних заходів.
Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду. Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною 1 цієї статті.
Відповідно до ч.1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення саме підозрюваним ОСОБА_5 зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, тяжкість покарання, даних про його особу, а саме те, що він свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнає, має постійне місце проживання в с. Добре Вільшанського району Кіровоградської області, згідно характеристики за місцем проживання характеризується задовільно, не одружений, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, беручи до уваги, що він не працює, суд вважає, що застосування до підозрюваного ОСОБА_5 найбільш мякого запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання буде достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також необхідне для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Поряд з цим, суд вважає за необхідне покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені п.п. 1, 2, 3, 7 ч.5 ст. 194 КПК України. На підставі викладеного та керуючись ст. ст.176-179, 186, 193, 194 КПК України слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання начальника СВ Вільшанського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання - задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 на строк два місяці терміном до 20.04.2014 року такі обов`язки:
1) прибувати до кабінету слідчого Вільшанського РВ УМВС України в
Кіровоградській області з періодичністю 1 раз на тиждень по середах з 11-ї до 12-ї години;
2) не відлучатися за межі с. Добре без дозволу слідчого, прокурора або суду, що
обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_5 задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального
провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю
полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових)
та інших процесуальних дій;
4) докласти зусиль до пошуку роботи.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обовязків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника СВ Вільшанського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: