Справа № 580/2024/15-к
Номер провадження 1-кс/580/269/15
У Х В А Л А
про обрання запобіжного заходу - особистого зобов`язання

19 жовтня 2015 року м.Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно: ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великий

Вистороп Лебединського району Сумської

області, українця, громадянина України, не

працюючого, одруженого, освіта середня,

військовозобов`язаного, зареєстрованого та

мешканця

АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-17.02.2011 року Лебединським райсудом за ч.

3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст.

75 КК України до 3 років 1 міс. позбавл. волі.

Звільнено від відбування покарання з

випробуванням терміном 1 рік.

08.11.2011 року Лебединським райсудом

направлено для відбування покарання.

18.02.2014 року звільнено умовно-достроково.

Невідбутий строк покарання 9 місяців 28 днів;

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого

ч. 3 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 , як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням, погодженим зі старшим прокурором прокуратури Лебединського району Сумської області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування № 0000763 від 07.10.2015 року, порушеного за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України, до слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області, про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання прибувати до слідчого за першою вимогою, не відлучатися із с. В. Вистороп та Лебединського району Сумської області без дозволу слідчого, прокурора та суду, та повідомляти слідчого про зміну свого місця проживання.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що в ніч з 05.10.2015 року на 06.10.2015 року шляхом проникнення до сараю, розташованого на території господарства по АДРЕСА_1 повторно викрав належні ОСОБА_6 два металеві балони з-під газу та чавунну буржуйку, завдавши матеріальної шкоди на заявлену суму 1 000 грн. 00 коп.

Крім того, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що о 12 год. 15 вересня 2015 року шляхом проникнення до огородженої території господарства, розташованого по АДРЕСА_1 повторно викрав належні ОСОБА_7 3 металевих труби, завдавши матеріальної шкоди на заявлену суму 800 грн. 00 коп.

Крім того, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що в точно не встановлений день серпня 2015 року шляхом проникнення до літньої кухні, розташованої на території господарства по АДРЕСА_2 повторно викрав належний ОСОБА_8 металобрухт вагою 100 кг, завдавши матеріальної шкоди на заявлену суму 200 грн. 00 коп.

07.10.2015 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за № 0000763.

08.10.2015 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за № 0000766.

13.10.2015 року вказані кримінальні правопорушення було об`єднано в одне провадження за № 0000763.

12.10.2015 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за № 0000779.

15.10.2015 року вказані кримінальні правопорушення було об`єднано в одне провадження за № 0000763.

16.10.2015 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

На думку слідчого існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, так як перебуваючи на волі ОСОБА_5 може незаконно вплинути на свідків чи на інших осіб у цьому ж кримінальному провадженні та перешкодити кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення, так як останній, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 подане клопотання підтримали в повному обсязі.

Підозрюваний в судовому засіданні проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечив.

Вислухавши пояснення слідчого, підозрюваного та думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_5 обґрунтованопідозрюється у вчиненні тяжких злочинів, а надані суду докази свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що для забезпечення належної процесуальної поведінки останнього під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження, для забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також для запобігання спробам перешкоджати ним кримінальному провадженню вищезазначеним чином, буде достатньою міра запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Тому враховуючи всі вищенаведені обставини, та дані, які характеризують особу підозрюваного суд вважає необхідним задовольнити клопотання в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 107, 178-179, 193, 196 КПК України;

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Лебединського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_9 задовільнити.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків:

Прибувати до слідчого СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , прокурора та суду за кожною вимогою;

Не відлучатися із с. В. Вистороп та Лебединського району Сумської області без дозволу слідчого, прокурора та суду;

Повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього вище обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконання ухвали покласти на слідчого Лебединського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 .
Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1