Справа № 214/9814/13-к
1-в/214/216/15
У Х В А Л А
іменем України
25 листопада 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу клопотання прокурора Саксаганського району м. Кривого Рогу ОСОБА_4 про розстрочку штрафу чи заміну покарання, призначеного ОСОБА_5 вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 31 січня 2014 року,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Саксаганського районного суду перебуває на розгляді клопотання прокурора Саксаганського району м. Кривого рогу ОСОБА_4 про розстрочку штрафу чи заміну покарання, призначеного ОСОБА_5 вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 31 січня 2014 року.

Засуджений ОСОБА_5 до суду не з`явився 04.11.15 року, 25.11.15 року, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, повідомлень про поважність причин неявки від обвинуваченого не надходило.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про здійснення примусового приводу засудженого, оскільки, на її погляд, останній ухиляється від явки до суду.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 3, 4 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Так, явка засудженого ОСОБА_5 в судове засідання, для розгляду клопотання прокурора Саксаганського району м. Кривого рогу ОСОБА_4 про розстрочку штрафу чи заміну покарання, призначеного ОСОБА_5 вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 31 січня 2014 року, визнана судом обов`язковою, що слідує з вимог ч. 4 ст. 539 КПК України, оскільки судове засідання відбувається згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Однак, засуджений ОСОБА_5 , будучи викликаний та повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини свого неприбуття суду не повідомив.

Згідно ст. 323 КПК України суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.

За таких обставин, суд вважає, що є всі підстави для оголошення приводу засудженого ОСОБА_5 в судове засідання для розгляду клопотання прокурора Саксаганського району м. Кривого Рогу ОСОБА_4 про розстрочку штрафу чи заміну покарання

Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 318, 323 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Здійснити привід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на 09.00 годину 09 грудня 2015 року в зал судових засідань № 6 Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу за адресою вул.Демиденка, 6а.

Виконання приводу покласти на начальника Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ Національної поліції у Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1