Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/2074/2012
Провадження № 1/553/9/2013
П О С Т А Н О В А

25.06.2013м. м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_1 на вирок суду від 11 червня 2013 року по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

23 травня 2012 року на адресу суду надійшла кримінальна справа № 1616/2074/2012, провадження № 1/553/9/2013, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України в порядку КПК України, в редакції 1960 року.

Вироком суду від 11 червня 2013 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України, та призначено йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. Згідно ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання ОСОБА_2 частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 24.01.2012 року, згідно вимог ст. 72 КК України шляхом перерахування, у вигляді 20 днів позбавлення волі та остаточно призначено ОСОБА_2 покарання за сукупністю вироків у вигляді 3 років 20 днів позбавлення волі.

Не погоджуючись з вироком суду від 11.06.2013 потерпіла подала апеляцію.

Відповідно до вимог ст. 350 КПК України (в редакції 1960 року) в апеляції зазначається: назва суду якому адресується апеляція; особа, яка подає апеляцію; вирок, ухвала чи постанова, на які подається апеляція, і назва суду, який їх постановив; вказівку на те, в чому полягає незаконність вироку, ухвали, постанови та доводи на її обґрунтування; прохання особи, яка подає апеляцію; перелік документів, які додаються до апеляції. При обґрунтуванні прокурором та захисником необхідності зміни чи скасування вироку, ухвали, постанови апеляція повинна містити посилання на відповідні аркуші справи.

Разом з цим, подана апеляція не відповідає вказаним вимогам кримінально-процесуального законодавства, оскільки надані два екземпляри апеляції різняться за своїм змістом та вказівками на те, в чому полягає незаконність вироку та доводами на їх обґрунтування.

Згідно із вимогами ч.1 ст. 349 КПК України (в редакції 1960 року) до апеляції прокурора і захисника додається стільки її копій, щоб їх можна було вручити всім учасникам судового розгляду, інтересів яких стосується апеляція.

Разом з цим, до апеляції не додано належну кількість її копій для вручення всім учасникам судового розгляду, інтересів яких стосується апеляція.

Частиною 1 ст. 352 КПК України (в редакції 1960 року) визначено, що у разі невиконання особою, яка подала апеляцію, вимог, передбачених статтею 350 цього Кодексу, головуючий своєю постановою залишає апеляцію без руху та повідомляє про необхідність виконання зазначених вимог закону протягом семи діб з моменту одержання повідомлення. Постанова оскарженню не підлягає.

За таких обставин, вважаю, що подану апеляцію слід залишити без руху та надати потерпілій ОСОБА_1, строк для виправлення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 350, 352 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Апеляцію потерпілої ОСОБА_1 на вирок суду від 11 червня 2013 року по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків протягом 7 діб з дня отримання повідомлення.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог в строк вказаний в постанові, апеляція буде вважатись такою, що не підлягає розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3