overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 534/1556/15-к
№ 1-кп/534/157/15
У Х В А Л А
29 липня 2015 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого судді при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
потерпілоїОСОБА_4
обвинуваченогоОСОБА_5

здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Комсомольську підготовче судове засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :
В порядку статті 291 КПК України до Комсомольського міського суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.125 КК України.

Одночасно з обвинувальним актом до суду надійшла угода про примирення, укладена між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 .

В ході підготовчого судового засідання ОСОБА_4 заявила, що обвинувачений продовжує вчиняти проти неї протиправні дії, тому вона відмовляється від укладення з ним угоди про примирення.

Прокурор заявив, що угода про примирення укладається на засадах добровільності. З огляду на викладене, прохав в затвердженні угоди відмовити та призначити справи до судового розгляду.

Обвинувачений та потерпіла проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, перевіривши матеріали судової справи, судом встановлено, що сторони не примирилися, тому у відповідності до п.4 ч.7 ст.474 КПК України в затвердженні угоди про примирення необхідно відмовити.

Обвинувальний акт підсудний Комсомольському міському суду Полтавської області. Підстав для закриття провадження та для повернення акту прокурору не виявлено. Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.316, 318 КПК України, суд, -

ухвалив :

Відмовити в затвердженні угоди про примирення від 24 липня 2015 року, укладеної між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 .

На підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.125 КК України, призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 06 серпня 2015 року на 10 год. 00 хв., в залі судового засідання, з участю прокурора, з викликом обвинуваченого та потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом звірено.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/103/2015
Справа № 537/1134/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.03.2015 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000054 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 121 КК України,
В С Т А Н О В И В:
10.03.2015 року до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області з прокуратури м. Кременчука надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000054 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 0000054 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, на 24.03.2015 року о 09.30 год., в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.
Про час та дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора прокуратури м. Кременчука.
Викликати в підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-321/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23.07.2010 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Салівон В.І.,

за участю прокурора - Легеньковської Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив, що під час досудового слідства працівники Ленінського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області в приміщенні райвідділу здійснювали на нього психічний та фізичний тиск, під впливом чого він давав показання.

Прокурор заявила клопотання про проведення по справі прокурорської перевірки заяв підсудного ОСОБА_1 про застосування до нього недозволених методів дізнання та слідства з боку працівників Ленінського РВ ПМУ.

Заслухавши думку учасників процесу, зважаючи на показання підсудного, який заявив, що вина в інкримінованих злочинах визнає частково, для перевірки заяви підсудного щодо застосування відносно нього недозволених методів дізнання та слідства з боку працівників Ленінського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та вважає за необхідне направити прокурору Ленінського району м. Полтави судове доручення про проведення відповідної перевірки за заявою підсудного ОСОБА_1

Суд, заслухавши думку учасників процесу, керуючись ст. 315-1 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Доручити прокурору Ленінського району м. Полтави провести перевірку заяви підсудного ОСОБА_1 про застосування до нього недозволених методів дізнання та досудового слідства працівниками Ленінського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області.

Про результати перевірки та рішення, прийняте відповідно до ст. 97 КПК України повідомити Ленінський районний суд м. Полтави в десятиденний строк.

Постанови оскарженню не підлягає

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Семенівський районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА 1-43/10 13 серпня 2010 року,

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого - судді Потетій А.Г.

при секретарі Сінельник С.А., за участю прокурора Яроменок Р.О. захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Семенівка справу за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.І ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Семенівського районного суду знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.І ст.115 КК України.

У відкритому судовому засіданні адвокат підсуднього ОСОБА_1 заявив клопотання про повернення кримінальної справи на додаткове розслідування з мотивів неповноти та неправильності досудового слідства. Клопотання аргументував тим. що по справі не встановлено та недоведено умислу підсуднього на дійсно здійснення убивства при цьому як вбачається, що нанесення удару ножем відбулось в результаті спільної сварки між підсуднім та потерпілим ОСОБА_4 З даним клопотанням погодилися підсудній ОСОБА_3 та захисники ОСОБА_2, ОСОБА_3

Потерпілий ОСОБА_5 та представник потерпілої ОСОБА_6- ОСОБА_7 , який діяв згідно довіреності поклалися у вирішенні клопотання на розсуд суду.

Прокурор Яроменок Р.О. не погодився з клопотанням адвоката вказавши на його безпідставність та звернувши увагу на те, що відсутні підстави про направлення справи на додаткове розслідування.

Відповідно до ч.І ст.281 КПК України повернення справи на додаткове розслідування з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства може мати місце лише тоді коли ця неповнота або неправильність не може бути усунена в судовому засіданні.

Ознайомившись з матеріалами справи, доводами сторін суд встановив, що на час подання клопотання судом з»ясовані і перевірені всі фактичні обставини по справі, та невстановлено обставин, які б свідчили про неповноту або неправильності досудового слідства.

На підставі викладеного клопотання адвоката ОСОБА_1 підлягає відмові.

Керуючись ст.ст. 97, 273, 281 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_1 про повернення на додаткове розслідування кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні злочину передбаченого ч.І ст.115 КК України.

Головуючий:
Семенівський районний суд Полтавської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

Справа №547/980/15-к
Провадження №1-кп/547/76/15

25 серпня 2015 року смт. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:
21 серпня 2015 року від старшого прокурора прокуратури Семенівського району Полтавської області отримано обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
У кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, призначити підготовче судове засідання на 07 вересня 2015 року на 10 год. 30 хв.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 530/1995/14-к Номер провадження 11-кп/786/651/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
20 серпня 2015 року м. Полтава

Суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за провадженням № 11-кп/786/651/15 стосовно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Зіньківського районного суду Полтавської області від 1 липня 2015 року обвинувачену ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України та призначено покарання у вигляді 7 років позбавлення волі; ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 136 КК України та призначено йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнено з іспитовим строком на 1 рік і покладенням обов`язків, передбачених п.п. 2, 3 ч.1 ст. 76 КК України.

Не погоджуючись з рішенням суду прокурор у кримінальному провадженні - старший прокурор прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 подали апеляційні скарги.

Апеляційне провадження відкрито суддею доповідачем ухвалою від 10 серпня 2015 року.

З урахуванням вищевикладеного, вважаю можливим закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд провадження стосовно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України, суддя доповідач апеляційного суду,

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні - старшого прокурора прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Зіньківського районного суду Полтавської області від 1 липня 2015 року на 14.00 год. 17 вересня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя доповідач ОСОБА_2
Справа №560/1251/15-к
Провадження №1-кп/560/129/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
26 серпня 2015 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:
21 серпня 2015 року до Дубровицького районного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України із затвердженим 21 серпня 2015 року обвинувальним актом та угодою про примирення.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України -,

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України на 10 вересня 2015 року на 12:00 год. в приміщенні Дубровицького районного суду (м.Дубровиця вул.Воробинська,22 Рівненської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Апеляційний суд Рівненської області
______________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2012 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати по розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Рівненської області у складі:

головуючого-судді - Полюховича О.І.

суддів Баглика С.П., Іващука В.Я.

з участю: прокурора Микуліна В.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Рівненського міського суду від 29 березня 2012 року.

Постановою Рівненського міського суду від 29 березня 2012 року ОСОБА_1 відмовлено у відновленні строку на апеляційне оскарження постанови Рівненського міського суду від 20 січня 2012 року, апеляцію визнано такою, що не підлягає розгляду.

На вказану постанову суду ОСОБА_1 подав апеляцію в якій просить судове рішення скасувати, відновити строк на оскарження постанови Рівненського міського суду від 20 січня 2012 року. В обґрунтування апеляції ОСОБА_1 зазначив, що він пропустив строк з поважних причин.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який просить відмовити в задоволенні апеляції, дослідивши матеріали і обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню з таких підстав.

Постановою Рівненського міського суду від 20 січня 2012 року скарга ОСОБА_1 на постанову прокуратури Рівненської області про законність прийнятого рішення залишена без розгляду. Копія постанови направлена ОСОБА_1 20.01.2012р (а.с.9).

20 березня 2012 року ОСОБА_1 на зазначену постанову суду подав апеляцію (а.с.11,12).

ОСОБА_1 не подав жодних доказів того, що строк на апеляційне оскарження судового рішення був пропущений з поважних причин.

З огляду на наведене колегія суддів вважає, що суд першої інстанції обґрунтовано відмовив ОСОБА_1 у відновленні строку на апеляційне оскарження, істотних порушень кримінально-процесуального закону, що призводять до скасування постанови, у справі не встановлено, а тому підстав для скасування постанови суду першої інстанції колегія суддів не вбачає.

На підставі наведеного та керуючись ст..ст.365,366 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Постанову Рівненського міського суду від 29 березня 2012 року щодо визнання апеляції ОСОБА_1 такою, що не підлягає розгляду залишити без зміни, а апеляцію ОСОБА_1 без задоволення.

Судді:

ОСОБА_2 (підпис) ОСОБА_3Я.(підпис) ОСОБА_4П.(підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя: О.І.Полюхович

__________________________________________________________________________________________________________________________

Справа №11/1790/107/2012р головуючий в 1-й інстанції - Денисюк П.Д.

Категорія: ст.353 КПК України доповідач - Полюхович О.І.
Справа № 697/1586/15-к
Провадження № 1-в/697/76/2015
У Х В А Л А

Іменем України

25.08.2015 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Канева Черкаської області подання Канівського МРП Городищенського МРВ КВІ управління ДПтСУ в Черкаській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Степанці, Канівського району Черкаської області, засудженого Городищенським районним судом 06.08.2013р. за ч.1 ст.263 КК України до 4 р. позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з встановленням йому іспитового строку на 2 роки,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 засуджений Городищенським районним судом 06.08.2013р. за ч.1 ст.263 КК України до 4 р. позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з встановленням йому іспитового строку на 2 роки.

ОСОБА_4 за період відбуття покарання порядок не порушував, нових злочинів не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно.

Від Канівського МРП Городищенського МРВ КВІ надійшли матеріали стосовно ОСОБА_4 для вирішення питання можливості звільнення його від призначеного покарання по закінченню строку випробувального строку.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 не заперечував проти звільнення його від призначеного покарання.

В судове засідання інспектор кримінально-виконавчої інспекції Канівського МРП не з`явився, а подав до суду телефонограму в якій просить розглядати подання без його участі, підтримав подання, щодо звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 , так як він за час відбуття покарання повторний злочин не вчинив, правила відбуття покарання не порушував, за місцем проживання характеризується позитивно.

Прокурор не заперечував проти звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 .

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення засудженого, думку прокурора, суд вважає, що засуджений підлягає звільненню від призначеного йому покарання так як він виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Степанці, Канівського району Черкаської області, звільнити від покарання призначеного вироком Городищенського районного суду від 06.08.2013р., яким його засуджено за ч.1 ст.263 КК України до 4 р. позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з встановленням йому іспитового строку на 2 роки, по закінченню іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5661/15-к
провадження № 1-в/711/380/15
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

25 серпня 2015 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , представника Черкаської ВК № 62 ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання, суд

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Ухвала набирає чинності після набрання законної сили. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси на протязі семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено і проголошено о 08 год. 05 хв. 28 серпня 2015 року.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

26 серпня 2015 року Соснівський райсуд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Соснівського РП Черкаського МВ КВІ - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси подання КВІ Соснівського підрозділу про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:
КВІ Соснівського району м. Черкаси звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 ..

Засуджений в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, про день розгляду справи був повідомлений належним чином.

Прокурор заявив клопотання про застосування примусового приводу засудженого.

Представник КВІ Соснівського району підтримав клопотання.

Керуючись ст.ст. 139, 323 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Застосувати примусовий привід у Соснівський райсуд м. Черкаси к. 217 на 09 год. 20 хв. 16 вересня 2015 року відносно засудженого:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Семенівка Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Організацію виконання ухвали доручити співробітникам Соснівського та Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області.

Копію даної ухвали направити прокурору м. Черкаси для відома та контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий