Справа № 373/1885/15-к

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Переяслав-Хмельницький 02 листопада 2015 року
Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю сторін кримінального провадження
Слідчого СВ Переяслав-Хмельницького МВ ГУ МВС України в Київській області, лейтенанта міліції, ОСОБА_2 .
Заступника ІНФОРМАЦІЯ_1 , юриста ІІІ класу ОСОБА_3
розглянув клопотання слідчого СВ Переяслав-Хмельницького МВ ГУ МВС України в Київській області, лейтенанта міліції, ОСОБА_2
про тимчасовий доступ до речей і документів.
Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,
в с т а н о в и в :
09 вересня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості про те, що 02.09.14 о 12 год. 30 хв. невідома особа шляхом обману та зловживанням довірою, зателефонувала ОСОБА_4 , та розповіла ніби то її син який на час перебуває в АТО, вчинив бійку з іншим військовослужбовцем, та при цьому їй потрібно сплатити п`ять тисяч грн. щоб забрати сина, що і зробила ОСОБА_4 .
Відповідно п. 5 ч. 1 до ст. 162 КПК України інформація, відомості, які становлять банківську таємницю відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Згідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин зазначених частиною п`ятою цієї статті доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей та документів.
Особа у володінні якої знаходяться вказані вище речі та документи в судове засідання не з`явилась. Повідомлена належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття особи у володінні якої знаходяться речі і документи не є перешкодою для розгляду клопотання.
Так, слідчий СВ Переяслав-Хмельницького МВ ГУ МВС України в Київській області, лейтенант міліції, ОСОБА_2 зазначив, що вказана інформація, може мати доказове значення у даній кримінальній справі, оскільки потерпіла ОСОБА_4 перераховувала грошові кошти на рахунок вказаний в клопотанні за вимогою невідомої особи, а тому саме шляхом доступу до анкетних даних, щодо власника картки № НОМЕР_1 рахунок якої відкритий у відділенні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та якою користується невідома особа, оскільки іншим способом встановити невідому особу на рахунок якої ОСОБА_4 , перераховувала кошти не можливо.
Відтак, вважаю, що подання підлягає задоволенню, оскільки з отриманих даних вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи зазначені в клопотанні можуть мати доказове значення у справі, крім того, отримати вказані в клопотанні речі та документи, можливо лише відповідно до ст. 159 КПК України (2012) р.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей, котрі мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і їх можливо використати як доказ.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 309 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Переяслав-Хмельницького МВ ГУ МВС України в Київській області, лейтенанта міліції, ОСОБА_2 задовольнити.
Ухвала є обов`язковою для виконання посадовими особами ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали : до 07 листопада 2015 року.

Оригінал ухвали пред`являється, а її копія вручається посадовим особам ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1