1-кп/381/141/15
381/1728/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«14» травня 2015року м. Фастів

Фастівський місьрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000621 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Боярка, Києво-Святошинського району, Київської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

10.04.2015 року близько 15 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в смт. Борова, Фастівського району, Київської області неподалік ЗОШ с. Борова знайшов два поліетиленових згортки з подрібненими рослинами коноплі. ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання наркотичних засобів, заволодів вказаними поліетиленовими згортками, розуміючи, що вмістом вказаних пакетів є наркотична речовина канабіс, після чого приніс їх до свого сарайного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 . Цього ж дня, близько 09 год. під час огляду працівниками міліції сарайного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , яке перебуває в користуванні ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено два прозорих поліетиленових пакети, в яких знаходилась зелена подрібнена речовина, зовні схожа на рослини конопель. Згідно висновку експерта №2-30/156 від 15.04.2015 року, представлені на експертне дослідження подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, які знаходились у двох прозорих безбарвних пакунках, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на висушену речовину становить 5,51 г. та 5,47 г. загальною масою 10,98 г., що є достатнім для притягнення особи до кримінальної відповідальності, оскільки згідно наказу МОЗ № 634 від 29.07.2010 «Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 № 188» невеликі розміри складають до 5 г.

Тому суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини злочину і судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та роз`яснив про позбавлення права на їх оскарження в апеляційному порядку.

Допитаний щодо кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним повністю, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають обставинам злочину, підтвердивши в судовому засіданні те, що він дійсно 10.04.2015 року близько 15 год., перебуваючи в смт. Борова, Фастівського району, Київської області неподалік ЗОШ с. Борова знайшов два поліетиленових згортки з подрібненими рослинами коноплі. Маючи умисел на незаконне придбання наркотичних засобів, заволодів вказаними поліетиленовими згортками, розуміючи, що вмістом вказаних пакетів є наркотична речовина канабіс, після чого приніс їх до свого сарайного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 . Цього ж дня, близько 09 год. під час огляду працівниками міліції сарайного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , яке перебуває в його користуванні, було виявлено та вилучено два дані пакети.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, який полягав у незаконних діях з особливо небезпечним наркотичним засобом, дані про особу винного, який: не судимий, за місцем проживання характеризуються виключно позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, має постійне місце роботи та стабільний заробіток.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, а також враховуючи матеріальне становище обвинуваченого, суд вважає за можливе у даному конкретному випадку призначити ОСОБА_3 мінімальне за видом і розміром покарання, передбачене санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`явлений.

Під час судового розгляду з боку сторін кримінального провадження були відсутні клопотання щодо обрання заходів забезпечення, у тому числі запобіжного заходу.

Питання з речовими доказами суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 1, 349 ч. 3, 368, 373, 374, 376, 395, 532 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_3 , покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 850 грн.
Після набрання вироком законної сили речові докази:

- два поліетиленові пакети з наркотичним засобом - канабісом, загальною масою 10,98 гр., які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Фастівського МВ ГМВС України в Київській області (а.к.п. 32) знищити.

Запобіжний захід та заходи забезпечення не обирати.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на відшкодування процесуальних витрат за проведення експертизи залученими стороною обвинувачення експертами спеціалізованих державних установ на користь держави 307 грн. 20 коп., за проведення судово хімічної експертизи наркотичних засобів № 2-30/156 від 15.04.2015 року (а.к.п. 30).

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляції через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинувачений, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку. Обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, має право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1