24.07.2015
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/5858/15
24 липня 2015 року м. Дніпропетровськ
21 липня 2015 року слідча СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулась до суду із клопотанням, підтриманим прокурором прокуратури Бабушкінського району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з матеріалами наданого слідчою клопотання, в наслідок дії джерела підвищеної небезпеки автомобіля, під керуванням ОСОБА_4 , загинула ОСОБА_5 . ОСОБА_6 залишився один з двома неповнолітніми дітьми ОСОБА_7 та ОСОБА_7 , які втратили матір. 11.02.2014 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області розглянув у відкритому засіданні кримінальне провадження та виніс вирок №37107773, яким визнав ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 суд задовольнив повністю та ухвалив стягнути з ОСОБА_4 відшкодування матеріальної шкоди, завданої смертю ОСОБА_5 .
Окрім цього встановлено, що на підставі виконавчого листа №183/3401/13к, який був виданий ІНФОРМАЦІЯ_1 , були відкриті виконавчі провадження від 21.07.2014 року: ВП №44090601, ВП № 44090776, ВП № 44091022, ВП № 44090893, ВП № 44090297, ВП № 44090427, ВП № 44091347.
З метою досягнення дієвості кримінального провадження слідча прохає надати тимчасовий доступ до копій виконавчих проваджень, в яких ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований: АДРЕСА_1 ) є боржником.
Слідча в судове засідання не з`явилась, надала письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчої.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності цього представника.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому, документи, зазначені слідчою у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду. З цих підстав приходжу до висновку про можливість надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 та вилучення копій документів, що потрібні слідству.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчій СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення копій, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: до виконавчих проваджень, в яких ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований: АДРЕСА_1 ) є боржником.
Строк дії ухвали - до 24 серпня 2015 року.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1