Провадження № 1-КС/554/455/2016
УХВАЛА
Іменем України

26 січня 2016 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого військової прокуратури Полтавського гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

встановила:

19.01.2016 року слідчий військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, посилаючись на те, що 26.02.2015 військовослужбовець ІНФОРМАЦІЯ_2 капітан ОСОБА_3 звернувся із завідомо неправдивим письмовим повідомленням до ІНФОРМАЦІЯ_3 про викрадення у нього, цього ж дня, автомобіля SKODA RAPID, д.н.з. НОМЕР_1 , з метою вчинення у подальшому шахрайських дій, що виразилися у наданні 26.02.2015 неправдивих відомостей до ПРАТ СК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з метою незаконного отримання відшкодування грошових коштів у розмірі понад 126 тис. грн. за нібито настання страхового випадку.

Згідно витягу з бази даних ДАІ автомобіль Skoda Rapid (№ кузова НОМЕР_2 ), що належить ОСОБА_3 , 12.02.2015 перереєстровано на іншого власника у ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.02.2015 на підставі підроблених документів на ім`я ОСОБА_3 (паспорта та ідентифікаційного коду) здійснено продаж зазначеного автомобіля Skoda Rapid ОСОБА_4 .

Під час допиту ОСОБА_4 повідомив, що працює на автомобільному сервісі у м. Васильків Київської області, власником якого являються громадяни ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Крім того, відповідно до витягу з бази даних ДАІ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » 05.02.2015 автомобіль Audi A6, яким на теперішній момент користується ОСОБА_3 , рухався зі сторони м. Києва в сторону м. Красноград Харківської області. Натомість вищенаведений автомобіль Skoda Rapid цього ж дня виїхав з м. Красноград Харківської області та направлявся в сторону м. Васильків Київської області, під керуванням одного з власників указаного автомобільного сервісу.

Від оперативного підрозділу органу безпеки отримано інформацію, що ОСОБА_5 користується номером мобільного телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (Vodafone UA) НОМЕР_3 .
Відповідно до вищезазначеного, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин указаного кримінального провадження, перевірки місцезнаходження ОСОБА_5 у період здійснення реєстраційних дій з автомобілем Skoda Rapid, уточнення маршруту його руху, виникла необхідність встановлення місцезнаходження номеру мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) НОМЕР_3 .

Для отримання вищевказаної інформації в рамках кримінального провадження необхідно отримати доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) за номером мобільного телефону НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_5 , у період з 01.01.2015 по 01.05.2015 із зазначенням вхідних та вихідних з`єднань і номерів мобільних телефонів абонента, з якими відбувалися з`єднання, часу, тривалості і місця телефонних дзвінків із прив`язкою до базових станцій оператора, азимутів місця перебування абонента, смс-повідомлень та із зазначенням міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ).

Вищевказана інформація містить таємницю телефонних розмов, яка відповідно до ст. 31 Конституції України може бути розкрита лише у судовому порядку у випадках, передбачених законом, якщо іншими способами одержати її неможливо. Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, що міститься у речах і документах належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Отримання та вилучення вищевказаної інформації необхідно для перевірки місцезнаходження ОСОБА_5 у період здійснення реєстраційних дій з автомобілем Skoda Rapid, уточнення маршруту його руху з метою підтвердження чи спростування інформації щодо місцезнаходження останнього в день перереєстрації вищевказаного автомобіля та в день звернення до правоохоронних органів щодо його угону.

У зв`язку з тим, що вищевказані документи мають важливе значення для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування у кримінальному провадженні та існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів розгляд клопотання прошу провести без участі працівників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати інформацію про зв`язок абонента з номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_5 , у період з 01.01.2015 по 01.05.2015 із зазначенням вхідних та вихідних з`єднань і номерів телефонів абонента, з якими відбувалися з`єднання, часу, тривалості і місця телефонних дзвінків із прив`язкою до базових станцій оператора, азимути місця перебування абонента, смс-повідомлень та із зазначенням міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) ( АДРЕСА_1 ).

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначеної інформації, розгляд даного клопотання проводиться відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Згідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 4, ч. 5, ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, являються джерелом доказів, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Надати слідчому військової прокуратури Полтавського гарнізону лейтенанту юстиції ОСОБА_2 , з правом передоручення у передбаченому КПК України порядку, тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок абонента з номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (Vodafone UA) НОМЕР_3 у період з 01.01.2015 по 01.05.2015 із зазначенням вхідних та вихідних з`єднань і номерів телефонів абонента з якими відбувалися з`єднання, часу, тривалості і місця телефонних дзвінків із прив`язкою до базових станцій оператора, азимутів місця перебування абонента, з розкриттям смс-повідомлень та із зазначенням міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) ( АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати слідчого військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 пред`явити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1