У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2015 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , представника ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення до оригіналів медичної документації, яка міститься у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, СВ Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002594 від 13.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.366 КК України

Як вбачається з клопотання, до Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області з прокуратури м. Ужгорода надійшло звернення військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 про те, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 під час проходження військово-лікарської комісії працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 було внесено завідомо неправдиві відомості до медичних карток щодо придатності даних працівників до військової служби. З тексту звернення встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 протягом 4-6 черги часткової мобілізації неодноразово виписувались повістки на війьковозобов`язаних, які працюють в ІНФОРМАЦІЯ_5 . При цьому, станом на 06.07.2015 року з загальної кількості військовозобов`язаних працівників - 107 осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , 52 військовозобов`язаних пройшли медичний огляд та визнані «непридатними для проходження військової служби в мирний час, обмежено придатними у військовий час», 3 військовозобов`язаних «не придатними для проходження військової служби з виключенням з військового обліку», 7 військовозобов`язаних «обмежено придатними для військової служби».

Згідно клопотання, в рамках досудового розслідування виникла необхідність у перевірці законності заключень військово-лікарської комісії, шляхом проведення незалежної комісійної судово-медичної експертизи медичної документації карток обстеження та медичного огляду, результатів обстежень військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_3 , які визнані «непридатними до військової служби в мирний час, обмежено придатними у воєнний час», «не придатними до військової служби з виключенням з військового обліку» та «обмежено придатними до військової служби» та рішень відповідної медичної комісії по цим особам. З метою проведення даної експертизи було вилучено медичну документацію, яка знаходилася у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_2 . Однак для проведення експертизи та порівняння стану здоров`я працівників митниці до проходження військового огляду необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної документації, яка велася до проведення їхнього обстеження військово-лікарською комісією за результатами проведених медичних щорічних обстежень придатності до служби в митних органах. Відповідно до супровідного листа ІНФОРМАЦІЯ_3 у відповідь на запит слідчого - громадяни ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , проходили останній обов`язковий щорічний медичний огляд у ІНФОРМАЦІЯ_7 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . У процесі досудового розслідування виникла необхідність у вилученні оригіналів всієї наявної медичної документації на вищевказаних громадян. Підставою вважати, що дана медична документація міститься у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 є інформація, яка міститься у супровідному листі з ІНФОРМАЦІЯ_3 . Необхідність вилучення оригіналів даної документації обумовлюється неможливістю проведення експертизи за її копіями. Дана документація, могла зберегти на собі сліди злочину, а отже може бути використана як речовий доказ. Крім цього в ній наявні відомості, щодо діагнозу та хвороб, які були наявні у працівників митниці, інформацію про лікарів, які заповнювали дану медичну документацію та здійснювали огляд вказаних працівників. Отримати дану інформацію шляхом проведення інших слідчих дій не можливо. Відповідно до положень ст. 39-1 Основ законодавства про охорону здоров`я пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при медичному обстеженні. Відповідно до положень ч. 6 ст. 163 КПК України тимчасовий доступ до документів, що містять лікарську таємницю, може надати слідчий суддя або суд в рамках розслідування кримінального провадження, якщо при цьому буде встановлено, що інших способів отримання необхідної слідству інформації немає. Крім цього з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до посадових інструкцій, наказів про зарахування на посади/звільнення з посад посадових осіб-лікарів та медичних працівників, які заповнювали медичну документацію на вказаних працівників, проводили огляд працівників митниці, які також можуть знаходитися у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . А тому на підставі вищенаведеного слідчий просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив суд задовольнити клопотання з підстав викладених у ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив.

Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей мотивоване необхідністю проведення експертизи у кримінальному провадженні у зв`язку з чим виникла потреба у вилученні оригіналів всієї наявної медичної документації, на зазначених в клопотанні, громадян, а також тим, що дана документація, могла зберегти на собі сліди злочину, а отже може бути використана як речовий доказ, а також необхідністю, з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, отримати тимчасовий доступ до посадових інструкцій, наказів про зарахування на посади/звільнення з посад посадових осіб-лікарів та медичних працівників, які заповнювали медичну документацію на вказаних працівників, проводили огляд працівників митниці.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, а також представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , беручи до уваги, що слідчим доведено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження, з метою встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні та повного і об`єктивного проведенні досудового розслідування, а також для проведення експертиз виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, зазначених в клопотанні, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 93, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати особі кримінального провадження слідчому слідчого відділу Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області лейтенанту міліції ОСОБА_2 дозвіл на розкриття лікарської таємниці та тимчасовий доступ до оригіналів всієї медичної документації, яка міститься у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 заповненої на гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , з можливістю їх вилучення(оригіналів), а також завірених копій посадових інструкцій, наказів про зарахування на посади/звільнення з посад посадових осіб-лікарів та медичних працівників, які заповнювали медичну документацію на вказаних працівників, проводили огляд працівників митниці

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1