пр. № 1-кс/759/512/14
ун. № 759/2507/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2014 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві капітана міліції ОСОБА_3 про надання правової допомоги у кримінальній справі №2, в ході виконання міжнародного доручення компетентних органів Республіки Білорусь, шляхом надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

В С Т А Н О В И В :

17 лютого 2014 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві капітана міліції ОСОБА_3 , погоджене з старшим прокурором прокурори Святошинського району м.Києва ОСОБА_4 про надання правової допомоги у кримінальній справі №2, в ході виконання міжнародного доручення компетентних органів Республіки Білорусь, в якому слідчий просив надати йому або іншим працівникам Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві за його дорученням, тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , щодо абонентського номеру НОМЕР_1 та мобільних телефонів ІМЕІ: НОМЕР_2 і НОМЕР_3 , а саме: дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 05 по 07 вересня 2009 року, з подальшим виготовленням та наданням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

В своєму клопотанні слідчий зазначив, що відповідно до міжнародного доручення компетентних органів Республіки Білорусь про надання правової допомоги у кримінальній справі № 2, в ході аналізу деталізації телефонних з`єднань, що знаходились під час розкрадання в зоні дії базових станцій, компетентними органами Республіки Білорусь встановлені абонентські номера НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , оператора мобільного зв`язку України, що перебували на території Республіки Білорусь в міжнародному роумінгу. Вказані абоненти не однократно здійснювали телефонні розмови з абонентськими номерами України: НОМЕР_6 , НОМЕР_1 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 та НОМЕР_9 . Також встановлено, що абонентські номера НОМЕР_5 та НОМЕР_6 використовувались ОСОБА_5 , в зв`язку з чим виникає необхідність допиту осіб, що користувались в період часу з 05 по 07 вересня 2009 року абонентські номера НОМЕР_4 , НОМЕР_1 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 та НОМЕР_9 .
Згідно п.4 доручення компетентних органів Республіки Білорусь про надання правової допомоги у кримінальній справі № 2 необхідно допитати в якості свідків власників абонентських номерів НОМЕР_4 , НОМЕР_1 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 та НОМЕР_9 , а також власників телефонних засобів зв`язку з IMEI НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .
Згідно ч.1 ст.562 КПК України, якщо для виконання органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.

Для встановлення особи правопорушника необхідно провести слідчі (розшукові) дії. В разі повідомлення абонента щодо отримання тимчасового доступу до документів, а саме інформації про його телефонні дзвінки, існує реальна загроза зміни або знищення номера абонента оператора мобільного зв`язку, яким він користується.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що, якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому КПК України, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.

У зв`язку з викладеним, слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , щодо абонентського номеру НОМЕР_1 , щодо мобільних телефонів ІМЕІ з яких: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні, а також просив розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вищевказані документи, у зв`язку з тим, що виклик в судове засідання службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінальної справи та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вищевказані документи в порядку частини 2 ст.163 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких просить дозволити слідчий.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , про які йдеться в клопотанні слідчого та приймаючи до уваги, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є виправданим, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин, враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які підлягають доведенню у кримінальній справі №2, в ході виконання міжнародного доручення компетентних органів Республіки Білорусь, а тому клопотання суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 309, 395, 561, 562 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві капітана міліції ОСОБА_3 про надання правової допомоги у кримінальній справі №2, в ході виконання міжнародного доручення компетентних органів Республіки Білорусь, шляхом надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - задовольнити частково.

Надати (забезпечити) слідчому СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві капітану міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , щодо абонентського номеру НОМЕР_1 та мобільних телефонів ІМЕІ: НОМЕР_2 і НОМЕР_3 , а саме: дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 05 по 07 вересня 2009 року, з подальшим виготовленням та наданням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

У разі відсутності будь-якої з вище переліченої інформації, зазначити письмово окремим листом про причину не надання інформації.

В частині клопотання щодо надання іншим працівникам Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві за дорученням слідчого СВ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до вищезазначених документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1