УХВАЛА
про призначення судового засідання

"09" грудня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єнакієве, Донецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого не офіційно водієм на будівництві, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого 16.02.2011 року Єнакіївським міським судом Донецької області за ч. 1 ст. 187 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До суду з прокуратури м. Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого і потерпілої.

Прокурор та потерпіла не заперечували проти задоволення клопотання та просили його задовольнити.

Вислухавши думку вислухавши думку учасників судового процесу, суд прийшов до наступного:

відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 4-8 ч. 1, ч.2 ст. 284 КПК України.

відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим і відшкодувала заподіяні нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Таким чином, суд прийшов до висновку клопотання не підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений вже притягувався до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, яке відноситься, згідно ст. 12 КК України, до категорії тяжких.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим, відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.

Суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд кримінального провадження, який необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 46 КК України, ст. ст. 314-316, 320 КПК України,

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні на 10-00 год. 14.12.2015 р. у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої забезпечення явки яких у порядку ч. 3 ст. 23 КПК України, покласти на сторону обвинувачення.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя