23.10.2015
Справа № 1-219
за 2010 рік
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2010 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новоселиця кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, молдованина, одруженого, з середньою освітою, пенсіонера, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2010 року близько 17 години ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на подвір`я домогосподарства ОСОБА_5 , яке розташовано в с. Рокитне Новоселицького району, в ході конфлікту із останнім, умисно наніс ОСОБА_5 удар побутовим ножем в область шиї, в результаті чого потерпілому були нанесені легкі тілесні ушкодження у вигляді садна шиї.

Підсудний винним себе визнав повністю і показав, що дійсно 13 жовтня 2010 року він перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в господарстві потерпілого в с. Рокитне Новоселицького району, вдарив останнього ножем в область шиї. У вчиненому розкаявся.

Крім визнання підсудним своєї вини, його вина у вчиненні вказаного злочину підтверджується показами потерпілого, заявою останнього про злочин, висновком судово-медичної експертизи та іншими матеріалами справи.

Так, потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що 13 жовтня 2010 року до його господарства в с. Рокитне Новоселицького району зайшов п`яний підсудний, який затіяв з ним сварку, під час якої вдарив його ножем по шиї. Претензій до підсудного не має.

З протоколу усної заяви потерпілого про злочин від 15 жовтня 2010 року видно, що 13 жовтня 2010 року підсудний наніс йому ножем тілесні ушкодження в область шиї.

Висновком судово-медичної експертизи № 2211 втор. від 26 жовтня 2010 року підтверджується, що потерпілому ОСОБА_5 нанесені тілесні ушкодження у вигляді садна шиї, які виникли в результаті дії гострого-ріжучого предмету та відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Суд, оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що вина підсудного у нанесені потерпілому умисного легкого тілесного ушкодження повністю доказана та його дії вірно кваліфіковані за ст. 125 ч.1 КК України.

При вирішенні питання про призначення покарання суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, дані про винну особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, що підсудний раніше не судимий, вчинив злочин у похилому віці, посередньо характеризується за місцем проживання, потерпілий до нього претензій не має.

Щире каяття підсудного та сприяння розкриттю злочину, суд визнає обставинами, що пом`якшують його покарання.

Вчинення підсудним злочину в стані алкогольного сп`яніння, суд визнає, як обставину, що обтяжує його покарання.

За таких обставин, враховуючи, що підсудний визнав свою вину повністю і у вчиненому щиро розкаявся, потерпілий до нього претензій не має, його похилий вік, суд вважає за доцільне призначити підсудному міру покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 321-344 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень.

Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речовий доказ по справі господарсько-побутовий ніж, який зберігається в кімнаті речових доказів Новоселицького РВ УМВС України в Чернівецькій області, після вступу вироку у законну силу, знищити

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області протягом п`ятнадцяти днів через райсуд з моменту його проголошення.

Суддя: