Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Провадження № 1-кп/279/392/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.11.2015 року Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростені кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2015 року №0001262 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Могилів-Подільський Вінницької області, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , раніше судимої Коростенським міськрайонний судом 15.09.2014 року за ст. 185 ч.1 КК України до двох років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на три роки,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -
в с т а н о в и в :
Повторно, 30.08.2015 року, близько 10-ої години ОСОБА_4 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, викрала мобільний телефон «Lenovo», моделі А-560, вартістю 1600 гривень, чим заподіяла потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вказану суму.
Допитана в судовому засіданні по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 винною себе визнала повністю і пояснила, що дійсно вчинила крадіжку мобільного телефону, належного Мурашку. У вчиненому щиро розкаюється, телефон повернула.
Враховуючи повне визнання своєї вини підсудною, відсутність сумнівів у добровільності та істинності її позиції та правильне розуміння нею змісту ст.349 ч.3 КПК України, суд, керуючись вказаним законом і враховуючи думку учасників судового провадження, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ст.185 ч.2 КК України.
Обираючи покарання обвинуваченій, суд враховує тяжкість вчиненого злочину.
За місцем проживання ОСОБА_4 скарг на її поведінку не надходило, на обліку у лікарів нарколога і психіатра вона не перебуває.
Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.
Пом`якшуючими покарання ОСОБА_6 обставинами суд визнає щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.
Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що покарання ОСОБА_4 слід обрати в межах санкції ст.185 ч.2 КК України у виді позбавлення волі та застосувати ст. 71 КК України, оскільки вказаний злочин вона вчинила в період іспитового строку. Таке покарання суд визнає необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд
у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України і обрати покарання у виді одного року позбавлення волі.
На підставі ст. 71 ч.1 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду від 15.09.2014 року і остаточно визначити покарання два роки один місяць позбавлення волі.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувати.
Строк відбування покарання відраховувати з дня приведення вироку до виконання.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Коростенського
міськрайонного суду ОСОБА_1