Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 5-252/2010
П О С Т А Н О В А

23 листопада 2010 року с. Мартусівка

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Вознюка С.М.,

при секретарі Ярмак М.І.,

за прокурора Гриніва О. В. та представника колонії ОСОБА_1

розглянувши у виїзному відкритому судовому засіданні в приміщенні Бориспільської виправної колонії №119 Бориспільського району Київської області спільне подання адміністрації колонії та спостережної комісії при Бориспільській районній державній адміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш мяким відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, засудженого згідно вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 31.03.2009 року, зміненого ухвалою апеляційного суду м. Києва від 10.12.2009 року за ч. 4 ст. 187 КК України до 8 років позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому майна, -

в с т а н о в и в :

Згідно вказаного вироку ОСОБА_2 відбуває покарання у виді позбавлення волі в Бориспільській виправній колонії №119. Початок строку покарання рахується з 24.06.2005 року.

Адміністрація колонії та спостережна комісія при Бориспільській районної державної адміністрації звернулись до суду з поданням про заміну засудженому невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш мяким на підставі ст. 82 КК України.

В поданні зазначається, що засуджений ОСОБА_2 на момент направлення подання до суду відбув 2/3 строку покарання; за час перебування в Київському слідчому ізоляторі засуджений допустив 8 порушень режиму утримання, сім з яких до вступу вироку в законну силу, а одне погашено встановленому законом порядку. В БВК № 119 режим утримання режим засуджений не порушує, стягнень не має. Працевлаштований на дільниці деревообробки, має два заохочення.

В судовому засіданні представник адміністрації колонії подання підтримав, засуджений проти подання не заперечив, просив його задовольнити та заявив, що у скоєному він щиро розкаюється, бажає працювати. Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Суд, заслухавши представника адміністрації БВК №119, засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_2 відбув 2/3 строку покарання; за час перебування в Київському слідчому ізоляторі засуджений допустив 8 порушень режиму утримання, сім з яких до вступу вироку в законну силу, а одне погашено встановленому законом порядку. В БВК № 119 режим утримання режим засуджений не порушує, стягнень не має. Працевлаштований на дільниці деревообробки, має два заохочення.

Згідно ч. 1 ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш мяким покаранням. У цих випадках більш мяке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутного строку покарання, призначеного вироком. Відповідно до ч. 3 цієї ж статті заміна невідбутої частини покарання більш мяким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Для застосування такої заміни, згідно п.3 ч. 4 ст. 82 КК України, необхідно щоб засуджений фактично відбув не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Як встановлено судом, ОСОБА_2 на момент розгляду подання фактично відбув 2/3 частину строку призначеного судом покарання за вчинений ним умисний тяжкий злочин. Своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці ОСОБА_2 довів, що став на шлях виправлення, про що свідчать матеріали особової справи та характеристика засудженого.

З цих підстав суд вважає за доцільне замінити засудженому невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі, яка з урахуванням строку набрання постановою чинності, становить два роки шість місяців 23 дні, на більш мякий у виді обмеження волі на строк, що залишився невідбутим. При цьому слід врахувати, що одному дню позбавлення волі прирівнюється два дні обмеження волі.

Враховуючи зазначене, на підставі ст. 82 КК України та керуючись ст. 407 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, засудженого згідно вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 31.03.2009 року, зміненого ухвалою апеляційного суду м. Києва від 10.12.2009 року за ч. 4 ст. 187 КК України до 8 років позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому майна, - замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі строком два роки шість місяців 23 дні на більш мяке у виді обмеження волі на той же строк.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 7 діб з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: С.М.Вознюк