overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 722/1057/14-к
Номер провадження 1-в/722/312/14
У Х В А Л А
03 червня 2014 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , ознайомившись з поданням начальника Сокирянської виправної колонії №67 відділу Державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області, погоджене головою спостережної комісії Сокирянської районної державної адміністрації Чернівецької області, про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» №1185-VII від 08.04.2014 року відносно засудженого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИЛА:
Начальник Сокирянської виправної колонії №67 відділу Державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області ОСОБА_3 подав до Сокирянського районного суду вищезазначене подання.

Одночасно до суду надійшла значна кількість аналогічних подань, а також заяв від засуджених, які необхідно розглянути у строки визначені КПК України та з дотримання положень ст.ст. 9, 10 Закону України «Про амністію у 2014 році» №1185-VII від 08.04.2014 року, згідно яких розгляд справи відбувається з обов`язковою участю прокурора та фіксацією судового засідання за допомогою технічних засобів. При цьому, рішення про застосування чи незастосування амністії приймається судом стосовно кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання.

Враховуючи необхідність проведення розгляду даної справи з дотриманням строків, а також значне навантаження з розгляду інших цивільних, кримінальних, адміністративних справ, вважаю за доцільне із урахуванням винятковості даної ситуації, що склалася, та у відповідності до ст.38 ч.3 КПК України (в ред.1960 року) звернутися до голови апеляційного суду Чернівецької області для вирішення питання про зміну підсудності даної справи з метою забезпечення оперативності та ефективності її розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ч.3 ст. 38 КПК України (в ред.1960 року), ч.1 ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року,
ПОСТАНОВИЛА:
Подання начальника Сокирянської виправної колонії №67 відділу Державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області, погоджене головою спостережної комісії Сокирянської районної державної адміністрації Чернівецької області, про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» №1185-VII від 08.04.2014 року відносно засудженого ОСОБА_2 направити до голови апеляційного суду Чернівецької області для вирішення питання про зміну підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 722/1597/14-к
Номер провадження 1-кс/722/65/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2014 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сокиряни подання начальника Сокирянської виправної колонії №67 відділу Державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області про конфіскацію забороненого предмета ,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Сокирянської виправної колонії №67 відділу Державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області звернувся до суду з вказаним вище поданням про конфіскацію забороненого предмета у засудженого ОСОБА_3 .

Представник Сокирянської виправної колонії №67 ОСОБА_4 , представник прокуратури Сокирянського району ОСОБА_5 та засуджений в судове засідання не з`явилися, однак подали до суду письмові заяви, у яких подання підтримали.

Дослідивши письмові матеріали подання, суд встановив, що 09.07.2014 року під час огляду вмісту посилки, яка надійшла на ім`я засудженого ОСОБА_3 молодшим інспектором відділу нагляду і безпеки було виявлено та вилучено в упаковці з круасанами одну купюру номінальною вартістю 50 (п`ятдесят) Євро.

Даний факт підтверджується іншими доказами:

- поданням начальника Сокирянської виправної установи від 09.07.2014 р. (а.с.2);

- витягом з вироку(а.с. 3);

- протоколом про вилучення заборонених предметів від 09.07.2014 року (а.с. 5);

- копією рапорту молодшого інспектора ВНіБ Сокирянської виправної колонії №67 прапорщика ОСОБА_6 від 09.07.2014 року (а. с. 5).

Відповідно до ст. 107 ч.4 п.3 Кримінально виконавчого кодексу України, засудженим заборонено придбавати, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Згідно ст.102 ч.7 Кримінально-виконавчого Кодексу України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніїх, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарань слідчий судді розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу УІІІ Кримінального процесуального кодексу України. Зберігання грошей, цінних паперів забезпечується адміністрацією колонії.

Конфіскація майна відповідно ст. 41 Конституції України є компетенцією суду.

За таких обставин, вилучений у засудженого предмет підлягає конфіскації в дохід держави.

На підставі ч.7 ст. 102, п.3 ч.4 ст.107 КВК України та керуючись ст. 41 Конституції України, ч.4 ст. 59 КВК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Вилучену у засудженого ОСОБА_3 одну купюру номінальною вартістю 50 (п`ятдесят) Євро - конфіскувати в дохід держави.

Ухвала в апеляційному та касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Сокирянського

районного суду ОСОБА_1
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 1-п-2/12
Провадження №1-п-2/12
ПОСТАНОВА

про застосування примусових заходів виховного характеру

24.01.2012 м.м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді Байцар Л. В.,

при секретарі Чайка С.В.

з участю прокурора Левчука С.О.

захисника ОСОБА_1

законного представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці справу за постановою слідчого СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про застосування примусових заходів виховного характеру у відношенні малолітнього

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 українця, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, в скоєнні суспільно-небезпечного діяння передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Малолітній ОСОБА_4, який не досяг віку з якого наступає кримінальна відповідальність, 29.08.2010 року близько 20.00 год., переслідуючи корисливу мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, за допомогою викрутки та лома пошкодив замок вхідних дверей та проник в будинок, що розташований по вул.Січовій, 112 в м.Чернівці, звідки таємно викрав майно ОСОБА_5, а саме: постільну білизну в кількості двох комплектів, вартістю 500 грн.; гроші в сумі 50 грн.; кабелі від компютера в кількості 2-х штук, вартістю 100 грн., а всього було викрадено на загальну суму 650 грн. Після вчинення суспільно-небезпечного діяння малолітній ОСОБА_4 скрився, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

В судовому засіданні малолітній ОСОБА_4 свою вину визнав повністю і пояснив. Що дійсно 29.98.2010 року він вчинив крадіжку майна з будинку №112 по вул.Січовій в м.Чернівці.

Вина ОСОБА_4 підтверджується зібраними доказами по справі, поясненнями потерпілої, які є в матеріалах справи.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що вчинене малолітнім суспільно-небезпечне діяння підпадає під ознаки ст.185 ч.3 КК України і його вина у вчиненні цього діяння доведена.

Враховуючи те, що на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння ОСОБА_4 не досяг віку з якого можлива кримінальна відповідальність, заслухавши думку прокурора про те, що до ОСОБА_4 слід застосувати примусовий захід виховного характеру як направлення його до спеціальної навчально-виховної установи для дітей та підлітків на 3 роки, суд вважає, що саме таку примусову міру виховного характеру потрібно застосувати до малолітнього ОСОБА_4

Керуючись ст.105 КК України, ст.ст.7-3, 447, 448 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Застосувати до ОСОБА_4, 24,09.1997 року народження примусовий захід виховного характеру у вигляді направлення його до спеціальної навчально-виховної установи для дітей та підлітків до його виправлення терміном на 3 (три) роки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м.Чернівці протягом 15 діб з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_6
Єдиний унікальний номер 722/1055/14-к
Номер провадження 1-в/722/310/14
У Х В А Л А
03 червня 2014 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , ознайомившись з поданням начальника Сокирянської виправної колонії №67 відділу Державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області, погоджене головою спостережної комісії Сокирянської районної державної адміністрації Чернівецької області, про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» №1185-VII від 08.04.2014 року відносно засудженого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИЛА:
Начальник Сокирянської виправної колонії №67 відділу Державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області ОСОБА_3 подав до Сокирянського районного суду вищезазначене подання.

Одночасно до суду надійшла значна кількість аналогічних подань, а також заяв від засуджених, які необхідно розглянути у строки визначені КПК України та з дотримання положень ст.ст. 9, 10 Закону України «Про амністію у 2014 році» №1185-VII від 08.04.2014 року, згідно яких розгляд справи відбувається з обов`язковою участю прокурора та фіксацією судового засідання за допомогою технічних засобів. При цьому, рішення про застосування чи незастосування амністії приймається судом стосовно кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання.

Враховуючи необхідність проведення розгляду даної справи з дотриманням строків, а також значне навантаження з розгляду інших цивільних, кримінальних, адміністративних справ, вважаю за доцільне із урахуванням винятковості даної ситуації, що склалася, та у відповідності до ст.38 ч.3 КПК України (в ред.1960 року) звернутися до голови апеляційного суду Чернівецької області для вирішення питання про зміну підсудності даної справи з метою забезпечення оперативності та ефективності її розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ч.3 ст. 38 КПК України (в ред.1960 року), ч.1 ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року,
ПОСТАНОВИЛА:
Подання начальника Сокирянської виправної колонії №67 відділу Державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області, погоджене головою спостережної комісії Сокирянської районної державної адміністрації Чернівецької області, про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» №1185-VII від 08.04.2014 року відносно засудженого ОСОБА_2 направити до голови апеляційного суду Чернівецької області для вирішення питання про зміну підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2573/15-к
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження

до судового розгляду

17 вересня 2015 року Сторожинецький районний суд в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Сторожинець обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, що надійшов до суду від прокуратури Сторожинецького району Чернівецької області 31.08.2015р. та який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000376,-

в с т а н о в и в:

Дане кримінальне провадження здійснюється за територіальною юрисдикцією Сторожинецького районного суду, на території якого було вчинено дане кримінальне правопорушення.

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст.. 291 КПК України.

Прокурор заявив клопотання про долучення до обвинувального акту матеріали кримінального провадження на 62 аркушах.

Суд з`ясував у якому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд, склад осіб, який братиме участь у розгляді справи.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду та керуючись ст..314-317 КПК України, суд, -

У х в а л и в :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду на 23 вересня 2015р. на 11.00 годину у відкритому судовому засіданні у залі засідань Сторожинецького районного суду в порядку одноособового розгляду суддею без призначення запасного судді. Долучити до обвинувального акта матеріали кримінального провадження, надані прокурором в підготовчому засіданні на 62 аркушах.

В судове засідання викликати: обвинуваченого, потерпілу.

Про день і місце судового розгляду повідомити прокурора Сторожинецького району Чернівецької області, обвинуваченого, потерпілу.

Суддя:
Справа № 727/8490/14-к
Провадження № 1-кп/727/320/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06 жовтня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/727/320/14, за обвинувальним актом, який надійшов з прокуратури Чернівецької області по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Шевченківського районного суду м.Чернівці 01 жовтня 2014 року з прокуратури Чернівецької області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Клопотань прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст. ст. 31, 32, 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 24 жовтня 2014 року о 10-00 годині в приміщенні Шевченківського районного суду м.Чернівці.

Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_3
Справа 4-884/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2012 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Гончарової І.М.

при секретарі Мельник І.В.

за участю прокурора Чернушко О.В.

розглянувши подання слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області Андроника М.І., про проведення обшуку в житлі, -

В С Т А Н О В И В :

До суду з поданням звернувся слідчий СУ УМВС України в Чернівецькій області Андроник М.І. житлі та інших приміщеннях по місцю проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою АДРЕСА_1.

Як вбачається з подання, протягом 2009-2010 років невстановлена слідством особа з корисливих мотивів, діючи умисно в порушення вимог Бюджетного кодексу України, Порядку справляння збору та використання коштів на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №587 від 15.07.2005 р. (з наступними змінами), внесла завідомо недостовірні відомості до офіційних документів, що засвідчують факти, події та встановлюють правові наслідки, а тому мають юридичне значення -актів виконаних робіт на догляд у 1 та 2 роки вегетації, актів виконаних робіт по підготовці грунту під посадку саду приватними підприємствами ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та подала вказані документи до Управління агропромислового розвитку Сокирянської районної держадміністрації Чернівецької області.

Внаслідок вчинення вказаних протиправних дій приватне підприємство "Сквадра"незаконно отримало з державного бюджету кошти як компенсацію за витрати на підготовку ґрунту та догляду за молодими насадженнями на загальну суму 454,92 тис. грн., чим спричинило державним інтересам тяжкі наслідки у вигляді матеріальних збитків на вказану вище суму.

27 липня 2012 року по данному факту слідчим прокуратури Сокирянського району Чернівецької області порушено кримінальну справу за фактом підроблення офіційних документів ПП "Сквадра"невстановленою досудовим слідством особою за ознаками злочину, передбаченого ст.358 ч.1, ч.4 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що по місцю проживання ОСОБА_1, за адресою : АДРЕСА_2, можуть знаходиться оригінали підроблених документів, які подавались приватним підприємством "Сквадра"в Сокирянську РДА та які мають важливе значення у справі .

Суд, розглянувши подання, вислухавши думку прокурора, який підтримав подання слідчого, вивчивши матеріали кримінальної справи, вважає, що дане подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що по місцю проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою АДРЕСА_1, можуть зберігатись оригінали підроблених документів, які подавались приватним підприємством "Сквадра"в Сокирянську РДА та які мають важливе значення у справі, керуючись ст.177 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провести обшук в житлі та інших приміщеннях по місцю проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою АДРЕСА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

19 березня 2014 року м. Чернівці

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційні скарги Чернівецького прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 12.02.2014 р. в рамках кримінального провадження за № 0000009, -

В С Т А Н О В И В:
Цим вироком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Глодяни, Глодянського району, Республіки Молдова, мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, раніше судимий вироком Сторожинецького районного суду від 14.02.2012 р. за ст. 307 ч.1 КК України на строк 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України та йому призначено покарання у виді двох років позбавлення волі. На підставі ч.3 ст. 78, ст. 71 КК України за сукупністю вироків остаточно призначено ОСОБА_4 покарання шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком у виді 4 років 2 місяців позбавлення волі.

На вказаний вирок суду І інстанції прокурор та захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подали апеляційні скарги.

Зазначені апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Згідно ст. 402 КПК України, особи, зазначені у ст. 393 КПК України, мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційні скарги на вирок суду І-інстанції в письмовій формі та зазначити чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.

Відповідно до ч.3 ст. 403 КПК до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400, ч.1, 2 ст. 401 КПК України суддя, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Чернівецького прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Стрижаковського

Провадження №11-кп/794/143/14р. Головуючий в І інстанції: ОСОБА_5
Категорія ст.307 ч.1 КК України Суддя - доповідач:

ОСОБА_1 та адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 12.02.2014 р.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки, встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 28 березня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Чернівці 12 квітня 2011р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого Дембіцька О. О.

суддів Підгорної С.П.,Черновського О.К.

за участю прокурора Малик Н.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією помічника прокурора Шевченківського району м. Чернівців ОСОБА_2 на вирок Садгірського районного суду м. Чернівців від 06 грудня 2010 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Цим вироком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець,громадянин України, уродженець та мешканець м. Чернівці,вул.Карбулицького,7, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючий, не одружений, раніше не судимий,

визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 296 ч.2, 122 ч.1 КК України та призначене покарання: за ст. 296 ч.2 КК України 2 роки позбавлення волі,за ст. 122 ч.1 КК України 1 рік позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом повного складання покарань остаточно призначене покарання у виді 3-х років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням на 2 роки та покладено обовязки у відповідності з вимогами ст.76 КК України.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, Росія, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючий, неодружений, раніше не судимий,

визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч.2 КК України та призначене покарання у виді 3-х років позбавлення волі.

Справа № 11-201/2011р. Головуючий у І інстанції: Проскурняк І.Г.

Категорія: ст.ст.296 ч.2, 122 ч.1 КК України Доповідач: Дембіцька О.О.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням на 2 роки та покладено обовязки у відповідності з вимогами ст.76 КК України.

Запобіжний захід відносно засуджених до вступу вироку в законну силу залишений у виді підписки про невиїзд.

Вирішена доля речових доказів.

Цим же вироком засуджені ОСОБА_6 та ОСОБА_7,вирок відносно яких не оскаржується.

На даний вирок помічник прокурора Шевченківського району м. Чернівців ОСОБА_2 подала апеляцію із проханням скасувати його в частині призначення покарання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 через безпідставність застосування вимог ст.75 КК України та постановити новий вирок.

До початку апеляційного розгляду справи від помічника прокурора надійшла заява про відмову від апеляційних вимог та відкликання апеляції.

Оскільки на вирок Садгірського районного суду м.Чернівці від 06.12.2010 року інших апеляцій не надходило,судова колегія,керуючись ст.ст.355,356 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження за апеляцією помічника прокурора Шевченківського району м. Чернівці ОСОБА_2 на вирок Садгірського районного суду м. Чернівців від 06 грудня 2010 року щодо ОСОБА_5, ОСОБА_4 закрити.

Головуючий: О.О.Дембіцька

Судді: О.К.Черновський

ОСОБА_8