Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8867/15-к
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю
23 вересня 2014 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання підполковника міліції ОСОБА_4 , внесеноного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 12.03.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, в провадженні якого знаходиться матеріали досудового розслідування, за погодженням з прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, посилаючись на те, що 12.03.2015 до Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області, надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 12.03.2015 приблизно о 03 годині 00 хвилин, невідома особа, заволоділа її грошовими коштами в сумі 1000 доларів США шляхом обману.

12.03.2015 відомості про дане кримінальне правопорушення, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань і зареєстровано за № 0000092 від 12.03.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Під час допиту в якості потерпілої ОСОБА_5 , розказала, що вона проживає разом із своїм чоловіком ОСОБА_6 , 1941 р. н. У них є син ОСОБА_7 , 1981 р. н., який проживає в м. Черкаси. 12.03.2015 приблизно о 02 годині ночі до ОСОБА_5 на стаціонарний номер телефону НОМЕР_1 , зателефонувала невідома особа чоловічої статі, яка назвалася її сином та плачучи попросила терміново зателефонувати на номер мобільного телефону НОМЕР_2 . Потерпіла відразу зателефонувала із свого номера мобільного телефону НОМЕР_3 на вказаний їй номер мобільного телефону.На дзвінок відповів інший громадянин, який представився ОСОБА_8 та повідомив ОСОБА_5 , що її син ОСОБА_9 став учасником дорожньо-транспортної пригоди, а саме, здійснив наїзд на громадянина власним автомобілем та що потерпілий внаслідок ДТП перебуває у лікарні й терміново потребує грошової допомоги на лікування, при цьому запитав, чи є у неї грошові кошти. Потерпіла спочатку сказала співрозмовнику, що у неї є в наявності 500 доларів США. Проте чоловік відповів їй, що названої нею суми не вистачить на курс лікування хворого. Тоді ОСОБА_5 сказала, що зможе надати гроші в розмірі 1000 доларів США. Невідомий погодившись повідомив їй, що у м. Корсунь-Шевченківський знаходиться його товариш, який зможе під`їхати до неї додому та забрати грошові кошти.Потерпіла розповіла як знайти її домоволодіння. Приблизно через 15-20 хвилин після телефонної розмови, до неї зателефонував ще один невідомий громадянин з номера мобільного телефону НОМЕР_4 , який сказав, що він вже під`їхав до її місця проживання. ОСОБА_5 вийшла з будинку тапомітила на вулиці автомобіль жовтого кольору, з якого до неї вийшов незнайомий їй чоловік худорлявої статури на зріст приблизно 1 м 80 см., який розмовляв українською мовою та якому вона в подальшому передала грошові кошти в сумі 1000 доларів США. Отримавши вказані гроші невідомий заспокоїв потерпілу, сказавши, що тепер усе буде гаразд та сівши до салону автомобіля поїхав у невідомому їй напрямку.

На сьогоднішній день мобільний зв`язок став основним засобом комунікації і правопорушники могли користувалися мобільними телефонами як до вчинення кримінального правопорушення, так і після його вчинення, а тому у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які місять інформацію про абонентів мобільного зв`язку, які в період вчинення кримінального правопорушення та в період після його вчинення, перебували в зоні дії ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку.

Дана інформація має суттєве значення для досудового розслідування і в подальшому може бути використана як доказ того, що особи, які користувались послугами мобільного зв`язку відповідного оператора, у певний період часу, перебували як в районі місця вчинення кримінального правопорушення, так і в районі вулиці Молодіжна, с. Завадівка, Корсунь-Шевченківського району, Черкаської області, крім цього, за допомогою даної інформації, можливо відстежити їх переміщення після вчинення кримінального правопорушення та встановити осіб-абонентів мобільного зв`язку, які рухались по вказаній вулиці, а також перевірити цих осіб на причетність до вчиненого кримінального правопорушення.

Згідно довідки УОТЗ УМВС України в Черкаській області № 33/37-538 від 31.03.2015, під час проведення РТР (радіотехнічної розвідки) встановлено, що на місці вчинення кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 33167 CID 2441, 7441, 244; « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 7620 CID 2303 « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - LAC 10205 CID 50237.

В разі отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана як доказ перебування певних осіб у місці вчинення кримінального правопорушення, переміщення правопорушників як до вчинення кримінального правопорушення, так і після його вчинення, послідовність їхніх телефонних з`єднань та надасть змогу встановити осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення.

Іншими способами встановити осіб-правопорушників та довести обставини їхнього перебування у місці вчинення кримінального правопорушення, не можливо.

На даний час існує реальна загроза знищення та зміни речей і документів, до яких необхідно здійснити тимчасовий доступ, що мають доказове значення у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами клопотання, та враховуючи, що вищевказана інформація має суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей. Документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Керуючись ст.159,160,162,163 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання підполковника міліції ОСОБА_4 , внесеноного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 12.03.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні:

- оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: найменування юридичної особи: підприємство ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , юридичною адресою: АДРЕСА_3 , телефон НОМЕР_5 , факс НОМЕР_6 ;

- оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: найменування юридичної особи: підприємство ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , адресою Київського офісу: АДРЕСА_5 , телефон НОМЕР_7 , факс НОМЕР_8 ;

- оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: найменування юридичної особи: підприємство ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_6 . Факс НОМЕР_9 .

Зобов`язати вищезазначені підприємства, надати слідчому СУ УМВС України в Черкаській області підполковнику міліції ОСОБА_4 , копію інформації про вхідні, вихідні та нульові дзвінки абонентів мобільного зв`язку в період часу з 00 години 01 хвилини 01.01.2015 до 00 години 01 хвилини 07.04.2015, із зазначенням IMEI терміналів в зоні дії ретрансляційних антен: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 33167 CID 2441, 7441, 244; « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 7620 CID 2303 « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - LAC 10205 CID 50237.

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали протягом 1 місяця з дня її проголошення.
В разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів будуть застосовані положення ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1