Справа № 460/2702/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Яворівський районний суд Львівської області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, тимчасово не працюючого, такого, який не має судимості,-
за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України,-
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, тимчасово не працюючого, такого, який не має судимості,-
за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України,-
07 березня 2014 року, біля 16 години, ОСОБА_4 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою із своїм братом ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, проникли на господарство ОСОБА_6 , яке знаходиться в селі Ямельня Яворівського району Львівської області, звідки шляхом викопування із землі, демонтували металеву трубу огорожі, довжиною 2,5 м, діаметром 0,2 мм, однак свого злочинного наміру до кінця не довели з причин, що не залежали від їх волі, так як були затримані власниками сусідніх господарств.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 вчинив замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену за попередньою змовою групою осіб, але злочину до кінця не закінчив з причин, які не залежали від його волі, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України.
ОСОБА_5 , 07 березня 2014 року, біля 16 години, маючи намір н таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою із своїм братом ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, проникли на господарство ОСОБА_6 , яке знаходиться в селі Ямельня Яворівського району Львівської області, звідки шляхом викопування із землі, демонтували металеву трубу огорожі, довжиною 2,5 м, діаметром 0,2 мм, однак свого злочинного наміру до кінця не довели з причин, що не залежали від їх волі, так як були затримані власниками сусідніх господарств.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_5 вчинив замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену за попередньою змовою групою осіб, але злочину до кінця не закінчив з причин, які не залежали від його волі, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України.
Під час судового розгляду даного кримінального провадження було додатково встановлено, що вартість металевої труби, як металобрухту, яку намагалися викрасти обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , нараховує 40 гривень.
Крім цього, обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні заявили клопотання про звільнення їх від кримінальної відповідальності у звязку з тим, що обстановка для них змінилася у хорошу сторону, вони добровільно відшкодували завдані потерпілому збитки і потерпілий жодних претензій матеріального та морального характеру до них не має.
Заслухавши клопотання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , думку прокурора, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Згідно ст.48 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнена від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
У судовому засіданні, встановлено, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вперше вчинили злочин середньої тяжкості, щиро розкаюються у вчиненому, правильно та обєктивно оцінили свою поведінку після вчинення ними замаху на злочин, завіривши про невчинення ними подібного у майбутньому, позитивно характеризуються, добровільно відшкодували потерпілому завдані ними збитки.
Керуючись ст.48 КК України, ст.ст. 285-286, 342-350, 369-370, 395 КПК України, суд,-
Звільнити обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за скоєння ними кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України, у зв`язку з зміною обстановки
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України, провадженням закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з дня її проголошення через Яворівський районний суд Львівської області.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: ОСОБА_1