У Х В А Л А

25 грудня 2013 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1, при секретарі Курделяс А.О., за участю прокурора Красікова А.О. , слідчого слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2, розглянувши клопотання в кримінальному провадженні № 0005736 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу звернувся слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до документів, які містять в собі інформацію про зєднання мобільного терміналу «Nokia 6060» IMEI: 26650 за період часу з 00:00:00 годин 01.10.2013 року по час предявлення ухвали до виконання, з позначенням тривалості з'єднань, номерів абонентів з якими здійснювалось з'єднання, без розкриття сеансу зв'язку та прив'язкою до базових станцій з позначенням адреси їх розташування, з можливістю отримати тимчасовий доступ до документів з інформацією про з'єднання вказаного абонента, що зберігаються в ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС», ТОВ «Астеліт», з можливістю провести тимчасове вилучення вказаних документів.

В обгрунтування клопотання зазначили, що 05.12.2013 року до Жовтневого РВ КМУ з письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в період часу з 18.00 годин 04.12.2013 року до 07.00 годин 05.12.2013 року, невстановлена особа, знаходячись у дворі будинку №20 по вул. Тухачевського в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, заволоділа автомобілем НОМЕР_1, синього кольору, який належить гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, спричинивши цим матеріального збитку на суму 23000 гривень.

Відомості внесені до ЄРДР 05.12.2013 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 289 КК України.

Слідчим надано клопотання, яке підтримане прокурором та обґрунтоване необхідністю повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, заявлені в клопотанні документи необхідні для встановлення особи, яка скоїла злочин та місцезнаходження викраденого майна.

Представники ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС», ТОВ «Астеліт», в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду клопотання сповіщені своєчасно, тому відповідно до ч.4 ст.163 КПК України суд розглядає клопотання без їх участі.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, окрім іншого, що: потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Однак слідчим в клопотанні не зазначено, а прокурором не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах операторів мобільного зв,язку та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Вивчивши клопотання із долученими до нього додатками та заслухавши учасників розгляду клопотання встановлено, що ухвалою судді від 10.12.2013 року вже надавався доступ в цьому ж кримінальному провадженні № 0005736 до речей та документів, які містять в собі інформацію про зєднання мобільного терміналу «Nokia» з іншим IMEI: 45480, з абонентським номером + 82, який зазначав потерпілий в протоколі допиту.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що необхідно відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Керуючись ст. ст. 176-179, 181, 186, 192, 193, 194 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0005736, які містять в собі інформацію про зєднання мобільного терміналу «Nokia 6060» IMEI: 26650 за період часу з 00:00:00 годин 01.10.2013 року по час предявлення ухвали до виконання, з позначенням тривалості з'єднань, номерів абонентів з якими здійснювалось з'єднання, без розкриття сеансу зв'язку та прив'язкою до базових станцій з позначенням адреси їх розташування, з можливістю отримати тимчасовий доступ до документів з інформацією про з'єднання вказаного абонента, що зберігаються в ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС», ТОВ «Астеліт», з можливістю провести тимчасове вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: М. Д. Власенко