Справа № 760/8095/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2014 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 , про надання дозволу на проведення позапланової ревізії, -

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 , про надання дозволу на проведення позапланової ревізії з окремих питань фінансово-господарської діяльності Національного авіаційного університету.
Клопотання обґрунтовується тим, що посадові особи Національного авіаційного університету упродовж 2013 року своїми умисними діями здійснювали привласнення грошових коштів НАУ шляхом неправомірного нарахування надбавок до заробітної плати працівниками.
У справі виникла необхідність проведення позапланової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності НАУ за період з 01.01.2012 по 01.01.2014.
Посилаючись на обставини, які викладені в клопотанні, прихожу до наступного висновку.
Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є, зокрема, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також те, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Вказані базові положення, які стосуються запобігання спробам необґрунтованого процесуального примусу та застосування належної правової процедури кореспондуються із засадами, визначеними у ст.19 Конституції України, якою визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, та відповідними засадами, визначеними у ст.9 КПК України.
Згідно з п.6 ч.2 ст.36 КПК України прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений призначати ревізії та перевірки у порядку, визначеному законом.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.40 КПК України слідчий уповноважений призначати ревізії та перевірки у порядку, визначеному законом.
Закони та інші нормативно-правові акти України, положення яких стосуються кримінального провадження, повинні відповідати вимогам КПК України. При здійсненні кримінального провадження не може застосовуватися закон, який суперечить цьому Кодексу (ч.3 ст.9 КПК України).
Згідно з п.18 ч.1 ст.3 КПК України, слідчим суддею є суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
З аналізу норм Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що до повноважень слідчого судді не віднесено призначення ревізій у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, у тому числі за клопотанням слідчого, але вказаними повноваженнями безпосередньо наділена сторона обвинувачення в особі прокурора та слідчого.
Відтак клопотання слідчого суперечить раніше зазначеним положенням законодавства, а тому не може бути задоволеним.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 9, 26, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 , про надання дозволу на проведення позапланової ревізії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1