Справа № 390/1108/15-к
Провадження № 1-кс/390/128/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" травня 2015 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження № 0000642 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2015 року:

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 і погодженого старшим прокурором прокуратури Кіровоградського району ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Цетуля, Яворівського району, Львівської області, українця, громадянина України, маючого професійно-технічно освіту, співмешкає, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не маючого судимості,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
27 травня 2015 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання слідчого СВ Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 і погодженого старшим прокурором прокуратури Кіровоградського району ОСОБА_6 , відповідно до якого слідчий просить застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що СВ Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області було розпочато розслідування кримінальної справи за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході досудового слідства встановлена причетність підозрюваного ОСОБА_5 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч. 2 ст. 185 КК України.

З метою забезпечення дієвості кримінального провадження просить покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені п. 2, 3 ч. 5 ст.194 КПК України. Також пояснив, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також запобігти вчинити інше кримінальне правопорушення. Повідомлення про підозру було вручено підозрюваному ОСОБА_5 20.05.2015 року.

В судовому засіданні слідчий СВ Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області лейтенант міліції ОСОБА_4 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити, з підстав зазначених у клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав та не заперечував проти застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування розгляду клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд оголосивши зазначене клопотання, дослідивши матеріали справи та вислухавши думку слідчого СВ Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області, підозрюваного, його прокурора, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у тому, що 05.11.2014 року, в післяобідній час, перебуваючи на полі, де проходить система зрошення НТ-1 та НТ-2, із застосуванням лопати відкопав із ґрунту металеві труби із систем зрошення полів, котрі перебувають на балансі Кіровоградського міжрайонного управління водного господарства та знаходяться на польовій ділянці, котра розташована на території с. Велика Северинка, Кіровоградського району, Кіровоградської області, довжиною 1,3 м. та діаметром 150 мм. вартість 1 м. котрої згідно до висновку експерта №159 від 18.05.2015 року складає 111,44 грн. Відкопавши зазначену металеву трубу, ОСОБА_5 з місця кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій стороні матеріальну шкоду на загальну суму 144,87 грн.

Крім того, 15.11.2014 року, в післяобідній час, ОСОБА_5 перебуваючи на полі, де проходить система зрошення НТ-1 та НТ-2, із застосуванням лопати відкопав із ґрунту металеві труби із систем зрошення полів, котрі перебувають на балансі Кіровоградського міжрайонного управління водного господарства та знаходяться на польовій ділянці, котра розташована на території с. Велика Северинка, Кіровоградського району, Кіровоградської області, довжиною 1,3 м. та діаметром 150 мм. вартість 1 м. котрої згідно до висновку експерта №159 від 18.05.2015 року складає 111,44 грн. Відкопавши зазначену металеву трубу, ОСОБА_5 з місця кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій стороні матеріальну шкоду на загальну суму 144,87 грн.

Крім того, 27.11.2014 року, в післяобідній час, ОСОБА_5 перебуваючи на полі, де проходить система зрошення НТ-1 та НТ-2, із застосуванням лопати відкопав із ґрунту металеві труби із систем зрошення полів, котрі перебувають на балансі Кіровоградського міжрайонного управління водного господарства та знаходяться на польовій ділянці, котра розташована на території с. Велика Северинка, Кіровоградського району, Кіровоградської області, довжиною 1,3 м. та діаметром 150 мм. вартість 1 м. котрої згідно до висновку експерта № від 18.05.2015 року складає 111,44 грн. Відкопавши зазначену металеву трубу, ОСОБА_5 з місця кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій стороні матеріальну шкоду на загальну суму 144,87 грн.

Крім того, 10.12.2014 року, в післяобідній час, ОСОБА_5 перебуваючи на полі, де проходить система зрошення НТ-1 та НТ-2, із застосуванням лопати відкопав із ґрунту металеві труби із систем зрошення полів, котрі перебувають на балансі Кіровоградського міжрайонного управління водного господарства та знаходяться на польовій ділянці, котра розташована на території с. Велика Северинка, Кіровоградського району, Кіровоградської області, довжиною 1,3 м. та діаметром 150 мм. вартість 1 м. котрої згідно до висновку експерта №159 від 18.05.2015 року складає 117,01 грн. Відкопавши зазначену металеву трубу, ОСОБА_5 з місця кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій стороні матеріальну шкоду на загальну суму 152,13 грн.

Крім того, 20.12.2014 року, в післяобідній час, ОСОБА_5 перебуваючи на полі, де проходить система зрошення НТ-1 та НТ-2, із застосуванням лопати відкопав із ґрунту металеві труби із систем зрошення полів, котрі перебувають на балансі Кіровоградського міжрайонного управління водного господарства та знаходяться на польовій ділянці, котра розташована на території с. Велика Северинка, Кіровоградського району, Кіровоградської області, довжиною 4,9 м. та діаметром 150 мм. вартість 1 м. котрої згідно до висновку експерта №159 від 18.05.2015 року складає 117,01 грн. Відкопавши зазначену металеву трубу, ОСОБА_5 з місця кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій стороні матеріальну шкоду на загальну суму 573,35 грн.

Крім того, 29.12.2014 року, в післяобідній час, ОСОБА_5 перебуваючи на полі, де проходить система зрошення НТ-1 та НТ-2, із застосуванням лопати відкопав із ґрунту металеві труби із систем зрошення полів, котрі перебувають на балансі Кіровоградського міжрайонного управління водного господарства та знаходяться на польовій ділянці, котра розташована на території с. Велика Северинка, Кіровоградського району, Кіровоградської області, довжиною 1,3 м. та діаметром 150 мм. вартість 1 м. котрої згідно до висновку експерта №159 від 18.05.2015 року складає 117,01 грн. Відкопавши зазначену металеву трубу, ОСОБА_5 з місця кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій стороні матеріальну шкоду на загальну суму 152,13 грн.

Крім того, 05.01.2015 року, в післяобідній час, ОСОБА_5 перебуваючи на полі, де проходить система зрошення НТ-1 та НТ-2, із застосуванням лопати відкопав із ґрунту металеві труби із систем зрошення полів, котрі перебувають на балансі Кіровоградського міжрайонного управління водного господарства та знаходяться на польовій ділянці, котра розташована на території с. Велика Северинка, Кіровоградського району, Кіровоградської області, довжиною 1,3 м. та діаметром 150 мм. вартість 1 м. котрої згідно до висновку експерта №159 від 18.05.2015 року складає 185,88 грн. Відкопавши зазначену металеву трубу, ОСОБА_5 з місця кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій стороні матеріальну шкоду на загальну суму 241,65 грн.

Крім того, 11.01.2015 року, в післяобідній час, ОСОБА_5 перебуваючи на полі, де проходить система зрошення НТ-1 та НТ-2, із застосуванням лопати відкопав із ґрунту металеві труби із систем зрошення полів, котрі перебувають на балансі Кіровоградського міжрайонного управління водного господарства та знаходяться на польовій ділянці, котра розташована на території с. Велика Северинка, Кіровоградського району, Кіровоградської області, довжиною 1,3 м. та діаметром 150 мм. вартість 1 м. котрої згідно до висновку експерта № від 18.05.2015 року складає 185,88 грн. Відкопавши зазначену металеву трубу, ОСОБА_5 з місця кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій стороні матеріальну шкоду на загальну суму 241,65 грн.

Крім того, 19.01.2014 року, в післяобідній час, ОСОБА_5 перебуваючи на полі, де проходить система зрошення НТ-1 та НТ-2, із застосуванням лопати відкопав із ґрунту металеві труби із систем зрошення полів, котрі перебувають на балансі Кіровоградського міжрайонного управління водного господарства та знаходяться на польовій ділянці, котра розташована на території с. Велика Северинка, Кіровоградського району, Кіровоградської області, довжиною 1,3 м. та діаметром 150 мм. вартість 1 м. котрої згідно до висновку експерта № від 18.05.2015 року складає 185,88 грн. Відкопавши зазначену металеву трубу, ОСОБА_5 з місця кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій стороні матеріальну шкоду на загальну суму 241,65 грн.

Крім того, 26.01.2015 року, в післяобідній час, ОСОБА_5 перебуваючи на полі, де проходить система зрошення НТ-1 та НТ-2, із застосуванням лопати відкопав із ґрунту металеві труби із систем зрошення полів, котрі перебувають на балансі Кіровоградського міжрайонного управління водного господарства та знаходяться на польовій ділянці, котра розташована на території с. Велика Северинка, Кіровоградського району, Кіровоградської області, довжиною 1,3 м. та діаметром 150 мм. вартість 1 м. котрої згідно до висновку експерта №159 від 18.05.2015 року складає 185,88 грн. Відкопавши зазначену металеву трубу, ОСОБА_5 з місця кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій стороні матеріальну шкоду на загальну суму 241,65 грн.

Крім того, 05.02.2015 року, в післяобідній час, ОСОБА_5 перебуваючи на полі, де проходить система зрошення НТ-1 та НТ-2, із застосуванням лопати відкопав із ґрунту металеві труби із систем зрошення полів, котрі перебувають на балансі Кіровоградського міжрайонного управління водного господарства та знаходяться на польовій ділянці, котра розташована на території с. Велика Северинка, Кіровоградського району, Кіровоградської області, довжиною 1,3 м. та діаметром 150 мм. вартість 1 м. котрої згідно до висновку експерта №159 від 18.05.2015 року складає 185,88 грн. Відкопавши зазначену металеву трубу, ОСОБА_5 з місця кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій стороні матеріальну шкоду на загальну суму 275,46 грн.

Вказане кримінальне правопорушення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000642 від 15.05.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ч. 2 ст. 185 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 органами досудового слідства не затримувався.

Таким чином, суд вважає, що існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ч.1 ч. 2 ст. 185 КК України.

В кримінальному провадженні встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо покладається необхідність запобігання, способам переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також, те що він підозрюється у вчиненні умисних злочинів середньої тяжкості, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, а також зважаючи на те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, суд вважає, що клопотання слідчого СВ Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 32, 107, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 і погодженого старшим прокурором прокуратури Кіровоградського району ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ч. 2 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, терміном на два місяці,

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 27 липня 2015 року такі обов`язки:

- не відлучатися за межі с. Велика Северинка, Кіровоградського району, Кіровоградської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання,

та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від чверті мінімальної заробітної плати до двох розмірів мінімальної заробітної плати.

Копію ухвали вручити підозрюваному і направити до Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області та прокуратури Кіровоградського району.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено 27.05.2015 року о _____ год. _____ хв. Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.
Підозрюваний ОСОБА_5