Справа № 639/7055/15- к
1-кп/639/397/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2015 року м. Харків
Жовтневий районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості по кримінальному провадженню за підозрою:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мардакерт Республіки Азербайджан, громадянина України, армянина, із вищою освітою, на підставі ст. 89 КК України не судимого, працюючого автослюсарем у ТОВ «Куряжський будівельний комбінат», не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, суд,

встановив:
Відповідно до Обвинувального Акту від 28.07.2015 року, ОСОБА_5 , у невстановленої слідством особи, через мобільний додаток «Skype» отримав номер мобільного телефону НОМЕР_1 мобільного оператору «Life», за яким можливо домовитись щодо придбання наркотичного засобу метадон.
27 квітня 2015 року у період з 09.46 по 09.49 годину ОСОБА_5 , за декілька телефонних з`єднань, маючи злочинний намір на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу - метадон, для особистого вживання без мети подальшого збуту, зі свого мобільною телефону № НОМЕР_2 зателефонував на номер НОМЕР_1 та отримав від не знайомої йому жінки, яка встановлена досудовим слідством як ОСОБА_6 , яка діяла з відома та за попередньою домовленістю з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , згоду на продаж йому метадону, вартістю однієї дози 500 грн. Після чого, під час вказаного телефонного з`єднання ОСОБА_10 , передала слухавку невстановленій слідством особі, яка надала ОСОБА_5 реквізити банківської карти банку-емітенту «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , оформлену на ім`я ОСОБА_11 , на яку потрібно зарахувати гроші в якості оплати за наркотичний засіб - метадон.
Використовуючи термінал самообслуговування, розташований у відділенні «ПриватБанку» за адресою: Харківська область, Харківський р-н, смт. Пісочин, о 09.51 годині ОСОБА_5 поповнив карту № НОМЕР_3 грошовими коштами в сумі 500 грн. в якості оплати за наркотичний засіб метадон.
Після поповнення вказаної банківської карти на суму 500 гривень в якості оплати за наркотичний засіб метадон, ОСОБА_5 о 09.52 годині знов зателефонував на номер НОМЕР_1 та повідомив невстановлену в ході досудового слідства особу, слухавку якій раніше передала ОСОБА_12 , про час і суму оплати. Остання, використовуючи систему «ПриватБанку» «смс- повідомлення про рух грошових коштів», підтвердила ОСОБА_5 отримання коштів від нього та пообіцяла через декілька хвилин надати адресу схованки метадону.
О 09.57 годині ОСОБА_5 зателефонував на номер НОМЕР_1 зі свого мобільного телефону НОМЕР_2 та невстановлена досудовим слідством особа, використовуючи спеціальні терміни спілкування між наркозалежними, повідомила ОСОБА_5 , що «закладка», тобто схованка наркотичного засобу, розташована в районі станції метро «Холодна Гора» по вул. Наріманова, 22 у м. Харкові.
Прибувши о 10.01 годині за адресою: м. Харків, вул. Наріманова, 22, ОСОБА_5 , для отримання точного місцезнаходження схованки з наркотичним засобом, знову зателефонував на номер НОМЕР_1 , де слухавку підняла не знайома йому особисто жінка, яка встановлена слідством як ОСОБА_9 . Виконуючи інструкції ОСОБА_9 , яка діяла з відома та за попередньою домовленістю з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , на стволі дерева, який стикався зі стовпом, на висоті зросту чоловіка, ОСОБА_5 знайшов полімерний згорток із речовиною та сховав його у портмоне.
27 квітня 2015 року об 11 годині, співробітниками міліції, під час огляду місця події, в портмоне, яке нaлeжить ОСОБА_5 був виявлений та вилучений полімерний згорток з кристалічною речовиною, яка згідно з висновком експерта № 1058 від 06.07.2015р., - містить наркотичний засіб - метадон, масою 0,0776 гр., який ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.
Такі умисні дії ОСОБА_5 , органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Також вказаною угодою сторони погодили покарання відносно ОСОБА_5 у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 850 гривень.
Розглядаючи питання про затвердження угоди, про визнання винуватості суд виходив з наступного.
Згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти зокрема рішення про затвердження угоди.
Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ч.4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюваний ОСОБА_5 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
Судом з`ясовано, що підозрюваний ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер підозри, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.
З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди від 28.07.2015 року про визнання винуватості укладеної між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.
Суд вирішує питання про речові докази на підставі вимог ст.ст. 98, 100 КПК України.
Також суд, вважає за необхідне, на підставі вимог ч.2 ст.124 КПК України, стягнути з підозрюваного ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертних досліджень по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,
ухвалив:
Затвердити угоду від 28 липня 2015 року укладену між прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_13 та підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - про визнання винуватості.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді 850 (вісімсот п`ятдесяти) гривень штрафу.
Речовий доказ по справі: полімерний пакет з кристалічною речовиною, яка містить наркотичний засіб - метадон, масою 0,0776 гр., вилучений у ОСОБА_5 , який знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів - знищити.
Зобов`язати ОСОБА_5 , протягом п`яти днів з дати проголошення вироку сплатити на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 738 грн. 64 коп.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити прокурору і підозрюваному.

Суддя ОСОБА_1