Номер провадження: 11-сс/785/1415/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.09.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши у подготовчому судовому засіданні в м. Одесі матеріали за апеляцією прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 16 вересня 2015 року про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИЛА:
Як вбачається з матеріалів судової справи, директор ТОВ «Комунар Престиж» ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Приморського райсуду м. Одеси від 16.07.2015 року.

Ухвалою слідчого суді від 16.09.2015 року клопотання було задоволено і арешт майна скасований, а саме на грошові кошти в розмірі 2 260 100 гривень.

Будучи незгодним з ухвалою суду прокурор прокуратури Одеської області ОСОБА_3 подав апеляцію в якій просить скасувати ухвалу суду про скасування арешту майна і постановити нову ухвалу якою відмовити в задоволенні клопотання директора ТОВ «Комунар Престиж» ОСОБА_4 про скасування арешту.

Вивчивши матеріали судової справа вважаю за необхідне відмовити в відкритті провадження по апеляції з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді., прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Це право також закріплено в ч. 3 ст. 392 КПК України, згідно якої в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках передбачених Кримінальним процесуальним Кодексом України.

Як вбачається з матеріалів судової справи ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 16.09.2015 року скасовано арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 16.07.2015 року.

При цьому суд обґрунтовано послався на вимоги ст. 174 КПК України, яка передбачає можливість звернення до суду з клопотанням про скасування арешту і вирішення цього питання слідчим суддею.

Однак ця стаття не містить в собі можливості оскарження ухвали слідчого судді з цього питання в апеляційному порядку.

Також ст. 309 КПК України свідчить про те, що в апеляційному порядку можливо оскаржити ухвали слідчого судді про накладення арешту або в відмові про арешт, але не ухвалу про його скасування.

Перелік ухвал слідчого судді, які моожливо оскаржити в апеляційному порядку, передбачений ст. 309 КПК України є вичерпним і розширеному тлучаменню не підлягає.

Цей перелік не містить можливості окарження ухвал про скасування арешту, а тому слід визнати, що в данному випадку потриібно відмовити в відкритті провадження по апеляції на підставі п. 4 ст. 399 КПК України.

За таких обставин суд відмовляє в відкритті провадження по апеляції прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді про скасування арешту майна.

Керуючись ст. ст. 174, 309, ч. 4 ст. 399 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження по апеляції прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 16 вересня 2015 року про скасування про арешту майна.
Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути апелянту.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2