Справа № 452/1282/14-к
УХВАЛА
іменем України

08 травня 2014 року

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :

01.05.2014 року о 05 год. 30 хв. в Самбірський МВ ГУМВСУ у Львівській області поступило повідомлення від начальника СДСБЕЗ Самбірського МВ капітана міліції ОСОБА_4 про те, що в с. Бережниця Самбірського району виявлено екскаватор та три вантажні автомобілі марки « Камаз » та один марки « ЗІЛ », які здійснюють незаконний забір піщано гравійної суміші з берега річки « Дністер ».

Виїздом на місце події встановлено, що 01.05.2014 року приблизно о 06 год. 15 хв. на березі річки Дністер в с. Бережниця Самбірського району в кінці села затримано чотири автомобілі та один екскаватор: « Камаз » д.н.з. НОМЕР_1 , кузов якого не був завантажений гравієм, « Камаз » д.н.з. НОМЕР_2 , кузов якого не був завантажений гравієм, « Камаз » д.н.з. НОМЕР_3 , кузов якого не був завантажений гравієм та автомобіль марки « ЗІЛ -130 » д.н.з. НОМЕР_4 , кузов якого був завантажений гравієм.

Слідчий СВ Самбірського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 звернувся в кримінальному провадженні № 0000435 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, до слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області із клопотанням про тимчасовий доступ до автомобіля марки « КАМАЗ 5511 » державний номерний знак НОМЕР_2 , самоскид-С, який належить ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 . Даний транспортний засіб може бути речовим доказом, оскільки був виявлений на місці вчинення кримінального правопорушення та може містити сліди кримінального правопорушення.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що автомобіль марки « КАМАЗ 5511 » державний номерний знак НОМЕР_2 самоскид-С, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання, посилаючись на обставини, зазначені у ньому.

Заслухавши думку слідчого щодо необхідності задоволення заявленого клопотання, перевіривши документи та матеріали, якими він обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

На підставі ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За таких обставин вважаю, що підстави, наведені слідчим ОСОБА_3 в клопотанні, є вагомими, а доводи, озвучені ним в судовому засіданні, обґрунтованими і переконливими, тому клопотання є підставним і його слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 166, 395 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Самбірського МВ ГУ МВС України у Львівській області задовольнити.

Надати слідчому СВ Самбірського МВ ГУ МВС України у Львівській області ст. лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів а саме:

- автомобіля марки « КАМАЗ 5511 » державний номерний знак НОМЕР_2 , самоскид-С, який належить ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який був доставлений на штраф майданчик ПП « ОСОБА_7 », що на хуторі Рудня Самбірського району Львівської області, з метою огляду даного транспортного засобу та призначення судових експертиз, для встановлення всіх обставин кримінального провадження та визначення технічного стану автомобіля.

Строк дії даної ухвали встановити до 13 травня 2014 року.

Після огляду автомобіль марки« КАМАЗ 5511 » державний номерний знак НОМЕР_2 , самоскид-С, який належить ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_1 повернути ОСОБА_6 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1