пр. № 1-кс/759/3712/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження №0006396 від 29.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України шляхом надання тимчасового доступу до документації, яка знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

В С Т А Н О В И Л А:
21 серпня 2015 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження №0006396 від 29.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, в якому слідчий просив надати йому тимчасовий доступ до інформації, з можливістю вилучення (здійснення виїмки) в приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на паперовому носії, відносно мобільного номеру, належного ОСОБА_5 НОМЕР_1 з наступними відомостями: дата та час вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI) без змісту вхідних та вихідних SMS- повідомлень з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону за період часу з 00 годин 00 хвилин 01 січня 2015 року по 00 годин 00 хвилин 20 серпня 2015 року.

Як вбачається з матеріалів досудового розслідування, ОСОБА_6 15.08.2015 року о 04 годині 30 хвилин перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, переслідуючи злочинний умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна, а саме: золотого ланцюжка та кулону, який належить ОСОБА_7 шляхом ривку з шиї останньої, заволодів належним їй майном, чим своїми умисними діями спричинив останній матеріального збитку на суму 10 000 гривень.

17.08.2015 року о 23 годині 35 хвилин відповідно до вимог ст. ст. 40, 104, 131,132, 208-211, 213 КПК України, ОСОБА_6 затримано за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

19.08.2015 року відносно підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Однак, ОСОБА_6 29.06.2015 року, приблизно о 07 год. 00 хв., знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 , перебував з невстановленою слідством особою, якій згідно відведеної їй ролі спостерігати за оточуючою обстановкою щоб у випадку небезпеки попередити ОСОБА_6 , то останній, звернув увагу на золотий ланцюжок, що знаходився на шиї у ОСОБА_8 , і з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, вирішив незаконно заволодіти даним чужим майном.

20.08.2015 року ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої йому підозри у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 186 КК України.

У ході досудового розслідування було здобуто інформацію працівниками ВКР Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві щодо осіб, які є співучасниками у вчиненні вказаних злочинів, про що складено ініціативний рапорт.

Крім того, у ході досудового розслідування допитано ОСОБА_5 який можливо є співучасником у вчинення ОСОБА_6 грабежів, та вказав на мобільний телефон, який знаходиться у нього у користуванні.

Для забезпечення ефективного, повного, всебічного об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо мобільного телефону перебуваючого у ОСОБА_5 НОМЕР_1 , а саме: щодо дати та часу вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI) без змісту вхідних та вихідних SMS- повідомлень, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону за період часу з 00 годин 00 хвилин 01 січня 2015 року по 00 годин 00 хвилин 20 серпня 2015 року.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження, про які він просить, а також просив розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вищевказані документи, у зв`язку з тим, що виклик в судове засідання службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, вважаю за необхідне розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вищевказані документи в порядку частини 2 ст.163 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких просить дозволити слідчий.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути заначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи споживача телекомунікаційних послуг, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про якого йдеться в клопотанні слідчого та приймаючи до уваги, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є виправданим, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які підлягають доведенню в кримінальному провадженні №0006396 від 29.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, а тому клопотання визнаю обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:
Клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження №0006396 від 29.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України шляхом надання тимчасового доступу до документації, яка знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - задовольнити.

Надати (забезпечити) слідчому СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, з можливістю вилучення (здійснення виїмки) в приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на паперовому носії, відносно мобільного номеру, належного ОСОБА_5 НОМЕР_1 з наступними відомостями: дата та час вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI) без змісту вхідних та вихідних SMS- повідомлень з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону за період часу з 00 годин 00 хвилин 01 січня 2015 року по 00 годин 00 хвилин 20 серпня 2015 року.

У разі відсутності будь-якої з вище переліченої інформації, зазначити письмово окремим листом про причину не надання інформації.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя
Святошинського районного суду ОСОБА_1
м. Києва