Провадження №1-кс/127/9614/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), зловживаючи службовим становищем, діючи в інтересах орендаря ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та суборендаря ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та всупереч інтересам служби, у порушення ст. 168 Земельного кодексу України, ст. 6 ЗУ «Про державний контроль за використанням та охороною земель», п.п. 4.2, 7.1 «Порядку видачі та анулювання спеціальних дозволів на зняття та перенесення ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту) земельних ділянок», достовірно знаючи, що роботи згідно з проектом поліпшення малопродуктивних угідь знятим родючим шаром ґрунту з земельної ділянки, яка знаходиться за межами населеного пункту Сальницької сільської ради Калинівського району площею 11,76 га та відводилась ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не виконані в повному обсязі, а їх кошторисна вартість зарахована вказаному підприємству в рахунок втрат сільськогосподарського виробництва, вніс недостовірні відомості в акт обстеження земельної ділянки від 18.09.2009 № 21 та рішення про анулювання дозволу на зняття та перенесення ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту) земельної ділянки від 30.09.2009 №03-03-22/2967, що призвело до невиконання у повному обсязі робіт з поліпшення малопродуктивних угідь.

Відповідно до п. 3 Постанови КМУ №1279 від 17.11.1997 «Про розміри та порядок визначення втрат сільськогосподарського лісогосподарського виробництва, які підлягають відшкодуванню» - якщо сільськогосподарські угіддя надаються на умовах поліпшення існуючих угідь, відшкодування втрат сільськогосподарського виробництва проводиться з урахуванням витрат на проведення цих робіт.

Згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи № 69 від 25 березня 2015 року встановлено, що вартість поліпшення малопродуктивних угідь знятим родючим шаром ґрунту з земельної ділянки, яка відводиться ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для будівництва заводу по переробці сої на території Сальницької сільської ради Калинівського району, з використанням програмного комплексу АВК-3 та вихідних даних визначених в розрахунку 2008 року з урахуванням наступних об`ємів робіт: зрізання родючого шару ґрунту з переміщенням у відвали на відстань 10м бульдозером 10644м3; навантаження ґрунту екскаватором 10644м3; робота бульдозера на відвалі 10644м3; транспортування ґрунту І групи на відстань до 7 км 5522 т (4601,93м3); ремонт і утримання землевозної дороги 4601,93м3; розрівнювання ґрунту бульдозером 4601,93м3; планування площі бульдозером 15339,76м2, становить 56 711 грн.

Таким чином, у результаті умисних дій ОСОБА_5 звільнено від сплати втрат сільськогосподарського виробництва юридичну особу ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та завдано збитків державним інтересам на суму 212 297 гривень, що у 701 раз перевищують неоподаткований мінімум доходів громадян, що є тяжкими наслідками.

В ході досудового слідства у кримінальному провадженні стороною захисту були надані незавірені копії актів виконаних робіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо надання послуг будівельними механізмами та автотранспортом згідно договору від 22.07.2009, укладеного між виконавцем СПД ОСОБА_6 та замовником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на загальну суму 265 754,00 гривень, що свідчить про те, що сума затрат є навіть більшою ніж зазначена у зведеному кошторисі. На даний час виникли сумніви щодо законності та достовірності складання даних документів, а також те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали вказаних документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, можуть бути процесуальним джерелом доказів, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, а саме: оригіналів актів виконаних робіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо надання послуг будівельними механізмами та автотранспортом згідно договору від 22.07.2009, укладеного між виконавцем СПД ОСОБА_6 та замовником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які зберігаються на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з вищевикладеним та неможливістю встановити обставини у кримінальному провадженні без тимчасового доступу до вказаних вище речей, слідчий просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Надати слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області майору міліції ОСОБА_3 або оперативному підрозділу за дорученням слідчого дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення та вилучення на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , оригіналів актів виконаних робіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо надання послуг будівельними механізмами та автотранспортом згідно договору від 22.07.2009, укладеного між виконавцем СПД ОСОБА_6 та замовником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: