Єдиний унікальний номер 349/1198/15-к
Номер провадження 1-кп/341/141/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2015 року м. Галич
Галицький районний суд Івано Франківської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши колегіально у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_5 , суд
В С Т А Н О В И В:
На розгляді в Галицькому районному суді Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
До початку судового розгляду обвинуваченим ОСОБА_5 заявлено клопотання:
-надати йому доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в розпорядженні прокурора;

-до початку судового розгляду даного кримінального провадження провести процесуальну дію - пред`явлення його для впізнання потерпілій.
Потерпіла ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилась. Такою скеровано клопотання про призначення їй представника адвоката з центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
У зв`язку із неприбуттям усіх учасників кримінального провадження, зокрема потерпілої, враховуючи положення ч. 1 ст. 327 КПК України, думку присутніх сторін та учасників, судом ухвалено провести судове засідання в межах розв`язання заявлених клопотань та призначити нове судове засідання.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свої клопотання підтримав. Зазначив, що на стадії досудового розслідування підписав протокол ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, однак фактично з матеріалами не ознайомлений. Процесуальну дію - пред`явлення для впізнання слід провести, оскільки на стадії досудового розслідування впізнання потерпілою здійснювало по фотографіях. Клопотання про пред`явлення для впізнання заявляв при розгляді даної справи Рогатинським районним судом Івано-Франківської області, однак таке не задоволено. При розгляді справи Рогатинським районним судом Івано-Франківської області одночасно в залі засідань перебували він та потерпіла, однак вважає за доцільне провести дану процесуальну дію.
Щодо задоволення заяви потерпілої про залучення представника заперечив.
Захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні клопотання підзахисного підтримав, щодо задоволення заяви потерпілої заперечив.
Прокурор щодо задоволення клопотань обвинуваченого заперечив, просив задовольнити клопотання потерпілої.
Заслухавши відношення сторін та учасників кримінального провадження до заявлених клопотань, суд вважає, що клопотання обвинуваченого слід задовольнити частково, заяву потерпілої слід скерувати за належністю Івано-Франківському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, огляду на наступне.
Відповідно до ч. 2-4, 10 ст. 290 КПК України, прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання.
Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді.
Надання доступу до матеріалів включає в себе можливість робити копії або відображення матеріалів.
Сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ.
Як вбачається з доданого до обвинувального акту реєстру матеріалів досудового розслідування, 17 вересня 2015 року проведено ознайомлення з матеріалами справи потерпілої та обвинуваченого. Враховуючи об`єми матеріалів досудового розслідування, суд надає віри обвинуваченому про недостатність часу для ознайомлення з такими. А тому, сприяючи реалізації прав обвинуваченого, який знаходиться під вартою і частково обмежений в діях, слід зобов`язати прокурора ОСОБА_6 надати доступ обвинуваченому ОСОБА_5 до матеріалів досудового розслідування з зазначенням термінів.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, свідкові, потерпілому, обвинуваченому під час судового розгляду можуть бути пред`явлені для впізнання особа чи річ.

При пред`явленні особи для впізнавання мають бути додержані наступні вимоги, зокрема, забороняється попередньо показувати особі, яка впізнає, особу, яка повинна бути пред`явлена для впізнання, та надавати інші відомості про прикмети цієї особи.
Згідно пояснень обвинуваченого, що також підтверджується наявним в матеріалах справи журналом судового засідання від 02 жовтня 2015 року (а.с. 23), цього дня у відкритому судовому засіданні при розгляді даного кримінального провадження Рогатинським районним судом Івано-Франківської області були присутні обвинувачений та потерпіла.
Відтак, доцільність проведення процесуальної дії, пред`явлення для впізнання, досягнення її мети втрачені, а тому в задоволенні клопотання обвинуваченого в цій частині слід відмовити.
Відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», безоплатна вторинна правова допомога включає такі види правових послуг, зокрема, здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 18 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», звернення про надання одного з видів правових послуг, передбачених частиною другою статті 13 цього Закону, зокрема, здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, подаються особами, які досягли повноліття, до Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги або до територіального органу юстиції за місцем фактичного проживання таких осіб незалежно від реєстрації місця проживання чи місця перебування особи.

Разом із зверненням про надання безоплатної вторинної правової допомоги особа або законний представник особи повинні подати документи, що підтверджують належність особи або осіб, стосовно яких звертається законний представник, до однієї з вразливих категорій осіб, передбачених частиною першою статті 14 цього Закону.

Відтак, заяву потерпілої слід скерувати за належністю Івано-Франківському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для прийняття рішення по суті з зазначенням термінів.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 290, 327, 350 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити частково.

Зобов`язати прокурора ОСОБА_6 надати доступ обвинуваченому ОСОБА_5 до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання з можливість робити копії або відображення матеріалів в термін до 12 січня 2016 року.

В задоволенні клопотання ОСОБА_5 в частині проведення процесуальної дії - пред`явлення для впізнання особи відмовити.

Заяву потерпілої ОСОБА_9 про призначення представника скерувати Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, яким є Івано-Франківський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги (тимчасово знаходиться за адресою: вул. Грюнвальдська, 8, м. Івано-Франківськ,)
-для прийняття рішення по суті в термін до 05 січня 2016 року.

Призначити у справі нове судове засідання о 13.20 год. 15 січня 2016 року про час та дату проведення якого повідомити учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3