У Х В А ЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
справа № 554/14918/15-к

1-кс/554/8132/15-к

Місто Полтава « 28 » грудня 2015 року

Слідчий суддя Октяьрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

за участю прокурора : ОСОБА_3

за участю підозрюваного : ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання

прокурора Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області юриста 1 класу ОСОБА_3 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, пенсіонера, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України , ч.1 ст. 125 КК України ,

матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001214 від 08.11.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 125, ст. 128 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
08.11.2015 року близько 09 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на першому поверсі у під`їзду АДРЕСА_2 на ґрунті раптово виниклої словесної перепалки, яка виникла між ним та ОСОБА_5 , у ОСОБА_4 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно наніс потерпілій ОСОБА_5 один удар рукою в область нижньої губи, в результаті чого спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді: ссадна слизової оболонки нижньої губи, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження (згідно висновку СМЕ №1647 від 30.11.2015 року).

Своїми умисними діями, які виразились в нанесені легкого тілесного ушкодження ОСОБА_5 , ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.
Після цього, в ході продовження сварки, ОСОБА_4 діючи з необережністю, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, двома руками штовхнув ОСОБА_5 в груди, від чого остання впала на сідниці та вдарилася правою рукою об підлогу, в результаті чого отримала тілесні ушкодження у вигляді: перелому кісток правої верхньої кінцівки, які кваліфікуються, як ушкодження середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я (згідно висновку СМЕ №1647 від 30.11.2015 року).

Своїми необережними діями, які виразились в необережному нанесені середньої тяжкості тілесного ушкодження ОСОБА_5 , що спричинило тривалий розлад здоров`я, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 128 КК України.
В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ч. 1 ст. 125, ст. 128 КК України.

Прокурор прохала обрати міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників процесу , дослідивши матеріали справи , вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

В ході досудового розслідування було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні двох злочинів, окрім того може незаконно впливати на свідків та потерпілу, так як проживає з ними в одному під`їзді.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтуванні застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

З метою запобігання переховування ОСОБА_4 від органів досудового розслідування та суду або незаконного впливу на потерпілу та свідків необхідно останньому обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження являється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_4 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків:

1)прибувати до слідчого, прокурора із встановленою періодичністю, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_4 з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень та незаконного впливу на потерпілу та свідків;

2) не відлучатися за межі м. Полтава, без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам національної поліції профілактичного нагляду за ОСОБА_4 за для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для працівників національної поліції, можливості виклику ОСОБА_4 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування, суду, та незаконно впливати на потерпілу та свідків, керуючись вимогами ст. ст. 176 179, 184, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В :
1.Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 діб.

2.Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1)прибувати до слідчого, прокурора із встановленою періодичністю;

2)не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1