справа № 166/245/15-к
провадження № 1-кс/166/53/15
У Х В А Л А

смт. Ратне 26 лютого 2015 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (далі-Банк) на бездіяльність слідчого СВ Ратнівського РВ УМВС України у Волинській області в кримінальному провадженні №0000343,

В С Т А Н ОВ И В:

23.02.2015 року Банк оскаржив судовим порядком слідчому судді бездіяльність слідчого СВ Ратнівського РВ УМВС України у Волинській області в кримінальному провадженні №0000343 відкритому 20.11.2014 року за ч. 1 ст. 388 КК України по заяві Банку щодо засновника ВАТ Родючість ОСОБА_5 ..

Банком 06.02.2015 року слідчому подано письмове клопотання про виконання відповідних слідчих процесуальних дій, яке ним проігноровано.

Банк просить судовим порядком зобов`язати слідчого СВ Ратнівського РВ УМВС України у Волинській області в кримінальному провадженні №0000343 виконати наступні слідчі дії:

- в Державній інспекції сільського господарства в Волинській області, що знаходиться за адресою: м. Луцьк вул. Винниченка, 67 провести огляд документів на техніку, яку було передано в заставу: трактор марки МТЗ-80, 1994 року випуску, р/н НОМЕР_1 ; трактор марки МТЗ-80, 1994 року випуску, р/н НОМЕР_2 ;

- провести огляд місцевості, а саме місць зберігання заставного майна за договором застави №72 від 11.12.2007 року, за адресою: смт. Заболоття вул. Заводська,33 Ратнівського району Волинської області; договору застави майна №3048 від 21.12.2007 року, договорів застави майна №45 від 21.07.2008 року за адресою: смт. Ратне вул. Нова,14 з метою встановлення наявності, стану вказаного майна;

- допитати в якості свідків засновника ВАТ Родючість ОСОБА_5 , в.о. голови правління ВАТ Родючість ОСОБА_6 по питаннях наявності, стану та зберігання заставного майна за договорами застави.

Представник Банку в судове засідання на розгляд скарги на бездіяльність слідчого не з`явився, В поданому до суду письмовому клопотанні Банк скаргу підтримав, просить неї задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 , прокурор ОСОБА_3 пояснили, що скероване Банком письмове клопотання про проведення слідчих дій, не відхилялась, а прийнято до виконання. На даний час, клопотання Банку про виконання вищенаведених слідчих дій в кримінальному провадженні виконується.

Розглянувши скаргу, заслухавши доводи слідчого, прокурора, дослідивши письмові матеріали, приходжу до наступного.

У відповідності до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Наведені Банком в скарзі на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000343 відкритому 20.11.2014 року за ч. 1 ст. 388 КК України по заяві Банку щодо засновника ВАТ Родючість ОСОБА_5 обставини по ухиленню від виконання ним слідчих дій, за клопотанням Банку, не знайшли свого підтвердження, дослідженими матеріалами. Слідчі дії проводяться, в зв`язку із чим, в задоволенні скарги Банку на бездіяльність слідчого СВ Ратнівського РВ УМВС України у Волинській області в кримінальному провадженні №000343, слід відмовити.

Керуючись ст.ст.306,307 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк на бездіяльність слідчого СВ Ратнівського РВ УМВС України у Волинській області в кримінальному провадженні №0000343 відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області на протязі п`яти днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1