дело № 1-400/10
г. Балаклея 25.10.2010 года
Балаклейский районный суд Харьковской области в составе :
Председательствующего - судьи ОСОБА_1
с участием секретаря - ОСОБА_2
прокурора- ОСОБА_3 , ОСОБА_4

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_5 , 18 сентября 1971 года рождения, уроженца с.Соколовка Балаклейского района Харьковской области , русский , гражданина Украины , образование средне-специальное , разведенного , не работающего , ранее не судимого , проживающего в АДРЕСА_1 , -
В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО СТ. 263 Ч. 2 УК УКРАИНЫ,-
В конце июня 2010 года, около 10.00 часов в с. Пятигорское Балаклейского района Харьковской области ОСОБА_6 нашел в лесопосадке телескопическую дубинку ,которую незаконно перенес в свою квартиру , расположенную по адресу АДРЕСА_1 , после чего носил при себе в полимерном пакете , без предусмотренного законом разрешения. Данная телескопическая дубинка у ОСОБА_6 была изъята в присутствии понятых при следующих обстоятельствах :
25 августа 2010 года примерно в 9 часов 40 минут работниками милиции, в ходе личного досмотра у ОСОБА_6 , который находился на ул. Кирпичной, была обнаружена и изъята телескопическая дубинка, которая согласно заключения криминалистической экспертизы № 339 х от 08.09.2010 года относится к категории холодного оружия ударно-раздробляющего действия, изготовленная самодельным способом, которую ОСОБА_6 незаконно носил при себе без предусмотренного законом разрешения.
Подсудимый ОСОБА_6 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины признал полностью и подтвердил вышеизложенное.
Суд считает нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, так как против этого не возражают участники судебного разбирательства и подсудимый и участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, и у суда нет сомнений в добровольности и истинности их позиции. Участникам судебного разбирательства разъяснено, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Суд приходит к выводу о виновности ОСОБА_6 в совершении рассматриваемого преступления .
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_6 по ч. 2 ст. 263 УК Украины, так как он незаконно носил холодное оружие без предусмотренного законом разрешения.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, личность подсудимого - ОСОБА_6 полностью признал себя виновным и раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим, что признается судом обстоятельством смягчающим его наказание Обстоятельств отягчающих наказание ОСОБА_6 судом не установлено.
С учетом изложенного суд считает возможным назначить ОСОБА_6 наказание по ч.2 ст. 263 УК Украины в виде общественных работ.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
Судебные издержки - расходы по производству экспертизы в размере 1015 грн. 74коп. в соответствии со ст. 93 УПК Украины суд возлагает на подсудимого.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины , суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 263 УК Украины и назначить наказание в виде СТА ПЯТИДЕСЯТИ ЧАСОВ общественных работ.
Срок наказания ОСОБА_6 исчислять с момента исполнения приговора.
Меру пресечения ОСОБА_6 оставить прежней до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде.
Вещественное доказательство - телескопическую дубинку л.д.32 - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_6 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области за проведение судебно-криминалистической экспертизы сумму в размере 1015 грн. 74 коп.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области через Балаклейский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения .
СУДЬЯ -