Дата документу Справа № 11-1646/11
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11 1646/2011 р.
Категорія ст. 364 ч.2 КК України
Головуючий 1 інст. Іжевська Н.Г.
Доповідач 2 інст. ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2011 р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого судді Алейнікова Г.І.,

суддів Булейко О.Л., Дадашевої С.В.

за участю прокурора Шелудько З.Л.

обвинувачованого ОСОБА_2

розглянула в м. Запоріжжі у відкритому судовому засіданні матеріали кримінальної справи за апеляцією прокурора, який приймав участь при розгляді справи судом першої інстанції на постанову Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20. 10. 2011 року, якою

кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 364 ч. 2 КК України направлено прокурору Шевченківського району м. Запоріжжя для проведення додаткового розслідування.

Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що він будучи службовою особою, директором ТОВ «Світлобуд», зловживая службовим становищем, умисно, з корисних мотивів, у лютому 2010 року не відніс суму 638125 грн. до складу податкових виплат, та при подачі податкової документації не вніс в податкову декларацію за лютий 2010 року вказану суму, що привело до недоотримання вказанної суми бюджетом.

В постанові суд зазначив, що органами досудового слідства допущена неповнота досудового слідства, яку усунути в даному судовому засіданні не вбачається можливим.

В апеляції прокурор просить постанову районного суду скасувати, справу направити на новий судовий розгляд в іншому складі суду. Вказуючи на те, що районний суд прийшов до необґрунтованого висновку, щодо повернення даної кримінальної справи на додаткове розслідування, в разі необхідності суд мав право в порядку ст. 315-1 КПК України дати судове доручення для вирішення питань неповноти досудового слідства.

Заслухав доповідь судді, прокурора, яка вважає, що постанова районного суду підлягає скасуванню, а справа поверненню в суд першої інстанції, ОСОБА_2, який вважає постанову суду законною та обгрунтованою, просив залишити її без зміни, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне апеляцію задовольнити з наступних підстав.

Повернення справи на додаткове розслідування з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства може мати місце лише тоді, коли ця неповнота або неправильність не може бути усунута в судовому засіданні.

Як видно з матеріалів справи, кримінальна справа відносно ОСОБА_2 вже направлялась прокурору для організації додаткового розслідування з мотивів неповноти досудового слідства. Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Запорізької області від 20 07.2011 року постанова суду скасована як передчасна, та така, що не грунтується на вимогах закону. Суду першої інстанції запропоновано дати оцінку зібраним доказам, та постановити по справі вирок.

Не зважаючи на вищевикладене, судом знову постановлено рішення про неповноту досудового слідства, при цьому судом безпідставно вказано на ті питання, які раніше судом були залишені без уваги.

Вважаючи досудове слідство неповним, суд не вказав чому він позбавлений можливості усунути вказану неповноту у судовому засіданні. Фактично судом не були вивчені надані докази, лише був допитаний ОСОБА_2

Неповноти досудового слідства, яка суттєво впливає на прийняття законного та мотивованого судового рішення по справі, за резутатами аналізу зібраних доказів, з матеріалів справи не вбачається. Суду необхідно проаналізувати зібрані по справі докази та дати юридичну оцінку кваліфікації скоєного.

Керуючись ст.ст. 362, 365, 366 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляцію прокурора, який приймав участь при розгляді справи судом першої інстанції задовольнити, постанову Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20. 10. 2011 року, якою кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 364 ч.2 КК України повернута прокурору Шевченківського району м. Запоріжжя для проведення додаткового розслідування скасувати.

Матеріали справи направити на новий судовий розгяд у той же суд. Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд.

Головуючий

Судді