печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Вовк С. В., при секретарі Майоренко Я. М., за участі слідчого Кириченка Д. О., розглянувши скаргу, яка подана ОСОБА_1, на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Міністерства внутрішніх справ України ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В :

У травні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою у порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого ГСУ МВС України ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

ОСОБА_1 висуває до суду вимогу про зобовязання слідчого ГСУ МВС України ОСОБА_2 внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, про яке останній повідомив, як вказано у скарзі ОСОБА_1, у відкритому судовому засіданні під час розгляду провадження за скаргою ОСОБА_1, яка перебувала у провадженні слідчої судді Горкавої В. Ю.

В обґрунтування доводів та вимог скарги ОСОБА_1 зазначає, що у судовому засіданні 14.05.2013, під час розгляду слідчою суддею Печерського районного суду м. Києва Горкавою В. Ю. провадження № 757/9549/13-к за скаргою ОСОБА_1, слідчий ГСУ МВС України ОСОБА_2 заявив про злочин незаконний арешт співробітниками органів МВС України сільського житлового деревяного будинку особи, що подала скаргу ОСОБА_1

Особа, що подала скаргу, ОСОБА_1, у судове засідання не зявився, конверти із копією ухвали про відкриття провадження від 22.05.2013 та повідомленнями про виклик у судове засідання на 03.06.2013 та 12.06.2013, які направлялися з Печерського районного суду м. Києва до ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, поштовий індекс 04210, поверталася до відправника, у звязку із неврученням адресату за закінченням терміну зберігання.

У судовому засіданні слідчий ГСУ МВС України ОСОБА_2 заперечив доводи, викладені у скарзі ОСОБА_1 та повідомив, що ним не встановлювався факт злочину, на який вказує останній.

Окрім цього слідчий ГСУ МВС України ОСОБА_2 пояснив, що не є особою, до повноважень якої входить прийняття, реєстрації заяв та повідомлень про кримінальне правопорушення, внесення даних до ЄРДР, відкриття кримінального провадження, відповідно до покладених на нього обовязків, просив у задоволенні скарги відмовити.

Глава 19 КПК України 2012 року чітко регулює виключний перелік осіб, які зобовязані прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальне правопорушення; відомості, що вносяться до ЄРДР; визначення підслідності здійснення та місце проведення досудового розслідування злочинів та кримінальних проступків; обєднання і виділення матеріалів досудового розслідування; місце проведення досудового розслідування; строки досудового розслідування, розгляд клопотань під час досудового розслідування; ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до його завершення; недопустимість розголошення відомостей досудового розслідування.

Відповідно до п. 1.1 Розділу ІІ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого Наказом Генерального прокурора України ОСОБА_3 від 17.08.2012 № 69, формування ЄРДР розпочинається із внесення до нього слідчим, прокурором відповідних відомостей про кримінальне правопорушення, зазначених в заяві чи повідомленні про його вчинення або виявлених ними самостійно з будь-якого джерела. При цьому, усні заяви заносяться слідчим або прокурором до протоколу, який підписується заявником.

Слідчий ГСУ МВС України ОСОБА_2 вказав, що не є відповідальним працівником підрозділу з питань статистики, до функціональних обовязків якого входить приймання та реєстрація заяв, повідомлень про вчиненні правопорушення.

За таких обставин приходжу до висновку про безпідставність скарги ОСОБА_1 та, як наслідок, така задоволенню не підлягає, оскільки вимога скарги зводиться до зобовязання певної особи на вчинення дій, які не входять до кола її повноважень.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу, яка подана ОСОБА_1, на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Міністерства внутрішніх справ України ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С. В. Вовк