печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М., при секретарі Пономаренко О.А., за участю прокурора прокуратури Печерського району м. Києва Трунова Р.В., представника ПАТ «Державний ощадний банк України» розглянувши клопотання прокурора прокуратури Печерського району м. Києва Трунова Р.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, яке подано на виконання доручення про надання правової допомоги Слідчого комітету Республіки Білорусь, -

В С Т А Н О В И В:

19 листопада 2013 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Соколова О.М. надійшло клопотання прокурора прокуратури Печерського району м. Києва Трунова Р.В., в якому останній з посиланням на необхідність виконання доручення про надання правової допомоги Слідчого комітету Республіки Білорусь просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПАТ «Державний ощадний банк України» та їх вилучення.

В судовому засіданні прокурор прокуратури Печерського району м. Києва Трунов Р.В., клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Представник ПАТ «Державний ощадний банк України» проти задоволення клопотання в частині проведення вилучення оригіналів речей і документів заперечив, в іншій частині, за наявності на те підстав, проти задоволення клопотання не заперечував.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Обґрунтовуючи внесене клопотання прокурор прокуратури Печерського району м. Києва Трунов Р.В. зазначив, про те, що до прокуратури Печерського району м. Києва для організації виконання відповідно до вимог чинного законодавства з прокуратури м. Києва надійшов запит компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 7. З посиланням на Конвенцію «Про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах» від 22 січня 1993 року та на необхідність всебічного, повного та об'єктивного дослідження обставин вищевказаної кримінальної справи, а також на те, що данні які важливі для слідства, що проводиться Центральним (міста Мінська) районним відділом Слідчого комітету Республіки Білорусь, можуть бути отриманні виключно на території України, просить надати тимчасовий доступ до речей і документів які знаходяться у володінні ПАТ «Державний ощадний банк України».

Відповідно до ст. 6 Конвенції «Про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22 січня 1993 року, ратифікованою Законом України «Про ратифікацію Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах» № 240/94-ВР від 10 листопада 1994 року вбачається, що Договірні Сторони надають один одному правову допомогу шляхом виконання процесуальних і інших дій, передбачених законодавством запитуваної Договірної Сторони, зокрема складання і пересилання документів, проведення обшуків, вилучення, пересилання і видачі речових доказів, проведення експертизи, допиту сторін, обвинувачених, свідків, експертів, порушення карного переслідування, розшуку і видачі осіб, що вчинили злочини, визнання і виконання судових рішень по цивільним справам, вироків у частині цивільного позову, виконавчих написів, а також шляхом вручення документів.

Згідно ч. 1 ст. 8 Конвенції, при виконанні доручення про надання правової допомоги запитувана установа застосовує законодавство своєї країни. На прохання запитуючої установи вона може застосувати і процесуальні норми запитуючої Договірної Сторони, якщо тільки вони не суперечать законодавству запитуваної Договірної Сторони.

Відповідно до п. 5 та п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вислухавши пояснення осіб які беруть участь у судовому розгляді, розглянувши клопотання прокурора прокуратури Печерського району м. Києва Трунова Р.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПАТ «Державний ощадний банк України», оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

Разом з цим, оскільки в клопотанні не доведено та необґрунтовано доцільності вилучення оригіналів речей і документів, до яких планується отримання тимчасового доступу, вважаю, що в цій частині клопотання необхідно відмовити.

На підставі викладеного і керуючись, ст. 6, 8 Конвенції «Про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22 січня 1993 року, ратифікованою Законом України «Про ратифікацію Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах» № 240/94-ВР від 10 листопада 1994 року, ст. 108, ст. ст.160, 162-164, 166, ст. 309 ч. 2 ст. 562 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора прокуратури Печерського району м. Києва Трунова Р.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, яке подано на виконання доручення про надання правової допомоги Слідчого комітету Республіки Білорусь - задовольнити частково.

Надати прокурору прокуратури Печерського району м. Києва Трунову Руслану Вячеславовичу тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ПАТ «Державний ощадний банк України» (м. Київ вул. Госпітальна, 12 Г ), а також можливість вилучити їх копії, а саме до документів, в яких міститься інформація щодо операції, здійсненої з використанням реквізитів банківської картки ЗАТ «Трансбанк» НОМЕР_1 виданої на ім'я ОСОБА_3 02 серпня 2013 року в період часу з 01 год. 30 хв. до 01 год. 33 хв. в банкоматі 00900025 із зазначенням місця розташування банкомату, а також відеозаписів відео спостереження за цими банкоматами за вказаний період часу.

В задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ПАТ «Державний ощадний банк України» (м. Київ вул. Госпітальна, 12 Г ) надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів прокурору прокуратури Печерського району м. Києва Трунову Руслану Вячеславовичу та надати йому можливість вилучити копії зазначених в ухвалі документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Соколов

Виготовлено в 2-ох оригінальних примирниках

Примірник № 1 - зберігається у справі № 757/25619/13-к

Примірник № 2 та належним чином засвідчену копію ухвали - видано слідчому.

Слідчий суддя О.М. Соколов