Дело № 1-141/2010.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
21 июля 2010г. Великомихайловский районный суд Одесской области
в составе председательствующего - судьи Ткачук Е.Л.
при секретаре: Галанюк Л.В.
с участием прокурора: Комышан О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п.г.т. В.Михайловка уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, сожительствующего, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого 08.02.2006 года Великомихайловским районным судом Одесской области по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожден 28.01.2008 года условно-досрочно, неотбытый срок: 9 месяцев 3 дня,
в совершении преступления предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины,
03 июня 2010 года около 22.00 часов, подсудимый ОСОБА_1, находясь возле магазина «Универсам», расположенного по ул. Ленина пгт. Великая Михайловка Великомихайловского района Одесской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, повторно, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил спортивный велосипед «Браво», стоимостью 800грн., принадлежащий потерпевшему ОСОБА_2, чем причинили последнему материальный ущерб на сумму 800грн. Ущерб возмещен полностью.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении данного преступления признал полностью. Суду пояснил, что 03 июня 2010 года около 20.00 часов, он со своим знакомым ОСОБА_3 пошли в бар ЧП «Мамай» и выпили по 200 грамм водки и по пол-литра пива. После чего, около 22.00 часов пошли к магазину «Универсам» и остановились напротив входных дверей в магазин у металлического парапета, предназначенного для парковки велосипедов. В этот момент, к магазину подъехал парень возрастом около 13 лет на спортивном велосипеде «Браво», который он поставил в металлический парапет для стоянки велосипедов, а сам пошел в магазин. Также в этот момент отошел ОСОБА_3, тогда он, осмотревшись по сторонам и убедившись, что на него никто не обращает внимания, подошел к парапету, украл данный спортивный велосипед «Браво», отъехал на нем недалеко от магазина подождал ОСОБА_3 и поехал с ним к себе домой. ОСОБА_3 он сказал, что велосипед дал ему знакомый. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Виновность подсудимого ОСОБА_1 кроме полного признания им своей вины, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Показаниями потерпевшего ОСОБА_2, оглашенными в судебном заседании, согласно которых 04 июня 2010 года, около 09.00 часов, ему на мобильный телефон позвонил его сын ОСОБА_4 и сообщил ему, что 03 июня 2010 года около 22.00 часов, когда он подъехал к магазину «Универсам» за покупками, то оставил велосипед «Браво» перед входом в магазин на металлическом парапете, предназначенном для стоянки велосипедов. После того как он вышел из магазина, то велосипеда в том месте, где он его оставил, не было, он понял, что велосипед кто-то похитил. В этот день он сразу в милицию не обращался, так как думал, что украденный велосипед он найдет своими силами. Но, не найдя велосипеда самостоятельно, он 05.06.2010 года обратился с заявлением в ОСОБА_5 После чего, спустя время, он узнал от работников райотдела, что данную кражу его велосипеда совершил ОСОБА_1, и получил от работников милиции свой спортивный велосипед «Браво» под сохранную расписку.
Показаниями свидетеля ОСОБА_6, данными ею в судебном заседании о том, что она является сожительницей ОСОБА_1 03.06.2010 года около 23.00 часов, ее сожитель ОСОБА_1 пришел домой, но приносил ли он что-нибудь домой, она не видела. Он ей ничего не рассказывал, и она его ни о чем не спрашивала. 05.06.2010 года, в обед, точное время она сказать не может, к ней домой приехали работники милиции и попросили ее письменного разрешения на осмотр домовладения, при осмотре в присутствии понятых работники милиции обнаружили в доме, в доме где она проживает с ОСОБА_1, в комнате, где ремонт, спортивный велосипед «Браво» зеленого цвета. После чего она добровольно выдала обнаруженный велосипед. Откуда в доме данный велосипед, она не знает, но до вечера 03.06.2010 года его там не было.
Показаниями свидетеля ОСОБА_3, данными им в судебном заседании о том, что 03 июня 2010 года, он со своим знакомым ОСОБА_1 пошли в бар ЧП «Мамай» и выпили по 200 грамм водки и по пол-литра пива. После чего, около 22.00 часов пошли к магазину «Универсам» и остановились напротив входных дверей в магазин у металлического парапета, предназначенного для парковки велосипедов. В этот момент, к магазину подъехал парень возрастом около 13 лет на спортивном велосипеде «Браво», который он поставил в металлический парапет для стоянки велосипедов, а сам пошел в магазин. Также в этот момент он отошел, а когда пошел к тому месту, где оставил ОСОБА_1А, то увидел, что его там уже нет. Потом увидел, что ОСОБА_1 отъехал на спортивном велосипеде «Браво» недалеко от магазина, подождал его и они поехали домой к ОСОБА_1. На его вопрос, где он взял велосипед, ОСОБА_1 ответил ему, что велосипед дал ему знакомый.
Показаниями несовершеннолетнего свидетеля ОСОБА_4, оглашенными в судебном заседании о том, что 03.06.2010 года около 22.00 часов, он поехал к магазину «Универсам» за покупками. Когда он подъехал к магазину, то оставил велосипед «Браво», перед входом в магазин на металлическом парапете, предназначенном для стоянки велосипедов. Когда он оставлял велосипед, то возле данного парапета стояли два парня, один был среднего роста одетый в светлые вещи, а другой был высокого роста одетый только в шорты. Данных парней он не знает. После того как он скупился и вышел из магазина, то велосипеда на том месте, где он его оставил не было. Так же там не было и данных парней. Он начал спрашивать стоящих там людей, не видели ли они велосипеда, но они все отвечали, что не видели. Поискав немного велосипед, он пошел домой. Дома он рассказал родителям, что спортивный велосипед «Браво» кто-то похитил, когда он зашел в магазин «Универсам». Тех парней, которые стояли возле парапета, когда он оставил велосипед он опознать при встрече не сможет, так как он их не запомнил. (л.д.29-30)
Заявлением ОСОБА_2 от 05.06.2010 года, согласно которого он просил принять меры к неизвестным лицам, которые 03.06.2010 года около 22.00 часов вечера совершили кражу спортивного велосипеда марки «Браво», который он приобрел в 2008 года в г. Одесса по цене 800грн. Кража велосипеда произошла по ул. Ленина пгт. Великая Михайловка около магазина «Универсам». (л.д.4)
Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 05.06.2010 года, согласно которого местом происшествия является прилегающая территория к магазину «Универсам», где имеется металлический парапет, предназначенный для стоянки велосипедов. (л.д.5-6)
Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 05.06.2010 года, согласно которого местом происшествия является домовладение ОСОБА_6, по ул. Фрунзе д.56 пгт. Великая Михайловка, в комнате дома которого был обнаружен похищенный спортивный велосипед «Браво». (л.д.12-15)
Протоколом добровольной выдачи от 05.06.2010 года, согласно которого ОСОБА_6 добровольно выдала похищенный спортивный велосипед «Браво». (л.д.16)
Протоколом осмотра вещественных доказательств от 08.06.2010 года с фототаблицей, согласно которого вещественным доказательством является похищенный спортивный велосипед «Браво» зеленого цвета (л.д.18-19)
Справкой стоимости, согласно которой на 08.06.2010 года стоимость спортивного велосипеда марки «Браво» составила 800грн. (л.д.20)
Явкой с повинной от 05.06.2010 года, согласно которой ОСОБА_1, заявил, что это действительно он совершил кражу спортивного велосипеда «Браво» 03.06.2010 года около 22.00 часов возле магазина «Универсам» по ул. Ленина в пгт. Великая Михайловка Одесской области. (л.д.21)
Сохранной распиской ОСОБА_2, согласно которой он получил от работников милиции украденный у него спортивный велосипед «Браво» (л.д.32)
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 09.06.2010 года с фототаблицей, согласно которого ОСОБА_1 рассказывает и показывает как именно он совершил кражу спортивного велосипеда «Браво» 03.06.2010 года около 22.00 часов возле магазина «Универсам» по ул. Ленина в пгт. Великая Михайловка Одесской области (л.д.60-67)
Постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от 08.06.2010 года, согласно которых произведена выемка DVD диска с видеозаписями камер наблюдения магазина «Универсам» с записью совершенной кражи спортивного велосипеда «Браво» (л.д.68, 69-70)
Протоколом осмотра вещественных доказательств от 08.06.2010 года, согласного которого вещественным доказательством является DVD диск с видеозаписями камер наблюдения магазина «Универсам» с записью совершенной кражи спортивного велосипеда «Браво». (л.д.71)
Протоколом просмотра DVD диска с видеозаписями камер наблюдения магазина «Универсам» с записью совершенной кражи спортивного велосипеда «Браво» (л.д.72)
Заявлением потерпевшего ОСОБА_2, согласно которого он претензий материального и морального характера к ОСОБА_1 не имеет, так как ущерб возмещен ему в полном объеме. Просит суд избрать ОСОБА_1 минимальное наказание. (л.д. )
Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными для признания виновным подсудимого ОСОБА_1 в совершении инкриминированных действий, поскольку эти доказательства согласовываются между собой, не содержат разногласий, объективно отражают ход событий, отвечают фактическим обстоятельствам дела, не вызывают у суда никаких сомнений в их достоверности.
На основании изложенного, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 в совершении данного преступления доказана полностью.
При указанных обстоятельствах, действия подсудимого ОСОБА_1, суд квалифицирует по ст.185 ч.2 УК Украины тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.
При назначении наказания, суд учитывает общественную опасность содеянного, личность подсудимого ОСОБА_1, что совершенное им преступление является преступлением средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, имеет не погашенную судимость, обстоятельство отягчающее наказание совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, обстоятельства смягчающие наказание чистосердечное раскаяние в содеянном, явка с повинной, возмещение ущерба. Также суд учитывает мнение потерпевшего, полагавшего избрать ОСОБА_1 минимальное наказание, поэтому суд считает необходимым и достаточным для исправления и перевоспитания подсудимого ОСОБА_1 назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.185 УК Украины в виде ареста.
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) месяцев ареста.
Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с момента заключения под стражу, т.е. с 10.06.2010 года. Зачесть в срок наказания время нахождения под стражей с 09.06.2010 года по 10.06.2010 года, т.е. 1 (одни) сутки.
Меру пресечения содержание под стражей, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: спортивный велосипед «Браво» зеленого цвета (л.д.32) считать возвращенным потерпевшему ОСОБА_2.
Вещественные доказательства: DVD диск с видеозаписями камер наблюдения магазина «Универсам» с записью совершенной кражи спортивного велосипеда «Браво» (л.д.73) хранить при деле.
Апелляция может быть подана в течение 15 суток в апелляционный суд Одесской области через Великомихайловский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья Е.Л.Ткачук