Дело №2033/3976/12
Производство№4/2033/156/12
06.06.2012 года г. Харьков
Фрунзенский районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев жалобу ОСОБА_4 на постановление следователя СО Фрунзенского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_5 о возбуждении уголовного дела от 12.04.2012 года в отношении ОСОБА_4 по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 190 ч.2 УК Украины, -
ОСОБА_4 обратилась в суд с жалобой на постановление о возбуждении уголовного дела в отношении нее по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 190 ч.2 УК Украины.
Прокурор в судебном заседании против удовлетворения жалобы возражал, пояснил суду, что постановление о возбуждении уголовного дела является законным и обоснованным, есть все основания для возбуждения уголовного дела, доводы, изложенные заявителем в своей жалобе не являются основанием для отмены постановления о возбуждении уголовного дела.
В судебном заседании представитель лица, подавшего жалобу, ОСОБА_8 жалобу поддержалп в полном объеме, просила ее удовлетворить, пояснив суд об обстоятельствах, изложенных выше, указав, что постановление о возбуждении уголовного дела является незаконным и необоснованным.
Суд, выслушав мнение прокурора, представителя лица, подавшего жалобу, исследовав материалы дела, считает жалобу не подлежащей удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со ст.236-8 УПК Украины, рассматривая жалобу на постановление о возбуждении уголовного дела, суд обязан проверить наличие поводов и оснований для вынесения указанного постановления, законность источников получения данных, которые стали основанием для вынесения постановления о возбуждении уголовного дела, и не вправе рассматривать и заранее разрешать вопросы, которые разрешаются судом при рассмотрении дела по существу.
В соответствии с ч.3 ст. 236-7 УПК Украины, жалоба на постановление следователя о возбуждении уголовного дела по факту совершения преступления может быть с достаточным основанием нарушений прав и законных интересов соответствующего лица.
Доводы, изложенные ОСОБА_4 в жалобе на постановление о возбуждении в отношении нее уголовного дела, по признакам преступления, предусмотренного ст. 190 ч.2 УК Украины о нарушении норм уголовно-процессуального законодательства Украины при возбуждении уголовного не нашли своего подтверждения. В жалобе не указано, какие нарушения законодательства, а именно поводы и основания для возбуждения уголовного дела, предусмотренные ст. 94 УПК Украины были нарушены, не конкретизировано ее нарушения прав и интересов
Что касается доводов ОСОБА_4 о том, что заявление потерпевшего ОСОБА_6 датировано 30.03.2012 года, срок проверки материала заканчивался 08.04.2012 года, то есть 09.04.2012 года должно было принято одно из решений, предусмотренных ст. 97 УПК Украины, а уголовное дело возбуждено 12.04.2012 года суд оценивает критически, исходя из следующего.
29.03.2012 года во Фрунзенский РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области обратился ОСОБА_6 с заявлением о совершении в отношении него мошеннических действий его бывшей женой ОСОБА_4 .
Постановлением о/у СУР Фрунзенского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_9 от 07.04.2012 года в возбуждении уголовного дела по данному факту отказано.
Постановлением заместителя прокурора Фрунзенского района г.Харькова ОСОБА_10 указное постановление было отменено, материалы направлены начальник Фрунзенского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области для проведения дополнительной проверки и принятия решения в соответствии со ст. 97 УПК Украины.
Постановлением следователя Фрунзенского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_5 от 10.05.2012 года возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_4 по факту мошенничества, причинившее значительный ущерб ОСОБА_6 .
Кроме того, как усматривается из материалов доследственной проверки, которые послужили поводом и основанием для возбуждения уголовного дела № НОМЕР_1 в отношении ОСОБА_4 , 12.04.2012 года постановление о возбуждении уголовного дела следователем Фрунзенского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_5 вообще не выносилось, указанное постановление датировано 10.05.2012 года.
Таким образом, органом досудебного следствия соблюдены требования УПК Украины при вынесении решения по результатам заявления ОСОБА_6 о совершении в отношении него мошеннических действий.
В своей жалобе ОСОБА_4 пытается дать оценку собранных по делу доказательств, которая будет даваться судом при рассмотрении уголовного дела по существу, в том числе, что в об отсутствии или наличии состав какого-либо преступления.
Рассматривая жалобу на постановление о возбуждении уголовного дела, судья вправе выяснять только вопросы о наличие на момент возбуждения уголовного дела предусмотренные ч.1 ст. 94 УПК Украины поводов; имело лицо, которое возбудило уголовное дело, в данном случае прокурор Фрунзенского района г.Харькова, достаточно данных, которые указывали б на наличие признаков преступления (ч.2 ст. 94 УПК); компетентное лицо приняло решение о возбуждении уголовного дела и было ли ним соблюден установленный для этого порядок (ст. 98 УПК).
Суд, исследовав материалы на основании которых было возбуждено уголовное дело, приходит к выводу, что при возбуждении уголовного дела были соблюдены требования ст.ст. 94, 97, 98 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь Постановлением Пленума Верховного Суда Украины №1 от 11.02.2005 года О некоторых вопросах, которые возникают во время рассмотрения судами Украины жалоб на постановы органов дознания, следователя, прокурра о возбуждении уголовного дела, ст.ст. 94, 95, 97-100, 236-7, 236-8 УПК Украины-
В удовлетворении жалобы ОСОБА_4 на постановление следователя СО Фрунзенского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_5 о возбуждении уголовного дела от 12.04.2012 года в отношении ОСОБА_4 по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 190 ч.2 УК Украины отказать.
Копию постановления направить прокурору Фрунзенского района г.Харькова, лицу, которое подало жалобу, лицу, в производстве которого находится дело.
На постановление в течении семи суток с момента вынесения может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Фрунзенский районный суд г.Харькова.
Судья
Фрунзенского районного суда
г.Харькова ОСОБА_1