overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1420/3178/2012
Провадження № 1/1420/239/2012
П О С Т А Н О В А

19.12.2012 м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Медюка С.О.,

при секретарі Поліщук А.Г.,

за участю прокурора Артеменка Р.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Очакові кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Досудовим слідством ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Підсудна у судове засідання не з'явилася, про причини неявки не повідомила.

Прокурор заявив клопотання про примусовий привід підсудної у судове засідання.

Приймаючи до уваги, що участь підсудної ОСОБА_1 під час розгляду справи є обов'язковою,

керуючись ст.ст.262, 273, 288 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про привід підсудної через Очаківський МВ УМВС України задовольнити.

Застосувати привід ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає по вул. Гагаріна, 15 в с.Куцуруб Очаківського Миколаївської області, у судове засідання, що призначено на 11.00 год. 17 січня 2013 року.

Виконання постанови покласти на Очаківський МВ УМВС України.

Головуючий

підсудних

19.12.2012
Справа № 502/988/15-к
УХВАЛА

13 травня 2015 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1

розглянувши кримінальне провадження № 502/988/15-к з обвинувальним актом за обви-нуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України , та угодою про примирення між потерпілим і підо-зрюваним , що надійшло до Кілійського районного суду Одеської області від прокурора Кілійського району Одеської області, -

ВСТАНОВИВ :

08 травня 2015 року до Кілійського районного суду Одеської області від проку-рора Кілійського району Одеської області ОСОБА_3 надійшло кримінальне проваджен-ня № 502/988/15-к з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 125 ч.1 КК України та з угодою про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та обвину-ваченим ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України суд призначає підготовче судове засі-дання , в яке викликає учасників судового провадження.

Руководствуясь ч.1 ст. 314 КПК Украины, суд

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження № 502/988/15-к з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України та угодою про примирення , в залі суду в м. Кілія о 09-00 год. 02 червня 2015 року.

Про час судового засідання повідомити прокурора.

В судове засідання викликати обвинуваченого , потерпілу.

Ухвала оскарженню окремо від остаточного рішення по справі не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Справа № 502/1976/14-к
УХВАЛА

04 серпня 2014 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1

розглянувши кримінальне провадження № 502/1976/14-к за обвинувальним актом

щодо ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень , передбачених ст. 185 ч.2 КК України , що надійшло до Кілійського районного суду Одеської області від прокурора прокуратури Кілійського району Одеської області, -

ВСТАНОВИВ :

30.07.2014 року до Кілійського районного суду Одеської області від прокурора Кілійського району Одеської області ОСОБА_3 надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України суд призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження.

Руководствуясь ч.1 ст. 314 КПК Украины, суд

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження № 502/1976/14-к за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ст. 185 ч. 2 КК України в залі суду в м. Кілія о 09-00 год. 03 вересня 2014 року.

Про час судового засідання повідомити прокурора.

В судове засідання викликати обвинуваченого .

Ухвала оскарженню окремо від остаточного рішення по справі не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Справа № 502/1976/14-к
УХВАЛА

08 жовтня 2014 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю : прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень , передбачених ст. 185 ч. 2 КК України , -

ВСТАНОВИВ :

30 липня 2014 року до Кілійського районного суду Одеської області від прокурора Кілійського району Одеської області ОСОБА_5 надійшло кримінальне провадження № 502/1976/14-к за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ст. 185 ч.2 КК України.

Рішення про призначення підготовчого судового засідання прийнято ухвалою судді Кілійського районного суду від 04.08.2014 року.

Кримінальне провадження підсудне Кілійському районному суду Одеської області, правила територіальної підсудності не порушені.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Угода про примирення або визнання винуватості не укладалась.

Підстав для прийняття в підготовчому судовому засіданні рішень, передбачених п. 1-4 ч.2 ст. 314 КПК України не встановлено

Цивільний позов не заявлений.

Сторони визнають можливим призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Клопотань , в тому числі передбачених ч.3 ст. 315 КПК України учасниками не заявлено.

Керуючись ст. 314-317 КПК України , суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 502/1976/14-к за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 30 жовтня 2014 року

В судове засідання здійснити виклик обвинуваченого , потерпілих.

Забезпечення явки свідків , вказаних в реєстрі матеріалів досудового розслідування покласти на сторону обвинувачення.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Справа № 502/131/15-к
УХВАЛА

27 січня 2015 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1

розглянувши кримінальне провадження № 502/131/15-к з обвинувальним актом

за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.290 , ст. 309 ч.1 КК України , що надійшло до Кілійського районного суду Одеської області від прокурора Кілійського району Одеської області, -

ВСТАНОВИВ :
19.01.2015 року до Кілійського районного суду Одеської області від прокурора Кілійського району Одеської області ОСОБА_3 надійшло кримінальне провадження № 502/131/15-к за обвинуваченням ОСОБА_4 вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ст. 290, ст.. 309 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України суд призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження.

Руководствуясь ч.1 ст. 314 КПК Украины, суд

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження № 502/131/15-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ст. 290, ст. 309 ч. 1 КК України в залі суду в м. Кілія о 11 год. 00 хв. 17 лютого 2015 року.

Про час судового засідання повідомити прокурора.

В судове засідання викликати обвинуваченого .

Ухвала оскарженню окремо від остаточного рішення по справі не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Справа № 502/207/15-к
УХВАЛА

06 лютого 2015 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1

розглянувши кримінальне провадження № 502/207/15-к за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ст. 185 ч.1 , 185 ч.2 КК України, що надійшло до Кілійського районного суду Одеської області від прокурора Кілійського району Одеської області, -

ВСТАНОВИВ :
02.02.2015 року до Кілійського районного суду Одеської області від прокурора Кілійського району Одеської області ОСОБА_3 надійшло кримінальне провадження № 502/207/15-к з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ст. 185 ч.1 , 185 ч.2 КК України, затвердженим та підписаним 22 січня 2015 року прокурором прокуратури Кілійського району ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України суд призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження.

Руководствуясь ч.1 ст. 314 КПК Украины, суд

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження № 502/207/15-к за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ст. 185 ч.1, 185 ч. 2 КК України в залі суду в м. Кілія о 10 год. 30 хв. 26 лютого 2015 року.

Про час судового засідання повідомити прокурора.

В судове засідання викликати обвинуваченого , потерпілого.

Ухвала оскарженню окремо від остаточного рішення по справі не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/1038/15
Номер справи місцевого суду: 513/503/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.07.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , за результатами проведення підготовки справи до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Саратського району Одеської області, обвинуваченої ОСОБА_3 , на вирок Татарбунарського районного суду Одеської області від 05 червня 2015 р., по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 119 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані та здійсненні дії, передбачені ст.401 КПК України.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

УХВАЛИВ:
Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду Одеської області на 06 серпня 2015 р. на 09 год. 30 хв.

Суддя апеляційного
суду Одеської області ОСОБА_2
Справа № 592/7045/13-к
Провадження № 1-кп/592/84/14
УХВАЛА

17 січня 2014 року Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Суми клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про надання дозволу на користування правовою допомогою захисника,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває кримінальне провадження № 0003914 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про призначення йому захисника для здійснення захисту, оскільки через відсутність коштів він не має можливості оплатити послуги адвоката.

Прокурор та потерпіла не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 20 КПК підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи викладене суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню,оскільки обвинувачений відповідно до вимог чинного законодавства має право на отримання правової допомоги на будь-якій стадії судового провадження.

Керуючись ст.ст. 20 ,49 КПК України, ст. 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", суд -

УХВАЛИВ:
Залучити захисника до участі в кримінальному провадженні № 0003914 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 125 КК України, через Сумський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Доручити директору Сумського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 125 КК України, за призначенням і забезпечити його явку в судове засідання, призначене на 21 січня 2014 року на 15 год. 00 хв. (Ковпаківський районний суд м. Суми, вул. Першотравнева, 12) для участі в розгляді кримінального провадження.

Копію ухвали направити в Сумський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6 Черних
592/883/14-к

Справа № 592/883/14-к

Провадження № 1-кс/592/266/14

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

29 січня 2014 року м.Суми

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження – слідчого Чалого Г.В.,-

встановив:

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав у повному обсязі.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України,-

ухвалив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв’язку ПрАТ «Київстар» за адресою: м. Харків, вул. Космічна, 21; ПрАТ «МТС Україна» за адресою: місто Харків, вул. Фрунзе, 18; ТОВ «Астеліт» за адресою: м. Київ. вул. Солом'янська, 11/А, в яких міститься інформація зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи та речі, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

3. Особи, які мають надати тимчасовий доступ до документів – ПрАТ «Київстар» за адресою: м. Харків, вул. Космічна, 21; ПрАТ «МТС Україна» за адресою: місто Харків, вул. Фрунзе, 18; ТОВ «Астеліт» за адресою: м. Київ. вул. Солом'янська, 11/А.

4. Строк дії ухвали – двадцять днів з дня постановлення ухвали.

5. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області Чалого Г.В.

Ухвала може бути оскаржена в частині тимчасового доступу до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя О.М. Черних
Справа № 592/1705/14-к
Провадження № 1-кп/592/150/14

УХВАЛА
про закінчення підготовчого провадження і призначення до судового розгляду
24 лютого 2014 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участі прокурора прокуратури міста Суми ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000495 внесеному в ЄРДР 02.02.2014 року відносно ОСОБА_4 , про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

18.02.2014 року з прокуратури м. Суми надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000495 внесеному в ЄРДР 02.02.2014 року відносно ОСОБА_4 , про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Копію обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_4 отримав 14.02.2014 року.
Вищевказане кримінальне провадження підсудне Ковпаківському районному суду м.Суми.
Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження не має. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України.
Учасники судового провадження вважають можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений.
На виконання вимог ч 3 ст. 315 КПК України, судом винесено на розгляд питання про доцільність зміни, скасування або обрання обвинуваченому запобіжного заходу та, оскільки учасниками процесу не заявлено клопотань, то суд вважає, що відносно обвинуваченого недоцільно обирати будь - який запобіжний захід.
Враховуючи викладене і беручи до уваги, що є достатньо підстав для розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, не вирішуючи наперед питання про винуватість, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Кримінальне провадження № 0000495 внесеному в ЄРДР 02.02.2014 року відносно ОСОБА_4 , про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми 28.02.2014 року о 15 годині 00 хвилин.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/592/428/14

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
26 вересня 2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ст.309 ч.2 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004787 від 04.09.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Ковпаківського районного суду м. Суми 22.09.2014 року у порядку ст.291 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ст.309 ч.2 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004787 від 04.09.2014 року.

Згідно ст.314 ч.1 КПК України у кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження прокурора, потерпілу, обвинуваченого, якому обирався запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Керуючись ст.314 КПК України, с у д,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ст.309 ч.2 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004787 від 04.09.2014 року призначити до підготовчого судового засідання на « 13» год. « 00» хв. « 02 » жовтня 2014 року, яке відбудеться в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми вул. Першотравнева, 12 каб. №8. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1814/750/2012
Провадження 1/1814/90/2012
П О С Т А Н О В А

06.09.2012 року м. Путивль

Путивльський районний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Токарєва С.М.

при секретарі Ковальовій К.В.

з участю прокурора Думал С.М.

розглянувши питання про неявку в судове засідання свідків по кримінальній справі № 1814/750/2012,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Путивльського районного суду Сумської області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за за ч. 2 ст.190, ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 15 ч. 1 ст. 369 ( у редакції закону від 05.04.2001 року), ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст.15 ч. 4 ст. 369 ( у редакції Закону від 07.04.2011р.), ч.3 ст. 364, ч.1 ст. 365, ч. 2 ст. 263 КК України.

Справа була призначена до розгляду на 06 вересня 2012 року.

Свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5., ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 в судове засідання не з`явилися, про явку в суд були повідомлені належним чином, причину своєї неявки суду не повідомили.

Оскільки без їх явки розглянути справу неможливо, до них необхідно застосувати примусовий привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 70, 292 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід в судове засідання в зал суду м. Путивль на 10 годину 00 хв. 24.09.2012 року до свідків :

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4.

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6.

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_8.

- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_10.

- ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_11, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_12.

- ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_13, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_14.

- ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_15, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_16.

- ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_17, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_18.

- ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_19, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_20.

Копію цієї постанови для її виконання направити в Глухівський РВ УМВС України в Сумській області.

Суддя: підпис.

Копія вірна

СуддяПутивльського районного суду ОСОБА_12
Справа № 1814/821/2012
Провадження 1/1814/103/2012
П О С Т А Н О В А

03.08.2012 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., при секретарі Ковальовій К.М., з участю прокурора Крачек Д.В., розглянувши на попередньому судовому засіданні матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду з обвинувальним висновком надійшла кримінальна справа за обвинуваченням вказаної особи у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Заслухавши доповідь прокурора, який вважає, що кримінальну справу слід призначити до судового розгляду, прихожу до слідуючого.

Ця справа підсудна Путивльському районному суду Сумської області.

Обвинувальний висновок відповідає вимогам закону й матеріалам справи.

Істотних порушень кримінально-процесуального закону під час досудового слідства не допущено.

Підстав для зупинення або закриття справи, зміни чи скасування міри запобіжного заходу обвинуваченому не вбачається.

Зясувавши зазначені вище питання, керуючись ст.ст. 240,245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, призначити до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 13серпня 2012 року у відкритому судовому засіданні.

2. Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд і в подальшому іменувати його підсудним.

3. В судове засідання викликати осіб, вказаних у обвинувальному висновку та прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: