overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Таращанський районний суд Київської області
75 м. м. Тараща Таращанський район Київська область Україна 9500
Справа № 1025/3832/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.07.2012 м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Потеряйко С.А.

при секретарі: Іванченко Т.Б.

за участю прокурора: Саламашенка А.Л.

попередньо розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст.310 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор заявив клопотання про призначення кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.310 КК України до судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, встановлено, що справа підсудна Таращанському районному суду, підстав для її закриття чи зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу немає. Порушень закону під час порушення справи, провадження дізнання або попереднього слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду немає. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. Підстав для кваліфікації дій обвинуваченого за статтею кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин, чи для предявлення обвинувачення, яке до цього не було предявлене немає.

Міра запобіжного заходу відповідає вимогам закону.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.310 КК України призначити до розгляду в залі судового засідання Таращанського районного суду на 20 липня 2012 року на 12 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати осіб, зазначених в списку при обвинувальному висновку.

Про день та час слухання справи повідомити прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути винесено подання прокурором.

Головуючий: ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 263/2016/14-к
Номер провадження 11-кп/775/165/2014(м)

Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А

Про призначення апеляційного розгляду
14 квітня 2014 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 20 березня 2014 року, -
В С Т А Н О В И Л А :
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки , встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.
Керуючись ст.401 КПК України,-
У Х В А Л И Л А:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 0707/7305/2012
П О С Т А Н О В А

11 січня 2013 року м. Мукачево

Мукачівський міськарйонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Довжанин В.М., при секретарі Пилипенко Я.Ю., з участю прокурора Митровка В.М., підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, захисників підсудних ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, представників потерпілих ОСОБА_10, ОСОБА_11, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево кримінальну справу про обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ст. 289 ч. 2, 3 КК України, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за ст.289 ч. 3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання, призначене на 09 годину 30 хвилин 12 грудня 2012 року, не з'явилися свідки ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, повідомляися належним чином, про прични неявки суд не повідомили.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає, що до свідків слід застосувати привід.

Керуючись ст. ст.273, 280, 288, 291, 292 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ст. 289 ч. 2, 3 КК України, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за ст.289 ч. 3 КК України відкласти на 31 січня 2013 року о 14 годині 30 хвилин.

Застосувати привід у приміщення Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Л. Толстого, 13 / 50 на 31 січня 2013 року о 14 годині 30 хвилин у відношенні свідка:

ОСОБА_22, м. Івано Франківськ, вул. Набережна, 28/32

Постанову на привід направити начальнику Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області, для виконання.

Головуючий В.М. Довжанин
Справа № 303/2566/13-к
№1-кп/303/138/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

16 квітня 2013 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б. розглянувши матеріали кримінального провадження, про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

12 квітня 2013 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло кримінальне провадження внесене 06.12.2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК Українипісля отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 Кримінального кодексу України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 07 травня 2013 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м.Мукачево, вул.Л.Толстого, 13 а Закарпатської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа №1 П-89/10
Код суду-0707
ПОСТАНОВА

24 лютого 2010 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Гейруша В.Б.

при секретарі Станинець Я.М.

з участю прокурора Ільчук І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево кримінальну справу №

2118595, направлену до суду в порядку ст. 11-1 КПК України,

встановив:

ОСОБА_1Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області

звернувся до суду з постановою про закриття кримінальної справи № 2118595, на

підставі ст.11-1 КПК України, порушеної 06 лютого 1995 року за ст.140 ч. 2 КК

України (редакція 1960 року) по факту незаконного заволодіння 28 січня 1995 року

невстановленими слідством особами автомобілем марки «Рено-19», д/н БЕУ-235, 1989

року випуску по вул. Шевченка в м. Мукачево, чим спричинили потерпілому ОСОБА_2

ОСОБА_3 матеріальну шкоду.

Подання мотивується тим, що в зв'язку з вступом в дію Кримінального кодексу

України 2001 року вищевказана кримінальна справа була перекваліфікована на ст. 289

ч.2 КК України, що у відповідності до ст.12 КК України відноситься до тяжкого

злочину.

У відповідності до ст.49 КК України особа, яка вчинила тяжкий злочин

звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до

набрання вироком законної сили минуло п'ятнадцять років.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що

відповідно до ст.11-1 КПК України кримінальна справа № 2118595, порушена

06 лютого 1995 року, підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.11-1, 282 КПК України, ст. 49 КК України, суд

постановив:

Кримінальну справу № 2118595 порушену 06 лютого 1995 року за ст.140 ч. 2

КК України (редакція 1960 року) по факту незаконного заволодіння невстановленими

слідством особами автомобілем марки «Рено-19», д/н ВЕУ-235, 1989 року випуску по

вул. Шевченка в м. Мукачево, що мало місце 28 січня 1995 року провадженням

закрити на підставі ст. 11-1 КПК України.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської

області через Мукачівський міськрайонний суд протягом семи діб з моменту її

проголошення.

Головуючий В.Б.Гейруш
Справа №1 П-545/10
Код суду-0707
ПОСТАНОВА

29 листопада 2010 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Гейруша В.Б.

при секретарі Станинець Я.М.

з участю прокурора Орос М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево кримінальну справу

№7108095 направлену до суду в порядку ст.11-1 КПК України,

встановив:

Слідчий СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1

звернувся до суду з постановою про закриття кримінальної справи № 7108095 на підставі

ст.11-1 КПК України, порушеної 15 вересня 1995 року за ст.140 ч.2 КК України (редакція

1960 року) по факту таємного викрадення невстановленими слідством особами, з хліва по

вул.Верховинській, 1/3 в м.Мукачево кози та козиня , що належали потерпілому ОСОБА_2, чим спричинили останньому матеріальну шкоду.

Подання мотивується тим, що в зв'язку з вступом в дію Кримінального кодексу

України 2001 року вищевказана кримінальна справа була перекваліфікована на ст.185 ч.1

КК України, що у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину.

У відповідності до ст.49 КК України особа, яка вчинила тяжкий злочин звільняється

від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло пятнадцять років.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що

відповідно до ст.11-1 КПК України кримінальна справа № 7108095 порушена

15 вересня 1995 року, підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.11-1, 282 КПК України, ст. 49 КК України, суд

постановив:

Кримінальну справу № 7108095 , порушену 15 вересня 1995 року за ст.140 ч.2 КК

України (редакція 1960 року) по факту таємного викрадення невстановленими слідством

особами з хліва по вул.Верховинській, 1/3 в м.Мукачево кози та козиня , що належали

потерпілому ОСОБА_2 , чим спричинили останньому матеріальну шкоду - провадженням

закрити .

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області

через Мукачівський міськрайонний суд протягом семи діб з моменту її проголошення.

Г оловуючий ОСОБА_3
Справа 5- 45/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2010 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Ротмістренка М.В.

при секретарі Ревачко І.С.

з участю прокурора Ярема В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгород подання старшого інспектора Ужгородського МРВ КВІ в м. Ужгород ВДДУ ПВП в Закарпатській області про звільнення від покарання засудженого з випробуванням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, який навчається в Ужгородському професійному машинобудівному ліцеї, тимчасово не працюючого, не одруженого,

засудженого вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 грудня 2007 року за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з випробуванням із іспитовим строком на 2 (два) роки, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 грудня 2007 року ОСОБА_1 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з випробуванням із іспитовим строком на 2 (два) роки.

У поданні Ужгородського МРВ КВІ в м. Ужгород ВДДУ ПВП в Закарпатській області ставиться питання про звільнення ОСОБА_1 від призначеного йому покарання у звязку із спливом іспитового строку та його позитивною характеристикою.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 під час іспитового строку покладені судом обовязки не порушував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, громадський прядок не порушував, а тому є всі підстави звільнити його від призначеного судом покарання.

На підставі наведеного та керуючись ст. 408-2, 411 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 від призначеного покарання вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 грудня 2007 року у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки звільнити.

На постанову суду протягом 7 діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області.

Судя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_2
Справа № 445/2368/14-к
У Х В А Л А
про тримчасовий доступ до речей і документів
31 жовтня 2014 року Слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , першого заступника начальника відділу начальника слідчого відділення Золочівського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши подання першого заступника начальника відділу начальника слідчого відділення Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -
В суді слідчий клопотання підтримав.
Прокурор просив клопотання задовольнити з підстав викладених вище.
Вивчивши подані матеріали приходжу до висновку, що клопотання слід задоволити.
Керуючись ст. 163,164 КПК України, -
Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 445/320/13-к
У Х В А Л А

22 березня 2013 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді - Постигач Б. А.,

при секретарі Мацайло О.М.

з участю прокурора Сеньківа О.Я.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Золочеві Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000060 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 395 КК України,

в с т а н о в и в :

кримінальне провадження, яке надійшло на розгляд, підсудне Золочівському районному суду Львівської області.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України . Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до закону ст.314 КПК України.

Керуючись ст. 314, 315 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області на 16 годину 30 хвилин 1 квітня 2013 року.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні одноособово суддею, повідомити про час і місце розгляду справи прокурора Золочівського району Львівської області.

В судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Б. А. Постигач
Справа № 445/598/13-
У Х В А Л А

19 квітня 2013 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді Постигач Б. А.,

при секретарі Мацайло О.М.

з участю прокурора Левицького Р.А.

обвинувачених ОСОБА_1 і ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Золочеві Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000183 відносно ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

кримінальне провадження, яке надійшло на розгляд, підсудне Золочівському районному суду Львівської області.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а також зміни обвинуваченим запобіжного заходу немає. Сторони кримінального провадження клопотань не заявили. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження вважається продовженим.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до закону ст.314 КПК України.

Керуючись ст. 314, 315 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст185 ч.2 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області на 14 годину 20 травня 2013 року.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні одноособово суддею, повідомити про час і місце розгляду справи прокурора Золочівського району Львівської області.

В судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Б. А. Постигач
Справа № 502/1647/14-к
УХВАЛА

08 липня 2014 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1

розглянувши кримінальне провадження № 502/1647/14-к з обвинувальним актом

відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 185 ч.1 КК України , та угодою про примирення між потерпілим і підозрюваним, що надійшло до Кілійського районного суду Одеської області від прокурора Кілійського району Одеської області, -

ВСТАНОВИВ :

04 липня 2014 року до Кілійського районного суду Одеської області від прокурора Кілійського району Одеської області ОСОБА_3 надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, затвердженого прокурором прокуратури Кылыйського району ОСОБА_4 та з угодою про примирення між підозрюваним та потерпілою ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України суд призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження.

Руководствуясь ч.1 ст. 314 КПК Украины, суд

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження № 502/1647/14-к з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та угодою про примирення , в залі суду в м. Кілія о 09-00 год. 06 серпня 2014 року.

Про час судового засідання повідомити прокурора.

В судове засідання викликати підозрювану , потерпілу.

Ухвала оскарженню окремо від остаточного рішення по справі не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Справа № 592/510/14-к
Провадження № 1-кп/592/108/14

УХВАЛА

05 лютого 2014 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

20.01.2014 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов для судового розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 внесений до Єдиного реєстру досудового розслідування від 03.04.2013 року, який було призначено до підготовчого судового засідання на 15.00 год. 29.01.2014 року, на 11.30 год. 05.02.2014 року.

Однак, обвинувачений за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України ОСОБА_4 належним чином повідомлений про день і час розгляду матеріалів кримінального провадження 24.01.2014 року, 29.01.2014 року, 05.02.2014 року до суду не з`явився без поважних причин, хоча про день і час підготовчого засідання був сповіщений належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, суд вважає за необхідне застосувати привід особи, обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання через органи внутрішніх справ, оскільки на теперішній час розглянути справу у його відсутність неможливо, а він у судове засідання не з`являється без поважних причин.

Керуючись ст. 140 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Застосувати привід у судове засідання, яке відбудеться в залі суду в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми о 09 год. 30 хв. 07 лютого 2014 року, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Лікарське, ,проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 .

Виконання приводу покласти на РВ СМВ УМВС України в Сумській області та СВ СМВ УМВС України в Сумській області , направити прокурору для контроля.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 502/2129/14-к
УХВАЛА

10 вересня 2014 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю : прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень , передбачених ст. 309 ч. 2, 310 ч.2 КК України ,

ВСТАНОВИВ :

15.08.2014 р. до Кілійського районного суду Одеської області від прокурора Кілійського району Одеської області ОСОБА_5 надійшло кримінальне провадження № 502/2129/14-к за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ст.309 ч.2, 310 ч.2 КК України.

Рішення про призначення підготовчого судового засідання прийнято ухвалою судді Кілійського районного суду від 20 серпня 2014 року.

Кримінальне провадження підсудне Кілійському районному суду Одеської області, правила територіальної підсудності не порушені.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Угода про примирення або визнання винуватості укладалась.

Підстав для прийняття в підготовчому судовому засіданні рішень, передбачених п. 1-4 ч.2 ст. 314 КПК не встановлено

Цивільний позов не заявлено.

Сторони визнають можливим призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Клопотань , в тому числі передбачених ч.3 ст. 315 КПК України , учасниками не заявлено.

Керуючись ст. 314-317 КПК , суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 502/2129/14-к за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ст. 309 ч.2, 310 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 18 вересня 2014 року.

В судове засідання здійснити виклик обвинуваченого.

Забезпечення явки свідків , вказаних в реєстрі матеріалів досудового розслідування покласти на сторону обвинувачення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2011 Справа №4-2783/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Свачій І.М., ознайомившись із скаргою ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст. 236-7 КПК України, скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи за фактом вчинення злочину, може бути подана до суду особою, інтересів якої стосується порушена кримінальна справа, її захисником чи законним представником з достатнім обґрунтуванням порушення прав та законних інтересів відповідної особи.

2.11.11 року ОСОБА_1 звернулася в Тернопільський міськрайонний суд із скаргою на постанову заступника начальника слідчого відділу-начальника відділення розслідування кримінальних справ СВ ПМ ДПА в Тернопільській області ОСОБА_2 від 6 липня 2011 року про порушення щодо неї кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст.212 КК України.

3.11.11 року подала в суд заяву про залишення без розгляду поданої нею скарги.

При наведених обставинах, керуючись ст.ст. 236-7 236-8 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову заступника начальника слідчого відділу-начальника відділення розслідування кримінальних справ СВ ПМ ДПА в Тернопільській області ОСОБА_2 від 6 липня 2011 року про порушення щодо неї кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст.212 КК України.

Головуючий суддя І. М. Свачій