Провадження № 1-кс/461/7494/14
про накладення арешту на майно
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , її захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС ВРОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,
старший слідчий в ОВС ВРОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням, погодженим старшим прокурором групи прокурорів прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , в якому просить накласти арешт на нерухоме майно, а саме: 4/5 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної спільної сумісної власності належить ОСОБА_4 , 1974р.н., (реєстраційний номер майна 9785659), та на майно, а саме: об`єкт незавершеного будівництва - земельна ділянка, за адресою: АДРЕСА_2 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , 1974р.н., (реєстраційний номер майна 19508380).
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали внесене клопотання з підстав, викладених у такому.
Підозрювана ОСОБА_4 та її захисник в судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання. Крім цього, ОСОБА_4 надала пояснення про те, що об`єкт незавершеного будівництва - земельна ділянка, за адресою: АДРЕСА_2 , нею відчужено.
Дослідивши клопотання, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно із ч.4 ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Відповідно до п.п. 1-4 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Згідно з ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Покликання підозрюваної на те, що об`єкт незавершеного будівництва - земельна ділянка, за адресою: АДРЕСА_2 , нею відчужено, не підтверджено жодним належним та допустимим доказом, натомістьслідчим до матеріалів справи долучено копію Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна від 27 листопада 2014 року №30134037, з якого вбачається , що вищевказане нерухоме майно - земельна ділянка належить на праві приватної власності ОСОБА_4 (а.с.5-6).
Таким чином, враховуючи вищенаведене, правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, наслідки арешту, завдання кримінального провадження, з метою забезпечення конфіскації майна, яка визначена санкцією ч.4 ст.368-3 КК України, з метою уникнення можливості втрати або пошкодження майна, чи його реалізації, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 171 КПК України,
клопотання старшого слідчого в ОВС ВРОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задоволити.
Накласти арешт на нерухоме майно, а саме: 4/5 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної спільної сумісної власності належить ОСОБА_4 , 1974р.н., (реєстраційний номер майна 9785659), та на майно, а саме: об`єкт незавершеного будівництва - земельна ділянка, за адресою: АДРЕСА_2 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , 1974р.н., (реєстраційний номер майна 19508380).
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області, в строки, передбачені ст.395 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1