печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8285/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 , представника особи, яка подала скаргу - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у нерозгляді клопотання про вчинення слідчих дій,-

В С Т А Н О В И В :

08.04.2014 ОСОБА_3 звернулась до суду із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у нерозгляді клопотання від 28.03.2014 про вчинення слідчих дій. В обґрунтування скарги, посилається на те, що 28.03.2014 вона звернулась до слідчого СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 з клопотанням про вчинення слідчих дій. Разом з тим, всупереч ч.1 ст.220 КПК України, слідчим СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 дане клопотання не розглянуто. За вказаних обставин просить зобов`язати слідчого СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 розглянути подане нею клопотання від 28.03.2014.

Особа, яка подала скаргу, ОСОБА_3 та її представник в судовому засіданні доводи, викладені в скарзі підтримали, просили скаргу задовольнити. Додатково до викладеного зазначили, що в провадженні слідчого відділу Печерського РУГУ МВС України в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0000300. У вказаному клопотанні ОСОБА_3 просила слідчого ОСОБА_5 допитати в її присутності наступних громадян: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та витребувати у ОСОБА_6 свідоцтво про право власності на житло, у Печерської районної у м. Києві державної адміністрації оригінал приватизаційної справи на квартиру АДРЕСА_1 та призначити експертизу стосовно печатки органу, який видав свідоцтво про право власності на житло.

Слідчий СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

На підставі ч.3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя, враховуючи думку особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 та її представника, визнав можливим розгляд скарги за відсутності слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 .

Вивчивши скаргу, заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 та її представника, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно з ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Як встановлено судом, 28.03.2014 ОСОБА_3 звернулась до слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 з клопотанням про допит в її присутності наступних громадян: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та витребувати у ОСОБА_6 свідоцтво про право власності на житло, у Печерської районної у м. Києві державної адміністрації оригінал приватизаційної справи на квартиру АДРЕСА_1 та призначити експертизу стосовно печатки органу, який видав свідоцтва про право власності на житло. (а.с.44)

Разом із тим, дане клопотання станом на час розгляду даної скарги слідчим СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 не розглянуто, що не відповідає вимогам ч.1 ст. 220 КПК України. Даних, які б спростували вказану обставину суду не надано. Іншого слідчим суддею не встановлено.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 допущено бездіяльність, яка полягає у нерозгляді вказаного клопотання ОСОБА_3 .

За вказаних обставин слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у нерозгляді клопотання про вчинення слідчих дій - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 28.03.2014 року про вчинення слідчих дій у спосіб, передбачений чинним КПК України.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1