Єдиний унікальний номер: 343/2502/14-к
Номер провадження: 1/0343/1/16
О К Р Е М А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2016 року м.Долина
Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області кримiнальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 365 КК України,-
У провадженні Долинського районного суду знаходиться кримiнальна справа про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.
Одним з речових доказів по даній кримінальній справі є відеозвукозапис проведених 23.07.2011 року слідчих дій (допит потерпілого, виїмка, відтворення), який переданий прокурору для виконання постанови Долинського районного суду від 19.05.2015 року у справі № 343/202/14-к, зокрема, для проведення експертизи вказаного відеозвукозапису.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про витребування вищеописаної касети з Львівського НДІСЕ.
Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні заявила клопотання про винесення окремої постанови, якою звернути увагу прокурора та керівництва Львівського НДІСЕ на неможливість перегляду в судовому засіданні вищевказаного відеозвукозапису через його тривале неповернення до суду, що істотно затягує розгляд кримінальної справи.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінальної справи, встановив наступне.
Постановою Долинського районного суду від 19.05.2015 року у справі № 343/202/14-к дано доручення провести, зокрема, експертне дослідження відеозвукозапису проведених 23.07.2011 року слідчих дій (допит потерпілого, виїмка, відтворення). Строк виконання постанови становив 2 місяці. Не зважаючи на це, прокурором долучено листи, згідно яких тільки 06.10.2015 року слідчим слідчого відділу прокуратури Івано-Франківської області призначено комплексну експертизу відеозвукозапису та 07.10.2015 року постанову про призначення вказаної експертизи з речовими доказами направлено для виконання у Львівський НДІСЕ. На той час строки виконання окремого доручення були закінчені, розгляд справи про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, продовжено за наданими матеріалами. Крім того, всупереч вимог Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 року, строк проведення експертизи вже триває понад 90 днів, що виходить за межі розумних та допустимих строків її виконання.
На сьогодні відеокасета, яка є також речовим доказом у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 365 КК України, в Долинський районний суд не повернута, що унеможливлює її перегляд в судовому засіданні, та розгляд даної справи у розумні строки. Більше того, експертиза відеозвукозапису проведених 23.07.2011 року слідчих дій (допит потерпілого, виїмка, відтворення) у даній кримінальній справі не призначалася.
Одночасно слід зазначити, що витребування судом, як про це просив прокурор, касети з відеозвукозаписом слідчих дій з Львівського НДІСЕ, може в подальшому розцінюватися як перешкоджання у проведенні слідчих дій та поданні доказів стороною обвинувачення в справі, в якій призначалася експертиза. Крім того, вказаний речовий доказ направлявся в Львівський НДІСЕ слідчим слідчого відділу прокуратури Івано-Франківської області, а не судом, тому клопотання прокурора про його витребування судом не підлягає до задоволення.
Однак, у зв`язку з несвоєчасним проведенням слідчих дій, порушено права учасників судового розгляду в даній справі, які позбавлені можливості переглянути у судовому засіданні відеозвукозапис проведених 23.07.2011 року слідчих дій (допит потерпілого, виїмка, відтворення), тому суд вважає за необхідне звернути увагу прокурора Івано-Франківської області та директора Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз на вказані порушення, що призводять до затягування розгляду кримінальної справи, а також на необхідність забезпечення перегляду вказаного відеозвукозапису з допомогою відповідних технічних засобів у найкоротші терміни.
На підставі викладеного, керуючись ст. 23-2 Кримінально-процесуального кодексу України 1960 року, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Звернути увагу прокурора Івано-Франківської області та директора Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз на встановлені при розгляді даної кримінальної справи порушення вимог Кримінально-процесуального кодексу України та вжити заходів з метою забезпечення перегляду відеозвукозапису проведених 23.07.2011 року слідчих дій (допит потерпілого, виїмка, відтворення) у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 365 КК України.
Не пізніш як у місячний строк по окремій постанові має бути вжито необхідних заходів і про результати повідомлено Долинський районний суд.
Окрема постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пятнадцяти діб з моменту її проголошення через Долинський районний суд до апеляційного суду Івано-Франківської області.

Суддя: