Справа № 276/398/15-к
Провадження по справі№ 1-кп/276/49/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2015 року

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю : прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5

їх захисника ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, не судимого,
у вчиненні злочину передбаченого ст. 186 ч. 3 КК України,

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Знам`янка Володарсько-Волинського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня, одруженого, не судимого,
у вчиненні злочину передбаченого ст. 186 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ :
3 лютого 2015 року, близько 20 години у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 під час перебування на території домоволодіння гр. ОСОБА_8 , що по АДРЕСА_2 виник злочинний умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна з житлового будинку ОСОБА_7 .

Так, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на умисне, відкрите викрадення чужого майна, близько 22 години ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які перебували в стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою групою осіб, шляхом вільного доступу увійшли на територію домоволодіння гр. ОСОБА_7 , що по АДРЕСА_2 де підійшовши до вхідних дверей житлового будинку ОСОБА_9 , шляхом ривка відчинив вхідні двері, які були зачинені з середини на металеву клямку. Після цього ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , увійшли до середини житлового будинку де побачили господаря ОСОБА_7 , в якого почали вимагати гроші. Під час вчинення своїх протиправних дій, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повалили ОСОБА_7 , на підлогу та почали застосовувати насильство, яке не було небезпечним для життя та здоров`я та виразилось у нанесенні ударів долонями рук в область грудної клітини спричиняючи при цьому фізичний біль та вимагаючи при

- 2 -

цьому негайно передати їм гроші. Під час вказаних дій ОСОБА_7 взяв з карману гроші в сумі 50 грн., які кинув на підлогу та почав втікати з житлового будинку на вулицю. ОСОБА_4 в цей час взяв зі столу житлової кімнати мобільний телефон торгівельної марки «Nokia», модель «Asha 305» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , вартістю - 650 грн., в якому знаходився стартовий пакет мобільного оператора «Лайф», вартістю - 15 грн., на рахунку якого було 120 гривень та карта пам`яті об`ємом 16 Гб., вартістю - 175 гривень та мобільний телефон торгівельної марки «Fly», модель «IQ4411» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , вартістю - 2500 гривень, в якому знаходилися карта пам`яті об`ємом 16 Гб., вартістю - 175 гривень, а ОСОБА_5 , взяв з підлоги гроші в сумі 50 гривень вибігли разом з ОСОБА_7 на вулицю та в подальшому з місця події зникли, чим спричинили ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 3685 грн.

В судовому засіданніобвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністюта пояснив, що 03.02.2015 року він прийшов до ОСОБА_5 , випили спиртні напої. Коли були п`яні то зателефонувала жінка ОСОБА_10 і сказала, що треба гроші на лікування дитини. Після цього разом вирішили піти до ОСОБА_7 , щоб забрати гроші. Пішли вдвох, він рванув двері, вони відкрились. Зайшли в хату, вимагали у потерпілого гроші, ОСОБА_5 держав ОСОБА_7 , а він сказав, що якщо не дасть гроші, то заберуть телефони, після цього забрав 2 телефони марки «Nokia» та «Fly» чорного кольору. Вони в нього просили гроші, останній сказав, що грошей немає. Грошей у потерпілого не брали. Другого дня ОСОБА_5 здав два телефони в ломбард, гроші витратили на власні потреби.
В судовому засіданніобвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністюта пояснив, що 03.02.2015 року він разом з ОСОБА_4 вживали спиртні, йому зателефонувала жінка і сказала, що захворіла дитина, необхідні гроші для лікування. Пішли вдвох до ОСОБА_7 , щоб забрати гроші. ОСОБА_4 рванув двері вони відкрились, зайшли в хату, там знаходився ОСОБА_7 , він його вдарив три рази долонею по обличчю. Вимагали гроші, він його держав, ОСОБА_7 сказав, що грошей немає. ОСОБА_4 сказав, що забере телефони, що і зробив. Грошей у ОСОБА_7 він не брав. Другого дня вони поїхали в Житомир і він здав два телефони в ломбард, гроші витратили на власні потреби.
Потерпілий ОСОБА_7 суду показав, що ввечері ОСОБА_4 і ОСОБА_5 увірвались в хату, почали вимагати гроші, він відповів, що грошей не дасть, почали його бити кулаками в груди, голову, він падав на землю, говорив, що грошей немає. ОСОБА_4 казав, що забере телефони. У нього в кармані було 50 грн., він вийняв їх з карману і викину на підлогу. ОСОБА_5 взяв 50 грн, він вискочив на вулицю, кричав, звав на допомогу.

Свідок ОСОБА_11 суду показав, що 03.02.2015 року ввечері він знаходився за місцем проживання і побачив на сусідньому подвір`ї вогонь, після чого побіг на місце, де ОСОБА_12 йому розповів, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 увірвались у його хату, били його, вимагали гроші і забрали два мобільних телефони.
Свідок ОСОБА_8 суду показала, що 03.02.2015 року її син ОСОБА_5 та ОСОБА_4 після розпиття спиртних напоїв кудись пішли, а вона лягла спати. Через декілька днів приїхали працівники міліції і забрали її сина. Коли син повернувся від працівників міліції, то розповів, що він разом з ОСОБА_4 забрали у ОСОБА_13 два телефони, які здали в ломбард.
Із протоколу заяви провчинення кримінального правопорушення від 09.02.2015 року гр. ОСОБА_7 слідує, що 03.02.2015 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_5 та ОСОБА_4 зайшли в його будинок, побили та викрали два телефони марки «Nokia» та «Fly».

Протокол огляду місця від 09.02.2015року підтверджують місце вчинення злочину.

Довідка ПП « ОСОБА_14 » підтверджує вартість телефонів, які були викрадені у потерпілого.
Наданий потерпілим гарантійний талон та посібник користувача підтверджують наявність у ОСОБА_7 мобільних телефонів марки «Nokia» та «Fly» з їх родовими ознаками.

Довідка ломбарду «Скарбниця» № 854/2 від 16.02.2015 року вказує, що 04.02.2015 року ОСОБА_5 заклав до ломбардного відділення мобільні телефони марки «Nokia» та «Fly» з зазначенням родових ознак.

- 3 -

Невизнання обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_4 відкритого викрадання 03.02.2015 року в будинку потерпілого 50 грн. суд розцінює, як спосіб ухилення їх від відповідальності, які спростовуються показами потерпілого і є такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 186 ч. 3 КК України, як відкрите викрадання чужого майна, грабіж, поєднанез насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло.
Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст. 186 ч. 3 КК України, як відкрите викрадання чужого майна, грабіж, поєднанез насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло.

При призначенніпокарання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суд враховує особи обвинувачених, ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, які обтяжують їх покарання.

Обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 судом не встановлено.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є вчинення ними злочину у стані алкогольного сп`яніння.

За обставин дослідженихпо справі суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 можуть бути виправлений без ізоляції їх від суспільства і їм необхідно призначити покарання з встановленням випробовування.

Речові докази по справі відсутні, запобіжні заходи по даному кримінальному провадженню не обирались, цивільний позов потерпілим не заявлений, витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України,суд -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.186 ч. 3 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 4 (чотири) місяці.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.186 ч. 3 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 4 (чотири) місяці.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного судом покарання якщо кожен з них протягом 2 (двох) років не вчинять нових злочинів і виконають покладені на них обов`язки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 та ОСОБА_5 такі обов`язки:

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи;

- періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Володарсько-Волинський районний суд.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченим та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1