Справа № 404/6919/15-к
Номер провадження 1-кс/404/1424/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2015 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , з прокурором ОСОБА_2 , секретарем ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України у Кіровоградській області від 31.03.2015 р. про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого від 31.03.2015 р. у кримінальному провадженні N 0001346 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, мотивуючи свої вимоги тим, що процесуальне рішення про закриття кримінального провадження було прийнято слідчим передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх обставин, та повного проведення досудового розслідування, та оскільки про постанову йому стало відомо лише 11.09.2015 р. під час апеляційного розгляду, просить суд поновити строк на оскарження постанови, а також скасувати постанову про закриття кримінального провадження.

Заявник ОСОБА_4 у судовому засіданні скаргу підтримав у повному обсязі.

Прокурор у судовому засіданні просив суд відмовити у задоволенні скарги у зв`язку з її безпідставністю.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, встановив таке.

Згідно ст. 303 ч. 1 п. 3 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що постанова слідчого від 31.03.2015 р. про закриття кримінального провадження була отримана ОСОБА_4 лише 11.09.2015 р., та строк на подачу скарги ним було пропущено з поважних причин, суд вважає можливим поновити ОСОБА_4 строк на оскарження постанови.

Відповідно до ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Але, на думку суду, слідчим досудове розслідування проведено поверхнево без з`ясування всіх істотних обставин справи.

Так, як встановлено судом, кримінальне провадження було порушено за фактом завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

В матеріалах кримінального провадження міститься висновок судово-медичної експертизи N 1605 від 10.12.2013 р., яким встановлено наявність у ОСОБА_4 легких тілесних ушкоджень (а.п. 16), також містяться протоколи допиту свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , (а.п. 97, 98, 101), які підтвердили факт завдання ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

Факт завдання тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 підтвердив безпосередньо і сам потерпілий під час слідчого експерименту 25.03.2014 р. (а.п. 104-108).

Але вказані обставини, підтверджені доказами, слідчим фактично було проігноровані, у зв`язку з чим без законних на те жодних підстав слідчим кримінальне провадження було закрито за відсутністю складу кримінального правопорушення, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про задоволення скарги та скасування постанови про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 94, 110, 214, 223, 283-284, 303-307, 309 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_4 строк на оскарження постанови слідчого від 31.03.2015 р. про закриття кримінального провадження.

Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого від 31.03.2015 р. про закриття кримінального провадження N 0001346 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України задовольнити.

Постанову слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області від 31.03.2015 р. про закриття кримінального провадження N 0001346 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України скасувати.

Матеріали кримінального провадження направити прокурору м. Кіровограда для організації досудового розслідування.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1