Провадження № 1 кс/712/2121/14
Справа № 1 кс/712/6086/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу

місто Черкаси « 23» квітня 2014 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю прокурора прокуратури Черкаського району ОСОБА_2 , слідчого СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , а також підозрюваної ОСОБА_4 , розглянув винесене у кримінальному провадженні № 0000417 від 14.04.2014 слідчим СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 та погоджене прокурором прокуратури Черкаського району Черкаської області ОСОБА_2 клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Черкаси, українки, громадянки України, не заміжньої, не працюючої, освіта повна середня, маючої на утриманні малолітню дитину 2011 р.н., зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , зі слів раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та додані до клопотання матеріали.
Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора прокуратури Черкаського району ОСОБА_2 , слідчого СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , -
В С Т А Н О В И В:
12.04.2014 року близько 23 години 00 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в кімнаті за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , у результаті конфлікту, що виник раптово, на ґрунті неприязних відносин зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого за раптово виниклим умислом на протиправне завдання тілесного ушкодження, взявши ножа до правої руки, нанесла ножем ОСОБА_5 тяжке тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини справа, глибокого порізу правого плеча, множинних порізів тулуба.
Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КК України, а саме умисне тяжке тілесне ушкодження.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Черкаси, українка, громадянка України, не заміжня, не працююча, освіта повна середня, маюча на утриманні малолітню дитину 2011 р.н., зареєстрована та проживаюча по АДРЕСА_1 , зі слів раніше не судима.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого їй правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме показаннями свідка ОСОБА_6 , який підтвердив показання підозрюваної ОСОБА_4 , показаннями потерпілої ОСОБА_5 , довідкою із КЗ «Обласна лікарня Черкаської обласної ради» про наявність у потерпілої тілесних ушкоджень, протоколом огляду місця події від 14.04.2014.

Слідчий зазначає, що підозрювана ОСОБА_4 вчинила умисний злочин, передбачений ч.1 ст.121 КК України, за який санкцією статті передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, просить застосувати до підозрюваної домашній арешт.
Суд, заслухавши доводи прокурора, слідчого, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення, з наступних підстав.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою і підставою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно вливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Як видно з поданих матеріалів підозрювана ОСОБА_4 позитивно характеризується, має малолітню дитину, має постійне місце проживання, активно сприяє розкриттю правопорушення, щиро розкаюється у скоєному.
Згідно ст. 194 КПК України, слідчий суддя враховуючи вищенаведене має право застосувати більш м`який запобіжний захід ніж той, який зазначений в клопотанні.
З огляду на наведене та беручи до уваги особистість підозрюваного, а також ступінь суспільної небезпечності інкримінуємого злочину, вважаю за необхідне застосувати до неї запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.177,178,179,194, 196 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрювану ОСОБА_4 такі обов`язки:
1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;
2) Не відлучатися за межі Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання або роботи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Ухвала мені оголошена, вимоги КПК України, порядок та строк її оскарження роз`яснені, копія вручена.

«____»___________2014 року ______________________