Справа № 283/2668/15-к
Провадження №1-кс/283/406/2015
У Х В А Л А
12 листопада 2015 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Малинського відділення поліції ОСОБА_3 , старшого прокурора прокуратури Малинського району ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про проведення огляду місцевості спільно з судовим експертом ЖВ КНДІСЕ за адресою вул. Леніна, 148, с. Пиріжки Малинського району Житомирська область, -

ВСТАНОВИВ :
11 листопада 2015 року слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням.

В клопотанні зазначив, що службові особи Інспекції ДАБК в Житомирській області, зловживаючи своїм службовим становищем, підриваючи авторитет державної влади, всупереч вимогам вказаного законодавтсва, яким заборонено будівництво об"єктів нерухомого майна на земельних ділянках прибережної захисної смуги водного фонду, зареєстрували декларацію про готовність збудованого ТОВ "Рибацький хутір" в прибережній захисній смузі будинку рибалки до експлуатації, чим створили умови для легалізації незаконно збудованого об"єкта нерухомості.

За даним фактом 09.04.2014 року прокуратурою Малинського району Житомирської області розпочато досудове розслідування за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність провести будівельно-технічну експертихзу з метою становлення чи відноситься побудований ТОВ "Рибацький хутір" об"єкт, а саме - будинок рибалки, до об"єктів нерухомого майна з цією метою 14.02.2015 року до Житомирського відділення КНДІСЕ було направлено постанову про призначення судової будівельно-технічної експертизи. 08.09.2015 року на адресу слідчого відідлення надійшло повідомлення про неможливість надання висновку №219/15-25 у зв"язку з незабезпеченням доступу до об"єкта дослідження (учинення перешкод з боку сторони, що бере участь у справі та обстеженні об"єкта).

У зв"язку з тим, що експерт стверджує про необхідність проведення інструментально-візуального обстеження об"єкта дослідження, будинку рибалки, для встановлення наявності фундаментів, а також реальну загрозу повторного недопуску сторони до досліджуваного об"єкта, у ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду місця пригоди спільно з судовим експертом Житомирського відділення КНДІСЕ.

З метою встановлення істини у даному кримінальному провадженні та оцінюючи той факт, що прийняття об"єктивного рішення у кримінальному провадженні без проведення судової будівельно-технічної експертизи є неможливим, а проведення такої експертизи неможливо без доступу до об"єкту дослідження.

В судовому засідання слідчий та прокурор клопотання підтримала повністю.

Розглянувши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

З декларації про готовність об"єкта до експлуатації №ЖТ від 30.05.2012 року видно, що замовником на будівництво будинку рибалки за адресою : АДРЕСА_1 є ТОВ "Рибацький хутір".

Листом експерта Житомирського відділення КНДІСЕ підтверджується , що проведення будівельно - технічної експертизи об"єкта дослідження - будинку рибалки є неможливим у зв"язку з незабезпеченням доступу до об"єкта дослідження

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 234,237 КПК України , -
УХВАЛИВ :
Надати дозвіл слідчому СВ Малинського відділення поліції ОСОБА_3 на проведення огляду місцевості спільно з судовим експертом ЖВ КНДІСЕ, а саме території розташування нежитлового приміщення будинку рибалки, за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ТОВ "Рибацький хутір", зареєстрованого за адресо: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали до 12 грудня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1