У Х В А Л А
(про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання)
Справа № 348/2169/14-к
Провадження № 1-кс/348/356/14
05 вересня 2014 року м. Надвірна

Слідча-суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,за участю ст.прокурора прокуратури Надвірнянського району ОСОБА_2 , ст.cлідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянула клопотання ст.cлідчого ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці та жительці АДРЕСА_1 , українці, непрацюючій, без освіти, неодруженій, на утриманні дві малолітні дитини, раніше судимій 30.04.2010 році по ст. 185 ч.1 КК України, 02.02.2012 року по ст. 185 ч.3 КК України, громадянці України, що підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Клопотання надійшло до суду 05.09. 2014 р.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000512 від 27.08.2014 року щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , а також ст.cлідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 -

В С Т А Н О В И В :
Ст.cлідчий СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання ОСОБА_5 .

В обгрунтування своїх вимог ст.слідчий посилається на те, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000512 від 27.08.2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч. 1 КК України , а саме, що 27 серпня 2014року, ОСОБА_5 діючи із корисливих мотивів, з метою вчинення крадіжки приїхала у м. Надвірна.

Перебуваючи в м. Надвірна, побачили магазин "Євромікс", що за адресою: вул. К.Ольги 4, та вирішили зайти і подивитися на предмет доступності майна для викрадення.

Побачивши відвідувача магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_7 , що була зайнята вибором одягу та відволіклася, ОСОБА_5 наблизилася і скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх злочинних дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, таємно, шляхом вільного доступу із сумки потерпілої викрала гаманець рожевого кольору, вартістю 80 гривень, в якому знаходились гроші в сумі 207 гривень купюрами та розмінною монетою та заховавши при собі попрямувала до виходу, де була затримана працівниками магазину. При затриманні ОСОБА_5 розпорядилася викраденим майном, викинувши гаманець із грошима на сходи магазину.

Внаслідок крадіжки ОСОБА_7 завдано матеріальної шкоди в розмірі 287 гривень.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

04.09.2014 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Допитана як підозрювана ОСОБА_5 свою провину у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, винною себе визнала повністю.

Причетність ОСОБА_5 до вчиненого підтверджується зібраними у кримінальному провадженні:протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 , протоколами допиту свідків, протоколом огляду місця події.

Ст.слідчий СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 вказує, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років. Ввважає, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу взято до уваги те, що підозрювана ОСОБА_5 має постійне місце проживання, характеризується по місцю проживання позитивно,має міцні соціальні зв`язки У зв`язку з вищенаведеним до ОСОБА_5 є доцільним застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задоволити.

Підозрювана не заперечує щодо застосування відносно неї запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання. Захисник також не заперечив щодо застосування до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання,однак просить змінити обов"язок не відлучатися з м.Калуш на обов"язок не відлучатися з Івано-Франківської області.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими ст.слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідча суддя дійшла до висновку, що клопотання ст.слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.194 КПК України,беручи до уваги тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , її особу, вагомість наявних доказів вчинення ним злочину, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання її винною у вчиненні злочину,те, що ОСОБА_5 по місцю проживання характеризується позитивно, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати розслідуванню кримінального провадження іншим чином, слідча суддя встановила, що надані сторонами кримінального провадження докази є підставами для обрання підозрюваній ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

При цьому, слідча суддя погоджується з пропозицією ст.слідчого щодо покладення на підозрювану декількох обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 395 КПК України, слідча суддя, -

У Х В А Л И Л А:
Клопотання ст.cлідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з ст.прокурором прокуратури Надвірнянського району ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України - задоволити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком два місяці, тобто до 13 год.30 хв. 05 листопада 2014 року та покласти на нього наступні обов`язки:

1) прибувати до старшого cлідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за кожною вимогою;

2) не відлучатися із м.Калуш Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Попередити підозрювану ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі 1000 грн.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідча-суддя ОСОБА_1