19.09.2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2014 слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Харківської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів в транспортній сфері ОСОБА_3 слідчого СВ ЛВ на станції Харків-Пасажирський Управляння МВС України на Південній залізниці лейтенанта міліції ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ ЛВ на станції Харків Пасажирський Управління МВС України на Південній залізниці лейтенанта міліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
4 листопада 2005 року о 19.50 знаходячись на вул. Котлова Ленінського району м. Харкова гр. ОСОБА_5 у раніше незнайомого чоловіка на ім`я ОСОБА_6 , особу якого в ході досудового слідства встановити не надалося можливим, безоплатно придбав паперовий згорток з речовиною рослинного походження, який помістив до кишені курточки одягненої на ньому тим самим ОСОБА_5 незаконно придбав та з вказаного часу незаконно зберігав особливо небезпечний наркотичну речовину канабіс з метою особистого вживання, без мети збуту.
Маючи при собі особливо небезпечну наркотичну речовину канабіс, ОСОБА_5 направився за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 через територію депо «Жовтень».
В цей же день о 20.25 годині, проходячи по території депо «Жовтень», що розташована на території Ленінського району м. Харкова, гр. ОСОБА_5 був виявлений працівниками міліції, у якого було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно з висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України на ПЗ № ХЕ-489 від 11.11.2005 р є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом вагою 14,26 гр., який ОСОБА_5 незаконно придбав, та зберігав при собі з метою особистого вживання, без мети збуту.
Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав себе винним повністю.
05.11.2005 року слідчим була винесена постанова про обрання гр. ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд, яку він порушив. 11.11.2005 року гр. ОСОБА_5 був оголошений у розшук.
19.09.2014 року слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором Харківської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_3 про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обґрунтування клопотання прокурор посилався на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, за яке законом передбачено покарання у виді штрафу від 50 до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавлення волі на той самий строк. Також ОСОБА_5 знаходиться у міжнародному розшуку за вчинення даного злочину.
Прокурор та слідчий клопотання підтримали, посилалися на те, що застосування жодного із більш м`яких запобіжних заходів до підозрюваного ОСОБА_5 не зможе запобігти ризикам передбачених ст. 177 КПК України.
Вислухавши сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до положень ч.6 ст. 193 КПК України слідчий суддя може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного лише у разі, якщо прокурор, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніше як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його заміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Однак надані матеріали не містять доказів, що ОСОБА_5 знаходиться у міжнародному розшуку, що унеможливлює розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу, у відсутність особи, відносно якої його необхідно обрати.

Керуючись ст. ст.177,178, 182, 183, 193-194, 196,369-372, 395 КПК України:

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Харків-Пасажирський Управляння МВС України на ПЗ ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1