печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2014 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,
при секретарі:ОСОБА_2 ,
за участю:
особи, яка подала скаргу:ОСОБА_3 ,
захисника особи, яка подала скаргу, адвоката:ОСОБА_4 ,
слідчого:не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність Старшого слідчого в особливо важливих справах п`ятого слідчого відділу з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні речового доказу у кримінальному провадженні № 0000800, -

В С Т А Н О В И В :

15.12.2014 року ОСОБА_3 (далі особа, яка подала скаргу, ОСОБА_3 ) звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність Старшого слідчого в особливо важливих справах п`ятого слідчого відділу з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 (далі слідчий), яка полягає у неповерненні речового доказу у кримінальному провадженні № 0000800.

В судове засідання з`явились особа, яка подала скаргу, та її захисник. Слідчий в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду провадження за скаргою повідомлена належним чином, причини неявки невідомі.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксування провадження технічними засобами не здійснювалось.

В судовому засіданні слідчим суддею поставлено на обговорення питання щодо об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням № 757/37406/14-к.

В судовому засіданні особа, яка подала скаргу, та її захисник щодо об`єднання вказаних кримінальних проваджень заперечували.

Вислухавши думку особи, яка подала скаргу, та її захисника, перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Оскільки в провадженні слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 вже перебуває скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Старшого слідчого в особливо важливих справах п`ятого слідчого відділу з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні речового доказу у кримінальному провадженні № 0000800, яка є аналогічною за змістом із скаргою у даному кримінальному провадженні, то дане кримінальне провадження підлягає передачі слідчому судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання з матеріалами провадження № 757/37406/14-к.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 334 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :

Матеріали провадження за скаргою підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність Старшого слідчого в особливо важливих справах п`ятого слідчого відділу з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні речового доказу у кримінальному провадженні № 0000800 передати слідчому судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання з матеріалами провадження № 757/37406/14-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1