печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

Іменем України

11 грудня 2013 року Печерський районний суду м. Києва, в складі:

Слідчого - судді Медушевської А.О.,

при секретарі Крохмальовій Я.Е., за участю прокурора Гребеннікова Д.В.,

слідчого Трембача А.О.,

підозрюваного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суму в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Трембач А.О. про обрання запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Рівненської обл., Володимирського району, с. Вараш, українця, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не одруженого, працюючого ФОП, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого, підозрюваної у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

11.12.2013 року в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Трембач А.О., погоджене з прокурором відділу прокуратури Київської області Гребенніковим Д.В., про обрання запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_1, підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України.

За змістом вказаного клопотання ОСОБА_1 виконав усі дії, які він вважав необхідними для вчинення контрабанди особливо небезпечного наркотичного засобу, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від волі останнього, оскільки о 3 год. 30 хв., під час проведення у приміщенні багажного відділення залу «Відліт» терміналу «В» ДП МА «Бориспіль» митного контролю валізи ОСОБА_1, співробітники митного поста «Бориспіль-аеропорт» Київської митниці Міндоходів виявили та вилучили приховану серед особистих речей у пластиковому циліндричному тубусі для ліків подрібнену речовину рослинного походження - канабіс, вагою 13,2918 г.

Відповідно до висновку експерта Українського науково - дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ № 10/5 від 06.12.2013 р. виявлена у валізі ОСОБА_1 речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною), вагою 13,2918 г, що в перерахунку на суху речовину становить 13,1350 г, обіг якого, відповідно до списку 1 таблиці 1 постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» № 700 від 06.05.2000, заборонено.

Таким чином, матеріали кримінального провадження у їх сукупності дають підстави підозрювати ОСОБА_1 у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 та ч. 2 ст. 305 КК України, а саме закінченого замаху на контрабанду, тобто переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу (марихуани), що в перерахунку на суху речовину становить 13,1350 г.

Прокурор та слідчий клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини, просили клопотання задовольнити. Вважають наявними всі законні підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному.

В судовому засіданні з розгляду клопотання підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання, але просив призначити мінімальну суму застави.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали провадження, заслухавши думку учасників провадження, приходжу до наступного висновку.

06.12.2013 СВ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені матеріали за № 0000145 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України.

07.12.2013 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України.

Копія клопотання та матеріалів, на його обґрунтування надані підозрюваному 11.12.2013 об 10.45 год.

Відтак, слідчий суддя вбачає наявність у кримінальному провадженні обставин, з якими закон пов'язує можливість обрання особі одного із запобіжних заходів, передбачених ст. 176 КПК України.

У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Слідчим суддею у клопотанні та доданих документах кримінального провадження встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України.

При цьому, слідчим суддею приймаються до уваги, як обґрунтовані, обставини, якими слідчим обґрунтовується на підставі ст.177 КПК України наявність ризиків, що підозрюваний ОСОБА_1 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа, тощо.

Оцінивши в сукупності тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_1 за інкримінованим йому статтею кримінального закону, те, що він має постійне місце проживання, працює, характеризується позитивно, не одружений, слідчий суддя вважає, що міра запобіжного заходу у виді застави забезпечить належну процесуальну поведінку ОСОБА_1

При визначенні розміру застави слідчий суддя приймає до уваги позицію слідчого і прокурора і вважає за необхідне визначити її в запропонованих межах, а саме до вищої її межі.

Крім того, слідчий суддя вважає за доцільне покласти на ОСОБА_1 обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 193, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Трембач А.О., про обрання запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_1 - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України - запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 80 мінімальних заробітних плат, що дорівнює 91 760 /дев'яносто одна тисяча сімсот шістдесят/ гривень.

Сума застави у національній грошовій одиниці має бути внесена протягом 5 днів з дня винесення ухвали як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва:

р/р 373 110 010 028 07;

МФО (код банку) 820019;

ЗКПО 02 896 745;

ЄДРПОУ банку: 38004897;

Банк одержувача: УДКСУ в Печерському районі ГУ ДКСУ в м. Києві.

Зобов'язати підозрюваного ОСОБА_1 прибувати за кожною вимогою до органів досудового розслідування та суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1, наступні обов'язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду,

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання,

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Термін дії обов'язків, покладених судом, визначити в межах строків досудового розслідування до 07 лютого 2014 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя