overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

05 жовтня 2015 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно вчинення

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.304 КК України, ОСОБА_9 злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Об`єднане кримінальне провадження відносно вказаних осіб перебуває в провадженні суду.

У відповідності з вимогами ст.331 КПК України судом в підготовчому судовому засіданні на обговорення поставлено питання про доцільність тримання обвинувачених під вартою.

Прокурор зазначила, що відсутні підстави для зміни міри запобіжного заходу у виді тримання під варту стосовно всіх обвинувачених, є достатні підстави вважати реальним ухилення їх від суду.

Захисник заперечував проти продовження строків тримання під вартою, вважав про неможливість розгляду зазначеного питання оскільки у нього був наявний відвід секретарю судового засідання, обвинувачені підтримали думку адвоката.

Суд, заслухавши думку вказаних осіб, приходить до наступних висновків.

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 обвинувачуються у вчиненні тяжких злочинів, за вчинення яких передбачено покарання тільки у виді позбавлення волі.

Запобіжний захід при обґрунтованій підозрі відповідає характеру та тяжкості діяння, не надає можливості перешкоджання інтересам правосуддя шляхом ухиленню обвинувачених від суду.

Ризики є реальними та триваючими, вони виключають можливість зміни міри запобіжного заходу щодо обвинувачених на більш м`який, альтернативні запобіжні заходи не забезпечать належний рівень гарантії доброчесної поведінки обвинувачених.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ст.331 КПК України,

У Х В А Л И В:
Міру запобіжного заходу відносно обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 залишити без змін у вигляді тримання під вартою, продовживши строк запобіжного заходу до 03.12.2015 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7272/15-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
30 червня 2015 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження №1-кп/758/388/15, яке надійшло від прокурора прокуратури Подільського району м.Києва ОСОБА_3 з обвинувальним актом відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
24 червня 2015 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.
24.06.2015 року прийнято рішення про призначення підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання прокурор і обвинувачений вважали за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Судом встановлено, що кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду міста Києва, підстав для затвердження угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту не має. Справа підлягає розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
кримінальне провадження яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, призначити до судового розгляду, який провести одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва 3 липня 2015 року о 14 год 00 хв.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження №1-кп/760/1068/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
05 жовтня 2015 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.406 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
01.10.2015 року від прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт від 28.09.2015р. по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.406 КК України.
Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч.2 ст.314 КПК України.
Керуючись ч.1 та ч.2 ст.314 КПК України, суд -,
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.406 КК України, внесеного до ЄРДР за №0000892 від 20.08.2015р., яке відбудеться 22.10.2015 року о 10-00 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.
У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 , якому не обирався запобіжний захід.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого в ОВС першого слідчого слідчого відділу управління з розслідування ОВС Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 08.06.2015 року про відмову у задоволенні клопотання.

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого в ОВС першого слідчого слідчого відділу управління з розслідування ОВС Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 08.06.2015 року про відмову у задоволенні клопотання відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали проголосити о 13 год. 45 хв.08.10.2015 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 126/1693/14-к

Провадження № 1-кп/126/105/14
"16" травня 2014 р.

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, внесено в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000287 від 28.04.2014 року, -

в с т а н о в и в :
Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України надійшов до суду 14.05.2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 291, 314 КПК України, -

у х в а л и в :
Підготовче судове засідання по справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України призначити на 23.05.2014 року на 10-00 в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА
іменем України
про призначення до судового розгляду
Справа № 126/2834/15-к

Провадження № 1-кп/126/170/2015

"24" вересня 2015 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000601 від 11.08.2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченому ст. 185 ч. 3 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України, до суду надійшов відповідно до ст. 314 КПК України.

Справа підсудна Бершадському районному суду, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК, немає.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд проводити за участі прокурора, обвинуваченого та потерпілої.

У відповідності до ч. 2 ст. 316 КПК України справу необхідно призначити до розгляду на 24.09.2015 року на 11-00 годину.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за 0000601 від 11.08.2015 року - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 24.09.2015 року на 11-00 годину.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
БЕРШАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1-159/11
ПОСТАНОВА

01.07.2011 Бершаадський районний суд Вінницької області

В складі головуючого суддіЖаруна А.П.
при секретаріОСОБА_1
за участі прокурораОСОБА_2

розглянувши у відкритомусудовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 185 ч.1 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 185 ч.1 КК України підсудна Бершадському районному суду.

Обставин, які тягнуть за собою зупинення чи закриття провадження по справі немає.

Обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами КПК України.

Міра запобіжного заходу і кваліфікація скоєного змін не потребує.

Під час порушення справи і провадження досудового слідства порушень норм КПК України, без усунення яких справ не може бути призначена до судового розгляду, не допущено. По справі зібрано достатньо доказів для розгляду її в судовому засідані.

Керуючись ст.ст. 273,240,241,244,245 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 185 ч.1 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06.07.2011 року на 09:00 в приміщенні Бершадського районного суду .

Викликати в судове засідання осіб, перелічених в списку обвинувального висновку.

Суддя:
Справа № 128/2048/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2014 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області
В складі судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
Прокурорі ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в м.Вінниця подання СВК №81 відносно засудженого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, до засудження не працювавшого, раніш судимого:
15.03.2004р. Муровано-Куриловецьким районним судом Вінницької області за ст..309 ч.1,75 КК України до 1 р. 6 м. позбавлення волі з іспитовим строком 1 р.6 м.
10.03.2005р. Муровано-Куриловецьким районним судом Вінницької області за ст.307 ч.2,69,71 КК України до 3 р. 6 м. позбавлення волі. Звільнився 25.04.2007р. умовно-достроково на 1 р. 22 дні.
17.06.2009р. Муровано-Куриловецьким районним судом Вінницької області за ст.309 ч.2 КК України до 2 р. 6 м. позбавлення волі. Звільнився 13.01.2012р. по закінченню строку відбуття покарання.
27.06.2013р. Муровано-Куриловецьким районним судом Вінницької області за ст.342 ч.2,345 ч.2,70 ч.1 КК України до 2 р. 3 м. позбавлення волі, -
- про застосування амністії, -
Встановив:
ОСОБА_4 є засудженим Муровано-Куриловецьким районним судом Вінницької області за ст.342 ч.2,345 ч.2,70 ч.1 КК України до 2 р. 3 м. позбавлення волі.
Початок строку 27.06.2013р. Кінець строку 27.09.2015р.
СВК №81 звернулося до суду з даним поданням, так як ОСОБА_4 вчинив злочин, який не є тяжким, але не підлягає звільненню від відбування покарання на підставі ст.ст.1-5 ЗУ «Про амністію у 2014р.», тому підлягає до дії ст.6 5 ЗУ «Про амністію у 2014р.», а саме, скороченню невідбутої частини покарання наполовину.
В судовому засіданні в режимі відео конференції представник СВК № подання підтримав.
Засуджений ОСОБА_4 не бажає застосування до нього амністії, та бажає, щоб до нього було застосовано умовно-дострокове звільнення.
Прокурор проти подання заперечила, так як засуджений не бажає застосування до нього акту амністії.
Враховуючи, зазначене, суд виходить з того, що у відповідності до ст.9_ ЗУ «Про амністію у 2014р.», акт амністії може бути застосовано лише за згодою засудженого.
Тому, враховуючи не бажання засудженого ОСОБА_4 на застосування до нього амністії, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання.
Керуючись ст.ст.6,9,11 ЗУ Про амністію у 2014р., ст.539 КПК України, суд, -
Ухвалив:
Відмовити у задоволенні подання СВК №81 відносно засудженого: ОСОБА_4 , про застосування ст.6 ЗУ Про амністію у 2014р..
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя:
У Х В А Л А
Іменем України
06.10.2015 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний районний суд Вінницької області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
представника КВІ ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринці подання старшого інспектораї Жмеринського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_5 про звільнення від покарання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м.Вінниця, мешканця АДРЕСА_1 , військовозобов`язаного, з неповною середньою освітою, не працюючого, не
одруженого, засудженого вироком Вінницького міського суду від 23.09.2013 року за ст.186 ч.2 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі з іспитовим строком 2 (два) роки із застосуванням ст.76 ч.1 п.1,2,3 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Вироком Вінницького міського суду від 23.09.2013 року ОСОБА_6 було засуджено за ст.186 ч.2 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі з іспитовим строком 2 (два) роки із застосуванням ст.76 ч.1 п.1,2,3 КК України.
Старший інспектор Жмеринського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_6 від даного покарання, оскільки у нього закінчився іспитовий термін.
Відповідно до подання, що підтримане старшим інспектором Жмеринського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_5 за час перебування на обліку в КВІ Жмеринського району Вінницької області ОСОБА_6 зарекомендував себе з задовільної сторони. За період випробувального терміну правопорушень не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинив, покладені судом обовязки виконав. За місцем проживання характеризується позитивно.
Старшрий інспектор Жмеринського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_5 просить задовольнити подання.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 просить суд задовольнити подання КВІ та звільнити його від покарання.
Прокурор вважає подання таким, що підлягає задоволенню.
Заслухавши пояснення учасників процесу, думку прокурора, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість подання.
Встановлений судом іспитовий строк закінчився, за даними кримінально - виконавчої інспекції протягом цього строку до кримінальної та адміністративної відповідальності ОСОБА_6 не притягувався, позитивно характеризується по місцю проживання, вчасно з`являвся на реєстрацію.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд,

УХВАЛИВ:
Звільнити засудженого ОСОБА_6 , 23.09.2013 року Вінницьким міським судом за ч.2 ст.186 КК України до чотирьох років позбавлення волі з іспитовим строком 2 (два) роки та із застосуванням ст.76 ч.1 п.1,2,3, КК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя Жмеринського
міськрайонного суду
Вінницької області ОСОБА_1
Справа № 132/2680/15-к
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання
21.09.2015 Калинівський районний суд Вінницької області

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.09.2015 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України із затвердженим 17 вересня 2015 року обвинувальним актом.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України на 11 год. 00 хв. 29 вересня 2015 року в приміщенні Калинівського районного суду (м. Калинівка вул. Дзержинського, 70, Вінницької області).

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
У Х В А Л А
6 жовтня 2015 року Справа 133/2499/15-к
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
При секретарі ОСОБА_2 ,
З участю прокурора ОСОБА_3
Обвинуваченого ОСОБА_4
Потерпілого ОСОБА_5 .
Представника потерпілого адвоката ОСОБА_6
у відкритому судовому засіданні в м. Козятині
29 вересня по дані справі закінчене підготовче засідання та призначений розгляд справи по суді на 05.10.2015 року.
5.10.2015 року прокурором ОСОБА_3 , до канцелярії Козятинського міськрайонного суду був поданий в одному примірнику цивільний позов в інтересах держави в особі Вінницької обласної клінічної лікарні ім.. М.І. Пирогова, про стягнення з обвинуваченого коштів витрачених лікарнею на лікування потерпілого.
Прокурор просить долучити даний позов до матеріалів справи.
Обвинувачений, потерпілий та його представник покладаються на розсуд суду.
Відповідно до ч 1 ст 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
До даному кримінальному провадженню судовий розгляд уже розпочався, а тому заявлений цивільний позов слід вважати не поданим і повернути прокурору.
Керуючись ст 350 КПК України, суд
Цивільний позов заявлений прокурором ОСОБА_3 , в інтересах держави в особі Вінницької обласної клінічної лікарні ім.. М.І. Пирогова, про стягнення з обвинуваченого коштів витрачених лікарнею на лікування потерпілого вважати неподаним і повернути прокурору.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом вірно.

Судд Секретар

06.10.2015
Справа № 138/751/14-к
1-кп/138/57/14

Справа №138/751/14-к
1-кп/138/57/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого провадження
18 березня 2014 року м.Могилів-Подільський
Ознайомившись з вказаними документами вважаю за можливе призначити підго-товче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, та потерпілого.
Керуючись ст.ст.314, 474 КПК України 2012 року, -
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Суддя:
Справа № 138/1216/14-к
Провадження №:1-в/138/127/14

Справа № 138/1216/14-к
1-в/138/127/14

07 травня 2014 року м.Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , під час підготовки до розгляду подання про вирішення питання про встановлення алміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 ,-
В Могилів-Подільський міськрайонний суд надійшло подання начальника Могилів-Подільської виправної колонії у Вінницькій області (№114) та голови Спостережної комісії при Могилів-Подільській райдержадміністрації про вирішення питання про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання. У відповідності до ч.3, ч.4 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом 10 днів, з участю засудженого, його захисника, законного представника, прокурора.
Згідно п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконфернції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження
У відповідності до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Дослідивши зміст подання, заяву засудженого, згідно якої він просить провести судове засідання у режимі відео конференції, а також враховуючи ту обставину, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Могилів-Подільській виправній колонії УДПтС України у Вінницькій області (№114), яка знаходиться по вул.Миру, 1, в с.Воє-водченці, Могилів-Подільського району, Вінницької області і його етапування до зали судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду для участі в судовому засі-данні займе багато часу, тому суд, з метою оперативності, вважає за необхідне здійсню-вати судове провадження у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 336, 369, 370, 539 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Подання про вирішення питання про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання призначити до розгляду на 15 год. 00 хв. 16.05.2014.
Судове провадження здійснювати дистанційно у режимі відеоконференцїї з Могилів-Подільською ВК № 114.
Доручити представнику Могилів-Подільської ВК №114 вручити ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 138/2390/14-к
Провадження №:1-кп/138/140/14

УХВАЛА
про призначення підготовчого провадження
05 серпня 2014 року м.Могилів-Подільський
Ознайомившись з вказаними документами вважаю за можливе призначити підго-товче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену та потерпілого.
Керуючись ст.ст.314, 474 КПК України 2012 року, -
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та потерпілого.
Суддя: