Справа № 404/1609/14-к
Номер провадження 1-кс/404/261/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2014 року Слідчий суддя Кіровського району міста Кіровограда ОСОБА_1 з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кіровограді клопотання слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000457 відносно :

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, без утриманців, проживає по АДРЕСА_1 , судимого у 2008 році за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289 КК України,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області за погодженням з прокурором Прокуратури міста Кіровограда звернулася із клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 якому вручено повідомлення про підозру у тому, що він 22.08.2013року приблизно о 19 годині за попередньою змовою з невстановленими слідством особами, поруч з гаражним кооперативом «Геолог» в місті Кіровограді умисно завдав ОСОБА_6 тяжкі тілесні ушкодження.

У судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання підтримали.

Підозрюваний наполягає на звільненні, оскільки тримання під вартою обмежує його процесуальну можливість спростувати зміст висунутої проти нього підозри.

Клопотання слідчого підлягає задоволенню по наступним підставам:

24.02.2014року о 06 годині 00 хвилин ОСОБА_5 був затриманий і на підставі постанови колегії суддів апеляційного суду Кіровоградської області від 10.01.2014року йому був застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 06 години 24.02.2014року.

Згідно постанови прокурора міста Кіровограда від 19.02.2014року, строк досудового розслідування по означеному кримінальному провадженню продовжений до 23.03.2014року.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого кримінального правопорушення, групою осіб. Покарання, що загрожує підозрюваному у випадку визнання його вини, передбачає позбавлення волі до 8 років. Шкода від злочину, не відшкодована. Не працює, не має законного і стабільного джерела отримання доходів, тому може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. З метою відстоювання обраної ним правової позиції, зможе впливати на свідків і потерпілого, інших учасників кримінального провадження, тобто перешкоджати встановити істину по кримінальному провадженню. ОСОБА_5 раніше судимий, за тяжкі умисні корисливі злочини. Не має достатнього рівня репутації, не налагодив сталі соціальні зв`язки, по місцю проведення досудового розслідування, не мешкає, відтак зможе допустити неявки до слідчого, прокурора і в суд, що затягне ухвалення остаточного рішення у справі. Перелічені обставини у сукупності із перебування на волі спільників підозрюваного, істотно підвищують суспільну небезпечність особи ОСОБА_5 .

Наведені обставини свідчать що заявлений ризик та суспільна небезпека особи підозрюваного, не зменшилися, тобто виправдовують продовження тримання особи під вартою. Будь-яких даних про зменшення або відсутність ризиків, не надано.

Сукупність перерахованих обставин вказують про наявність ризиків передбачених у пунктах 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України. Слідчий обґрунтовано звернувся з клопотанням про продовження застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Обставини, зазначені у клопотанні, виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою. Відсутні передумови для застосування підозрюваному більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою.

Фактичні дії в яких підозрюється ОСОБА_5 пов`язані із застосуванням насильства по відношенню до потерпілого, тому відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України відсутні законні підстави для визначення розміру застави для підозрюваного при вирішенні питання про продовження запропонованого слідчим запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Через необхідність проведення великого обсягу слідчих дій, слідчий правомірно ініціював розгляд клопотання про доцільність продовження тримання підозрюваного під вартою у межах строків досудового розслідування.

Строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження тримання під вартою, не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. (ч.1,3 ст.197 КПК) Таким чином слідчим суддею продовжується строк тримання під вартою підозрюваного у межах існуючого строку досудового розслідування.

З огляду на перераховані обставини, керуючись ст.197 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 28 днів, тобто до 06:00 годин 23.03.2014року.

Строк дії ухвали закінчується о 06:00годин 23.03.2014року.

Розмір застави не визначався.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом при відхиленні апеляції.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1