справа № 488/896/15-к
провадження № 1-кп/488/133/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.11.2015 року

Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, одруженого, з малолітньою дитиною на утриманні, з середньою освітою, не працюючого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
09.08.2014 року, близько 01-50 год., ОСОБА_5 , перебуваючи біля кафе «Венеція» в Корабельному районі м. Миколаєва, спільно із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, під час бійки, завдали ОСОБА_6 легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

У судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому правопорушенні визнав, розкаявся, але пояснив, що спричинив тілесні ушкодження потерпілому самостійно і ніхто йому не допомагав.

Винуватість ОСОБА_5 , окрім його зізнання, а також обставини вчинення правопорушення, підтверджуються дослідженими під час судового розгляду доказами.

-Показаннями потерпілого ОСОБА_6 , який пояснив, що 09.08.2014 року в нічний час він, на літньому майданчику магазину, розташованого напроти кафе «Венеція» в Корабельному районі м. Миколаєва, пив пиво. До нього приєдналися ОСОБА_5 і ОСОБА_7 . Під час раптово виниклого між ними конфлікту, потерпілий зазнав удару пляшкою по голові, після чого почав тікати в напрямку кафе «Венеція», перебіг через дорогу, обернувшись, побачив, що один з нападників його наздогнав, після чого наздогнав і інший. Вдвох вони почали наносити потерпілому удари, внаслідок яких останній втратив свідомість.

-Показаннями свідка ОСОБА_8 , яка пояснила, що 09.08.2014 року, після 00-00 год., вона перебувала в магазині, розташованому напроти кафе «Венеція» в Корабельному районі м. Миколаєва. Поспілкувавшись з ОСОБА_9 , вийшла з магазину і побачила, як біля кафе «Венеція» билися троє чоловіків. На землі, обличчям вниз, лежав ОСОБА_6 , зверху на ньому сидів ОСОБА_5 і наносив удари, третій чоловік, з яким свідок не знайома, також наносив ОСОБА_6 удари.

-Аналогічними показаннями свідка ОСОБА_9

-Протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 10.08.2014 року, згідно якому в ніч з 08 на 09.08.2014 року невстановлені особи, перебуваючи біля кафе «Венеція» за адресою: м. Миколаїв, вул. Артема, 46, спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_6

-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.10.2014 року, згідно якому ОСОБА_6 вказав на ОСОБА_5 , як на особу, що 09.08.2014 року спричинила йому тілесні ушкодження.

-Висновками експерта №231 від 27.08.2014 року, №327 від 24.11.2014 року, №328 від 24.11.2014 року, з яких вбачається, що ОСОБА_6 були спричинені легкі тілесні ушкодження, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я. Спричинення таких тілесних ушкоджень самому собі виключається.

-Протоколами проведення слідчих експериментів від 18.11.2014 року, за участю свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , які підтверджують надані ними у судовому засіданні показання.

-Протоколом проведення слідчого експерименту від 12.02.2015 року, за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , який підтверджує надані ним у судовому засіданні показання.

Аналіз досліджених доказів, які суд вважає належними, допустимими і в сукупності достатніми для ухвалення вироку, дозволяє дійти висновку про те, що своїми діями ОСОБА_5 , за кваліфікуючими ознаками умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності, скоїв злочин, передбачений ст. 125 ч.2 КК України.

Твердження обвинуваченого про те, що він спричинив тілесні ушкодження самостійно, суд сприймає критично, оскільки вони спростовуються доказами, дослідженими у судовому засіданні, зокрема показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , потерпілого ОСОБА_6 .

Обираючи міру покарання, суд враховує невелику тяжкість та обставини скоєного правопорушення; особу обвинуваченого, який утримує малолітню дитину та матір інваліда 2-ї групи, характеризується позитивно, не судимий; обставину, яка пом`якшує покарання у вигляді щирого каяття; відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави підлягає задоволенню, як такий, що доведений матеріалами кримінального провадження.

Керуючись статтями 129, 369, 370, 373, 374 КПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави задовольнити, стягнувши із ОСОБА_5 на користь Фінансового управління Жовтневої районної державної адміністрації Миколаївської області витрати на стаціонарне лікування потерпілого в сумі 1260,80 грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1