печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М., при секретарі Нагібіній Я.О., за участю слідчого СГ ГСУ МВС України Карпенко І.В. розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження № 0000054 від 21 листопада 2012 року старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління МВС України майора міліції Любезнікова Д.О., про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:

20 червня 2013 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Соколова О.М. надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000054 від 21 листопада 2012 року старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління МВС України майора міліції Любезніков Д.О., погоджене старшим прокурором Першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України старшим радником юстиції Шимончук А.О. про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ПАТ «Родовід Банк».

В судовому засіданні слідчий СГ ГСУ МВС України Карпенко І.В., посилалася на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження № 0000054 від 21 листопада 2012 року старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління МВС України майор міліції Любезніков Д.О. зазначив, що документи які знаходяться у володінні ПАТ «Родовід Банк» можуть бути використані як докази, а іншими способами, крім їх вилучення, довести обставини кримінального правопорушення, зокрема умисної розтрати коштів державної банківської установи в особливо великих розмірах, неможливо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи доводи сторони кримінального провадження № 0000054 від 21 листопада 2012 року старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління МВС України майора міліції Любезнікова Д.О., пояснення слідчого СГ ГСУ МВС України Карпенко І.В. надані в судовому засіданні, приходжу до висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, що знаходяться у володінні ПАТ «Родовід Банк» та їх вилучення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України 2012 року слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання сторони кримінального провадження № 0000054 від 21 листопада 2012 року старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління МВС України майора міліції Любезнікова Д.О., про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення - задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи Головного слідчого управління МВС України у кримінальному провадженні № 0000054 від 21 листопада 2012 року: Любезнікову Дмитру Олексійовичу, Карпенко Ірині Володимирівні, Бурлаченко Наталії Миколаївні, тимчасовий доступ до документів які знаходяться у володінні ПАТ «Родовід Банк» (м. Київ, вул. Сагайдачного, 17, , МФО 321712) та можливість вилучення копій (проведення виїмки): положення про комітет з управління активами та пасивами ПАТ «Родовід Банк», яке діяло з початку 2009 року до кінця 2010 року; положення про платіжний комітет ПАТ «Родовід Банк», що діяло з початку 2009 року до кінця 2010 року володінні ПАТ «Родовід Банк» (, МФО 321712) за адресою: м. Київ, вул. Сагайдачного, 17.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ПАТ «Родовід Банк» (м. Київ, вул. Сагайдачного, 17, , МФО 321712) надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, слідчим кримінального провадження № 0000054 від 21 листопада 2012 року Любезнікову Дмитру Олексійовичу, Карпенко Ірині Володимирівні, Бурлаченко Наталії Миколаївні, а також надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі копії документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Соколов

Виготовлено в 2-ох оригінальних примирниках

Примірник № 1 - зберігається у справі № 757/12931/13-к

Примірник № 2 та належним чином засвідчені дві копії ухвали - видано слідчому.

Слідчий суддя О.М. Соколов