Справа № 1-358/10
Провадження № 1/437/5280/11
23 листопада 2010 року м. Синельникове
Синельниковский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Кухаря Д.А.
при секретаре Яниной О.В.
с участием прокурора Крачко В.Г.
защитника - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, образование средне, холостого, не работающего, не военнообязанного, украинца, гражданина Украины, ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 186 УК Украины,-
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_5, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6, образование средне, холостого, работающего, не военнообязанного, украинца, гражданина Украины, ранее не судимого.
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 185 УК Украины,-
Подсудимый ОСОБА_2 20 января 2009 года, примерно в 21.00 часов, , находясь в помещении жилого дома гр-ки ОСОБА_4С, расположенного в с. Георгиевка Синельниковского р-на Днепропетровской области по ул. Червоная д. 7, где он находился с целью поиска ранее пропавшего у него DVD-диска с музыкальными записями, ОСОБА_2 имея внезапно возникший умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, взял стоявший на журнальном столике DVD-проигрыватель «Pioneer», принадлежащий потерпевшей ОСОБА_4С, стоимостью 150 грн. и поясняя, что он его заберёт взамен принадлежащего ему ранее пропавшего DVD-диска, стал отсоединять от вышеуказанного DVD-проигрывателя соединительные шнуры. Потерпевшая ОСОБА_4 и находившаяся также в доме ОСОБА_5 стали препятствовать ОСОБА_2 и попытались забрать у него DVD-проигрыватель. В ответ на это, ОСОБА_2 продолжая свои преступные действия, направленные на открытое похищение чужого имущества, соединённое с применением физического насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, оттолкнул руками потерпевших ОСОБА_4 и ОСОБА_5. причинив последним физическую боль, после чего открыто, умышленно из корыстных побуждений в свою пользу, похитил DVD-проигрыватель «Pioneer» и с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 150 грн.
Повторно, 24 сентября 2009 года, примерно в 22.00 часа, ОСОБА_2 по предварительному сговору с ОСОБА_3, с целью кражи чужого имущества, прибыли ко двору нежилого домовладения № 21 по ул. Червоная в с. Георгиевка Синельниковского р-на Днепропетровской области, принадлежащего гр-ну ОСОБА_6, где путём свободного доступа, со двора, тайно, умышленно, из корыстных побуждений в свою пользу похитили 286 б/у кирпичей, стоимостью по 1 грн. за кирпич, всего на общую сумму 286 грн.
После этого, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное похищение кирпичей со двора потерпевшего ОСОБА_6, ОСОБА_2 по предварительному сговору с ОСОБА_3, 24 сентября 2009 года, примерно в 23.00 часа, прибыли ко двору нежилого домовладения № 21 по ул. Червоная в с. Георгиевка Синельниковского р-на Днепропетровской области, принадлежащего гр-ну ОСОБА_6, где путём свободного доступа, со двора, тайно, умышленно, из корыстных побуждений в свою пользу похитили 300 б/у кирпичей, стоимостью по 1 грн. за кирпич, всего на общую сумму 300 грн.
Всего своими преступными действиями, ОСОБА_2 и ОСОБА_3, причинили потерпевшему ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 586 грн.
Подсудимый ОСОБА_2 свою вину признал полностью. Суду показал, что он в середине января 2009 года открыто, отталкивая потерпевших, похитил ДВД плеер у ОСОБА_4 и ОСОБА_5 находясь по их месту жительства ІНФОРМАЦІЯ_7. Далее он совместно с ОСОБА_7 со двора домовладения № 21 по ул. Червоания, 21 похитил кирпичи в общем количестве 586 штук, которые они поделили и превезли на автомобиле «Москвич» принадлежащим его брату. Других преступлений не совершал. В совершенном преступлении чистосердечно раскаивается. Просит строго его не наказывать.
Подсудимый ОСОБА_3 свою вину признал полностью. Суду показал, что он совместно с ОСОБА_2 со двора домовладения № 21 по ул. Червоания, 21 похитил кирпичи в общем количестве 586 штук, которые они поделили и превезли на автомобиле «Москвич» принадлежащим брату ОСОБА_2 Других преступлений не совершал. В совершенном преступлении чистосердечно раскаивается. Просит строго его не наказывать.
Суд считает, что обвинение, предъявленное ОСОБА_2 и ОСОБА_3, нашло свое подтверждение во время судебного разбирательства.
По факту грабежа совершенного в отношении потерпевших ОСОБА_4 и ОСОБА_5:
Показаниями потерпевшей ОСОБА_5, которая суду показала, что действительно 10.01.2009 года к ним домой приходил ОСОБА_2, который предъявлял к ней притензию, в связи с пропажей его ДВД диска, она ему отвечала, что не брала его диск. ОСОБА_2 после этого забрал ДВД проигрыватель, мотивируя тем, что он его забирает взамен ДВД диска. При этом, когда она с матерью попытались забрать их имущество, ОСОБА_2 оттолкнул ее и мать. На данный момент ущерб им возмещен, притензий к подсудимому не имеет. Просит не лишать его свободы.
Потерпевшая ОСОБА_4 дала суду аналогичные показания с потепевшей ОСОБА_5 И указала, что ущерб им возмещен, и она не имеет притензий к подсудимому. Просит не лишать его свободы.
По факту кражи имущества ОСОБА_6:
Показаниями потерпевшего ОСОБА_6 оглашенными в судебном заседании. С территории его домовладения по ул. Червоная, 21 с. Георгиевка, Синельниковского района были похищено его имущество кирпичи в колиестве 586 штук. Родители ОСОБА_2 возместили ущерб.
Вещественными доказательствами по делу: автомобилем НОМЕР_1, которым производилась перевозка похищенных кирпичей.
Копия расписки о приобретении 17.10.2008 года ОСОБА_6 стройматериалов, в том числе и кирпичей с домовладения по ул. Червоная, с. Георгиевка Синельниковского района Днепропетровской области.
Действия подсудимого ОСОБА_2 по ч.2 185, ч.2 ст. 186 УК Украины квалифицированы правильно, поскольку им совершены умышленные действия, выразившиеся в открытом похищении чужого имущества (грабеж), соединенный с приминением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевших;
а также тайном похищении чужого имущества (кража), совершенном повторно, по предварительному сговору группой лиц.
Действия подсудимого ОСОБА_3 по ч.2 185 УК Украины квалифицированы правильно, поскольку им совершены умышленные действия, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенном по предварительному сговору группой лиц.
Назначая наказание подсудимым, суд учитывает степень тяжести совершенных деяний, их количество и тяжесть, данные характеризующие личность подсудимых, то, что они является ранее не судимыми, характеризуется удовлетворительно.
Смягчающие наказание обстоятельства:
подсудимый ОСОБА_3 чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении.
Подсудимый ОСОБА_2 чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении, возместил ущерб, имеет удовлетворительное состояние здоровья состояние здоровья наличия хронических заболеваний скалиоз 1 степени, акцентуалиция черт характера по сенситивному типу личности с невысоким интеллектом с явлениями логоневроза.
И считает возможным назначить подсудимому ОСОБА_3 наказание в виде лишения свободы, с освобождением от его отбывания с испытанием.
Подсудимому ОСОБА_2 суд считает необходимым избрать наказание в виде лишения свободы.
При этом суд считает, что имеются несколько вышеуказанных обстоятельств смягчающих наказание, которые существенно снижают степень тяжести совершенного преступления, с учетом личности подсудимого ОСОБА_2 поведение подсудимого на досудебном и судебном следствии есть основания для приминения ст. 69 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ст.ст.75, 76 УК Украины установить осужденному испытательный срок 1(один) год освободив ОСОБА_3 от назначенного наказания, если он во время испытательного срока не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него судом обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства; периодически, один раз в месяц, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185, ч.2 ст. 186 УК Украины, и назначить ему наказание:
по ч.2 ст. 185 УК Украины 1 год лишения свободы, с изоляцией осужденного и помещением его в уголовно-исполнительное учреждение закрытого типа;
по ч.2 ст. 186 УК Украины, с приминением ст. 69 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы с изоляцией осужденного и помещением его в уголовно-исполнительное учреждение закрытого типа.
На основании ч.1 ст.70 УК Украины, путём поглощения более строгим наказанием менее строгое, ОСОБА_2 назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы с изоляцией осужденного и помещением его в уголовно-исполнительное учреждение закрытого типа.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденным оставить прежней ОСОБА_2 - заключение под стражей, меру наказания осужденному исчислять с 25.08.2010 года, осужденному ОСОБА_3 подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу: автомобиль НОМЕР_1 вернуть ОСОБА_8 по принадлежности.
Участники процесса вправе принести апелляцию в 15 дневный срок с момента провозглашения приговора, а осужденный в тот же срок с момента вручения ему копии приговора в Днепропетровский апелляционный суд через Синельниковский горрайонный суд Днепропетровской области.
Суддя: ОСОБА_9