печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі сторони кримінального провадження слідчого СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів та їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В :
29.07.2014 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів та їх вилучення.

Клопотання обґрунтовується тим, що СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000068 від 14.05.2014, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 328 КК України.

Слідчим у клопотанні зазначається, що у період з 01.01.2014 по 03.04.2014 невстановлені слідством посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , забезпечили доступ до відомостей, що становлять державну таємницю працівників Департаменту начальника відділу організаційної-кадрової роботи ОСОБА_5 та заступника начальника відділу зв`язку, оповіщення та чергової служби ОСОБА_6 , які не маючи допуску до державної таємниці, ознайомились з такими відомостями, тобто здійснили кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 328 КК України.

Як вказується у клопотанні, інформацію щодо надання доступу до відомостей, що становлять державну таємницю та факту ознайомлення з таємними документами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , містять наступні документи, які підписували посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ):

1) наказ директора ІНФОРМАЦІЯ_2 Сека ОСОБА_7 № 5рс від 25.09.2013;

2) акт прийому-передачі сектору режимно-секретної роботи від 30.09.2013, ДСК;

3) наказ директора ІНФОРМАЦІЯ_2 Сека ОСОБА_7 № 82-к від 11.11.2013;

4) акт прийому-передачі сектору режимно-секретної роботи від 16.11.2013;

5) наказ директора ІНФОРМАЦІЯ_2 Сека ОСОБА_7 № 3рс від 14.01.2014;

6) акт прийому-передачі сектору режимно-секретної роботи від 16.01.2014, ДСК;

7) наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи ОСОБА_8 № 3рс від 05.10.2012;

8) акт перевірки наявності усіх вхідних, підготовлених документів і справ з грифами «Т, ДСК» і нетаємних, взятих на облік протягом 3-го кварталу від 11.10.2012, ДСК;

9) наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи ОСОБА_8 № 2рс від 11.03.2013;

10) акт проведеної перевірки стану режиму секретності від 19.03.2013, ДСК;

11) наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи ОСОБА_8 № 3рс від 08.04.2013;

12) акт перевірки наявності усіх вхідних, підготовлених документів і справ з грифами «Т, ДСК» і нетаємних, взятих на облік протягом 1-го кварталу від 12.04.2013, ДСК;

13) наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи ОСОБА_8 № 1рс від 09.01.2013;

14) акт перевірки наявності усіх вхідних, підготовлених документів і справ з грифами « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і нетаємних, які знаходяться у секторі режимно-секретної роботи ГУ від 18.01.2013, ДСК;

15) наказ директора ІНФОРМАЦІЯ_2 Сека ОСОБА_7 № 1-рс від 09.01.2014;

16) акт перевірки наявності усіх вхідних, підготовлених документів і справ з грифами «ЦТ, Т, ДСК» і нетаємних, в період за 2013 р. від 17.01.2014, ДСК.

Обґрунтовуючи подання клопотання про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, слідчий вказує, що з метою підтвердження вищевказаного факту, необхідно провести експертне дослідження, спрямоване на встановлення ідентичності підписів членів комісій: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_6 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та директора (начальника) Департаменту (Головного управління) ОСОБА_8 .

Окрім того, слідчим обґрунтовано, що з матеріалів досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України 2012 року слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

У судовому засіданні прокурор внесене клопотання підтримав з викладених у ньому підстав, просив задовольнити.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України 2012 року, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, а також, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 39, 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України 2012 року, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області капітану юстиції ОСОБА_3 (або за його дорученням) на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення:

1) наказ директора ІНФОРМАЦІЯ_2 Сека ОСОБА_7 № 5рс від 25.09.2013;

2) акт прийому-передачі сектору режимно-секретної роботи від 30.09.2013, ДСК;

3) наказ директора ІНФОРМАЦІЯ_2 Сека ОСОБА_7 № 82-к від 11.11.2013;

4) акт прийому-передачі сектору режимно-секретної роботи від 16.11.2013;

5) наказ директора ІНФОРМАЦІЯ_2 Сека ОСОБА_7 № 3рс від 14.01.2014;

6) акт прийому-передачі сектору режимно-секретної роботи від 16.01.2014, ДСК;

7) наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи ОСОБА_8 № 3рс від 05.10.2012;

8) акт перевірки наявності усіх вхідних, підготовлених документів і справ з грифами «Т, ДСК» і нетаємних, взятих на облік протягом 3-го кварталу від 11.10.2012, ДСК;

9) наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи ОСОБА_8 № 2рс від 11.03.2013;

10) акт проведеної перевірки стану режиму секретності від 19.03.2013, ДСК;

11) наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи ОСОБА_8 № 3рс від 08.04.2013;

12) акт перевірки наявності усіх вхідних, підготовлених документів і справ з грифами «Т, ДСК» і нетаємних, взятих на облік протягом 1-го кварталу від 12.04.2013, ДСК;

13) наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи ОСОБА_8 № 1рс від 09.01.2013;

14) акт перевірки наявності усіх вхідних, підготовлених документів і справ з грифами « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і нетаємних, які знаходяться у секторі режимно-секретної роботи ГУ від 18.01.2013, ДСК;

15) наказ директора ІНФОРМАЦІЯ_2 Сека ОСОБА_7 № 1-рс від 09.01.2014;

акт перевірки наявності усіх вхідних, підготовлених документів і справ з грифами « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і нетаємних, в період за 2013 р. від 17.01.2014 р., ДСК.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 матеріали судового провадження № 757/21019/14-к

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано слідчому СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1