Справа № 526/2506/15-к
Провадження № 1-кп/526/199/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2015 року м. Гадяч
Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Арабовщина, Барановичського району, Брестської області, Білорусія, не одруженого, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого: 21.11.1996 року Гадяцьким районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 81 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 46-1 КК України з відстрочкою виконання вироку на 1 рік; 07.07.1997 р. Гадяцьким районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі, з конфіскацією 1/2 частини майна, на підставі ст. 46-1 КК України з відстрочкою виконання вироку на 1 рік; 27.08.1998 року Гадяцьким районним судом Полтавської області за ст. 17, 140 ч.2, ч.3, 44, 42, 43 КК України до 4 років позбавлення волі, з конфіскацією 1/2 частини майна, на підставі ст. 46-1 КК України з відстрочкою виконання вироку на 2 роки; 08.02.2001 року Гадяцьким районним судом Полтавської області за ст. ст. 140 ч. 2, 145 ч. 1, 42, 43 КК України до 3 років позбавлення волі, з конфіскацією 1/2 частини майна; 06.06.2003 року Зінківським районним судом Полтавської області за ст. ст. 185 ч. 3, 69, 71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 14.04.06 року Гадяцьким районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 263 КК України до штрафу в розмірі 510 грн.; 04.07.2006 року Гадяцьким районним судом Полтавської області за ст. ст. 186 ч. 3, 75 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовий строком на 2 роки; 04.09.2007 року Гадяцьким районним судом Полтавської області за ст.ст. 309 ч. 1, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі; 14.04.2008 року Гадяцьким районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України призначено 4 роки 6 місяців позбавлення волі; 17.06.2013 року Гадяцьким районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнено з іспитовим строком на 1 рік, знятий з обліку 07.07.2014 року ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області від 27.06.2014 року за відбуттям покарання, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 185 КК України, суд, -
08.09.2015 року близько 02 год. 00 хв. у в м. Гадяч, пров. 3-й Польовий, ОСОБА_5 , з метою незаконного заволодіння чужим майном, прибув до господарства № 1/1, яке належить ОСОБА_6 та на подвір`ї якого знаходився незамкнений автомобіль її зятя ОСОБА_4 , марки «RENAULT-25», державний номерний знак НОМЕР_1 та з салону даного транспортного засобу, діючи повторно, таємно шляхом вільного доступу викрав, належні ОСОБА_4 , мобільний телефон марки «STAR TV E1», вартістю 510 грн. та нетбук «ACER Aspire One D 257-N57DQkk», вартістю 3000 грн. Після цього, ОСОБА_5 , реалізувавши свій противоправний умисел, спрямований на власне незаконне збагачення, з викраденими мобільним телефоном марки «STAR TV E1» та нетбук «ACER Aspire One D 257-N57DQkk», з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальних збитків на загальну суму 3510 грн. 00 коп.
24.11.2015 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 на підставі ст. ст. 468, 469, 471, 473, 474 КПК України укладена угода про примирення. Згідно з укладеною угодою ОСОБА_5 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Потерпілий ОСОБА_4 будь-яких претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_5 , з приводу скоєння злочину не має.
Сторонами погоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 , буде призначене покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 буде звільнено від відбування основного покарання у виді 3 років позбавлення волі, встановивши іспитовий строк 1 рік, із застосуванням ч. 3, 4 ст. 76 КК України, відповідно до якої буде покладено на нього наступні обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступних обставин.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, зокрема, рішення про затвердження угоди.
Вимогами ч. 3 ст. 469 КПК України встановлено, що угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 , беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого злочину та погоджується на призначення узгодженого покарання. Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, відповідно до статті 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
Потерпілий ОСОБА_4 будь-яких претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, що підтверджується матеріалами кримінального провадження та потерпілий підтвердив це під час проведення підготовчого судового засідання. Отже, в даному кримінальному провадженні можливе укладання угоди про примирення.
Прокурор під час судового засідання зазначив, що укладена угода про примирення відповідає вимогам закону та може бути затверджена судом.
Суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України. Обвинувачений та потерпілий розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України. Судом встановлено, відповідно до ч. 6 ст. ст. 474 КПК України, що укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді.
Суд зазначає, що зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України та положенням закону, правова кваліфікація злочину є правильною, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, сторони добровільно уклали угоду про примирення та примирилися, зобов`язання взяті за угодою обвинуваченим можуть бути виконані повністю. Судом не встановлені підстави для відмови у затвердженні угоди, що передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України.
Таким чином, дії ОСОБА_5 підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.
Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання, є щире каяття у вчиненому злочині і активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які відповідно ст. 67 КК України обтяжують покарання, не встановлено.
Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він перебуває на «Д» обліку у лікаря - нарколога з 2011 року, з діагнозом ППРО, синдром залежності, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, не одружений, не працює, має постійне місце мешкання, за яким характеризується посередньо, раніше неодноразово судимий.
Суд зазначає, що узгоджені сторонами вид і міра покарання відповідають ступеню тяжкості вчиненого злочину та даним про особу обвинуваченого, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення.
Цивільний позов не заявлено. Судових витрат не має.
Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.
На підставі п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: мобільний телефон марки «STAR TV E1» та нетбук «ACER Aspire One D 257-N57DQkk» (які згідно розписки знаходяться на зберіганні у ОСОБА_4 ) - вважати повернутими потерпілому ОСОБА_4 як законному власнику.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити (направити) прокурору, обвинуваченому та потерпілому.
Суддя - ОСОБА_1