overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Справа №1п-262/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2010р. м.Запоріжжя.

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Макарова В.О., при секретарі Соловйовій А.С., з участю прокурора Бизименко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні постанову слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ЗМУ МВС в Запорізькій області про закриття провадження по кримінальній справі № 9709502, порушеній за фактом грабежу за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 141, КК України (в редакції 1960 року),

ВСТАНОВИВ:

СВ Орджонікідзевського РВ ЗМУ МВС в Запорізькій області, за згодою прокурора Орджонікідзевського району, звернувся до суду з постановою про закриття провадження по кримінальній справі № 9709502, порушеній 21.06.1995 року за фактом грабежу за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 141, КК України у зв'язку з закінченням строків давності.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає постанову підлягаючим задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ст.11-1 ч.З КПК України, підлягають закриттю кримінальні справи, якщо в ході дізнання протягом терміну давності притягнення до кримінальної відповідальності не встановлено особу, яка вчинила злочин.

Оскільки за ч.2 ст.49 КК України строк давності за такий злочин встановлений 10 років, термін притягнення до кримінальної відповідальності скінчився, провадження по справі за фактом грабежу за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 141 КК України підлягає закриттю.

Керуючись ст.11-1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження; у кримінальній справі № 9709502, порушеній за фактом грабежу, передбаченого ч. 2 ст. 141. КК України - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду на протягом 7 діб.

Суддя В.О.Макаров
Дело №1/0825/452/2012
05 июля 2012 года г. Запорожье
Хортицкий районный суд города ОСОБА_1 в составе:
председательствующего судьи Бредуна Д.С.,
при секретаре Орловой О.А.,
с участием прокурора Незолы А.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, женатого, имеет сына 2006г.р., проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины,
ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины незаконном приобретении, перевозке и хранении наркотических средств без цели сбыта.
Заслушав доклад прокурора, который считает необходимым назначить уголовное дело к судебному рассмотрению.
В деле достаточно оснований для рассмотрения в судебном заседании. Дело подсудно Хортицкому районному суду городу ОСОБА_1. Оснований для прекращения дела или его приостановления нет. Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины. Мера пресечения обвиняемому избрана правильно, оснований для ее изменения, отмены не усматривается. При возбуждении уголовного дела, проведении дознания и досудебного следствия нарушений требований УПК Украины, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрению, допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 237, 244, 245, 253 УПК Украины, суд
Назначить дело к судебному рассмотрению в открытом судебном заседании на 11 июля 2012 года на 10:00 часов.
Меру пресечения обвиняемому ОСОБА_2 оставить прежнюю подписку о невыезде.
В судебное заседание вызвать лиц указанных в обвинительном заключении. О дне и месте слушания дела уведомить прокурора.
Постановление суда обжалованию не подлежит.
Судья
Хортицкого районного суда
города ОСОБА_1 Бредун
Справа № 1/0825/648/2012
П О С Т А Н О В А

про обєднання справ в одне провадження

05 жовтня 2012 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши матеріали кримінальної справи № 1/0825/648/2012 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

03 жовтня 2012 року до Хортицького районного суду в провадження судді Бредуна Д.С. надійшла кримінальна справа № 1/0825/648/2012 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України.

З огляду на те, що в провадженні судді Бредуна Д.С. на стадії судового розгляду вже перебуває кримінальна справа №1/0825/577/2012 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309 КК України, дані справи в порядку ст. 26 КПК України доцільно обєднати в одне провадження, як такі, за якими одна особа обвинувачується у вчиненні декількох злочинів.

Керуючись ст. 26 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу № 1/0825/648/2012 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України, обєднати зі справою №1/0825/577/2012 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України, присвоївши єдиний реєстраційний номер №1/0825/577/2012.

Суддя: Д.С. Бредун
Номер справи №1-кс/0825/104/2013
Номер провадження №337/802/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2013 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Котляр А.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Пелих А.М. про проведення обшуку, яке погоджено з прокурором прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя Холодняк І.В., по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147 від 05.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2013 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого про проведення обшуку.

Відповідно до матеріалів клопотання на території Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, вживає, та зберігає особливо небезпечний наркотичний засіб "канабіс" у власному гаражі, розташованому в гаражному кооперативі АДРЕСА_2 в його діях вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Слідчий обґрунтовує клопотання поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 Гараж НОМЕР_1, в якому слідчий просить провести обшук, відповідно довідки голови гаражного кооперативу "Хортицький" належить ОСОБА_7, а фактично користується ним ОСОБА_8

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання, просила його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.235 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

З пояснень свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 вбачається, що ОСОБА_8 зберігає у гаражі НОМЕР_1 наркотичний засіб - марихуану. Гараж НОМЕР_1, що розташований в гаражному кооперативі АДРЕСА_2 належить ОСОБА_7, але ним фактично користується ОСОБА_8 Таким чином, суд вважає за необхідне надати слідчому дозвіл на проведення обшуку у вказаному гаражі з метою відшукання наркотичного засобу марихуани.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.234- 236 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Пелих А.М. про проведення обшуку - задовольнити.

Дозволити проведення обшуку в гаражі АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_7 з метою виявлення наркотичних засобів.

Строк дії ухвали - до 12.03.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: А.М. Котляр

з ориганілом згідно

суддя:
Справа №337/4367/13-к
Провадження № 1-кп/337/303/2013
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

1 серпня 2013 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Нещеретна Л.М, розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31.07.2013 року з прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, повязаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України на 07 серпня 2013 року на 10 годин 45 хвилин в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Нещеретна
Дело № 1п-118/2011г.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
06.05. 2011 года Хортицкий районный суд
г. Запорожья
в составе: председательствующего судьи Громова И.Б.
при секретаре Твердохлеб Е.С.
с участием прокурора Яцентюк З.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании представление органов досудебного следствия о прекращении уголовного дела в связи с окончанием сроков давности в отношении неустановленного лица, -
В суд поступило представление органов досудебного следствия о прекращении уголовного дела, возбужденного в 1996 году по факту кражи имущества ОСОБА_1 по истечению сроков давности, согласованное с прокурором Хортицкого района.
В постановлении о возбуждении уголовного дела указано, что 29.03.1996 года в период времени с 21-00 часов до 07-10 часов неустановленное лицо проникло в квартиру АДРЕСА_1, откуда похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_1, причинив материальный ущерб на сумму 50 млн. карб.
Поскольку прошло 15 лет с момента возбуждения уголовного дела, а установить лиц, совершивших кражу не представилось возможным, на основании ст. 111 УПК Украины и ст. 49 УК Украины, дело подлежит прекращению.
Изучив материалы дела, выслушав прокурора, поддержавшего представление, суд считает, что представление подлежит удовлетворению.
05.04.1996 года по факту кражи имущества ОСОБА_1 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 140 ч. 3 УК Украины (в редакции 1960 года), наказание за которое предусматривалось в виде лишения свободы на срок до 10 лет. На основании ст. 5 УК Украины (в редакции 2001 года) данное деяние переквалифицировано на ч. 3 ст. 185 УК Украины. В соответствии со ст. 12 УК Украины, данное преступление отнесено к категории тяжких.
Согласно со ст. 111 ч. 3 УПК Украины дело, если в процессе досудебного следствия на протяжении сроков, предусмотренных ч. 1 ст. 49 УК Украины, не установлено лицо, которое совершило преступление, суд по представлению органов следствия, согласованного с прокурором, вправе прекратить по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 49 УК Украины (по истечении 15 лет с момента совершения преступления).
Учитывая, что со дня совершения преступления прошел 15-летний срок, предусмотренный ч. 2 ст. 49 УК Украины и в ходе дознания и досудебного следствия на протяжении отмеченного срока не было установлено лицо, которое совершило это преступление, суд приходит к выводу, что уголовное дело подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 111 ч. 3, 237, 248 УПК Украины, ст. 49 ч. 2 УК Украины, суд
Уголовное дело № 4369607, возбужденное по факту кражи имущества ОСОБА_1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 140 УК Украины (в редакции 1960 года) прекратить в связи с окончанием сроков давности привлечения неустановленного следствием лица к уголовной ответственности.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Запорожской области через Хортицкий районный суд г. Запорожья в течении 7 дней.
Судья:
№ 0827/6202/2012
Пр. № 5/0827/190/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 августа 2012 года г. Запорожье
Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе председательствующего судьи Галущенко Ю.А., при секретаре Лупинос Е.А., с участием прокурора Богдан А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего и зарегистрированного по адресу: г. Запорожье, бул. ОтечественныйАДРЕСА_1, осужденного по приговору Шевченковского районного суда г. Запорожья от 17.11.2010 года по ч. 1 ст. 185 УК Украины,
Приговором Шевченковского районного суда г. Запорожья от 17.11.2010 года ОСОБА_1 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины к наказанию в виде штрафа в размере 510 гривен.
Приговор суда вступил в законную силу 03.12.2010 года.
До настоящего времени приговор суда не исполнен, штраф не погашен осужденным, в связи с чем, судом ставится вопрос о замене наказания в виде штрафа в сумме 510 грн., назначенного ОСОБА_1 приговором суда от 17.11.2010 года.
В судебное заседание осужденный ОСОБА_1 не явился, принудительный привод осужденного в судебное заседание сотрудниками органов внутренних дел не выполнен.
Прокурор считает необходимым заменить наказание ОСОБА_1 в виде штрафа в сумме 510 грн. исправительными работами сроком на 45 дней.
В соответствии с ч. 5 ст. 53 УК Украины в случае неуплаты штрафа в размере не более трех тысяч необлагаемых налогом минимумов доходов граждан и отсутствия оснований рассрочки его выплаты суд заменяет неоплаченную сумму штрафа наказанием в виде общественных работ из расчета один час общественных работ за один установленный законодательством необлагаемый минимум доходов граждан либо исправительными работами из расчета один месяц исправительных работ за двадцать установленных законодательством необлагаемых минимум доходов граждан, но на срок не более двух лет.
До настоящего времени штраф, несмотря на неоднократные напоминания и предупреждения его о возможности замены штрафа на наказание в виде общественных работ, исправительных работ либо лишения свободы, осуждённым оплачен не был, о чем материалах уголовного дела находиться постановления государственного исполнителя Шевченковского отдела государственной исполнительной службы от 02.12.2011 года о возврате исполнительного документа в суд.
Выслушав мнение прокурора, изучив материалы дела, суд считает необходимым заменить наказание в виде штрафа исправительными работами.
Руководствуясь ст. 53 УК Украины, ст. 410 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Заменить ОСОБА_1 наказание в виде штрафа в размере 510 гривен, назначенное по приговору Шевченковского районного суда г. Запорожья от 17.11.2010 года, на наказание в виде 45 дней исправительных работ.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области через Шевченковский районный суд г. Запорожья в течении 7 суток с момента оглашения.
Судья Ю.А. Галущенко
Дата документу Справа № 331/592/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11-кп/778/21/13 Головуючий в 1-й інстанції Стратій Є.В.
Категорія ст.263 ч.1 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Білоконев В.М., розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29 січня 2013 року відносно ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

04.02.2013 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України.

Як вбачається з матеріалів провадження, зі стадії підготовчого судового засідання 29.01.2013 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 повернуто прокурору Ленінського району м. Запоріжжя, як такий, що не відповідає вимогам КПК України.

31.01.2013 року прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_2 подана апеляційна скарга на вказану ухвалу суду.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 06.02.2013 р. відкрито апеляційне провадження за скаргою прокурора прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29.01.2013 року і учасникам судового провадження надано строк до 13.02.2013 р. подати свої заперечення.

У вказаний термін заперечення від учасників судового провадження не надійшли.

Таким чином, оскільки по вказаному провадженню вчинені усі необхідні підготовчі дії і перешкод для розгляду скарги прокурора в засіданні апеляційної інстанції не має, вважаю необхідним призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку по вказаному кримінальному провадженню та призначити до апеляційного розгляду скаргу прокурора прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29 січня 2013 року відносно ОСОБА_3, на 14 годину 15 лютого 2013 року, про що сповістити усіх зацікавлених осіб.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1
Дата документу Справа № 321/1191/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/450/13 Головуючий в 1-й інстанції Олійник М.Ю.
Категорія ст.125 ч.2 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2013 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Михайлівського районного суду Запорізької області від 12 вересня 2013 року стосовно нього,

в с т а н о в и в:

ухвалою судді-доповідача Апеляційного суду Запорізької області від 06.11.2013 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого і відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК України учасникам судового провадження надіслана копія ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги, а також інформація про їхні права та обовязки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

На даний час заперечення від учасників судового провадження не надійшли.

Таким чином, оскільки по вказаному провадженню вчинені усі необхідні підготовчі дії і перешкод для розгляду апеляційної скарги обвинуваченого в засіданні апеляційної інстанції не має, вважаю необхідним призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:

закінчити підготовку по вказаному кримінальному провадженню та призначити до апеляційного розгляду апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Михайлівського районного суду Запорізької області від 12 вересня 2013 року стосовно нього, на 11 годину 25 листопада 2013 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження, шляхом направлення копії цієї ухвали.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1
Дата документу Справа № 317/3113/14-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1010/14 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 317/3113/14-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 185 ч. 3 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

15 вересня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за № 0000458 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 24 липня 2014 року,

в с т а н о в и в:

ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 04.09.2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого і відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копію ухвали, апеляційної скарги, інформація про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні.

Згідно до ч. 4 ст. 401 КПК України вжити заходи направлені на обов`язкову доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції обвинуваченого ОСОБА_3 , який утримується під вартою, оскільки у його скарзі порушується питання про це.

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 24 липня 2014 року.
Розгляд зазначеної апеляційної скарги призначити на 12 годину 00 хвилин 24 вересня 2014 року у судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження направленням копії цієї ухвали.

Вжити заходи направлені на обов`язкову доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції обвинуваченого ОСОБА_3 , який утримується під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Дата документу Справа № 332/5684/14-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1610/14 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 332/5684/14-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 78 ч. 2 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

25 грудня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 28 листопада 2014 року стосовно неї,

в с т а н о в и в:

ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 15.12.2014 року за апеляційною скаргою засудженої відкрито апеляційне провадження.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.
По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 28 листопада 2014 року стосовно неї.
Розгляд зазначеної апеляційної скарги призначити на 15 годину 00 хвилин 19 січня 2015 року у судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження направленням копії цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2