Справа №676/5568/15-к
№1-кс/687/189/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2015 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці Хмельницької області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Кам`янець-Подільського МВ УМВСУ в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄДРСР після отримання 30.07.2015 року заяви про кримінальне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Скаржник звернулася в суд зі скаргою на бездіяльність слідчого Кам`янець-Подільського МВ УМВСУ в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄДРСР після отримання 30.07.2015 року заяви про кримінальне правопорушення посилаючись на те, що скаржник звернулася з письмовим повідомленням до Кам`янець-Подільського МВ УМВСУ в Хмельницькій області про злочин, вчинений суддею Кам`янець-Подільського міськрайонного суду, а саме завданням їй тілесних ушкоджень. Так, на домашню адресу ОСОБА_3 , надійшов лист начальника Кам`янець-Подільського МВ УМВСУ в Хмельницькій області, де вході перевірки встановлено, що дана подія відбулася без грубого порушення громадського порядку та інтереси сторонніх осіб порушені не були, тому в вищевказаному випадку відсутні будь-які ознаки кримінального правопорушення, а вбачаються ознаки адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП, з чим не згідна та звернулася з даною скаргою.

З підстав неявки скаржника розгляд скарги відкладався з 23.12.2015 року на 28.11.2015 року про день та час розгляду скарги учасник процесу повідомлялась належним чином, однак в судове засідання з невідомих суду причин не з`явилася.

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського МВ УМВСУ в Хмельницькій області не з`явився, однак від нього надійшло клопотання згідно якого в задоволенні скарги просить відмовити, та розглянути у його відсутності.

У відповідності до положень ч.3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Оскільки відсутність поважних причин неявки ОСОБА_3 в судове засідання є перешкодою в проведенні судового засідання по даній скарзі, а процесуальне рішення повинно прийматися з обов`язковою участю учасника судового провадження, а тому в даному випадку необхідно керуватися положеннями ч.6 ст.9 КПК України, тобто застосовувати аналогію закону, а саме положення п.4 ч.1 ст.155 КАС України, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, залишаючи такі скарги без розгляду, що не позбавляє скаржника можливості повторно звернутися до слідчого судді в порядку передбаченому КПК України.
Керуючись ст. ст. 306 307, КПК України, суд,-

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Кам`янець-Подільського МВ УМВСУ в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄДРСР після отримання 30.07.2015 року заяви про кримінальне правопорушення, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1