печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2015 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні у приміщенні Печерського районного суду міста Києва клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що в ході досудового розслідування військовою прокуратурою Центрального регіону України кримінального провадження №0000032 від 09.04.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, 14.09.2015 ОСОБА_4 повідомлено про підозру в одержанні службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої влади чи службового становища, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Так, органом досудового розслідування встановлено, що 27.03.2015 заступник військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 начальник відділу комплектування майор ОСОБА_4 , перебуваючи в адміністративному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою протиправного особистого збагачення, шляхом використання службового становища, висунув незаконну вимогу ОСОБА_5 щодо передачі йому неправомірної вигоди в сумі 1500 доларів США за сприяння у визнанні непридатним до військової служби знайомого ОСОБА_5 ОСОБА_6

17.04.2015 у ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме контролю за вчиненням злочину, ОСОБА_5 під контролем оперативних співробітників, перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , передав ОСОБА_4 першу частину неправомірної вигоди в сумі 1000 доларів США.

14.05.2015 призивною комісією при ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 за станом здоров`я визнаний не придатним до військової служби в мирний час, обмежено придатним у воєнний час та зарахований в запас у військовому званні «солдат».

09.07.2015 рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , на підставі п.п. 2/4 п. 5 ст. 37 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» від 04.04.2006, знятий з військового обліку.

14.09.2015 ОСОБА_4 , перебуваючи у своєму службовому кабінеті ІНФОРМАЦІЯ_1 , передав ОСОБА_5 тимчасове посвідчення № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 та одержав іншу частину попередньо обумовленої ним неправомірної вигоди в сумі 500 доларів США, після чого був затриманий співробітниками прокуратури Центрального регіону України.

Під час проведення обшуку у зазначеному приміщенні 14.09.2015, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.09.2015 у справ №757/33216/15-к, виявлено та вилучено такі предмети:

1) банкноти доларів США номіналом 100 доларів США 2 шт.

(№№ LC30354532A, KB88334331I), номіналом 50 доларів США 1 шт.

(№ JG02797634), банкноти гривень України номіналом 500 гривень України 3 шт. (№№ ЛБ8838590, ГН3730673, ЛГ2174913), номіналом 200 гривень України 2 шт. (№№ ПВ6210916, КЄ1522585), номіналом 100 гривень України 3 шт. (№№ СВ0875785, ВЩ1682926, ЕИ4233192), номіналом 50 гривень України 2 шт. (№№ ПЖ9033475, КА0558939), номіналом 20 гривень України 1 шт. (№ СГ0111819), номіналом 10 гривень України 3 шт. (№№ НГ9618662, ПА6277280, ПЖ3584236), номіналом 5 гривень України 2 шт. (№№ УК1732166, РГ6380406), номіналом 2 гривні України 1 шт. (№ РК4764876), номіналом

1 гривня України 1 шт. (№ ТБ2789945);

2) ноутбук Asus sE4NOCVIRR05H162 - 1 шт. із зарядним пристроєм. Флеш-накопичувач біло-синього кольору 16 Gb Kingston 1 шт.;

3) флеш-накопичувач чорного кольору з № D33193 1 шт.;

4) стільниковий телефон Nokia 6303ci imei НОМЕР_2 ;

5) стільниковий телефон Nokia е72-1 imei НОМЕР_3 із встановленою сім-карткою Київстар з абонентським номером НОМЕР_4 ;

6) стільниковий телефон iPhone чорного кольору imei НОМЕР_5 із встановленою сім-карткою life:) з абонентським номером НОМЕР_6 ;

7) посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 № НОМЕР_7 ;

8) посвідчення офіцера № НОМЕР_8 ОСОБА_4 ;

9) записник з замшевою політуркою зеленого кольору;

10) записник з глянцевою політуркою зеленого кольору;

11) посадова інструкція начальника відділення комплектування заступника військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 майора ОСОБА_4 від 12.12.2014 на 2 арк.;

12) розпорядження про створення Київської міської комісії з проведення чергового призову громадян України на строкову військову службу до Збройних Сил України та інших військових формувань України у квітні0травіні 205 року №220 від 16.03.2015 на 2 арк.

13) медична книжка білого кольору ОСОБА_4 на 60 арк. з вкладеннями;

14) три запечатані паперові конверти білого кольору з надписами «Контрольний зразок», «Змив з правої руки Колчанова», «Змив з лівої руки Колчанова», скріплені підписами ОСОБА_8 , понятих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , спеціаліста ОСОБА_11 ,

15) банкноти доларів США номіналом 100 доларів США в кількості 5 шт. №№ HB12639815K, AB21156376D, KK07915740D, KB58043581N, HE39240096D;

16) запечатаний поліетиленовий пакет білого кольору «Експертна служба МВС України» №2428203 із запакованими в ньому документами вих.№5687 від 17.06.2015, вих.№999 від 16.03.2015;

17) системний блок чорного кольору марки HP №HYB5490DT3.

Як вбачається із клопотання, на перелічені вище предмети прокурор просить накласти арешт.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала частково з викладених в ньому підстав, в частині накладення арешту на посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 № НОМЕР_7 , посвідчення офіцера № НОМЕР_8 ОСОБА_4 , медичну книжку білого кольору ОСОБА_4 на 60 арк. з вкладеннями, три запечатані паперові конверти білого кольору з надписами «Контрольний зразок», «Змив з правої руки ОСОБА_8 », «Змив з лівої руки ОСОБА_8 », скріплені підписами ОСОБА_8 , понятих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , спеціаліста ОСОБА_11 від клопотання відмовилась. Щодо запечатаного поліетиленового пакету білого кольору «Експертна служба МВС України» №2428203 із запакованими в ньому документами вих.№5687 від 17.06.2015, вих.№999 від 16.03.2015 прокурор уточнила, що просить накласти арешт на речі, що містяться у ньому, а саме: листи адресовані ІНФОРМАЦІЯ_4 за вих.№5687 від 17.06.2015, вих.№999 від 16.03.2015, оскільки вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Заслухавши пояснення прокурора та дослідивши надані ним матеріали слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, посиланням на яку слідчий обґрунтовує подане клопотання, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.3 ст.170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 7 частини другої цієї статті арешт майна є одним з таких заходів забезпечення.

З матеріалів, наданих прокурором в обґрунтування клопотання вбачається, що банкноти доларів США номіналом 100 доларів США в кількості 5 шт. №№HB12639815K, AB21156376D, KK07915740D, KB58043581N, HE39240096D одержані підозрюваним ОСОБА_4 внаслідок вчинення кримінального правопорушення, листи адресовані ІНФОРМАЦІЯ_4 за вих.№5687 від 17.06.2015, вих.№999 від 16.03.2015 зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, комп`ютерна техніка, телефони флеш накопичувачі та записники можуть містити інформацію про обставини вчинення кримінального правопорушення та дані, що підтверджують злочинну діяльність ОСОБА_4 . Таким чином, клопотання прокурора щодо накладення арешту на зазначені предмети підлягає до задоволення.

Враховуючи, що грошові кошти у сумі 250 доларів США та 2373 грн., зазначені у пункті 1 прохальної частини клопотання прокурора, перебувають у власності підозрюваного, а санкція статті закону про кримінальну відповідальність, за якою йому повідомлено про підозру, передбачає конфіскацію майна, клопотання прокурора в цій частині також підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 131 132, 170 173

КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на предмети, вилучені під час обшуку 14.09.2015 у службовому кабінеті ОСОБА_4 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

на банкноти доларів США номіналом 100 доларів США 2 шт.

(№№ LC30354532A, KB88334331I), номіналом 50 доларів США 1 шт.

(№ JG02797634), банкноти гривень України номіналом 500 гривень України 3 шт. (№№ ЛБ8838590, ГН3730673, ЛГ2174913), номіналом 200 гривень України 2 шт. (№№ ПВ6210916, КЄ1522585), номіналом 100 гривень України 3 шт. (№№ СВ0875785, ВЩ1682926, ЕИ4233192), номіналом 50 гривень України 2 шт. (№№ ПЖ9033475, КА0558939), номіналом 20 гривень України 1 шт. (№ СГ0111819), номіналом 10 гривень України 3 шт. (№№ НГ9618662, ПА6277280, ПЖ3584236), номіналом 5 гривень України 2 шт. (№№ УК1732166, РГ6380406), номіналом 2 гривні України 1 шт. (№ РК4764876), номіналом 1 гривня України 1 шт. (№ ТБ2789945), ноутбук Asus sE4NOCVIRR05H162 - 1 шт. із зарядним пристроєм. Флеш-накопичувач біло-синього кольору 16 Gb Kingston 1 шт.,флеш-накопичувач чорного кольору з № D33193 1 шт., стільниковий телефон Nokia 6303ci imei НОМЕР_2 , стільниковий телефон Nokia е72-1 imei НОМЕР_3 із встановленою сім-карткою Київстар з абонентським номером НОМЕР_4 ,стільниковий телефон iPhone чорного кольору imei НОМЕР_5 із встановленою сім-карткою life:) з абонентським номером НОМЕР_6 , записник з замшевою політуркою зеленого кольору, записник з глянцевою палітуркою зеленого кольору, посадову інструкцію начальника відділення комплектування заступника військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 майора ОСОБА_4 від 12.12.2014 на 2 арк., розпорядження про створення Київської міської комісії з проведення чергового призову громадян України на строкову військову службу до Збройних Сил України та інших військових формувань України у квітні0травіні 205 року №220 від 16.03.2015 на 2 арк., банкноти доларів США номіналом 100 доларів США в кількості 5 шт. №№ HB12639815K, AB21156376D, KK07915740D, KB58043581N, HE39240096D, листи адресовані ІНФОРМАЦІЯ_4 за вих.№5687 від 17.06.2015, вих.№999 від 16.03.2015, системний блок чорного кольору марки HP №HYB5490DT3.

В частині накладення арешту на посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 № НОМЕР_7 , посвідчення офіцера № НОМЕР_8 ОСОБА_4 , медичну книжку білого кольору ОСОБА_4 на 60 арк. з вкладеннями, три запечатані паперові конверти білого кольору з надписами «Контрольний зразок», «Змив з правої руки ОСОБА_8 », «Змив з лівої руки ОСОБА_8 », скріплені підписами ОСОБА_8 , понятих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , спеціаліста ОСОБА_11 клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвала про арешт майна виконується негайно, слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя