overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 511/1092/14-к
Номер провадження: 1-кп/511/185/14
УХВАЛА
про привід обвинуваченого

27 травня 2014 року м. Роздільна

Роздільнянський районний суд Одесскої області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

До Роздільнянського районного суду Одеської області 11.04.2014 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України.
23.04.2014року по справі було проведене підготовче судове засідання , та справа була призначена до розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання на 27.05.2014 року не з`явився без поважних причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини свого неприбуття суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи суду не надавав.
Суд, заслухавши думку прокурора, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, прийшов до висновку про необхідність застосування до обвинуваченого заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді примусового приводу до суду.
ОСОБА_4 неодноразово викликався до суду для участі в судовому засіданні, так як є обвинуваченим по кримінальній справі і його участь у судовому засіданні є обов"язковою.
Поважних причин неявки в судове засідання, передбачених ст.138 КПК України, із матеріалів справи судом не встановлено.

На підставі ст.ст.139, 140 КПК України, керуючись ст.323 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 проживаючого: АДРЕСА_1 в судове засідання, яке відбудеться 11 червня 2014 року о 10год 30 хв. в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (вул. Леніна 37а, м.Роздільна Одеської області).
Виконання ухвали доручити Роздільнянському РВ ГУМВС України в Роздільнянському районі Одеської області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_3 який здійснює процесуальне керівництво по справі.
В судовому засіданні оголошено перерву до 11 червня 2014 року до 10 год 30 хв..

Суддя ОСОБА_1
РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 511/2053/14-к
Номер провадження: 1-кп/511/291/14
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

"21" липня 2014 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

законного представника потерпілої- ОСОБА_5

обвинуваченного ОСОБА_6

розглянувши в місті Роздільна Одеської області матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 в у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:
11.07.2014 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні ОСОБА_6 в у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126ч.1 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Підстав для закриття провадження у зв`язку з встановлених підстав , передбачених пунктами 4-8 частини першої або другої статті 284 КПК України не має.

Підстав направлення обвинувального акту у відповідний суд для визначення підсудності кримінального провадження не має.

Справа підсудна Роздільянському районному суду Одеської області.

Клопотання від учасників судового засідання в ході підготовчого судового засідання до суду не надійшло .

Учасники судового розгляду висловили думку про можливість призначення судового розгляду.

Судовий розгляд підлягає проведенню у відкритому судовому засіданні .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.314,315,316,317 КПК України , суд

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження ОСОБА_6 в у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою: вул. Леніна 37а, м. Роздільна Одеської області на 11 годин 30 хвилин 30 липня 2014 року

Про час розгляду справи повідомити прокурора,потерпілу, законного представника потерпілої, обвинуваченого,

Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Суддя:ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа номер: 511/761/14-к
Номер провадження: 1-кп/511/141/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

13.03.2014 м. Роздільна

Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185ч.1 КК України.

ВСТАНОВИВ:

13.03.2014 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185ч.1 КК України.

Відповідно до розписок, що додані до обвинувального акта підозрюваний отримав копію обвинувального акта і реєстр матеріалів досудового розслідування 05березня 2014 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185ч.1 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 25березня 2014 року о 12:30 год. в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-64/11
Номер провадження: 1/511/1/14
РОЗДЕЛЬНЯНССКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
о назначении защитника
"16" травня 2014 р. г.Раздельная
Раздельнянский районный суд Одесской области в составе
Председательствующего судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
при участи прокурора - ОСОБА_3 ,
защитника ОСОБА_4
подсудимых : ОСОБА_5 , ОСОБА_6
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в совершении преступлении преступлений, предусмотренных по ст.ст.185ч.3,15ч.2,185ч.3УК Украины,
у с т а н о в и л :
В производстве Раздельнянского районного суда Одесской области находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в совершении преступлении преступлений, предусмотренных по ст.ст.185ч.3,15ч.2,185ч.3УК Украины,
В судебном заседании, на стадии судебного следствия, обвиняемый ОСОБА_6 заявил ходатайство о назначении ему защитника , в порядке ст. 47 УПК Украины из числа дежурных адвокатов.
Суд, рассмотрев ходатайства, заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, считает, ходатайство, заявленное ОСОБА_6 о назначении ему защитника подлежат удовлетворению.
Родственниками или другими лицами договор с адвокатом на защиту обвиняемого ОСОБА_6 не заключен.
Принимая во внимание вышеизложенное, согласно ст.47 УПК Украины (в редак 1963 года), учитывая, то обстоятельство, что обвиняемый ОСОБА_6 не имеет возможности по объективным причинам заключить договор с защитником, с целью обеспечения его права на защиту, суд считает целесообразным назначить ему защитника для участия в рассмотрении уголовного дела в суде.
Оплату труда защитника следует произвести за счет средств госбюджета в связи с неплатежеспособностью обвиняемых.
На основании ст.44, 45, 47, 273 УПК Украины,
п о с т а н о в и л :
Назначить обвиняемому ОСОБА_6 по ст.185ч.3,15ч.2 ,185ч.3 УК Украины защитника на бесплатной основе и направить копию постановления в Центр по оказанию бесплатной вторичной правовой помощи для исполнения .
Судебное заседание назначено на 02.06.2014 года на 10 часов.
Поручить Одесскому областному центру по оказанию бесплатной вторичной правовой помощи назначить защитника для защити за назначением и обеспечить его прибытие в судебное заседание, которое состоится в помещении Раздельнянсского районного суда Одесской области по адресу: АДРЕСА_1 в 10часов 00 минут 02.06.2014года .
Постановление обжалованию не подлежит.
Суддя:ОСОБА_7
Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа номер: 511/389/15-к
Номер провадження: 1-кп/511/120/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
11.02.2015 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ст.249ч.1 КК України.
ВСТАНОВИВ:
10.02.2015 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ст.249ч.1 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального злочину , передбаченого ст.249ч.1 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 27.02.2015року о 10:00 год. в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
№ провадження 1-в/646/420/2015
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відео конференції

14.08.15 року Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 Закону України «Про амністію у 2014 році»,-

встановив:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 Закону України «Про амністію у 2014 році».

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК України,

ухвалив:

Проведення судового засідання щодо розгляду клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 Закону України «Про амністію у 2014 році» призначити 21 серпня 2015 року о 11.30 год., здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, пл. Руднєва,36, 3 під`їзд та Диканівською виправною колонією (№12) управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області, м. Харків, вул. Лелюківська, 1.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_3 , доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Диканівської виправної колонії (№12) управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області.

Зобов`язати уповноважену службову особу Диканівської виправної колонії (№12) управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області встановити особу засудженого ОСОБА_3 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Викликати у судове засідання прокурора та заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2803/15-к
номер провадження 1-кп/695/208/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 вересня 2015 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суду Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 28, ч. 1 ст. 249 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вказані матеріали кримінального провадження надійшли до Золотоніського міськрайонного суду 19.08.2015 року.

Вимоги КПК України про забезпечення прав підозрюваного, обвинуваченого, на захист, інші вимоги КПК України, відповідно до обвинувального акту, дотримані.

Підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту немає.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 28, ч. 1 ст. 249 КК України призначити до слухання у відкритому судовому засіданні в залі Золотоніського міськрайонного суду на 10 год. 30 хв. 11.09.2015 року.

Справу розглядати суддею одноосібно з обов`язковою участю прокурора, обвинувачених.

Суддя ОСОБА_1
РАЗДЕЛЬНЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
________________________________________________________________________________________________________________
Номер провадження:1524/1-180/12
О ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМ ОСОБА_1
Раздельнянский районный суд Одесской области в составе
Судьи - Панчук А. І.
при секретаре - Волковой А.И. ,
при участи прокурора - Павленко С.И.,
предварительно рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 обвиняемого в совершении преступлений по 185 ч.1 Уголовного кодекса Украины
Данное уголовное дело поступило в суд 04.10.2012 года. Предварительное судебное заседание назначалось на 30.10.2012 года и 20.12.2012 года, однако было отложено в связи с недоставкой обвиняемого.
Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, считаю, что дело подлежит назначению к слушанию.
Дело подсудно Раздельнянскому районному суду Одесской области, оснований для прекращения или приостановления дела не имеется; обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК; оснований для изменения, отмены либо избрания меры пресечения не имеется; при возбуждении дела, производстве дознания и предварительного следствия нарушений УПК, препятствующих назначении дела к судебному рассмотрению не установлено; действия обвиняемого правильно квалифицировано по статье уголовного кодекса; требования УПК об обеспечении права подозреваемого и обвиняемого на защиту соблюдены.
На основании ст. 237, 244, 253 УПК Украины, руководствуясь ст. 240 УПК Украины,
п о с т а н о в и л :
Назначить к судебному рассмотрению дело по обвинению ОСОБА_2 обвиняемого в совершении преступлений по 185 ч.1 Уголовного кодекса Украины.
ОСОБА_1 дела провести в открытом судебном заседании в помещении Раздельнянского районного суда Одесской области 17.01.2013 с участием прокурора.
В судебное заседание вызвать лиц согласно списка обвинительного заключения.
Меру пресечения всем обвиняемым до рассмотрения дела в суде оставить прежнюю содержание под стражей.
До дня судебного рассмотрения дела в порядке подготовки дела к судебному рассмотрению разрешить вопросы, предусмотренные ст. 253 УПК Украины.
Судья: Панчук А. І.
Справа №1-12/10
ПОСТАНОВА

про примусовий привід свідків

16 лютого 2010 року м.Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді: Ротаєнко Д.С.

при секретарі: з участю прокурора:

підсудного:

адвоката:

законного представника :

ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5

ОСОБА_6

представника служби у справах дітей

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 122 КК України та ОСОБА_3, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 органами досудового слідства обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 122 КК України та ОСОБА_3 - у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у судове засідання 16 лютого 2010 року не з'явились по невідомій суду причині, постанова про примусовий привід свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_9 Монастирищенським РВ ГУМВС України в Черкаській області не виконана, суд про причини невиконання постанови не повідомлено, у звязку із чим суд вважає за необхідне піддати їх примусовому приводу.

Відповідно до ст. 70 КПК України, якщо свідок не зявився без поважних причин, суд має право застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу суд вважає, що для забезпечення повного, об'єктивного, всестороннього розгляду справи, необхідно піддати примусовому приводу в судове засідання на 26 лютого 2010 року на 14 год 00 хв свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 70, 71, 135 - 136, 273, 262, 288, 292 КПК України, суд

постановив:

Піддати примусовому приводу в судове засідання в приміщення Монастирищенського районного суду Черкаської області за адресою м. Монастирище вул. Леніна, 98 Черкаської області на 26 лютого 2010 року на 14 годину 00 хвилин:

свідка ОСОБА_7, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1;

свідка ОСОБА_10, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2;

свідка ОСОБА_11, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3.

Виконання постанови доручити Монастирищенському РВ ГУМВС України в Черкаській області.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Монастирищенського району.

Копію постанови направити в Монастирищенський РВ ГУМВС України в Черкаській області, для виконання, в прокуратуру для відому.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.С.Ротаєнко
Справа № 511/299/13-к
Номер провадження: 1-в/511/24/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2013 року м. Роздільна

Роздільнянський районний суд Одесскої області в складі:

головуючого судді Панчук А. І.

. при секретарі Волковій А.І.., за участю прокурора Момоток О.Ю.., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Роздільнянського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_1 про скасування звільнення від покарання та призначення реального покарання.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РМ, українця , гр.України , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючого, раніше засудженого

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 був засуджений за вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 02.02.2012 року за ст.296 ч.1 КК України до 3 років обмеження волі , із застосуванням ст.75 КК України з випробувальним терміном 1 рік

05.02.2013 року орган, що відає виконанням вироку, направив на адресу суду подання про звільнення засудженого від призначеного судом покарання з випробуванням .

Дане подання мотивоване тим, що засуджений знаходився на обліку у Роздільнянському РП Роздільнянського КВІ УДПтСУ в Одеській області за місцем його проживання , вказаному у вироку суду, а саме: м.Роздільна вул.Водопровідна 9 Одеської області.

За період відбування покарання нових злочинів не здійснював, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

За місцем проживання характеризується задовільно, працює за наймом .

Давши оцінку обґрунтованості наданого подання, заслухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення заявленого клопотання, суд прийшов до висновку, що подання інспектора Роздільнянського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_1 про скасування звільнення від покарання з випробуванням не підлягає задоволенню.

Відносно гр.ОСОБА_2 проводиться досудова перевірка на предмет його причетності до скоєння кримівального правопорушення передбаченого ст.286 КК України.

Аналіз матеріалів справи дає суду підстави вважати , що фактично досудова перевірка не закінчена , а тому і не має підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст. 165 ч.2 КВК України, ст.408-1 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання інспектора Роздільнянського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_1 про звільнення від покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_2 залишити без задоволення..

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя А. І Панчук
Справа № 703/6316/14-к р.

УХВАЛА
03 вересня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши матеріали подання МРВ КВІ про направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_4 , -
встановив :
Начальником Смілянського МРВ КВІ до суду направлено матеріали про відміну покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_4 .
Повідомлений належним чином про день і час розгляду справи 3 вересня 2015 року, засуджений в судове засідання не зявився і причин неявки не повідомив.
Враховуючи, що матеріали МРВ КВІ не можуть бути розглянуті по суті у відсутності засудженого, суд вважає за необхідне доручити працівникам міліції доставити його в судове засідання приводом.
На підставі викладеного та керуючись ст. 140 КПК України,-
у х в а л и в :
Доставити приводом в судове засідання до Смілянського міськрайонного суду на 14 год. 30 хв. 10 вересня 2015 року засудженого ОСОБА_4 , мешканця м. Сміли,
Виконання ухвали доручити працівникам Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області.
Суддя: ОСОБА_1
07 апреля 2010г. г. Славянск
Судья Славянского горрайонного суда Донецкой области Дубановская И.Д.. с участием секретаря Котляровой Д.В.. прокурора г. Славянска ОСОБА_1, рассмотрев представление следователя СО Славянского ГО УМВД о продлении срока содержания под стражей в отношении:
ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2. Свердловской обл., Россия, гражданки ОСОБА_3. русской, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работает. не замужем, ранее судима в 2002 г. Славянским горрайонньїм судом по ст.185 ч.З УК ОСОБА_3 к 3 г.л.с., освободилась в 2005 г.. прож.: ІНФОРМАЦІЯ_4, обвиняемой в соверешнии преступления предусмотренного ст. 115 ч.І УК ОСОБА_3, -
07.04.2010 г. в суд поступило согласованное с прокурором г. Славянска представление следователя СО Славянского ГО УМВД ОСОБА_4 о продлении срока содержания под стражей в отношении ОСОБА_2. которая обвиняется в том, что: 07.02.2010г. в период времени с 14 до Ібчас., ОСОБА_2 находясь по месту своего жительства, ІНФОРМАЦІЯ_5. в ходе бьітовой ссорьі, возникшей на почве ранее сложившихся неприязненньк отношений. умьппленно убила ОСОБА_5, задушив ее, после чего совместно с дочегью ОСОБА_6 - ОСОБА_7 расчленили труп ОСОБА_5, с целью сокрьітия совершенного убийства.
09.02.2010 г. Лубенцова О.П. задержана в порядке ст.115 УПК ОСОБА_3 и 19.02.2010г. в отношении нее избрана мера пресечення в виде содержания под стражей. Срок содержания под стражей у ОСОБА_2 истекает 09.04.2010г . а по уголовному делу необходимо провести ряд необходимьгх следственньк действий. хтя проведення которьіх необходим срок не менее двух месяцев.
Вьіслушав мнение прокурорі г Славянска. полагавшего возможньїм продлить срок содержания под стражей ОСОБА_2. с учетом ее личности и тяжести совершенного ею преступления, с целью предотвращения уклонения от следствия и суда, воспрепятствования установленню нстиньї по уголовному делу, проведення необходимьіх следственньїх действий. на основании изложенного и руководствуясь ст.ст.156, 165-3 УПК ОСОБА_3, суд,
Продлить ОСОБА_2 04.07Л969 г.р. срок содержания под стражей в СИЗО-6 гор. Артемовска. до четьірех месяцев. т.е. до 09.06.2010 г.
Исполнение данного постановления поручить Славянскому ГО УМВД ОСОБА_3 в Донецкой области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Славянского горрайонного с;