Провадження №1-кс/200/7389/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2015 року м.Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню №0000507 від 22.06.2015 року про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта середньо-технічна, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає у АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
28 серпня 2015 року слідчий слідчого відділу СВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом, а саме праві керування транспортними засобами до двох місяців ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 21 червня 2015 року, приблизно у 22 годині 00 хвилин, водій ОСОБА_5 , керуючі власним технічно справним автомобілем «Фіат Дукато» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , рухався в м. Дніпропетровську по пр. Миру з боку вул. Ген. Захарченка в напрямку Донецького шосе, зі швидкістю не менше 67,6 68,6 км/год.

Під час руху, водій ОСОБА_5 , проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки і її змін, не обрав дозволену у населених пунктах швидкість руху, в наслідок чого допустив наїзд на пішохода, який перетинав проїзну частину пр. Миру, справа наліво за напрямком його руху.

В результаті дорожньо-транспортної події пішохід ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді тяжкої сумісної тупої травми тіла, яка відносяться згідно судово-медичної експертизи № 3361е від 27.07.2015 року до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя, на підставі пункту 2.1.2 та 2.1.3 «л,м,о» «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 року № 6.

Згідно висновку судово-автотехнічної експертизи № 70/27-516 від 25.08.2015 року, порушення Правил безпеки дорожнього руху виразилося в тому, що водій ОСОБА_5 , керуючи транспортним засобом - автомобілем «Фіат Дукато» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , не виконав вимоги п. 12.4 Правил дорожнього руху України, невиконання якого знаходиться в причинному зв`язку з наслідками, що настали.

Тим самим, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 , в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_7 тяжкі тілесні ушкодження, тобто кримінального правопорушення передбачене ч. 2 ст. 286 КК України.

22 червня 2015 року відомості щодо зазначене вище кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.286 КК України, були внесені до ЄРДР та розпочато розслідування.

28 серпня 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.

ОСОБА_5 продовжує керувати об`єктом підвищеної небезпеки автомобілем «Фіат Дукато» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , тим самим виникають ризики скоєння ним як адміністративних так і кримінальних правопорушень. Крім того, санкцією ч. 2 ст. 286 КК України передбачається позбавлення права керування транспортним засобом.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити.

У судовому засіданні підозрюваний та його захисник не заперечували проти тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, доходжу наступного висновку.
Відповідно до ст.148 КПК України у разі наявності достатніх підстав вважати, що для припинення кримінального правопорушення чи запобігання вчиненню іншого, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного щодо перешкоджання кримінальному провадженню, забезпечення відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, необхідно тимчасово обмежити підозрюваного у користуванні спеціальним правом, слідчий, прокурор, інша повноважна особа мають право тимчасово вилучити документи, які посвідчують користування спеціальним правом, у законно затриманої ними особи в порядку, передбаченому статтею 208 цього Кодексу.
Частиною 1 ст.150 КПК України встановлено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором під час досудового розслідування має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом. У випадку тимчасового вилучення документів, які посвідчують користування спеціальним правом, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний звернутися до слідчого судді із відповідним клопотанням не пізніше двох днів з моменту тимчасового вилучення. Пропуск зазначеного строку тягне за собою необхідність повернення тимчасово вилучених документів.
З урахуванням обставин кримінального правопорушення і особи підозрюваного, з огляду на обставини кримінального правопорушення, з метою запобігання вчинення іншого правопорушення у сфері дорожнього руху, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.
Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст.148,150-152, 309 КПК України, суд
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_8 про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом, а саме праві керування транспортними засобом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Обмежити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у користуванні спеціальним правом правом користування транспортними засобами, строком на два місяці.
Строк дії ухвали до 28 жовтня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1