Провадження № 1-кс/344/3685/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2014 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

у складі: слідчого-судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

скаржників: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

прокурорів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на постанову слідчого СУ УМВС України в Івано-Франківській області капітана міліції ОСОБА_9 від 10.11.2014 року про призначення економічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на постанову слідчого СУ УМВС України в Івано-Франківській області капітана міліції ОСОБА_9 від 10.11.2014 року про призначення економічної експертизи.

У поданій скарзі скаржники вказують на те, що 10.11.2014 року слідчим СУ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_9 винесено постанову про призначення економічної експертизи, з якою вони не погоджуються, так як слідчим у описовій частині постанови невірно зазначено кваліфікацію кримінального правопорушення, невірно зазначений виклад обставин. Зазначають, що у резолютивній частині постанови слідчий ставить на вирішення експертів питання, які є неефективними та жодним чином не можуть відобразити рух коштів, викрити та вказати на злочинні дії посадових осіб кредитної спілки ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того слідчим призначено проведення експертизи в ДНДЕКЦ при МВС України, з чим скаржники не погоджуються, так як економічну експертизу слід призначити науково-дослідному інституту. Просять скасувати постанову, а матеріали кримінального провадження повернути з експертної установи.

В судовому засіданні скаржники вимоги скарги підтримали, просили скаргу задоволити.

Прокурор в судовому засіданні доводи скарги заперечив, зазначивши, що постанова є обгрунтованою. Вказав, що слідчим поставлено експерту ряд питань, які є достатніми для об`єктивного розгляду справи. Експертиза призначена в компетентну установу. Просив відмовити в задоволенні скарги.

Заслухавши пояснення скаржників та прокурорів, перевіривши письмові матеріали справи, суд вважає, що скаргу слід задоволити, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів скарги, 10 листопада 2014 року слідчим СУ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_9 винесено постанову про призначення економічної експертизи в рамках досудового розслідування №0000207.

Встановлено, що відповідно до постанови Івано-Франківського міського суду від 20 грудня 2013 року кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_10 за ч.ч. 2, 3, 4 ст.190, ч.2 ст.209, ч.2 ст.364-1, ч.2 ст.366 КК України та матеріали за скаргою ОСОБА_3 та інших направлено прокурору для проведення додаткового розслідування. Дана постанова залишена в силі ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 17 червня 2014 року.

Відповідно до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 30 жовтня 2014 року зобов`язано начальника СУ УМВС в Івано-Франківської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості по заяві потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 про вчинення кримінальне правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.

Порядок оскарження нездійснення процесуальних дій слідчим або прокурором, які він зобов`язаний вчинити під час досудового розслідування, визначений ст.303 КПК України.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя вважає обгрунтованими доводи скарги в наступному. Зокрема як встановлено з постанови слідчого від 10.11.2014 року про призначення економічної експертизи, слідчий у описовій частині зазначив про внесення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.4 ст.190 КК України, не врахувавши вимоги ухвали слідчого судді від 30.10.2014 року, якою зобов`язано внести відомості до ЄДРДР за ч.5 ст.191 КК України.

Слідчим у постанові не вказано причини направлення кримінальної справи для проведення додаткового розслідування відповідно до ухвали Івано-Франківського міського суду від 20.10.2013 року, яка набрала законної сили.

Відповідно до статті 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною 1 ст.243 КПК України сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи, у тому числі за клопотанням сторони захисту чи потерпілого.

Як обгрунтовано зазначено скаржниками у скарзі та з`ясовано в судовому засіданні, питання, поставлені слідчим на вирішення економічної експертизи, поставлені без достатнього врахування вимог, викладених в мотивувальних частинах постанови Івано-Франківського міського суду від 20.12.2013року та ухвали колегії суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 17.06.2014року щодо змісту, належності та послідовності проведення процесуальних дій. З метою забезпечення повноти зясування обставин слідчий суддя вважає, що обґрунтованим є і клопотання потерпілих в частині залучення спеціалістів для постановлення питань у постанові про призначення економічної експертизи.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що наявні підстави для задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 40, 242, 303-307, 309, 395 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СУ УМВС України в Івано-Франківській області капітана міліції ОСОБА_9 від 10.11.2014 року про призначення економічної експертизи.

Зобов`язати слідчого чи (або) процесуального керівника у даному кримінальному провадженні повернути матеріали кримінального провадження з ДНЕДЕКЦ при МВС України для виконання вимог ухвали.

При вирішенні питання про призначення експертизи залучити для поставлення питань цієї експертизи спеціаліста з відповідними знаннями в обліку роботи кредитних спілок чи фінансових установ.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1