АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 646/9950/15-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/790/89/16 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: ст.399 КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(про відмову у відкритті провадження)
19 січня 2016 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Харкова від 11 січня 2016 року про повернення заяви ОСОБА_4 про роз*яснення ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м.Харкова від 30 листопада 2015 року,
В С Т А Н О В И В :
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_4 звернулася із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді від 11 січня 2016 року та постановити нову ухвалу, якою направити її заяву про роз*яснення ухвали слідчого судді від 30 листопада 2015 року до суду першої інстанції для розгляду по суті.
При перевірці апеляційної скарги встановлені підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.
Так, ст.309 КПК України передбачає перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування.
Відповідно до ч.2 ст.309 КПК України може бути оскаржена ухвала слідчого судді про повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, поданої в порядку ст.303 КПК України.
Також, у розумінні положень ч.4 ст.380 КПК України оскарженню підлягає ухвала суду за наслідком розгляду заяви учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення : про роз*яснення судового рішення або відмову у його роз*ясненні.
Таким чином, оскарження ухвали слідчого судді про повернення заяви про роз*яснення ухвали слідчого судді Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено. Про можливість оскарження в резолютивній частині оскаржуваної заявником ухвали від 11 січня 2016 року зазначено помилково.
Згідно з ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим.
Разом з тим апеляційний суд звертає увагу на те, що слідчим суддею за заявою ОСОБА_4 від 05 січня 2016 року постановлене рішення, яке не узгоджується із вимогами Кримінального процесуального кодексу України.
У розумінні положень ст.380 КПК України за наслідком розгляду заяви про роз*яснення судового рішення суд може постановити лише ухвалу про роз*яснення судового рішення або про відмову у його роз*ясненні, які підлягають перегляду в апеляційному порядку. Постановлення ухвали про повернення заяви про роз*яснення судового рішення нормами КПК України не передбачено, а тому наявність ухвали слідчого судді від 11 січня 2016 року не позбавляє ОСОБА_4 права повторного звернення до слідчого судді із заявою про роз*яснення ухвали слідчого судді від 30 листопада 2015 року.
Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України,
У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Харкова від 11 січня 2016 року про повернення заяви ОСОБА_4 про роз*яснення ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м.Харкова від 30 листопада 2015 року.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Роз*яснити ОСОБА_4 її право звернутися до слідчого судді із заявою про роз*яснення ухвали слідчого судді від 30 листопада 2015 року повторно.
Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя Апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2