Покровський районний суд Дніпропетровської області
Дело № 1-46/2010 г
04 февраля 2010 года Покровский районный суд Днепропетровской области в составе
председательствующего судьи Пустовар О.С
при секретаре Комеристой И.А.
с участием прокурора Седашов Д.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Покровское уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, сожительствует, не работает, проживает ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее судим: 23.11.1998 г. Бердянским городским судом Запорожской области по ст.141 ч.2 УК Украины на 1 год 6 месяцев лишения свободы, на основании ст.45 УК Украины условно с испытательным сроком на 2 года, штраф 680 грн., 09.04.2002 года Покровским районным судом по ст.115 ч.1 УК Украины к 7 годам лишения свободы. Освобожден 22.05.2007 года, условно досрочно на 1 год 4 месяца 21 день,
-по ч.1 ст.122 УК Украины,-
Подсудимый ОСОБА_1 будучи ранее неоднократно судимым: 23.11.1998 года Бердянским городским судом Запорожской области по ст. 141 ч.2 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 45 УК Украины, осужденный условно с испытательным сроком на 2 года, штраф 680 гривен; 09.04.2002 года Покровским районным судом Днепропетровской области по ст. 115 ч.1 УК Украины к 7 годам лишения свободы, освобожден 22.05.2007 года с Желтоводской ИК № 26 Днепропетровской области по постановлению Желтоводского городского суда Днепропетровской области от 14.05.2007 года, ст. 81 УК Украины, условно досрочно на 1 год 4 месяца 21 день, после освобождения из мест лишения свободы должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал и в период, когда у него судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, вновь совершил умышленное преступление.
Так, ОСОБА_1, 25 июля 2009 года, около 20 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь внутри дома, принадлежащего ОСОБА_2, расположенного по улице Горького, 55 а с. Андреевка Покровского района Днепропетровской области, в ходе внезапно возникшей ссоры между ним и ОСОБА_3, с целью умышленного причинения телесных повреждений средней степени тяжести, умышленно, нанес один удар кулаком своей правой руки в нижнюю левую часть лица ОСОБА_3 В результате чего, ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения в виде: перелома нижней челюсти слева, который осложнился посттравматическим остеомиелитом и образованием свища между кожей и областью перелома, которые согласно заключения судебно медицинской экспертизы № 246/188-09 «Е» от 09.12.2009 года относятся к категории телесных повреждений средней степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровья, / срок срастания костной ткани свыше 21 суток /.
Подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью и суду показал, что летом он работает по найму, пасет коров. 25.07.2009 г. вечером возвратившись домой, он вместе с ОСОБА_3, своей сожительницей, ее матерью и сестрой сели ужинать. Во время ужина все употребляли спиртное, а затем ОСОБА_3 стал скандалить с матерью сожительницы. Он стал успокаивать потерпевшего. Тогда ОСОБА_3 ударил его, а он в ответ кулаком правой руки нанес удар в лицо ОСОБА_3. Так как он левша, то считает что удар получился не сильный. Затем он набросился на лежавшего потерпевшего, придавил его к полу, чтобы тот больше ничего не смог ему сделать. В этот момент к ним подбежала ОСОБА_2 с его сожительницей ОСОБА_4 и оттянули его от лежавшего на полу ОСОБА_3 На следующий день он с ОСОБА_3 помирились. Через несколько дней потерпевший сказал, что ему надо вставить зуб и попросил у него 300 грн., а он на что подсудимый ответил, что таких денег у него нет. В содеянном раскаивается.
Потерпевший ОСОБА_3 суду пояснил, что подсудимый проживал с ОСОБА_4, а он проживал с ее матерью. 25.07.2009 г. около 20.00 час. они все вместе поужинали, выпили водки. Во время ужина у него с ОСОБА_2 возник конфликт, во время которого подсудимый ничего ему не говоря нанес ему удар кулаком в челюсть. От этого удара он упал на пол, а ОСОБА_1 стал избивать его ногами до тех пор пока к ним подбежала ОСОБА_2 и ОСОБА_4 которые начали оттаскивать и успокаивать ОСОБА_1 На следующий день подсудимый попросил у него прощения и они с ним помирились. Однако после его удара у него болела челюсть, а позже стала нагнивать, он ничего не мог кушать. Он просил у подсудимого 300 грн. на лечение зубов, но ОСОБА_1 на лечение никакой помощи не предоставлял.
Свидетель ОСОБА_2 суду пояснила, что подсудимый является сожителем ее дочери. Летом в июле месяце 2009 г. у нее возник конфликт с ее сожителем ОСОБА_3 из-за того, что тот ей не помогал по хозяйству. При этом конфликте присутствовали ее дочь и подсудимый. Затем ОСОБА_3 ударил подсудимого, в связи с чем тот начал избивать ОСОБА_3.
Свидетель ОСОБА_4 суду пояснил, что подсудимый ее сожитель. 25.07.2009 г. вечером она вместе с подсудимым, сестрой, мамой и ее сожителем ужинали. За ужином выпили немного водки, и между потерпевшим и ее матерью возник конфликт. Затем ОСОБА_3 ударил подсудимого, в связи с чем тот начал избивать ОСОБА_3. После этого конфликта ОСОБА_3 еще месяц жил у них, а затем уехал. Никаких претензий потерпевший не имел, денег не требовал.
Свидетель ОСОБА_5 суду пояснила, что подсудимый сожитель ее сестры. 25.07.2009 г. они ужинали всей семьей, выпили немного водки. Затем произошел скандал между матерью и ее сожителем. После этого ОСОБА_3 ударил подсудимого, в связи с чем тот начал избивать ОСОБА_3, который от удара упал с лавки. Затем она пошла к детям, и ничего не видела. После этого конфликта ОСОБА_3 еще месяц жил у них, а затем уехал. Никаких претензий потерпевший не предъявлял, между собой они помирились.
Вина подсудимого подтверждается следующими письменными доказательствами:
- заявлением ОСОБА_3 от 07.10.2009 года, в котором он сообщает, что 25.07.2009 года в домовладении ОСОБА_2, ул. Горького 55 а, с. Андреевка Покровского района, его избил ОСОБА_1, тем самым причинив ему телесные повреждения (л.д. 7);
- заключением судебно медицинской экспертизы № 246/188-09 «Е» от 09.12.2009 года, где указано, что у ОСОБА_3 имеются телесные повреждения в виде: перелома нижней челюсти слева, который осложнился посттравматическим остеомиелитом и образованием свища между кожей и областью перелома, которые согласно заключения судебно медицинской экспертизы № 246/188-09 «Е» от 09.12.2009 года относятся к категории телесных повреждений средней степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровья, / срок срастания костной ткани свыше 21 суток / (л.д. 25).
Таким образом вина подсудимого в судебном заседании доказана. Его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.122 УК Украины, как умышленные средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, не являющееся опасным для жизни и не повлекшим последствий, предусмотренных в ст. 121 настоящего Кодекса, но причинившее длительное расстройство здоровья.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Переходя к назначению наказания ОСОБА_1 суд учитывает общественную опасность содеянного и личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, нигде не работает, ущерб не возместил и никаких действий на возмещение причиненного ущерба не принимал, состоит на учете у врача нарколога по поводу употребления алкоголя, ранее неоднократно судим, преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения и в период, когда судимость не снята и не погашена, что свидетельствует о безразличном отношении к своей судьбе. Поэтому с учетом этих обстоятельств целесообразно будет применить к ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.122 УК Украины и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
Меру пресечения подписку о невыезде в отношении ОСОБА_1 изменить на содержание под стражей в зале суда. Срок наказания исчислять с момента его фактического задержания, а именно с 04 февраля 2010 года.
Приговор может быть обжалован в срок 15 суток в
Апелляционный суд Днепропетровской области.
Судья: О.С. Пустовар