Дата документу 15.09.2015

Справа № 334/8091/15-к
Провадження № 1-кп/334/552/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2015 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя в складі головуючої -судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадяниня України, не одруженого, який не має на утриманні дітей, офіційно не працевлаштованого, не працюючого, який має неповну середню освіту, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому:

1) 14.03.2006 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя, за ст. 321 ч. 1 КК України, до 2 років обмеження волі. Згідно зі ст.ст. 75,76 КК України 2 роки іспитового строку.

2) 24.10.2006 року Заводським районним судом м. Запоріжжя, за ст. 321 ч. 1 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі.

Звільнився 29.01.2008 року з Бердянської виправної колонії в Запорізькій області №77.

3) 21.04.2010 року Запорізьким районним судом Запорізької області, за ст. 185 ч. 1 КК України, до покарання у виді 200 годин громадських робіт.

4) 07.04.2011 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя, за ст.ст. 185 ч. 3, 309 ч.1,2, 389 ч. 2 КК України, до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Звільнився 22.03.2013 року з Оріхівської виправної колонії Запорізької області № 88, з умовно достроковим терміном 1 рік 29 днів.

5) 24.11.2014 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя, за ст. 185 ч. 3 КК України, до 3 років позбавлення волі, згідно ст.ст. 75,76 КК України - 2 роки іспитового строку.

за обвинуваченням за ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , раніше засуджений за злочини проти власності, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення та перевиховання не став та в період відбуття покарання , скоїв новий умисний злочин.
Так, в період часу з 21 години 00 хвилин 26.02.2015 року по 06 годину 30 хвилин 27.02.2015 року, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, шляхом пошкодження навісного замку, проник до літньої кухні, яка розташована на ділянці за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав деталі газової колонки, загальною вартістю 1000 гривень, які належать ОСОБА_5 , чим спричинив останній матеріальний збиток на вказану суму.

Крім того, в період часу з 15 години 00 хвилин 20.03.2015 року по 08 годину 30 хвилин 21.03.2015 року, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, шляхом віджиму накладного замку, проник до будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав газову колонку, вартістю 1000 гривень, яка належить ОСОБА_6 , чим спричинив останньому матеріальний збиток на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , в період часу з 19 години 00 хвилин 21.03.2015 року по 10 годину 00 хвилин 22.03.2015 року, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, шляхом злому вікна, проник до будинку, який розташований на ділянці АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав майно, а саме: 2 секатори, загальною вартістю 200 гривень; пилу ручну, вартістю 120 гривень; подовжувачі електричні в кількості 5 одиниць, загальною вартістю 500 гривень; подушки пір`яні, в кількості 2 одиниць, загальною вартістю 400 гривень; обценьки, вартістю 200 гривень; пили по металу в кількості 2 одиниць, загальною вартістю 200 гривень; 2 молотки (великий та малий), загальною вартістю 150 гривень; сучкоріз з держаком, вартістю 200 гривень; плоскогубці, вартістю 50 гривень; 2 рулетки (5 м. та 3 м.), загальною вартістю 60 гривень; електричну піч, вартістю 350 гривень; каву «Нескафе Голд» 200 гр., вартістю 200 гривень; чай «Принцеса Нурі» (99 пакетів), вартістю 50 гривень, які належать ОСОБА_7 , чим спричинив останній матеріальний збиток на загальну суму 2680 гривень.

Крім того, в період часу з 15 годин 30 хвилин 21.04.2015 року по 09 годину 00 хвилин 22.04.2015 року, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, шляхом проникнення до будинку, який розташований на ділянці АДРЕСА_4 , таємно викрав майно, а саме: будівельний степлер, вартістю 250 гривень; 3 ножиць по металу, загальною вартістю750 гривень; електрокабель, довжиною 5 метрів, загальною вартістю 100 гривень; антенний кабель, довжиною 8 метрів, загальною вартістю 80 гривень, які належать ОСОБА_8 , чим спричинив останньому матеріальний збиток на загальну суму 1180 гривень.

Більш того, в період часу з 21 години 00 хвилин 13.05.2015 року по 05 годину 30 хвилин 14.05.2015 року, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, шляхом підбору ключа від вхідної двері, проник до літньої кухні, яка розташована за адресою: АДРЕСА_5 , звідки таємно викрав деталі газової колонки, вартістю 500 гривень, які належать ОСОБА_9 , чим спричинив останній матеріальний збиток на вказану суму.

Також в період часу з 14 години 00 хвилин 15.07.2015 року по 09 годину 00 хвилин 17.07.2015 року, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, шляхом відкриття вікна, проник до будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_6 , звідки таємно викрав майно, а саме: водозмішувач, вартістю 180 гривень; кабель мідний, довжиною 50 м., загальною вартістю 500 гривень; лічильник газовий, вартістю 1000 гривень, які належать ОСОБА_10 , , чим спричинив останній матеріальний збиток на загальну суму 1680 гривень.

Не зупиняючись на скоєному, в період часу з 18 години 00 хвилин 18.07.2015 року по 20 годину 20 хвилин 26.07.2015 року, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, шляхом злому віконної решітки та віджиму вікна, проник до будинку, який розташований на ділянці АДРЕСА_7 , звідки таємно викрав майно, а саме: телевізор «Томсон», вартістю 1000 гривень; обігрівач, вартістю 200 гривень; чавунний казан об`ємом 6,5 літра, вартістю 200 гривень; кип`ятильник великий, вартістю 100 гривень; подовжувачі електричні, довжиною по 5 метрів в кількості 3 одиниць, загальною вартістю 200 гривень; ручний металевий насос, вартістю 150 гривень; інструменти (ключі, викрутки, пили та інш.), загальною вартістю 300 гривень; ковдру в`язану блакитного, зеленого та сірого кольору, вартістю 100 гривень; мідні крани в кількості 7 одиниць та гумовий шланг довжиною 14 метрів, загальною вартістю 1000 гривень, які належать ОСОБА_11 , чим спричинив останній матеріальний збиток на загальну суму 3250 гривень.

03.08.2015 року, приблизно о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, шляхом вільного доступу, проник до будинку АДРЕСА_8 , звідки таємно викрав газовий котел, вартістю 2000 гривень, який належить ОСОБА_12 , чим спричинив матеріальний збиток останньому на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому органом досудового розслідування, кримінальних правопорушеннях, повністю визнав, у вчиненому розкаявся та пояснив суду, що обставини, викладені в обвинувальному акті викладені вірно, розкаявся в скоєному.

Потерпілі в судове засідання не з`явились, про день та час слухання справи повідомлені судом належним чином , причини неявки суду не повідомили.

Потерпілий ОСОБА_12 надав заяву про розгляд справи в його відсутності.

На підставі ч.3 ст.349 КК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміє ОСОБА_4 зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позицій, а також роз`яснив йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши докази по справі у сукупності при встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю, і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинено повторно, яке поєднане з проникненням у житло.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за скоєні злочини , суд ураховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, а також особистість обвинуваченого, який раніше був засуджений за скоєння злочинів проти власності, вчинив злочини під час відбуття покарання за вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 24.11.2014 року , тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливо лише в умовах ізоляції від суспільства.

Крім того, суд враховує думку потерпілого ОСОБА_12 , який не наполягає на суровому покаранні обвинуваченого, тому суд вважає за можливе не призначати ОСОБА_4 максимальне покарання , передбачене санкцією ч. 3 ст. 185 КК України.

На підставі ст. 71 КК України суд вважає за необхідне частково приєднати обвинуваченому ОСОБА_4 невідбуте покарання за вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 24.11.2014 року.

Цивільні позови обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-370,373-374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, частково приєднати ОСОБА_4 невідбуте покарання за вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 24.11.2014 року року, остаточно призначивши покарання у вигляді трьох років і одного місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою залишити у вигляді тримання під вартою і СІЗО №10 м. Запоріжжя.

Строк відбуття покарання рахувати з 04 серпня 2015 року з 17 години 30 хвилин.

Речовий доказ газову колонку, передану на зберігання в камеру сховищ Ленінського РВ повернути потерпілому ОСОБА_12 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 1000 грн., на користь ОСОБА_6 1000 грн, ОСОБА_7 2680 грн, ОСОБА_9 500 грн, ОСОБА_12 2000 грн.

На вирок може бути подана апеляція в Запорізький апеляційний суд протягом 30 днів з дня проголошення вироку, а обвинуваченим, який утримується під вартою протягом 30 днів з дня отримання копії вироку в умовах СІЗО.
Суддя: ОСОБА_1