Справа № 738/1453/15-к
№ провадження 1-в/738/369/2015
У Х В А Л А
про повернення заяви без розгляду
18 вересня 2015 року м. Мена
Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про звільнення умовно-достроково від відбування додаткової міри покарання у виді позбавлення права обіймати посади в органах міліції строком на 3 роки,

В С Т А Н О В И В:
В вересні 2015 року з заявою до суду ОСОБА_2 із заявою про звільнення умовно-достроково від відбування додаткової міри покарання у виді позбавлення права обіймати посади в органах міліції строком на 3 роки.
Мотивуючи заву тим, що був засуджений вироком судової колегії по кримінальним справам Чернігівського обласного суду від 24 лютого 1998 року за ст. 69, ст. 93 п. а, ст. 143 ч.3, ст. 165 ч.2, ст. 172 ч.2, ст. 223 ч.2, ст. 42 КК України (в редакції 1960 року), який змінений ухвалою Верховного суду України від 25 серпня 1998 року, вважати засудженим за ст. 93 п. а, ст. 142 ч.3, ст. 69, ст. 165 ч.2, ст. 172 ч.2, ст. 223 ч.2, ст. 42 КК України до смертної кари у вигляді розстрілу, з конфіскацією всього особистого належного майна, з позбавленням права обіймати посади в органах міліції строком на 5 років, з позбавленням спеціального звання «молодший лейтенант міліції». Указом Президента України №516/99 від 17 травня 1999 року замінено смертну кару на 20 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 02 вересня 2014 року звільнений умовно-достроково від відбування покарання на невідбутий строк покарання 2 роки 8 місяців 12 днів позбавлення волі. 10 вересня 2014 року звільнений з Менської виправної колонії №91 УДПтС України в Чернігівській області, а отже відбування додаткової міри покарання рахується з дня звільнення. З 14 жовтня 2014 року перебуває на обліку Менського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції. Постановою спостережної комісії Менської РДА №185 від 14 вересня 2015 року погоджено у достроковому знятті додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади в правоохоронних органах строком на 3 роки. В трудовій книжці внесено запис про заборону обіймати посади в правоохоронних органах. Працевлаштуватися до правоохоронних органів працевлаштуватися не зможе навіть після закінчення строку додаткової міри покарання, оскільки вже має судимість. Задоволення даної заяви надасть йому можливість змінити місце проживання та працевлаштуватися.
Вивчивши заяву суддя дійшов висновку, що заяву слід повернути заявнику без розгляду із слідуючих підстав.
Статтею 81 КК України передбачено, що до осіб які відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
Виходячи з вказаної норми закону, умовно-дострокове звільнення особи від відбування покарання є правом, а не обов`язком суду.
Відповідно до ст. 539 КПК України ( в редакції 2012 року) питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом, в тому числі і про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Як слідує із змісту заяви, заявник просить в судовому засіданні розглянути заяву, та застосувати пільгу, передбачену статтею 81 КК України, а саме в частині звільнення від додаткової міри покарання.
Постановою Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 п. 7 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» визначено, що згідно ч.1 ст.81 КК особу може бути
умовно-достроково звільнено (повністю або частково) від відбування
і додаткового покарання. При цьому слід мати на увазі, що таким
додатковим покаранням, від якого можна звільнити достроково (тобто
до закінчення строку), є лише позбавлення права обіймати певні
посади або займатися певною діяльністю.
До поданої заяви в порядку ст. 539 КПК України заявником додано: копію паспорта, копію вироку Чернігівського обласного суду , копію ухвали Верховного суду України , копії ухвал Менського районного суду Чернігівської області, які належним чином незавірені мокрою печаткою суду , який прийняв рішення.
Зазначені недоліки в заяві позбавляють суд можливості прийняти заяву до розгляду та вирішити її по суті.
За встановлених обставин, заяву ОСОБА_2 слід повернути заявникубез розгляду для виправлення недоліків.
Повернення заяви без розгляду не перешкоджає заявнику повторно звернутися до суду з відповідною заявою, як цього вимагає ст. 539 КПК України, з перерахованими вище додатками до неї, для вирішення по суті.
Hа пiдставi викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 р. № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», ст. 154 КВК України, суддя

У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_2 про звільнення умовно-достроково від відбування додаткової міри покарання у виді позбавлення права обіймати посади в органах міліції строком на 3 роки - повернути заявнику без розгляду для відповідного оформлення .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1