печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Козлов Р.Ю.,

при секретарі Скирді В.Є.,

за участю прокурора Довбиш Н.В.,

слідчого Нечипоренка О.В.,

підозрюваної ОСОБА_1,

захисника підозрюваної ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури м. Києва Довбиш Н. В. про продовження строку виконання обов'язків, покладених ухвалою слідчого судді від 29 серпня 2013 року на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку смт. Голованівськ Ульянівського району Кіровоградської області, що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

Старший прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури м. Києва Довбиш Н.В. звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження строку виконання обов'язків, покладених ухвалою слідчого судді від 29 серпня 2013 року на ОСОБА_1

Клопотання обґрунтовує тим, що першим слідчим відділом прокуратури міста Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000182 за підозрою суддів Солом'янського районного суду міста Києва ОСОБА_11 та ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та адвоката ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 369 КК України.

Разом з тим, як зазначає прокурор, завершити досудове розслідування до закінчення строку дії виконання покладених на підозрювану обов'язків не виявляється можливим, оскільки під час досудового розслідування необхідно вчинити ряд слідчих дій.

Прокурор, посилаючись на наявність підстав для продовження строку виконання обов'язків, покладених ухвалою слідчого судді від 29 серпня 2013 року на ОСОБА_1, просила клопотання задовольнити.

Слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому підстави.

Підозрювана та її захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, дійшов наступного висновку.

ОСОБА_1 є підозрюваною у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000182 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

04 липня 2013 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні вказаного вище правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 29 серпня 2013 року ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання та покладено на неї наступні зобов'язання:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування із свідками ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 28 жовтня 2013 року строк дії покладених на ОСОБА_1 зобов'язань продовжено.

18 листопада 2013 року строк досудового розслідування даного кримінального провадження продовжено до шести місяців першим заступником прокурора міста Києва ОСОБА_10

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено, існує необхідність у проведенні ряду слідчих дій.

Метою і підставою продовження покладених на підозрювану обов'язків, визначених ухвалою слідчого судді, є запобігання спробам підозрюваної переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, впливу на свідків у кримінальному провадженні та іншим ризикам визначеним ст. 177 КПК України.

Враховуючи викладене, а також з огляду на те, що в ході розгляду клопотання не було здобуто даних, які б свідчили про зміну обставин, що стали підставою для покладення на підозрювану визначених КПК України обов'язків ухвалою слідчого судді від 29 серпня 2013 року, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177, 194, 199, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк виконання обов'язків, покладених ухвалою слідчого судді від 29.08.2013 на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду; не відлучатися з населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування із свідками ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну, в межах строку досудового розслідування.

Строк ухвали слідчого судді визначити в межах строку досудового розслідування до 18 грудня 2013 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя