14.04.2014
Справа №642/3288/14к
Провадження № 1/кс/642/915/14
УХВАЛА

14 квітня 2014 року м. Харків
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ст. слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 про накладання арешту на майно, -
Ст.слідчий СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, а саме автомобіль марки "Mersedes Benz" д.н. НОМЕР_1 », номер кузова НОМЕР_2 , який знаходиться у Ленінському РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.
У клопотанні зазначено наступне.
В ході досудового розслідування, встановлено, 09.04.2014 року, приблизно, о 09-15 год. за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 186, був зупинений автомобіль марки "Mersedes Benz" д.н. НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_4 .. При цьому було виявлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу має ознаки підробки.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що у вересні 2013 року він у м. Херсоні придбав автомобіль марки « Мерседес», д.н. НОМЕР_1 , за 11 тисяч доларів США. Автомобіль продавав ОСОБА_5 , який завірив, що автомобіль належить йому, показав техпаспорт на вказаний автомобіль та свій паспорт. Після чого вони поїхали до нотаріуса, де оформили довіреність на його ім`я. На даному автомобілі він їздив з вересня 2013 року.
09.04.2014 року його зупинили працівники ДАІ по вул. Полтавський Шлях, в м. Харкові , які повідомили що технічний паспорт підроблений, кузов автомобіля перебитий. Після чого він і працівники ДАІ поїхали в МРЕВ, по вул. Шевченка, де оглянули машину. Потім автомобіль був доставлений до Ленінського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області.
09.04.2014 року під час огляду місця події був оглянутий автомобіль марки "Mersedes Benz" д.н. НОМЕР_1 » номер кузова НОМЕР_2 у присутності експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області, який пояснив, що у зазначеному автомобілі перебитий номер кузова, а технічний паспорт підроблений. Після чого вказаний автомобіль було вилучено.
Орган досудового слідства вважає, що автомобіль марки "Mersedes Benz" д.н. НОМЕР_1 » являється предметом злочинного діяння, та з метою припинення незаконних дій виникла необхідність у накладенні арешту на автомобіль.
В обґрунтування клопотання ст. слідчий послався на те, що зазначені дані мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також на те, що вилучені речі можуть бути предметом вчинення злочину.
Згідно ст.173 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту.
Вислухавши ст. слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає доведеною необхідність такого арешту, а тому клопотання задовольняє.
Клопотання було розглянуто у відповідності до ст.172 КПК України за відсутності власника майна, оскільки він був належним чином повідомлений про слухання справи, але не суду не прибув.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 172 173 КПК України , -
Клопотання ст. слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити повністю.
Накласти арешт на автомобіль марки "Mersedes Benz" д.н. НОМЕР_1 », номер кузова НОМЕР_2 , який знаходиться у Ленінському РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її проголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1