Справа №308/8040/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2014 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , інспектора Ужгородського РП Ужгородського МРВ КВІ в м. Ужгороді ВДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород подання інспектора Ужгородського МРВ КВІ в м. Ужгороді ВДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 12.06.2013 року вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 277, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненої від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, п.2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України, -
встановив:
Ужгородський МРВ КВІ в м. Ужгороді ВДПтС України в Закарпатській області звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.06.2013 року у зв`язку із закінченням іспитового строку. За час відбування покарання та перебуваючи на обліку в кримінально-виконавчій інспекції Ужгородського РП громадянка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.06.2013 року виконувала задовільно.
У зв`язку з вищенаведеним інспектор Ужгородського РП Ужгородського МРВ КВІ в м. Ужгороді ВДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_4 в судовому засіданні просив суд подання задовольнити, враховуючи, що іспитовий строк засудженої ОСОБА_6 закінчився.
Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення подання не заперечував.
Засуджена ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином, клопотань про відкладення не надходило.
Заслухавши інспектора Ужгородського РП Ужгородського МРВ КВІ в м. Ужгороді ВДПтС України в Закарпатській області,, який підтримав подання про звільнення засудженої від покарання, перевіривши надані матеріали, з урахуванням думки прокурора, який вважає необхідним звільнити засуджену від призначеного покарання, суд приходить до висновку про наявність підстав, передбачених ч. 1 ст. 78 КК України для її звільнення від призначеного покарання.
Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 9 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.
Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.06.2013 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 277, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненої від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, п.2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України, іспитовий строк встановлений судом відносно ОСОБА_6 закінчився.
Таким чином, враховуючи вищенаведене та матеріали подання доведено, що в період іспитового строку ОСОБА_6 належною поведінкою довела своє виправлення та перевиховання, нового злочину не скоїла, а тому вона підлягає звільненню від призначеного їй покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.165 ч. 2 КВК України, суд -
ухвалив:
Подання Ужгородського МРВ КВІ в м. Ужгороді ВДПтС України в Закарпатській області про звільнення від відбування основного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.06.2013 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1