УХВАЛА
Іменем України

28 жовтня 2015 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю адвоката ОСОБА_4

розглянувши в залі суду в м. Полтава скаргу ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_6 від 21 вересня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0002100 від 05 серпня 2015 року,-

Встановив:

12.10.2015 року ОСОБА_5 звернулася до суду із вказаною скаргою.

В скарзі зазначає те, що 21 вересня 2015 року ст.слідчим СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0002100 від 05 серпня 2015 року за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України. Постанову про закриття кримінального провадження представник ОСОБА_5 -адвокат ОСОБА_4 отримав 28.09.2015 року.

З постановою про закриття кримінального провадження скаржниця не згодна та вважає її передчасною, а тому таку яка підлягає скасуванню враховуючи наступне.

Висновки слідчого ґрунтуються лише на показаннях свідків, окрім того у матеріалах справи містяться лише допити 4 осіб, покази яких суперечать один одному. Слідчий, в даному кримінальному провадженні, виступив стороною захисту, виправдовуючи ОСОБА_7 , посилаючись тільки на її пояснення, згідно з якими остання нібито виконувала волю матері щодо продажу квартири АДРЕСА_1 . До того ж слідчим ОСОБА_6 не здійснено ряд слідчих дій, а саме не допитано нотаріуса, який посвідчував договір, не здійснено вилучення нотаріальної справи, не оглянуто оригінал договору купівлі-продажу, не проведено одночасний допит осіб, не призначено проведення почеркознавчої експертизи. Окрім допиту свідків, жодних інших процесуальних дій, передбачених КПК України, слідчим вчинено не було.

Прохала скасувати постанову старшого слідчого СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_6 від 21 вересня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0002100 від 05 серпня 2015 року.

В судовому засіданні адвокат скаргу підтримав та прохав її задовольнити.

Прокурор прохав відмовити в її задоволенні, посилаючись на те, що постанова про закриття кримінального провадження від 21.09.2015 р. по кримінальному провадженню № 0002100 є законною та обгрунтованою. Досудове розслідування проведено повно та об`єктивно.

Суд, заслухавши думку адвоката, прокурора, дослідивши матеріали скарги, вважає, що скарга підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 п.3 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження-заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Судом встановлено, що в провадженні старшого слідчого СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_6 перебувають матеріали кримінального провадження № 0002100 від 05 серпня 2015 року.

21.09.2015 року старшим слідчим СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0002100 від 05 серпня 2015 року за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

На момент винесення старшим слідчим СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_6 постанови від 21.09.2015 року про закриття кримінального провадження № 0002100 від 05 серпня 2015 року, слідчим ОСОБА_6 не проведено ряд слідчих дій необхідних для повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, а саме: не допитано приватного нотаріуса ОСОБА_8 . До того ж слідчим не допитано потерпілу ОСОБА_9 та не з`ясовано яку шкоду їй завдано та на яку суму. Також, слідчим не з`ясовано, які були домовленості у потерпілої ОСОБА_9 з ОСОБА_7 стосовно поділу грошей за продаж квартири АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що постанова про закриття кримінального провадження № 0002100 від 05 серпня 2015 року старшим слідчим СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_6 винесена передчасно, слідчим не проведено ряд слідчих дій, а саме: не допитано приватного нотаріуса ОСОБА_8 , не допитано потерпілу ОСОБА_9 та не з`ясовано яку шкоду їй завдано та на яку суму. Також, слідчим не з`ясовано, які були домовленості у потерпілої ОСОБА_9 з ОСОБА_7 стосовно поділу грошей за продаж квартири АДРЕСА_1 , а тому підлягає скасуванню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303-306 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_6 від 21 вересня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0002100 від 05 серпня 2015 року задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_6 від 21 вересня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0002100 від 05 серпня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя : ОСОБА_1