Справа № 1-кс/593/84/2014
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"01" серпня 2014 р. м. Бережани

Слідчий суддя Бережанського районного суду ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

слідчого Бережанського РВ УМВСУ

в Тернопільській області ОСОБА_4

розглянув клопотання слідчого СВ Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 про накладення арешту на автомобіль «Mazda-6», 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , в рамках досудового розслідування матеріалів, що внесені до ЄРДР за №0000213 від 01.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.289 ч.І КК У країни, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль «Mazda-6» 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , червоного кольору.

Із клопотання вбачається, що 31.07.2014 року близько 23 години 40 хвилин, невідома особа шляхом вільного доступу проникла в гаражне приміщення і викрала автомобіль марки «Мазда-6» червоного кольору, державний номер НОМЕР_1 , який знаходився у користуванні гр. ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 .

У зв`язку із цим, відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000213 від 01.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.І КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що в січні 2014 року ОСОБА_5 придбав у свого двоюрідного брата ОСОБА_6 автомобіль - «Мазда-6», 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 . За вказаний вище автомобіль ОСОБА_5 заплатив 5 тис. доларів і забравши всі документи на автомобіль (страхівку, техпаспорт), ключ на центральний замок, почав користуватися вказаним автомобілем. Які відносини у ОСОБА_6 з попереднім власником машини ОСОБА_5 не цікавився і як «Mazda - 6» потрапила до ОСОБА_6 Луців ОСОБА_7 теж не запитав. На момент купівлі у ОСОБА_5 не було грошей на переоформлення документів, а тому ОСОБА_6 пообіцяв йому, що як тільки виникне така необхідність, він сам переоформить всі документи.

ОСОБА_5 користувався даним автомобілем протягом 7 місяців та був категорично впевнений, що є власником автомобіля «Mazda - 6», номерний знак НОМЕР_1 , а також в тому, що автомобіль не крадений та не перебуває в кредиті чи заставі. Протягом вказаних 7 місяців ОСОБА_5 із ОСОБА_6 не спілкувався, а також попередній власник автомобіля «Mazda -6», номерний знак НОМЕР_1 до ОСОБА_5 не звертався.

31.07.2014 року близько 24 год. до ОСОБА_5 додому по АДРЕСА_1 зайшов незнайомий чоловік, який не представившись повідомив, що автомобіль «Mazda-6», номерний знак НОМЕР_1 належить йому і що ОСОБА_5 повинен повернути вказаний автомобіль. їхня розмова тривала 2 - Зхв. Протягом цього часу ОСОБА_5 помітив як на великій швидкості повз нього проїхала машина «Mazda- 6», номерний знак НОМЕР_1 , якою він користувався та яка знаходилася в гаражному приміщенні. Після чого ОСОБА_5 покинув вище вказаного невідомого чоловіка, і побіг до квартири, щоб вдягнутися. Коли ОСОБА_5 повернувся на вулицю, то невідомого чоловіка вже не було, куди він пішов ОСОБА_5 не відомо.

01.08.2014 року про факт незаконного заволодіння автомобілем «Mazda - 6», номерний знак НОМЕР_1 , червоного кольору Бережанський РВ УМВС України в Тернопільській області орієнтовано всіх абонентів електронної пошти МВС України.

01.08.2014 року в Бережанський РВ УМВС України в Тернопільській області надійшло повідомлення від Радивилівського РВ УМВС України в Рівненській області про те, що 01.08.2014 року о 11 год. 10 хв. на стаціонарному посту №1 поблизу с.Окарапси по орієнтуванні було зупинено автомобіль «Mazda- 6», червоного кольору, номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_8 , 1982 року народження, жителя АДРЕСА_2 , непрацюючого.

В судовому засіданні ОСОБА_8 , пояснив, що в 2008 році він придбав автомобіль марки «Mazda - 6», 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 . На початку серпня 2014 року автомобіль поламався, в результаті чого він звернувся в СТО, що знаходиться в м.Київ район Виноградаря, де його мали відремонтувати протягом 1,5 місяця. 23.07.2014 року він прибув на СТО щоб забрати своє авто, проте працівники СТО йому повідомили, що його автомобіль забрав працівник - ОСОБА_9 , який виконував ремонтні роботи. Після цього він попросив свого знайомого ОСОБА_10 , щоб він відвіз його на власному автомобілі за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме в с. Верхня Липиця, Рогатинського району, Івано-Франківської області, однак його там не було. Брат ОСОБА_11 сказав, що він проживає в м.Бережани, Тернопільської області із своєю співжителькою. 31.07.2014 року близько 22 год. 00 хв., коли він прибув на вказану адресу, то побачив свій автомобіль, що стояв біля гаражу, а також зустрівся із ОСОБА_12 , який повідомив, що автомобіль придбав у працівників СТО. Потім ОСОБА_8 сів у свій автомобіль і поїхав в напрямку м. Київ, коли рухався по автодорозі «Київ -Чоп» на посту № НОМЕР_2 його зупинили працівники ДАІ та повідомили, що його автомобіль перебуває в розшуку.

Той факт, що ОСОБА_8 являється власником автомобіля марки «Mazda -6», 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 підтверджується копією посвідчення водія серія НОМЕР_3 .

Розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали, заслухавши слідчого СВ Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , яка просить задоволити клопотання, думку прокурора ОСОБА_3 , який вважає, що клопотання слід задовольнити, а також заслухавши думку власника автомобіля ОСОБА_8 , який вважає що дане клопотання задоволенню не підлягає, суд приходить до переконання, що клопотання про арешт автомобіля задоволенню не підлягає, оскільки ОСОБА_8 являється власником вищезазначеного автомобіля і наділений всіма правами щодо користування та розпорядження зазначеним автомобілем.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,-

УХВ АЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про арешт автомобіля «Mazda- 6», 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , червоного кольору, що належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1