пр. № 1-кп/759/966/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000699 за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, має середню технічну освіту, не одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурори ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, тобто вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме в тому, що 05.08.2015 приблизно о 17 год. 40 хв. ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу та його зберігання без мети збуту, знаходячись за місцем свого мешкання в приміщені буд. АДРЕСА_1 , за допомогою мобільного телефону з абонентським номером, останні цифри якого ….8858, який знаходився в користуванні останнього, домовився з невстановленою досудовим розслідуванням особою, яка користується мобільним телефоном з абонентським номером, останні цифри якого …..2877, про придбання наркотичного засобу метадону для власного вживання без мети збуту. Цього ж дня, о 17 год. 59 хв. відповідно до умов досягнутої домовленості з невстановленою особою, ОСОБА_3 за допомогою банківського терміналу, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Підлісна, 1, здійснив оплату за придбання наркотичного засобу метадону на банківський рахунок № НОМЕР_1 в сумі 450 грн. Здійснивши оплату за придбання наркотичного засобу, 05.08.2015 приблизно о 18 год. 00 хв. ОСОБА_3 за допомогою мобільного телефону з абонентським номером, останні цифри якого …..8858, який знаходився в його користуванні, повідомив невстановленій досудовим розслідуванням особі, яка користується мобільним телефоном з абонентським номером, останні цифри якого …..2877, про оплату та в свою чергу дізнався про місцезнаходження наркотичного засобу метадону. Після цього, ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту, направився за адресою: м. Київ, вул. Бахмацька, 10, де зі слів невстановленої досудовим розслідуванням особи, праворуч від входу до першого під`їзду, під кущем бузку, в поліетиленовому згортку знаходився наркотичний засіб метадон.

Приблизно о 18 год. 30 хв. 05.08.2015, знаходячись праворуч від входу до першого під`їзду, буд. №10 по вул. Бахмацька в м. Києві, ОСОБА_3 , діючи умисно, придбав залишений для нього невстановленою особою згорток з кристалічною речовиною білого кольору загальною масою 0,255 г, яка містить у собі наркотичний засіб метадон 0,082 г, діставши його з-під куща бузку та почав незаконно зберігати його без мети збуту для власного вживання. Незаконно придбавши за вищевказаних обставин наркотичний засіб метадон, ОСОБА_3 поклав його до лівої кишені шортів та, незаконно зберігаючи при собі, направився вздовж будинку №10, що по вул. Бахмацька в м. Києві. Цього ж дня, в період часу з 19 год. 55 хв. до 20 год. 15 хв., знаходячись біля будинку № 18 по вул. Бахмацька м. Києва, працівниками міліції під час огляду місця події у ОСОБА_3 виявлено та вилучено один згорток з полімерного матеріалу синього кольору, в середині якого знаходилась кристалічна речовина білого кольору загальною масою 0,255 г, яка містить наркотичний засіб метадон, загальною масою 0,082 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину визнав у повному обсязі та показав, що дійсно 05.08.2015 приблизно о 17 год. 30 хв. він перебував вдома за адресою: м. Київ, пров. Бонч-Бруєвича, 13 та за допомогою свого мобільного телефону, останні цифри якого …..8858, домовився з незнайомою особою, яка користується мобільним телефоном, останні цифри якого …..2877, про придбання наркотичного засобу метадону для власного вживання без мети збуту. Через декілька хвилин цього ж дня він за допомогою банківського терміналу здійснив оплату за придбання вказаного наркотичного засобу в сумі 450 грн. Після чого зателефонував на вищевказаний мобільний телефон незнайомій особі, яка повідомила про місцезнаходження наркотичного засобу: м. Київ, вул. Бахмацька, 10, праворуч від входу до першого під`їзду, під кущем бузку, в поліетиленовому згортку. Прибувши на вказане місце, дістав з-під куща бузку наркотичний засіб, поклав його до лівої кишені шортів, та направився додому. Через 30-40 хвилин цього ж дня на вул. Бахмацька, 18 в м. Києві працівниками міліції під час огляду місця події у нього було виявлено та вилучено вказаний наркотичний засіб.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_3 доведеною повністю, кваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 309 КК України вірною, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є середньої тяжкості, дані про особу винного: до кримінальної відповідальності притягується вперше, має місце проживання, за яким характеризується позитивно, добровільно звернувся до лікувального закладу та проходить курс протинаркоматичного лікування з приводу епізодичного вживання опіоїдів з 02.12.2015 р., що стверджується довідкою Міського лікувально-консультативного центру від 07.12.2015 № 225, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, обставину, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання. Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, матеріальний стан обвинуваченого, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_3 в умовах без ізоляції від суспільства і призначає йому мінімальне за своїм розміром покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів. Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за яким призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1107 (одна тисяча сто сім) гривень 96 коп. витрат за проведення хімічної експертизи № 2309 від 12.08.2015.

Речові докази: кристалічна речовина білого кольору загальною масою 0,255 г, яка містить у собі наркотичний засіб метадон 0,082 г та яка зберігається в камері зберігання речових доказів ГУ МВС України в місті Києві знищити; банківський чек № НОМЕР_2 та відеозапис вилучення у ОСОБА_3 наркотичного засобу зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1