Справа № 314/4292/15-к
Провадження № 1-в/314/893/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.09.2015 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
представника установи: ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у дистанційному засіданні заяву ОСОБА_5 , який відбуває покарання в Софіївській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№55), уродженця Запорізької області Василівського району м. Дніпрорудне, громадянина України, за національністю українець, освіта середня, до засудження не працював, мешкав за адресою: АДРЕСА_1

Раніше судимого:

1)11.12.2000 року за ст.ст. 229-6 ч.1, 45 КК України до 1 року позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 1 рік.

2)23.04.2008 року за ст.ст. 185 ч.3, 75, 76 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки.

3)09.12.2008 року за ст.ст. 185 ч.2, 71 КК України до 4 років позбавлення волі.

4)24.12.2008 року за ст.ст. 185 ч.3, 186 ч.3, 357, 70 ч.1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 10.04.2013 року після відбування строку покарання.

5)10.12.2013 року за ст.ст. 185 ч.3, 69, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

По даній справі засуджений: 28.02.2014 року Василівським районним судом Запорізької області за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі.

Знову засуджений 22.05.2014 року Василівським районним судом Запорізької області за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів, до призначеного покарання частково приєднати покарання за вироком Василівського районного суду Запорізької області від 28.02.2014 року визнавши покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

Початок строку: 13.02.2014 року. Кінець строку: 13.02.2016 року.

Вирок вступив в законну силу: 23.06.2014 року.

про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого ОСОБА_5 , який відбуває покарання в Софіївській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№55), надійшла заява про можливість умовно-дострокового звільнення. В судовому засіданні представник адміністрації дану заяву не підтримав.

Під час тримання в Вільнянському слідчому ізоляторі УДПтС України в Запорізькій області з 17.02.2014 року по 24.07.2014 року характеризувався За час відбування покарання характеризувався наступним чином, мав 1 стягнення за зберігання заборонених предметів, а саме пристрою для міжкамерного зв`язку до вступу вироку в законну силу. Заохочень не мав.

З 24.07.2014 року відбуває покарання у Софіївській виправній колонії УДПтС України в Запорізькій області (№ 55).

За час відбування покарання характеризується наступним чином, режим відбування покарання не порушує. Заохочень та стягнень не має.

На виробництві установи не працевлаштований.

До виконання передбачених законом вимог персоналу ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість.

Безвідповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою установи, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні.

Відповідно до статті 65 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений

ОСОБА_5 не приймає участі в організації виховних заходів, які проводяться в установі.

Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України не приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу засуджених.

Відповідно до статті 126 Кримінально-виконавчого кодексу України не прагне до підвищення освітнього та вдосконалення професійно-технічних навичок.

Відповідно до статті 127 Кримінально-виконавчого кодексу України не приймає участь у роботі самодіяльних організаціях, не проявляє соціально корисну активність в організації їх роботи. Не входить до складу ради колективу засуджених.

Згідно ст. 118 п. 5 КВК України участь у без оплатній праці по роботах з благоустрою відділення і прилеглої території, та поліпшення житлово-побутових умов засуджених не приймає.

Відповідно до ст.59 КВК України підтримує зв`язки з рідними шляхом листування та побачень, телефонних розмов, отримує посилки (передачі) і бандеролі.

Згідно вироку суду має позов 4799 гривень 25 копійок на користь ОСОБА_6 , який не відшкодовується через відсутність виконавчого листа в установі.

Засуджений під час відбування покарання на профілактичному обліку установи не перебуває.

Розглядалися питання про можливість застосування зміни умов тримання відповідно статей:

- зміна умов тримання згідно ст.101 КВК України, наступила по відбуттю 1/3 строку покарання, тобто 13.10.2014 року. Рішенням комісії від 30.10.2014 року йому було відмовлено як такому що не стає на шлях виправлення.

- заміни не відбутої частини покарання більш м`яким, згідно статті 82 КК України, наступила по відбуттю 1/2 строку покарання, тобто 13.02.2015 року. Рішенням комісії від 18.02.2015 року йому було відмовлено як такому що не став на шлях виправлення.

- умовно-дострокового звільнення, згідно статті 81 КК України, наступила по відбуттю 2/3 строку покарання, тобто 13.06.2015 року. Рішенням комісії від 16.06.2015 року йому було відмовлено як такому що не довів свого виправлення

Адміністрація колонії заяву не підтримала і вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Прокурор заяву не підтримав і вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника адміністрації установи, який не підтримав заяву засудженого, який просить суд застосувати до нього заохочувальну норму, передбачену ст. 81 КК України, думку прокурора про заперечення, щодо задоволення заяви, вважає заяву засудженого такою, що не підлягає задоволенню на підставі наступного:

Відповідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Відповідно до ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_5 не довів своє виправлення, а отже в задоволені заяви про умовно-дострокове звільнення необхідно відмовити.

Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволені заяви засудженого ОСОБА_5 , який відбуває покарання в Софіївській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№55) відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
28.09.2015