overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 2116/879/2012
ПОСТАНОВА

Попереднього розгляду справи

27.06.2012 року

Нововоронцовський районний суд Херсонської області

в складі головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

Попередньо розглянувши у судовому засіданні в смт Нововороноцвка кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_4

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Нововоронцовському районному суду.

У данний час підстав для закриття або зупинення справи немає. Справу було порушено за наявності до того підстав.

Досудове слідство проводилось з додержанням вимог КПК України. право на захист не порушено. Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу немає.

Враховуючи викладене, заслухавши доповідь прокурора про можливість призначення справи до розгляду, не вирішуючи наперед питання про винуватість, керуючись ст.ст. 237, 241, 244, 245, 253 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України до розгляду 16.07.2012 року о 10:30 годині в залі судового засідання Нововоронцовського районного суду.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 залишити попередній - підписка про невиїзд.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати підсудну, потерпілу.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2116/959/2012
ПОСТАНОВА

Попереднього розгляду справи

19.07.2012 року

Нововоронцовський районний суд Херсонської області

в складі головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

Попередньо розглянувши у судовому засіданні в смт Нововороноцвка кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Нововоронцовському районному суду.

У данний час підстав для закриття або зупинення справи немає. Справу було порушено за наявності до того підстав.

Досудове слідство проводилось з додержанням вимог КПК України. право на захист не порушено. Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу немає.

Враховуючи викладене, заслухавши доповідь прокурора про можливість призначення справи до розгляду, не вирішуючи наперед питання про винуватість, керуючись ст.ст. 237, 241, 244, 245, 253 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України до розгляду 27.07.2012 року о 10:00 годині в залі судового засідання Нововоронцовського районного суду.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 залишити попередній - підписка про невиїзд

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати підсудного, потерпілого, свідків.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя ОСОБА_1
Справа №668/5163/14-к
н/п 1-кс/668/1808/14

УХВАЛА
17.04.2014 року м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду міста Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , у матеріалах досудового розслідування №0001034 про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати дозвіл на проведення слідчої (розшукової) дії, - тимчасового доступу до речей і документів, а саме: отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про факти використання телефону ідентифікатор ІМЕІ НОМЕР_1 абонентськими номерами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце з 01.03.2014 по 08.03.2014 з наданням номерів таких абонентів, виду сеансу зв`язку з наданням тривалості та прив`язкою до базових станцій.

До Суворовського РВ надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 08.03.2014, знаходячись у приміщенні офісу вона виявила нестачу грошових коштів у сумі 3000гривень, які були перераховані за допомогою мобільного терміналу Nokia 1680с-2 ІМЕІ НОМЕР_1 перебуваючого у володінні ОСОБА_5 через платіжні системи Юг-тел та Payline на номери різних мобільних операторів.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 09.03.2014 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001034 з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 185 КК України.

Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.5, 6 ст. 163 КПК України слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи та речі можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи, самі по собі та у сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення слідчої (розшукової) дії, - тимчасового доступу до речей і документів, а саме: отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про факти використання телефону ідентифікатор ІМЕІ НОМЕР_1 абонентськими номерами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце з 01.03.2014 по 08.03.2014 з наданням номерів таких абонентів, виду сеансу зв`язку з наданням тривалості та прив`язкою до базових станцій.

Строк дії ухвали 1 місяць з моменту винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1
Справа №668/5002/14-к
н/п 1-кс/668/1749/14

УХВАЛА
24.04.2014 року м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в якій просить зобов`язати орган досудового розслідування Суворовського РВ УМВС України в Херсонській області в особі слідчого ОСОБА_4 розглянути клопотання від 03.04.2014року №КНО-14/182 представника потерпілого у кримінальному провадженні №00000347.

Скаржник заявив в судовому засіданні клопотання про залишення скарги без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого залишити без розгляду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
Справа №668/3676/15-к

24.03.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001176 за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Ново-Красне Роздільнянського району Одеської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

встановив:
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, якому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 27.02.2015 року присвоєно №0001176, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, надійшов до Суворовського районного суду м. Херсона від прокурора 23 березня 2015 року.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, здійснюється професійним суддею одноособово.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

постановив:
Призначити у кримінальному провадженні №0001176 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 27 березня 2015 року о 09.00 год.

Підготовче судове засідання провести одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
Справа №668/3555/15-к

08.07.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3

представника потерпілого: ОСОБА_4

захисників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинувачених: ОСОБА_8 , ОСОБА_9

під час розгляду у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні кримінального провадження №0000191 за обвинуваченням ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Чорнобаївка Білозерського району Херсонської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Херсона, проживав за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Херсона, проживав за адресою: АДРЕСА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

Керуючись п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 176-178, 199, 331 КПК України, -

постановив:
Строк тримання ОСОБА_8 під вартою продовжити по 04 вересня 2015 року включно.
Строк тримання ОСОБА_9 під вартою продовжити по 04 вересня 2015 року включно.
Строк тримання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під домашнім арештом за адресою: АДРЕСА_1 , продовжити по 04 вересня 2015 року включно, заборонивши йому цілодобово залишати житло.

Повний текст ухвали буде оголошено 09 липня 2015 року о 08-00 год..

Копію ухвали направити начальнику Херсонського слідчого ізолятору УДПтСУ в Херсонській області, до Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області для виконання.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 676/4451/13-к
Номер провадження 1-кп/676/23/15
У Х В А Л А

11 вересня 2015 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янець-Подільському заяву про відвід прокурора ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 під час розгляду кримінального провадження по обвинуваченню останнього за ч. 2 ст. 190 КК України заявив відвід прокурору ОСОБА_3 , посилаючись на порушення прокурором норм процесуального права при розгляді даного кримінального провадження.

Суд заслухавши доводи захисту, думку прокурора, який вважає, що заява ОСОБА_5 задоволенню не підлягає, вважає, що у задоволенні заяви про відвід прокурор слід відмовити з наступних підстав.

Так, у відповідності частини 1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має право брати участь у розгляді кримінального провадження, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї, близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача чи цивільного відповідача, якщо він брав участь у цьому ж провадженні, як слідчий, суддя, захисник, або представник, свідок, експерт, спеціаліст, якщо він особисто зацікавлений у розгляді даного справи.

Однак, заявником не наведено будь-яких достатніх підстав, передбачених статтями 77 КПК України, для відводу прокурора .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 81 КПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 1-кп/679/83/2015
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

07 серпня 2015 року Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000381 про обвинувачення ОСОБА_2 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

03.08.2015 року до суду надійшло кримінальне провадження №0000381 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України з обвинувальним актом та угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним.

Згідно частини 1 статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись статтею 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання для розгляду кримінального провадження №0000381 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України на 17 серпня 2015 року на 15 годину 00 хвилин в приміщенні Нетішинського міського суду.

Повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання.

Суддя:
Справа №687/1335/15-к
№1-кп/687/95/2015
У Х В А Л А

09 вересня 2015 року

Чемеровецький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого -судді - ОСОБА_1 ,

з участю прокурора - ОСОБА_2 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

з участю секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000342 від 23 серпня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в :

Дане кримінальне провадження підсудне Чемеровецькому районному суду Хмельницької області.

Підстав для його зупинення або закриття немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Прокурор в судове засідання з`явився та просить призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , долучити до справи матеріали кримінального провадження за №000342.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину визнає та не заперечує стосовно призначення до розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження відносно нього.

Потерпілий ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з"явився, однак від нього надійшла заява про слухання справи у його відсутності.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 316 КПК України, суд,-

постановив :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000342 від 23 серпня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні Чемеровецького районного суду Хмельницької області на 22.09.2015 року о 11.00 год..

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати обвинуваченого, прокурора.

Долучити до справи матеріали кримінального провадження за №000342 від 23 серпня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 741/437/14-к
Провадження № 1-кс/741/46/14

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації,
яка містить охоронювану законом таємницю
05 березня 2014 року м. Носівка
Клопотання надійшло до суду 05 березня 2014 р.
Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження,
ДІЙШОВ ТАКИХ ВИСНОВКІВ:
В ході розслідування кримінального правопорушення було встановлено, що в період часу з 07.00 год. 27.02.2014 року по 11.00 год. 28.02.2014 року невідомі особи шляхом підбору ключів проникли до квартири ОСОБА_4 , яка розташована по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали ноутбук марки «НР».
З метою розкриття даного злочину було проведено радіорозвідку.
В судовому засіданні слідчий СВ Носівського РВ УМВС України в Чернігівській області капітан міліції ОСОБА_3 дала пояснення про те, що надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікацій, необхідне з метою встановлення осіб причетних до вказаного вище діяння, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку. Отримані в операторів телекомунікацій відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-
1) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.
2) типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3) дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.
4) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер
сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.
5) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
Ухвала підлягає виконанню слідчим СВ Носівського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 30 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Носівського районного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 741/1124/14-к
Провадження № 1-кп/741/78/14
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

м. Носівка 18 серпня 2014 року

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_6

вившивши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Козари Носівського району Чернігівської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, раніше не судимого, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Козари Носівського району Чернігівської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, раніше не судимого, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Козари Носівського району Чернігівської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, раніше не судимого, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
12.08.2014 року до Носівського районного суду Чернігівської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_6 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Учасники судового провадження вважають можливим призначити кримінальну справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 314-317 КПК України,

ухвалив:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_6 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 28 серпня 2014 року в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, потерпілу та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 741/1690/14-к
Провадження № 1-в/741/68/14
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду

м. Носівка 18 грудня 2014 року

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання старшого інспектора Носівського РП КВІ Козелецького МРВ майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від призначеного судом покарання у зв"язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
До Носівського районного суду надійшло подання старшого інспектора Носівського РП КВІ Козелецького МРВ майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від призначеного судом покарання у зв"язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Керуючись ст.539 КПК України суддя,

УХВАЛИВ:

Подання старшого інспектора Носівського РП КВІ Козелецького МРВ майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від призначеного судом покарання у зв"язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 призначити до розгляду на 26.12.2014 року о 09.15 год.

В судове засідання викликати засудженого, прокурора. Повідомити старшого інспектора Носівського РП КВІ Козелецького МРВ ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 738/1189/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/385/2014
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
17 червня 2014 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянув кримінальне провадження № 11-кп/795/385/2014, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 засудженого за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 23 травня 2014 року
ВСТАНОВИВ:
По справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
27.05.2014 року засудженим ОСОБА_3 було подано клопотання про розгляд справи в режимі відео конференції.
З метою оперативного розгляду кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 , вважаю за можливе клопотання задовольнити, а судове провадження в апеляційній інстанції по розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 проводити в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження).
Керуючись ст. 336, 401, 405 Кримінального процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Підготовчі дії по справі закінчити.
Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 липня 2014 року о 15:00 год.
Судове провадження по розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 23 травня 2014 року здійснювати в режимі відеоконференції.
Доручити адміністрації Менської виправної колонії № 91 здійснити дії, передбачені частиною 4 статті 336 КПК України.
СуддяОСОБА_2