Провадження 1-кп/127/1056/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: Старинщук О.В.,

при секретарі: Шиманській В.М.,

прокурора: Герасимчука С.П.,

захисника: ОСОБА_1.,

обвинуваченого: ОСОБА_2,

потерпілого: ОСОБА_3,

законного представника обвинуваченого: ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Винницької області 05.11.2013 надійшов обвинувальний акт затверджений заступником прокурора м. Вінниці ОСОБА_5 від 04.11.2013 року з додатками відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України.

Прокурор Герасимчук С.П. вважає, що можливо призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду та заявив клопотання про заміну законного представника обвинуваченого ОСОБА_2 з його батька ОСОБА_6, який не зявився в судове засідання, на його мати ОСОБА_4

Обвинувачений ОСОБА_2 не заперечував щодо заміни законного представника та не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 не заперечував щодо заміни законного представника та не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_3 не заперечував щодо заміни законного представника та не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що по даному кримінальному провадження можливо призначити судовий розгляд та замінити законного представника обвинуваченого.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.

Підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1 4 ч. 2 ст. 314 КПК України, суд не вбачає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Клопотання прокурора Герасимчука С.П. про заміну законного представника обвинуваченого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 44 КПК України якщо підозрюваним, обвинуваченим є неповнолітній або особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною, до участі в процесуальній дії разом з ним залучається його законний представник. Як законні представники можуть бути залучені батьки (усиновлювачі), а в разі їх відсутності - опікуни чи піклувальники особи, інші повнолітні близькі родичі чи члени сімї, а також представники органів опіки і піклування, установ і організацій, під опікою чи піклуванням яких перебуває неповнолітній, недієздатний чи обмежено дієздатний.

Судовий розгляд суд вважає, за необхідне провести у відкритому судовому засіданні та замінити обвинуваченому ОСОБА_2 законного представника, призначивши ОСОБА_4 його законним представником.

Клопотання від учасників судового провадження, щодо зміни, скасування заходів забезпечення кримінального провадження в тому числі запобіжного заходу не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 314, 315, 316, 317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Замінити обвинуваченому ОСОБА_2 законного представника, призначивши ОСОБА_4 законним представником ОСОБА_2.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченому ст. 289 ч. 1 КК України у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 32 на 21 листопада 2013 року об 14:00 годині.

Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати, прокурора, захисника обвинуваченого, обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, потерпілого.

Копію ухвали вручити законному представнику.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: