Справа № 1-12/12
П О С Т А Н О В А

про судове доручення

27 січня 2012 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді : Мазай Н.В.

при секретарі : Возній В.В.

з участю прокурора : Бебешка М.М.

адвоката : ОСОБА_1

потерпілої : ОСОБА_2

підсудного : ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянина, громадянина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого 24.08.2000 року Монастирищенським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст.140 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі з конфіскацією майна, з відстрочкою на один рік із сплатою штрафу на користь держави в сумі 680 грн., згідно постанови Монастирищенського районного суду від 26.12.2001 року звільненого від покарання,

у вчиненні злочину передбаченого ст.297 КК України,

в с т а н о в и в :

Органами досудового слідства ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 06 лютого 2002 року приблизно о 20 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись в с. Івахни Монастирищенського району Черкаської області, умисно, з корисливою метою викрадення з могили надмогильної огорожі, прийшов на кладовище в с. Івахни вул. Перемоги, де грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують загально прийняті моральні принципи, традиції та релігійні положення щодо поховання померлих, шляхом демонтажу на могилі ОСОБА_5, таємно вчинив викрадення надмогильної огорожі розмірами 3x2,5 м2 вагою 50 кг виготовленої з алюмінієвого сплаву вартістю 480,00 грн., вчинивши наругу над вище вказаною могилою.

В судовому засіанні адвокат підсудного ОСОБА_1 заявив клопотання, яке підтримав підсудний ОСОБА_3, про надання органу досудового слідства доручення, в ході якого необхідно перевірити інформацію про наявність у підсудного неповнолітніх дітей, оскільки в судовому засіданні підсудний заявив про наявність в нього неповнолітньої дитини, сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Інші учасники судового розгляду не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що з метою повного, всестороннього та обєктивного розгляду кримінальної справи в судовому засіданні, за необхідне задоволити клопотання адвоката та надати органу досудового слідства судове доручення в порядку ст. 315-1 КПК України з метою перевірки та уточнення фактичних даних, одержаних у ході судового слідства, виконавши певні слідчі дії, а саме встановити наявність у підсудного неповнолітньої дитини та відповідно надати на адресу суду копію свідоцтва про народження дитини ( за наявності).

На підставі викладеного та керуючись ст. 315-1 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання адвоката задоволити повністю.

Доручити органу досудового слідства в ході виконання судового доручення встановити наявність чи відсутність в підсудного ОСОБА_3 неповнолітньої дитини та за її наявності надати на аресу суду копію свідоцтва про народження дитини.

Постанову направити в Монастирищенський РВ УМВС України в Черкаській області, для виконання, прокурору Монастирищенського району Черкаської області, для організації контролю за виконанням постанови.

Встановити строк виконання доручення до 08 лютого 2012 року.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Мазай