Провадження № 1-кп/369/93/15
В И Р О К
іменем України
23.07.2015 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, росіянина, громадянина України, не одруженого, який має середньо-спеціальну освіту, не працюючого, інваліда 2 групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст.201, ч.1 ст. 263 КК України, -

встановив:

ОСОБА_8 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність своїх дій в сфері незаконного поводження з вогнепальною зброєю, бойовими припасами та вибуховими речовинами, у період часу з кінця 2013 року по 17.07.2014, маючи умисел направлений на придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових речовин, при невстановлених обставинах у невстановлених осіб придбав пістолет ТТ, серії НОМЕР_1 , пістолет ПМ, без номеру, гвинтівку Токарева, без номеру, рушницю «SАRSІLМАZ СОВКА», № НОМЕР_2 , патрони у кількості 104 одиниці, корпус ручної гранати Ф-1, запал типу УЗРГМ, переніс за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , та зберігав за вказаною адресою.

17.7.2014в ході проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено:пістолет ТТ, серії НОМЕР_1 (згідно висновку експерта №374/3т від 15.10.2014 є вогнепальною зброєю);пістолет ПМ, без номеру (згідно висновку експерта №374/3т від 15.10.2014 є вогнепальною зброєю);гвинтівка Токарева, без номеру (згідно висновку експерта №374/3т від 15.10.2014 є вогнепальною зброєю);рушниця «SАRSІLМАZ СОВКА» 12 калібру, № НОМЕР_2 (згідно висновку експерта №374/3т від 15.10.2014 є багатоцільовою вогнепальною зброєю);14 патронів (згідно висновку експерта №374/3т від 15.10.2014 є боєприпасами - патронами калібру 9x18 мм); 17 патронів (згідно висновку експерта №374/3т від 15.10.2014 є боєприпасами - патронами калібру 7,62x25 мм); 39 патронів (згідно висновку експерта №374/3т від 15.10.2014 є боєприпасами - патронами калібру 9x19 мм); 9 патронів (згідно висновку експерта №374/ЗТ від 15.10.2014 є боєприпасами - патронами калібру 45АСР); корпус бойової ручної оборонної осколкової гранати Ф-1 та бойовий уніфікований підривник дистанційного типу УЗРГМ-2 (згідно висновку експерта №86 від 25.07.2014 вказані предмети в сукупності являються бойовою ручною оборонною осколковою гранатою Ф-1, яка відноситься до боєприпасів, та містить в собі заряд вибухової речовини бризантної дії тринітротолуол (тротил) вагою 50- 56 грам).

Вказану вогнепальну зброю, бойові припаси та вибухові речовини ОСОБА_8 незаконно придбав, переніс до свого місця мешкання та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Крім того органами досудового розслідування ОСОБА_8 обвинувачується в тому, що на початку липня 2014 року ОСОБА_8 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою незаконного і швидкого збагачення, погодився з невстановленою особою, мешканцем м. Москва Російської Федерації, на незаконний збут останньому зброї - пістолету ПМ, шляхом його контрабанди з України до м. Москва Російської Федерації, з приховуванням від митного контролю.

Приблизно 7-10 липня 2014 року., ОСОБА_8 , за раніше обумовленою домовленістю з невстановленою особою, мешканцем м. Москва Російської Федерації, отримавши підтвердження щодо надходження грошових коштів від останнього, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою незаконного і швидкого збагачення, при невстановлених обставинах у невстановлених осіб придбав пістолет ПМ, серії НОМЕР_3 (згідно висновку експерта №283/3т від 22.07.2014 є короткоствольною вогнепальною зброєю).

Того ж дня ОСОБА_8 , діючи умисно, незаконно перевіз зазначену вогнепальну зброю до місця свого проживання, а саме до квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , де незаконно її зберігав.

В послідуючому, знаходячись за місцем свого проживання, з метою приховання від митного контролю зброї - пістолету ПМ, серії НОМЕР_3 ОСОБА_8 упакував її у пакет, який туго обмотав липкою плівкою, та в подальшому прибув у відділення транспортної компанії «Нова Пошта», розташованої в м. Києві, точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, та відправив до м. Одеса на ім`я провідника пасажирського поїзду №24 сполученням «Одеса - Москва» ОСОБА_9 , який не був обізнаний про вміст посилки, для послідуючого переміщення через державний кордон України з приховуванням від митного контролю у купе №1 вагону №9 поїзду №24 сполученням «Одеса - Москва».

Однак, злочин не було доведено до кінця, з причин які не залежали від волі ОСОБА_8 , оскільки 19.07.2014 співробітники слідчого відділу СВ УСБУ в Запорізькій області в ході проведення огляду виявили і вилучили зазначений пакунок з прихованим від митного контролю пістолетом марки ПМ, серії НОМЕР_3 .

Крім того, ОСОБА_8 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність своїх дій в сфері незаконного поводження з бойовими припасами, з корисливих мотивів та з метою незаконного і швидкого збагачення через гр. ОСОБА_10 (обвинувальний акт відносно нього по кримінальному провадженню №0000651 за ч.1 ст. 263 КК України, 24.10.2014 року СУ ГУ МВС України в Харківській області направлено до суду), збув гр. ОСОБА_11 дві бойові гранати РГД-5 та два запали до них.

Так, 04.07.2014 року ОСОБА_8 за допомогою мобільного телефону, домовився з ОСОБА_11 , щодо збуту останньому двох бойових гранат із запалами до них по ціні 2000 гривень за кожну. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_10 про наміри ОСОБА_11 придбати дві бойові гранати із запалами по ціні 2000 гривень за кожну.

В подальшому, ОСОБА_8 , для сплати грошових коштів за придбання двох бойових гранат РГД-5 та запалів до них ОСОБА_10 , повідомив ОСОБА_11 реквізити рахунку банківської картки ОСОБА_12 , для здійснення оплати та отримав при цьому від ОСОБА_11 реквізити особи в м. Запоріжжя - ОСОБА_13 , на ім`я якого потрібно безпосередньо відправити придбані ОСОБА_11 дві бойові гранати та запали до них.

08.07.2014 ОСОБА_10 отримавши грошові кошти від ОСОБА_11 , прибув у відділення транспортної компанії «Нова Пошта», розташованої в м.Харкові, точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, відправив на адресу ОСОБА_13 за товарно-транспортною накладною №3302 посилку, в яку приховав дві бойові гранати РГД-5 із запалами до них.

Однак, зазначену посилку, в якій згідно висновку експерта №85 від 24.07.2014 знаходились 2 корпуси бойових ручних наступальних осколкових гранат РГД-5, які містять в собі заряди вибухової речовини бризантної дії тринітротолуол (тротил) вагою 110-115 грам в кожній та дві бойові уніфіковані підривники дистанційного типу УЗРГМ-2, які відносяться до бойових припасів, ОСОБА_11 не отримав, у зв`язку із вилученням їх 14.07.2014 співробітниками Управління СБ України в Запорізькій області.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав частково, а саме в частині придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів, які були в нього виявлені працівниками СБУ 17.07.2014 року під час обшуку за місцем його проживання та суду пояснив, що він проживав в смт. Чабани Києво-Святошинського району Київської області та займався колекціонуванням зброї, оскільки це було його хоббі. Зброю він підшукував та купував здебільшого через інтернет на різних форумах. 17.07.2014 року працівниками СБУ за місцем його проживання було проведено обшук, в ході якого було знайдено вогнепальну зброю та боєприпаси, які належать йому. Гвинтівки та пістолет Макарова, він замовив через інтернет, в подальшому вони йому були передані по «Новій пошті». На станції метро «Нивки», що в м. Києві він придбав гранату Ф1 та пістолет ТТ, патрони отримував разом з купленою зброєю. Особи у яких він купляв зброю йому не відомі. Стосовно іншої частини обвинувачення вину не визнав та суду пояснив, що з жодними особами з Російської Федерації з приводу збуту зброї він недомовлявся, провідника він ніякого не знає і йому ніякої зброї не передавав. Повідомив, що дійсно знає ОСОБА_11 , у них були дружні відносини, але бойові гранати йому не відправляв і не передавав. Він Яровому не говорив, що може йому придбати гранати. Крім цього зазначив, що ОСОБА_10 знає, він з ним спілкувався, обговорював з ним те, що має бажання придбати гранати та скуповує зброю, оскільки це його хоббі.

Крім показів обвинуваченого, його вина у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України підтверджується сукупністю доказів, які були зібрані під час кримінального провадження та досліджені під час судового розгляду, а саме :

-даними з протоколу обшуку від 17.07.2014 р., згідно якого, за місцем фактичного проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено пристрій ззовні схожий на пістолет ТТ, пристрій ззовні схожий на помпову зброю з надписом «1880 Den Beri Sarsilmaz», пристрій ззовні схожий на гвинтівку Токарєва, пристрій ззовні схожий на гранату Ф1, пристрій ззовні схожий на запал до гранати, магазин до гвинтівки Токарєва, пристрій ззовні схожий на пістолет «BERETTA», пристрій ззовні схожий на пістолет Макарова, пристрій ззовні схожий для безшумної та безполуменевої стрільби, металевий ніж, патрони бойові калібра 7,62 в кількості 25 штук, предмети ззовні схожі на вогнепальні патрони калібром 9x18 в кількості 25 штук, предмети ззовні схожі на вогнепальні патрони калібром 7,62 в кількості 25 штук, предмети ззовні схожі на вогнепальні патрони 45 АСР в кількості 25 штук, предмети ззовні схожі на патрони калібром 12 в кількості 32 штуки, мобільний телефон «Motorolla С 115» з смс картокою «МТС» з акумулятором, мобільний телефон «Samsung», ноутбук «Samsung» чорного кольору модель 300Е, паспорт на ім`я ОСОБА_8 (Т. 1а с. 121-124),

- даними з висновку експерта № 374/ЗТ від 15.10.2014 р. відповідно до якого об`єкти, вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 де фактично мешкає ОСОБА_8 : пістолет, є вогнепальною зброєю - 7,62-мм пістолетом зразка 1930/33 рр. конструкції Токарева ("ТТ"), на рамці та затворі № НОМЕР_1 , на стволі № НОМЕР_4 , виготовлений на Іжевському механічному заводі СРСР, придатний до виконання пострілів; пістолет, є вогнепальною зброєю - 9-мм пістолетом конструкції Макарова (ПМ) номери знищені, виготовлений на Іжевському механічному заводі СРСР та в конструкцію якого саморобним способом внесені зміни, а саме встановлений саморобний ствол, придатний до виконання пострілів; пістолет, є коротко ствольною вогнепальною зброєю нарізним самозарядним пістолетом «ВЕRЕТТА МОD. 92 FS» № НОМЕР_5 , калібру 9x19мм, виробництва Італії, приведений в стан не придатний для виконання стрільби, саморобним способом; гвинтівка, є вогнепальною зброєю, відноситься до самозарядної гвинтівки Токарева (СВТ) калібру 7,62x53мм, номери відсутні, виготовлена на Тульському збройовому заводі СРСР, придатна до стрільби; рушниця, є багатоцільовою вогнепальною зброєю, гладко ствольною помповою восьми зарядною (7+1) рушницею «SАRSІLМАZ СОВКА» 12-го калібру № НОМЕР_2 , виробництва Туреччини, в якій саморобним способом замінений приклад на пістолетну рукоятку з складним прикладом, придатна для стрільби, як з складеним прикладом так і з розкладеним, що порушує вимоги які пред`являються для гладко ствольної мисливської зброї. Металевий предмет, вилучений під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 де фактично мешкає ОСОБА_8 , є пристосуванням для безшумної і безполуменевої стрільби (ПББС) з вогнепальної зброї калібру не більше 10мм, у якого на дуловому зрізі є приєднувальна зовнішня різьба М10. 104 патрона, вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 де фактично мешкає ОСОБА_8 : 14 патронів, є боєприпасами - патронами калібру 9x18мм до пістолета Макарова (ПМ). Дані патрони можуть також використовуватися для стрільби з пістолетів іноземного виробництва РА-63, Р-64, RК -59,R-61, придатні до виконання пострілів, промислового виробництва; 17 патронів, є боєприпасами - патронами центрального бою. калібру 7.62x25мм, зр. 1930р. до пістолету конструкції Токарєва (ТТ), а також використовуються для стрільби з пістолеті - кулеметів ППД, ППШ та ППС інш., придатні для виконання пострілу, промислового виробництва; 25 патронів, є боєприпасами - гвинтівочними патронами калібру 7.62x53мм, призначені для стрільби з гвинтівок конструкції С.І. Мосіна. СВД. кулеметів ШКАС і Дегтярьова та ін., придатні для виконання пострілу, промислового виробництва; 39 патронів, є боєприпасами і відносяться до пістолетних патронів калібру 9x19мм Парабелум до пістолетів: Р 38, АSТКА мod.600, ВЕRЕТТА мod.92. ВЕRЕТТА мod. 1951. Р 08 та ін., придатні для виконання пострілу промислового виробництва; 9 патронів, є боєприпасами - патронами калібру 45АСР (АUTOМАТІС СОLТ РІSТОL), використовуються для стрільби з пістолетів кулеметів Тhomрsоn МІ 921. МІ 928 МІ, МІ А1/"Тоmmу Gun"пістолетів АUTOМАТІС РІSТОL Mod.1911, СОLТ Mod. 1911, СОLТ Mod. 1911 АІ та інш. придатні для виконання пострілу, промислового виробництва (т. 2 а.с. 15-27);

-даними з висновку експерта № 86 від 25.07.2014 з фототаблицею, згідно якого надані на дослідження предмети, вилучені 17.07.2014 в ході проведення обшуку місця мешкання ОСОБА_14 за адресою: АДРЕСА_2 , являються: предмет еліпсоїдної форми корпусом бойової ручної оборонної осколкової гранати Ф-1 промислового виготовлення (об`єкт № 1) їз закріпленою в ньому холостою пробкою гранат промислового виготовлення (об`єкт № 2), які до боєприпасів не відносяться; предмет циліндричної форми бойовим уніфікованим підпривником дистанційної дії типу УЗРГМ-2 промислового виготовлення (об`єкт № 3), який відноситься до боєприпасів; корпус бойової ручної оборонної осколкової гранати Ф-1 (об`єкт № 1) та бойовий уніфікований підривник дистанційної дії типу УЗРГМ-2 (об`єкт № 3) в сукупності являються бойовою ручною оборонною осколковою гранатою Ф-1, яка відноситься до боєприпасів. Наданий на дослідження корпус бойової ручної оборонної осколкової гранати Ф-1 (об`єкт № 1) містить в собі заряд вибухової речовини бризантної дії тринітротолуол (тротил) вагою 50-56 г. Надана на дослідження бойова ручна оборонна осколкова граната Ф 1 (об`єкт № 1,3) придатна для здійснення вибуху ( Т. 2 а.с. 32-46).

В судовому засіданні були допитані свідки, а саме:
- свідок ОСОБА_15 суду повідомив, що в 2013 році він познайомився з ОСОБА_8 через форум в інтернеті, де був раніше зареєстрований. До нього звернувся ОСОБА_8 для того, щоб знайти знайомого провідника для відправлення передачі, але як він дізнався, що ОСОБА_8 хоче відправити зброю, йому відмовив. ОСОБА_8 не показував йому, але говорив, що має зброю, говорив, що це стартові пістолети, а не бойові. ОСОБА_8 йому зброю не продавав.

- свідок ОСОБА_9 суду повідомив, що обвинуваченого він не знає. Його знайомий ОСОБА_16 зателефонував йому і сказав, що на його ім`я прийде посилка зі зброєю і ОСОБА_9 має відвезти її в Москву. Він отримав вказану посилку та сховав в вагоні потяга. Потім працівники СБУ у нього в вагоні виявлили вказану посилку. ОСОБА_9 дану посилку не відкривав. Після вилучення даної посилки працівниками СБУ вони її відкрили і виявили там пару пакетів набоїв та пістолети. ОСОБА_16 сказав, що його пропросив його знайомий передати посилку. Скільки було одиниць зброї і чи була вона бойова ОСОБА_9 не пам`ятає. Прізвище ОСОБА_17 він не пам`ятає. Обвинуваченого він ніколи не бачив і не знає. До цього моменту ОСОБА_9 передавав від ОСОБА_16 лист матері.
- свідок ОСОБА_11 суду повідомив, що ОСОБА_8 знає, вони перебувають в дружніх відносинах. Вони познайомилися на форумі в інтернеті. Він дізнався у ОСОБА_8 де можна придбати гранати та ОСОБА_8 порадив йому людину. ОСОБА_11 в інтернеті познайомився з особою, яку порадив ОСОБА_8 . З даною особою під ніком « ОСОБА_18 » він з`ясував рахунок і йому за 200 дол. США повинні були надсілати дві гранати «Ргд», які він планував збути. Контакт з « ОСОБА_18 » ОСОБА_11 надав ОСОБА_8 , а потім вони самі все обговорювали. ОСОБА_8 будь-якої участі в реалізації вказаних гранат не приймав.
Також в судовому засіданні були досліджені документи долучені за клопотанням учасників судового розгляду до матеріалів кримінального провадження, а саме:
-протокол огляду місця події від 19.07.2014 р. в ході якого було оглянуто вагон № 9 у потязі № 24 сполученням «Одеса-Москва», в ході огляду було виявлено та вилучено два предмети схожих на пістолет Макарова, два предмети схожих на сигнальні пістолети «ZORAKI», предмет схожий на пістолет-кулемет«ZORAKI», металевий предмет схожий на «глушник», 3 упаковки по 50 шт. патронів з еластичними кулями «Сова-П», два металевих предмета схожих на дула до пістолету та металевий предмет схожий на запчастину до вогнепальної зброї (Т. 1 а.с. 125-137),
-протокол за результатами проведення негласної слідчої дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, а саме мобільного телефонного номеру НОМЕР_6 , який знаходиться у користуванні ОСОБА_11 (Т. 2 а.с. 3),
- протокол за результатами проведення негласної слідчої дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 12.07.2014 р. відповідно до якого зафіксовано розмови ОСОБА_8 по його мобільному телефону. Вказані розмови стосувалися придбання боєприпасів і носили скритий характер, оскільки боєві припаси зазначалися в ромові як «фрукти», «семерки»,» п`ятерки» (Т. 2 а.с. 6-11),

-висновок експерта № 280/ЗТ від 21.07.2014 р., згідно якого пістолет, наданий на дослідження, є саморобним пістолетом калібру 9x18мм(ПМ), що виготовлено з використанням відновлених частин макета пістолета Макарова «ПМ», з заміню ствола, для стрільби 9 мм патронами до пістолета Макарова (ПМ), однак не володіє достатньою конструктивною міцністю. зазначене не дозволяє віднести пістолет, наданий на дослідження, до вогнепальної зброї (т. 2 а.с. 51-53),

-висновок експерта № 283/ЗТ від 22.07.2014, згідно якого пістолет, вилучений 19.07.2014 року співробітниками УСБУ в Запорізькій області, є коротко ствольною, нарізною, вогнепальною зброєю, виготовленою промисловим способом. Пістолет, вилучений 19.07.2014 року співробітниками УСБУ в Запорізькій області, є пістолетом конструкції Макарова (ПМ) серії ЛБ № 476.1954 р.в. калібра 9мм. Пістолет конструкції Макарова (ПМ) серії НОМЕР_7 р.в. придатний для стрільби (Т. 2 а.с. 56-59),

-висновок експерта № 372/ЗТ від 25.11.2014 р., згідно якого пістолети, вилучені 19.07.2014 року співробітниками УСБУ в Запорізькій області, вогнепальною зброєю не є, відносяться до газових пістолетів: «ZORAKI 914» заводські номери № НОМЕР_8 та № НОМЕР_9 , «ZORAKI 925» заводський № НОМЕР_10 калібру 9 мм Р.А.К. виробництва Туреччини, дані пістолети споряджаються газовими патронами 9 мм Р.А.К., придатні для стрільби (Т. 2 а.с. 64-68),

-протокол огляду від 25.07.2014 р., відповідно до якого оглянуто мобільний телефон «Motorolla» моделі С 115 за акумулятором «Motorolla» 3.6 v та сім-карткою мобільного оператора МТС з маркуванням НОМЕР_11 , з телефонним номером НОМЕР_12 , який було вилучено 17.07.2014 р. під час проведення обшуку за місце проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 (Т. 2 а.с. 69-70),

-протокол огляду від 25.07.2014 р., відповідно до якого оглянуто ноутбук «Samsung» модель NP 300Е5х, model code: NP 300Е5Х, s/n: НХ5791КС900043R, який було вилучено 17.07.2014 р. під час проведення обшуку за місце проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 (Т. 2 а.с. 71);

- копію протокола за результатами проведення негласної слідчої дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 14.07.2014 року, відповідно до якого проводились НСРД щодо придбання гранат у ОСОБА_11 (т. 2 а.с. 73);

- копію протоколу огляду від 04.07.2014 року, відповідно до якого ОСОБА_13 надав чек з банкомату, відповідно до якого він перерахував кошти з метою придбання гранат у ОСОБА_11 (т. 2 а.с. 74-76);

- копію протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 14.07.2014 року, відповідно до якого при відкритті посилки відправленої ОСОБА_10 . ОСОБА_19 були виявлено два предмети зовні схожих на гранати РГД-5 (т.2 а.с. 86-88);

- копію висновку експерта №85 від 24.07.2014 року, відповідно до якого надані на дослідження предмети вилучені у ОСОБА_11 являються : 2 предмети еліпсоподібної форми корпусами бойових ручних наступальних осколкових гранат ргд-5 промислового виготовлення, які до боєприпасів не відносяться; 2 предмети циліндричної форми бойовими уніфікованими підривниками дистанційної дії типу УЗГРМ -2 промислового виготовлення, які відносяться до боєприпасів; корпуси бойових ручних наступальних осколкових гранат ргд-5 та бойові уніфіковані підривники дистанційної дії типу УЗГРМ -2 в сукупності являються бойовими ручними наступальними осколковими гранатами ргд-5, які відносяться до боєприпасів (т.2 а.с. 93-103).

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд визнає, що обвинувачений ОСОБА_8 , свідки ОСОБА_9 ОСОБА_15 , ОСОБА_11 під час розгляду кримінального провадження в суді, давали правдиві послідовні покази, які відповідають встановленим судом обставинам справи.

Суд визнає, що вина обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України доведена повністю, його дії кваліфікуються судом, як носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 263 КК України, суд враховує, що злочин за ч. 1 ст. 263 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, ОСОБА_8 є інвалідом другої групи, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря нарколога не перебуває, раніше не судимий.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_8 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття в скоєному злочині, що полягає у критичній оцінці підсудним своєї протиправної поведінки, що характеризується щирим осудом цієї поведінки, повним визнанням своєї вини, висловленні жалю з приводу вчиненого та готовності нести покарання за вчинений злочин.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , судом не встановлено.

У зв`язку з вищевикладеним, призначаючи необхідне та достатнє покарання для виправлення обвинуваченого ОСОБА_8 та попередження вчинення ним нових злочинів, суд призначає ОСОБА_8 покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції вказаної статті.

Враховуючи тяжкість злочину, особу винного, який щиро розкаявся, раніше не судимий, являється інвалідом другої групи, суд дійшов до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, та, відповідно, звільнити його від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України.

Згідно ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 62 Конституції України, винність особи повинна бути доведена у встановленому законом порядку. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Згідно з ч.2 ст.17 КПК України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом. За положеннями ч. 4 даної статті усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на користь цієї особи. При цьому, згідно ч. 6 ст. 22 КПК, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Відповідно до вимог ст. 91 КПК України у кримінальному провадженню наряду з іншим підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином обов`язок доказування, у тому числі складу кримінального правопорушення та вини особи покладається на сторону обвинувачення.
Проаналізувавши показання обвинуваченого та свідків, вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що вони не підтверджують винуватість ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 201 КК України в зв`язку з наступним.
Так ОСОБА_8 вину у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 201 КК України не визнав пояснивши суду, що з жодними особами з Російської Федерації з приводу збуту зброї він не домовлявся, провідника він ніякого не знає і йому зброї не передавав. Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 суду пояснив, що ОСОБА_8 він не знає та останній ніяких посилок йому не передавав. Свідок ОСОБА_15 зазначив, що ОСОБА_8 він передав контакт знайомого провідника, але чи передавав ОСОБА_8 ним посилку йому не відомо. ОСОБА_11 дав суду покази, які свідчать, що по даному злочину, інкримінованому ОСОБА_8 , йому нічого не відомо.
Долучені до матеріалів кримінального провадження документи свідчать лише про факт проведення огляду в потязі № 24 сполученням «Одеса-Москва», в ході огляду якого було виявлено та вилучено вогнепальну зброю. Будь яких доказів, що вилучену під час огляду вказаного вагону зброю передав ОСОБА_9 . ОСОБА_8 матеріали кримінального провадження не містять.

Інших належних та допустимих доказів на підтвердження вчинення ОСОБА_8 закінченого замаху на контрабанду зброї, тобто незаконного переміщення зброї з приховуванням від митного контролю стороною обвинувачення суду не надано.
За таких обставин ОСОБА_8 підлягає виправданню за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 201 КК України, оскільки стороною обвинувачення не доведено, що вчинено злочин, в якому обвинувачується останній.
Крім того суд вважає, що стороною обвинувачення не доведено причетність ОСОБА_8 до факту збуту ОСОБА_11 двох бойових гранат із запалами, оскільки ОСОБА_8 винуватість у вчиненні даного злочину заперечував, допитаний в судовому засіданні ОСОБА_11 суду повідомив, що ОСОБА_8 будь-якої участі у продажі чи купівлі вказаних гранат не приймав, ОСОБА_8 надав йому лише контакти особи, до якої можна звернутись з вказаного приводу. Матеріали справи містять лише копії матеріалів щодо проведення негласних слідчих розшукових дій, які свідчать про перерахування коштів для ОСОБА_11 за продаж гранат та подальше вилучення вказаних гранат працівниками СБУ під час їх пересилки від імені ОСОБА_10 ОСОБА_20 . Вказані матеріали не містять в собі будь-яких фактичних даних, які б підтверджували причетність ОСОБА_8 до продажу вказаних гранат. Інших належних та допустимих доказів, які б підтверджували причетність ОСОБА_8 до факту збуту ОСОБА_11 двох бойових гранат із запалами стороною обвинувачення суду не надано.
За таких обставин суд виключає вказаний епізод з пред`явленого ОСОБА_8 обвинувачення за ч. 1 ст. 263 КК України, в зв`язку з його недоведеністю.
Цивільного позову по справі не заявлено.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.
Доля речових доказів вирішується у відповідності зі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 373, 374, 376 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_8 , ідентифікаційний номер НОМЕР_13 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки. Звільнити з під варти в залі суду негайно.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_8 обов`язки повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

ОСОБА_8 визнати невинуватим та виправдати за пред`явленим обвинуваченням за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 201 КК України, оскільки не доведено, що вчинено злочин, в якому він обвинувачується.
Запобіжний захід ОСОБА_8 у виді тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу, змінити на особисте зобов`язання, з покладенням обов`язків прибувати за кожною вимогою до суду, який буде здійснювати розгляд кримінального провадження щодо нього та повідомляти суд, який буде здійснювати розгляд кримінального провадження щодо нього про зміну місця свого проживання, звільнивши його з під варти в залі суду негайно.

Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_8 час його перебування під вартою з 17.04.2014 року по 23.07.2015 року.

Речові докази:

-пістолет ТТ, серії НОМЕР_1 ; пістолет ПМ, без номеру; гвинтівка Токарєва, без номеру; рушниця «SАRSІLМАZ СОВКА» 12 калібру № НОМЕР_2 ; 14 патронів калібру 9x18мм; 17 патронів калібру 7,62x25мм; 39 патронів калібру 9x19мм; 9 патронів калібру 45 АСР; корпус бойової ручної оборонної осколкової гранати Ф-1 та бойовий уніфікований підривник дистанційного типу УЗРГМ-2; пістолет ПМ, серії НОМЕР_3 ; які передані на зберігання до кімнати зберігання зброї ВГЗ УСБ України в Запорізькій області (Т. 2 а.с. 28, 60) знищити;

-мобільний телефон «Моторола» моделі С115, з сім карткою мобільного оператора МТС, з телефонним номером НОМЕР_12 та ноутбук «Самсунг» модель NP 300Е5х, с/n: НХ5791КС900043R, які належать ОСОБА_8 (Т. 2 а.с. 72) повернути ОСОБА_8 .

Стягнути з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_13 , на користь держави 2459 (дві тисячі чотириста п`ятдесят дев`ять) гривень 60 коп. процесуальних витрат (Т. 2 а. с. 14, 31).

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) діб з часу його проголошення прокурором, обвинуваченим, захисником.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1