СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей та документів
Справа № 712/1626/16-к
Провадження №1-кс/712/896/16
м. Черкаси 18 лютого 2016 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 000003 від 29.01.2016, слідчим СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що Слідчим відділом Черкаського відділу поліції Головного управління національної поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000003 від 29.01.2016 за фактом зловживання службовим становищем службовими особами Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що спричинило тяжкі наслідки, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в грудні 2015 року КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_5 , здійснено закупівлю запчастин для фрези у Підприємства зі стопроцентним іноземним капіталом « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код одержувача НОМЕР_1 , на суму 21 167, 04 гривень, згідно договору поставки № 2676 від 03.12.2015.
З`ясовано, що в грудні 2015 року КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_5 , здійснено закупівлю запчастин для фрези у Приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », директором якого є ОСОБА_6 , код одержувача НОМЕР_2 , на суму 285 419,45 гривень, згідно договору поставки № 60 від 11.12.2015.
В клопотання зазначено, що всього КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснено закупівлю запчастин та матеріалів для фрези на загальну суму 306 586,49 гривень. З метою перевірки реальності здійснення закупівлі вказаних речей до КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЧМР було надано запит за вих. №414/122/23/01/52-2016 від 27.01.2016 та отримано копії договорів, видаткових накладних на підставі яких було закуплено вказані вище речі та оборотно-сальдову відомість, яка підтверджує, що вказані речі оприбутковані та знаходяться на балансі КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Також вказано, що під час опитування машиніста фрезерно-зачисної машини КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який закріплений за фрезерувальною машиною Wirtgen 500c встановлено, що на балансі КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЧМР знаходиться лише одна фрезерувальна машина і після її поломки у жовтні 2015 року жодних запасних частин, зокрема тих, що вказані в видаткових накладних до підприємства не надходило, на даний час на складі вони відсутні. В.о. директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 пред`явити запчастини та матеріали для фрези на загальну суму 306 586,49 гривень не зміг.
Вартість вищевказаних речей складає 306 586,49 гривень, що станом на 2015 рік відповідає 503,4 НМДГ.
Крім того, встановлено, що ОСОБА_6 не здійснював реєстрацію Приватного підприємства « ОСОБА_8 »(ЄДРПОУ № НОМЕР_2 ) та не приймає участі у фінансово-господарській діяльності Підприємства.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Приватне підприємство « ОСОБА_8 »(ЄДРПОУ № НОМЕР_2 ) знаходиться за адресою реєстрації АДРЕСА_1 фактично не знаходиться, господарської діяльності не веде, найманих працівників не має.

Враховуючи викладене, на даний час у слідчого виникла необхідність у вилученні оригіналів документів реєстраційної справи Приватного підприємства « ОСОБА_8 »(ЄДРПОУ № НОМЕР_2 ), з метою встановлення службових осіб даного Товариства, їх прав та обов`язків, розміру часток у статутних капіталах засновників і їх вартості, черговості та порядку зміни засновників (власників) Товариства, осіб, які підписували договори купівлі-продажу, реєстраційні картки для внесення змін в державний реєстр, а також для проведення судових експертиз (технічна, почеркознавча, економічна) з метою ідентифікації відтисків печатки підприємства, а також осіб, що підписували відповідні документи, які містяться у реєстраційній справі, тощо.

Досудовим розслідуванням встановлено, що оригінал реєстраційної справи Приватного підприємства « ОСОБА_8 »(ЄДРПОУ № НОМЕР_2 ) Приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 »(ЄДРПОУ № НОМЕР_2 ) знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий вказав, що наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вищевказаної документації, тому на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників вищевказаної установи, у володінні якої вона знаходиться.

Крім того зазначив, що для перевірки викладених обставин вчинення кримінальних правопорушень необхідно вилучити саме оригінал реєстраційної справи, оскільки наявні в них відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази, об`єкти експертних досліджень під час проведення судових експертиз, а також містити обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень невідомих на даний час стороні обвинувачення.

Також, в інший спосіб, окрім того як здійснити тимчасовий доступ до вказаних документів та їх вилучення, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_6 , неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, так як вони знаходяться лише у даній установі.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили задовольнити.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведення тимчасового доступу до речей та документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 160165, 309, 369372 та 395 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 та за дорученням оперативним працівникам на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, а саме: оригіналу реєстраційної справи Приватного підприємства « ОСОБА_8 »(ЄДРПОУ № НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою АДРЕСА_2 .

Строк виконання ухвали 30 діб з моменту її оголошення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

З ухвалою про тимчасовий доступ до речей і документів ознайомлений. Копію ухвали отримав.

«___»____________________2016року

__________________________/ __________________________________________/