Справа №345/413/16-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.02.2016 року м. Калуш
в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до медичних карт стаціонарного хворого ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , з 18.03.2013 по 03.05.2013 року з діагнозом маячний розлад, з 06.06.2013 по 24.07.2013 року з діагнозом хронічний маячний розлад, з 03.01.2014 по 31.01.2014 року з діагнозом хронічний маячний розлад, з 16.09.2014 по 17.10.2014 року з діагнозом хронічний маячний розлад, терміном на 1 місяць.
Клопотання обґрунтовує тим, що досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_4 15.02.2013, близько 18:40 год., на подвір`ї будинку АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно повалила ОСОБА_5 на землю, після чого сіла на неї зверху та почала наносити їй удари руками у голову, у результаті чого спричинила останній згідно висновку експерта №27/88/13р-Д тілесні ушкодження у вигляді синців, подряпин та саден в ділянці обличчя, крововиливів під кон`юнктиву, склери обох очних яблук, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
За вказаним фактом 16.02.2013 року слідчим відділенням Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області розпочато досудове розслідування із попередньою правовою кваліфікацією за частиною 1 статті 125 КК України. Крім того, 18.12.2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч.1 ст. 125 КК України.
ОСОБА_4 перебуває на обліку в лікаря-психіатра в ІНФОРМАЦІЯ_3 з 2009 року з діагнозом: хронічний маячний розлад.
Для встановлення психічного стану підозрюваної необхідне проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 , для чого необхідно витребувати із ІНФОРМАЦІЯ_4 карту стаціонарного хворого ОСОБА_4 , де вона перебувала на стаціонарному лікуванні в 6-му психіатричному відділенні: з 18.03.2013 по 03.05.2013 року з діагнозом маячний розлад, з 06.06.2013 по 24.07.2013 року з діагнозом хронічний маячний розлад, з 03.01.2014 по 31.01.2014 року з діагнозом хронічний маячний розлад, з 16.09.2014 по 17.10.2014 року з діагнозом хронічний маячний розлад, що вимагає експертного дослідження та вивчення медичної документації, у тому числі медичних карт стаціонарного хворого, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 .
У судовому засіданні старший слідчий СВ Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 клопотання підтримав.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, про вилучення яких клопоче сторона кримінального провадження з боку обвинувачення в судове засідання не з`явився.
Перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.
Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
У клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ із вилученням медичних карт стаціонарного хворого ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 .
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку). У відповідності до п.2 ч.1 ст. 162 КПК України зазначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Проте згідно із абз.1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Сторона кримінального провадження, що подала клопотання старший слідчий СВ Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 довів, що дані медичні карти знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , що в АДРЕСА_1 .
В сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження відомості, які містяться в медичній карті стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не можуть бути встановлені іншими способами доказування.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів надається стороні кримінального провадження. Згідно п.19 ч.1 ст.3 КПК України стороною кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, встановлених цим кодексом. Відповідно до ч.2 ст.41 КПК України під час виконання доручень слідчого, прокурора співробітник оперативного підрозділу користується повноваженнями слідчого.
Тому суд приходить до висновку, що клопотання слідчого необхідно задоволити.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України , -
у х в а л и в :
Клопотання задоволити.
Надати старшому слідчому СВ Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_2 та оперуповноваженим Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 тимчасовий доступ із вилученням медичних карт стаціонарного хворого ТОККПНЛ на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , яка перебувала на лікуванні в період з 18.03.2013 по 03.05.2013 року з діагнозом маячний розлад, з 06.06.2013 по 24.07.2013 року з діагнозом хронічний маячний розлад, з 03.01.2014 по 31.01.2014 року з діагнозом хронічний маячний розлад, з 16.09.2014 по 17.10.2014 року з діагнозом хронічний маячний розлад, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що в АДРЕСА_1 .
Ухвала підлягає до виконання Калуським ВП ГУНП в Івано-Франківській області.
Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити особам, які повинні надати доступ до речей, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя