303/7176/15-к
1-кс/303/1474/15
У Х В А Л А
27 листопада 2015 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі слідчого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянувши скаргу ПАТ КБ Приватбанк на бездіяльність слідчого Мукачівського МВ (по обслуговуванню м.Мукачево та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області,
з участю сторін
слідчого ОСОБА_3

у с т а н о в и в:
ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Мукачівського МВ (по обслуговуванню м.Мукачево та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області.
Скарга мотивована тим, що 14 листопада 2015 року заявник звернувся до Мукачівського МВ (по обслуговуванню м.Мукачево та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області з проханням письмово повідомити про результати розгляду клопотання щодо звернення до Національного центрального бюро із запитом про ініціювання процедури міжнародного розшуку ОСОБА_4 каналами Інтерполу, однак на адресу заявника не надійшло жодного документу про будь-які вжиті заходи щодо розгляду заяви. Просить визнати незаконною бездіяльність слідчого щодо вжиття заходів звернення до Національного центрального бюро Інтерполу із запитом про ініціювання процедури міжнародного розшуку ОСОБА_4 каналами Інтерполу, зобовязати керівника СВ Мукачівського МВ (по обслуговуванню м.Мукачево та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області вжити заходи щодо звернення до Національного центрального бюро із запитом про ініціювання процедури міжнародного розшуку ОСОБА_4 каналами Інтерполу.
Скаржник в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.
Слідчий в судовому засіданні заперечив проти задовлення скарги, пояснив, що всі дії щодо звернення до Національного центрального бюро із запитом про ініціювання процедури міжнародного розшуку ОСОБА_4 каналами Інтерполу виконано.
Розглянувши скаргу, матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000607 від 29.01.2013 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України щодо ОСОБА_4 , заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Скаржник не зміг довести обставини, на які посилався у своїй скарзі, а саме, яку бездіяльність слідчого по кримінальному провадженні він намагається оскаржити та в чому дана бездіяльність полягає.
В судовому засіданні слідчий повністю спростував викладені в скарзі доводи, що клопотання скаржника розглянуто, проводяться всі дії щодо звернення до Національного центрального бюро із запитом про ініціювання процедури міжнародного розшуку ОСОБА_4 каналами Інтерполу.
Також спростовано доводи скарги матеріалами справи, зокрема, повідомленням сектора Укрбюро Інтерполу ГУ Національної поліції України в Закарпатській області за № 4/47 від 23.11.2015 року, з якого вбачається, що клопотання сектору Укрбюро Інтерполу в Закарпатській області щодо оголошення ОСОБА_4 в міжнародний розшук було внесено до бази даних Інтерпол з метою арешту та екстрадиції і про це повідомлено ПАТ КБ Приватбанк листом за № 36/219 від 24.11.2015 року.
З огляду на вищенаведене, враховуючи, що скарга ПАТ КБ «Приватбанк» на бездіяльність слідчого Мукачівського МВ (по обслуговуванню м.Мукачево та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області є необґрунтованою та недоведеною, тому слідчий суддя вважає, що вона задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 303, 304,305,306, 307 КПК України , слідчий суддя -

у х в а л и в:
В задоволенні скарги ПАТ КБ Приватбанк на бездіяльність слідчого Мукачівського МВ (по обслуговуванню м.Мукачево та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1