Провадження 1-кс/127/6715/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2014 року м. Вінниця
в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання в.о. начальника СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000709 від 05.06.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України, в зв`язку з чим, просив надати дозвіл на тимчасовий до речей, які були вилучені в ході проведення обшуку від 10.09.2014 року.

Тому, просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів на території Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області.

В судове засідання в.о. начальника СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, дійшов висновку, що наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

З матеріалів клопотання вбачається, що клопотання подано неналежною особою, оскільки посада в.о. начальника СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області є адміністративною, з чого слідує, що вказана особа може визначати мету діяльності відділу, планувати її роботу, приймати рішення, що відповідають за розміщення кадрів, здійснювати контроль за їх діяльністю.

Згідно п.6 ч.2 ст. 39 КПК України, керівник органу досудового розслідування уповноважений здійснювати досудове розслідування та воно має сенс тільки в тому випадку, коли злочин викликав певний суспільний резонанс і кримінальне провадження щодо нього викликає процесуальні й тактичні ускладнення, в такому випадку, він набуває статус слідчого.

В зв`язку з тим, що законодавець дає вичерпний перелік осіб, які мають право звернутись з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів до слідчого судді, крім того, згідно витяг з кримінального провадження №0000709 від 05.06.2014 року вбачається, що слідчий в даному провадженні ОСОБА_5 , а тому в.о. начальника СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області не мав права звертатись із даним клопотанням до слідчого судді.

Крім того, в порушення п.5 ст. 163 КПК України, в.о. начальника СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в судовому засіданні не довів наявність достатніх підстав вважати, що речі перебувають або можуть перебувати у юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_1 ; що документи, речі самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; що не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; а також не додав до матеріалів клопотання копію протоколу проведення обшуку від 10.09.2014 року.

В порушення п.2 ч.2 ст. 160 КПК України, в клопотанні в.о. начальника СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області не вірно зазначено кваліфікацію кримінального правопорушення, а саме ч.1 ст. 302-2 КК України, в той час, коли правова кваліфікація кримінального правопорушення № №0000709 від 05.06.2014 року, згідно витягу ЄРДР ч.1 ст. 203-2 КК України.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання в.о. начальника СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів на території Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя