Луцький міськрайонний суд Волинської області
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді - Борнос А.В.,
за участю секретаря - Ющак О.А.,
прокурора - Романішина П.С.,
скаржника - ОСОБА_1,
представника потерпілого - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 про порушення кримінальної справи від 27.01.2010 року відносно ОСОБА_1 за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.362, ч.2 ст.191 КК України,
ОСОБА_1 звернувся до Луцького міськрайонного суду із скаргою на постанову старшого слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 про порушення кримінальної справи від 27.01.2010 року відносно ОСОБА_1 за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.362, ч.2 ст.191 КК України.
Скаржник вважає постанову про порушення кримінальної справи від 27.01.2010 року незаконною та такою, що підлягає скасуванню. Свої вимоги мотивує тим, що справа порушена без достатніх приводів та підстав, всупереч вимогам ст.ст. 94 та 98 КПК України, без перевірки фактичних обставин, оскільки факти наведені у постанові не відповідають дійсності, суперечать обставинам справи, перевірка проводилась неповно, а тому вважає, що постанову від 27.01.2010 року слід скасувати.
В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав із зазначених у ній підстав, просить її задовольнити та скасувати постанову про порушення кримінальної справи від 27.01.2010 року.
Заслухавши пояснення скаржника, пояснення слідчого, думку представника потерпілого, який вважає постанову про порушення кримінальної справи обгрунтованою, думку прокурора, який вважає, що скаргу слід залишити без задоволення, оскільки кримінальна справа порушена на законних підставах, на момент порушення вказаної кримінальної справи були приводи та підстави для її порушення, вивчивши надані матеріали, суд вважає, що скарга до задоволення не підлягає.
Відповідно до ст. 94 ч. 1 п. 5 КПК України приводами і підставами до порушення кримінальної справи є безпосереднє виявлення органом дізнання, слідчим, прокурором ознак злочину.
Відповідно до ст. 98 КПК України за наявності приводів і підстав, зазначених у ст. 94 КПК України, прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя зобовязані винести постанову про порушення кримінальної справи, вказавши приводи і підстави до порушення справи, статтю кримінального закону, за ознаками якої порушується справа, а також дальше її спрямування.
Якщо на момент порушення кримінальної справи встановлено особу, яка вчинила злочин, кримінальну справу повинно бути порушено щодо цієї особи.
Приймаючи рішення по скарзі, суд виходить із того, що на момент порушення кримінальної справи були приводи та підстави для її порушення, зокрема, приводами до порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 було безпосереднє виявлення слідчим ознак злочину, а підставами матеріали справи, в яких міститься достатньо даних, які вказують на наявність ознак злочину у діях ОСОБА_1, окрім того, при порушенні даної кримінальної справи були дотримані вимоги ст.ст. 22, 94, 97, 98 КПК України, також справу порушено уповноваженою особою.
Таким чином, на думку суду, скаргу ОСОБА_1 слід залишити без задоволення, а постанову про порушення кримінальної справи від 27.01.2010 року в силі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 94, 97, 98, 236-7, 236-8 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 про порушення кримінальної справи від 27.01.2010 року відносно ОСОБА_1 за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.362, ч.2 ст.191 КК України - залишити без задоволення.
Постанову старшого слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 про порушення кримінальної справи від 27.01.2010 року відносно ОСОБА_1 за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.362, ч.2 ст.191 КК України залишити в силі.
На постанову протягом 7 діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області.