Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
5-228кз15: не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 16.09.2015. Забезпечено надання загального доступу: 16.09.2015.
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого ОСОБА_1,суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши в судовому засіданні у м. Києві 14 вересня 2015 року заяву ОСОБА_4 про перегляд судових рішень постановлених за його скаргами,

в с т а н о в и л а:

ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 21 липня 2014 року відмовлено ОСОБА_4 у задоволенні його скарги на бездіяльність прокурора Одеської області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 6 серпня 2014 року відмовлено ОСОБА_4 у відкритті провадження за його апеляційною скаргою на вказану ухвалу слідчого судді на підставі ч.4 ст. 399 КПК України.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 жовтня 2014 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на вказані судові рішення.

Ухвалою від 22 січня 2015 року суд касаційної інстанції відмовив у допуску справи за заявою ОСОБА_4 до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 жовтня 2014 року.

Ухвалою Верховного Суду України від 14 травня 2015 року відмовлено ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про поновлення строку для подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.

Заяву ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України ухвал Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 жовтня 2014 року та 22 січня 2015 року залишено без розгляду.

ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд в порядку, передбаченому главою 33 КПК України, зазначених ухвал суду касаційної інстанції на підставі пунктів 1 і 2 частини першої статті 445 КПК з підстав неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм закону України про кримінальну відповідальність щодо подібних суспільно небезпечних діянь, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень та неоднаковим застосуванням судом касаційної інстанції однієї і тієї самої норми права, передбаченої цим Кодексом, що зумовило ухвалення різних за змістом судових рішень. Одночасно порушує питання про поновлення строку для подання заяви у зв'язку з тим, що Закон України "Про забезпечення права на справедливий суд" від 12 лютого 2015 року набрав чинності лише 29 березня 2015 року.

Також ОСОБА_4 у своїй заяві порушує питання про перегляд і скасування ухвали Верховного Суду України від 14 травня 2015 року.

Заслухавши суддю доповідача, обговоривши викладені у заяві ОСОБА_4 доводи та перевіривши додані до неї матеріали, колегія суддів дійшла висновку про таке.

Статтею 447 КПК України встановлені процесуальні строки подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України з підстав, передбачених статтею 445 цього Кодексу.

Норми цієї статті визначають, що заява про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 1 та 2 частини першої статті 445 цього Кодексу ( на які, як на підставу перегляду ухвал суду касаційної інстанції від 24 жовтня 2014 року та 22 січня 2015 року посилається ОСОБА_4 у своїй заяві), подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення стосовно якого заявлено клопотання про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстави, передбаченої пунктом 1 або 2 частини першої статті 445 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше.

Строк, пропущений з причин, визнаних поважними, суд може поновити за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення Верховним Судом України. У разі відмови в клопотанні про поновлення строку заява залишається без розгляду.

Як вбачається зі змісту заяви ОСОБА_4 він просить поновити йому пропущений строк на подачу заяви про перегляд Верховним Судом України судових рішень, мотивуючи очікуванням набрання чинності Закону України "Про забезпечення права на справедливий суд" від 12 лютого 2015 року.

Відповідно до вимог частини 6 статті 447 КПК пропущений строк може бути поновлений лише за умови його пропуску з поважних причин, і вирішення цього питання покладається на суд.

Виходячи із системного аналізу норм процесуального закону, під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи об'єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов'язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали своєчасне звернення до суду у визначений законом строк.

У своїй заяві ОСОБА_4 не зазначає вказані обставини, а наведена ним причина пропуску строку не може бути визнана поважною, а тому у задоволенні клопотання про поновлення строку необхідно відмовити, а заяву засудженого в частині перегляду ухвал Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 жовтня 2014 року та 22 січня 2015 року залишити без розгляду.

Що стосується порушеного ОСОБА_4 у своїй заяві питання про перегляд і скасування ухвали Верховного Суду України від 14 травня 2015 року, якою йому відмовлено у задоволенні клопотання про поновлення строку для подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України, а його заяву про перегляд Верховним Судом України ухвал Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 жовтня 2014 року та 22 січня 2015 року залишено без розгляду, то колегія суддів дійшла наступного висновку.

Згідно з частиною третьою статті 446 КПК України заява про перегляд судового рішення Верховного Суду України у кримінальній справі може бути подана з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 445 цього Кодексу.

У пункті 2 частини першої статті 445 КПК України зазначено, що підставою для перегляду судових рішень Верховним Судом України, що набрали законної сили, є неоднакове застосування судом касаційної інстанції однієї і тієї самої норми права, передбаченої цим Кодексом, що зумовило ухвалення різних за змістом судових рішень.

За змістом частини першої статті 446 КПК України Верховний Суд України здійснює перегляд судових рішень з підстави, передбаченої, зокрема, пунктом 2 частини першої статті 445 КПК України, після їх перегляду в касаційному порядку.

Оскільки ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 жовтня 2014 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4, а ухвалою цього ж суду від 22 січня 2015 року відмовлено у допуску справи за заявою ОСОБА_4 до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 жовтня 2014 року, то таким чином касаційний перегляд оскаржуваних ОСОБА_4 до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ судових рішень не проводився, а тому ухвала Верховного Суду України від 14 травня 2015 року, якою ОСОБА_4 відмовлено у задоволенні клопотання про поновлення строку для подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України, а його заяву про перегляд Верховним Судом України ухвал Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 жовтня 2014 року та 22 січня 2015 року залишено без розгляду, не може бути предметом перегляду Верховним Судом України в порядку глави 33 КПК України.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 445, 446, 447, 450, 451 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

відмовити ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про поновлення строку для подання заяви про перегляд Верховним Судом України ухвал Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 жовтня 2014 року та 22 січня 2015 року.

Заяву ОСОБА_4 в частині перегляду Верховним Судом України ухвал Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 жовтня 2014 року та 22 січня 2015 року залишити без розгляду.

Відмовити ОСОБА_4 у допуску справи до провадження за його заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Верховного Суду України від 14 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...