Справа № 1-1078/2011 року
П О С Т А Н О В А

/попереднього розгляду справи/

29.08.2011 року Соломянський районний суд м. Києва

в складі: головуючого-судді ЗАХАРОВОЇ А.С.

при секретарі КАЛІНІЧЕНКО В.Ю.

з участю прокурора ЛАДНОГО І.О.

провівши в приміщенні суду попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, надійшла до Соломянського районного суду м. Києва 14.08.2011 року.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду по 1-й інстанції і викликати в судове засідання осіб, які зазначені у списку, долученому до обвинувального висновку, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. 237 КПК України.

Обвинувачений та потерпілий повідомлені про попередній розгляд справи, але потерпілий до суду не прибув, а обвинувачений до суду не доставлявся, оскільки від нього не надходила заява про участь у попередньому розгляді справи.

Заслухавши доводи прокурора щодо можливості призначення справи до судового розгляду, суд вважає, що справа не може бути призначена до судового розгляду і підлягає поверненню Київському транспортному прокурору з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 1 ст. 249-1 КПК України суддя своєю постановою повертає справу прокурору у разі, якщо прокурором були суттєво порушені вимоги ст.ст. 228-229 КПК України, для усунення виявлених порушень.

В матеріалах справи міститься копія вироку Замостянського районного суду м. Вінниці від 03.03.2010 року, яким ОСОБА_1 засуджений за ст. 190 ч. 1 КК України до штрафу в дохід держави в сумі 550 грн..

Однак в матеріалах справи відсутні дані про те, чи був виконаний вирок, оскільки з повідомлення Замостянського районного суду м. Вінниці видно, що виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 штрафу був направлений 23.03.2010 року на виконання до ДВС Ленінського району м. Вінниці, а з листа ДВС Ленінського району м. Вінниці видно, що вказаний виконавчий лист на виконання не надходив і провадження відносно ОСОБА_1 не відкривалося. Аналогічна відповідь надійшла і з ДВС Вишенського району м. Вінниці.

Отже, наведені факти свідчать про те, що органами досудового слідства не було з достатньою повнотою зясовано даних про особу обвинуваченого, що стосується відбування ним покарання за вироком Замостянського районного суду м. Вінниці від 03.03.2010 року, яким він засуджений за ст. 190 ч. 1 КК України до штрафу в дохід держави в сумі 550 грн., а це має суттєве значення для правильного розгляду справи та призначення покарання у разі визнання судом його винним за вчинення злочину, у якому він обвинувачується органами досудового слідства.

А тому, суд вважає, що по даній справі є суттєві порушення кримінально-процесуального закону, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду і за таких обставин є достатні підстави для повернення справи Київському транспортному прокурору.

Керуючись ст. 249-1 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, повернути Київському транспортному прокурору для усунення порушень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга прокурором протягом 15 діб з моменту її проголошення.

Суддя: