Дата документу Справа № 326/1098/15-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1667/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 326/1098/15-кСуддя-доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.185 ч.3 КК України
УХВАЛА
15 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Запорізької області в складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу першого заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_7 на вирок Приморського районного суду Запорізької області від 03 липня 2015 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Ставропольського краю Російської Федерації, зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_1 ,

визнано винним і засуджено за вчинення злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь.

Ухвалою апеляційного суду від 08.09.2015 року участь обвинуваченого ОСОБА_8 в засідання суду апеляційної інстанції визнана обов`язковою, оскільки у апеляційній скарзі прокурора порушено питання щодо погіршення становища обвинуваченого.

В судові засідання суду апеляційної інстанції, які були призначені на 29.09.2015 року та 15.10.2015 року обвинувачений ОСОБА_8 з невідомих причин не з`явився і про причини свого неприбуття суду не повідомив, документи, які б підтверджували поважність причин його неявки до суду не надав.
З огляду на положення ч.4 ст.405 КПК розгляд провадження за відсутності обвинуваченого, участь якого є обов`язковою, є неможливим.

Виходячи зі змісту ч.2 ст.139 КПК у випадку якщо обвинувачений, який був у встановленим цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Таким чином, враховуючи наведені положення кримінального процесуального закону, та неодноразові неявки обвинуваченого в засідання апеляційної інстанції, колегія суддів, вважає за необхідне застосовувати до обвинуваченого привід.

Крім того, з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, судова колегія вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції між Приморським районним судом Запорізької області та апеляційним судом Запорізької області, згідно до положень ст. 336 КПК України.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 405 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Відкласти розгляд апеляційної скарги першого заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_7 на вирок Приморського районного суду Запорізької області від 03 липня 2015 року щодо ОСОБА_8 на 14 годину 15 хвилин 04 листопада 2015 року.
Піддати примусовому приводу на 14 годину 15 хвилин 04 листопада 2015 року обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_1 , у вказане судове засідання в приміщення Приморського районного суду Запорізької області.

У зв`язку з необхідністю вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження здійснити дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції з Приморським районним судом Запорізької області.

Доручити Приморському районному суду Запорізької області здійснити дії передбачені ч.4 ст.334 КПК України.

Копію ухвали направити начальнику Приморського РВ ГУМВС України у Запорізькій області для організації виконання приводу.

Для контролю за виконанням приводу копію ухвали направити прокурору Приморського району Запорізької області.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4