Справа №538/1784/15-к
Провадження по справі №1-кп/538/134/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 жовтня 2015 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
потерпілої - ОСОБА_5
потерпілої - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лохвиця, Полтавської області справу по обвинуваченню :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни, Полтавської області українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого механіком ТОВ «Євро транс ЛТД», раніше не судимого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
в скоєнні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в :

06.09.2015 року, близько 17 год., в м. Червонозаводське, Лохвицького району, Полтавської області ОСОБА_4 , знаходячись в господарстві ОСОБА_5 , яке розташоване по АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп`яніння під час сварки, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно наніс удар рукою в ліву частину грудей, удар в ліве стегно, удар по кисті правої руки ОСОБА_5 , яка являється його тещею. Своїми діями ОСОБА_4 наніс ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця по передній поверхні в ділянці лівої молочної залози, синця по передній поверхні середньої третини лівого стегна, які відносяться легких тілесних ушкоджень. Продовжуючи свої дії ОСОБА_4 наніс декілька ударів своїй дружині ОСОБА_6 по голові, в праве плече, в праве стегно, спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді: двох синців по задній поверхні середньої третини правого плеча, синця по передньо-зовнішній поверхні верхньої третини правого стегна, синця по передньо-зовнішній поверхні середньої третини правого стегна, синця по передньо-зовнішній поверхні нижньої третини правого стегна, садна по задній поверхні правого ліктьового суглобу, садна по передній поверхні правого колінного суглобу, які мають ознаки легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вину в скоєні даного злочину визнав в повному обсязі.
Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, ОСОБА_4 та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин кримінального провадження.

Заслухавши показання обвинуваченого ОСОБА_4 , показання потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 повністю доведена.
Як видно з показань обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілих ОСОБА_5 і ОСОБА_6 дійсно 06.09.2015 року, близько 17 год., в м. Червонозаводське, Лохвицького району, Полтавської області ОСОБА_4 , знаходячись в господарстві ОСОБА_5 , яке розташоване по АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп`яніння під час сварки, умисно наніс удар рукою в ліву частину грудей, удар в ліве стегно, удар по кисті правої руки ОСОБА_5 , яка являється його тещею. Продовжуючи свої дії ОСОБА_4 наніс декілька ударів своїй дружині ОСОБА_6 по голові, в праве плече, в праве стегно. Своїми діями ОСОБА_4 спричинив потерпілим легкі тілесні ушкодження.
Отже, дії ОСОБА_4 , що виразились в спричиненні легких тілесних ушкоджень, слід кваліфікувати за ст.125 ч.1КК України.
При визначенні виду і міри покарання суд врахував, що ОСОБА_4 скоїв злочин вперше, вину в скоєному злочині визнав, має на утриманні одну неповнолітню дитину характеризується позитивно. Дані обставини суд визнає пом`якшуючими покарання.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 має бути покарання у виді штрафу в дохід держави.
Цивільний позов по справі не заявлений.

Судових витрат по справі не має.

Керуючись ст.ст.349, 373, 374 КПК України, суд -

з а с у д и в :
Визнати винним ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 45 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 765 (сімсот шістдесят п`ять) грн. в дохід держави.
Міра запобіжного заходу не обиралась.

Вирок може бути оскаржений через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1