Ухвала

іменем україни

29 жовтня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_2,

суддів: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши в судовому засіданні подання Апеляційного суду м. Києва про направлення кримінального провадження № 0005244 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 313 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

в с т а н о в и л а:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшло подання Апеляційного суду м. Києва про направлення кримінального провадження № 0005244 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 313 КК України, з Голосіївського районного суду м. Києва до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Подання внесено на підставі ухвали Апеляційного суду м. Києва від 15 жовтня 2015 року, якою встановлено, що більш тяжке кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 313 КК України, вчинене ОСОБА_1 по АДРЕСА_1, що відноситься до юрисдикції Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Учасникам судового провадження було вчасно повідомлено про день та час розгляду подання, проте в судове засідання вони не з'явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи та матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

З огляду на положення ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Як убачається з обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0005244, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 313 КК України.

Відповідно до статті 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 313 цього Кодексу, є більш тяжким і вчинене ОСОБА_1 по АДРЕСА_1, у межах територіальної юрисдикції Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Таким чином, на думку колегії суддів, розгляд зазначеного кримінального провадження повинен здійснювати суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке кримінальне правопорушення, а саме Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Відтак, подання Апеляційного суду м. Києва слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись статтями 32, 34 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Подання Апеляційного суду м. Києва задовольнити.

Кримінальне провадження № 0005244 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 313 КК України, направити до Києво-Святошинського районного суду Київської області для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4