Коминтерновский районный суд г.Харькова
Производство № 1/2020/248/2012 Дело № 2020/626/2012
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
19.04.2012 Коминтерновский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
с участием защитника ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Первомайск Луганской области, украинца, гражданина Украины, с неполным высшим образованием, не работающего, холостого, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ,
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.4 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л :
13 октября 2011 года около 04-50 часов ОСОБА_5 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в автомобиле «Опель-Вектра» госномер 127-25 ХВ под управлением ранее незнакомого ОСОБА_6 , припаркованного возле 6-го подьезда дома АДРЕСА_2 , в ходе внезапно возникшего между ним и ОСОБА_6 конфликта, используя малозначительный повод, желая выразить свое мнимое превосходство, действуя умышленно, беспричинно, из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу, нанес один удар имеющимся у него кухонным ножом в область туловища ОСОБА_6 , в результате причинив ему, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 2309-А/11 от 26.11.2011 года, непроникающее колото-резанное ранение грудной клетки слева в верхнем отделе, что по степени тяжести относится к легким телесным повреждениям, повлекшим кратковременное расстройство здоровья, после чего ОСОБА_5 с места преступления скрылся.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.4 УК Украины, признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся.
Виновность подсудимого в полной мере подтверждается и другими объективными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.
Учитывая желание подсудимого ограничить исследование доказательств по делу его допросом, суд считает нецелесообразным исследование других доказательств в силу ст. 299 УПК Украины.
Суд считает вину ОСОБА_5 доказанной и квалифицирует его действия по ст. 296 ч.4 УК Украины хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, которое сопровождается особой дерзостью , выразившейся в причинении телесных повреждений, совершенное с применением предмета, специально приспособленного для нанесения телесных повреждений.
Изучением данных о личности подсудимого ОСОБА_5 установлено, что он ранее не судим, не работает, с предыдущего места жительства характеризуется посредственно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, согласно заключения судебно-наркологической экспертизы № 1833 от 23.11.2011 года у ОСОБА_5 выявлено психическое и поведенческое расстройство вследствии с употреблением алкоголя, без синдрома зависимости, в принудительном лечении от алкоголизма не нуждается. Данных за наркоманию не выявлено. Согласно выводов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1070 от 18.11.2011 года ОСОБА_5 в настоящее время признаков психоза и слабоумия не обнаруживает. В период совершения преступления ОСОБА_5 находился вне какого-либо расстройства психической деятельности, а находился в состоянии острой неосложненной алкогольной интоксикации, мог отдавать отчет в своих действиях и руководить ими, имеет постоянное место жительства и работы.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_5 , суд, в соответствии со ст. 66 УК Украины, учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном преступлении.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_5 , суд, в соответствии со ст. 67 УК Украины, признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого ОСОБА_5 , смягчающего его наказание обстоятельства, суд приходит к убеждению в том, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_5 возможно без изоляции от общества с применением ст.75 УК Украины.
Гражданский иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_6 , возмещен подсудимым ОСОБА_5 в полном обьеме.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.4 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (три) года лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_5 от отбытия назначенного наказания с испытанием на два года, если осужденный в течение определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить обязанности на осужденного:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;
- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства или работы.
Вещественные доказательства осмотренные 20.10.2011 года кухонный нож, два свитера, спортивные штаны, кухонный нож, ножницы и картонный коробок от набора ножей, осмотренный 09.12.2011 года свитер. Образец крови ОСОБА_7 в бумажном пакете, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Коминтерновского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области уничтожить.
Время нахождения подсудимого ОСОБА_5 , под стражей с 17.10.2011 года по 04.04.2012 года, зачесть в срок отбытия наказания.
Меру пресечения ОСОБА_7 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован через Коминтерновский районный суд г. Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья - ОСОБА_8 Мельник