Провадження № 1-кс/161/3880/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 27 листопада 2013 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющук О.С., за участю секретаря Трофимчук Ю.О., прокурора Галяна А.М., скаржника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 від 30.09.2013 р. про закриття кримінального провадження щодо вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 передбаченого ст.384 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 від 30.09.2013 р. про закриття кримінального провадження щодо вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 передбаченого ст.384 ч.2 КК України.

Скаржник скаргу мотивує тим, що постанова про закриття кримінального провадження від 30.09.2013 р. винесена з грубим порушенням норм кримінально-процесуального права і викладенні в постанові обставини не відповідають фактичним обставинам справи. Просить постанову про закриття кримінальної справи від 30.09.2013 р. по факту вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 передбаченого ст.384 ч.2 КК України скасувати.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав із зазначених у ній підстав, мотивує тим, що постанова про закриття кримінального провадження від 30.09.2013 р. винесена з грубим порушенням норм кримінально-процесуального права і викладенні в постанові обставини не відповідають фактичним обставинам справи. Просив постанову про закриття кримінального провадження від 30.09.2013 р. скасувати, та направити кримінальне провадження прокурору м. Луцька для проведення повторного досудового розслідування, в зв'язку з неповнотою проведення досудового розслідування.

Заслухавши думку прокурора, який заперечував, щодо задоволення скарги, суд вивчивши матеріали кримінального провадження №0004095 по факту завідомо неправдивих показань даними ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.384 ч.2 КК України, прийшов до висновку, що скарга підставна та підлягає до задоволення.

Згідно ч.1 п.1 ст.303 КПК України ( в ред.2012 року) під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до вимог ст.303 КПК України скаргу на рішення слідчого про закриття кримінального провадження подано заявником, тобто особою, яка безпосередньо звернулась із заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1.

Досліджуючи обґрунтованість поданої скарги, з врахуванням пояснень скаржника, встановлено, що слідчим при закритті провадження не дотримано процесуального порядку винесення постанови, не дано оцінки фактичним діям ОСОБА_3, тому дана постанова підлягає скасуванню, так як досудове слідство проведено поверхнево, неповно, без всебічного дослідження обставин справи, вказана постанова винесена передчасно, без належної правової оцінки отриманих документів, пояснень осіб та обґрунтування прийнятого рішення.

В ході проведення досудового розслідування слідчим необхідно виконати ряд слідчих дій, а саме:

- витребувати та приєднати до матеріалів кримінального провадження у ОСОБА_1 висновок №108 експертного дослідження матеріалів та засобів відео і звукозапису Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз;

- витребувати та приєднати до матеріалів кримінального провадження у ОСОБА_1 аудіозапис судових засідань по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.368 ч.2 КК України;

- приєднати до матеріалів кримінального провадження обвинувальний висновок та копії протоколів судових засідань, які зобовязався надати заявник ОСОБА_1 та зробити їх аналіз, а також інші документи, які вкаже скаржник.

Вказаний перелік вказівок не є вичерпним для встановлення істини в ході проведеної перевірки.

В звязку з викладеним, скарга ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 від 30.09.2013 р. про закриття кримінального провадження щодо вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 передбаченого ст.384 ч.2 КК України є підставною, а тому постанова слідчого є незаконною та підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 від 30.09.2013 р. про закриття кримінального провадження щодо вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 передбаченого ст.384 ч.2 КК України - скасувати.

Матеріали направити прокурору м.Луцька для прийняття відповідного рішення згідно вимог КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.С. Ющук