Провадження № 1-кс/742/45/16
Єдиний унікальний № 742/175/16-к
У Х В А Л А
19 січня 2016 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0001938 клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Прилуцького міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, представник органу, у володінні якого знаходиться необхідна інформація в судове засідання не зявився, що не є обовязковим, -
ВСТАНОВИВ :
У клопотанні вказано, що 13.11.2015 року до Прилуцького відділу поліції ГУ Національної поліції в Чернігівській області звернувся гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , з заявою про заволодіння шахрайським шляхом його грошовими коштами у сумі 12000 грн. з банківської картки ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відомості про даний факт були внесені до ЄРДР №0001938від 14.11.2015 року, з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.190 КК України, а саме шахрайство, тобто заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману.
ОСОБА_6 у своїх показаннях розповів, що13.11.2015 року близько до нього зателефонував чоловік з мобільного номера, який представився співробітником банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Потерпілий повідомив йому номер своєї банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: № НОМЕР_1 . Також вказаний чоловік запитав код ССV2 на звороті картки, який ОСОБА_5 йому також назвав. За словами співробітника банку, ця інформація була потрібна йомудля переоформлення документів. Крім цього потерпілий повідомив власні місце проживання, дату народження, прізвище ім`я по батькові. Того ж дня на мобільний ОСОБА_7 прийшло два СМС-повідомлення з про відхилення операцій по картці. Після цього потерпілий перевірив в банкоматі рахунок картки та виявив, що з нього зникли грошові кошти у сумі близько 12000 грн.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація та документи щодо руху коштів по рахунку № НОМЕР_1 мають значення доказів при розслідуванні даного кримінального провадження, та знаходяться у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що містять таку інформацію, оскільки іншими способами з`ясувати особу отримувача коштів в даному випадку неможливо.
Виклик у судове засідання представників ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є недоцільною з огляду на економію часу та, зважаючи на можливість зміни чи приховування даної інформації з їх боку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-165, 309, 369-372 КПК України, -
УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області старшого сержанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
1. Надати старшому сержанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації та документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ):
- про оформлення та обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 , а також про особу, яка відкривала даний картковий рахунок, з можливістю вилучення копій даних документів та вилучення роздруківки руху коштів (з вказівкою кореспондентів) чи проведення інших операцій по даному картковому рахунку за період з 13.11.2015 року по 20.11.2015 року;
- щодо номерів карток та документів кореспондентів, що отримали вказані грошові перекази за цей же період часу з картки № НОМЕР_1 , з можливістю вилучення копій даних документів.
Ухвала діє до 19 лютого 2016 року.
Невиконання ухвали ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є підставою для санкціонованого обшуку з метою примусового відшукання та вилучення відповідної документів та інформації.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_8