САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2164/15-к
Провадження №1-кс/726/316/15
УХВАЛА

22.10.2015 м.м. Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні матеріали оперативно-розшукової справи № 05710079 від 25.09.2015 року, начальника СКР Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ :
22.10.2015 року заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей, а саме: до інформації про з`єднання вхідних та вихідних дзвінків.

В поданні посилається на те, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться оперативно-розшукова справа категорії «Захист» № 05710079 заведена 25.09.2015 начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковником міліції ОСОБА_2 , на підставі ст. 6 Закону України "Про оперативно-розшукову діяльність", з метою перевірки та розкриття готування злочинної діяльності фігуранта ОРС, який готується скоїти тяжкий злочин, зокрема має на меті вчиняти крадіжки майна громадян шляхом проникнення в житло громадян на території Садгірського району м. Чернівці.

Проведеною перевіркою в межах оперативно-розшукової справи було встановлено, що фігурант є раніше судимою особою. Окрім цього не встановлено місць постійної роботи фігуранта та джерел його доходів. Встановлено, що він періодично буває в Садгірському районі м.Чернівці, з метою пошуку осіб, з якими має намір вчиняти крадіжки майна громадян в Садгірському районі шляхом проникнення до житла.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів достовірно встановлено, що в користуванні фігуранта, знаходяться мобільні телефони НОМЕР_1 та НОМЕР_2 (пояснення арк.18) за допомогою яких він підшукує та спілкується з співучасниками та посібниками своєї злочинної діяльності. Вказані відомості підтверджуються розвід бесідами з особами, що відносяться до числа злочинного елементу, (рапорт №1036т. арк.19)

В межах оперативно-розшукової справи проводився комплекс заходів з метою документування злочинної діяльності фігуранта, а саме заходи передбачені ст.263 КПК України. В ході проведених заходів було встановлено, ряд осіб з якими останній спілкується обговорюючи способи готування вчинення злочинів пов`язаних з крадіжками. Зокрема абоненти 096-3586485, 097-0603906 (Вася), 097-2396049 (Руслан), 097-7279624, 067-3898294 (Паша). В ніч з 15-16.10.2015 року фігурант залучив вказаних осіб до погрузки дошок зі складу в Садгірському районі, причому особі ОСОБА_5 ( НОМЕР_3 ) доручив подивитись, де стоїть мотор від лодки, який він має на меті викрасти. Абонент 096-3586485 ймовірно пропонував фігуранту придбати нову зброю. Абоненту 097-3550453 16.10.2015 року фігурант направив СМС зміст якого може свідчити про відправку речовин, які заборонені в обігу. З абонентом 066-8248882 обговорював можливість крадіжки мопеда на заправці в с.Вашківці та крадіжку мотора лодки. Абоненту 068-2240911 пропонував найти осіб, які з Польщі будуть возити медичний препарат, який є підрецептним в Україні. З абонентом 099-6618919 обговорював можливість крадіжки мотора лодки. Окрім того 18.10.15 року фігурант телефонував дружині на номер НОМЕР_4 та повідомив, що змінив телефон МТС на Лайф.

Фігурант з даними особами спілкується зашифровано, не вживаючи прямих значень, замінюючи їх загальними словами.

В результаті проведених заходів по встановленню даних осіб, не вдалося встановити їх анкетні дані. За даними АІПС ОВС дані абоненти не значаться, в моніторинги не попадали, що свідчить про користування ними «свіжими» СІМ картками.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання слідчого слід задоволити.

Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання заступника начальника Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159, 160-162 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Надати дозвіл заступнику начальника Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації, а саме: до інформації, яка знаходиться у операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ІНФОРМАЦІЯ_5 , про з`єднання вхідних та вихідних дзвінків, їх тривалості, тип, дату, час, номери учасників з`єднань, 1МЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій в яких виходили на зв`язок абоненти «А» та адреси розташування базових станцій в яких виходили на зв`язок абоненти «Б» по телефонах зв`язків фігуранта, зокрема 096-3586485, НОМЕР_5 (Вася), НОМЕР_6 (Руслан), НОМЕР_7 , НОМЕР_3 (Паша), НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_4 за період часу з 01.08.2015 до закінчення терміну дії ухвали, в письмовому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали, встановити один місяць з дня постановлення ухвали.

Інформацію надати в письмовому та електронному вигляді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на

проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1