overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кс/127/8429/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Як вбачається зі скарги, ОСОБА_2 просив провести судовий розгляд його скарги в режимі відеоконференції.
Відповідно до ухвали суду від 02.11.2015р., судовий розгляд вказаної скарги, призначений на 04.11.2015р. об 11.30год. проводився в режимі відеоконференції.
Однак, в ході розгляду скарги виникла необхідність оголосити перерву до отримання судом доказів, на які посилається скаржник.
Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження та наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Як було з`ясовано судом, ОСОБА_2 на даний час утримується у Житомирській установі виконання покарань (№8), що за адресою: м.Житомир, вул. Ватутіна,172.
З метою забезпечення розгляду судового провадження за скаргою ОСОБА_2 у розумні строки, вважаю за доцільне проводити судовий розгляд за участю останнього в режимі відеоконференції до вирішення скарги по суті.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303-304, 336 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Судовий розгляд провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань проводити у режимі відеоконференції до вирішення скарги по суті.
Призначити судовий розгляд на 24 грудня 2015 року об 11год. 00хв., про що повідомити учасників судового процесу.
Копію ухвали направити Начальнику Житомирської установи виконання покарань (№8) для забезпечення судового розгляду за участю ОСОБА_2 в режимі відеоконференції до вирішення скарги по суті.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Справа № 127/122/16-к
Провадження № 1-кп/127/440/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 січня 2016 року м. Вінниця
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Стрижавка, Вінницький район, Вінницька область, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
05.01.2016 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт з Вінницької місцевої прокуратури по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Розгляд підготовчого судового засідання призначити на 14 січня 2016 року на 10 год. 30 хв., у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 32.
У підготовче засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 127/157/16-к
Провадження № 1-кп/127/444/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2016 року м. Вінниця
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, з неповною вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 К України,-
06.01.2016 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт з Вінницької місцевої прокуратури по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, потерпілу, обвинуваченого та захисника.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Розгляд підготовчого судового засідання призначити на 26 січня 2016 року на 09 год. 30 хв., у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 32.
У підготовче засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого та захисника.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 137/1475/15-к Провадження № 11-кп/772/28/2016
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2016 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України за відсутності учасників судового провадження та без фіксування кримінального провадження технічними засобами кримінальне провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_4 про скорочення наполовину невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі,

в с т а н о в и в:
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 5 січня 2016 року апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_4 залишено без задоволення, а ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 28 серпня 2015 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання останнього про скорочення наполовину невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі, без змін.

Під час виготовлення ухвали апеляційного суду було допущено описку у вступній частині рішення, а саме невірно зазначено прізвище засудженого.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку в судовому рішенні та вірно вказати у вступній частині ухвали «за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_5 » замість помилково вказаного ОСОБА_6 з метою усунення непорозумінь.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

у х в а л и в:
Виправити описку в ухвалі Апеляційного суду Вінницької області від 5 січня 2016 року, постановлену в провадженні за клопотанням засудженого ОСОБА_4 про скорочення наполовину невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі, вказавши у вступній частині прізвище засудженого вірно ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді: (підписи)

Згідно оригіналу. Суддя:
Новоодеський районний суд Миколаївської області
Справа № 1-40/2011
П О С Т А Н О В А

04 лютого 2011 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Демінської О.І.,

при секретарі Верлановій В.І.

за участю прокурора Юрочкіної Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Новоодеським районним судом Миколаївської області розглядається кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України

Підсудний ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив.

Прокурор заявила клопотання про примусовий привід підсудного до залу судового засідання для його участі в розгляді справи по суті.

Вказане клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки явка підсудного при розгляді справи є обовязковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 273, 288 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1.Здійснити примусовий привід підсудного ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на 18 лютого 2011 року на 10 год.00 хв.

2.Організацію виконання постанови щодо примусового приводу підсудного ОСОБА_1 доручити Новоодеському РВ УМВС України в Миколаївській області.

Головуючий
Номер провадження: 11-кп/785/221/16
Номер справи місцевого суду: 523/4350/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11.01.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ст. 398 КПК України апеляційну скаргу прокурора прокуратури Суворовського району м. Одеси ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 04.09.2015 р. про повернення обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000699 від 11.02.2015 р. стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , засудженого за ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвала суду підлягає оскарженню відповідно до ст. 314 ч. 4 КПК України.

Прокурор є особою, яка має право на подачу апеляції.

Апеляція відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана в строк, установлений ст. 395 КПК України.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Суворовського району м. Одеси ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 04.09.2015 р. про повернення обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000699 від 11.02.2015 р. стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , засудженого за ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч.2 КК України.

У відповідності до вимог ст. 401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.

Надати учасникам судового провадження можливість в строк до 01.02.20156 р. подати заперечення на апеляційну скаргу, які можуть бути надіслані або подані безпосередньо до апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2
Справа № 587/2437/15-к

УХВАЛА
11 січня 2016 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого за ч.2 ст. 185 КК України,
Дане кримінальне провадження призначалось неодноразово до розгляду, однак не було розглянуто у зв*язку з неявкою в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 , який не повідомляє про причини своєї неявки.
Оскільки є підстави вважати, що обвинувачений, ухиляється від явки в судове засідання, про причини неявки суд не повідомляє, суд вважає за необхідне доставити його приводом через органи внутрішніх справ в зал судових засідань Сумського районного суду Сумської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 327 КПК України,
Обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1
доставити приводом в зал судових засідань Сумського районного суду Сумської області на 27 січня 2016 року на 09-30 годин.
Копію ухали направити для виконання Сумському районному відділенню поліції Головного управління національної поліції в Сумській області.
Суддя
Бобровицький районний суд Чернігівської області
ПОСТАНОВА

20 вересня 2010 року Суддя Боброещького районного суду Чернігівської області В.І.Бойко, при секретарі О.В. Чухіній, -

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 щодо скоєння ОСОБА_2 злочину передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

До суду із скаргою звернувся ОСОБА_1 в якій вказує,що 28 квітня 2010 року о 10 годині 40 хв. на очисних спорудах Бобровицького молокозаводу йому на грунті виробних неприязних відносин , з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_2 наніс легкі тілесні ушкодження, що підпадають під ознаки злочину,передбаченого ст. 125 ч.І КК України.

Відповідно до ст.251 ч. І КПК України скарга потерпілого повинна відповідати вимогам,які цим Кодексом встановлені щодо обвинувального висновку/ст.ст.223 і 224 КПК України/.

Як вбачається із поданої скарги вона не повністю відповідає вимогам положенням вказаних статей даного Кодексу.

До такого висновку суд виходив із слідуючого :

В поданій скарзі ОСОБА_1Д, звинувачує ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, тобто констатує факт скоєння злочину,однак не просить суд порушити кримінальну справу відносно нього за вказаною статтею КК України, а відповідно до ст.27 КПК України такі справи порушуються суддею не інакше як за скаргою потерпілого за його проханням.

Вказуючи в списку осіб ,що підлягають виклику в судове засідання в якості свідків , в самій скарзі не розкрив зміст показів свідків і які саме обставини скоєного на думку скаржника злочину вони підтверджують. Скарга не містить посилання на обставини ,які обтяжують і пом"якшують покарання ОСОБА_2 , не вказано місце його народження . В скарзі не вказане місце її складання. Відсутність вказаних даних є порушенням вимог ст.223 КПК України.

Крім того, в скарзі відсутні дані про наявність чи відсутність речових доказів , про цивільний позов, про судові витрати, довідка про рух скарги,що є порушенням вимог ст.224 КПК України.

Керуючись ст.251 ч.2п.1 КПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 залишити без

розгляду,так як вона не відповідає вимогам ч.1 ст. 251 КПК України та повернути її скаржнику. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Бойко
Провадження №1-в/748/3/16
Єдиний унікальний № 748/3564/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2016 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м.Чернігів подання КВІ Чернігівського району про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернігова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 03.07.2015 року Деснянським районним судом м.Чернігова за ч.1 ст.309, ст.75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,

з участю прокурора ОСОБА_4

представника КВІ ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
24.12.2015 року КВІ Чернігівського району звернулася до суду з поданням у якому просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_3 , оскільки той не з`являється на реєстрацію.

Прокурор та представник КВІ в судовому засіданні підтримали подання та просили його задовольнити.

Засуджений заперечив проти подання посилаючись на те, що він підрорбляв та не міг прибути на відмітку до КВІ, а довідку на роботі йому не дали. Завжди приходив наступного дня.

Заслухавши учасників судового засідання, суд приходить до висновку, що подання не обґрунтоване.

Вироком Деснянського районного суду м.Чернігова від 03.07.2015 ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.309, ст.75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки та покладено на нього обов`язок, зокрема, періодично з`являтися до органів кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Засуджений не з`явився на реєстрацію 13.10.2015, 10.11.2015, 22.12.2015. Однак, з`являвся до КВІ через один-два дня та надавав пояснення. Адміністративних правопорушень не вчиняв. Тому, суд приходить до висновку, що неявки засудженого на реєстрацію, хоча і були без поважних причин, але вони не свідчать про небажання ОСОБА_3 стати на шлях виправлення.

На пiдставi викладеного i керуючись ст.78 КК України, ст.539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
У задоволенні подання КВІ Чернігівського району про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляцiйного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом 7 днiв з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-27/03 Головуючий у І інстанції
Провадження № 5/795/3/2016
У Х В А Л А
05 січня 2016 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 від 27 грудня 2015 року про зарахування строку попереднього ув`язнення, -
В С Т А Н О В И В:
До Апеляційного суду Чернігівської області, на підставі Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року, звернулась ОСОБА_2 із клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення засудженому її сину ОСОБА_3 , який відбуває покарання у Холодногірській виправній колонії Харківської області.
Відповідно до пункту 3 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, цей Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.
За змістом статті 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішується місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
З огляду на наведене, враховуючи, що ОСОБА_3 відбуває покарання у виправній колонії, клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення слід повернути, оскільки дане питання підлягає вирішенню місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Керуючись ст. 539 КПК України, -
Клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення від 27 грудня 2015 року - повернути особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя ОСОБА_1
Р„РґРёРЅРёР№ РґРµСЂР¶Р°РІРЅРёР№ СЂРµС”СЃС‚СЂ СЃСѓРґРѕРІРёС… СЂС–С€РµРЅСЊ
Р”РѕСЃС‚СѓРї РґРѕ Р РµС”СЃС‚СЂСѓ Р·РґС–Р№СЃРЅСЋС”С‚СЊСЃСЏ РІ С‚РµСЃС‚РѕРІРѕРјСѓ (РѕР±РјРµР¶РµРЅРѕРјСѓ) СЂРµР¶РёРјС–. Р”Р»СЏ Р·Р°РїРѕР±С–РіР°РЅРЅСЏ Р·Р°РіСЂРѕР·Р°Рј Р¶РёС‚С‚СЋ С– Р·РґРѕСЂРѕРІ'СЋ СЃСѓРґРґС–РІ С‚Р° СѓС‡Р°СЃРЅРёРєС–РІ СЃСѓРґРѕРІРѕРіРѕ РїСЂРѕС†РµСЃСѓ, Р° С‚Р°РєРѕР¶ Сѓ СЂР°Р·С– РІРёСЏРІР»РµРЅРЅСЏ РѕР·РЅР°Рє РєС–Р±РµСЂР·Р°РіСЂРѕР·Рё, РґРѕСЃС‚СѓРї РґРѕ Р РµС”СЃС‚СЂСѓ Р°Р±Рѕ РѕРєСЂРµРјРёС… СЂС–С€РµРЅСЊ Сѓ РЅСЊРѕРјСѓ РјРѕР¶Рµ Р±СѓС‚Рё РѕР±РјРµР¶РµРЅРѕ.
Р›Р°СЃРєР°РІРѕ РїСЂРѕСЃРёРјРѕ, !
Р—Р°РєРѕРЅРѕРґР°РІСЃС‚РІРѕ
Р—РјС–РЅРµРЅС– РЅР°Р·РІРё СЃСѓРґС–РІ
РџРѕРІРЅРёР№ РґРѕСЃС‚СѓРї
РљР°С‚РµРіРѕСЂС–СЏ СЃРїСЂР°РІРё в„–
141/3/16-Рє: РљСЂРёРјС–РЅР°Р»СЊРЅС– СЃРїСЂР°РІРё (РґРѕ 01.01.2019); Р’ РїРѕСЂСЏРґРєСѓ РљРџРљ РЈРєСЂР°С—РЅРё; РљР»РѕРїРѕС‚Р°РЅРЅСЏ СЃР»С–РґС‡РѕРіРѕ, РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР°, СЃС‚РѕСЂРѕРЅРё РєСЂРёРјС–РЅР°Р»СЊРЅРѕРіРѕ РїСЂРѕРІР°РґР¶РµРЅРЅСЏ.
РќР°РґС–СЃР»Р°РЅРѕ СЃСѓРґРѕРј: 11.01.2016. Р—Р°СЂРµС”СЃС‚СЂРѕРІР°РЅРѕ: 12.01.2016. Р—Р°Р±РµР·РїРµС‡РµРЅРѕ РЅР°РґР°РЅРЅСЏ Р·Р°РіР°Р»СЊРЅРѕРіРѕ РґРѕСЃС‚СѓРїСѓ: 12.01.2016.
Р”Р°С‚Р° РЅР°Р±СЂР°РЅРЅСЏ Р·Р°РєРѕРЅРЅРѕС— СЃРёР»Рё: 06.01.2016
РќРѕРјРµСЂ СЃСѓРґРѕРІРѕРіРѕ РїСЂРѕРІР°РґР¶РµРЅРЅСЏ: РЅРµ РІРёР·РЅР°С‡РµРЅРѕ
РќРѕРјРµСЂ РєСЂРёРјС–РЅР°Р»СЊРЅРѕРіРѕ РїСЂРѕРІР°РґР¶РµРЅРЅСЏ РІ Р„Р Р”Р : РЅРµ РІРёР·РЅР°С‡РµРЅРѕ
Р†РЅС„РѕСЂРјР°С†С–СЏ РЅРµ РїС–РґР»СЏРіР°С” СЂРѕР·РіРѕР»РѕС€РµРЅРЅСЋ РІ Р·Р°РіР°Р»СЊРЅРѕРјСѓ РґРѕСЃС‚СѓРїС– РІС–РґРїРѕРІС–РґРЅРѕ РґРѕ СЃС‚Р°С‚С‚С– 7 Р—Р°РєРѕРЅСѓ РЈРєСЂР°С—РЅРё "РџСЂРѕ РґРѕСЃС‚СѓРї РґРѕ СЃСѓРґРѕРІРёС… СЂС–С€РµРЅСЊ"
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р— РјРµС‚РѕСЋ СѓРїРµСЂРµРґР¶РµРЅРЅСЏ РїРµСЂРµС€РєРѕРґР¶Р°РЅРЅСЋ СЃС‚Р°Р±С–Р»СЊРЅС–Р№ СЂРѕР±РѕС‚С– Р РµС”СЃС‚СЂСѓ С€Р»СЏС…РѕРј Р·РґС–Р№СЃРЅРµРЅРЅСЏ Р°РІС‚РѕРјР°С‚РёС‡РЅРёС… Р°Р±Рѕ Р°РІС‚РѕРјР°С‚РёР·РѕРІР°РЅРёС… Р·Р°РїРёС‚С–РІ РЅР° РїРѕС€СѓРє С‚Р° РєРѕРїС–СЋРІР°РЅРЅСЏ ("РІРёРєР°С‡СѓРІР°РЅРЅСЏ") Р±Р°Р·Рё РґР°РЅРёС…, Р·Р°РїСЂРѕРІР°РґР¶РµРЅРѕ С–РЅС‚РµСЂР°РєС‚РёРІРЅРёР№ РµР»РµРјРµРЅС‚ Р·Р°С…РёСЃС‚Сѓ СЃРёСЃС‚РµРјРё
Р’РІРµРґС–С‚СЊ cСѓРјСѓ С†РёС„СЂ, Р·РѕР±СЂР°Р¶РµРЅРёС… РЅР° РјР°Р»СЋРЅРєСѓ:
РџРµСЂРµРІС–СЂРёС‚Рё
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
РџРѕРІС–РґРѕРјР»РµРЅРЅСЏ:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р’РІРµРґС–С‚СЊ РІ РїРѕР»Рµ СЂРµР·СѓР»СЊС‚Р°С‚ Р°СЂРёС„РјРµС‚РёС‡РЅРѕРіРѕ РІРёСЂР°Р·Сѓ:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р—Р°С‡РµРєР°Р№С‚Рµ, Р±СѓРґСЊ Р»Р°СЃРєР°...
Справа № 161/88/16-к
Провадження № 1-кп/161/118/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
м. Луцьк 06 січня 2016 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
05 січня 2016 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.1 КК України, одноособово на 09.00 годину 11 січня 2016 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області

В підготовче судове засідання викликати всіх учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1