15.02.2016 Справа № 380/1521/15-к
Провадження № 1-кп/380/4/16

Ухвала
Іменем України
15 лютого 2016 року Тетіївський районний суд Київської області в складі
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
потерпілої: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5
захисника: ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві обвинувальний акт в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. П`ятигори, Тетіївського району Київської області, громадянина України, з середньою освітою, інваліда 2 групи, одруженого, не судимого, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,
встановив:
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 14.08.2015 року, близько 22 год. в с. П`ятигори Тетіївського району Київської області, на території домогосподарства ОСОБА_7 , що по АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків затіяв бійку з потерпілим ОСОБА_7 , під час якої, переслідуючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень, наніс декілька ударів руками в голову та тулуб потерпілому. Після нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 обвинувачений ОСОБА_5 пішов на територію свого домогосподарства, яке розташоване в АДРЕСА_1 .
В подальшому потерпілий ОСОБА_7 з метою продовження конфлікту прийшов на територію домогосподарства обвинуваченого ОСОБА_5 , де останній під час бійки вдарив правою рукою в голову потерпілого ОСОБА_7 , внаслідок чого потерпілий впав на землю, втратив свідомість і через деякий час помер.
Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.2 ст.121 КК України як навмисне нанесення тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_7 .
В судовому засіданні представник обвинувачення прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи з тих підстав, що після проведення 02.09.2015 року судово-психіатричної експертизи, якою обвинувачений визнаний осудним, у обвинуваченого ОСОБА_5 12.09.2015 року виявлено психічне захворювання, а саме гострий вірусний менінгоенцефаліт, який характеризується ураженням центральної нервової системи, що на думку прокурора може вплинути на порушення пам`яті обвинуваченого у сприйнятті та відтворенні фактичних обставин справи, а також на його осудність.
Суд, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_5 , та приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання, вважає що клопотання прокурора ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню, оскільки воно базується на вимогах ст.332 КПК України.
Керуючись ст.ст. 332, 350, 509 КПК України,
ухвалив:
Призначити по кримінальному провадженні про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам відділення амбулаторних судово-психіатричних експертиз КЗ КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання", попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1. Чи страждає ОСОБА_5 після захворювання 12.09.2015 року гострим вірусним менінгоенцефалітом чи будь-яким іншим психічним захворюванням ?
2. Чи може ОСОБА_5 після захворювання 12.09.2015 року гострим вірусним менінгоенцефалітом під час судового розгляду кримінального провадження розуміти свої дії та керувати ними?
Провадження по справі відкласти на час проведення експертизи.
На постанову протягом 7-ми діб з дня її винесення, сторони можуть подати апеляції.
Головуючий суддя ОСОБА_8