Справа № 442/8345/14-к
Провадження № 1-кп/442/340/2014
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002109 від 08.09.2014 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ластівка Турківського району Львівської області, українця, громадянина України, вдівця, з професійно-технічною освітою, безробітного, зареєстрованого на АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 07.09.2014 року близько 20.00 год, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на вул.Ковальській в м.Дрогобич Львівської області, з метою викрадення чужого майна, зі спини, підбіг до ОСОБА_5 та, ривком, вирвав з рук її жіночу сумочку, звідки відкрито витягнув з бокової кишені грошові кошти в сумі 900 грн., якими заволодів, маючи в послідуючому намір використати їх у власних корисливих інтересах, та зник з місця події у невідомому напрямку.

Вказані дії ОСОБА_3 органом досудового слідства кваліфіковано за ч.1 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

22 жовтня 2014 року між ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 471 КПК України, укладено угоду про примирення.

Згідно даної угоди підозрюваний ОСОБА_3 та потерпіла ОСОБА_5 дійшли згоди щодо всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_3 за ч.1 ст.186 КК України. ОСОБА_3 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Сторони угоди домовились щодо призначення ОСОБА_3 покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.).

Прокурор у підготовчому судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила кримінального процесуального та кримінального кодексів України, просив дану угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджене в угоді покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 також просив вказану угоду з потерпілою затвердити. При цьому, обвинувачений визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, пояснивши, що в змозі реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Потерпіла ОСОБА_5 просить угоду затвердити. Наслідки укладення та затвердження угоди про примирення їй зрозумілі. Доповнила, що претензій до обвинуваченого не має, завдана їй шкода останнім повністю відшкодована.

Вислухавши думку учасників підготовчого судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ст. ст. 468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості. Потерпілою від даного кримінального правопорушення є ОСОБА_5 .

Потерпіла ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_3 добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України та закону. Підстави, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України, для відмови у її затвердженні - відсутні.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної з потерпілою угоди про примирення, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 відкрито викрав чуже (потерпілої ОСОБА_5 ) майно, а тому його дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 186 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 щиро розкаявся у вчиненому. Покарання, яке пропонується в угоді, є покаранням у межах санкції ч. 1 ст. 186 КК України, відповідає вимогам чинного законодавства та особі обвинуваченого.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за можливе затвердити угоду про примирення між обвинуваченим та потерпілою і призначити узгоджену сторонами міру покарання обвинуваченому.

Судом роз`яснено ОСОБА_3 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.373, 374, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Затвердити угоду від 22 жовтня 2014 року про примирення між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, за яким призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1