Справа № 1-61
Справа № 1/0606/61/2011 року
П О С Т А Н О В А

27 травня 2011 року смт. Володарськ-Волинський

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді Мельника М.Л.

секретаря Ігнатенко О.М.

за участю: прокурора Бєди К.Е

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Володарсько-Волинського районного суду кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого приватним підприємцем, одруженого, має четверо неповнолітніх дітей,

у вчиненні злочину передбаченого ст. 212 ч. 1, ст. 358 ч. 2, ст. 358 ч. 3, КК України,

В С Т А Н О В И В :

Досудовим слідством ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що він у період з 24.03.2010 року по 26.05. 2010 року, шляхом підроблення документів та використання завідомо підробних документів, умисно ухилився від сплати до місцевого бюджету податок з власників транспортних засобів на суму 519 010 грн., що у 1194 рази перевищує встановлений відповідно до Закону України від 27.04.2010 року 154-VI "Про державний бюджет України на 2009 рік" (519 010 /434,5) неоподаткований мінімум доходів громадян, що призвело до ненадходження до місцевого бюджету коштів у значних розмірах.

В судовому засіданні підсудний заперечує причетність його до вчинення даних злочинів вказавши, що він вантажні автомобілі DAF 85 CE 340, дата постановки 27.03.2010 року; MAN 8.45, дата постановки 26.05.2010 року; MERCEDES-BENZ, дата постановки 16.04.2010 року; MERCEDES-BENZ, дата постановки 20.04.2010 року; MERCEDES-BENZ 814, дата постановки 05.05.2010 року; MERCEDES-BENZ Ate, дата постановки 27.05.2010 року; MERCEDES-BENZ 814, дата постановки 05.05.2010 року; MERCEDES-BENZ 152, дата постановки 26.05.2010 року; MERCEDES-BENZ Ate, дата постановки 10.04.2010 року не купував в Житомирському ОРЕВ УДАІ не реєстрував, квитанції про сплату податків не підроблював, від сплати податків не ухилявся.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 підтвердив, що ОСОБА_1 реєстрував в Житомирському ОРЕВ УДАІ вказані вантажні автомобілі. При допиті свідка ОСОБА_2 було з'ясовано, що під час реєстрації транспортних засобів зазначених у обвинувальному висновку в оформлені документів приймають участь оператор комплексного набору, інспектор, що приймає документи, експерт та інспектор з розшуку і під час реєстрації транспортного засобу власник звертається із заявою до експерта про дослідження транспортного засобу.

Із матеріалів кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 слідує, що оператор комплексного набору, інспектор що приймає документи та експерт, які оформили реєстрацію транспортних засобів не встановлювались та не допитувались, оригінали заяв написані власником експерту про дослідження транспортних засобів в матеріалах справи відсутні.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання дати доручення органу, який проводив розслідування встановити осіб Житомирського ОРЕВ УДАІ, які приймали участь в оформлені документів, реєстрацію транспортних засобів та провести виїмку заяв написаних власником до експерта про дослідження транспортних засобів:

- DAF 85 CE 340, дата постановки 27.03.2010 року;

- MAN 8.45, дата постановки 26.05.2010 року;

- MERCEDES-BENZ, дата постановки 16.04.2010 року;

- MERCEDES-BENZ, дата постановки 20.04.2010 року;

- MERCEDES-BENZ 814, дата постановки 05.05.2010 року;

- MERCEDES-BENZ Ate, дата постановки 27.05.2010 року;

- MERCEDES-BENZ 814, дата постановки 05.05.2010 року;

- MERCEDES-BENZ 152, дата постановки 26.05.2010 року;

- MERCEDES-BENZ Ate, дата постановки 10.04.2010 року;

2 -

Прокурор зазначив, що ці дані дадуть повно та всебічно з'ясувати всі обставини справи.

Підсудний заявлене клопотання прокурора підтримав.

Заслухавши учасників судового розгляду суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст. 296, 315-1 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

З метою перевірки та уточнення фактичних даних одержаних в ході судового слідства доручити слідчому відділу податкової міліції ДПА у Житомирській області провести слідчі дії:

1. Встановити працівників Житомирського ОРЕВ УДАІ, які приймали участь в оформлені документів та реєстрації автомобілів на ОСОБА_1:

- DAF 85 CE 340, дата постановки 27.03.2010 року;

- MAN 8.45, дата постановки 26.05.2010 року;

- MERCEDES-BENZ, дата постановки 16.04.2010 року;

- MERCEDES-BENZ, дата постановки 20.04.2010 року;

- MERCEDES-BENZ 814, дата постановки 05.05.2010 року;

- MERCEDES-BENZ Ate, дата постановки 27.05.2010 року;

- MERCEDES-BENZ 814, дата постановки 05.05.2010 року;

- MERCEDES-BENZ 152, дата постановки 26.05.2010 року;

- MERCEDES-BENZ Ate, дата постановки 10.04.2010 року;

По кожному автомобілю вказати ПІП працівника, його посаду.

2. Провести виїмку оригіналів заяв написаних власником експертам науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, які проводили дослідження транспортних засобів:

- DAF 85 CE 340, дата постановки 27.03.2010 року;

- MAN 8.45, дата постановки 26.05.2010 року;

- MERCEDES-BENZ, дата постановки 16.04.2010 року;

- MERCEDES-BENZ, дата постановки 20.04.2010 року;

- MERCEDES-BENZ 814, дата постановки 05.05.2010 року;

- MERCEDES-BENZ Ate, дата постановки 27.05.2010 року;

- MERCEDES-BENZ 814, дата постановки 05.05.2010 року;

- MERCEDES-BENZ 152, дата постановки 26.05.2010 року;

- MERCEDES-BENZ Ate, дата постановки 10.04.2010 року.

Матеріали судового доручення виконати в термін до 20.06.2011 року та направити до Володарсько-Волинського районного суду.

Головуючий: /підпис/

Копія вірна.

Суддя райсуду: ОСОБА_3Л