Дата документу Справа № 317/2356/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/2162/15 Головуючий в 1-й інстанції
Єдиний унікальний №317/2356/15-к ОСОБА_1
Категорія: ст.185 ч.3 КК України Доповідач в 2-й інстанції
ОСОБА_2
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
09 грудня 2015 року м.Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження заапеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 01 вересня 2015 року,
в с т а н о в и в:
вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 01 вересня 2015 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 26.02.2015р., остаточно призначено 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

На вказаний вирок адвокатом ОСОБА_3 подана апеляційна скарга та клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Перевіривши матеріали провадження, вважаю, що апеляційна скарга адвоката підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Згідно з п.1 ч.1 ст.393 КПК України апеляційну скаргу має право подати захисник в частині, що стосується інтересів обвинуваченого.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження під час розгляду справи судом першої інстанції обвинувачений ОСОБА_4 самостійно представляв свої інтереси.
Відповідно до ст.48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.
Однак з матеріалів кримінального провадження вбачається, що договір про залучення адвоката ОСОБА_3 в якості захисника обвинуваченого ОСОБА_4 був укладений 12.11.2015р. не з останнім, а з гр. ОСОБА_5 (а.п.82).
Відповідно до вимог ст.ст.48 ч.1, 51 КПК України захисник, який не брав участі в розгляді справи судом першої інстанції, має право подати апеляційну скаргу за умови укладення ним договору з обвинуваченим або з іншими особами, але за клопотанням чи наступною згодою обвинуваченого.
Згідно з ч.5 ст.396 КПК України до апеляційної скарги захисник повинен долучити належним чином оформлені документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.
Однак до поданої апеляційної скарги адвокат ОСОБА_3 не долучила будь-який документ, який би свідчив про наявність клопотання чи згоди обвинуваченого ОСОБА_4 на залучення у якості його захисника адвоката ОСОБА_3 , що ставить під сумнів правомірність подачі нею апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження вироку суду, через що апеляційний суд позбавлений можливості вирішити питання щодо поновлення строку апеляційного оскарження і в подальшому можливості відкриття апеляційного провадження.
Крім того, згідно з положеннями ст.45 КПК України захисником є адвокат, який здійснює захист обвинуваченого, та відомості про якого внесено до Єдиного реєстру адвокатів України і стосовно якого у Єдиному реєстрі адвокатів України не містяться відомості про зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю.

Однак адвокат ОСОБА_3 не долучила до апеляційної скарги відомості про її внесення до Єдиного реєстру адвокатів України і відомості про відсутність у Єдиному реєстрі адвокатів України даних про зупинення або припинення її права на зайняття адвокатською діяльністю.
Враховуючи, що адвокат ОСОБА_3 не долучила до поданої нею апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження вироку належним чином оформлені документи, що підтверджують її повноваження, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.399 КПК України

ухвалив:
апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 01 вересня 2015 року залишити без руху.

Надати адвокату строк для усунення недоліків апеляційної скарги 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2