Номер провадження 1-кп/643/183/16
УХВАЛА

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Краснопавлівка Лозівського району Харківської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, який не працює, не одружений, раніше судимий 14.05.2015 року Лозівським міськрайонний судом Харківської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.
Як вбачається з обвинувального акту, відносно ОСОБА_6 на стадії досудового розслідування обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
У відповідності до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні 15.01.2016 року прокурори просили суд продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_6 . В обґрунтування зазначили, що раніше існуючи ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу, продовжують існувати в даний час, обвинувачений може переховатись від суду, вчинив значну кількість кримінальних правопорушень.
Захисник обвинуваченого заперечував проти продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просив змінити запобіжний захід на інший, більш м`який. Обвинувачений підтримав заявлене захисником клопотання.
Потерпілі в судове засідання не з`явились.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосовано до раніше судимої особи, які підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні 4 злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, та є раніше судимою особою. Крім того, на підставі ухвали апеляційного суду Харківської області від 18.09.2015 року, в даному кримінальному провадженні також розглядається обвинувальний акт, затверджений прокурором Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області, згідно якого ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні 28.05.2015 року злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Вказані вище 5 злочинів, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_6 , вчинені в період іспитового строку, призначеного ОСОБА_6 згідно вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 14.05.2015 року.
За таких обставин, враховуючи дані про особу обвинуваченого ОСОБА_6 , тяжкість покарання, що йому загрожує, інші обставини кримінального провадження, з метою забезпечення виконання покладених на обвинуваченого процесуальних обов`язків, попередження перешкоджанню кримінальному провадженню, переховуванню від суду, а також вчиненню інших кримінальних правопорушень, суд на даній стадії судового провадження вважає за доцільне продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_6 , на строк по 11.03.2016 року включно.
З наведених вище підстав суд відмовляє в задоволенні клопотання захисника та обвинуваченого щодо зміни запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно обвинуваченого, на більш м`який запобіжний захід.
Керуючись ст. 176-178, 183, 331, 369-372 КПК України, -
Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_6 , на строк по 11 березня 2016 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1