Справа № 683/2689/15-к 1-кп/683/186/2015

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2015 року Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, не працює, проживає АДРЕСА_1 , зареєстрований по АДРЕСА_2 , в порядку ст. 89 КК України раніше не судимий,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
встановив:
У вечірній час 12 вересня 2015 року обвинувачений ОСОБА_5 поблизу нічного клубу «П-13» по вул. В.Порика Подільського району м. Києва придбав у невстановленої особи психотропну речовину амфетамін, яку зберігав при собі для власного споживання та перевіз до будинку ОСОБА_6 по АДРЕСА_3 .
15 вересня 2015 року у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено порошкоподібну речовину, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 5,5545 г.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах.
19 жовтня 2015 року між заступником прокурора Старокостянтинівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 у присутності адвоката ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. 472 КПК України укладена угода про визнання винуватості.
Згідно угоди сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України.
Також сторонами угоди узгоджено покарання, яке повинен понести обвинувачений за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України погоджено звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням із встановленням судом іспитового строку та покладенням на ОСОБА_5 обов`язку: не виїжджати за межі країни на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції; повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію в силу п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України. В угоді передбачено наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.
В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, повідомив про добровільність своєї позиції при укладенні угоди про визнання винуватості, розуміння характеру обвинувачення, наслідків укладення та затвердження угоди, просив вказану угоду затвердити і призначити узгоджене в угоді покарання.
Прокурор просив суд затвердити угоду про визнання винуватості.
Захист не заперечив проти затвердження угоди.
Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода про визнання винуватості.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості. Узгоджене угодою про визнання винуватості покарання для обвинуваченого визначене за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України вирішено звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням та встановленням судом іспитового строку.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної угоди, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди та наслідки її невиконання.
Оскільки умови угоди про визнання винуватості ОСОБА_5 повністю відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб, а також існують фактичні підстави для визнання ним винуватості, суд дійшов висновку про наявність всіх необхідних матеріальних та процесуальних підстав для затвердження цієї угоди та призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання.
Обираючи вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості, позитивно характеризується по місцю проживання, міру запобіжного заходу не порушував, в порядку ст. 89 КК України вважається раніше не судимий.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
За таких обставин, враховуючи особу обвинуваченого, наявність обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд прийшов до висновку для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
Відповідно до ст. 75 КК України, враховуючи тяжкість злочину, особу обвинуваченого, наявність обставин, які пом`якшують покарання, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання та звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк 1 (один) рік.
Процесуальні витрати (витрати на залучення експерта) в сумі 552 грн. 96 коп. у відповідності до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Речовий доказ (пакет з 5,5545 г. психотропної речовини амфетаміном) згідно вимог ст. 100 КПК України знищити.
Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374, 473, 475 КПК України,
ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: не виїжджати за межі країни на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції; повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.
Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання залишити до вступу вироку в законну силу.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в розмірі 552 грн. 96 коп.
Речовий доказ: пакет з 5,5545 г. психотропної речовини амфетаміном, який передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Старокостянтинівського РВ УМВС знищити (а.к.п. 39-40).
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя ____________