07.10.2015 1-кп/337/200/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2015року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

з участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 1) 25.11.2009р. Ленінським райсудом м. Запоріжжя за ст..309 ч.1 КК України до 2років обмеження волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України з іспитовим строком 1рік; 2) 23.02.2010р. Заводським райсудом м. Запоріжжя за ст.185 ч.1, ст..72 КК України до штрафу в сумі 850грн.; 3) 28.05.2010р. Заводським райсудом м. Запоріжжя за ст.309 ч.2, ст.69, ст.71 КК України до 2років та 1місяця обмеження волі, звільнений 23.08.2011р. умовно-достроково, невідбутий термін 11місяців 28днів

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
12 квітня 2015року, приблизно о 00годині 00хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з особою, відносно якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, проник до приміщення ТОВ „Азов Транс, розташованого по вул.. Сапожникова, буд.№8а в м. Запоріжжі, де намагався таємно викрасти майно, що належить ТОВ „Азов Транс, а саме: 1) 10 штук колон для розлиття пива „Кобра на 2 крани, вартістю по 2000грн. кожна; 2) 2 штуки колон для розлиття пива „Кобра на 3 крани, вартістю по 2500грн. кожна; 3) одну колону для розлиття пива „Кобра на 4 крани, вартістю 3000грн.; 4) 3 паки по 24 жестяній банці, обємом по 0,5л зі слабоалкогольним напоєм „Водка Лайм, вартістю по 13грн. 91коп. кожна; 5) футболки з логотипом „Карлинг, в кількості 4 штук, вартістю по 22грн. 80коп. кожна; 6) сорочки білого кольору з логотипом „Оболонь, в кількості 4 штук, вартістю по 31грн. кожна, а всього на загальну суму 29 216грн. 72коп.(без урахування ПДВ), але не довів свій злочинний намір до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки працівники ТОВ „Азов Транс намагалися його затримати.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення повністю визнав, щиро розкаявся у скоєному та пояснив суду, що у квітні 2015р. до нього прийшов ОСОБА_5 і запропонував скоїти крадіжку, оскільки йому були потрібні гроші на лікування, він погодився, коли вже було темно вони разом проникли до складського приміщення ТОВ „Азов Транс, де він раніше працював, піднесли ближче до виходу колони для пива „Кобра, паки з жестяними банками, чотири футболки і чотири сорочки, заморилися, перекурили, вирішили трохи перепочити, але тут почали грюкати в двері і він побіг, а ОСОБА_5 лишився.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінивши зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винуватим.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України КК України як не закінчений замах на таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднане із проникненням у приміщення.

В якості обставин, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого. Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , не виявлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують особу винуватого, який раніше судимий, але вину свою визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, на обліку в наркодиспансері та психіатричній лікарні не перебуває, тому суд приходить до висновку про можливість призначення покарання з іспитовим строком на підставі ст.75 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років і шести місяців позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 76 КК ОСОБА_4 звільнити від відбування назначеного покарання протягом іспитового строку два роки і шість місяців, зобовязав його: 1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; 2) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; 3) періодично зявляться для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речовий доказ: - DVD- диск із записом з камер відео спостереження з приміщення складу „ ОСОБА_6 від 12.04.2015р., долучений до матеріалів кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження. .

Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1