18.08.2015 Єдиний унікальний № 371/1410/15-к
Провадження №1-кп/371/103/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2015 року Миронівський районний суд Київської області

в складі: головуючого -судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Миронівка кримінальне провадження № 0000323 від 16 червня 2015 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тетіїв Київської області, українця, гр-на України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично мешкає в АДРЕСА_2 , раніше не судимого
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

31 липня 2015року до Миронівського районного суду надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000323 від 16 червня 2015 року з додатками про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст.125ч 2 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження у звязку з примиренням підозрюваного з потерпілим.

Підозрюваний ОСОБА_4 також заявив клопотання про закриття провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Потерпіла ОСОБА_5 проти закриття кримінального провадження за примиренням з підозрюваним не заперечує, підтвердила, що вони помирились, вона претензій до підозрюваного не має.

Заслухавши прокурора, підозрюваного, потерпілу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу, яка передбачає закриття судом кримінального провадження у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно вимог ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він 15 червня 2015 року близько 22.00 год., прийшов на подвіря подружжя ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_2 , де між ним та ОСОБА_7 виникла сварка, під час якої підозрюваний став штовхати ОСОБА_7 , на крики чоловіка вибігла з будинку його дружина-потерпіла ОСОБА_5 та стала замахуватись на ОСОБА_4 мітлою. У відповідь підозрюваний, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, вихопив у неї з рук мітлу та умисно ударив потерпілу деревяною основою мітли тричі по голові.

Внаслідок умисних дій підозрюваного потерпілій заподіяно тілесні ушкодження у вигляді крововиливу та забитої рани на волосистій частині голови, які згідно висновку судово-медичної експертизи №44 від 16 червня 2015року відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоровя.

Діяння ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоровя.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України №13 від 23.12.2005року Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності за наявності передбачених у статті 46 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов"язковим.

ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до невеликої тяжкості, вперше притягується до кримінальної відповідальності, примирився з потерпілою та відшкодував завдані збитки, остання до нього претензій не має.

За таких обставин ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України слід звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

На підставі ст.46 КК України, керуючись ст.ст.284-286, 288, 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження № 0000323 від 16 червня 2015року закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1