Справа №621/1592/13-к
Пр. №1-кп/621/114/13
Ухвала

іменем України

11 липня 2013 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Шахової В.В.,

Сторін кримінального провадження:

прокурора - Гетьман О.М.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000499 від 31 травня 2013 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Зміївського районного суду Харківської області знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_1 обрано захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою.

18 червня 2013 року до канцелярії суду надійшло клопотання від обвинуваченого ОСОБА_1 про призначення захисника.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно ч. 2, 3 ст. 49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні. Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов'язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

З огляду на вищевикладене, враховуючи той факт, що обвинувачений ОСОБА_1, заявив клопотання про призначення йому захисника суд приходить до висновку про необхідність залучення захисника через Харківський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Крім того, при вирішенні питання про призначення обвинуваченому захисника, прокурор клопотав продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1, який закінчується 15.08.2013 року.

Відповідно до ч. З ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув'язнення. До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора та продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 в межах строку судового розслідування - до 14 жовтня 2013 року.

Керуючись ст. ст. 49, 369-372, ч. з ст. 331 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Залучити захисника через Харківський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, у зв'язку з чим доручити центру призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України та забезпечити його явку у судове засідання, призначене на 15 год. 00 хв. 22.08.2013 року.

Клопотання прокурора Зміївського району Харківської області ОСОБА_3 про продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 з утриманням його в Харківському слідчому ізоляторі до 14 жовтня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: