Справа № 136/1196/15-к
УХВАЛА
про задоволення самовідводу
"22" липня 2015 р. м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , її законного представника ОСОБА_5

отримавши та розглянувши заяву про самовідвід судді ОСОБА_6 в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушенню передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесеного до ЄРДР за №000092 від 05.04.2015 року , -
В С Т А Н О В И В :
02.07.2015 року на розгляд Липовецького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Автоматизованою системою документообігу суду справа була розподілена та передана на розгляд судді ОСОБА_6 , який заявив самовідвід, посилаючись на те, що 17.01.2014 року указом Президента України № 13/2014 "Про призначення суддів" його було призначено на посаду судді в межах п`ятирічного строку, та він не є суддею, уповноваженим згідно із Законом України "Про судоустрій і статус суддів" на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх.
Судом встановлено, що згідно ч.10ст. 31 КПК України кримінальне провадження щодо розгляду стосовно неповнолітньої особи обвинувального акта, здійснюються суддею, уповноваженим згідно із Законом України "Про судоустрій і статус суддів" на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх.
Відповідно до ч.З ст. 18 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", у місцевих загальних судах та апеляційних судах діє спеціалізація із здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх. Судді (суддя), уповноважені здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, обираються з числа суддів відповідного суду зборами суддів цього суду за пропозицією голови суду або пропозицією будь-якого судді цього суду, якщо пропозиція голови суду не була підтримана, на строк не більше трьох років і можуть бути переобрані повторно. Суддею, уповноваженим здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, може бути обрано суддю зі стажем роботи суддею не менше десяти років, досвідом здійснення кримінального провадження в суді і високими морально-діловими та професійними якостями. У разі відсутності в суді суддів з необхідним стажем роботи суддя, уповноважений здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, обирається з числа суддів, які мають найбільший стаж роботи на посаді судді.
08.08.2012 року рішенням зборів суддів Липовецького районного суду Вінницької області (протокол № 4) вирішено обрати суддею, що розглядає кримінальні справи відносно неповнолітніх - суддю ОСОБА_1 .
У разі відсутності судді ОСОБА_1 , що розглядає кримінальні справи відносно неповнолітніх, заявления відводу чи самовідводу такому судді, обов`язки судді у кримінальних провадження відносно неповнолітніх виконує голова суду (рішення зборів суддів Липовецького районного суду Вінницької області 05.08.2014 року, протокол №9).
07.04.2015 року рішенням зборів суддів Липовецького районного суду Вінницької області (протокол № 7) вирішено обрати на посаду голови суду ОСОБА_8 ..
Відповідно до ст. 75 ч.І п.5 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення порядку визначення судді для розгляду справи.
Згідно ст. 80 ч.І КПК України за наявності підстав, передбачених ст. 75 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Крім цього, суди мають враховувати, що забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист в продовж розумного строку мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950, далі - Конвенція 1950 року), а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до статті 17 Закону України від 23 лютого 2006 року N 3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" застосовуються судами при розгляді справ як джерело права.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Враховуючи зазначені обставини, самовідвід судді ОСОБА_6 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.35, 76, 80, 81, 82 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Заяву про самовідвід судді ОСОБА_6 задовольнити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушенню передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, передати на розгляд іншому судді, визначеному в порядку ст.35 КПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя:ОСОБА_1