Ухвала іменем україни 9 вересня 2015 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2,

суддів: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши касаційну скаргу директора підприємства «Робітнича солідарність» профспілки працівників вугільної промисловості ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 липня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А :

У касаційній скарзі викладено вимогу про скасування вказаного судового рішення.

Ухвалою слідчого судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 25 червня 2015 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Тернівського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 3 березня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 27 грудня 2012 року за

№ 0000110.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від

27 липня 2015 року відмовлено ОСОБА_1 в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 25 червня 2015 року та повернуто скаржнику апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України , апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження, а суд апеляційної інстанції не знайде підстав для його поновлення.

Статтею 395 КПК України передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 395 КПК України якщо ухвала суду або слідчого судді була постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк на апеляційне оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, про що апеляційний суд зазначив в ухвалі, ОСОБА_1 був присутній в судовому засіданні при розгляді його скарги та при оголошенні ухвали слідчого судді. Таким чином, строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді обчислюється з моменту її проголошення, тобто з 25 червня 2015 року. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 було подано до суду апеляційної інстанції 3 липня 2015 року (про що свідчить відповідний штамп поштового відділення).

Оскільки, в обґрунтування поважності пропуску строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Тернівського міського суду від 25 червня 2015 року ОСОБА_1 послався на те, що копію вказаної ухвали він отримав лише 1 липня 2015 року, то вказане клопотання обґрунтовано залишено апеляційним судом без задоволення.

Таким чином, суд касаційної інстанції вважає, що в даному випадку необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження, оскільки з касаційної скарги, наданої до неї копії судового рішення вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.

На підставі наведеного, керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою директора підприємства «Робітнича солідарність» профспілки працівників вугільної промисловості ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 липня 2015 року.

Судді:

____________ ______________ _____________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4