Провадження 1-кс/127/6945/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю. розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001955 від 11.11.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Згідно клопотання, невідома особа, 10.11.2013, приблизно о 18:00 годині, знаходячись в приміщенні клубу, що розташований за адресою с. Зарванці, вул. Клубна №1, Вінницького району та області, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку мобільного телефону марки «Самсунг Гелексі Джіо», чим спричинила потерпілому ОСОБА_2 матеріальної шкоди на суму 1900 гривень.

В звязку з тим що викрадений мобільний термінал не повернуто власнику є всі підстави вважати, що даний мобільний термінал може використовувати особа, яка скоїла дане правопорушення, в межах операторів рухомого мобільного звязку на території України з іншою СІМ картою.

Тому, просив надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ЗАТ «ОСОБА_3Ес.Ем.», ТОВ «Астеліт», ЗАТ «Український мобільний зв'язок».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Суд, вислухавши пояснення слідчого дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що провайдерів ЗАТ «ОСОБА_3Ес.Ем.», ЗАТ «Український мобільний зв'язок» взагалі не існує, на території України діє ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «МТС Україна», тому в даному випадку слідчим допущено помилку.

Крім того, в матеріалах клопотання відсутні будь-які відомості відносно того, що ІМЕІ 4639 належить саме викраденому мобільному телефону марки «Самсунг Гелексі Джіо» у потерпілого ОСОБА_2

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що дане клопотання не відповідає вимогам чинного законодавства, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя