Справа № 133/1209/15-к
УХВАЛА
15 травня 2015 р.

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю старшого слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчий СВ Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області майор міліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному проваджені № 0000009 від 17.04.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
14.05.2015 р. до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчий СВ Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області майор міліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному проваджені № 0000009 від 17.04.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Слідчий посилається на те, що заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , зловживаючи службовим становищем, неправомірно за відсутності будь - яких документів передав на зберігання арештований транспортний засіб «Мітсубіші Паджеро Спорт», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , що в подальшому призвело до відчуження останнім транспортного засобу та спричинило істотну шкоду стягувачу в особі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в розмірі 451487, 95 грн.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 17.04.2015 внесено Козятинським міжрайпрокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009, попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 на виконання постанови державного виконавця про доручення проведення виконавчих дій, яка надійшла з відділу ІНФОРМАЦІЯ_4 при примусовому виконанні виконавчого листа № 2610/13973/2012 від 13.06.2013, виданого Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_6 на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в розмірі 451487,95 грн 13.11.2014 здійснив арешт та опис майна боржника - автомобіль марки «Мітсубіші Паджеро Спорт», д.н.з. НОМЕР_1 , вилучив даний транспортний засіб з арешт майданчика , після чого відразу передав його на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 .

В розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувають журнали реєстрації вхідної та вихідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_3 за 2014 рік, в яких відображено рух службової документації в 2014 році, зокрема надходження до відділу ДВС постанов про доручення проведення виконавчих дій з інших підрозділів ДВС, направлення до ініціаторів винесення таких постанов матеріалів виконання постанов про доручення проведення виконавчих дій.

На даний час при проведенні досудового розслідування виникла необхідність огляду, виконання копіювань та залучення до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів журналів реєстрації вхідної та вихідної кореспонденції відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 за період з 12.11.2014 (дата винесення постанови державного виконавця про доручення проведення виконавчих дій, яка надійшла з відділу ІНФОРМАЦІЯ_4 ) по 31.12.2014. Дані вищезазначені документи мають істотне значення для кримінального провадження, а отже виникає необхідність у тимчасовому вилученні та фактичному позбавленні можливості володіти та користуватись даними документами їх законними володільцями. Окрім цього є підстави вважати, що при залишенні даних документів в розпорядженні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 може виникнути можливість знищення чи пошкодження даних документів, що призведе до знищення речового доказу по кримінальному провадженню. А отже, є підстави вважати, що дані документи відповідають критеріям, визначеним п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України.

Враховуючи викладене, з метою недопущення знищення оригіналів журналів реєстрації вхідної та вихідної кореспонденції відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 за період з 12.11.2014 (дата винесення постанови державного виконавця про доручення проведення виконавчих дій, яка надійшла з відділу ІНФОРМАЦІЯ_4 ) по 31.12.2014, їх огляду та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів та проведення з даними документами ряду інших слідчих дій на даний час виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів.

Старший слідчий клопотання підтримав і вважає, що його слід задовольнити.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання старшого слідчого СВ Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області майор міліції ОСОБА_3 , слід задовольнити, так як клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати ст. слідчому СВ Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області майору міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів - журналів реєстрації вхідної та вихідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_3 за період з 12.11.2014 р. (дата винесення постанови державного виконавця про доручення проведення виконавчих дій, яка надійшла з ІНФОРМАЦІЯ_4 ) по 31.12.2014 р. з подальшим їх вилученням для проведення ряду запланованих слідчих дій та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_2 .

Ухвала діє на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис.
З оригіналом вірно.
Слідчий суддя :
Секретар :

15.05.2015