Октябрський районний суд м.Полтави
Провадження № 1кс/554/6948/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 грудня 2014 року Октябрський районний суду м. Полтави в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що у провадженні СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження №0001624 від 08.07.2014 року за правовою кваліфікацією передбаченою ч. 1 ст. 357 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 20.11.1929 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , яка повідомила, що 21.06.2014 року вона за місцем проживання виявила викрадення документів, а саме паспорта громадянки України на її ім`я, її медичної картки, технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_2 , свідоцтва про право власності на житло, нотаріально завіреного заповіту свідоцтва про смерть чоловіка ОСОБА_5 .
В ході допиту в якості потерпілої ОСОБА_4 , повідомила,що до зникнення документів причетні її далекі родичі, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_3 , які мають вільний доступ до квартири, де вона проживає, та претендують на майно, а також хочуть визнати її недієздатною тому з даного приводу вони неодноразово зверталися до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Під час досудового розслідування кримінального провадження опитані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомили, що вони дійсно мають доступ до житла своєї родички ОСОБА_4 , яка постійно хворіє на цукровий діабет, має психічні розлади і перебуває на обліку в психоневрологічному диспансері в зв`язку з психічними захворюваннями. До родички приходять по декілька разів на день в зв`язку з тим, що їй необхідно колоти інсулін. Вони через суд оформляють опіку над ОСОБА_4 , так як є єдиними родичами, коли вона на них оформляла заповіт на спадщину до неї додому приходив нотаріус і заповіт складався в присутності двох свідків, бо ОСОБА_4 самостійно не могла розписатися. На їх думку, всі документи знаходяться в гр. ОСОБА_4 .
Також в ході проведення досудового розсідування встановлено, що громадянка ОСОБА_4 на обліку в психіатричній лікарні та психоневрологічному диспансері не перебуває, про що свідчать надані відповіді з вказаних медичних закладів. Крім того, ОСОБА_4 була допитана за місцем проживання в якості потерпілої та, після ознайомлення з протоколом допиту її в якості потерпілої, самостійно поставила підпис у протоколі, тому пояснення дані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підлягають сумніву.
У матеріалах кримінального провадження є відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_2 від 10.11.2014 року № 24529/14, згідно якої ОСОБА_6 неодноразово звертався до суду з метою визнання ОСОБА_4 недієздатною.
З метою встановлення факту долучення до заяви про визнання особи недієздатною (справа № 554/13116/14-ц провадження № 2-о/554/189/2014, яка перебуває у провадженні судді ОСОБА_8 ) ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до Октябрського районного суду м. Полтава паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , медичну картку на ім`я ОСОБА_4 , технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_2 , свідоцтва про право власності на житло, нотаріально завіреного заповіту, свідоцтва про смерть чоловіка ОСОБА_5 , які мають значення для досудового розслідування, фіксують відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та можуть бути доказами під час судового розгляду, а іншим способом неможливо довести обставини вчиненого кримінального правопорушення, слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ.

Згідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором..
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя , суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження , яка подала клопотання, та особи у володінні якої знаходиться речі та документи.
Розгляд клопотання було призначено 08.45 год. 28.11.2014 року та на 08.10 год. 02.12.2014 року, разом з тим в судове засідання слідчий не з`явився, про причини неявки не повідомляв.
Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про відмову в задоволенні подання.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання слідчого СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1