Провадження № 1-кп/344/524/15
У Х В А Л А

16 жовтня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглядаючи на підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 186 ч.2, 296 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 186 ч.2, 296 ч.2 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання щодо продовження строку застосування запобіжного заходу обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у виді тримання під вартою.

Суд вислухавши думку учасників кримінального провадження вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід продовжити строк застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою з наступних підстав.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 26 червня 2015 року щодо підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 22 серпня 2015 року.

В подальшому, ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19 серпня 2015 року застосування запобіжного заходу обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у виді тримання під вартою продовжено до 19 жовтня 2015 року, а обвинувальний акт по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 186 ч.2, 296 ч.2 КК України повернено прокурору для усунення недоліків.

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 28 вересня 2015 року скасовано ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19 серпня 2015 року в частині повернення обвинувального акту прокурору для усунення недоліків, а справу повернуто на новий розгляд у суд першої інстанції зі стадії підготовчого провадження.

Відповідно до ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Крім того, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців і до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, наявність ризиків, які передбачені ст.177 КПК України, зокрема щодо можливості вчинення інших кримінальних правопорушень обвинуваченим, переховування від суду, незаконного впливу на свідків, потерпілих та оцінюючи в сукупності всі обставини провадження, суд вважає, що застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у виді тримання під вартою слід продовжити на строк до двох місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.183, 194, 196-199, 331 КПК України,суд, -

У Х В А Л И В :

Запобіжний захід обраний щодо ОСОБА_4 , відповідно до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 26 червня 2015 року у виді тримання під вартою - продовжити до 14 грудня 2015 року.

Копію ухвали для відома та виконання направити начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань № 12.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1