н/п 1-кп/640/607/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2015 року Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харків, який має вищу освіту, працюючого інженером-технологом в УХІН, військовозобов`язаного офіцеру запасу, молодшого лейтенанта Збройних Сил України, одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 КК України, -
ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив ухилення від призову за мобілізацію за наступних обставин.
04 липня 2000 року ОСОБА_4 прийняв військову присягу та з 04 липня 2000 року перебував в запасі Збройних Сил України в військовому званні військовозобов`язаного офіцеру запасу, молодший лейтенант Збройних Сил України, всупереч вимогам статті 65 Конституції України, статей 1, 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Указу Президента України від 14.01.2015 року № 15/2015, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» № 113 VIII від 15.01.2015 року, умисно ухилився від призову за мобілізацією, а саме ОСОБА_4 11.02.2015 року з`явився до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: м. Харків, вул. Чубаря, 16. В подальшому ОСОБА_4 було видане направлення для проходження військово-лікарської комісії на предмет придатності до військової служби. 23.07.2015 року військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 визнаний придатним до військової служби і відповідно до Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» направлений для проходження військової служби згідно мобілізації. Так, 23.07.2015 року ОСОБА_5 вручила ОСОБА_4 під підпис повістку та мобілізаційне розпорядження на 27.07.2015 року. А 27.07.2015 року ОСОБА_4 до Київського РВК не з`явився і в телефонному режимі ОСОБА_5 направила ОСОБА_4 до Харківського ОВК, а саме до ОСОБА_6 . В подальшому ОСОБА_4 з`явився до ОСОБА_6 , а останній сказав, щоб ОСОБА_4 з`явився до Харківського ОВК о 19 годині 27.07.2015 року для відправки у війська потягом до м. Одеса, однак, ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно ухилився від призову на військову службу за мобілізацією, та у вказаний йому термін о 19 годині 27.07.2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: м. Харків, вул. Кацарська, 56 для проходження військової служби та відправки у війська до м. Одеса не з`явився і прямо відмовився від несення обов`язків військової служби під час мобілізації.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, не заперечував фактичні обставини справи та пояснив що дійсно будучи військовозобов`язаним офіцером запасу Збройних Сил України умисно ухилився від призову за мобілізацією, у вчиненому щиро розкаюється.
В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Судом встановлено, що відсутні сумніви у добровільності та істинності позицій обвинуваченого та інших учасників судового провадження, яким роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку. Тому, враховуючи думку прокурора, обвинуваченого, суд визнав відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження зміст цих обставин.
Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковано за статтею 336 КК України, оскільки він своїми умисними діями ухилився від призову за мобілізацію.
При призначенні покарання обвинуваченому відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Як обставина, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до п.1 ч.1 ст. 66 КК України, враховує щире каяття обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушенні. Обставини, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 з огляду на положення ст. 67 КК України судом не встановлено.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого діяння, обставини по справі, особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, його щире каяття, приймаючи до уваги, що він раніше не судимий, офіційно працює, одружений, має на утриманні дитину ОСОБА_7 , 1995 року народження, має позитивну характеристику та приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без ізоляції його від суспільства та вважає за можливе звільнити його від покарання з випробуванням у відповідності зі статтею 75 КК України з покладенням на нього обов`язків, встановлених статтею 76 КК України.
Питання про речові докази після набрання вироком законної чинності вирішити відповідно до статті 100 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись статтями 369, 370, 373, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за статтею 336 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання за цією статтею у вигляді позбавлення волі строк на 2 (два) роки.
На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням строком на 1 (один) рік, якщо протягом встановленого судом іспитового строку він не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього відповідно до статті 76 КК України обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти цим органам про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно, після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Київського районного суду
м. Харкова ОСОБА_1