Справа № 591/7799/15-к
Провадження № 1-кс/591/470/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2016 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів та надання дозволу на їх вилучення в кримінальному провадженні № 0000370 від 08.09.2015р.,

В С Т А Н О В И В:

Слідчийзвернувся до суду з клопотанням, про тимчасовий доступ до речей і документів, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що слідчим відділом прокуратури Сумської області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000370 від 08.09.2015 р. за фактом зловживання службовим становищем службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 при розмитненні транспортних засобів, що ввезені на територію України ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України. Встановлено, що в березні 2015 року на митному посту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно митних декларацій № 805130000/2015/2192 та № 805130000/2015/2196 здійснено митне оформлення двох автомобілів марки «FIAT», одержувачем яких являлось ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , директор ОСОБА_4 ).Згідно відомостей митної декларації № 805130000/2015/2192 митне оформлення здійснювалося в режимі «імпорт» легкового автомобіля марки «FIAT», модель «DOBLO», номер кузова - НОМЕР_2 , тип двигуна - дизельний, потужність двигуна - НОМЕР_3 ., робочий об`єм двигуна - 1248 см3.У митній декларації № 805130000/2015/2196 зазначено, що проводилося митне оформлення в режимі «імпорт» легкового автомобіля марки «FIAT», модель «DOBLO», номер кузова - НОМЕР_4 , тип двигуна - дизельний, потужність двигуна - НОМЕР_3 ., робочий об`єм двигуна - 1248 см3.Оформлення вказаних автомобілів згідно Української класифікації товарів зовнішньоекономічної діяльності здійснювалося за кодом № НОМЕР_5 , під який підпадають автомобілі з робочим об`ємом циліндрів двигуна не більш як 1500 см3 і ставка акцизного збору на ці товари складала 1,367 евро за 1 см3 .Разом з тим під час розслідування отримано відомості, що автомобілі «FIAT DOBLO» з номерами кузову № НОМЕР_2 та № НОМЕР_4 мали робочий об`єм двигуна 1910 см3. У зв`язку з цим, вказані автомобілі мали б оформлюватися за кодом товару 0, під який підпадають автомобілі з робочим об`ємом циліндрів двигуна від 1500 см3 до 2500 см3 і ставка акцизного збору на ці товари мала б складати 2,441 евро за 1 см3.Таким чином, при розмитненні вказаних автомобілів службовими особами митниці невірно застосовані ставки акцизного збору, внаслідок чого до державного бюджету не нараховані митні платежі у сумі близько 214 190,74 грн.

Під час розслідування також встановлено, що 26.03.2015р. ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 складені протоколи про порушення ним вимог ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України при ввезені на території України транспортних засобів Fiat Doblo кузов № НОМЕР_2 та ОСОБА_5 кузов № НОМЕР_4 . За результатом розгляду адміністративних матеріалів, 13.08.2015 ІНФОРМАЦІЯ_5 постановлені рішення №592/7306/15-п (провадження №3/592/1628/15) і №592/7306/15-п (провадження №3/592/1629/15) згідно яких на ОСОБА_4 накладені стягнення у виді адміністративного штрафу, з конфіскацією транспортних засобів. На даний час судові рішення набрали законної сили.

Слідством також встановлено, що митне оформлення вищевказаних автомобілів здійснювалось 03.03.2015 р. працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме головними державними інспекторами митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .. На даний час виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні документів на підставі яких здійснювалося митне оформлення автомобілів Fiat Doblo кузов № НОМЕР_2 та Fiat Doblo кузов № НОМЕР_4 .

Вилучені документи (митні декларації від 03.03.2015 № 805130000/2015/002192, №805130000/2015/002196, Акти про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, інші документи) будуть мати важливе доказове значення і будуть використані для встановлення факту причетності конкретних службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 до вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий клопотання підтримав.

На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів, що слідчим відділом прокуратури Сумської області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000370 від 08.09.2015 р. за фактом зловживання службовим становищем службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 при розмитненні транспортних засобів, що ввезені на територію України ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 і ці документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя ,
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ і дозвіл вилучити у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) документи на підставі яких здійснювалося митне оформлення автомобілів Fiat Doblo кузов № НОМЕР_2 та Fiat Doblo кузов № НОМЕР_4 (митні декларації від 03.03.2015 р. № 805130000/2015/002192, №805130000/2015/002196, акти про проведення огляду (переогляду) товарів транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 03.03.2015 р., інші документи пов`язані із митним оформленням вказаних автомобілів).

Право тимчасового доступу до документів надати старшому слідчому СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_3 ..

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1