Провадження №1-кс/127/4963/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку ВМВ УМВС України у Вінницькій області, капітан міліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання мотивовано тим, що відділенням розслідування злочинів лінії карного розшуку ВМВ УМВС України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0003014 від 09.05.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Невідома особа в період часу з 17.00 год. 07.05.2015 року по 08.20 год. 08.05.2015 року, таємно проникла до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку ноутбуку марки «Lenovo S 12» с/н НОМЕР_1 та електропила «Florabest FKS2200/09,» с/н 30017 належних ОСОБА_4 , чим завдала останньому матеріального збитку на суму яка встановлюється.

За даним фактом 09 травня 2015 року розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
З матеріалів кримінального провадження, а саме з показів ОСОБА_5 та договорів позики № 20215477 від 08.05.2015 та № 202151478 від 08.05.2015 з відділення № НОМЕР_2 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що за адресою: АДРЕСА_2 , встановлено, що ноутбуку марки «Lenovo S 12» с/н 1s04К та електропила «Florabest FKS2200/09,» с/н 30017, що належать ОСОБА_4 08.05.2015 року було віддано ОСОБА_5 під заставу, що підтверджується договорами позики

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання у відділенні № НОМЕР_2 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що за адресою: АДРЕСА_2 , ноутбука марки «Lenovo S 12» с/н НОМЕР_1 та електропили «Florabest FKS2200/09,» що належить ОСОБА_4 , є необхідним в розкритті вказаного кримінального правопорушення, просила задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала за обставин, викладених у ньому.
Представник відділення № НОМЕР_2 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів відділення № НОМЕР_2 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПП « ОСОБА_6 » ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до тимчасовий доступ до речей, саме вилучити ноутбука марки «Lenovo S 12» с/н НОМЕР_1 та електропили «Florabest FKS2200/09,» які були здані під заставу ОСОБА_5 08.05.2015 року звідділення № НОМЕР_2 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Слідчий суддя: