ВИРОК

Іменем України

Дата документу 03.11.2015

03 листопада 2015 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Милорадове Котелевського району Полтавської області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
30.09.2015 року, близько 19 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні гіпермаркету ТОВ «Епіцентр К», що розташований за адресою м. Полтава, вул. Київське Шосе, 41, діючи умисно, таємно, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, намагався таємно викрасти картридж «Gillette MACH-3 TURBO-4» вартістю 311 гривень 39 копійок, витягши його з коробки та поклавши його в кишеню штанів. Але, виконавши всі дії, які ОСОБА_4 вважав необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі у зв`язку із затриманням його працівником охорони магазину за лінією розрахункової каси.

Суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, позбавлення права на оскарження фактичних обставин в апеляційному порядку, переконавшись в добровільності їх позиції, та за їх згодою, визнав недоцільним дослідження тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому учасники процесу вважали за можливе з`ясування фактичних обставин справи за відсутності представника потерпілої сторони, який не з`явився в судове засідання.

Допитаний у суді ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що 30 вересня 2015 року близько 19 години він перебував у гіпермаркеті «Епіцентр» у відділі побутової хімії. Він взяв порошки, зубну пасту, станок для гоління та інші речі, а також картридж «Gillette MACH-3», який витяг з упаковки та поклав собі в кишеню. На касі він розрахувався за вказані речі, окрім картриджу для гоління і як тільки відійшов від каси, він був затриманий охороною магазину. У вчиненому щиро розкаявся.

Дії ОСОБА_4 підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, конкретні обставини справи, корисливий мотив злочину, ступінь вини обвинуваченого, його особу, який одружений, не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Обставиною, що в силу ст. 66 КК України пом`якшує покарання є щире каяття. Обставини, що в силу ст. 67 КК України обтяжують покарання не встановлені.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів є покарання у виді штрафу.

Процесуальні витрати у справі відсутні. Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування та судового розгляду до обвинуваченого не застосовувались. Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Визнати ОСОБА_4 винним за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 30 діб з моменту його проголошення.

СуддяОСОБА_1