печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :
29 квітня 2014 в провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справа Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до амбулаторних карток працівників ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_5 в АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головне слідче управління Генеральної прокуратури України проводить досудове розслідування кримінального провадження №0000228 про організацію ОСОБА_8 , ОСОБА_9 перевищення влади та службових повноважень працівниками правоохоронних органів та перевищення влади ОСОБА_10 , ОСОБА_11 і іншими правоохоронцями в період листопада 2013 року лютого 2014 року, що призвело до масових жертв серед протестуючих, тобто до настання тяжких наслідків, за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.365, ч.3 ст.365 КК України (в редакції від 07.04.2011), ч.3 ст.27, п.п.1, 5, 12 ч.2 ст.115 КК України за ч.3 ст.27, п.п. 1, 5, 12 ч.2 ст.115 КК України, а також за іншими фактами вчинення незаконної протидії протестним акціям, за ч.2 ст.15 і ч. 1 ст.115, ч.2 ст.121, ч.2 ст.194, ст.340, ч. 4 ст.294, ч.2 ст.364, ч.3 ст.365 КК України.

В ході досудового розслідування повідомлено про підозру в скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.365 КК України, в редакції 07.04.2011 року, ч.3 ст.27, п.п. 1,5,12 ч.2 ст.115 КК України працівникам ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , щодо яких Печерським районним судом міста Києва застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 підозрюються в скоєнні особливо тяжкого злочину, в провадженні вказаним особам призначено амбулаторну психолого-психіатричну експертизу, для проведення якої необхідно надати експертам їх амбулаторні картки, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташована по АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані в ІНФОРМАЦІЯ_6 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. У зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до амбулаторних карток працівників ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_6 .

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримала клопотання, просила його задовольнити.

Представник поліклініки ІНФОРМАЦІЯ_7 у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться речі та документи.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя вважає, що документи, які знаходяться у володінні поліклініки та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в особливо вважливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до амбулаторних карток працівників ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю їх вилучення, що перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_5 в АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/10596/14-к

Примірник 2 та завірена копія надано старшому слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3

Виконавець: ОСОБА_1

06.05.2014