Провадження № 1-кп/185/623/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2015 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Павлоград клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 , про звільнення від кримінальної відповідальності з передачею на поруки трудовому колективу в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001743 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в місті Павлограді Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта вища, працюючого на ВСП «Шахта Павлоградська» ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» на посаді майстра шахтного транспорту № 1, одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

В С Т А Н О В И В:
26 жовтня 2015 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з Павлоградської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001743 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Відповідно до зазначеного обвинувального акту обвинувачується ОСОБА_3 , який 08 липня 1999 року зарахований у військовий запас, має військове звання старший лейтенант, був поставлений на облік до ІНФОРМАЦІЯ_3 як військовозобов`язаний.

14 січня 2015 року Верховної Радою України був затверджений Указ Президента України №15/2015 «Про часткову мобілізацію», згідно якого було оголошено призов військовозобов`язаних для забезпечення потреб Збройних Сил України, Національної гвардії України, Служби безпеки України, Державної прикордонної служби України, Державної спеціальної служби транспорту, інших військових формувань України здійснити обсяг, визначених мобілізаційними планами з урахуванням резерву.

17 червня 2014 року, військовозобов`язаний ОСОБА_3 прибув за викликом до Павлоградського ОМВК Дніпропетровської області розташованого за адресою: місто Павлоград вулиця Кузнечна будинок №72, Дніпропетровської області, для проходження медичного огляду. За результатами військово-лікарняної комісії визнаний придатним до військової служби в Збройних Силах України.

Згодом, працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 , за місцем роботи військовозобов`язаного ОСОБА_3 , була направлена мобілізаційна повістка про виклик його до призовної дільниці в місто Павлоград Дніпропетровської області на 13 травня 2015 року на 08 годину 00 хвилин, для проведення призову за мобілізацією та відправлення в команді № НОМЕР_1 до військової частини однієї з військових частин Збройних сил України за військовою спеціальністю НОМЕР_2 .

12травня 2015 військовозобов`язаному ОСОБА_3 в приміщенні нарядної дільниці №ШТ-1 ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», розташованої по вул. Тернівській, 27 в м.Павлограді Дніпропетровської області начальником дільниці ШТ№1 ОСОБА_6 у присутності ОСОБА_7 було доведено про те, що ОСОБА_3 потрібно прибути 13 травня 2015 року о 08 годині 00 хвилин до пункту відправлення за адресою: АДРЕСА_2 для призову за мобілізацією, а також про те, що ОСОБА_3 зараховано до команди № НОМЕР_1 за військово-обліковою спеціальністю НОМЕР_3 , також роз`яснено матеріальне забезпечення осіб, які призиваються за мобілізацією. Після чого ОСОБА_6 була здійснена спроба вручення ОСОБА_3 мобілізаційної повістки.

ОСОБА_3 , з метою ухилитися від призову за мобілізацією, будучи придатним за станом здоров`я для проходження військової служби та не маючи правових підстав на відстрочку від призову під час мобілізації, відкрито відмовився від отримання повістки про прибуття до призовної дільниці за адресою: АДРЕСА_2 , для відправлення по команді № НОМЕР_1 до військової частини та подальшого призову за мобілізацією. Після відмови ОСОБА_3 від отримання повістки, працівниками шахти ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було складено акт про відмову в отриманні повістки по призову за мобілізацією.

13травня 2015 року о 08 годині 00 хвилин ОСОБА_3 до пункту збору, за адресою: АДРЕСА_2 не прибув.

Таким чином військовозобов`язаний ОСОБА_3 , всупереч вимог ст.65 Конституції України, ст.ст. 1, 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Указу Президента України №15/2015 від 14 січня 2015 року «Про часткову мобілізацію», з метою ухилення від призову за мобілізацією, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, будучи належним чином попередженим про прибуття, придатним за станом здоров`я для проходження військової служби та не маючи правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, без поважних причин, до пункту збору 13 травня 2015 року о 08 годині 00 хвилин не прибув, чим ухилився від призову за мобілізацією.

Дії ОСОБА_3 органами досудового слідства кваліфіковані за ст. 336 КК України, як ухилення від призову за мобілізацією.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно нього в зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу дільниці ШТ 1, шахти «Павлоградська», «Шахтоуправління Павлоградське» ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», оскільки колектив даного підприємства клопоче про передачу останнього на поруки трудовому колективу, вину він визнав повністю та щиро розкаявся в скоєному.

Прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про передачу його на поруки трудовому колективу дільниці ШТ 1, шахти «Павлоградська», «Шахтоуправління Павлоградське» ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», у зв`язку з тим, що до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 притягується вперше, вчинив середньої тяжкості кримінальне правопорушення.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Процесуальною умовою застосування ст. 47 КК України є наявність клопотання колективу підприємства, установи або організації про передачу особи на поруки.

В даному випадку обвинувачений ОСОБА_3 на момент розгляду справи працює робітником дільниці ШТ 1, шахти «Павлоградська», «Шахтоуправління Павлоградське» ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» та наявне клопотання зазначеного трудового колективу та протокол зборів про передачу обвинуваченого на поруки, відповідно до яких обвинувачений ОСОБА_3 зобов`язаний виконувати наступні заходи виховного характеру: кожного місяця на зборах колективу звітувати про виконання своїх трудових обов`язків. Кожного дня дотримуватись норм поведінки в побуті та на роботі. Приймати участь в житті трудового колективу, не порушувати трудову дисципліну, не звільнятися з роботи протягом одного року з дня передачі на поруки трудовому колективу та протягом одного року, щомісячно, на зборах трудового колективу буде доносити до відома членів колективу положення Кримінального Кодексу України, що передбачають відповідальність за злочини у сфері охорони державної таємниці, недоторканості державних кордонів, забезпечення призову та мобілізації.
Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення середньої тяжкості, щиро покаявся, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, працює на дільниці ШТ 1, шахти «Павлоградська», «Шахтоуправління Павлоградське» ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», колектив якого, за добросовісне ставлення до праці просить передати його на поруки, а обвинувачений бажає спокутувати свою провину перед членами трудового колективу та виправити свою поведінку, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_3 може бути звільнений від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудовому колективу дільниці ШТ 1, шахти «Павлоградська», «Шахтоуправління Павлоградське» ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Суд вважає за необхідне повідомити трудовому колективу дільниці ШТ 1, шахти «Павлоградська», «Шахтоуправління Павлоградське» ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», про передачу їм ОСОБА_3 на поруки.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За вказаних обставин, суд вважає, що є всі підстави, передбачені ст. 47 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудовому колективу дільниці ШТ 1, шахти «Павлоградська», «Шахтоуправління Павлоградське» ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», роз`яснивши йому наслідки порушення умов передачі на поруки.

Керуючись ст. 47 КК України, ст.ст. 284, 286, 288, 350, 370, 371, 372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу дільниці ШТ 1, шахти «Павлоградська», «Шахтоуправління Павлоградське» ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», якщо він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001743 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України закрити.

Повідомити трудовий колектив дільниці ШТ 1, шахти «Павлоградська», «Шахтоуправління Павлоградське» ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», про передачу їм на поруки ОСОБА_3 .

Роз`яснити ОСОБА_3 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст. 336 КК України.

Роз`яснити трудовому колективу дільниці ШТ 1, шахти «Павлоградська», «Шахтоуправління Павлоградське» ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», що відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_3 на поруки колективу, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Копію ухвали направити трудовому колективу дільниці ШТ 1, шахти «Павлоградська», «Шахтоуправління Павлоградське» ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1