Провадження № 1-в/193/307/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
19 листопада 2015 року сел. Софіївка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
представника Софіївської ВК № 45: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні сел. Софіївка в режимі відеоконференції клопотання ОСОБА_5 , 1956 року народження, про умовно-дострокове звільнення,-
15 жовтня 2015 року ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення, обґрунтовує своє клопотання тим, що він довів своє виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці, та фактично відбув строк з якого настає пільга для умовно-дострокового звільнення.
Як вбачається із матеріалів особової справи, ОСОБА_5 засуджений: 17 грудня 2009 року Фрунзівським районним судом Одеської області по ст.121 ч.2 КК України до 8 років позбавлення волі. Зараховано у строку відбуття покарання час перебування під вартою з 03 по 05 червня 2006 та з 08 червня по 05 жовтня 2006 року.
ОСОБА_5 відбуває покарання в Софіївській ВК № 45 з 04 листопада 2012 року, до роботи на виробництві не працевлаштований, за станом здоров`я являється інвалідом ІІ групи, в силу своїх фізичних можливостей виконує роботи по самообслуговуванню та благоустрою місць позбавлення волі, стягнення погашені, має одне заохочення, заходи виховного характеру відвідує нерегулярно, участі у організаціях виховних заходів не приймає, бере участь у програмі диференційованого виховного впливу «Духовне відродження». Дотримується правомірних та ввічливих стосунків з персоналом установи. Підтримує зв`язки з рідними шляхом листування та отримує посилки. передачі. 21.01.2014 року було відмовлено в застосуванні заохочувальної норми закону відповідно до ст. 81 КК України, як не довівшому своє виправлення.
Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав своє клопотання.
Представник адміністрації у судовому засіданні проти клопотання про умовно-дострокове звільнення, та вважає що дане клопотання подано передчасно.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні висловила думку про можливість задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого.
Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді обмеження волі, або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: 2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин .
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників судового процесу, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_5 фактично відбув 2/3 частини покарання, та беручи до уваги, що на час розгляду клопотання не має стягнень та має одне заохочення, та характеризується такий, що встав на шлях виправлення, тому він заслуговує умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі на невідбутий термін.
На підставі ст.81 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, -
1. Клопотання засудженого ОСОБА_5 , 1956 року народження, про умовно-дострокове звільнення -задовільнити.
2.Засудженого ОСОБА_5 , 1956 року народження, звільнити з місць позбавлення волі умовно - достроково на невідбутий термін 1 рік 8 місяців 22 дні.
3.На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області в семидобовий строк з часу її оголошення, засудженим, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя: