Справа № 240/693/15-к р.
Номер провадження № 1-кп/240/109/15 р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 вересня 2015 року Олександрівський районний суд Донецької області у складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі : прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що народився в с.м.т.Олександрівка Олександрівського району Донецької області , не працюючого, освіта середня-спеціальна, не одруженого, засудженого:
-1 квітня 2010 року Олександрівським районним судом Донецької області за ч. 1 ст. 309 , ч. 2 ст. 315, ч. 1 ст. 317 КК України до позбавлення волі, строком на 5 років, звільненого 3 червня 2014 року відповідно до Закону України «Про амністію у 2014 році» ,
-9 червня 2015 року Олександрівським районним судом Донецької області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт,
мешкаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 , ч. 3 ст. 15 , ч. 3 ст. 185 КК України ,
ВСТАНОВИВ:
24 квітня 2015 року , о 22 годині обвинувачений, будучи раніше засудженим за скоєння корисливого злочину, за попередньою змовою з особою, яка знаходиться в розшуку, з метою здійснення крадіжки чужого майна повторно прийшов до господарської будівлі, що розташована поблизу будинку АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_6 .
Продовжуючи злочинні дії, того ж дня, 24 квітня 2015 року біля 23 години 50 хвилин ОСОБА_4 , за попередньою змовою з особою, яка знаходиться в розшуку, з метою здійснення крадіжки чужого майна повторно прийшов до господарської будівлі, що розташована поблизу будинку АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_7 .
За допомогою підібраного на місці каменя ОСОБА_4 та особа, відносно якої оголошено розшук, зірвали навісний замок вхідних дверей господарської будівлі, проникли до приміщення, звідки викрали тачку садову марки «Forte» моделі «WB 6407А», вартістю 405 грн. ,
Завдана матеріальна шкода ОСОБА_6 згодом була відшкодована повністю, шляхом повернення викраденого, а матеріальна шкода, завдана потерпілому ОСОБА_7 залишилась не відшкодованою .
28 травня 2015 року в період часу з 2 до 5 години ОСОБА_4 та особа, яка знаходиться в розшуку, діючи за попередньою змовою групою осіб, з метою здійснення крадіжки повторно прибули до залізничної станції «Золоті Пруди» , що розташована по вул. Залізнична, буд № 6 с.м.т. Олександрівка Олександрівського району Донецької області, що перебуває на балансі Красноармійської дистанції колії.
Однак обвинувачений, діючи разом з іншою особою, з причин, що не залежали від їх волі не довели до кінця свій задум на скоєння крадіжки, бо були затримані бригадиром Красноармійської дистанції колії ОСОБА_8 . Завдана матеріальна шкода відшкодована поверненням зазначеного майна.
Таким чином, ОСОБА_4 , діючи повторно, за попередньою змовою в групі осіб таємно, з корисливих мотивів здійснив незакінчений замах на викрадення чужого майна з проникненням до іншого приміщення .
Обвинувачений вину у здійсненні кримінальних правопорушень визнав повністю та суду повідомив, що за вироком суду відбував покарання у виді позбавлення волі. Після звільнення у 2014 році не зміг працевлаштуватися, перебиваючись випадковими підробітками. Перебуваючи у скрутному становищі, він разом із своїм знайомим ОСОБА_9 вирішив здійснити крадіжки майна з господарських споруд, що розташовані поблизу АДРЕСА_2 . Так, біля 22 години 24 квітня 2015 року вони підійшли до однієї із споруд та підібраним на місці каменем збили навісний замок на вхідних дверях споруди, із приміщення якої скоїли крадіжку шліфувальної машинки. Інших металевих предметів вони не знайшли, а тому пішли до іншої споруди, та проникли до приміщення у той же спосіб. З приміщення господарської споруди вони викрали металеву тачку.
Викрадене вони склали до тачки та відвезли до ОСОБА_9 додому.
Згодом шліфувальна машинка була повернена.
За пропозицією ОСОБА_9 щодо викрадення металевих виробів із залізничної станції, вони 28 травня 2015 року, біля 2 години прийшли на станцію, зірвали навісний замок на дверях будівлі станції та побачили там металеві вироби, які можна було здати на прийомний пункт металу. З цією метою вони повернули до ОСОБА_9 , де взяли металеву тачку та знову прийшли до вказаної будівлі станції за цими речами,склавши їх до тачки. Потім вони попрямували додому, але по дорозі були викриті робітником колії , який наказав їм прямувати назад та повернути речі. Викрадене було повернуто, а ОСОБА_9 зник ще до приїзду працівників міліції.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою присутніх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, його позиція є добровільною , також обвинуваченому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини по справі у апеляційному порядку.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає встановленим, що ОСОБА_4 умисно, із корисливих спонукань повторно, за попередньою змовою в групі з іншою особою здійснив викрадення чужого майна з проникненням до іншого приміщення потерпілих та повторно, за попередньою змовою в групі з іншою особою здійснив незакінчений замах на викрадення чужого майнаумисно з проникненням в інше приміщення, тобто вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 185 , ч. 3 ст. 15 , ч. 3 ст. 185 КК України ,
Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступень суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, що незадовільно характеризується за місцем проживання та місцем відбування покарання.
Як пом`якшуюче покарання обставину суд враховує щире каяття обвинуваченого, часткове відшкодування ним завданої матеріальної шкоди, активне сприяння розкриттю правопорушень.
Як обтяжуючу покарання обставину суд враховує рецидив правопорушень.
На підставі викладеного, приймаючи до уваги обставини скоєних правопорушень, незначний розмір викраденого, часткове відшкодування завданої шкоди, щире каяття, суд вважає можливим призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання:
- за ч. 3 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі ,
- за ч. 3ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі.
У відповідності до ст.. 70 КК України, ОСОБА_4 необхідно призначити остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань у виді позбавлення волі.
У відповідності до ст. 71 КК України, до призначеного покарання обвинуваченому необхідно частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Олександрівського районного суду Донеецької області від 9 червня 2015 року у виді 100 годин громадських робіт, що відповідно до ст. 72 КК України відповідає 12,5 дням позбавляння волі.
Керуючись ст.ст. 370, 371,374 КПК України, суд
З А СУ Д И В:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 , ч. 3 ст. 15 , ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:
- за ч. 3 ст.185 КК України - у виді 3 ( трьох) років 2(двох) місяців позбавлення волі ,
- за ч. 3ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України - у виді 3(трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі .
У відповідності до ст.. 70 КК України, ОСОБА_4 необхідно призначити остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань - у виді 3 ( трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Відповідно до ст. 71 КК України, до призначеного покарання обвинуваченому необхідно частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Олександрівського районного суду Донецької області від 9 червня 2015 року і остаточно призначити покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести ) місяців 10 (десяти) днів позбавлення волі.
Строк покарання обвинуваченому обчислювати з 21 серпня 2015 року.
Запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком чинності залишити у виді тримання під вартою в Артемівській установі виконання покарань №6.
Речові докази,а саме:
-дві металеві ручки з одноколісної садової тачки марки «Forte» моделі «WB6407А» , які належать ОСОБА_7 ,
-одноколісну садову тачку з ручками зеленого кольору та металевим коритом, сумку «LS COLEGE» чорно-фіолетового кольору, які належать Красноармійській дистанції колії,
що зберігаються в камері схову речових доказів Олександрівського РВ ГУ МВС України в Донецькій області ,передати їх власникам.
Речові докази: домкрат марки ДК-20 з заводським номером НОМЕР_1 та інвентарним номером 461188,домкрат марки ДК-20 з інвентарним номером 461186, рихтувальник марки РГУ-1М з інвентарним номером 661150, рихтувальник марки РГУ-1М з інвентарним номером 661151, п`ять
колійних ключів, кірку з інвентарним номером 150008,відповідно до ст. 100 КПК України, передані під розписку представникові Красноармійської дистанції колії , залишити останньому.
Вирок може бути оскарженим до Апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів: обвинуваченим з дня вручення копії вироку, іншими учасниками судового розгляду - з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1