Покровський районний суд Дніпропетровської області
Дело №1-п-4/2010 г.
15 февраля 2010 года Покровский районный суд Днепропетровской области в составе
председательствующего судьи Пустовар О.С.
при секретаре Комеристой И.А.
с участием прокурора Седашов Д.Н.
рассмотрев в судебном заседании в пос. Покровское уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведен, не работает, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, на основании ст.89 УК Украины ранее не судим,-
-по ч.1 ст.296 УК Украины,-
ОСОБА_1 05.12.2009 г. Около 22.30 час., находясь возле торгового киоска «Колобок», расположенного по адресу пгт. Покровское ул. Горького, 47-В Покровского района Днепропетровской области в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений, умышленно, по надуманным мотивам, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, игнорируя общественные нормы поведения и морали, действуя с особой дерзостью путем нанесения ударов по пластиковой обшивке указанного торгового киоска «Колобок» повредил пять полос пластиковой обшивки. После чего продолжая свои хулиганские действия на замечания хозяина торгового киоска «Колобок» ОСОБА_2 на его поведение ОСОБА_1 вступил с последним в ссору, в ходе которой нанес последнему не менее двух ударов ладошкой правой руки в область лица и затем путем применения силы повалил последнего на землю и таким образом некоторое время удерживал его. После этого ОСОБА_1 продолжая свои хулиганские действия беспричинно попытался из стеклянной бутылки залить в рот ОСОБА_2 пиво, однако последний оказал сопротивление и ОСОБА_1 не удалось этого сделать. В ходе указанных действий присутствовавший при указанных событиях ОСОБА_3 сделал замечание ОСОБА_1 за его поведение, после чего последний немного успокоился. Воспользовавшись этим, ОСОБА_2 убежал от торгового киоска «Колобок». В ходе указанных выше действий ОСОБА_1 ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения в виде ссадины на лице, разрыва слзистой оболочки нижней губы, частичного повреждения зубов верхней челюсти, синяка на правом плеч, который согласно заключения судебно медицинской экспертизы № 254/244-09/ «Е» от 16.12.2009 г. Относятся к категории легких телесных повреждений, а также повреждено кофту темно синего цвета, куртку зеленого цвета и очки, в которые был одет ОСОБА_2 Свои умышленные хулиганские действия ОСОБА_1 длительно и упорно не прекращал как минимум в течении 10-15 мин., чем мешал спокойному времяпрепровождению граждан находящихся возле торгового киоска «Колобок» и хозяина ОСОБА_2 Тем самым в действиях ОСОБА_1 содержатся признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.296 УК Украины.
В судебном заседании ОСОБА_1 просит прекратить уголовное дело, так как вину свою признал полностью и чистосердечно раскаивается в содеянном, а также ущерб потерпевшему полностью возместил.
В судебном заседании прокурор ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_1В.в связи с изменением обстановки, поскольку он вину свою признал полностью и чистосердечно раскаивается в содеянном, а также ущерб потерпевшему полностью возместил.
Изучив материалы уголовного дела, принимая во внимание ходатайство прокурора, суд находит, что уголовное дело в отношении ОСОБА_1 подлежит прекращению в связи с изменением обстановки, поскольку ОСОБА_1 на основании ст.89 УК Украины ранее не судим, совершил преступление, которое относиться к категории преступлений небольшой тяжести, свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления предусмотренного ч.1 ст. 296 УК Украины признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, с потерпевшим примирился и полностью возместил причиненный ему ущерб, в связи с чем изменилась обстановка совершенного им общественно опасного деяния и он перестал быть общественно - опасным, а также то, что его исправление и перевоспитание возможно без применения к нему мер уголовного наказания, и он желает и не возражает, чтобы уголовное дело в отношении него было прекращено в связи с изменением обстановки.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 7, 244, 248 УПК Украины, ст.48 УК Украины, суд,-
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.296 УК Украины прекратить в связи с изменением обстановки.
Меру пресечения подписку о невыезде в отношении ОСОБА_1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней.
Вещественные доказательства кофту мужскую темно синего цвета и куртку мужскую зеленого цвета, хранящиеся при уголовном деле передать по принадлежности ОСОБА_2;
- мобильный телефон марки «SAMSUNG-DUOS», кепку мужскую черного цвета, фотоаппарат марки«SAMSUNG», ключи от транспортного средства, ключи от помещения торгового киоска «Колобок», хранящиеся у ОСОБА_2 - передать по принадлежности ОСОБА_2.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Днепропетровской области в течение 7 суток
Судья: О.С. Пустовар