Справа № 214/531/16-к
1-кп/214/258/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0003628 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу, громадянки України, з професійно - технічною освітою, не працюючої, не заміжньої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, суд,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 21.12.2015 приблизно о 14:00 годин, знаходячись на «мкрн. Східний 1», що в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, у невстановленої особи на ім`я ОСОБА_6 , за 300 гривень незаконно придбала особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», для особистого споживання як наркотик, без мети збуту. Після чого, незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб пішки направилась на зупинку громадського транспорту «мкрн. Гірницький», що у Саксаганському районі м. Кривого Рогу, де приблизно о 17:20 год., в торгівельно - зупиночному комплексі «Каштан» придбала собі пляшку пива «Десант» світле, об`ємом 0,5 літра, яку почала розпивати на вказаній зупинці.

В цей же день, 21.12.2015 року приблизно о 17:30 год., ОСОБА_4 , була зупинена працівниками поліції з приводу розпивання алкогольних напоїв в громадському місці, у зв`язку із чим відносно неї було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.178 КУпАП, після чого в присутності двох понятих, ОСОБА_4 на законну вимогу співробітника поліції повідомити, чи має остання при собі заборонені обігом предмети та речовини, повідомила, що має, після чого з лівої передньої кишені одягнутої на неї куртки, надала для огляду поліетиленовий пакет, в якому в висушеному та подрібненому стані знаходилась речовина зеленого кольору зі специфічним запахом. Згідно висновку експерта № 58/10-89 від 24.12.2015 речовина масою 13,706 грама, вилучена у ОСОБА_4 , є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, в перерахунку на суху речовину складає 13,075 грам.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 належить кваліфікувати за ст. 309 ч.1 КК України, за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Встановлені судом обставини підтверджуються наступними доказами.

Так, з показань обвинуваченої ОСОБА_4 вбачається, що вона у грудні 2015 року, не маючи мети збуту, придбала для особистого вжитку наркотичний засіб, який в той же день виявили та вилучили працівники поліції. Кількість наркотичних засобів, обставини справи, докази, наявні в матеріалах справи, не оспорює. Лікування від наркоманії не проходила, інвалідом не є. У скоєному щиро кається.

В силу ст.349 ч 3 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд, відповідно до ст.ст. 86, 94 КПК України, оцінюючи досліджені у судовому засіданні показання обвинуваченої, вважає що ці докази отримані у порядку, встановленому цим Кодексом, а тому є допустимими.

Суд, відповідно до ст.ст. 85, 94 КПК України, оцінюючи досліджені у судовому засіданні показання обвинуваченої, вважає що ці докази прямо підтверджують обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме, що обвинувачена вчинила незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

На підставі ст. 94 КПК України, всебічно, повно й неупереджено дослідивши всі обставини кримінального провадження і, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а також оцінивши сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до внутрішнього переконання про те, що показання обвинуваченої містять достатні дані на підтвердження встановлених судом обставин, що дозволяє суду ухвалити обвинувальний вирок.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченої, суд вважає щире каяття.

Обставин, які відповідно до вимог ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченій покарання, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, враховує обставину, яка пом`якшує покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, відомості про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, не працює, не заміжня, позитивно характеризується за місцем проживання, та з урахуванням усіх зазначених обставин, вважає, що виправлення обвинуваченої можливо без відбування призначеного судом покарання.

Тому, призначивши обвинуваченій покарання у вигляді обмеження волі, суд на підставі ст. 75 КК України, вважає за можливе звільнити останню від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 ч.1 п.п. 2, 3 КК України

У відповідності до вимог ст. 124 КПК України, з обвинуваченої належить стягнути на користь держави витрати понесені на залучення експертів.

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України, речові докази по справі : наркотичний засіб канабіс, загальною масою 13,075гр. належить знищити.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_7 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

ОСОБА_8 призначити покарання за ст. 309 ч.1 КК України у вигляді ОДНОГО (1) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням тривалістю на ОДИН (1) рік.

На підставі п.п.2,3 ч.1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_7 обов`язки : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Після вступу вироку до законної сили речовий доказ по справі: наркотичний засіб канабіс, загальною масою 13,075гр. належить знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати понесені на залучення експертів у сумі 614 грн. 40 коп.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченій - не обирати.

Матеріали кримінального провадження - залишити на зберіганні при обвинувальному акті.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України, копія вироку вручається негайно після його проголошення обвинуваченій та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя : ОСОБА_1