Справа 4-1766/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2011 р. м. Київ

Суддя Соломянського районного суду м. Києва Губко А.О.

за участю секретаря Голик Т.С.

за участю прокурора Дяченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання слідчого СВ Соломянського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_1, погоджене з прокурором Соломянського району м. Києва про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Соломянського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_1, за згодою прокурора Соломянського р-ну м. Києва ОСОБА_3, вніс до суду подання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Із матеріалів справи вбачається, що 15.11.2011 року о 16 год. 30 хв. ОСОБА_2, за попередньою змовою з ОСОБА_4, перебуваючи на вулиці Урицького, 9 в м. Києві, відкрито, із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоровя потерпілого, відкрито викрали чуже майно, яке належить ОСОБА_5, а саме поліетиленовий пакет, в якому знаходились продукти харчування, светр, теніска, гаманець з грошима в сумі 300 гривень, після чого з викраденим чужим майном з місця вчинення злочину зникли, завдавши ОСОБА_5 матеріальної шкоди.

Крім того, 15.11.2011 року о 18 год. 30 хв. ОСОБА_2, за попередньою змовою з ОСОБА_4, перебуваючи на вулиці Кудряшова, 3 в м. Києві повторно, відкрито, із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоровя потерпілого, відкрито викрали чуже майно, яке належить ОСОБА_6, а саме жіночу сумку, в якій знаходились футляр з окулярами, калькулятор, гребінець, дзеркальце, гаманець з грошима в сумі 250 гривень, після чого з викраденим чужим майном з місця вчинення злочину зникли, завдавши ОСОБА_6 матеріальної шкоди.

16.11.2011 р. ОСОБА_2 затримано в порядку ст. 115 КПК України.

17.11.2011 ОСОБА_2 предявлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, підтримавших подання, думку обвинуваченого, який заперечував проти обрання відносно нього міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, враховуючи його особу, раніше несудимого, що він вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, який не має постійного місця проживання в м. Києві та Київській області, і знаходячись на волі може ухилитися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі, продовжувати злочинну діяльність, для забезпечення виконання процесуальних рішень, суд вважає за необхідне обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту обвинуваченому ОСОБА_2.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 165-2 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Обрати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, українцю, раніше не судимому, непрацюючому, неодруженому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 - міру запобіжного заходу взяття під варту.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Соломянського району м. Києва.

На постанову прокурором, обвинуваченим протягом 3 діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя: