МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" листопада 2015 р. Справа № 370/2789/15-к

Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

із прокурором ОСОБА_3

захисником ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Макарів Макарівського району Київської області клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , безробітного, який має медаль «Захисника Вітчизни», нагрудний знак «За мужність в охороні державного кордону», почесну відзнаку «Учасника бойових дій»,

В с т а н о в и в:

03 серпня 2015 року, у вечірній час доби, більш точного часу встановити не сталось можливим, ОСОБА_5 , прибираючи на горищі свого господарського приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , знайшов свій рюкзак, який привіз в кінці серпня 2014 року з зони антитерористичної операції, та оглядаючи вміст якого виявив в ньому 30 патронів калібру 7.62 мм до гвинтівок системи «Мосина».

Достовірно знаючи про те, що патрони є бойовими припасами, ОСОБА_5 , не маючи передбаченого законом дозволу, умисно привласнив знайдене, тобто придбав вказані бойові припаси, та незаконно переніс їх в руках до господарського приміщення за вищевказаною адресою. Після чого, у визначеному ним місці, а саме у шафі, незаконно тобто без передбаченого законом дозволу, зберігав придбані бойові припаси.

05.08.2015 року в обідню пору доби, більш точний час встановити не сталось можливим, ОСОБА_5 , маючи можливість носити, зберігати бойові припаси і надалі, вирішив добровільно здати їх органам влади. З метою здачі бойових припасів він взяв 30 патронів калібру 7.62 мм до гвинтівок системи «Мосина» та прийшов до депутата Карашинської сільської ради ОСОБА_6 .

Між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на побутовому ґрунті виникла сварка, після якої ОСОБА_5 перекинув через паркан на територію подвір`я ОСОБА_6 бойові припаси та пішов до свого місця проживання.

05.08.2015 року ОСОБА_6 викликав працівників Макарівського РВ ГУМВС України в Київській області, які вказані бойові припаси вилучили.

Згідно висновку судово-балістичної експертизи №3-01/1036 від 27.08.2015 року надані на експертизу 30 предметів схожі на патрони, вилучені під час огляду місця події - території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_3 , є бойовими приписами, патронами до гвинтівок системи «Мосина» калібру 7,62 мм зразку 1895/1930 р.р., виготовлені заводським способом, придатні для проведення пострілів.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, які виразились у носінні, зберіганні та придбанні бойових припасів без передбаченого законом дозволі ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.1 ст. 263 КК України.

У ході досудового розслідування зібрано ряд доказів, які підтверджують вину ОСОБА_5 , у вчиненні інкримінованого йому протиправного діяння, які містяться в наступних матеріалам кримінального провадження:

1)показаннях підозрюваного ОСОБА_5 який в деталях розповів

про обставини вчинення ним даного злочину;

2)показаннях свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8

3)протоколі огляду місця події від 05 серпня 2015 року;

4) висновку судово-балістичної експертизи №3-01/1036 від 27.08.2015

року згідно, якого надані на експертизу 30 предметів, схожі на патрони, являються бойовими припасами, патронами до гвинтівок системи «Мосина» калібру 7,62 мм зразку 1895/1930 p.p., виготовлені заводським способом, придатні для проведення пострілів та інших матеріалах кримінального провадження.

Маючи можливість і надалі зберігати бойові припаси, ОСОБА_5 вчинив дії, що відповідають умовам ч.3 ст.263 КК України, тобто добровільно здав бойові припаси: 30 патронів до гвинтівок системи «Мосина» калібру 7,62 мм, депутату Карашинської сільської влади Макарівського району Київської області ОСОБА_6 .

Про добровільну здачу бойових патронів свідчать безпосередньо дії ОСОБА_5 , який під час допиту пояснив, що приніс бойові припаси до депутата ОСОБА_6 саме з метою добровільної здачі, зробив це відкрито. Статус депутата сільської ради ОСОБА_6 ним було розцінено як такий, що ОСОБА_6 є представником влади, оскільки представляє інтереси місцевої громади, що розцінено органом досудового слідства як дотримання ним умов ч.3 ст.263 КК України.

Внаслідок вчинення ОСОБА_5 , кримінального правопорушення нікому не було заподіяно майнової шкоди.

Під час досудового розслідування щодо ОСОБА_5 проведено судово-психіатричну експертизу. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №424 від 18.09.2015 року, ОСОБА_5 під час скоєння інкримінованих йому діянь міг та може в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними, але не в повній мірі. ОСОБА_5 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру, а саме надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

В клопотанні ставиться питання

-про звільнення ОСОБА_5

ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності у зв`язку із добровільною здачею ним бойових припасів органу влади, тобто на підставі, зазначеній ч.3 ст.263 КК України;

-про застосування до ОСОБА_5

ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку. Про прийняте рішення повідомити орган охорони здоров`я

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.

ОСОБА_5 визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, пояснив, що здав патрони, не заперечував проти застосування до нього амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Захисник ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши думки учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності до вимог ст..44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ч.3 ст. 263 КК України, звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.263 КК України, якщо вона добровільно здала органам влади зброю.

Вказане також підтверджується п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 12 від 23 грудня 2005 року, із змісту якого вбачається, що суд зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за наявності обставин, передбачених ч.3 ст. 263 КК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 253 КК України, від кримінальної відповідальності звільняється особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою та другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини та вибухові пристрої.

Відповідно до вимог ч.2 ст.94 КПК України, надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров`я не потребує госпіталізації до психіатричного закладу.

Пунктом 1 ч.1 ст.94 КПК України передбачено, що залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати в тому числі і надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

За таких обставив, оскільки згідно висновку судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді надання йому амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, клопотання підлягає задоволенню

Керуючись вимогамист..44, ч.3 ст. 253, ч.3 ст.263 КК України, п.1 ч.1 ст.94, ч.2 ст.94 КПК України, суд
У х в а л и в:
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.263 КК України на підставі, зазначеній ч.3 ст.263 КК України.

Застосувати до ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Про прийняте рішення повідомити орган охорони здоров`я.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області на протязі семи днів з дня проголошення через Макарівський районний суд Київської області.

Суддя