Справа № 646/6046/15-к
№ провадження 1-кс/646/2517/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.09.2015 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 від 21 квітня 2015 року про відмову у визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0000245 від 06 квітня 2015 року,

В С Т А Н О В И В :
07 травня 2015 року заявник звернувся до суду із скаргою, в якій просив скасувати постанову слідчого від 21 квітня 2015 року про відмову у визнання його потерпілим, зобов`язати слідчого залучити його до кримінального провадження як потерпілого.

В судовому засіданні заявник та його представник підтримали доводи, викладені в скарзі та просили її задовольнити.

Слідчий ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про розгляд скарги у його відсутність, заперечував проти її задоволення.

Слідчий суддя, вислухавши учасників, вивчивши надані докази, приходить до наступного.

Достовірно встановлено, що в провадженні старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 знаходилось кримінальне провадження № 0000245 від 06 квітня 2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 387 КК України, за заявою ОСОБА_3 з приводу розголошення даних досудового розслідування відеозапису обшуку, який мав місце 06 березня 2015 року в будинку заявника.

Постановою старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 від 27 травня 2015 року кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю в діях слідчого ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду міста Харкова від 31 серпня 2015 року постанова від 27 травня 2015 року про закриття кримінального провадження скасована.

Відповідно до ч.1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

Правилами частини 5 статті 55 КПК України визначено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до кримінального правопорушення як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної в частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Старший слідчий першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 прийшов висновку, що доказів, які б свідчили про те, що ОСОБА_3 кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди не надано під час досудового розслідування, тому підстав для визнання його потерпілим у кримінальному провадженні не вбачається, на підставі чого 21 квітня 2015 року ним винесено ухвалу про відмову у визнанні заявника потерпілим.

Слідчий суддя вважає, що висновок слідчого щодо відмови у визнанні ОСОБА_3 потерпілим було зроблено передчасно і цей висновок не ґрунтується на матеріалах кримінального провадження, постанова не відповідає вимогам ст. 55 КПК України, тому підлягає скасуванню, а скарга задоволенню.
В той же час, не підлягають задоволенню вимоги скарги в частині покладення на слідчого обов`язку визнати ОСОБА_3 потерпілим, оскільки законодавцем в статті 55 КПК України прямо визначено, що права та обов`язки потерпілого виникають у особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 від 21 квітня 2015 року про відмову ОСОБА_3 у визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0000245 від 06 квітня 2015 року скасувати.

У задоволенні інших вимог скарги відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1