Справа 635/5998/15-к
Провадження 1-в/635/510/2015

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«31" серпня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника колонії ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у залі суду у сел. Покотилівка подання начальника Темнівської ВК-100 та голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області про умовно-дострокове звільнення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Харків, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, до арешту мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1) 13.08.2001 року Орджонікідзевським районним судом м.Харкова за ст.215-3 ч.2, 81 ч.2, 17, 81 ч.2, 140 ч.2, 42 КК України до 5 років позбавлення волі;
2) 11.12.2007 року Орджонікідзевським районним судом м.Харкова за ст.185 ч.2, 188 ч.1, 289 ч.2, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
3) 25.02.2008 року Орджонікідзевським районним судом м.Харкова за ст.186, ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 20.06.2011 року умовно-достроково на невідбутий строк 6 місяців 5 днів
4) 20.07.2012 року Московським районним судом м.Харкова за ст.15 ч.3 185 ч.3, 71 КК України до 4 років позбавлення волі,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 з а с у д ж е н и й : 20.07.2012 року Московським районним судом м.Харкова за ст.15 ч.3 185 ч.3, 71 КК України до 4 років позбавлення волі.
Початок строку 20.07.2012 року. Кінець строку 20.07.2016 року.
Засуджений ОСОБА_5 прибув до Темнівської виправної колонії (№ 100) 07.08.2012 року із Харківського слідчого ізолятору.
Працевлаштований на контрагентському об`єкті ДП «Грикар-А.П.С.». Поставленні завдання виконує повністю і своєчасно. За час відбування покарання характеризується позитивно. Стягнень не має, заохочувався три рази. На заходи виховного характеру реагує позитивно, робить правильні висновки. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт».
Розкаюється у раніше скоєному злочині.
Соціально-корисні зв`язки з близькими родичами підтримує шляхом листування, телефонних переговорів та побачень. За характером спокійний, доброзичливий, товариський, цілеспрямований. Має адекватну самооцінку. Під час індивідуальних бесід розсудливий, відвертий. Здатен раціонально мислити. Зовнішній вигляд охайний.
Засуджений ОСОБА_5 відбув 3/4 фактичного строку покарання.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника Темнівської ВК-100, який підтримує подання, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, самого засудженого, який просив задовольнити подання та застосувати до нього умовно-дострокове звільнення, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
ОСОБА_5 відбув 3/4 фактичного строку покарання, але постановою начальника ТВК №100 від 13.08.2014 року переведений до дільниці соціальної реабілітації на підставі ст. 101 КВК України, як особа, яка не стає на шлях виправлення. Крім того, рішенням комісії установи від 01.04.2015 року було відмовлено у застосуванні до ОСОБА_5 вимог ст.82 КК України, як до особи, яка не стала на шлях виправлення.
Таким чином, оголошена та досліджена у судовому засіданні сукупність доказів призводить суд до висновку про недоцільність застосування до ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення, як до особи, яка не стала на шлях виправлення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537 ч.1 п.2, ст. 539 ч.2 п.1 КПК України, ч.3-ч.5 ст. 81 КК України, п.3, п.5, п. 15, п. 17, п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26.04.2002 року № 2, п. 10 Перехідних положень КПК України в редакції від 13.04.2012 року, суд, -
У Х В А Л И В :
У задовленні подання начальника Темнівської ВК-100 та голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи діб з дня її оголошення через Харківський районний суд Харківської області.
Суддя ОСОБА_1