overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 523/2979/15-к
Провадження № 1кп/523/238/15
УХВАЛА

26.02.2015 Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженню по звинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:
25 лютого 2015 року до Суворовського районного суду м. Одеси в порядку ст.283 КПК України надійшов обвинувальний акт по звинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

У відповідності з ч.1 ст.314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання за обвинувальним актом по звинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, призначити на 11 годину 30 хвилин 05 березня 2015 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала №17) за участю прокурора, підозрюваного.

Про час і місце проведення даного засідання сповістити прокурора Суворовського району міста Одеси, підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа № 591/6672/15-к
Провадження № 1-кс/591/1652/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2015 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність співробітників прокуратури Сумської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,-
В С Т А Н О В И В :

Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України
УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність співробітників прокуратури Сумської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому засіданні, яке відбудеться 07 вересня 2015 року о 14-00 год. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул.. Академічна, 13, зал № 10, з викликом заявника, явка якого є обов`язковою та службову особу, дії якої оскаржуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2
Справа № 588/1370/15-к
провадження № 1-кс/588/198/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення до розгляду клопотання
04 вересня 2015 року слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
03.09.2015 старший слідчий СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 (на підставі матеріалів досудового розслідування, внесених до ЄРДР за № 0000397 від 03.08.2015).

Враховуючи, що клопотання подане стороною кримінального провадження, зміст клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.160 КПК України, - необхідно відкрити провадження та призначити до розгляду клопотання слідчого з викликом представника ІНФОРМАЦІЯ_1 та слідчого ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160,163 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за клопотанням старшого слідчого СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Призначити провадження до розгляду у судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 11 вересня 2015 року за участю старшого слідчого Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 та представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , неявка якого не перешкоджає розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1916/3228/12Головуючий у 1-й інстанції Коломієць Н.З.
Провадження № 11/789/182/13 Доповідач - Комендат Р.Т.
Категорія - ч.3 ст.212 КК України
П О С Т А Н О В А

03 липня 2013 р. м. Тернопіль

Суддя апеляційного суду Тернопільської області Комендат Р.Т. ,

за участі прокурора Гарматюка Р.Є.

розглянувши при попередньому розгляді кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.3 ст.212 КК України,-

В с т а н о в и в :

За результатами розгляду кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.3 ст.212 КК України Чотрківським районним судом було винесено дві постанови від 22 травня 2013 року, зокрема:

- про направлення на додаткове розслідування в прокуратуру Тернопільської області;

- про закриття провадження за одним із епізодів обвинувачення.

На вказані рішення суду державним обвинувачем старшим прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції прокуратури області ОСОБА_2 27.05.2013 року було подано дві апеляції за №04/5-358 та 04/5-359.

Як встановлено з матеріалів кримінальної справи, рішення у справі суд першої інстанції приймав відповідно до вимог КПК України (в редакції 1960 року), а тому відповідно до ч.2 ст.354 КПК України, після виконання вимог, передбачених ст.351 цього Кодексу, суд, який виніс постанову, протягом 7 діб передає справу разом з поданою апеляцією і запереченнями до неї до апеляційного суду і визначає дату розгляду ним справи, яка призначається до розгляду не пізніше трьох місяців з дня направлення її до апеляційного суду. Справа повинна надійти до апеляційного суду не пізніше як за один місяць до визначеної судом першої інстанції дати розгляду.

Не зважаючи на ці вимоги закону, суд першої інстанції не визначив дату розгляду вищевказаних апеляцій.

Крім цього, апеляція прокурора за №04/5-359 не зареєстрована в суді відповідно до підпункту 2.2.пункту 2 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді і на ній відсутня резолюція головуючого про її призначення до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Приймаючи до уваги те, що допущені судом першої інстанції порушення ст.354 КПК України (в редакції 1960 року) та Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді є перешкодою для розгляду даної кримінальної справи в апеляційному порядку, тому справа повинна бути повернута в суд першої інстанції для їх усунення.

Керуючись ст.ст.357 - 359 КПК України (в редакції 1960 року),-

П о с т а н о в и в:

Кримінальну справу відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.3 ст.212 КК України зняти з апеляційного розгляду та повернути в суд першої інстанції для виконання вимог ст.354 КПК України.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_3
Справа 688/3356/15-к
№ 1-кп/688/167/15
Ухвала

02 вересня 2015 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, що надійшов від прокурора Шепетівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в:
02 вересня 2015 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 187 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 187 КК України на 07 вересня 2015 року о 09 год. 25 хв. в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 750/9070/15-к
Провадження № 1-кп/750/383/15

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
04 вересня 2015 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернігова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м.Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Згідно обвинувального акта, потерпілою у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_3 .

Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримав копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування 31.08.2015.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у приміщенні Деснянського районного суду м.Чернігова на 09 листопада 2015 року на 10.30.

У підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури м.Чернігова ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№5-7/10
Провадження №5-7/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2010 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі : головуючого судді Шипов І. М.

при секретарі Крохмальна Л. В.

участю прокурора Домашенко С.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за поданням Чернігівського міського відділу кримінально виконавчої інспекції про звільнення від відбування покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого , -

Встановив:

Вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28.12.2007 року ОСОБА_1 був засуджений за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнений від відбування призначеного судом покарання з іспитовим строком на 2 роки. Згідно ст. 76 КК України на нього покладені обовязки.

В поданні ставиться питання про звільнення гр. ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання у звязку з закінченням іспитового строку. За час іспитового строку гр. ОСОБА_1 зарекомендував себе задовільно. Допускав порушення умов відбування іспитового строку, за що був офіційно попереджений, порушення не носили систематичний характер та після проведеної профілактичної роботи, більше порушень не допускав. За місцем проживання характеризується задовільно. Нових злочинів не скоїв. Обовязки, покладені на нього судом виконав, тому КВІ звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання.

Вислухавши в судовому засіданні представника кримінально-виконавчої інспекції, ОСОБА_1, думку прокурора та дослідивши матеріали особової справи, матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, так як іспитовий строк закінчився.

Керуючись ст.ст. 408-1 - 411 КПК України, ст. 78 КК України, суд

Постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, від відбування покарання призначеного 28 грудня 2007 року за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова - ЗВІЛЬНИТИ.

На постанову протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляцію до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя: І.М. Шипов
Талалаївський районний суд Чернігівської області
Справа №5-24/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 листопада 2010 року Талалаївський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

при секретарі Зірка В.П.

з участю прокурора Розенка Д.О.

представника КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка справу за поданням старшого інспектора Талалаївської кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від відбування покарання з випробуванням по закінченні строку

ОСОБА_2, 05.07.1983 року

народження, українця, громадянина України, уродженця

та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 освіта середня, не одруженого, тимчасово не працюючого, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Вишгородського районного суду Київської області від 29 жовтня 2007 року ОСОБА_2 був засуджений за ч.1 ст. 121 КК України до пяти років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком три роки і відповідно до ст. 76 КК України на нього було покладені обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця роботи і проживання, періодично зявлятися для реєстрації в ці органи.

В поданні ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_2 від покарання по закінченні терміну з випробуванням.

В судовому засіданні ОСОБА_2 просив звільнити його від відбування покарання, так як він став на шлях виправлення.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника КВІ, думку прокурора, суд приходить до висновку про необхідність звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, оскільки за час іспитового строку він нового злочину не вчинив, покладені обовязки виконав і суд вважає, що він став на шлях виправлення. Таким чином, іспитовий строк засуджений відбув і тим самим довів своє виправлення.

Керуючись ст. ст. 408-1, 411 КПК України, на підставі ст. 78 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання, призначеного йому вироком Вишгородського районного суду Київської області від 29 жовтня 2007 року, по закінченні терміну з випробуванням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Талалаївський районний суд протягом 15 ( пятнадцяти ) діб.

Суддя Л.В.Тіщенко
Справа № 748/2569/13-к Головуючий у І інстанції Криворученко Д.П.
Провадження № 11-кп/795/381/2013
Доповідач Лазоренко М. І.
У Х В А Л А

про відкриття провадження

18 листопада 2013 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області Лазоренко М.І., розглянувши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_1 та адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 25 вересня 2013 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000313 від 03.08.2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга обвинуваченого та адвоката відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_1 та адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 25 вересня 2013 року.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацію про їх права та обовязки.

Учасникам судового провадження надати строк до 22 листопада 2013 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 739/1395/15-к
Провадження № 1-в/739/50/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
"04" вересня 2015 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши подання заступника начальника Новгород-Сіверського МВ кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_2 про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання, призначеного вироком суду ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
03 вересня 2015 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшло подання заступника начальника Новгород-Сіверського МВ кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_2 про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання, призначеного засудженому ОСОБА_3 вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 27 березня 2014 року.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 537 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) суд під час виконання вироків має право вирішувати питання щодо направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Подання заступника начальника Новгород Сіверського МВ кримінально-виконавчої інспекції Новгород-Сіверського району внесено відповідно до вимог статті 539 КПК України і його розгляд належить до компетенції Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 371, 372, 537, 539 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду подання заступника начальника Новгород Сіверського МВ кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_2 про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання, призначеного засудженому ОСОБА_3 вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області на 09 год. 00 хв. 11 вересня 2015 року в залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

В судове засідання викликати засудженого ОСОБА_3 , прокурора та представника КВІ, повідомивши їх про час та місце розгляду подання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 742/2437/14 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/508/2014
У Х В А Л А
про відкриття провадження
27 серпня 2014 року м. Чернігів
Апеляційні скарги обвинуваченого та його захисника відповідають вимогам ст. 396 КПК України.
З врахуванням викладеного, вважаю, що підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 398, 401, ч. 1 ст. 50 КПК України,
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 25 червня 2014 року,
2. Копії апеляційних скарг обвинуваченого та захисника направити прокурору, потерпілим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та обвинуваченому ОСОБА_3 .
3. Учасникам судового розгляду надати строк до 8 вересня 2014 року для подачі заперечень на апеляційні скарги.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 1-100/11
ПОСТАНОВА

ПОПЕРЕДНЬОГО РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02.09.2011м. смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Задорожної Л.І.,
секретаряОСОБА_1,
за участі прокурораОСОБА_2,

розглянувши в засіданні з попереднього розгляду справи за участю обвинуваченого ОСОБА_3, потерпілої ОСОБА_4, кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа відносно обвинуваченого ОСОБА_3 поступила в Теплицький районний суд Вінницької області 19.08.2011 року.

Прокурор просить призначити справу до розгляду, вважаючи, що дотримані всі вимоги КПК України. Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав думку прокурора, не заперечував проти призначення справи до слухання.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, важаю, що справа підлягає призначенню до судового розгляду по наступних підставах:: Кримінальна справа підсудна Теплицькому районному суду.

Підстав для закриття або зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами КПК України.

Підстав для скасування, зміни чи обрання запобіжного заходу немає.

Порушень вимог КПК України при проведенні попереднього слідства не виявлено.

Клопотань про залучення до кримінальної відповідальності інших осіб, перекваліфікації дій обвинуваченого, від учасників судового процесу не поступило.

Враховуючи, що є достатні підстави для розгляду кримінальної справи в судовому засіданні, керуючись ст.ст.237,240,244,245,253 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити до розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні 14.09.2011 року на 11:00 в приміщенні суду за адресою: місто Теплик, вул.І.Франка, 26, , за участю прокурора та захисника

В судове засідання викликати підсудного та потерпілу.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_3 залишити без зміни - підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 1/2779/12 року
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

13.06.2012 року смт. Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі : головуючої судді Гарник М.С.,

при секретарі Добровольській М.С.,

з участю: прокурора Швеця А.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в селищі Чечельник кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України,-

Справа підсудна Чечельницькому районному суду.

Підстав для зупинення справи, або закриття справи немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування, або обрання запобіжного заходу немає.

Під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання і попереднього слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не встановлено.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 253 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Чечельницького районного суду Вінницької області на 11 годину 00 хвилин 19.06.2012 року з участю прокурора та по бажанню захисника.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 - підписка про невиїзд - залишити без змін.

У судове засідання викликати осіб, вказаних в обвинувальному висновку.

Суддя: підпис

Вірно. Суддя М.С. Гарник