№ 645/9802/15-к
№ 1-кс/645/396/14
У Х В А Л А
Іменем України
м.Харків 09 грудня 2015 року
Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3 , розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
Встановив:
Прокурор прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м.Харкова з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до історії хвороби на ім*я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та медичної документації зі всіма довідками і знімками ОСОБА_4 , що перебувають у клінічній ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .
Підставами для надання доступу до цієї документації прокурор зазначає те, що 03.11.2015 приблизно о 19-25, біля буд. АДРЕСА_3 , невстановлена особа із застосуванням фізичного насилля, яке є небезпечним для життя та здоров`я, відкрито заволоділа жіночою сумкою, що належить ОСОБА_4 , завдавши останній матеріальну шкоду.
За даним фактом 03.11.2015 р. СВ Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області було внесено відомості до ЄРДР, розпочато кримінальне провадження №0003062 від 03.11.2015 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
Під час досудового розслідування було встановлено, що 03.11.2015 до клінічної ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , була доставлена ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з діагнозом ЗЧМТ, рана голови.

Допитана в якості потерпілого, ОСОБА_4 пояснила, що 03.11.2015 приблизно о 19-25, біля буд. АДРЕСА_3 , невстановлена особа із застосуванням фізичного насилля яке є небезпечним для життя та здоров`я, відкрито заволоділа жіночою сумкою.
З метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_4 , необхідно призначити судовомедичну експертизу, для проведення якої експертам необхідно надати історію хвороби та медичну документацію із записами хворого, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_3 , та не є охоронюваною законом таємницею.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч.5, 6 ст.163 КПК України прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що ці документи знаходиться у зазначеному в клопотанні місці; самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у відшукуваних документах, можуть бути використані в якості доказів під час судового розгляду і іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

У х в а л и в :
Надати прокурору прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3 , або за його дорученням іншій особі, тимчасовий доступ з можливістю вилучення історії хвороби на ім*я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та медичної документації зі всіма довідками і знімками ОСОБА_4 , що перебувають у клінічній ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1