Провадження №1-кп/761/382/2016
В И Р О К
іменем України
11 січня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0001608 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
21.08.2015 року приблизно о 15 год. 18 хв. ОСОБА_5 , знаходячись в вагоні потяга на перегоні між станціями метро «Поштова Площа» - «Майдан Незалежності» КП "Київський метрополітен", з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, вирішив здійснити крадіжку майна з сумки потерпілої ОСОБА_4 .

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 21.08.2015 року, приблизно о 15 год. 18 хв., перебуваючи в вагоні потяга на перегоні між станціями метро «Поштова Площа» - «Майдан Незалежності», знаходячись поруч з ОСОБА_4 , скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, а для потерпілої вони є непомітними, своєю правою рукою таємно викрав із сумки останньої, яку вона тримала у руках, планшет «Prestigio Multiapad 4 Diamond 7, 85 3 G» SNPMP5 в корпусі сіро-білого кольору вартістю, згідно висновку експерта № 276тв від 01.09.2015 року, 2266 гривень 66 копійок, який знаходився в чохлі білого кольору, який матеріальної цінності для ОСОБА_4 не представляє, чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 2266 гривень 66 копійок, після чого викрадене майно поклав під свою сумку, яку тримав на правому плечі, отримавши можливість розпоряджатися ним на власний розсуд.

В подальшому був зупинений працівниками міліції та запрошений до службового приміщення, розташованого на станції метро "Площа Льва Толстого" КП "Київський метрополітен", де у присутності двох запрошених понятих викрадене майно було у нього вилучено працівниками міліції.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Під час судового розгляду кримінального провадження на розгляд до суду надійшла угода про примирення, укладена між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 від 11 січня 2016 року, відповідно до якої обвинувачений повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Завдана потерпілій ОСОБА_4 матеріальна шкода відшкодована, також потерпіла ОСОБА_4 відмовляється від цивільного позову щодо стягнення з ОСОБА_5 моральної шкоди. Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_5 у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень, роз`яснені обвинуваченому та потерпілій всі обмеження щодо права оскарження угоди, роз`яснені наслідки укладення та затвердження угоди.

При проведенні судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що він повністю згоден з підписаною угодою, розуміє наслідки укладання угоди, угода була укладена добровільно, без будь-якого примусу, та просить суд затвердити укладену угоду.

Потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що вона розуміє наслідки укладання угоди, просить суд затвердити угоду.

Прокурор не заперечує проти затвердження угоди.

Суд, дослідивши угоду, вислухавши доводи сторін, вважає, що укладена угода не суперечить вимогам КПК України та законам України, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів сторін, угода укладена добровільна, виконання обвинуваченим взятих на себе обов`язків можливо, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, правова кваліфікація правопорушення визначена правильно.

Речові докази, а саме: планшет «Prestigio Multiapad 4 Diamond 7, 85 3 G» SNPMP5 в корпусі сіро-білого кольору переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_4 .

З обвинуваченого слід стягнути судові витрати по справі за проведення товарознавчоїекспертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.374-376, 475 КПК України, суд

з а с у д и в:
Угоду про примирення, укладену між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 11 січня 2016 року, затвердити.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти ) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази, а саме: планшет «Prestigio Multiapad 4 Diamond 7, 85 3 G» SNPMP5 в корпусі сіро-білого кольору переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати за проведення товарознавчої експертизи в розмірі 368 (триста шістдесят вісім) гривень 28 копійок.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення, потерпілою та обвинуваченим тільки в частині призначення покарання, не узгодженого сторонами, а прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Суддя: