Справа № 601/2431/15-к
Провадження № 1-кс/601/610/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 листопада 2015 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Кременецького РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 від 06.11.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 березня 2014 року за №0000118, -
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду із скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 06 листопада 2015 року в якій просить скасувати вказану постанову слідчого, оскільки вона винесена передчасно, слідчим не вжито заходів щодо з`ясування всіх обставин справи.

У судовому засіданні ОСОБА_3 просить скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження, оскільки слідчий не вправі давати оцінку про законність постанови Кременецького районного суду, яке після перегляду судами апеляційної та касаційної інстанції залишене в силі.

В судове засідання слідчий СВ Кременецького РВ УМВС України ОСОБА_4 не з`явилася та матеріалів кримінального провадження №0000118 від 01 березня 2014 року не надала, що не дає можливості суду дослідити дійсних обставин кримінального провадження.

Дослідивши, матеріали скарги та додані до неї документи, заслухавши скаржника, суд вважає, що скарга є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Як вбачається із змісту постанови про закриття кримінального провадження від 06 листопада 2015 року, однією із підстав закриття кримінального провадження є посилання слідчого на те, що рішення депутатів Старопочаївської сільської ради від 13.04.2011 року прийнято відповідно до вимог ст. 18-20 ЗУ «Про статус депутатів місцевих рад» так, як депутати при прийнятті рішень зобов`язані дотримуватися Конституції України та законів України, а також на сесіях міськради депутати розглядають і вирішують питання на основі колективного та вільного обговорення.

Крім цього, слідчий в постанові про закриття кримінального провадження посилається на те, що в діях голови Старопочаївської сільської ради та депутатів даної сільської ради відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 382 КК України, однак з даного приводу в самій постанові про закриття кримінального провадження не наведено жодних мотивів та не представлено доказів того, що в їх діях відсутній склад кримінального правопорушення.

Слід також відмітити, що рішення суду, які набрали законної сили є обов`язковими до виконання на всій території України і невиконання таких рішень тягне за собою відповідальність, а також те, що невиконання головою та депутатами Старопочаївської сільської ради постанови суду говорить про злісне її невиконання, а тому висновок слідчого про відсутність складу кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 382 КК України у діях голови та депутатів сільської ради є передчасним та упередженим.

Слідчим у даному кримінальному провадження не допитані в якості свідків депутати Старопочаївської сільської ради, які голосували проти виконання рішення суду, щодо обставин ухвалення такого рішення, а також причин по яких кожен з депутатів голосував проти.

Крім цього, з долученої копії постанови про закриття кримінального провадження від 06 листопада 2015 року вбачається, що вона не погоджена процесуально-керуючим прокурором.

На підставі наведеного та керуючись статтями 306-307, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Кременецького РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 від 06 листопада 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 від 01 березня 2014 року.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя: ОСОБА_1