Справа № 153/774/15-к
Провадження №11-кп/772/722/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2015 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
Головуючого ОСОБА_2 ,

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

При секретарі ОСОБА_5

За участю: прокурора ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці 26 серпня 2015 р.

кримінальне провадження № 0000125 за апеляційною скаргою заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_7

на вирок Ямпільського районного суду Вінницької області

від 28 травня 2015 р., яким засуджено

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця РФ, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України раніше неодноразово судимого, останній раз 21.04.2015 р. Ямпільським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком 1 рік,

за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки 3 місяці позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком остаточно призначено 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

Вирішене питання з речовими доказами.

Вироком встановлено, що в кінці лютого 2015 р., з метою викрадення чужого майна, ОСОБА_8 через вікно проник до житлового будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав сім банок по 0,75 л та одне відро об`ємом 5 л, наповнених медом на загальну суму 512,5 грн., заподіявши потерпілому ОСОБА_9 матеріальний збиток на вказану суму.

В апеляційній скарзі прокурор просить вирок змінити через неправильне застосування кримінального закону шляхом виключення призначення покарання за сукупністю вироків, так як злочин вчинений до постановлення першого вироку, яким ОСОБА_8 звільнено від відбування покарання з випробуванням, а тому у даному випадку не допускається застосування принципів поглинання, часткового чи повного складання призначених покарань.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який підтримав апеляцію, пославшись на наведені у ній доводи, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 71 КК України невідбута частина покарання за попереднім вироком приєднується повністю або частково лише у випадку якщо засуджений вчинив новий злочин після постановлення вироку.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_8 засуджено за злочин, вчинений в лютому 2015 р., тобто до постановлення попереднього вироку, а тому суд неправильно застосував кримінальний закон, призначивши покарання за сукупністю вироків та погіршивши становище обвинуваченого, що є підставою для зміни вироку.

Відповідно до роз`яснень у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», коли особа, щодо якої було застосовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, вчинила до винесення вироку у першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.

За таких умов даний вирок та вирок Ямпільського районного суду Вінницької області від 21.04.2015 р. щодо ОСОБА_8 підлягають самостійному виконанню.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_7 задовольнити.

Вирок Ямпільського районного суду Вінницької області від 28 травня 2015 р. стосовно ОСОБА_8 - змінити.

Виключити з вироку призначенні покарання за ст. 71 КК України. Вважати ОСОБА_8 засудженим за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 (три) роки 3 (три) місяці позбавлення волі. Даний вирок та вирок Ямпільського районного суду Вінницької області від 21.04.2015 р. виконувати самостійно.

В решті вирок залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення.

Судді: (підписи)

Вірно: