Справа 127/4960/14-к
Провадження 1-кс/127/1719/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2014 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, та матеріали кримінального провадження №0000443 від 06.02.2013 року,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий відділення розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000443 від 06.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України.

Згідно клопотання, 14.10.2010 року в Замостянський РВ ВМУ КМВС України у Вінницькій області надійшла заява гр. ОСОБА_3 , 1963 р.н. проживаючого в АДРЕСА_1 про прийняття мір до ОСОБА_4 , який спричинив йому тілесні ушкодження 13.10.2010 року біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_2 .

12.10.2010 року заступником прокурора Замостянського району м. Вінниці порушена кримінальна справа №10280905 за ознаками злочину передбаченого ч.І ст.121 КК України по факту нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 тілесних ушкоджень у вигляді закритої черепно-мозкової травми, ушибу головного мозку, перелому потиличної кістки.

06.02.2013 року кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 надійшла до ІНФОРМАЦІЯ_2 на додаткове розслідування в зв`язку з чим була внесена до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000443 від 06.02.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого по ст. 128 КК України, -

Відповідно до даних отриманих в ході досудового слідства даних встановлено, що ОСОБА_3 доставлявся до ІНФОРМАЦІЯ_3 13.10.2010 року де проходив медичний огляд та лікування.

Перебування хворого у медичному закладі на стаціонарному лікуванні передбачає обов`язкове заведення на пацієнта історії хвороби.

В судове засідання слідчий не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений завчасно та належним чином.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в судовому засіданні не довів наявність достатніх підстав вважати, що документи перебувають або можуть перебувати у юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_5 ; що документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; що не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а також не надав матеріали кримінального провадження не надав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей та документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Однак, в клопотанні слідчим не вказано особи, якій повинен бути наданий дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 - відмовити.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя