ЄУН № 337/6662/13-к
Провадження №1-кс/337/532/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2013 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя Бредун Д.С., при секретарі Орловій О.О., за участю прокурора Коваля Д.П., розглянувши клопотання слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Синьоокої Л.Г. про надання дозволу на проведення обшуку за кримінальним провадженням №0002567 від 04 листопада 2013 року, -

ВСТАНОВИВ

08 листопада 2013 року слідчий Синьоока Л.Г. звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя Ковалем Д.П., про надання дозволу на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1, за місцем реєстрації і проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, з метою встановлення місцезнаходження та повернення викраденого майна законному власнику.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 03 листопада 2013 року о 18:31 годині до Хортицького РВ надійшло повідомлення зі служби « 102» від ОСОБА_6, який вказав, що 03 листопада 2013 року виявив викрадення побутової техніки з належної йому квартири за адресою: АДРЕСА_2.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке 04 листопада 2013 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002567 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування в якості підозрюваного був допитаний ОСОБА_7, в якості потерпілого - ОСОБА_6, та в якості свідка - ОСОБА_8 з пояснень яких вбачається, що частина викраденого майна, може знаходитись у АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Зібраними в ході досудового розслідування матеріалами встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані і проживають: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Право власності на вказану квартиру, відповідно до витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно від 06 листопада 2013 року - не зареєстроване.

Спираючись на вказані обставини, слідчий просив надати дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання і вилучення викраденого майна за для повернення законному власнику.

Клопотання слідчого, узгодженого з прокурором прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя Ковалем Д.П. оформлено відповідно до вимог ст. 234 КПК України.

Прокурор підтримав клопотання слідчого та просив надати дозвіл на проведення обшуку, а судовий розглядати провести без застосування засобів фіксації судового процесу.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 234 КПК України прокурором та слідчим доведено та підтверджено доданими до клопотання матеріалами, що наявні достатні підстави вважати, що: кримінальне правопорушення було вчинено; доцільність проведення обшуку обумовлена необхідністю встановлення місцезнаходження та повернення викраденого майна законному власнику.

Крім того, слідчим зазначено, в якому саме приміщенні необхідно провести обшук - в квартирі АДРЕСА_1, а також вказані особи, яка фактично користуються квартирою - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_5, у зв'язку з чим, суд вважає можливим задовольнити клопотання, та встановити строк дії ухвали - 7 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Дозволити проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1, за місцем реєстрації і проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5 - з метою відшукання майна, здобутого в результаті вчинення злочину:

- Холодильнику «LG» серійний номер GR-389SQF;

- Газової плити «INDESIT» в корпусі металевого кольору;

- Водонагрівача «ARDO» в корпусі білого кольору;

- Мікрохвильової пічки «LG», серійний номер MS-2348BB;

- Кофейної машинки «SAECO»;

- Телевізору «LG», серійний номер RT-29FE60RX;

- Набору тефлонового посуду;

- Набору емальованого посуду;

- 2 сковорідки «TEFAL» в корпусі синього кольору;

- Чайнику електричного «BRAUN»;

- Тостеру «TEFAL».

Строк дії ухвали - до 15 листопада 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Д.С. Бредун