21.08.2014 Справа №642/5169/14-к
Провадження № 1кс/642/2021/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 21» серпня 2014 р. слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0001889 від 22.04.2014 слідчим слідчого відділу ХМУ ГУМВС України в Харківській області майором міліції ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації відносно всіх абонентів, які виходили на зв`язок: в період часу з 00 годин 00 хвилин 21.04.2014 року по 19 годин 00 хвилин 21.04.2014 року в зоні покриття базових станцій: на місці скоєння кримінального правопорушення (парк а, кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до АДРЕСА_1 ) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », LAC 57061, CID 9612, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 10085 CID 36795, ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 20806 CID 221; на місці скоєння кримінального правопорушення (парк Т.Г. Шевченка, кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по напряму до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в АДРЕСА_2 ) - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », LAC 57061, CID 8692, 19891 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 10095 CID 31017, 31013 ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 20806 CID 221; за адресою можливого слідування правопорушників (м. Харків, У АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », LAC 57061, CID 9241, 9242; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 10085 CID 30065; ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 20806 CID 2762; за адресою можливого слідування правопорушників (м. Харків, вул. Котлова, коло трамваю) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », LAC 57177, CID 17152; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 185 CID 30507; ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 20812 CID 172; на місці скоєння кримінального правопорушення ( АДРЕСА_1 , лісосмуга) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », LAC 57061, CID 8523, 8521, 8192; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 10080 CID 30965, 30167; ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 20818 CID 1492, 1723, що перебуває у володінні які перебувають (або можуть перебувати) у володінні СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 ), з можливістю вилучення зазначеної формації на паперовому та електронному носії за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), ресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Як вбачається з наданих матеріалів, у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001889 від 22.04.2014 об`єднані кримінальне провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 127 КК України стосовно підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , лександра ОСОБА_12 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 21.04.2014 року близько 15 год. 30 хв., ОСОБА_4 , разом з ОСОБА_5 , та невстановленими під час досудового розслідування особами, перебуваючи біля центрального фонтану в парку . Шевченко, який розташований по АДРЕСА_2 , маючи умисел, направлений на відкрите заволодіння майном ОСОБА_13 , діючи відкрито, вихопили з руки ОСОБА_13 його мобільний телефон «HTC ONE DUOS», вартістю 7500 гривень, картку « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яка знаходилась в чохлі телефону, грошові кошти в сумі у 800 гривен, та розпорядились викраденим майном на свій власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_13 майнову шкоду на загальну суму 8300 грн.

Крім того, 21.04.2014, близько 16 год. 00 хв., ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 та невстановленими під час досудового розслідування особами, перебуваючи біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване в парку евченко по АДРЕСА_2 , маючи умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна діючи відкрито, шляхом ривка зірвали з шиї потерпілого ОСОБА_14 , золотий ланцюжок 585 проби, масою 3,5 гр. вартістю 1500 гривень, а також забрали з кишені мобільний телефон «Самсунг Е 1080», вартістю 250 грн., якими в подальшому розпорядились на свій власний розсуд, чим заподіяли потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1750 грн.

Крім того, 21.04.2014 року близько 16 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване в парку р. Т.Г. Шевченко по АДРЕСА_2 , маючи умисел на викрадення емедюка ОСОБА_15 , діючи узгоджено з ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_16 , ОСОБА_16 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ., розподіливши між собою ролі, подавлюючи волю ОСОБА_13 до опору, шляхом нанесення численних ударів по голові, кінцівкам та тулубу, застосовуючи фізичну силу, проти його волі посадили до автомобіля «RENAULT Kangoo» жовтого кольору, д.р.н. НОМЕР_1 . Після чого, продовжуючи ОСОБА_13 силоміць утримувати, відвезли його до лісосмуги, розташованої в районі АДРЕСА_1 , де продовжили його утримувати, наносити удари та знущатися з нього.

Крім того, 21.04.2014, близько 17.00, ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_6 , знаходячись у лісосмузі поблизу АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи умисел на катування ОСОБА_13 , почали заподіювати йому сильний фізичний біль та страждання шляхом нанесення побоїв, яке виразилось в неодноразовому нанесенні потерпілому чисельних ударів по тулубу з метою примусити останнього вчинити дії, що суперечать його волі, у тому числі отримати у нього відомості про місце роботи, відношення до громадських організацій, а також відомості про пін-код до раніше викраденої при вищезазначених обставинах банківській картці.

Під час досудового розслідування потерпілий ОСОБА_13 впізнав ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_20 як осіб, які вчинили стосовно нього зазначені кримінальні правопорушення, при цьому в своїх допитах потерпілий пояснив, що 21.04.2014 у саду . ОСОБА_21 , а також в лісосмузі по АДРЕСА_5 , де його утримували, окрім підозрюваних знаходились ще значні групи осіб, які вчиняли стосовно нього протиправні дії. Під час досудового розслідування дані особи встановлені не були.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення невстановлені особи могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, на місцях зазначених поді здійснювалась радіорозвідка, в ході якої встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID).

Встановлення осіб, причетних до кримінальних правопорушень, вчинених стосовно ОСОБА_13 можливе лише шляхом отримання інформації про вхідні та вихідні дзвінки, з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії базових станцій операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на місці скоєння кримінального правопорушення (парк афе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до вул. Клочківської в м. Харкові) в період часу з 00 годин 00 хвилин 21.04.2014 року по 19 годин 00 хвилин 21.04.2014 року в зоні покриття базових станцій:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 57061, CID 9612

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 10085 CID 36795

ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 20806 CID 221;

на місці скоєння кримінального правопорушення (парк евченка, кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по напряму до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в АДРЕСА_2 ) в період часу з 00 годин 00 хвилин 21.04.2014 року по 19 годин 00 хвилин 21.04.2014 року в зоні покриття базових станцій:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », LAC 57061, CID 8692, 19891

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 10095 CID 31017, 31013

ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 20806 CID 221;

за адресою можливого слідування правопорушників ( АДРЕСА_6 ХНУ асу з 00 годин 00 хвилин 21.04.2014 року по 19 годин 00 хвилин 21.04.2014 року в зоні покриття базових станцій:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 57061, CID 9241, 9242

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 10085 CID 30065

ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 20806 CID 2762;

за адресою можливого слідування правопорушників (м. Харків, вул. Котлова, коло трамваю) в період часу з 00 годин 00 хвилин 21.04.2014 року по 19 годин 00 хвилин 21.04.2014 року в зоні покриття базових станцій:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », LAC 57177, CID 17152

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 185 CID 30507

ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 20812 CID 172;

на місці скоєння кримінального правопорушення ( АДРЕСА_5 , лісосмуга) в період часу з 00 годин 00 хвилин 21.04.2014 року по 20 годин 00 хвилин 21.04.2014 року в зоні покриття базових станцій:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 57061, CID 8523, 8521, 8192

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 10080 CID 30965, 30167

ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 20818 CID 1492, 1723.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

Виходячи з цього слідчий звернувся з вищевказаним клопотанням.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання представники не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , яка підтримала клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Отже, слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення; кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Надані матеріали дають суду підстави для висновку про те, що інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, зазначених вище, відомості щодо ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адресу розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А, типів з`єднання абонентів А: вхідних та вихідних дзвінків, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), адресація тощо; датою, часом та тривалістю з`єднань, у тому числі з`єднаннь нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), які перебувають( або можуть перебувати) у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 ), щодо доступу до яких слідчий звернувся з клопотанням, у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; та можуть бути використані у якості доказів, а іншими способами встановити вищевказані дані неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч.5 ст. 163 та ч.6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації відносно всіх абонентів, які виходили на зв`язок: в період часу з 00 годин 00 хвилин 21.04.2014 року по 19 годин 00 хвилин 21.04.2014 року в зоні покриття базових станцій: на місці скоєння кримінального правопорушення ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до АДРЕСА_1 ) - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », LAC 57061, CID 9612, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 10085 CID 36795, ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 20806 CID 221; на місці скоєння кримінального правопорушення (парк ім. Т.Г. Шевченка, кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по напряму до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в АДРЕСА_2 ) - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », LAC 57061, CID 8692, 19891 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 10095 CID 31017, 31013 ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 20806 CID 221; за адресою можливого слідування правопорушників ( АДРЕСА_6 ) - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », LAC 57061, CID 9241, 9242; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 10085 CID 30065; ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 20806 CID 2762; за адресою можливого слідування правопорушників (м. Харків, вул. Котлова, коло трамваю) - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », LAC 57177, CID 17152; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 185 CID 30507; ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 20812 CID 172; на місці скоєння кримінального правопорушення ( АДРЕСА_5 , лісосмуга) - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », LAC 57061, CID 8523, 8521, 8192; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 10080 CID 30965, 30167; ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 20818 CID 1492, 1723, що перебуває у володінні які перебувають (або можуть перебувати) у володінні СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 ), з можливістю вилучення зазначеної інформації на паперовому та електронному носії за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

1.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

1.3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: ОСОБА_1