Справа № 685/985/15-к
Провадження № 1-кп/685/75/15
В И Р О К

іменем України

03 вересня 2015 року смт.Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 та

його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Теофіполь кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 липня 2015 року за № 0000193, про обвинувачення

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кіцмань Чернівецької області, проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого на посаді наладчика доїльних апаратів ТОВ «Волиця», не одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що у ранкову пору 10 липня 2015 р., перебуваючи біля водойми у с. Волиця Теофіпольського району, з метою подальшого вживання, зірвав п`ять дикоростучих рослин снотворного маку, достовірно знаючи про їх наркотичні властивості і приніс їх до підсобного господарства за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , де їх подрібнив, придбавши таким чином особливо небезпечний наркотичний засіб макову солому.

В подальшому ОСОБА_4 незаконно, зберігав вищезазначений наркотичний засіб, який згідно висновку експерта № 724 від 14 липня 2015 р. містить наркотично-активні алкалоїди опію, морфін, кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою масою у висушеному стані 60,5 грам, не маючи мети збуту до вилучення в цей же день працівниками міліції в ході проведення ними огляду даного підсобного приміщення.

Своїми діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

13 серпня 2015 р. в смт Теофіполь між старшим прокурором групи прокурорів прокуратури Теофіпольського району ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості.

Згідно даної угоди підозрюваний беззастережно та повністю визнав свою вину у придбанні та зберіганні макової соломи в кількості 60,5 грам без мети збуту.

Сторонами договору визначена міра покарання за ч. 1 ст. 309 КК України, у виді позбавлення строком 2 роки, сторони також дійшли згоди щодо звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та встановленням іспитового строку 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи та повідомляти дані органи про зміну місця проживання та роботи.

В ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся та просив затвердити угоду.

Прокурор та захисник обвинуваченого вважають за можливе затвердити угоду.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, доводи прокурора та захисника, дослідивши матеріали справи суд дійшов переконання, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України, а тому вона підлягає затвердженню з призначенням підозрюваному узгодженого покарання.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст.ст. 468, 469 КПК України щодо злочину середньої тяжкості, яким, згідно ч. 3 ст. 12 КК України, є злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Обвинувачений погоджується на призначення йому узгодженого покарання. Йому зрозумілі його права, передбачені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього в разі затвердження угоди судом.

Покарання, узгоджене сторонами угоди, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що його пом`якшують і обтяжують.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання, судом не встановлені.

Суд переконався, що укладення сторонами угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Відшкодування судових витрат, пов`язаних з проведенням експертизи для встановлення виду рослин, покладаються на підозрюваного, однак лише за проведення експертизи № 724 в межах пред`явленого обвинувачення.

Рослини маку, як вилучені з обігу речі, підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 13 серпня 2015 року в смт Теофіполь між старшим прокурором групи прокурорів прокурором прокуратури Теофіпольського району Хмельницької області, радником юстиції ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком два роки.

ОСОБА_4 відповідно до ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.

Відповідно до п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази по справі, зокрема, рослини маку, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 441,94 грн. (Чотириста сорок одна гривня 94 коп.) витрат на проведення науково-дослідним експертно-криміналістичним центром при УМВС України в Хмельницькій області експертизи № 724 від 14 липня 2015 р.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Вирок може бути оскаржений з підстав, визначених ч. 3 ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Хмельницької області через Теофіпольський районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копії вироку вручити сторонам негайно після його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_6