У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«_29_» листопада 2013 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області

в складі : головуючого судді - Канівця Л.Ф.,

за участю секретаря - Громяк А.М.,

прокурора - Вовка В..В,

слідчого Лавренюк В.І.,

підозрюваного- Мазяр В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського МВ (з обслуговування міста та району) УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 погодженого з прокурором Володимир - Волинської міжрайонної прокуратури про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ст. 185 ч. 1, ст.263 ч.1 КК України: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, розлученого , не працюючого , -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Володимир-Волинського МВ (з обслуговування міста та району) УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 за погодженням з прокурором Володимир - Волинської міжрайонної прокуратури звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1, ст.263 ч.1 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в її провадженні знаходяться матеріали досудових розслідувань, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000894 від 07.10.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України.

Вказує на те, 17 вересня 2013 року близько 19 години 00 хвилин, ОСОБА_2 , перебуваючи поблизу будинку №9, що по вул. Б. Хмельницького, у м. Устилуг, Володимир-Волинського району, Волинської області, скориставшись моментом, коли власник залишив свій велосипед «Україна» без нагляду біля паркану вищевказаного будинку, таємно викрав даний велосипед, вартістю 440 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_3 матеріальних збитків на вищевказану суму.

Крім цього, він же, приблизно в період часу серпень - вересень 2013 року, при невстановлених достовірно досудовим слідством обставинах, незаконно придбав 29 патронів, знайшовши їх в с. Пархоменкове, Володимир-Волинського району, Волинської області, котрі згідно висновку судово-балістичної експертизи відносяться до боєприпасів і 28 з них є автоматичними патронами, калібру 5,45*39 мм, зразку 1974 року, 1 є гвинтівочним патроном калібру 8*57 мм, після чого переніс їх та зберігав без передбаченого законом дозволу за місцем свого фактичного проживання, а саме в будинок № 9 по вул. Квітковій в м. Устилуг Володимир-Волинського району, Волинської області, де зазначені боєприпаси 29 жовтня 2013 року були виявлені та вилучені працівниками міліції під час проведення огляду.

23.10.2013 року ОСОБА_2 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ст. 185 ч.1, ст.263 ч.1 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_2 визнав себе повністю винним у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 1 ст. 185 , ст.263 ч.1 КК України.

Підставою до внесення клопотання стало те, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1, ст. 263 ч.1 КК України, і під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України - необхідність запобігти підозрюваному спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання та просять його задовольнити. Підозрюваний не заперечує щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

ОСОБА_2 органом досудового розслідування, 23.10.2013 року повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Відповідно до приписів ст.179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Враховуючи , що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 1 ст. 263 КК України, які відносяться до злочинів середньої тяжкості і тяжких, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до трьох років та позбавлення волі від трьох до семи років, його вина повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, підтримує звязки з особами сумнівної поведінки, зловживає алкогольними напоями, за місцем реєстрації характеризується посередньо, ніде не працює і немає постійного джерела доходів на існування, з приводу чого може вчинити інші кримінальні правопорушення, а також переховуватись від органу досудового розслідування, а в подальшому й суду, тому з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження , слідчий суддя вважає за доцільне застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особисто зобовязання з покладення на підозрюваного обовязків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського МВ (з обслуговування міста та району) УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 погоджене з прокурором Володимир - Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 . про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ст.185 ч.1, ст.263 ч.1 КК України - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді особистого зобов'язання та покласти на нього на строк два місяці, тобто до 29 січня 2014 року, наступні обов'язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого.

Попередити підозрюваного ОСОБА_2 , що в разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати .

Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя