Єдиний унікальний № 500/5929/14-к
Провадження № 1-кп/500/279/15
УХВАЛА

про призначення судового розгляду
26 травня 2015 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000312 від 11 липня 2014 року відносно

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Розумівка Олександрівського району Кіровоградської області, громадянина України, заступника начальника Ширяєвського виправного центру № 111, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід не обраний

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України, який надійшов до Ізмаїльського міськрайонного суду 05 травня 2015 року з Апеляційного суду Одеської області після визначення підсудності,

встановив:
Ухвалою від 12 травня 2015 року було призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заперечує проти призначення справи до розгляду, оскільки прокуратурою Одеської області до Апеляційного суду Одеської області 25 травня 2015 року направлено клопотання про зміну підсудності, яке на даний час не розглянуто.

Обвинувачений висловив думку про можливість призначення судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, приходить до висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта з наступних підстав.

Так, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області. Підстав для закриття кримінального провадження або для його зупинення, не вбачається. Також не вбачається підстав для повернення обвинувального акта прокурору.

Від учасників судового провадження клопотань про обрання, скасування чи зміну заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло, в тому числі щодо обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Щодо посилання прокурора про неможливість призначення справи до розгляду з зазначених вище підстав, то суд вважає, що це клопотання не засновано на законі, а саме на положеннях ст. 314 КПК України, в якої чітко зазначені дії і рішення суду, як він має виконати.

Крім того, з матеріалів справи видно, що 30 березня 2015 року колегією суддів Апеляційного суду Одеської області вирішено питання про визначення підсудності справи. Ця ухвала діє на час розгляду справи в підготовчому засіданні, а тому суд не має за власним бажанням змінити підсудність справи оскільки вона вже визначена.

Керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, суд

ухвалив:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України, в залі судових засідань № 3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: місто Ізмаїл Одеської області, вулиця Клушина, 2, на 17 червня 2015 року о 10 годині.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , яких викликати в судове засідання.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження вважати продовженим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя