Справа № 386/94/16-к
Провадження № 1-кп/386/21/16
УХВАЛА
15 лютого 2016 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора Сіренченко
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000026 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України , освіта повна загальна середня , не військовозобов`язаного , не одруженого ,утриманців та пільг не має, судимого

-12.05.2015 року Голованівським районним судом Кіровоградської області по ч. 1, ч. 2 ст. 185, ст.ст. 75,76 КК України на 3 роки позбавлення волі , звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки

стан здоров`я не задовільний ,не працюючого , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст. 309, ч. 3 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в :
04.02.2016 року з Голованівського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст. 309, ч. 3 ст. 185 КК України , внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000026 22.01.2016 року .
27.01.2016 року ОСОБА_3 було повідомлено про підозру .

31.01.2016 року ОСОБА_3 отримав копію обвинувального акта, а також копію реєстру матеріалів досудового розслідування .

Згідно приписів ч. 2 ст. 111, ч. 1, ч. 2 ст. 314, ч. 1 ст. 320 КПК України 04.02.2016 року суд призначив обвинувальний акт в зазначеному кримінальному провадженні до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 15.02.2016 року , про що належним чином повідомив учасників кримінального провадження.

В підготовчому судовому засіданні прокурор Голованівського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_6 висловила думку про можливість призначення судового розгляду кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , оскільки підстави для повернення обвинувального акта прокурору відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Голованівському районному суду , підстав для його закриття немає. Угода про визнання винуватості не укладалась , обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Просить призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст. 309, ч. 3 ст. 185 КК України , у відкритому судовому засіданні в установлений законом строк.

В судове засідання викликати обвинуваченого, захисника , потерпілого , свідків.

Інших клопотань не має.

Захисник ОСОБА_4 вважає, що обвинувальний акт можливо призначити до судового розгляду , клопотань не має.

Обвинувачений ОСОБА_3 суду пояснив , що клопотань не має, вважає, що обвинувальний акт відносно нього необхідно призначити до судового розгляду .

Потерпілий клопотання прокурора підтримав .

Суд, заслухавши прокурора , обвинуваченого, захисника, потерпілого , дослідивши обвинувальний акт , додані до нього реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки ОСОБА_3 вважає, що підстав для прийняття рішень в порядку , передбаченому п.1-4 ч. 4 ст. 314 КПК України щодо повернення обвинувального акта прокурору не встановлено , тому кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 необхідно призначити до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в залі суду за участю прокурора, обвинуваченого, захисника , потерпілого , свідків .

Суд дійшов до висновку , що клопотання прокурора про долучення до кримінального провадження документів та інших матеріалів , що мають значення для цього кримінального провадження , підлягає задоволенню , надані матеріали необхідно долучити до матеріалів судового провадження .
Обвинуваченому ОСОБА_3 було обрано міру запобіжного заходу - домашній арешт .
Під час підготовчого судового засідання учасники кримінального провадження з клопотаннями про зміну обвинуваченому міри запобіжного заходу до суду не звертались, тому відповідно до вимог ст. 315 КПК України вказаний запобіжний захід в вигляді домашнього арешту слід вважати продовженим..

Згідно ст. 317 КПК України учасникам судового провадження необхідно роз`яснити їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження .

Керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України , суд
П о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження за № 1-кп/386/21/16 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст. 309, ч. 3 ст. 185 КК України , призначити до судового розгляду

на 04 березня 2016 року на 11 год 30 хв.
Кримінальне провадження розглянути в відкритому судовому засіданні в залі Голованівського районного суду Кіровоградської області в такому складі :

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_6 .

В судове засідання викликати :

- обвинуваченого ОСОБА_3 , мешканця АДРЕСА_1 , перебуває під домашнім арештом

- захисника обвинуваченого- ОСОБА_4 , мешканку АДРЕСА_2

-потерпілого ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_3

Свідків :

- ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_4 .

- ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_5

- ОСОБА_9 , мешканця АДРЕСА_6

- ОСОБА_3 , мешканця АДРЕСА_7

- ОСОБА_10 , мешканку АДРЕСА_8

- ОСОБА_11 , мешканку АДРЕСА_8

- ОСОБА_12 , мешканця АДРЕСА_8

- ОСОБА_13 , мешканку АДРЕСА_7

- ОСОБА_14 , мешканку АДРЕСА_9

- ОСОБА_15 , мешканця АДРЕСА_9

Документи та інші матеріали в 2-х томах на 264 арк , надані суду прокурором, долучити до матеріалів судового провадження .

Роз`яснити учасникам судового провадження , що вони мають право знайомитися з матеріалами кримінального провадження , робити з них необхідні копії та виписки .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1