1Справа № 335/5100/15-к 1-кп/335/341/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2015 року м. Запоріжжя
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, з технічною освітою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:
- 24.04.2008 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ст. 353 КК України до 2років позбавлення волі;
- 31.01.2011 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі;
- 05.02.2015 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі з іспитовим строком 1 рік та 6 місяців,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,
28 квітня 2015 року, приблизно о 16 годині 13 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись в торговому залі магазину «Сільпо-110», що розташований по пр. Леніна, 147 у м. Запоріжжі, відкритим шляхом зі стенду з товарами таємно викрав гель для душу «Palmolive», вартістю 75 грн. 48 коп. (без урахування ПДВ); 2 шампуні «Head & Shoulders», вартістю 82 грн. і 50 коп. кожний (без урахування ПДВ), які сховав собі під футболку, не розплатившись за товар, перетнув касову зону та намагався залишити приміщення супермаркету, але свій злочинний намір не зміг довести до кінця з причин, які не залежали від його волі, так як був затриманий працівниками охорони магазину «Сільпо - 110» на місці вчинення правопорушення.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину та пояснив, що дійсно 28 квітня 2015 року біля 16.00 годин, він намагався викрасти шампунь та гель для душу з магазину «Сільпо-110», що розташований по пр. Леніна, 147 у м. Запоріжжі. Однак був затриманий співробітниками магазину при виході з магазину. У скоєному щиро розкаюється.
На підставі ст..349 КПК України, з урахуванням повного визнання вини ОСОБА_5 , думки самого обвинуваченого, який повідомив, що бажає закінчити судове слідство по справі без дослідження доказів, що містяться в матеріалах кримінального провадження, та думки прокурора та захисника, докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не досліджувалися.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.2 ст.15 - ч. 2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, недоведена до кінця з причин, що не залежали від його волі.
Відповідно до ст..66 КК України, судом встановлені наступні пом`якшуючі вину обвинуваченого ОСОБА_5 обставини: щире каяття.
Обставин, що обтяжують вину ОСОБА_5 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не виявлено.
При призначені покарання, суд приймає до уваги те, що ОСОБА_5 вину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, позитивно характеризується за місцем проживання, майнова шкода потерпілому не завдана, разом з тим суд враховує особу обвинуваченого, який раніше судимий, вчинив злочин середньої тяжкості під час іспитового строку відбування покарання, тому суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе тільки з ізоляцією від суспільства.
Доля речових доказів вирішується відповідно до ст..100 КПК України.
Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 року ті 6 місяців обмеження волі.
На підставі ч.1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 05.02.2015 року, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 1 (одного) року та 8 (восьми) місяців обмеження волі.
Речові докази по провадженню - гель для душу «Palmolive» та 2 шампуні «Head & Shoulders» - залишити у власника за приналежністю;
-диск СД-Р з відеозаписом камери спостереження супермаркету «Сільпо», який знаходиться у матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно засудженого ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили - залишити без змін.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Запорізької області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1