Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дело № 1-168/10
26 февраля 2010 года Никопольский горрайонный суд в составе:
председательствующего судьи Стовбы С. П.
при секретаре Кондратьевой Н.Ю.
при участии прокурора Сидоренко И. В.
защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г.Никополе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_4, холост, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого Никопольским районным судом 1 1 декабря 1996 года по ст. 94 УК Украины к 12 годам лишения свободы,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины, суд
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, , ІНФОРМАЦІЯ_4, холост,
военнообязанного, гражданина Украины, не работающего, ранее в силу ст.89 УК Украины не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч. 2 УК Украины,
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_8, жителя ІНФОРМАЦІЯ_9, ІНФОРМАЦІЯ_10, не работающего, холост, военнообязанного, гражданина Украины, ранее судимого 25 мая 2007 года Никопольским горрайонным судом по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст. 104 УК Украины сроком на 1 год,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 121 ч.1, 185 ч. 2, 186 289 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_11, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_12, ІНФОРМАЦІЯ_4, холост, не работающего военнообязанного, гражданина Украины, ранее в силу ст.89 УК Украины не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины,
ОСОБА_8 11.0. обвиняется в том, что в начале июля 2008 года, около 20.00 часов, он находясь в состоянии алкогольного опьянения, с территории двора, домовладения № 8 по ул. Нагорная в с. Шолохове Никопольского района, принадлежащего гр. ОСОБА_9 воспользовавшись отсутствием хозяйки и других граждан, путем свободного доступа, преследуя корыстные мотивы, тайно, умышленное, похитил мопед «Мустанг» стоимостью 2900 гривен, принадлежащий гр. ОСОБА_10 II.П., чем причинил ему материальный ущерб на указанию сумму. Похищенным распорядился на свое усмотрение.
Действия ОСОБА_11 досудебным следствие квалифицированы по ст. 185 ч.1 УК Украины.
В конце судебного следствия защитник подсудимого ОСОБА_11 адвокат ОСОБА_3 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого вследствие акта амнистии.
Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
26 декабря 2008 года вступил в законную силу Закон Украины «Об амнистии».
Согласно ст. 1 п. «а» вышеуказанного закона, освобождаются от наказания в тле лишения свободы несовершеннолетние совершившие преступления за которые; предусмотрено наказание не более 5 лет лишения свободы.
Как усматривается из материалов уголовного дела ОСОБА_11 предъявлено обвинение по ст. 185 ч.1 УК Украины в редакции 1 сентября 2001 года, за которое предусмотрено наказание лишение свободы до 3 лет, за совершение преступления о издания вышеуказанного закона то есть в июле 2008 года. При этом, на момент совершения преступления, ОСОБА_1 являлся несовершеннолетним, что подтверждается копией паспорта (л.д.162 т.5).
11оэтому, руководствуясь ст. 273,282 УПК Украины, суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_8 по ст. 185 ч.1УК Украины производством прекратить в следствие акта амнистии, освободив его от уголовной ответственности.
Меру пресечения ОСОБА_8 отменить.
Постановление может быть обжаловано в Днепропетровский апелляционный суд в течение 7-ми дней.
Судья: