26.02.2015
Справа №642/1392/15-к
Провадження №1кс/642/544/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури міста Харкова ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, погодженим з прокурором, в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення документів спадкової справи № 476/2014, щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , що перебуває у володінні завідувача ІНФОРМАЦІЯ_2 , державного нотаріуса ОСОБА_5 , яка здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

Вищевказане клопотання погоджено зі старшим прокурором прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що Слідчим відділом ХМУ ГУМВСУ в Харківській області проводиться досудове слідство в кримінальному провадженні № 0000002 від 23.01.2015 року, за ознаками ч. 2 ст. 190 КК України.

Так, невідомими особами, шляхом вчинення шахрайських дій, оформлено право власності квартири АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_6 , на ОСОБА_7 .

У ході досудового розслідування встановлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 26.03.2014 № 181, яким затверджено протокол міської громадської комісії з житлових питань № 4 від 20.03.2014, зазначена квартира була надана ОСОБА_6 на 2 особи (вона, син ОСОБА_8 , 2003 р.н.).

Квартиру, яку надано ОСОБА_6 на 2 особи, раніше належала на праві приватної власності ОСОБА_4 , рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.11.2013 № 638/9207/13ц визнано відумерлою спадщиною та передано до комунальної власності територіальної громади м. Харкова.

Рішенням 29 сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 6 скликання «Про комунальну власність м. Харкова» від 25.12.2013 № 1309/13 квартира АДРЕСА_2 прийнята до комунальної власності територіальної громади м. Харкова.

У зв`язку із отриманням вказаної квартири ОСОБА_6 , її згідно вимог чинного законодавства знято з квартирного обліку.

Також встановлено, що 22.10.2008 ОСОБА_9 , державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_4 посвідчено заповіт ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який складено у приміщенні Восьмої Харківської державної нотаріальної контори по АДРЕСА_1 о 12 год. 20 хв. та зареєстровано у реєстрі за № 7-1776.

Згідно вказаного заповіту від 22.10.2008 ОСОБА_4 , яка проживала у квартирі АДРЕСА_3 на випадок своєї смерті, належну їй на праві приватної власності квартиру АДРЕСА_3 заповіла своїй дочці ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та своїй онуці ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в рівних частинах кожній, а також ОСОБА_4 , на випадок своєї смерті, належну їй на праві приватної власності квартиру АДРЕСА_2 заповіла своєму онуку ОСОБА_11 ,

ІНФОРМАЦІЯ_8 заведено спадкову справу № 476/2014, щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на підставі заяви ОСОБА_7 від 27.06.2014 за № 1125, однак свідоцтво про право на спадщину не видано, у зв`язку із пропущенням шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова (суддя ОСОБА_12 ) від 29.09.2014 у справі № 640/13593/14ц н/п 2/640/2981/14 по цивільній справі за позовом ОСОБА_7 до ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про визнання додаткового строку для прийняття спадщини, позовну заяву ОСОБА_7 задоволено, визнано ОСОБА_7 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , в два місяці, який розпочинається з моменту набрання рішення законної сили.

З урахуванням зазначеного ІНФОРМАЦІЯ_9 по заведеній спадковій справі № 476/2014 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на підставі заяви ОСОБА_7 та рішення суду від 29.09.2014 видано 13.11.2014 свідоцтво про право на спадщину за законом ОСОБА_7 за р.н. 3-738 на квартиру АДРЕСА_2 та 13.11.2014 ОСОБА_13 , як державним реєстратором проведено реєстрацію у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 13.11.2014 за р.н. НОМЕР_1 .

Також, з урахуванням зазначеного ІНФОРМАЦІЯ_9 по заведеній спадковій справі № 476/2014 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на підставі заяви ОСОБА_7 та рішення суду від 29.09.2014 видано 19.11.2014 свідоцтво про право на спадщину за законом ОСОБА_7 за р.н. 3-752 на квартиру АДРЕСА_3 та 19.11.2014 ОСОБА_13 , як державним реєстратором проведено реєстрацію у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 19.11.2014.

На даний час на ім`я ОСОБА_7 в реєстраційній службі ІНФОРМАЦІЯ_10 зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_2 .

Орган досудового розслідування вважає, що з метою подальшого досудового розслідування, необхідності встановлення фактичних відомостей про осіб, які 27.06.2014 зверталися до ІНФОРМАЦІЯ_2 про відкриття спадкової справи, щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , за її заповітом, встановлення осіб, яким по заведеній спадковій справі 13.11.2014 видано свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_2 та проведено реєстрацію у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, а також видано свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_3 та державним реєстратором проведено реєстрацію у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, потрібно провести ряд заходів забезпечення кримінального провадження, та беручи до уваги, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні завідувача ІНФОРМАЦІЯ_2 , державного нотаріуса ОСОБА_5 та містять таємницю вчинення нотаріальних дій, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та у зв`язку із тим, що іншими способами встановити обставини, які необхідні для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування вказаного кримінального провадження не має можливості, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, які перебувають у володінні завідувача ІНФОРМАЦІЯ_2 , державного нотаріуса ОСОБА_5 , що здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд, вислухавши прокурора прокуратури міста Харкова ОСОБА_2 , яка підтримала клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, що знаходяться у володінні завідувача ІНФОРМАЦІЯ_2 , державного нотаріуса ОСОБА_5 , що здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_1 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання про тимчасовий доступ та можливість вилучення у завідувача ІНФОРМАЦІЯ_2 , державного нотаріуса ОСОБА_5 вказаних документів, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст.ст. 160, 163, 164 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучення документів спадкової справи № 476/2014 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , що перебуває у володінні завідувача ІНФОРМАЦІЯ_2 , державного нотаріуса ОСОБА_5 , яка здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1