Справа №1-365/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2010 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі головуючого судді Пархети А.В.

при секретарі Романовій О.М.

з участю прокурора Печенюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Умані кримінальну справу

по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 КК України не судимого

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 31 жовтня 2009 року, близько 16год. в с. Кочержинці Уманського р-ну, діючи умисно, з метою незаконного придбання вогнепальної зброї, в лісовому масиві Гнидів незаконно придбав, знайшовши, обріз мисливської рушниці, який переніс до місця свого проживання де зберігав на горищі господарської споруди.

12 травня 2010 року працівниками міліції під час обшуку будинковолодіння № 14 по вул.. Радянській вказаного населеного пункту було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на обріз мисливської рушниці, який згідно висновку балістичної експертизи № 1/349 від 20.05.2010 року являється гладкоствольною вогнепальною зброєю - обрізом одноствольної гладкоствольної мисливської рушниці 32 калібру конструкції Фролова 1932 року випуску, заводський № 17101, яка виготовлена шляхом заводської переробки 7,62-мм магазинної гвинтівки зразка 1891/30 років конструкції Мосіна, в конструкцію якого саморобним способом внесені зміни шляхом вкорочення ствола, заміни ложі та видалення прикладу і який придатний для здійснення пострілів та якого підсудний незаконно придбав, переніс та зберігав.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю і дав покази, які за своїм змістом аналогічні викладеному у встановлюючій частину даного вироку, щиросердно кається у скоєному, підтвердив факт незаконного придбання і зберігання обрізу мисливської рушниці.

Крім щиросердного каяття та визнання вини винність підсудного підтверджується іншими зібраними під час досудового слідства доказами, дослідження яких, відповідно до вимог ст. 299 КПК України учасниками судового процесу було визнано за недоцільне, про що було розяснено усім під час судового слідства з занесенням до протоколу судового засідання і сумнівів в добровільності та істинності їх позицій у суді не виникло.

Вина підсудного повністю доказана. Його дії суд кваліфікує по ч.1ст.263 КК України носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставинами, які помякшують покарання підсудного, суд визнає : визнання вини, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного, судом не виявлено.

Суд, враховуючи, що підсудний визнав свою вину, розкаявся у скоєному, активно сприяв встановленню істини по справи, обставини справи та можливість його виправлення без відбування

покарання, вважає можливим, на підставі ст. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробовуванням, поклавши на нього певні обовязки і без додаткових покарань, зазначених у статті 77 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений, речові докази обріз мисливської рушниці передати НДЕКЦ УМВС України в Черкаській області, судові витрати підлягають стягненню з засудженого.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 . залишити попередню підписку про невиїзд. Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання - 2 роки 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік 6 місяців.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого слідуючі обовязки : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти дані органи про зміну місця роботи і проживання, періодично зявлятися для реєстрації в дані органи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити попередню підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 .на користь НДЕКЦ 225грн. 36 коп. та 225грн. 36коп судові витрати за проведення дослідження та балістичної експертизи.

Речові докази бріз мисливської рушниці передати на зберігання НДЕКЦ при ГУМВС в Черкаській області.

Вирок може бути оскаржений до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області учасниками процесу на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Вирок складено власноручно.

Суддя: А.В. Пархета