overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 138/2298/15-к
18 вересня 2015 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області
ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,
Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно із ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Частиною 2 статті 27 КПК України передбачено, що кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито, крім випадків, встановлених законом. Суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або окремої частини у випадку, якщо обвинуваченим є неповнолітній.
Відтак, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні закрите підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово, з викликом неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника неповнолітнього обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_6 .
Виклик неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 в підготовче судове засідання здійснити через його законного представника ОСОБА_4 , що відповідає положенням ст.489 КПК України.
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні повідомити Службу у справах дітей Могилів-Подільської РДА та уповноважений підрозділ Могилів-Подільського РВ УМВС України у Вінницькій області, що відповідає положенням ч.1 ст.496 КПК України.
Керуючись ст.ст.27, 31, ч.1 ст. 314, 319, 369, 372 КПК України,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
Кримінальне провадження у підготовчому судовому засіданні здійснювати одноособово.
В підготовче судове засідання викликати прокурора Могилів-Подільської міжрайонної прокуратури Вінницької області, неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 , захисника неповнолітнього обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_6 .
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні повідомити Службу у справах дітей Могилів-Подільської РДА та уповноважений підрозділ Могилів-Подільського РВ УМВС України у Вінницькій області для забезпечення явки їх представників у підготовче судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 225/950/12
Провадження № 1/147/5/15
ПОСТАНОВА
іменем України

06.07.2015 року смт.Тростянець.

Тростянецький районний суд Вінницької області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілий ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тростянець кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за ч. ч. 3, 4 ст.187, ч.1 ст.14 ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_12 за ч. 4 ст.187, ч. 1 ст.14 ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_13 за ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_14 за ч. 3 ст.187, ч.1 ст.14 ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_15 за ч. 3 ст.187, ч. ч. 2, 3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_16 за ч. 3 ст.187, ч. 1 ст.263 КК України, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області знаходиться вищевказан кримінальна справа.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_10 просить справу повернути на додаткове розслідування, посилаючись на порушення його права на захист, обвинувальний висновок містить припущення та догадки і не дана правильна юридична оцінка.
Захисник підсудного ОСОБА_10 ОСОБА_5 підтримав клопотання підсудного, звернувши увагу на порушення прав підсудного ОСОБА_14 щодо володіння українською мовою.
Прокурор вважає клопотання безпідставним.
Потерпілий ОСОБА_4 просить вирішити клопотання на розсуд суду.
Підсудні ОСОБА_15 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 та захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_17 кожний окремо підтримали дане клопотання.
Відповідно ч. 1 ст. 281 КПК України повернення справи на додаткове розслідування з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства може мати місце лише тоді коли ця неповнота або неправильність не може бути усунута в судовому засіданні.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду вважає, що в задоволенні данного клопотання слід відмовити, оскільки судом не досліджувалися докази по справі і тому на даній стадії судового розгляду вирішення питання про неповноту або неправильність досудового слідства є передчасним.
Керуючись ст. 281 КПК України,-
п о с т а н о в и в:
Відмовити в задоволенні клопотання підсудного ОСОБА_15 про направлення даної справи на додаткове розслідування.
Постанова не оскаржується.
Суддя:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05 жовтня 2015 року м. Первомайськ
Справа :484/3898/15-к

Номер провадження : 1-в/484/125/15

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

вивчивши матеріали заяви про припинення примусового заходу медичного характеру відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; який знаходиться на амбулаторному примусовому психіатричному лікуванні у Первомайській центральній міській багатопрофільній лікарні згідно рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 26.02.2009 р.,

встановив:

02 жовтня 2015 року до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла заява про припинення примусового заходу медичного характеру відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; який знаходиться на амбулаторному примусовому психіатричному лікуванні у Первомайській центральній міській багатопрофільній лікарні згідно з рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 26.02.2009 р.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 514 КПК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування.

Розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за письмовою заявою представника медичного закладу (лікаря-психіатра), де тримається дана особа, у передбаченому статтею 95 Кримінального кодексу України та статтею 512 цього Кодексу порядку.

Керуючись ст.ст. 314, 514 КПК України, суд -

ухвалив:

- призначити підготовче судове засідання за заявою про припинення примусового заходу медичного характеру відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; який знаходиться на амбулаторному примусовому психіатричному лікуванні у Первомайській центральній міській багатопрофільній лікарні згідно рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 26.02.2009 р., на 07.10.2015 р. о 14:00 в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. К. Маркса, 18;

- здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора, особу, стосовно якої передбачається припинення примусових заходів медичного характеру, представника лікарської комісії, що дала висновок стосовно питання припинення застосування примусового лікування, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 493/2037/15-к
Провадження № 1-кп/493/160/15

06.10.2015 року м. Балта, Одеської області
Суддя Балтського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, поданий до суду з додержанням вимог ст. ст. 290, 291, 293 КПК України, тобто звернення до суду з обвинувальним актом відповідають нормі закону, тому, керуючись ст. 314 КПК України,
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у Балтському районному суді на 22.10.2015 року об 11:00 годині.
Участь прокурора, обвинуваченого, потерпілого є обов`язковою.
СУДДЯ
Справа № 509/1453/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

03 квітня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2015 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України (в редакції 2012 року), -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 286 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 14 квітня 2015 року об 11 годині 30 хвилин у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/1610/15-к
Провадження № 1-кп/591/141/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2015 року
Зарічний районний суд м. Суми в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ст.185 ч.1, ст. 309 ч.2, ст. 317 ч.1 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

До Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ст.185 ч.1, ст. 309 ч.2, ст. 317 ч.1 КК України .

Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд даного провадження у відкритому судовому засіданні, з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника.
Учасники провадження не заперечують.
Суд, погоджується з думкою учасників процесу, оскільки не вбачається перешкод, визначених ст.. 314 ч.3 п.1-4 КПК України, для призначення судового розгляду та вважає за необхідне проводити його у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 за ст.185 ч.1, ст. 309 ч.2, ст. 317 ч.1 КК України, яке відбудеться 12.10.2015 року о 13.00 год. з викликом учасників судового провадження : прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №587/1489/14-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/602/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
02 жовтня 2015 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Сумського районного суду Сумської області від 11 серпня 2015 року, яким

ОСОБА_5 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 народився та проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимий:

1. 2 жовтня 2000 року за ст. 206 ч. 2, 140 ч. 2, 42 КК України до 2 років позбавлення волі;

2. 31 липня 2002 року за ст. ст. 15-185 ч. 2, 194 ч. 2, 187 ч. 2, 185 ч. 3, 289 ч. 2, 304, 70, 43 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі;

3. 21 жовтня 2008 року за ст. ст. 185 ч. 3, 190 ч. 2, 70, 71 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі,

засуджений:

за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі;

за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

за ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточно визначено покарання 4 роки позбавлення волі.

ВСТАНОВИВ:
21 вересня 2015 року по даному кримінальному провадженню було відкрито апеляційне провадження.

Протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, підготовчі дії виконано.

Заперечень на апеляційні скарги, а також змін та доповнень до апеляційних скарг від учасників судового провадження не надходило.

Оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого, участь ОСОБА_5 при апеляційному розгляді провадження є обов`язковим.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Сумського районного суду Сумської області від 11 серпня 2015 року.

Призначити кримінальне провадження до апеляційного розгляду на 10 годин 22 жовтня 2015 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 для участі в апеляційному розгляді.

Суддя ОСОБА_3
справа № 678/169/15-к
провадження № 1-кс-678-200/15

УХВАЛА про оскарження бездіяльності прокурора про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР
08 жовтня 2015 року Летичівський районний суд
Хмельницької області
слідчий суддя ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
особи скаржника ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні у залі суду в смт. Летичів скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Летичівського району, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України),
ВСТАНОВИВ:
01.10.2015року ОСОБА_4 звернувся до прокурора Летичівського району Хмельницької області з заявою про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 160 КК України та просив зареєструвати її і внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань, невідкладно розпочати досудове розслідування, повідомити його у встановленому законом порядку і строки про початок та закінчення досудового розслідування.
Отримавши 05.10.2015року від прокурора Летичівського району ОСОБА_5 повідомлення від 01.10.2015року, в якому його заява розцінена як звернення про можливе вчинення кримінального правопорушення та надіслана на адресу виконувача обов`язків начальника Летичівського РВ УМВС України, але заяву про злочин прокурор не надіслав, посилаючись на вимоги ст. 214 КПК України, ОСОБА_4 у скарзі просить зобов`язати прокурора Летичівського району ОСОБА_5 розглянути його заяву від 01.10.2015року та організувати внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення згідно його заяви.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вимоги підтримав, прокурор проти задоволення скарги заперечує, посилаючись на проведення перевірки фактів, зазначених в заяві ОСОБА_4 , яка триватиме до 15.10.2015року.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Розглянувши скаргу, вислухавши сторони, дослідивши обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги ОСОБА_4 і тому, керуючись ст. 214, 307 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Зобов`язати прокурора Летичівського району Хмельницької області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за ознаками ч. 4 ст. 160 КК України, які викладені в заяві ОСОБА_4 від 01.10.2015року, та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .
Справа 688/3762/15-к
№ 1-кп/688/195/15
Ухвала
Іменем України
08 жовтня 2015 року м.Шепетівка
Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000572 по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Фастів, Київської області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
встановила:
06 жовтня 2015 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений 30.09.2015 року прокурором Шепетівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000572 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Копія обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування вручені ОСОБА_2 під розписку 30.09.2015 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України, суддя
ухвалила:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 11год. 30 хв. 15 жовтня 2015 року в залі засідань Шепетівського міськрайонного суду (вул.Героїв Небесної Сотні, 30, м.Шепетівка, Хмельницької області).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1358/14-к
№ 1-в/733/60/15
Ухвала
"23" вересня 2015 р.

Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня справу за клопотанням інспектора Ічнянського РП Ніжинського МВ КВІ, лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новопетрівка Білопільського району Сумської області та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, засудженого Ічнянським районним судом Чернігівської області від 02 вересня 2014 року за ст.185 ч. 2, КК України до 3-ох років позбавлення волі, на підставі ст. 75, КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком один рік .

В С Т А Н О В И В:
Згідно вироку, Ічнянського районного суду Чернігівської області від 02 вересня 2014 року ОСОБА_5 був засуджений за ст.185 ч. 3, КК України до 3-ох років позбавлення волі, на підставі ст. 75, КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком один рік .

В клопотанні ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши засудженого, думку прокурора, суд приходить до висновку про необхідність звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, оскільки за час іспитового строку він нового злочину не вчинив, за місцем проживання характеризується негативно, виконав покладені на нього судом обов`язки та в зв`язку закінчення іспитового строку.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, на підставі ст. 78 ч. 1КК України, суд

У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного йому вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 02 вересня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
11-кп/775/357/2015(м)
264/4043/15-к

Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1 11-кп/775/357/2015(м)
Доповідач: ОСОБА_2 264/4043/15-к

іменем У к р а ї н и
( резолютивна частина)
07 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі апеляційну скаргу обвинуваченого на вирок Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 03 липня 2015 року, яким
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Маріуполя Донецької області, громадянин України, маючий неповну середню освіту, не працюючий, не одружений, раніше судимий: 1) 19 листопада 2014 р. Іллічівським районним судом м. Маріуполя за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючий за адресою: АДРЕСА_2 ,-
визнаний винним та засуджений за вчинення злочину, передбаченого ст. 15 ч.1,3 ст. 185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднана невідбута частина покарання за вироком Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 19 листопада 2014р. у вигляді 2 місяців позбавлення волі та остаточно визначено покарання у вигляді трьох років двох місяців позбавлення волі в кримінально виконавчій установі закритого типу.
На підставі викладеного, керуючись стст.404, 405, 409,376 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 - залишити без задоволення.
Вирок Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецькой области від 03 липня 2015 року, постановлений щодо ОСОБА_7 - залишити без зміни.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення ухвали, а засудженим, що тримається під вартою протягом цього строку з дня вручення йому копії ухвали суду.

Повний текст ухвали буде проголошений 08.10.2015 р. о 10-00 год.

Судді: