Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3744/15-к
Провадження № 1-кп/711/293/15
У Х В А Л А

01 жовтня 2015 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участі прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , потерпілого ОСОБА_9 , представника потерпілого ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачено ч.1 ст. 115 КК України, суд

встановив:

ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він 02 лютого 2015 року скоїв умисне вбивство ОСОБА_11 .

Стороною захисту заявлені клопотання про допит додаткового свідка ОСОБА_12 та про виклик спеціаліста з числа лікарів наркологів, а також про допит експерта, яким проведено судово-медичну експертизу по кримінальному провадженні.

Вислухавши думку прокурора та потерпілого з приводу заявлених клопотань, суд вважає, що вони підлягають задоволенню.

Під час судового розгляду після допиту свідка ОСОБА_13 виникла необхідність у допиті свідка ОСОБА_12 , якій можуть бути відомі обставини, що передували настанню смерті ОСОБА_11 , тому вона підлягає допиту.

Судом отримані дані про те, що і обвинувачений ОСОБА_14 і ОСОБА_11 02.02.2015 р. вжили значну кількість спиртних напоїв, а обвинувачений посилається на часткову амнезію, а 02.02.2015 р. він був оглянутий лікарем ОСОБА_15 в наркодиспансері, який виявив у нього стан алкогольного сп`яніння, тому клопотання про виклик спеціаліста з числа лікарів-наркологів для консультації та роз`яснення також підлягає задоволенню.

У суду та сторони захисту виникли питання до судово-медичного експерта у зв`язку із висновками проведеної ним експертизи № 03-01/105 від 03.02.2015 р. та обговоренням питання про можливість проведення додаткової експертизи, тому суд викликає експерта для допиту.

В попередньому судовому засіданні суд також дійшов до необхідності виклику і допиту в порядку ч.7 ст. 223 КПК України понятих, які були при огляді місця події 02.02.2015 р. Це клопотання було заявлене стороною захисту і ці свідки підлягають допиту після свідків обвинувачення.

Крім того, прокурор не надав для огляду в судовому засіданні всіх речових доказів, зокрема одягу обвинуваченого, який був вилучений у нього при затриманні та проведенні обшуку.

За таких обставин суд змушений оголосити перерву в судовому розгляді і одночасно вирішити питання про доцільність подальшого тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою.

Суд вважає, що і на теперішній час існує ризик, передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, тобто обвинувачений може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Цей висновок суду ґрунтується на тяжкості покарання, яке загрожує обвинуваченому у випадку визнання його винуватим у скоєнні особливо тяжкого злочину, пов`язаного з позбавленням життя людини, відсутності у нього сім`ї та утриманців, постійної роботи, отриманих даних про часте вживання ним алкогольних напоїв, проживання не за місцем реєстрації та виїзди за межі міста і області на сезонні роботи, що в сукупності підтверджує існування зазначеного ризику.

Про існування такого ризику суд вказував у попередніх ухвалах про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою і цей ризик продовжує існувати й на цей час, тому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити на два місяці.

Керуючись ст. ст. 322, 331, 356, 357, 360 КПК України, суд

у х в а л и в :

Оголосити перерву в розгляді кримінального провадження на 11 годину 28 жовтня 2015 року.

Викликати в судове засідання спеціаліста із числа лікарів-наркологів Комунального закладу «Черкаський обласний наркологічний диспансер», експерта ОСОБА_16 , свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 .

Витребувати у прокурора для огляду в судовому засіданні речові докази (предмети одягу обвинуваченого ОСОБА_6 ), які були вилучені при обшуку житла обвинуваченого та при його затриманні.

Продовжити дію запобіжного заходу ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою до 01 грудня 2015 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому і прокурору, направити до Черкаського слідчого ізолятора та медичних закладів для виклику спеціаліста і експерта.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3