пр. № 1-кс/759/1805/14
ун. № 759/9429/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2014 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001848 від 04.03.2014р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 чт. 302, ч. 2 ст. 303 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

05.06.2014 до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , які використовують у своїй злочинній діяльності невідомі особи а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаних номерів за період часу з 04.03.2014 по 05.06.2014 з подальшим виготовленням та наданням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.
Клопотання обґрунтоване наступним:
Досудовим розслідуванням встановлено, що на території Святошинського району міста Києва знаходиться масажний салон, у якому постійно, позмінно працюють приблизно 10 осіб жіночої статі, які за грошову винагороду клієнтам надають послуги сексуального характеру та час від часу здійснюють виїзд на замовлення з цією метою, а також особи, які здійснюють їх контроль, організовують та утримують місце розпусти.
При цьому встановлено, що невідомі особи рекламують послуги сексуального характеру за грошову винагороду на спеціалізованих сайтах у мережі «Інтернет», використовуючи при цьому номери мобільних телефонів НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , по яким проводяться розмови з клієнтами, яких в подальшому зводять з повіями.
Набір на роботу жінок у якості повій проводиться по номеру телефону НОМЕР_8 , який вказується у відповідному оголошенні, журналі «Пропоную роботу». Під час проведення співбесід невідома особа, яка користується зазначеним номером пропонує жінкам займатися проституцією за грошову винагороду, тобто займається втягненням у заняття проституцією.
Окрім цього встановлено, що безпосередньо до створення борделів на території Святошинського району міста Києва та до забезпечення діяльності жінкам у сфері секс-послуг причетний невідомий чоловік на ім`я « ОСОБА_5 », який для зв`язку з подільниками та контролю за діяльністю місць розпусти використовує мобільний номер телефону НОМЕР_9 .
03.06.2014, проведено аналіз інформації, яку було отримано в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі ухвали Святошинського районного суду міста Києва, щодо телефонних з`єднань абонентів НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 та НОМЕР_8 .
За результатами аналізу встановлено, що усі зазначені абоненти мають взаємні зв`язки з номерами телефонів НОМЕР_10 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_11 , які невідомі особи можуть використовувати у злочинній діяльності, спрямованій на організацію та утриманням борделів у місті Києві.
Також, в ході розслідування кримінального провадження встановлено, що невідома особа на ім`я ОСОБА_6 , яка працює адміністратором у борделі «Амбразура», користується мобільним номером телефону НОМЕР_11 , який використовує для зв`язку з диспетчерами борделю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також повіями, які надають сексуальні послуги за грошову винагороду у борделі.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду фіксація не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та пояснив, що отримана інформація надасть можливість встановити осіб, підозрюваних у вчинені злочину та будуть встановлені речові докази.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки слідчий суддя, враховуючи обставини, зазначені слідчим у клопотанні, дійшов висновку, що є достатні підстав вважати, що існує загроза зміни або знищення документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.
Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.
Поясненнями слідчого та клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів доведено наявність підстав вважати, що відповідні речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, підозрюваних у вчинені злочину, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи наведене, наявні підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.
2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати старшому слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , або іншим працівникам ОВС за його дорученням тимчасовий доступ до документації зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яка містить дані щодо номерів абонента, які зв`язувались з номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , які використовують у своїй злочинній діяльності невідомі особи, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаних номерів за період часу з 04.03.2014 по 05.06.2014 з можливістю її вилучення у електронному та друкованому вигляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1