Справа № 203/4654/12
ПОСТАНОВА

17 серпня 2012 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф.. розглянувши подання слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції Котика Р.В., погодженого з в.о. прокурора Вінницького району Вінницької області, про надання дозволу на проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області звернувся до суду з поданням, погодженим з в.о. прокурора Вінницького району Вінницької області, про надання дозволу на проведення обшуку в помешканні та в інших підсобних приміщеннях ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.

Дане подання мотивоване тим, що 12.07.2012 року СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області було порушено кримінальну справу № 12040194 по факту крадіжки по ст.185 ч.3 КК України, а саме: невідомі особи в період часу з 22 год. 30 хв. 11.07.2012 року по 20 год. 40 хв. 12.07.2012 року шляхом віджиму пластикового вікна проникли всередину недобудованого будинку в ІНФОРМАЦІЯ_4, який належить ОСОБА_3, звідки умисно таємно вчинили крадіжку двох комплектів шин "Континентал", електричного тримера "Бош", 4-х автомобільних дисків від автомобіля "Мерседес", станка для метання тарілок для спортивної стендової стрільби, електричної чоловічої бритви "Філіпс", електричного шуруповерта "Компас", після чого з місця події зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд, а ОСОБА_3 спричинили матеріальної шкоди.

В ході провадження досудового слідства та проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_2, який згідно довідки з міської ради у Вінницькій області проживає в АДРЕСА_2 вищеперераховані викрадені речі на теперішній час можуть знаходитися в його помешканнях.

Вивчивши подання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку до наступного висновку.

Відповідно до ч.5 ст.177 КПК України обшук житла чи іншого володіння особи, за винятком невідкладних випадків, проводиться лише за вмотивованою постановою судді. При необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором звертається з поданням до судді за місцем провадження слідства. Суддя, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 16-2 цього Кодексу, негайно розглядає подання і матеріали справи, а у разі необхідності вислуховує слідчого, прокурора і за наявності підстав виносить постанову про проведення обшуку чи постанову про відмову в проведенні обшуку.

В ході провадження досудового слідства та проведення оперативно-розшукових заходів по кримінальній справі № 12040194 було встановлено, що до вчинення злочину може бути причетний ОСОБА_2, який проживає в АДРЕСА_3, вищеперераховані викрадені речі на теперішній час можуть знаходитися в його помешканнях, що підтверджується постановою про порушення кримінальної справи, рапортами та протоколами допиту свідків.

Довідкою адресно-довідкового сектору ВГІРФО УМВС України у Вінницькій області та довідкою виконавчого комітету Калинівської міської ради Вінницької області № 2035 від 24.07.2012 року підтверджено факт проживання ОСОБА_2 в АДРЕСА_1.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою відшукання викрадених речей, вважаю, що подане подання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.177 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити. Надати дозвіл на проведення обшуку в помешканні та в інших підсобних приміщеннях громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою: АДРЕСА_1, на предмет виявлення викрадених речей.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.Ф.Карпінська