Справа № 144/1462/14-к
Провадження № 1-кс/144/87/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2014 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

В СТ А Н О В И В:

Клопотання слідчого надійшло до суду 28.11. 2014 року.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов таких висновків:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України, погоджено з прокурором прокуратури Теплицького району ОСОБА_4 .

В клопотанні зазначено про необхідність надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000231 від 23.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, а саме просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка зберігається в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо клієнта ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , рахунку за період з 20.07.2014 року по 27.112014 року, якою були перераховані з картки № НОМЕР_1 кошти, і в разі якщо рахунок на який перераховано кошти являється рахунком клієнта « ІНФОРМАЦІЯ_1 » просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію із адресою, контактними телефонами щодо даного клієнта та можливість зробити з них копії на паперовому носії, які зберігаються в Публічному акціонерному товаристві Комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 »( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що невідома особа умисно, шляхом обману 20.07.2014 року заволоділа коштами ОСОБА_5 в сумі 4045 грн., які вона особисто переказала через Теплицьке відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і відомості про отримувача коштів відсутні.

Слідчий ОСОБА_3 просить подання задовольнити, так як одержати зазначені документи іншими способами неможливо.

Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання був повідомлений в установленому порядку, про поважність причини своєї неявки до суду не повідомив, його неявка відповідно до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду подання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу . Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий в подані вказує, що одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками лише за рішенням суду, що не відповідає вимогам ст. 62 Закону «Про банки і банківську діяльність», яка закріплює вичерпний перелік суб`єктів, які мають право ознайомлюватися з певним обсягом інформації щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю. Такими суб`єктами є також власник інформації, що належить до банківської таємниці, та треті особи з письмового дозволу власника такої інформації, тобто сама ОСОБА_5 та особа якій вона надасть відповідний дозвіл. Національний банк також передбачає процедуру розкриття інформації з цієї підстави. Інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками: на письмовий запит або з письмового дозволу власника такої інформації. Це також відповідає Правилам зберігання, захисту, використання та розкриття банківської таємниці. Крім того слідчий просить дати йому доступ до рахунку який йому на даний час не відомий, що не відповідає вимогам 160 КПК України.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволені клопотання слідчого СВ Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя