Справа № 620/64/16-к
Провадження № 1-в/620/8/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.01.2016 року Зачепилівський районний суд Харківської області в складі:
Головуючого, голови суду - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Зачепилівка Харківської області подання Зачепилівського відділення поліції Красноградського відділу поліції ГУНП в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду, правил та обмежень відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
с. Зачепилівка Харківської області, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 15.10.2015 року Зачепилівським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 389 КК України до 1 (одного) місяця арешту,
До суду надійшло подання про обрання адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , в якому вказано, що останній 18.12.2015 року звільнився з місць позбавлення волі та на шлях виправлення не став, та на протязі 2015 року вчинив три адміністративні правопорушення. Крім того вчинив 20.01.2016 року адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 175-1 КУпАП.
Як вказано в поданні ОСОБА_3 був засуджений 15.10.2015 року Зачепилівським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 389 КК України до 1 (одного) місяця арешту.
Зважаючи, що за місцем проживання ОСОБА_3 характеризується негативно, ніде не працює, раніше неодноразово судимий, тому начальник Зачепилівського відділення поліції направив клопотання для вирішення питання про встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду.
Суд, розглянувши вказане вище клопотання, матеріали які додані до нього, вважає, що відсутні законні підстави для встановлення ОСОБА_3 адміністративного нагляду, виходячи з наступного:
Відповідно до ст.1 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд це система тимчасових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.
Згідно п. „в ст. 3 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_3 відповідно до ст. 3 вищевказаного Закону та згідно наданих копій вироків не відноситься до осіб, щодо яких може бути встановлений адміністративний нагляд, оскільки останній є засудженим до покарання у вигляді арешту.
Крім того суд дослідив вирок від 18.07.2013 року Зачепилівського районного суду Харківської області, по якому була затверджена угода про примирення між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 , згідно якої ОСОБА_3 призначено покарання у вигляді 80 годин громадських робіт за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Вироком Зачепилівського районного суду Харківської області від 11.06. 2004 року ОСОБА_3 визнаний винним за ст.. 198 КК України, якому призначено покарання із застосуванням ст.. 75 КК України у виді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

Суд також дослідив вирок відносно ОСОБА_3 від 09.12.1998 року, який знаходиться в матеріалах справи і встановив, що вказаний вирок не містить резолютивної частини, тому визначити міру покарання, яку було призначено ОСОБА_3 , неможливо.

Таким чином в судовому засіданні було достовірно встановлено, що по вирокам, які надані до суду, ОСОБА_3 за скоєні ним злочини, не відбував покарання в місцях позбавлення волі, інші підстави для задоволення подання начальника Зачепилівського відділення поліції в матеріалах відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні подання Зачепилівського відділення поліції Красноградського відділу поліції ГУНП в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .

Постанова може бути оскаржена протягом 7 діб з дня проголошення до Апеляційного суду Харківської області.

Головуючий, суддя ОСОБА_1