Справа № 534/2579/15-к
Провадження № 1-кп /534/213/15

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2015 року Комсомольський міський суд
Полтавської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.249КК України,
в с т а н о в и в :
01 жовтня 2015 року, ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел, направлений на незаконне зайняття рибним добувним промислом без належного дозволу прибув на берег Дніпродзержинського водосховища в район профілакторію ВАТ «Полтавський ГЗК» м. Комсомольська Полтавської області з метою вилову риби з човна для своїх особистих потреб.Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 з використанням власного гумового човна з двома дерев`яними веслами виплив на Дніпродзержинське водосховище та, пропливши біля 1500 м неподалік затоки Барбара в межах адміністративної території Комсомольської міської ради виставив власну риболовну сітку довжиною 50 м, висотою 3 м, вічком сіткового полотна 70 мм х 70 мм, після чого вийшов на берег на повернувся до місця свого проживання.
02 жовтня 2015року , ОСОБА_5 таким же чином, повернувся до залишеної у водоймищі сітки та, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді незаконного видобутку риби та бажаючи їх настання, посягаючи на суспільні відносини у сфері охорони та відтворення навколишнього природного середовища, раціонального використання природних ресурсів, за допомогою вказаної риболовної сітки здійснив незаконний вилов риби загальною вагою 18,5 кг, та був виявлений о 08годині 00хвилин працівниками міліції ЛП в річковому порту Кременчук.
В результаті незаконного зайняття рибним добувним промислом без належного дозволу, забороненим знаряддям лову - риболовною сіткою ОСОБА_5 порушив вимоги п. п. 3.1, 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999, п.14ст.11Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку здійснення любительського і спортивного рибальства», ст. 27 Закону України «Про тваринний світ».
Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_5 незаконно добув рибу по видам та кількості:
лящ - 21 шт., вартістю 170 грн. за 1 екземпляр; судак - 1 шт., вартістю 510 грн. за 1 екземпляр;
карась сріблястий - 3 шт. вартістю 17 грн. за 1 екземпляр; а загальною вагою 18,5 кг (відповідно накладної № 47 від 02.10.2015 р., яка відноситься до водних живих ресурсів загальнодержавного значення, чим заподіяв істотну шкоду водним біоресурсам, добуваючи незаконно цінні види риб. згідно «Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземними громадянами або особами без громадянства цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1209 від 21.11.2011 року на загальну суму 4131 грн.
ОСОБА_5 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України визнав повністю, та пояснив, що дійсно 01.10.2015р. на своєму гумовому човні виплив неподалік затоки Барбара в м. Комсомольську і поставив сітку ліскову довжиною 50метрів , вічком 70мм х 70мм з метою наловити риби для своїх потреб. Наступного дня він витяг сітку та добув рибу різних порід в кількості , що зазначена в обвинувальному акті , загальною вагою 18,5 кг. Виловлена риба та знаряддя злочину були вилучені в той же день. Підтвердив , що в обвинувальному акті вірно зазначені обставини скоєного правопорушення та кількість виловленої риби. У скоєному щиро розкаявся і просив його суворо не карати.
Відповідно до ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які повністю визнані обвинуваченим і ніким не оспорюються.
Суд вважає, що вина ОСОБА_5 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні доведена повністю .
Таким чином, дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1ст.249КК України - тобто умисне незаконне зайняття рибним промислом , що заподіяло істотну шкоду.
При вивченні особи обвинуваченого встановлено, що він є громадянином України, з середньою спеціальною освітою, одружений , має на своєму утриманні повнолітнього сина інваліда другої групи, за місцем роботи та проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, раніше не судимий .
При призначенні та визначенні виду покарання для обвинуваченого ОСОБА_6 , суд враховує те, що він вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, передбачене ч. 2 ст. 12 КК України.
Згідно ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд вважає його щире каяття в скоєному.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 по справі не виявлено.
Прокурор прокуратури м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_3 заявив цивільний позов інтересах держави в особі Комсомольської міської ради Полтавської області до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним рибним промислом в розмірі 4131грн, який обвинувачений визнав повністю. Суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення в повному обсязі.
Питання про речові докази по кримінальному провадженню вирішено відповідно до вимог ст.100 КПК України .
Вилучена риба передана для реалізації , оскільки є продуктом , що піддається швидкому псуванню , а тому суд вважає , що вона є конфіскованою в дохід держави .
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 368, 370,371,373,374 КПК України, суд
у х в а л и в :
ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні правопорушення , передбаченого ч.1ст.249 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 1700 гривень у дохід держави з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого .
Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу не застосовувати .
Цивільний позов прокурора прокуратури м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_3 в інтересах держави в особі Комсомольської міської ради Полтавської області до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним рибним промислом в розмірі 4131 грн задовольнити повністю .
Речові докази по кримінальному провадженню: гумовий човен та два дерев`яні весла ,ліскову риболовну сітку довжиною 50 метрів, висотою 3 метра, вічком 70х70 мм. передані на зберігання до ЛП в річковому порту м. Кременчука КМВ УМВС України в Полтавській області , та рибу наступного виду: лящ - 21 шт., вартістю 170 грн. за 1 екземпляр; судак - 1 шт., вартістю 510 грн. за 1 екземпляр;карась сріблястий - 3 шт.. вартістю 17 грн. за 1 екземпляр; а загальною вагою 18.5 кг (відповідно накладної № 47 від 02.10.2015).передану на реалізацію ПП «Яшна І.О» - конфіскувати в дохід держави.
Кошти в сумі 138грн 50 коп., отримані від реалізації виловленої риби ФО- підприємцем ОСОБА_7 по накладній № 47 від 02.10.2015 року - звернути в дохід держави.
Вирок набирає законної сили через 30 днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.
Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1