АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А
про попередній розгляд справи

м. Чернівці « 24» січня 2014 року апеляційний суд Чернівецької області у складі:
Судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2

розглянувши в стадії попереднього розгляду справу за апеляцією прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24 квітня 2013 року та за апеляцією захисника ОСОБА_5 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_6 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26 квітня 2013 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24 квітня 2013 року:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бузовиця Кельменецького району Чернівецької області, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, який має на утриманні двох дітей, не судимого,

Справа № 11/794/23/14 Головуючий у І інстанції ОСОБА_7
Категорія ст. ч. 1 ст. 366 КК України Доповідач ОСОБА_1

звільнено від кримінальної відповідності на підставі ст. 48 КК України.
Міру запобіжного заходу у виді застави ОСОБА_4 скасовано. Вирішено питання про речові докази у справі.
На вказану постанову прокурор подав апеляційну скаргу, у якій просить постанову районного суду скасувати як незаконну та передчасну, а кримінальну справу направити на додаткове розслідування.
Свої доводи обґрунтовує тим, що в матеріалах справи є ніким не скасована постанова слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_8 від 27.12.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_4 та інших осіб за ст.ст. 191, 358, 366 КК України по факту здійснення поточного ремонту приміщення обласного нотаріату за адресою АДРЕСА_2 , а тому у районного суду не було підстав для прийняття будь-якого рішення щодо ОСОБА_4 .
В своїй апеляції ОСОБА_4 посилається на те що, під час розгляду справи в суді першої інстанції суд оцінивши докази в сукупності не був позбавлений права закрити провадження у справі застосувавши ч. 2 ст. 11 КК України, на підставі ст. 282 КПК України, оскільки обвинувачений вважає, що в його діяннях хоч і є ознаки кримінального правопорушення але вони є незначними.
Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26 квітня 2013 року:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , росіянина, громадянина України, уродженця м. Хмельницький, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , із вищою освітою, одруженого, приватного підприємця, не судимого,
засуджено за ч.1 ст. 366 України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 2800 (дві тисячі вісімсот) гривень з позбавлення права займатись господарською діяльністю, пов`язаною з створенням об`єктів архітектури строком на 1 (один) рік.
Міру запобіжного заходу у виді застави ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишено без змін.
Вирішено питання про речові докази та судові витрати у справі.
На вказаний вирок захисник ОСОБА_5 , що діє в інтересах засудженого ОСОБА_6 , подала апеляцію, у якій просить вирок районного суду скасувати та провадження по справі закрити у зв`язку з відсутністю складу злочину її підзахисного; також в разі доведення апеляційним судом вини її

підзахисного за ч.1 ст. 366 КК України просить звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України.
Свою апеляцію захисник обґрунтовує тим, що у діях ОСОБА_6 відсутня обов`язкова суб`єктивна сторона злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.
Заслухавши доповідь судді про підстави винесення справи на попередній розгляд, думку прокурора, засудженого ОСОБА_6 , який підтримав свою апеляцію, апеляційний суд вважає, що для об`єктивного розгляду цієї справи необхідно провести часткове судове слідство в ході якого додатково допитати ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , а в разі необхідності дослідити інші докази у справі.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 357, 358, 360 КПК України Апеляційний суд Чернівецької області, -

П О С Т А Н О В И В:

Провести по даній кримінальній часткове судове слідство в ході якого додатково допитати обвинуваченого ОСОБА_4 та засудженого ОСОБА_6 , а в разі необхідності дослідити інші докази у справі.
Кримінальну справу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 191, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України та засудженого ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 366 КК України за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24 квітня 2013 року та за апеляцією захисника ОСОБА_5 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_6 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26 квітня 2013 року призначити до розгляду в апеляційній інстанції на 18 лютого 2014 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні апеляційного суду Чернівецької області.
Про місце і час слухання справи повідомити всіх учасників судового процесу.
Явка прокурора є обов`язковою.

Головуючий, суддя Апеляційного
суду Чернівецької області ОСОБА_1

Копія вірна: суддя