Справа № 2018/1-96/11
н/п 1-в/640/222/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши в відкритому судовому засіданні м. Харкова заяву ОСОБА_4 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по кримінальній справі за обвинуваченням
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, вдівця, раніше не судимого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України -

ВСТАНОВИВ:
На теперішній час вирок суду в частині цивільного позову у кримінальній справі не виконано, моральна та матеріальна шкода добровільно не сплачені.
Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання пропущено.
У зв`язку з вищевикладеним виникло питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.
Заявник в судовому засіданні підтримав заявлені ним вимоги про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в повному обсязі.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.
Суд, вислухавши думки учасників судового засідання, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Вироком Київського районного суду м. Харкова від 01 вересня 20011 року по справі № 2018/1-96/11 було визнано винним ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі без права керування транспортними засобами. В силу ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробувальним терміном 2 (два) роки. Цивільний позов потерпілого задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду у розмірі 22500 (двадцять дві тисячі п`ятсот) грн. та моральну шкоду в розмірі 10000 (десять тисяч) грн.

У зв`язку з пропущенням строку пред`явлення виконавчого листа, виданого Київським районним судом м. Харкова до виконання вищезазначеного вироку, ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

У відповідності з п.2 ч.1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 1,2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред`явлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову. Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Судом встановлено, що заявником своєчасно та належним чином виконавчий лист був пред`явлений до виконання. 14 серпня 2012 р. державним виконавцем Київського ВДВС ХМУЮ винесена постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження, у зв`язку з тим, що у виконавчому документі відсутні дані про ідентифікаційний код або паспортні дані, які ідентифікують боржника та сприяють примусовому виконанню вироку суду, чим порушені вимоги п.3 ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання по кримінальній справі № 2018/1-96/11.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 24 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 409, 411 КПК України (в редакції 1960 року), суд, -

ПОСТАНОВИВ :
Заяву ОСОБА_4 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа - задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа по кримінальній справі № 2018/1-96/11 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 286 КК України, до 01 жовтня 2016 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 7-дений строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя -