Справа № 405/4104/15-к
1-кп/405/179/15
УХВАЛА
15 жовтня 2015 року Ленінський районний суд міста Кіровограда Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в кримінальному провадженні № 0003526 клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про залучення захисника за призначенням,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Ленінського районного суду міста Кіровограда від 09 жовтня 2015 року ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
15 жовтня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про призначення йому захисника для написання апеляційної скарги на вирок суду першої інстанції та здійснення захисту його інтересів при провадженні в суді апеляційної інстанції , оскільки через відсутність в нього грошових коштів він не може залучити його самостійно.
Перевіривши клопотання ОСОБА_2 , суд дійшов наступного.
Згідно ч. 2 ст. 63 Конституції України підозрюваний, обвинувачений чи підсудний має право на захист.
Відповідно до положень ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
При цьому, згідно закріплених статтею 3 КПК України визначень, кримінальне провадження досудове розслідування і судове провадження, а судове провадження кримінальне провадження у суді першої інстанції, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, Верховним судом України, а також за нововиявленими обставинами.
Тобто, з урахуванням вищевказаних положень КПК України, а також того, що вирок суду першої інстанції не набрав законної сили, а отже, за ОСОБА_2 зберігається статус обвинуваченого в кримінальному провадженні, то з метою недопущення порушення права обвинуваченого ОСОБА_2 на захист, клопотання останнього про залучення захисника за призначенням підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 3, 45-49 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про залучення до участі в кримінальному провадженні № 0003526 захисника за призначенням задовольнити.
Залучити захисника до участі у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України для написання апеляційної скарги на вирок суду першої інстанції та здійснення захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_2 при провадженні в суді апеляційної інстанції.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області призначити адвоката обвинуваченому ОСОБА_2 для здійснення захисту за призначенням.
Копію ухвали негайно направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області (25006, м. Кіровоград, вул. Преображенська, 2) для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1