Справа № 215/6162/15-к
1-кп/215/656/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2015 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не перебуваючого у шлюбі, на утриманні має неповнолітню дитину 2007 р.н., проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України судимості не має,
за ч.1 ст.309 КК України,-
встановив:
03.11.2015 в невстановлений слідством час, приблизно о 16.08 год. ОСОБА_4 поблизу річки «Саксагань» в Тернівському районі м. Кривого Рогу, у невстановленої слідством особи незаконно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», придбав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований в кількості 2,7866 мл, що містився в пластмасовому медичному шприці, градуйованому до позначки 20,0 мл.
Після цього, ОСОБА_4 помістив шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований в одну з кишень сумки, що була одягнена на ньому на ремені через плече, таким чином, незаконно зберігав при собі без мети збуту, для власного вживання.
03.11.2015 о 16.08 годині, проходячи позаду будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_4 був зупинений працівниками СКР Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області. На питання працівників міліції про наявність у нього заборонених для зберігання речей пояснив, що у нього в кармані сумки одягненої через плече знаходиться наркотичний засіб «Ширка» у медичному шприці. Після цього, на місці, в присутності понятих, був проведений зовнішній огляд його речей, в ході якого у кишені одягненої на ньому через плече сумки виявлено та вилучене медичний шприц об`ємом 20,0 мл з рідиною коричневого кольору у кількості 2,7866 мл, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 58/10-786 від 05.11.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0815 г, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.
Пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення суд визнає доведеним і кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, та визнає ОСОБА_4 винним у вчиненні вказаного злочину.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним в кримінальному правопорушенні, передбаченому ст.309 ч.1 КК України, пояснив, що дійсно 03.11.2015 при зазначених у вироці обставинах умисно придбав для власних потреб, без мети збуту, наркотичний засіб та зберігав при собі в сумці. Претензій до працівників міліції не має. Щиpо розкаюється і шкодує про вчинене.
Приймаючи до уваги те, що обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування злочині, погодився з усіма обставинами та кваліфікацією вчиненого ним діяння, а прокурор не висловив жодних заперечень щодо всіх встановлених обставин, суд, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, враховуючи відсутність заперечень учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, переконався у добровільності їх позиції та роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Пpи пpизначеннi покаpання суд вpаховує, що ОСОБА_4 вчинив умисний злочин у сфері обігу наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів, прекурсорів, який, вiдповiдно до ст.12 КК Укpаїни, є злочином середньої тяжкості.
Обставинами, які пом`якшують покаpання, суд визнає щиpе каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повне визнання вини обвинуваченим, наявність на утриманні неповнолітньої дитини - ОСОБА_5 (а.с. 49).
Обставин, які обтяжують покаpання, судом не встановлено.
Стосовно особи обвинуваченого, суд враховує, що ОСОБА_4 раніше притягався за вчинення злочинів у сфері протидії незаконному обігу наркотичних засобів, однак судимість погашена, посередньо характеризується за місцем проживання, не працює, має інвалідність третьої групи (а.с. 51,52,58).
Вpаховуючи тяжкiсть вчиненого злочину, його наслiдки, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують покарання, а також iншi обставини справи, суд дiйшов висновку, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження інших правопорушень з його боку, є призначення покарання в межах санкції ст. 309 ч.1 КК України у виді позбавлення волі зі звільненням особи від відбування покарання з іспитовим строком на підставі ст.75 КК України.
Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати, а саме, витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 614 грн. 40 коп., підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави на підставі ч.2 ст.124 КПК України.
Керуючись ст.ст.368-370, 374 КПК України, суд, -
засудив :
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.
На підставі ст.75, 76 КК України від призначеного покарання ОСОБА_4 звільнити з іспитовим строком на 1 рік, зобов`язавши не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Речові докази: медичний шприц з особливо-небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований в кількості 2,7866 г, який знаходиться в пакеті №1243538, який зберігається в камері схову Тернівського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області згідно квитанції №6/2, - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 614 грн. 40 коп. за проведення судово-хімічної експертизи .
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.
СУДДЯ: