АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2015 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про передачу матеріалів за скаргою адвоката ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Солом`янського РУ ГУ МВС України у м. Києві, що полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, з одного суду до іншого, -
в с т а н о в и л а :

Голова Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_5 звернулася до Апеляційного суду міста Києва з поданням про передачу матеріалів за скаргою адвоката ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Солом`янського РУ ГУ МВС України у м. Києві, що полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, з одного суду до іншого, посилаючись на те, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР щодо яких йде мова в скарзі адвоката ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Солом`янського РУ ГУ МВС України у м. Києві, обіймають посади суддів Солом`янського районного суду м. Києва, а тому відповідно до ч. 2 ст. 32 КПК України кримінальне провадження щодо судді не може здійснюватися Солом`янським районним судом м. Києва.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як убачається зі змісту скарги адвоката ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Солом`янського РУ ГУ МВС України у м. Києві, що полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, заявник порушує питання про притягнення до кримінальної відповідальності суддів Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Згідно з положенням ч. 2 ст. 32 КПК Україникримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).

Таким чином, розгляд матеріалів за скаргою адвоката ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Солом`янського РУ ГУ МВС України у м. Києві, що полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, в силу вимог ч. 2 ст. 32 КПК України не може здійснюватися Солом`янським районним судом м. Києва, у якому ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обіймають посаду суддів, і необхідно вирішити питання про передачу кримінального провадження до суду, найбільш територіально наближеного до Солом`янського районного суду м. Києва.

У відповідності з положеннями ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, вирішується колегією суддів відповідного апеляційного суду.

Отже, колегія суддів апеляційного суду має прийняти рішення про задоволення подання голови Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про передачу матеріалів за скаргою адвоката ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Солом`янського РУ ГУ МВС України у м. Києві, що полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, та передати вказані матеріали на розгляд до Святошинського районного суду м. Києва, який найбільш територіально наближений до Солом`янського районного суду м. Києва.
Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Подання голови Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Солом`янського РУ ГУ МВС України у м. Києві, що полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, передати на розгляд до Святошинського районного суду м. Києва.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11п/796/484/2015
Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_9
Доповідач: ОСОБА_1