Справа № 346/2010/14-к
Провадження № 11-кп/779/181/2014
Категорія ст. 185 ч. 1 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

09 липня 2014 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 07 травня 2014 року, -

в с т а н о в и л а :
Вказаною ухвалою кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, закрито у зв`язку із зміною обстановки та звільнено ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності.

В поданій апеляційній скарзі прокурор вважає зазначену ухвалу незаконною, а тому просить її скасувати з підстав неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність та ухвалити вирок, яким визнати ОСОБА_7 винним у вчиненні злочину, передбаченому ст. 185 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді 120 годин громадських робіт. Крім того, прокурор подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали, вказавши на причину його пропуску те, що судом першої інстанції в оскаржуваній ухвалі не зазначено порядок та строк її апеляційного оскарження.

На вказану апеляційну скаргу захисник ОСОБА_8 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , подав заперечення, у якому просив залишити ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 07.05.2014 року без змін.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який підтримав доводи апеляційної скарги, вважав ухвалу суду незаконною та необґрунтованою, думку захисника обвинуваченого, який заперечив доводи апеляційної скарги прокурора, перевіривши матеріали справи та обговоривши мотиви і доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга підлягає поверненню, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження прокурор, як учасник судового засідання, був присутній при оголошенні Коломийським міськрайонним судом 07 травня 2014 року ухвали про закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку із зміною обстановки та звільнення його від кримінальної відповідальності. В цей же день прокурор отримав копію зазначеної ухвали, про що свідчить долучена до матеріалів провадження розписка. Апеляційна скарга прокурором, згідно штампу на ній, подана до Коломийського міськрайонного суду 15 травня 2014 року, тобто після закінчення, передбаченого ст. 395 КПК України, строку апеляційного оскарження. Причиною пропуску строку апеляційного оскарження прокурор вважає те, що судом першої інстанції в оскаржуваній ухвалі не зазначено порядок та строк її апеляційного оскарження.

З огляду на наведене, вважаю, що прокурором в апеляційній скарзі не наведено законних і обгрунтованих підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, процесуальних перешкод для вчасного подання апеляційної скарги не було, а тому клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження, не може бути задоволене.

Керуючись ст.ст. 399, 404 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :
Відмовити старшому прокурору Коломийської міськрайонної прокуратури ОСОБА_9 в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Коломийського міськрайонного суду від 07 травня 2014 року про закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку із зміною обстановки та звільнення його від кримінальної відповідальності.

Апеляційну скаргу повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення.

Головуючий ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_4
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2