Справа № 138/2821/15-к
Провадження №:1-кп/138/196/15

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2015 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

представника служби у справах дітей

Могилів-Подільської міської ради ОСОБА_7 ,

представника Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 ,

педагога ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження №0000774 від 28.09.2015 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає в АДРЕСА_1 , не одруженого, студента третього курсу Могилів-Подільської філії ліцею сфери послуг м. Хмільник, українця, громадянина України, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , 26.09.2015, близько 20 години, знаходячись в приміщенні гаража, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , який належить його тітці ОСОБА_10 , надав приміщення вказаного гаража, яким він користувався за дозволом останньої, ОСОБА_11 , для незаконного вживання наркотичних засобів.

27.09.2015 співробітниками Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області проведено огляд в приміщенні гаража, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , під час якого виявлено саморобний пристрій для куріння «коноплі», який складається з двох пластмасових пляшок та пробкового корку з металевим наперстком на яких наявні залишки речовини чорно-коричневого кольору, також під час огляду вилучено фрагмент фольгового паперу та фрагмент коробки від сірників з нашаруванням речовини темно коричневого кольору.

Відповідно до висновку експерта № 1188 від 30.09.2015 нашарування речовини темно-коричневого кольору, які знаходяться на внутрішніх поверхнях двох фрагментів полімерних пляшок та на внутрішній і зовнішній поверхнях пробкового корку, в який вмонтовано металевий наперсток з отворами, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, масою 0,042 г, у перерахунку на суху речовину.

Нашарування речовини темно-коричневого кольору, які знаходяться на фрагменті фольгового паперу та на фрагменті коробки від сірників містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, загальною масою 0,015 г, у перерахунку на суху речовину.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.317 КК України надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину за ч.1 ст.317 КК України визнав повністю, пояснивши, що 26.09.2015 дійсно надав приміщення гаража, який належить його тітці ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , для незаконного вживання наркотичних засобів. У вчиненому злочині щиро розкаявся та просив суворо його не карати.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового розгляду погодились з недоцільністю дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, правильно розуміючи зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції не було, суд, згідно ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження матеріалів кримінального провадження, а обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого. Перед цим учасникам судового провадження було роз`яснено, що в даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення (злочину), особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.1 ст.317 КК України, є кримінальним правопорушенням (злочином) середньої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий і вперше притягується до кримінальної відповідальності, не одружений, за місцем проживання характеризується позитивно за місцем навчання посередньо, у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра на обліку не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає вчинення злочину неповнолітнім, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

На підставі викладеного суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе в умовах без ізоляції від суспільства, що дає підстави суду звільнити його від відбування покарання з випробуванням із застосуванням вимог ст.ст.104, 75, 76 КК України, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Питання речових доказів слід вирішити з урахуванням вимог ст.100 КПК України.

З огляду на вимоги ст. 122, 124 КПК України понесені по справі процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Керуючись ст. 75, 76, 104, ч.1 ст.317 КК України, ст. 100, 122, 124, 349 ч.3, 368-370, 374-376 КПК України, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.317 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75, 104 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на 1 (один) рік

На підставі п.2, п.3 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Понесені по справі процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів на проведення трасологічної та судово-хімічної експертиз, в сумі 1013 (одна тисяча тринадцять) гривень 52 копійки стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази: саморобний пристрій для куріння «коноплі», який складається з двох фрагментів полімерних пляшок, пробковий корок, в який вмонтовано металевий наперсток з отворами та екстракт канабісу, масою 0,042 г, у перерахунку на суху речовину; фрагмент фольгового паперу, фрагмент коробки від сірників та екстракт канабісу, загальною масою 0,015 г, у перерахунку на суху речовину; які зберігаються в кімнаті речових доказів при Могилів-Подільському ВП ГУНП у Вінницькій області, - знищити.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору, законному представнику, захиснику.

Суддя: