Справа №705/514/16-к
1-кп/705/185/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.02.2016 м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань Черкаської області кримінальне провадження зареєстроване в ЄРДР за № 0000697 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Паланка Уманського району Черкаської області , українця , громадянина України, одруженого , з середньою освітою , не працюючого, має на утриманні малолітню дитину, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого .

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , 02 жовтня 2015 року , в обідню пору доби, перебуваючи в с. Оксанино Уманського району Черкаської області по вул. Кірова, № 43 під час огляду дорожньої сумки із якою повернувся із зони проведення антитерористичної операції , виявив два предмети ззовні схожих на гранати типу Ф1, після чого, впевнившись , що дані предмети являються бойовими гранатами , діючи умисно і цілеспрямовано , залишив у себе , тим самим незаконно придбав , та став незаконно зберігати у бардачку власного автомобіля ВАЗ 21011, д.н.з НОМЕР_1 , без передбаченого законом дозволу. 27.10.2015 року о 18 годині 30 хвилин до ЧЧ Уманського РВ УМВС України надійшло повідомлення від начальника ВДАІ з обслуговування Уманського району про те. що 27.10. 2015 року 0 17 год. 56 хв. на 543 км а/д Стрий Тернопіль- Кіровоград Знам?янка в автомобілі ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 виявлено два предмети зовні схожих на гранати.

27.10. 2015 року під час огляду місця події в період часу з 19 години 00 хвилин до 19 години 40 хвилин з бардачка автомобіля ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено два предмети зовні схожих на гранати типу Ф1, які відповідно до висновку судової вибухо - технічної експертизи № 5/158 від 05.11. 2015 року є корпусами ручних оборонних гранат Ф1 та два підривника до ручних гранат УЗРГМ-2 , які в сукупності є вибуховими пристроями ( бойовими гранатами ), які в сукупності являються вибуховим пристроями ( бойовими припасами ) , та придатні за цільовим призначенням для проведення вибуху , які ОСОБА_4 зберігав без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 263 КК України, визнав повністю та дав покази, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення ним злочину. В скоєному розкаюється та пояснив, що дійсно привіз з зони АТО дві гранати, які поклав до свого автомобіля, де і зберігав, поки їх не знайшли працівники поліції..
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю і дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст. 263 КК України, як зберігання ,придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу , кваліфіковано вірно.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином тяжким, дані про особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання обвинуваченого.

В якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує те, що ОСОБА_4 щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, має на утриманні малолітню дитину, доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перше вчинив кримінальне правопорушення.

Обставин , що обтяжують покарання обвинуваченого, немає.
Враховуючи обставини справи, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 , необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

З урахуванням декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення , суд вважає можливим виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 без реального позбавлення його волі із застосуванням ст.75 КК України. Тобто звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до ст.ст. 122, 124, 368 КПК України процесуальні витрати пов`язані із проведенням судових експертиз і документально підтверджені, слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Запобіжний захід, відносно обвинуваченого під час досудового розслідування та судового провадження - не обирався .

Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст..ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 (один) рік.

На підставі ч. 2 ст. 122 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на відшкодування судових витрат за проведення експертизи, залученими стороною обвинувачення експертами спеціалізованої державної установи в сумі 921, 60 грн. на користь держави.
Речові докази по кримінальному провадженні : поліетиленовий пакет експертної служби № 2608350 , в якому знаходяться осколки корпуса гранати Ф1 та два важеля підривника УЗРПМ -2 , та знаходиться в камері схову Уманського відділення поліції Уманського ВП ГУНП в Черкаській області знищити

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти діб з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно: Суддя: