Провадження № 1-кс/592/2745/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2013 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко О.В., при секретарі Лесняк В.О., за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Терелюка М.В., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого Терелюка М.В. про дозвіл на проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесенного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006680 від 05.10.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Терелюка М.В.,

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 05.10.2013 року о 11-00 год. до Сумського МВ надійшло повідомлення про те, що в квартирі АДРЕСА_1 виготовляють наркотичний засіб.

05.10.2013 за даним фактом СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0006680 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного злочину є причетний гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає: АДРЕСА_2.

Враховуючи, що у слідчих органів є достатньо підстав вважати, що за місцем мешкання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає:

АДРЕСА_2, можуть знаходитись наркотичні засоби, інгредієнти та предмети для виготовлення наркотичних засобів, речові докази, інші предмети та записи, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, предмети, вилучені з цивільного обігу, або здобуті злочинним шляхом, на яке може бути накладено арешт, що дійсно дадуть підтвердження про вживання та зберігання наркотичних засобів ОСОБА_1 за місцем мешкання.

В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення у кримінальному провадженні, оскільки надають підтвердження тому, що саме ОСОБА_1 має відношення до зберігання за своїм місцем мешкання речових доказів, які мають значення по кримінальному провадженню. Тому для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведенню вини у вчиненні кримінального правопорушення, необхідно відшукати наркотичні засоби та інгредієнти для їх виготовлення, інші предмети та записи, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, предмети, вилучені з цивільного обігу, або здобуті злочинним шляхом, які знаходяться на даний час за місцем мешкання ОСОБА_1, а саме: АДРЕСА_2, з метою їх вилучення для недопущення власниками їх знищенню.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить надати дозвіл на обшук.

Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю його таким, що не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла та не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. Проведення обшуку є суттєвим обмеженням конституційних прав громадян, у звязку з чим він має застосовуватися у виняткових випадках при наявності беззаперечних підстав для його проведення в умовах реальної необхідності та за відсутності можливості отримання інформації іншим шляхом. Обшук має провадитись за наявності достатніх даних, які вказують на те, що об'єкти, які мають значення у справі, по-перше, знаходяться у певної особи (в певному місці), по-друге, що дані об'єкти сховані й добровільно видані не будуть.

Відповідно до ч.3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у звязку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Клопотання не містить документального підтвердженої інформації про власника домоволодіння та особу у фактичному володінні якої воно знаходиться.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 234 КПК України,

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Терелюка М.В. про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий суддя: О.В. Литовченко