Справа № 1-235/11
Провадження № 1/442/1/2015
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 жовтня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючої судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

адвокатів: ОСОБА_5 та ОСОБА_6

представників цивільних позивачів : ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дрогобичі кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та жителька село Підгірці Стрийського району Львівської області, українки, громадянки України, одруженої, що на утриманні одна неповнолітня дитина, з вищою освітою, працюючої бухгалтером ДП ДАК « Хліб « позапартійної, раніше не судженої.,

за ч.2 ст. 366 КК України , -
В С Т А Н О В И В:
Підсудна ОСОБА_10 перебуваючи на посаді виконуючої обов`язки головного бухгалтера ДП ДАК « Хліб України» « Стрийський КХП № 2 « з 02 лютого 2009 року по 10 вересня 2010 року будучи службовою особою та свідомо повторно вчиняла службові підроблення офіційних документів складських квитанцій, які видавались підприємством, шляхом засвідчення своїм підписом завідомо неправдивих відомостей викладених в них щодо наявності на зберіганні комбінату зерна ріпаку, який нібито належить ТОВ « Зерноекспорт « за фактичної його відсутності.
Зокрема за вказівкою ОСОБА_11 нею було підписана складська квитанція № 366 від 21.07.2009 року, згідно якої 100 тон ріпаку нібито перейшло у власність ДП ЗАТ Теувес Холдінг « Тегра Україна ЛТД «,складська квитанція № 369 від 24.07.2009 року, згідно змісту якої 2000 тон ріпаку, які нібито знаходились на зберіганні державного підприємства перейшли у власність ДП ЗАТ Теувес Холдінг « Тегра Україна ЛТД», складська квитанція № 391 від 06.08.2009 року згідно змісту якої 1000 тон ріпаку, які нібито знаходились на зберіганні державного підприємства перейшли у власність ДП ЗАТ Теувес Холдінг « Тегра Україна ЛТД», складська квитанція № 401 від 13.08.2009 року, згідно змісту якої 1000 тон ріпаку, які нібито знаходились на зберіганні державного підприємства перейшли у власність ДП « Сантрейд», складська квитанція № 407 від 18.08.2009року , згідно якої 500 тон ріпаку, нібито перейшло у власність ДП ЗАТ Теувес Холдінг « Тегра Україна ЛТД», складська квитанція № 417 від 28.08.2009 року згідно змісту якої 824.715 тон ріпаку, які нібито знаходились на зберіганні державного підприємства перейшли у власність ДП ЗАТ Теувес Холдінг « Тегра Україна ЛТД» складська квитанція № 423 від 07.09.2009 року згідно змісту якої 950 тон ріпаку, які нібито знаходились на зберіганні державного підприємства перейшли у власність ДП « Сантрейд» та складської квитанція № 439 від 13.01.2010 року на зерно.
В судовому засіданні адвокатом ОСОБА_6 та підсудною ОСОБА_10 заявлено клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 49 КК України, оскільки закінчилися строки притягнення її до кримінальної відповідальності. Остання складська квитанція за вказівкою ОСОБА_12 була нею підписана 13.10.2010 року , просить клопотання задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечив. Заслухавши підсудну ОСОБА_10 та її адвоката ОСОБА_6 , які просили суд закрити кримінальну справу, у зв`язку із закінченням строків давності, думку представників цивільних позивачів, дослідивши матеріали кримінальної справи, дослідивши матеріали, які характеризують особу підсудної, суд дійшов наступних висновків.
В силу п.3, ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло, зокрема, п`ять років - у разі вчинення злочину середнього тяжкості,
Санкцією ч.2 ст 366 КК України передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від двох до п`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, зі штрафом від двохсот п`ятдесяти до семисот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
На підставі ч.2 ст.12 КК України, вказаний злочин є злочином середньої тяжкості.
Встановлено, що ОСОБА_10 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, вчиненого нею 13.10.2010 року, оскільки остання складська квитанція за вказівкою ОСОБА_12 нею була підписана 13.10.2010 року.
Відповідно до ст. 11-1 КПК України ( в редакції 1960 р.) суд у судовому засіданні за наявності підстав, передбачених частиною першою статті 49 Кримінального кодексу України, закриває кримінальну справу у зв`язку із закінченням строків давності у випадках, коли справа надійшла до суду з обвинувальним висновком.

Відповідно до ст. 282 КПК України ( в редакції 1960 р.) якщо під час судового розгляду справи будуть установлені підставі для закриття справи, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 статті 6 і статтями 7, 7-2, 8, 9, 10, 11-1 цього Кодексу, суд, вислухавши думку учасників судового розгляду і висновок прокурора, своєю мотивованою ухвалою, а суддя - постановою, закриває справу.

Суд, враховуючи особу підсудної ОСОБА_10 , яка не заперечує проти звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з цієї підстави, обставини справи, те, що минуло п`ять років з моменту вчинення злочину середньої тяжкості, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_10 , приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_6 та підсудної ОСОБА_10 слід задовольнити - закрити кримінальне провадження та звільнити підсудну ОСОБА_10 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11-1, 282 КПК України ( в редакції 1960 року) ст. 49 КК України , суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_6 та підсудної ОСОБА_10 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності - задовольнити
Звільнити ОСОБА_10 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності відповідно до вимог ст. 49 КК України
Запобіжний захід ОСОБА_10 у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання скасувати.
Провадження в кримінальній справі в частині по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.366 КК України - закрити.
Речові докази: складська квитанція № 366 від 21.07.2009року ,,складська квитанція № 369 від 24.07.2009 року, , складська квитанція № 391 від 06.08.2009 року, складська квитанція № 401 від 13.08.2009 року, складська квитанція № 407 від 18.08.2009року, складська квитанція № 417 від 28.08.2009 року, складська квитанція № 423 від 07.09.2009 року та складської квитанція серія АТ № 160149 № 439 від 13.01.2010 року на зерно, які зберігаються разом з матеріалами кримінальної справи, залишити при матеріалах кримінальної справи № 1-235/2011 р.( № провадження 1/442/1/2015р.)

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом 7 діб з дня її винесення.

Головуюча суддя ____________________________________