Справа 562/910/15-к
У Х В А Л А

22.04.2015 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненській області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунів, клопотання, погоджене старшим прокурором прокуратури Здолбунівського району ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до документів, -

в с т а н о в и в:

В клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів слідчим зазначено, що невідомими особами підроблено офіційний документ - рішення № 107/2 винесене 22 грудня 1982 року ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно якого ОСОБА_7 виділено земельну ділянку в безстрокове користування під індивідуальне житлове будівництво площею 800 кв.м. в АДРЕСА_1 .

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 25.02.2015 року ч.1 ст.358 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 № 107/2 від 22.12.1982 року ОСОБА_7 була виділена земельна ділянка в безстрокове користування під індивідуальне житлове будівництво площею 800 кв.м. в АДРЕСА_1 . Під час спільного проживання з ОСОБА_8 подружжям на вказаній земельній ділянці було побудовано житловий будинок з надвірними будівлями.

В січні 2015 року, повернувшись до смт.Мізоч, Здолбунівського району, він дізнався, що за час його відсутності ОСОБА_8 оформила за собою право власності на вищевказаний житловий будинок з усіма надвірними будівлями.

Також, 05.02.2015 року, він звернувся до КП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та отримав копії: технічного паспорту на будинок АДРЕСА_1 ; рішення виконкому ІНФОРМАЦІЯ_4 № 107/2 від 22.12.1982 року про виділення не йому, а ОСОБА_8 земельної ділянки в безстрокове користування під індивідуальне житлове будівництво площею 800 кв.м. в АДРЕСА_1 ; рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 217 від 26.09.2002 року про видачу ОСОБА_8 свідоцтва про право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 ; свідоцтва про право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду та подальшого вилучення у ОСОБА_8 оригіналу технічної документації, свідоцтва про право власності на спірний будинок , договору між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 про надання в безстрокове користування земельної ділянки під індивідуальне житлове будівництво.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить його задовільнити.

Представник ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_5 заперечила щодо задоволення даного клопотання.

Вислухавши слідчого, ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає.

Так, в клопотанні слідчий зазначає, що за допомогою документів, до яких планується отримати доступ буде встановлено факт підробки документів.

Проте, слідчий не вказує, чи має бути встановлено підробку саме документів до яких він просить надати доступ та вилучити їх, чи підробку інших документів.

Крім того не конкретизовано, яке значення мають вказані документи для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Не надано доказів неможливості отримання вказаних документів без застосування заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

у х в а л и в:

Слідчому СВ Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до документів відмовити.

Слідчий суддя: