справа № 488/3652/15-к
провадження № 1-кп/488/316/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.10.2015 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Миколаївської області, громадянки України, із середньою освітою, працюючої за усними угодами, вдови, з малолітньою дитиною на утриманні, інваліда 3 групи, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

-17.10.2002р. Корабельним районним судом м. Миколаєва за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі; звільненої від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік;

-26.08.2003р. Корабельним районним судом м. Миколаєва за ст. 307 ч.2 ст. 309 ч.2 КК України, із застосуванням ст.ст. 69, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; звільненої 30.11.2005р. умовно-достроково з не відбутим строком 1 рік 1 місяць 7 днів;

-22.11.2010р. Корабельним районним судом м. Миколаєва за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненої від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
17 липня 2015 року ОСОБА_4 незаконно придбала у невстановленої в ході досудового слідства особи особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований об`ємом 1,9мл. (в перерахунку на суху речовину 0,177гр.), який зберігала при собі без мети збуту.

В той же день о 15-35 год. ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку №28 по вулиці Артема в місті Миколаєві, побачивши правоохоронців та злякавшись, вказаний наркотичний засіб викинула в кущі. В період з 19-20 год. по 19-40 год. проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено вказаний шприц з наркотичним засобом.

У судовому засіданні ОСОБА_4 в інкримінованому правопорушенні свою вину визнала повністю, щиро розкаялась та повністю підтвердила викладені в обвинувальному акті обставини, пояснивши що вона дійсно для особистого вживання придбала опій, який викинула при появі правоохоронців.

Встановивши, що показання обвинуваченої повністю відповідають фактичним обставинам скоєння кримінального правопорушення, з`ясувавши, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин і не оспорює їх, переконавшись у добровільності позиції обвинуваченої, роз`яснивши їй, що в цьому випадку вона не зможе оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд, за клопотанням прокурора, на підставі ст.349 ч.3 КПК України визнав недоцільним подальше дослідження обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням документів, а також матеріалів, які характеризують обвинувачену.

Винуватість ОСОБА_4 , окрім її зізнання, доведена сукупністю доказів, зокрема:

-рапортом працівника міліції від 17.07.2015р.;

-протоколом огляду місця події від 17.07.2015р.;

-протоколом огляду предмета від 17.07.2015р.;

-висновком експерта № 1344 від 20.07.2015р.

Аналіз досліджених доказів, які суд вважає належними, допустимими і в сукупності достатніми для ухвалення вироку, дозволяє суду висновку про те, що своїми діями ОСОБА_4 , за кваліфікуючими ознаками незаконне придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 ч.2 КК України.

Обираючи міру покарання, суд враховує тяжкість та обставини скоєного правопорушення; особу обвинуваченої, яка страждає на низку тяжких захворювань, є інвалідом 3 групи, вдовою, самостійно утримує малолітню дитину, фактично позитивно характеризується за місцем проживання; наявність обставини, що пом`якшує покарання у вигляді щирого каяття та відсутність обставин, що його обтяжують. Також, суд враховує попередні судимості обвинуваченої, у тому числі за аналогічний злочин.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним і достатнім для перевиховання ОСОБА_4 та попередження нових злочинів, покарання у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи особу обвинуваченої та обставини, що викладені вище, суд вважає за можливе застосувати ст. 75 КК України.

Керуючись статтями 369, 370, 373, 374 КПК України,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України та призначити їй покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

Речовий доказ - шприц із наркотичним засобом, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 307,20 грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1