Луцький міськрайонний суд Волинської області
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - Борнос А.В.,

за участю секретаря - Ющак О.А,

прокурора - Ткачука М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр.України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого;

-за ст. 185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 29.06.2010 року близько 17.30 год., перебуваючи у приміщенні автозаправної станції "WOG", що в с.Липини Луцького району Волинської області, таємно викрав мобільний телефон "Nokia 8800 Arte" вартістю 4791 грн. з сім-карткою оператора мобільного зв"язку "МТС" вартістю 25 грн. та залишком коштів на рахунку в сумі 34 грн., а також чохол, в якому знаходився даний телефон, вартістю 150 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_2 матеріальних збитків на загальну суму 5000 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та дав показання, що дійсно він 29.06.2010 року близько 17.30 год., перебуваючи у приміщенні автозаправної станції "WOG", що в с.Липини Луцького району, з прилавка каси, таємно викрав мобільний телефон "Nokia 8800 Arte", який перебував у чохлі, з сім-карткою оператора мобільного зв"язку "МТС", яку в подальшому викинув. Даним телефоном користувався сам, після того, як потерпілий звернувся до працівників міліції, даний телефон повернув останньому.

У вчиненому підсудний щиро розкаявся та просив суворо його не карати.

Крім повного визнання своєї вини самим підсудним, його винність у таємному викраденні майна потерпілого ОСОБА_2, підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються підсудним та іншими учасниками судового розгляду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що підсудний ОСОБА_1 своїми умисними діями, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, скоїв злочин, передбачений ст. 185 ч.1 КК України.

При обранні покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину, всі обставини справи та дані про особу винного.

До обставин, що помякшують покарання, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

ОСОБА_1 не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, має постійне місце проживання, де характеризується позитивно, проживає разом з батьками, які перебувають на його утриманні, є особою молодого віку, збитки потерпілому відшкодовані, останній будь-яких претензій до нього не має, просить суд суворо його не карати, що підтверджується поданою заявою, тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та призначає йому покарання в межах санкції ст. 185 ч.1 КК України у виді штрафу.

На думку суду, обране покарання є необхідним та достатнім для виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів.

Речові докази по справі (а.с.28), згідно ст. 81 КПК України, залишити за належністю законному володільцеві.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п"ятдесят) гривень.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд - скасувати.

Речові докази мобільний телефон "Nokia 8800 Arte" та чохол до даного телефону залишити законному володільцеві ОСОБА_2

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: