Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
Справа №1-402/10
В И Р О К

І М Я М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2010 року.

Ніжинський міськрайонний суд в складі :

головуючого судді СКАЛОЗУБА О.М.

при секретарі ПОЛЄТАВКІНІЙ М.О.,

за участю прокурора Мозгового С.К ,.підсудного ОСОБА_1О , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ніжині кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3 , неодруженого, працюючого в ПП «Мозговий» на посаді столяра, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, 6.20, кор.1, кв.ЗО, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_5, 6.13, судимого 04 листопада 2010 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігвської області за ст.ст. 185 ч.З, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, за ч.2 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

13 жовтня 2010 року близько 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 з невстановленим слідством маси макової соломи з метою збуту за своїм місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_6 шляхом її варіння в розчиннику, виготовив рідину світло-коричневого кольору, яку помістив в медичний шприц ємкістю 0,5 мл., та став зберігати .

В цей же день ,13 жовтня 2010 року близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 О, перебуваючи у приміщенні Ніжинського міськрайонного пологового будинку по вул. Московська 21-а, передав породільні - ОСОБА_2 передачу, в якій серед продуктів харчування в пляшці з під йогурта «Активіа» було сховано медичний шприц ємкістю 0,5 мл. частково заповнений рідиною світло-коричневого кольору,що був виявлений працівниками Ніжинського міськрайонного пологового будинку, а в подальшому вилучений працівниками міліції Ніжинського МВ УМВС.

Згідно висновку експерта № 1181 (х) від 03 листопада 2010 року надана на експертизу рідина, світло-коричневого кольору, яку виготови і передав ОСОБА_1О,містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,022г.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1О вину свою за ст.307 ч.2 КК України визнав повністю і показав, що 13 жовтня 2010 року він виготовив своїй співмешканці - ОСОБА_2 наркотичний засіб з рослин маку, які залишилися у нього зі свята Маковія.Це він зробив за її проханням,так як вона лежала в пологовому будинку,де народила від нього дитину,і в неї були болі в животі,а лікарі,крім демидрола,нічого обезболюваного їй не давали.Приблизно о 15 год. 00 хв. він пішов до магазину, де придбав пляшечку йогурта, ємкістю 0,5 л. з назвою «Активіа». Вийшовши з магазину, він завернув медичний шприц, ємкістю 0,5 мл. в паперовий згорток. Пляшечку йогурту він приніс до зупинки «Міська лікарня» та запропонував її випити ОСОБА_3,яка погодилася і випила. Далі він попросив покласти паперовий згорток з шприцом до пляшечки, нащо вона погодилася та поклала. Їй не було відомо, що там знаходиться медичний шприц з опієм. Потім він сказав, що йому потрібно передати передачу ОСОБА_2 Вони всі разом пішли до пологового будинку. Він зайшов до приміщення, щоб передати передачу, і передав її через ліфтера для Шуман.Свої дії засуджує, в скоєному кається, просить суд суворо не карати. Вважає, що не слід досліджувати фактичні обставини справи,так як він вину визнає повністю, і усвідомлює, що не зможе їх оспорювати в апеляційному суді.

Допитавши підсудного, вислухавши учасників судового розгляду, суд відповідно до ст. 299 КПК України вважає недоцільним дослідження доказів по справі стосовно фактичних обставин , так як вони ніким не оспорюються .

Судом зясовано, що підсудний та інші учасники судового розгляду справи розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій. Тому суд обмежився дослідження доказів по справі :допитом підсудного та його характеризуючих даних .

Аналізуючи докази, суд приходить до висновку, що дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.307 ч.2 КК України як як незаконне придбання , зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту , а також збут особливо небезпечного наркотичного засобу ,так як 13 жовтня 2010 року близько 09 год. 00 хв. він з метою збуту своїй співмешканці ОСОБА_2О з макової соломи за своїм місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_6 виготовив рідину світло-коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом-ацетильованим опієм і передав його своїй співмешкані з передачею біля 15 години 00 хвилин.

При виборі виду і розміру покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, тяжкість наставших наслідків, обставини скоєного злочину, особу винного, його характеристики, щире каяття,явку з повинною, що є обставинами, які помякшують його покарання, відсутність обтяжуючих його покарання обставин, його вік, стан здоровя, матеріальний і сімейний стан, і вважає, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізолювання від суспільства,а тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі .

Суд вважає за необхідне визнати за помякшуючі покарання ОСОБА_1О обставини як наяність на утриманні двох малолітніх дітей,його позитивні характиристики.

З урахуванням помякшуючих покарання ОСОБА_1О обставин,його особи,сімейного стану,самих обставин скоєння злочину,суд вважає за необхідне при призначенні покарання застосувати до основної міри покарання ст.69 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі,але нижче від найнижчої межі,ніж це передбачено санкцією ст.307 ч.2 КК України.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити у виді тримання під вартою з утриманням в СІЗО Департаменту Чернігівської області.

Керуючись ст.ст.323-324 КПК Укрїни,-

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.307 ч.2 КК України і, з приміненням до основної міри покарання ст.69 КК України, призначити покарання у виді позбавлення волі строком на три роки з конфіскацією всього належного йому особистого майна..

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити у виді тримання під вартою з утриманням в СІЗО Департаменту Чернігівської області..

Строк відбуття покарання вирахоувати з 23 листопада 2010 року.

Медичний шприц,ємністю 0,5 мл з ацетильованим опієм в кількості 0.022 г ,який передано до камери зберігання речових доказів Ніжинського MB УМВС України ,після вступу вироку в законну силу знищити.

Стягнути з ОСОБА_1О на користь держави 412 грн. 80 коп. в рахунок відшкодування витрат на проведення експертизи по справі.

Вирок може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом пятнадцяти діб через Ніжинський міськрайонний суд з дня його проголошення , а засудженим в той же термін з дня отримання копії вироку..

Суддя Ніжинського міськрайсуду ОСОБА_4М