№ провадження 1-кс/646/5310/2015
УХВАЛА
ІМЕН ЕМ УКРАЇНИ
28.10.15року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі- ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області радник юстиції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003556 від 11.08.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням, яке погоджено з прокурором та яким просить надати старшому слідчому другого слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та процесуальному керівнику прокурору відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів договору про надання фінансового кредиту № 1131/ЦО/2014 від 08.04.2014 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що другим слідчим відділом слідчого управління здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0003556 від 11.08.2014., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України за заявою ОСОБА_5 щодо крадіжки шляхом вільного доступу з кв. АДРЕСА_2 ювелірних прикрас.

Досудовим слідством встановлено, що 10.08.2014 до Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області з письмовою заявою звернулася ОСОБА_5 , яка повідомила, що з квітня 2014 по 10.08.2014 в її квартирі за адресою: АДРЕСА_3 скоєно крадіжку ювелірних виробів на загальну суму понад 500 тис. грн.

Допитана потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що у скоєнні крадіжки вона підозрює свого зятя ОСОБА_6 , 1984 року народження, який працює на посаді оперуповноваженого Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Допитана свідок ОСОБА_7 повідомила, що приблизно 10.07.2014 її чоловік ОСОБА_6 прийшов додому за вищевказаною адресою після довгої відсутності. При перегляді його речей у сумці вона побачила 4 квитанції з ломбардів на золоті вироби, а також золоті сережки, які належали її матері ОСОБА_5 . Коли 10.08.2014 мати виявила крадіжку ювелірних виробів з золота, вона пригадала факт знаходження у сумці чоловіка квитанцій про здачу золотих виробів до ломбардів, про що розповіла матері.

Під час досудового розслідування до повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » спрямовано запит про надання інформації щодо передачі ОСОБА_6 у ломбард золотих прикрас.

Згідно інформації за №159 від 29.10.2014, отриманої від повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що між ОСОБА_6 та ломбардом протягом 2014 року складався договір про надання фінансового кредиту № 1131/ЦО/2014 від 08.04.2014.

Слідчий зазначив, що для повноти досудового розслідування та з метою встановлення часу скоєння кримінального правопорушення, вилучення договору про надання фінансового кредиту № 1131/ЦО/2014 від 08.04.2014 з підписом особи, яка безпосередньо здавала ювелірні вироби з золота виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів з метою вилучення оригіналів документів, які у подальшому будуть використанні як докази у кримінальному провадженні.

У клопотання слідчий зазначив, що у органа досудового розслідування є достатні підстави вважати, що документи, а саме договор про надання фінансового кредиту № 1131/ЦО/2014 від 08.04.2014 на підставі яких ОСОБА_6 видавався фінансовий кредит ПТ «« ІНФОРМАЦІЯ_1 », має доказове значення по кримінальному провадженні.

Слідчий просив задовольнити клопотання враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться у договорі про надання фінансового кредиту № 1131/ЦО/2014 від 08.04.2014 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання докази, прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх(здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження зі клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Під час розгляду клопотання встановлено, що другим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Харківської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003556 від 11.08.2014р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Під час розгляду клопотання слідчим доведено, те що вказана інформація ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться у договорі про надання фінансового кредиту № 1131/ЦО/2014 від 08.04.2014 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, слідчим доведено ті обставини, на які він посилається в обґрунтування свого клопотання.
Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень ст. 107 КПК України не здійснювалось.
Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області радник юстиції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003556 від 11.08.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Надати старшому слідчому другого слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та процесуальному керівнику прокурору відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів договору про надання фінансового кредиту № 1131/ЦО/2014 від 08.04.2014 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити прокурорам, що здійснюють процесуальне керівництво у цьому кримінальному провадженні та/або старшому слідчому другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури області ОСОБА_3 або за її дорученням оперативним працівникам, що здійснюють оперативне супроводження у цьому провадженні.

Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ця ухвала складена у двох примірниках, кожен з яких є оригіналом: один зберігається у матеріалах судової справи, а інший підлягає пред`явленню володільцю зазначених в ухвалі речей і документів, відповідно до положення ч. 4 ст. 165 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1