Провадження 1-кс/127/4341/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленко А.В.,

при секретарі Храновській І.І.,

за участю слідчого Гуджала А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання старшого слідчого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Вінницької області ОСОБА_1 про продовження позапланової ревізії, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу слідчого управління прокуратури Вінницької області ОСОБА_1 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області із клопотанням про надання дозволу на продовження строку проведення ревізії в Басейновому управлінні водних ресурсів річки Південний Буг. Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 18.02.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Службові особи Басейнового управління водними ресурсами річки Південний Буг, зловживаючи своїм службовим становищем, умисно, всупереч інтересам служби, під час оформлення дозвільних документів на використання водних обєктів, вимагали в підприємців - орендарів водних обєктів Вінницької області документи паспорти водних обєктів, які не передбачені чинним законодавством.

Загалом, службові особи Басейнового управління водними ресурсами річки Південний Буг виготовили 54 таких паспортів водних ресурсів, отримавши незаконну вигоду на загальну суму 265 тис. грн., в той час як іншим 45 орендарям погоджено використання водних обєктів без виготовлення таких паспортів. Крім того, 45 таких паспортів виготовили орендарям інші субєкти підприємницької діяльності які орендарями подавались до БУВР після чого їм було погоджено договори оренди водних обєктів (ставків).

В ході проведення розслідування 09.04.2013 Вінницьким міським судом надано дозвіл на проведення позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Басейнового управління водних ресурсів річки Південний Буг(), що розташоване за адресою: 21100, м. Вінниця вул. Хмельницьке шосе, 13 за період з 01.01.2012 по 01.04.2013 року визначивши строк її проведення у період з 17.04.2013 по 13.05.2013. В подальшому 12.04.2013 слідчим винесено постанову про призначення позапланової виїзної ревізії та доручено її проведення начальнику ДФІ у Вінницькій області.

З метою забезпечення всебічного повного та обєктивного дослідження ревізорами поставлених питань на вирішення ревізії 29.04.2013 до ДФІ направлено лист з проханням про зупинення позапланової ревізії до отримання висновку судової будівельно-технічної експертизи.

19.07.2013 року отримано висновок будівельно-технічної експертизи та направлено його до ДФІ для відновлення проведення ревізії.

Враховуючи те, що визначений строк проведення позапланової виїзної ревізії згідно рішення суду сплинув 17.05.2013, і для завершення проведення ревізії необхідно дослідити обставини що містяться в отриманих висновках судової будівельно-технічної експертизи, які будуть доказами в суді, а тому виникла необхідність в продовженні строку проведення позапланової ревізії по окремим питанням фінансово господарської діяльності Басейнового управління водних ресурсів річки Південний Буг.

З огляду на викладене суд вважає, що з метою перевірки вищевказаних відомостей необхідно надати дозвіл на продовження строку проведення позапланової виїзної ревізії в Басейновому управлінні водних ресурсів річки Південний Буг.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 11 Закону України Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні, ст. ст.132, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк проведення позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Басейнового управління водних ресурсів річки Південний Буг (),за період: 01.01.2012 - 01.04.2013 року, що розташоване за адресою: 21100, м. Вінниця вул. Хмельницьке шосе, 13, терміном 5 робочих днів, починаючи з 05.08.2013 року по 09.08.2013 року.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя: