справа № 156/31/16-к
Номер провадження: 1-кп/156/10/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 лютого 2016 року Іваничівський районний суд Волинської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Іваничі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Менчичі Іваничівського району Волинської області, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня , непрацюючого , жителя АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні четверо малолітніх дітей, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,
В с т а н о в и в :
ОСОБА_4 07.12.2015 року приблизно о 19 годині, керуючись корисливим мотивом,шляхом вільного доступу, незаконно заволодів мотоциклом марки « ІЖ П2», 1967 року випуску, рама серії НОМЕР_1 чорного кольору, не зареєстрованим у встановленому законом порядку, вартістю 7000 грн., який перебував у володінні ОСОБА_5 , та був залишений останнім на узбіччі дороги при в`їзді в с.Мишів Іваничівського району.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що повертався ввечері приблизно о 19 годині 07.12.2015 року додому і побачив неподалік села Мишів мотоцикл, який стояв на узбіччі. Він докотив транспортний засіб до церкви і зателефонував знайомому із пропозицією купити у нього мотоцикл. Останній на це погодився та приїхав і забрав мотоцикл. Коли до нього приїхали працівники поліції, то він показав їм, де проживає його знайомий, у якого працівники поліції вилучили викрадений ним мотоцикл. Щиро розкаюється у вчиненому.
Допитавши обвинуваченого, вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.
За даних обставин суд приходить до висновку, що своїми умисними діями , направленими на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1ст. 289 КК України.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого , в судовому засіданні не встановлено. При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості, обставини, що пом`якшують покарання, особу винуватого: раніше не судимий, вину визнав повністю, позитивно характеризується по місцю проживання, на даний час не працює, і призначає покарання в межах санкції статті закону, за якою він притягується до кримінальної відповідальності у виді обмеження волі.
Враховуючи конкретні обставини справи, наявність пом`якшуючих покарання обставин, те що обвинувачений має на утриманні чотирьох малолітніх дітей, суд приходить до висновку про можливість його перевиховання без ізоляції від суспільства, звільнивши від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України, встановивши обмеження, передбачені ст. 76 КК України.
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України , а саме : технічний паспорт серії НОМЕР_2 та мотоцикл марки «ІЖ П2», 1967 року випуску, рама серії НОМЕР_1 чорного кольору повернути власнику ОСОБА_5 .
Процесуальні витрати по справі відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались.
Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України і призначити йому покарання у виді 3 ( трьох) років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом дворічного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки:
-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
-повідомляти вказаний орган про зміну місця поживання та роботи.
Речові докази : технічний паспорт серії НОМЕР_2 та мотоцикл марки «ІЖ П2», 1967 року випуску, рама серії НОМЕР_1 чорного кольору повернути власнику ОСОБА_5 . ( а.с. 16,17 )
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1