Ширяївський районний суд Одеської області
02.09.2015 Справа №: 518/1180/15-к Провадження № 1-кп/518/89/2015
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 вересня 2015 року смт. Ширяєве
Ширяївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого суддіОСОБА_1 ,
за участю прокурораОСОБА_2 ,
потерпілихОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченогоОСОБА_6 ,
при секретаріОСОБА_8 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні дітей, уродженця смт. Ширяєве Ширяївського району Одеської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого:
- 03.04.2002 року Ширяївським районним судом Одеської області за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;
- 11.03.2003 року Ширяївським районним судом Одеської області за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України приєднано 2 місяці позбавлення волі за попереднім вироком. Всього до відбування призначено 3 роки 2 місяці позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення волі 16.11.2005 р.;
- 16.09.2009 року Ширяївським районним судом Одеської області за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;
- 17.05.2010 року Ширяївським районним судом Одеської області за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України приєднано 1 рік позбавлення волі за попереднім вироком. Всього до відбування призначено 3 роки позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення волі 20.02.2013 р.
- 02.07.2014 року Ананьївським районним судом Одеської області за вчинення злочину, передбаченого ст. 395 КК України до 1 місяця арешту,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,
22.01.2015 року близько 00:30 год. мешканець АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючий не зняту та не погашену судимість, керуючись корисливими мотивами, з метою таємного викрадення чужого майна, переліз через зачинені металеві ворота та проник на подвір`я території домоволодіння по АДРЕСА_1 , що належить пенсіонерці ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого пройшов до господарського двору, де проник до підсобного приміщення, звідки таємно викрав електричний зерно-подрібнювач, виготовлений на Одеському заводі "Продмаш", марки К3Р, №439, 1994 року виготовлення, Гост ТУ29, в комплектації з електродвигуном №729315, потужністю 2000 KW, 50 Hz., вартість якого згідно висновку експерта №22012015-1 від 22.01.2015 року складає 3637 гривень, після чого переніс вказаний електричний зерно-подрібнювач через огорожу та присадибну ділянку вказаного домоволодіння та покинув його територію. Своїми протиправними діями громадянин ОСОБА_6 заподіяв потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 3637 гривень.
Крім того, 06.04.2015 року близько 23:00 год. мешканець АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючий не зняту та не погашену судимість, керуючись корисливими мотивами, з метою таємного викрадення чужого майна, прийшов до огородженого домоволодіння мешканки АДРЕСА_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , переліз через зачинені металеві ворота та проник на подвір`я території домоволодіння, де в кінці двору, біля підсобного приміщення, знаходились дві азбестові труби, довжиною 4 метри кожна, діаметром 20 см., вартість якої згідно висновку експерта №08052015-1 від 08.05.2015 року складає 633 гривні, які почергово таємно викрав та з місця пригоди зник, чим своїми діями спричинив потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 1266 грн. Викраденим майном розпорядився на власну користь.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав в повному обсязі, обвинувальний акт і надані в ході досудового розслідування свідчення підтримав, зазначив, що дійсно 22 січня 2015 року викрав з підсобного приміщення домоволодіння ОСОБА_4 , ОСОБА_5 електричний зерноподрібнювач, а 06 квітня 2015 року викрав з території домоволодіння ОСОБА_3 дві азбестові труби, якими розпорядився на власний розсуд. У скоєному щиро розкаюється, обіцяє стати на шлях виправлення, просить суворо не карати, попросив вибачення у потерпілих.
Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 у судовому засіданні обвинувачення підтримали, зазначили, що вважають можливим виправлення обвинуваченого без позбавлення волі.
Оскільки обвинувачений щиро розкаявся у вчинених злочинах, дав свідчення, в яких повністю визнав свою вину і не оспорює фактичні обставини справи, враховуючи думку прокурора, який вважає, що можливо розглянути справу відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, а саме допитати обвинуваченого та дослідити характеризуючі його матеріали, вислухавши думку обвинуваченого ОСОБА_6 , який не заперечував проти вказаного порядку розгляду справи, думку захисника ОСОБА_7 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , які підтримали пропозицію прокурора, а також з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд прийшов до висновку про можливість розгляду кримінального провадження на підставі ч.3 ст. 349 КПК України та визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та здійснити лише допит обвинуваченого й дослідити характеризуючі його матеріали.
Суд, допитавши у судовому засіданні обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо обставин, викладених в обвинувальному акті, які не оспорюються учасниками судового провадження, вважає доведеною вину ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжці), крадіжці, вчиненій повторно, поєднаної з проникненням у приміщення та на територію домоволодіння.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання, у відповідності до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , відповідно до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, який не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра, має тимчасові заробітки, проживає біля батьків, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у Ширяївському РП КВІ не перебуває, а також те, що потерпілі вважали за можливе виправлення ОСОБА_6 без позбавлення його волі та їх позитивне ставлення до обвинуваченого.
З урахуванням обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , а саме - щире каяття, приймаючи до уваги особу обвинуваченого, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Судові витрати по справі відсутні.
Речові докази електричний зерноподрібнювач, виготовлений на Одеському заводі "Продмаш", марки К3Р, №439, 1994 року виготовлення, Гост ТУ29, в комплектації з електродвигуном №729315, потужністю 2000 KW, 50 Hz, переданий потерпілій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 під зберігальну розписку, труби азбестоцементні Ду-200 довжиною 4м/пог. (2 штуки), передані потерпілій ОСОБА_3 під зберігальну розписку, на підставі положень п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України залишити у власників.
Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_6 від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.
Згідно ст. 76 КК України, у зв`язку зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком, покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Речові докази - електричний зерноподрібнювач, виготовлений на Одеському заводі "Продмаш", марки К3Р, №439, 1994 року виготовлення, Гост ТУ29, в комплектації з електродвигуном №729315, потужністю 2000 KW, 50 Hz та труби азбестоцементні Ду-200 довжиною 4м/пог. (2 штуки) - залишити у власників.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Одеської області через Ширяївський районний суд Одеської області.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1