Справа № 136/1247/15-к

В И Р О К
іменем України

"04" серпня 2015 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду у м. Липовець кримінальне провадження № 0000182 від 03 липня 2015 року за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, неодруженого, раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

За участю сторін кримінального провадження

з боку обвинувачення:
прокурора ОСОБА_4 ,
з боку захисту :
обвинуваченого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:

29 травня 2015 року, біля 16.00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в с. Скитка Липовецького району Вінницької області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), прийшов до домогосподарства ОСОБА_5 , яке розташоване по АДРЕСА_2 вказаного села, де, підійшовши до вхідних дверей підсобного приміщення, зняв клямку та таємно проник всередину, звідки викрав бензопилу марки «GOODLUCK» та бензомоторну косу марки РОСТЕХ» вартість яких згідно висновку експерта № 638 від 08.07.2015 року становить 754 грн. 16 коп. та 643 грн. 72 коп. відповідно, після чого розпорядився ними на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_3 завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 1397 грн. 88 коп..
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 ,вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, визнав повністю, факт та обставити злочину підтвердив та пояснив, що дійсно вчинив дану крадіжку . Просив не карати суворо, врахувати, що він визнав свою вину, розкаюється в скоєному. Просив надати шанс на виправлення.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому встановлено, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, тому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій. Також судом учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінальної справи, що характеризують його особу, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.

Суд вважає, що зазначеними умисними діями обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за кваліфікуючою ознакою: крадіжка, поєднана з проникненням в приміщення.

Призначаючи покарання ОСОБА_3 , суд, у відповідності зі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

У відповідності до ст.12 КК України, злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України, відноситься до тяжких злочинів, а санкція даної статті передбачає лише позбавлення волі.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує його покарання , передбаченою ст.67 КК України, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння. .
За місцем проживання обвинувачений характеризується з негативної сторони , в силу ст.89 КК України- раніше не судимий.

Потерпілий під час підготовчого судового засідання заявив цивільний позов та просив стягнути з обвинуваченого на його користь заподіяну майнову шкоду в сумі 1397,88 грн.

.Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді мінімального строку позбавлення волі.

При цьому, приймаючи до уваги обставини справи, особу обвинуваченого, наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання, - суд дійшов до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання . І тому, на підставі ст.75 КК України, звільняє його від відбування покарання з випробуванням.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Під час досудового розслідування обвинуваченому запобіжний захід НЕ ОБИРАВСЯ

На підставі ч.2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, які по даній справі складають 306,90 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України,

СУД

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 3( трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку, тривалістю в 1 (один) рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього, відповідно до ст. 76 КК України , наступні обов`язки:
1.не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
2. повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи
Стягнути з ОСОБА_3 на користь потерпілого ОСОБА_5 заподіяну майнову шкоду в сумі 1397,88 грн.

На відшкодування процесуальних втрат за проведення експертизи залученими стороною обвинувачення експертами спеціалізованої державної установи стягнути з ОСОБА_3 306 грн. 90 коп. в доход держави.
Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд. Після закінчення цього строку, вирок набирає законної сили, якщо не буде подано апеляційної скарги на вирок суду.

Копію вироку вручити обвинуваченому і прокурору, а учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, надіслати копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1