Провадження № 1-в/127/677/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Вінницької ВК №86 ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці подання начальника Вінницької ВК №86 про умовно-дострокове звільнення засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, до засудження не працюючого, раніше судимого:
- 19.06.1990 року Калинівським районним судом Вінницької області, за ст. 215-3 КК України на 1рік виправних робіт з утриманням 20% заробітньої плати в дохід держави;
- 11.06.1992 року Садгірським районним судом м. Чернівці, за ст.ст. 140 ч.2, 43 КК України на 1 рік 11 місяців 11 днів;
- 19.07.1995 року Калинівським районним судом Вінницької області, за ст. 140 ч.2, 45 КК України на 2 роки позбавлення волі, з іспитовим терміном 2 роки;
- 10.04.1996 року Калинівським районним судом Вінницької області, за ст. 86-1, 44, 140 ч.2, 42 ч.3 КК України на 6 років позбавлення волі. Звільнений 04.07.2000 року по амністії;
- 25.03.2002 року Калинівським районним судом Вінницької області, за ст. 185 ч.2 КК України на 1 рік позбавлення волі. Звільнений 19.04.2003 року по відбуттю строку покарання;
- 26.12.2003 року Калинівським районним судом Вінницької області, за ст. 296 ч.1, 75, 76 КК України на 1 рік обмеження волі, з іспитовим терміном 1 рік;
- 22.07.2004 року Калинівським районним судом Вінницької області, за ст. 185 ч.2, 71 КК України на 1 рік 2 місяці обмеження волі. Звільнений 25.06.2005 року умовно-достроково на 5 місяців 23 дні;
- 23.12.2005 року Калинівським районним судом Вінницької області, за ст. 307 ч.2, 308 ч.2, 70, 71 КК України на 5 років 9 місяців позбавлення волі;
- 10.12.2008 року Козятинським районним судом Вінницької області, за ст. 185 ч.3, 70 ч.4 КК України на 5 років 9 місяців позбавлення волі. Звільнився 05.03.2010 року умовно-достроково на 1 рік 4 місяці 12 днів.
По даній справі засуджений 30.09.2011 року Калинівським районним судом Вінницької області за ст.ст. 307 ч.2, 59 ч.2, 71, 72 КК України на 5 років 1 місяць позбавлення волі.
Початок строку: 29.08.2011 року.
Кінець строку: 29.09.2016 року.
3/4 строку: 22.06.2015 р.
Адміністрація Вінницької ВК №86 звернулась до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .
Подання мотивоване тим, що у Вінницькій ВК №86 ОСОБА_5 відбуває покарання з 03.01.2012 року. Засуджений ОСОБА_5 працевлаштований різноробочим в деревообробному цеху, до виконання поставлених завдань відноситься відповідально, завжди вчасно та в повному обсязі їх виконує. За період відбування покарання у Вінницькій ВК №86 характеризується позитивно, хоча за не значне порушення протипожежної безпеки ( палив цигарку на відділенні) був притягнутий до дисциплінарної відповідальності правами начальника відділення, дане стягнення знято у встановленому законом порядку. За сумлінну поведінку та ставлення до праці вісім разів був заохочений адміністрацією установи.
В судовому засіданні представник установи подання підтримав та суду пояснив, що засуджений протягом строку відбування покарання за сумлінну поведінку та ставлення до праці 8 разів був заохочений адміністрацією установи, характеризується позитивно, став на шлях виправлення, а тому просив подання задоволити.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення подання.
Згідно заяви засудженого ОСОБА_5 , він просив суд розглянути подання у його відсутність та його задоволити.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи, суд прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Стаття 81 КК України передбачає виключний перелік підстав для умовно-дострокового звільнення особи від відбування покарання.
Відповідно до характеристики на ОСОБА_5 , виданої адміністрацією Вінницької ВК (№86), засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення, що довів своїм сумлінним ставленням до праці, характеризується позитивно, хоча за не значне порушення протипожежної безпеки ( палив цигарку на відділенні) був притягнутий до дисциплінарної відповідальності правами начальника відділення, дане стягнення знято у встановленому законом порядку. За сумлінну поведінку та ставлення до праці вісім разів був заохочений адміністрацією установи.
В судовому засіданні встановлено, що 21.05.2012 року за порушення протипожежної безпеки, а саме паління цигарки на відділенні засудженому ОСОБА_5 оголошено попередження.
Вивченням особової справи засудженого ОСОБА_5 встановлено, що 01 лютого 2015 року засуджений порушив правила протипожежної безпеки, так як палив цигарку в розташуванні відділення, про що з ним начальником відділення було проведено бесіду виховного характеру.
Відповідно до вимог ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
При вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання суд враховує поведінку засудженого за весь період відбування покарання, його попередні судимості, підстави звільнення з місць позбавлення волі за попередніми вироками.
Так, суд бере до уваги ту обставину, що ОСОБА_5 за період відбування покарання мав стягнення за порушення режиму відбування покарання. Також суд бере до уваги, що він раніше дев`ять разів судимий за вчинення умисних злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів, два рази звільнявся з місць позбавлення волі умовно-достроково, не відбувши покарання за попередніми вироками, знову вчинив умисні тяжкі злочини.
Засуджений ОСОБА_5 на теперішній час відбуває покарання, яке йому призначено вироком Калинівського районного суду Вінницької області з урахуванням не відбутого покарання за попереднім виром Козятинського районного суду Вінницької області.
Крім того, ОСОБА_5 19.07.1995 року був засуджений Калинівським районним судом Вінницької області, за ст. 140 ч.2, 45 КК України на 2 роки позбавлення волі, з іспитовим терміном 2 роки, в період відбування іспитового строку вчинив повторний злочин за який 10.04.1996 року був засуджений Калинівським районним судом Вінницької області, за ст. 86-1, 44, 140 ч.2, 42 ч.3 КК України на 6 років позбавлення волі.
ОСОБА_5 був засуджений Калинівським районним судом Вінницької області від 22.07.2004 року за ст. 185 ч.2, 71 КК України на 1 рік 2 місяці обмеження волі. Звільнений 25.06.2005 року умовно-достроково на 5 місяців 23 дні. В період умовно-дострокового звільнення ОСОБА_5 вчиняє злочин за який 23.12.2005 року був засуджений Калинівським районним судом Вінницької області, за ст. 307 ч.2, 308 ч.2, 70, 71 КК України на 5 років 9 місяців позбавлення волі.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено , що фактично ОСОБА_5 на теперішній час не відбув покарання. яке йому було призначено вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 26.12.2003 року, будучи в подальшому тричі засудженим із застосуванням ст.71 КК України, тобто покарання йому призначалося за сукупністю вироків.
За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, а тому не підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування покарання.
На підставі наведеного та керуючись ст. 81 КК України, ст. ст.537, 539 КПК України, суд
В задоволенні подання начальника Вінницької ВК №86 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 7 діб.
Суддя :