Провадження 1-кп/127/1347/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
провівши підготовче судове засідання у приміщенні суду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, відомості про яке внесені 31 травня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003920,-
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 02 жовтня 2014 року надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
Прокурору підготовчому судовому засіданні просив суд постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування дотримані вимоги КПК України, підстав для закриття та повернення обвинувального акту не вбачає. В судове засідання просив викликати обвинувачених, захисників, потерпілого та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник в судовому засіданні заперечували щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, оскільки ОСОБА_7 не було вручено обвинувальний акт, що перешкоджає призначенню судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник в судовому засіданні пояснили, що підстав для не призначення акту відносно ОСОБА_6 до розгляду не має, а з питання заяви ОСОБА_7 та призначення судового розгляду поклались на думку суду.
В ході підготовчого судового засідання підтримали клопотання прокурора щодо виклику свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що за даним кримінальним провадженням можливо призначити судовий розгляд.
Так, відповідно до вимог ст.ст.32, 33 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд не вбачає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України та вручено ОСОБА_7 і його захиснику, що підтверджується розпискою, що надійшла до суду з обвинувальним актом.
З метою підготовки до судового розгляду, колегія суддів вважає за необхідне судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні, в яке викликати прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілого та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
В ході підготовчого судового засідання захисник ОСОБА_8 заявила клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 , мотивуючи зазначене тим, що ризики визначені законом не існують в зв`язку з чим просила змінити запобіжний захід на домашній арешт.
Обвинувачений ОСОБА_7 клопотання захисника підтримав та мотивував необхідність зміни запобіжного заходу на більш м`який тим, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, раніше Закону не порушував та виконував всі вимоги слідчого.
Прокурор заперечував щодо заявленого клопотання, зазначивши що обвинувачений вчинив особливо тяжкий злочин, мав можливість для сплати застави, яка була йому визначена, проте вказаного не зробив.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник підтримали клопотання про зміну запобіжного заходу.
Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам зазначеним у клопотанні.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.09.2014 року ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб до 23 листопада 2014 року.
Враховуючи відсутність будь-яких обставин, що виникли після прийняття попередньогорішенняпро застосування запобіжного заходу і відсутності даних про втрату ризиків, визначених ст. 177, 178 КПК України, що стали підставами для його обрання, суд вважає, що запобіжний захід обвинуваченому у виді тримання під вартою доцільно продовжити до двох місяців з метою забезпечення його належної поведінки під час розгляду справи, запобігання уникнення правосуддя та спробам незаконно впливати на потерпілого, свідків, які не допитані.
На підставі викладеного, керуючись ст.177, 178, 314, 315, 316,317 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, відомості про яке внесені 31 травня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003920 у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області.
Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати в складі колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді: ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , запасний суддя ОСОБА_11 .
У судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілого та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити на 60 діб, починаючи з 23.11.2014 року до 22.01.2015 року.
Копію ухвали направити до Вінницької установи виконання покарань №1УДПтС України у Вінницькій області.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: