печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
Іменем України

20 червня 2014 року Слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000228, звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Клопотання обґрунтовано наступними обставинами.

Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000228, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2014 за ознаками злочину, передбаченого п. п. 1, 5 ч. 2 ст. 115 КК України за фактами вчинення умисних убивств громадян України у м. Києві, під час акцій протесту.

У ході розслідування кримінального провадження встановлено, що 18.02.2014 з центральної частини міста Києва з проникаючим вогнепальним пораненням було госпіталізовано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ), який від отриманих травм помер у ІНФОРМАЦІЯ_2 (відкрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку, вогнепальне поранення головного мозку та лівого ока).

На даний час місце загибелі ОСОБА_5 не встановлено.

Допитана у якості потерпілої мати загиблого ОСОБА_6 показала, що приблизно з 11.01.2014 її син почав брати участь у акціях протесту на Майдані Незалежності у м. Києві. 18.02.2014 у другій половині дня ОСОБА_5 повідомив, що направляється на вулицю Інститутську. Де саме він перебував, їй не відомо, а приблизно о 20.30-21.00 год., зателефонувавши на мобільний телефон сина, невідома жінка їй повідомила, що його стан дуже тяжкий та його на автомобілі «Швидкої допомоги» везуть до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Близько 01.00 години лікарі повідомили, що після проведеної операції ОСОБА_5 помер.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_7 повідомив, що навчався у КНУБіА у одній групі із ОСОБА_5 , з яким вони приймали участь у акціях протесту на Майдані Незалежності м. Києва. ОСОБА_5 користувався мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 , з якого постійно йому дзвонив.

Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах, належать, у тому числі, інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційний послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, виникає необхідність в отримані тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: містять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, які повинні зберігатись у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , щодо власника номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 , а саме: інформації у друкованому вигляді про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, що здійсненні ОСОБА_5 і які самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази, а саме, нададуть можливість встановити фактичні обставини кримінального правопорушення, осіб, причетних до вчинення злочину, коло спілкування ОСОБА_5 .

Вислухавши обґрунтування сторони кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання документи, слід дійти наступного висновку.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком визначених ст. 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до рей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи обґрунтування слідчого з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що інформація , яку слідчий просить надати дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи , в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні , інформація , доступ до якої просить надати слідчий , може бути використана як доказ , при цьому іншим способом довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення документів, які знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: інформації у друкованому вигляді щодо мобільного телефонного номеру НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому у АДРЕСА_1 , та який він використовував у період часу з 01.01.2014 по 21.02.2014, а саме щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, вхідних/вихідних SMS і MMS повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, а також отримання абонентом послуг, їх тривалості, маршрутів передавання за період часу з 01.01.2014 по 21.02.2014.

Визначити строк дії ухвали тривалістю двадцять робочих днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/ 16101/14-к

Прим. 2 слідчий ОСОБА_3

Копія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »,

Виконавець: ОСОБА_1 20.06.2014

Слідчий суддя ОСОБА_1