overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
18.08.2015 Справа № 380/1183/15-к
Провадження по справі № 1-кп/380/83/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
18 серпня 2015 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
потерпілого: ОСОБА_4
встановив:
Справа підсудна Тетіївському районному суду Київської області.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Підстав для закриття провадження у справі немає.
Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не прибув двічі, про причини свого неприбуття суд не повідомив.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду та про примусовий привід обвинуваченого.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання про можливість призначення справи до судового розгляду та примусовий привід обвинуваченого, керуючись ст. ст. 140, 314- 316 КПК України, суд,
ухвалив:
Кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тетіївського районного суду Київської області на 11 годину 30 хвилин 27 серпня 2015 року.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , примусовий привід до Тетіївського районного суду Київської області на 11год. 30хв. 27.08.2015 року.
Виконання ухвали доручити Тетіївському РВ ГУ МВС України в Київській області.
В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа 127/4873/14-к
Провадження 1-кп/127/635/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000497, які надійшли з прокуратури м. Вінниці з обвинувальним актом за фактом таємного викрадення чужого майна, вчиненого ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області 13 березня 2014 року з прокуратури м. Вінниці надійшли матеріали кримінального провадження №0000497 за фактом таємного викрадення чужого майна, вчиненого ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд,-

У Х ВА Л И В:

Призначити на 24 березня 2014 року на 09 год. 15 хв. підготовче судове засідання в яке викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт (прокурора прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 ) обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/288/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
законних представників обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 ,
представника служби у справах дітей ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження, які надійшли 07 листопада 2013 року з прокуратури м. Вінниці з обвинувальним актом за фактом хуліганства, грубого порушення громадського порядку з мотивів неповаги до суспільства за попередньою змовою групою осіб, вчиненого ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні по підозрі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів неповаги до суспільства за попередньою змовою групою осіб, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
В судовому засіданні інтереси обвинуваченого ОСОБА_9 захищає адвокат ОСОБА_10
20 січня 2014 року в судове засідання не з`явився захисник ОСОБА_10 , про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час та дату його проведення, про що було листом повідомлено директора кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Вінницької області та директора Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної допомоги.
В судове засідання призначене на 28 березня 2014 року 09.15 год. повторно захисник ОСОБА_10 до судового засідання не з`явився про причини неявки суд не повідомив. Неявка захисника в судове засідання призводить до затягування розгляду кримінального провадження.
Відповідно до вимог ст. 324 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за повідомленням захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового судового засідання і вживає заходів щодо його прибуття до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання по відповідальність адвоката, який не прибув, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягувати їх до дисциплінарної відповідальності.
Про вжиті заходи, до захисника, з вини якого не відбувся розгляд провадження прошу повідомити суд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 324 КПК України, суд,-

У Х ВА Л И В:

Забезпечити належний захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_9 адвокатом ОСОБА_10 , у кримінальному провадженні по підозрі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, або виріширти питання про його заміну іншим захисником.
Копію ухвали направити голові кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Вінницької області та директору Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної допомоги.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-в/127/687/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

отримавши матеріали подання Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. О.І.Ющенка про продовження застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричній лікарні із звичайним режимом нагляду ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. О.І.Ющенка про продовження застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричній лікарні із звичайним режимом нагляду ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до переконання про необхідність призначити ОСОБА_2 захисника з числа адвокатів Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в порядку, передбаченому п.1 ч.1 ст. 49, п.5 ч.2 ст.52 КПК України, для здійснення захисту особи щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, при розгляді якого участь захисника є обов`язковою.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 49, 52 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити директору Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника, оплату праці якого провести за рахунок державних коштів, до судового засідання, яке відбудеться 12 червня 2014 року о 12:30 год.

Копію ухвали направити для виконання директору Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 232/131/2012
Провадження № 1/232/507/12
П О С Т А Н О В А

про попередній розгляд справи

30.10.12 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Старинщук О.В.,

при секретарі Гаврилюк А.М.,

за участю прокурора Британської О.В.

розглянувши у попередньму судовому засіданні в м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Дана кримінальна справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Підстав для закриття, зупинення справи, перекваліфікації дії обвинуваченого немає.

До відповідальності притягнуті всі особи, викриті у вчинені злочину.

По справі зібрані всі необхідні докази для призначення її до судового розгляду. При порушенні кримінальної справи та проведенні попереднього слідства порушень КПК України не встановлено.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України.

Прокурор вважає можливим призначити дану кримінальну справу до розгляду по суті.

Заслухавши думку прокурора, суд дійшов до висновку, що дану кримінальну справу слід прийняти до провадження Вінницького міського суду Вінницької області та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу 232/131/2012 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України - прийняти до провадження Вінницького міського суду Вінницької області.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці о 15 год. 00 хв. 06.11.2012 року.

До судового засідання викликати свідків згідно обвинувального висновку.

Суддя:
Вінницький міський м. Вінниця
Справа № 212/9207/2012
У Х В А Л А

"27" липня 2012 р. Вінницький міський м. Вінниця в складі:

головуючого Вишар І. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про , -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

оголошенням розшуку

Суддя: ОСОБА_1
Провадження 1-кс/127/5846/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на незаконне затримання, в порядку ст. 206 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :

19.08.2014, на адресу суду надійшла скарга ОСОБА_2 на незаконне затримання, в порядку ст. 206 КПК України.
Слідчий суддя вважає можливим призначення судового розгляду скарги.
На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 206. 304, 306 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити скаргу ОСОБА_2 на незаконне затримання, в порядку ст. 206 КПК України, до судового розгляду на «22» серпня 2014 на 12 годину 00 хвилин.
2. В судове засідання викликати представника прокуратури м. Вінниці.
Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Суддя
Провадження № 1-кп/127/1233/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч.3 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003157 від 26.09.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 02.09.2014 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч.3 ст. 185 КК України.
З матеріалів кримінального провадження випливає, що воно направлено до суду відповідно до вимог КПК України.
Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення, відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне призначити справу до підготовчого засідання за участю сторін обвинувачення та захисту, потерпілого.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч.3 ст. 185 КК України на 14:00 год. 15.09.2014 року.
В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 127/1767/14-к
Провадження 1-кп/127/510/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому засіданні, яке було призначено згідно ухвали цього ж суду від 31 січня 2014 року, матеріали кримінального провадження, які надійшли 30 січня 2014 року з прокуратури м. Вінниці за фактом підроблення офіційного документу, вчиненого ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,-
Встановив:
Кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.
Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст.314 КПК України відсутні.
В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні, судовий розгляд провести без дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого.
Всі учасники процесу підтримали думку прокурора.
Враховуючи позиції учасників судового провадження, суд вважає, що судовий розгляд у кримінальному провадженні за фактом підроблення офіційного документу, вчиненого ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, слід призначити у відкритому судовому засіданні, оскільки відсутні підстави, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, без дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Судовий розгляд у кримінальному провадженні, відповідно до ч.1 ст.31 КПК України провести суддею одноособово.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-
У Х ВА Л И В:
Судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України призначити на 11.00 год. 27 серпня 2014 року в залі Вінницького міського суду Вінницької області.
Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження № 1-кп/127/1353/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши та розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006667 відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, освіта незакінчена вища, студента ВНАУ, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02.10.2014 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засіданні по кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006667 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Розгляд підготовчого судового засіданні призначити на 13 жовтня 2014 року о 10 год. 30 хв., у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 32.

У підготовче засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 344/9771/13-к
Провадження № 11-п/779/36/2013
Категорія ст. 395 КК України
Головуючий у І інстанції Руденко Д.М.
Суддя-доповідач Попович С.С.
У Х В А Л А

06 серпня 2013 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі :

головуючого - судді Поповича С.С.

суддівКривобокової Н.М., Томенчука Б.М.

з участю :секретаряБартків В.М.

прокурора Рибки Л.Я.

розглянувши подання Івано-Франківського міського суду про направлення на розгляд іншого суду кримінального провадження щодо ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 395 КК України, -

в с т а н о в и л а :

Івано-Франківський міський суд, керуючись змістом ст. 34 КПК України, просить передати на розгляд Косівського районного суду вказане кримінальне провадження для подальшого його об`єднання з кримінальним провадженням щодо ОСОБА_3 за ст. ст. 186 ч. 2, 263 ч. 1, 309 ч. 2, 28 ч. 2, 129 ч. 1 КК України та ОСОБА_4 за ст. ст. 185 ч. 2, 28 ч. 2, 129 ч. 1 КК України, яке перебуває у провадженні Косівського районного суду.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про задоволення подання, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити виходячи з наступного.

Відповідно до змісту ст. 32 КПК України у разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд у межає територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.

Як підтверджують матеріали подання у провадженні Косівського районного суду дійсно з 21 березня 2013 року перебуває кримінальне провадження щодо вказаних осіб, по якому ОСОБА_3 обвинувачується у більш тяжких кримінальних правопорушеннях, які він скоїв на території Косівського району.

Ст. 34 КПК України передбачає, що однією з підстав для передачі справи на розгляд іншого суду є порушення правил територіальної підсудності, якщо воно виявилося до початку судового розгляду. Що має місце і в даному випадку. Судовий розгляд по справі ще не розпочато.

Питання про передачу справи з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції згідно ст. 34 КПК України вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції в тому числі за поданням місцевого суду.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 395 КК України, що перебуває у провадженні Івано-Франківського міського суду, направити до Косівського районного суду для його об»єднання та розгляду з вказаним вище кримінальним провадженням.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І :

________________ _________________ ________________

С.С. Попович Н.М. Кривобокова Б.М. Томенчук
Провадження 1-кп/127/957/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинуваченого: ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт затверджений прокурором прокуратури м. Вінниці від 31.05.2014 р. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 190 України.

Обвинувачена ОСОБА_11 будучи належним чином повідомлена про час і місце судового засідання, про що свідчить розписка, не з`явилась до суду 07 жовтня 2014 року о 09 год. 30 хв. на судовий розгляд кримінальної справи, причини неявки не повідомила.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про накладення штрафу на обвинувачену.

Обвинувачений ОСОБА_10 заперечив щодо задоволення заявленого клопотання.

Потерпілі підтримали думку прокурора.

Відповідно до вимог ст. 323 ч.1 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.

Суд, заслухавши прокурора, вважає причину неявки обвинуваченої ОСОБА_11 в судове засідання неповажною, оскільки остання була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, але в судове засідання не з`явилась, причини неявки не повідомила.

Тому суд вважає за необхідне відповідно до ст. 139 КПК України накласти на обвинувачену штраф за неявку в судове засідання без поважних причин.

Керуючись ст. ст. 139, 323 КПК України, суд ,

УХВАЛИВ:
Накласти на обвинувачену ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканку АДРЕСА_1 , штраф в сумі 609 (шістсот дев`ять) грн. за неявку в судове засідання без поважних причин.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_11 для відома та сплати штрафу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №: 398/3138/15-к
УХВАЛА
Іменем України
"26" червня 2015 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001205 від 20 квітня 2015 року, про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Олександрії Кіровоградської області, громадянки України, проживаючої по АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Олександрійського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 121 КК України, призначити до підготовчого судового засідання о 10 годині 00 хвилин 24 липня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_3 НЕРОДА