Справа №295/1714/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2016 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005072 від 25.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням де зазначено, що 14.10.2015 року до ЄРДР за №0005072 було внесеновідомості за заявою ОСОБА_4 , за фактом вчинення відносно останньої шахрайських дій.

З показів потерпілої ОСОБА_4 встановлено, що в вересні 2015 року остання розмістила оголошення про продаж дитячої коляски на інтернет сайті «OLX». В подальшою із потерпілою з номерів мобільних телефонів №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 зв`язався ОСОБА_5 , який виявив бажання придбати коляску. ОСОБА_5 , в телефонній розмові повідомив, що перерахував грошові кошти на рахунок потерпілої, однак останні з невідомих причин їй не надійшли.

В цей час з № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 на номер мобільного телефону потерпілої НОМЕР_5 зателефонувала невідомий, який представилася працівником ПАТ КБ «ПриватБанк» та повідомив про те, що в системі банку стався збій в електронній системі та грошові кошти потерпілій на рахунок не можуть бути надіслані.30.09.2015 близько 20 год. ОСОБА_4 , підійшла до банкомату ПриватБанку, що знаходиться по вул. Бориса Тена в м. Житомирі, де використовуючи систему банкомат та розмовляючи постійно із представником банку, виконувала його вказівки, а саме: виконала поповнення на номер НОМЕР_6 платежами на загальну суму 7 976 грн. 89 коп.

Слідчий зазначив, що є достатньо підстав вважати, що інформація про з`єднання абонентських номерів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ «Астеліт`тобто роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, ІМЕІ та номерів мобільних терміналів, які працюють з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а також інформації з приводу місцезнаходження абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , мають значення по кримінальному провадженню.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, суд приходить до наступного висновку.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває інформація, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни, або знищення.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи вище викладене та те, що інформація, щодо якої подане клопотання, має суттєве значення для встановлення фактичних даних, якими встановлюється наявність та відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто мають значення доказу по кримінальному провадженню, а отримати дані відомості іншим способом, крім тимчасового доступу до документів не можливо.

Тому, керуючись ст. ст. 159, 160, ч. 7 ст. 162, ч. 3 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліціїв Житомирській області ОСОБА_3 або особам, які що будуть діяти за їх дорученням,тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про з`єднання абонентських номерів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ «Астеліт» тобто роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, ІМЕІ та номерів мобільних терміналів, які працюють з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а також інформації з приводу місцезнаходження абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який використовув ав потерпілий та особи, які вчинили кримінальне правопорушення за період часу з 15.09.2015 року по час надання інформації шляхом вилучення останньої на паперовому або електронному носії.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6 Перекупка