Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
1-75/10: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності.
Надіслано судом: 10.09.2015. Зареєстровано: 10.09.2015. Забезпечено надання загального доступу: 15.09.2015.
Дата набрання законної сили: 01.09.2010
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Київський районний суд м. Полтави
В И Р О К Справа № 1-75/2010 р.

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2010 року. Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Куліша Ю.В..,

при секретарі Чайка М.А.

за участю прокурора Каралаш Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 українця, громадянина України, уродженця м. Полтава, не працюючого, жителя: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на початку серпня місяця 2008 року, точної дати під час проведення досудового слідства не встановлено, в вечірній час, перебуваючи на території аеродрому військової частини НОМЕР_1 , що в м. Полтаві, діючи умисно, з корисливою метою особистого збагачення, шляхом демонтажу, за допомогою лопати та сокири, таємно викрав 18 метрів кабелю модифікації СБ 63*16 м. балансовою вартістю 67 грн. 50 коп. за один метр, чим спричинив військовій частині НОМЕР_1 матеріальної шкоди на загальну суму 1215 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у обвинуваченні визнав повністю та суду дав показання відповідно до описової частини вироку. У вчиненому розкаюється.

У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 299 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися, крім документів, що характеризують особу підсудного.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України оскільки встановлено, що він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання підсудного є щире каяття.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання підсудного не встановлено.

Згідно медичного висновку підсудній не потребує примусового лікування від наркоманії.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який характеризується за місцем проживання посередньо, наявність обставини, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, приходить до переконання, про можливість виправлення ОСОБА_1 із застосуванням покарання у виді штрафу в межах, передбачених санкцією частини 1 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу 850 грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній підписка про невиїзд.

Цивільний позов Військової частини НОМЕР_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь в/ч НОМЕР_1 1215 грн. в рахунок відшкодування заподіяних злочином збитків.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави.

Головуючий Ю.В.Куліш

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...