У Х В А Л А
Справа № 569/159/15-к
12 січня 2015 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 ,яке погоджене із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення,
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням про тимчасовий доступ до документу матеріалів звуко-відеозапису з камер спостереження території, прилеглої до центрального входу кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зі сторони вулиці Гагаріна, який здійснювався 29 жовтня 2014 року протягом часу з 13.00 год. до 16.00 год., що перебуває у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення (виїмки) вказаного звуко-, відеозапису.
На даний час з матеріалів досудового розслідування вбачається, що 29 жовтня 2014 року в м.Рівне біля приміщення кафе " ІНФОРМАЦІЯ_1 " четверо невстановлених працівників міліції завдали тілесні ушкодження ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також здійснили постріл з вогнепальної зброї у ОСОБА_6 .
В ході досудового розслідування встановлено, що в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , здійснюється постійна відеозйомка за допомогою зовнішніх камер спостереження, що вказує на те, що ними могли бути зафіксовані події, по факту яких здійснюється досудове слідство.
Викладене зумовлює необхідність вилучення документу матеріалів звуко-, відеозапису з камер спостереження території, прилеглої до центрального входу кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (зі сторони вулиці Гагаріна), що здійснювався 29.10.2014 протягом часу з 13.00 год. до 16.00 год.
При цьому можливість для отримання даного документу в інший спосіб відсутня, оскільки він існує лише в одному екземплярі та зберігається у володільця кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 . У зв`язку з цим вилучення вказаної інформації з матеріалами звуко-, відеозапису є необхідним та доцільним.
Встановлені обставини кримінального правопорушення дають беззаперечні підстави вважати, що зазначений документ перебуває у володінні фізичної особи ОСОБА_4 , яка фактично здійснює підприємницьку діяльність, пов`язану з функціонуванням кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та за довіреністю представляє з цією метою інтереси своєї матері ОСОБА_7 .
При цьому на запит в порядку ст.93 КПК України про витребування звуко-, відеозапису з камер спостереження, адресований слідчим ОСОБА_4 , відповіді не отримано, що зумовлює необхідність отримання права тимчасового доступу.
Таким чином, вказаний звуко-, відеозапис з камер спостереження має виняткове значення для встановлення обставин кримінального правопорушення і може бути використаний як важливий доказ під час судового розгляду, оскільки містить зафіксовані за допомогою спеціальних знаків відомості, які можуть бути використані як докази фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Отримання тимчасового доступу та вилучення звуко-, відеозапису з камер спостереження є необхідним для забезпечення повноти та об`єктивності досудового слідства, а зволікання з цим може спричинити втрату важливих доказів, які в подальшому можуть бути використані як стороною обвинувачення, так і стороною захисту. Зазначений документ, що підлягає вилученню, не містить відомостей, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи,у володінні якої знаходиться інформація,з огляду на наявність достатніх підстав вважати,що існує реальна загрозі зміни або знищення такої інформації.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи,що документи,доступ до яких необхідно отримати, будуть використані для встановлення істини по справі, для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до матеріалів звуко-, відеозапису з камер спостереження території, прилеглої до центрального входу кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зі сторони вулиці Гагаріна, який здійснювався 29 жовтня 2014 року протягом часу з 13.00 год. до 16.00 год., що перебуває у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення (виїмки) вказаного звуко-, відеозапису.
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.
Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1