Апеляційний суд Рівненської області
________________________________________________________
У Х В А Л А
13 травня 2015 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області у складі:

Головуючого: ОСОБА_1 ,

Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

Секретаря судового засідання: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні поданням Дубровицького районного суду Рівненської області щодо визначення підсудності матеріалів скарги на постанову про закриття кримінального провадження №0000623 від 29.11.2014 року,

За участю прокурора: ОСОБА_5

ВСТАНОВИЛА:

Дубровицьким районним судом Рівненської області до апеляційного суду внесено подання щодо визначення підсудності матеріалів скарги ПАТ «Рівнеобленерго» на постанову закриття кримінального провадження №0000623 від 29.11.2014 року.

В обґрунтування подання суд вказав, що під час реєстрації автоматизованою системою документообігу суду, для даного судового провадження визначено суддю ОСОБА_6 , так як вона є слідчим суддею Дубровицького районного суду Рівненської області, в повноваження якої входить розгляд такого роду скарг. Однак суддя ОСОБА_6 подала заяву про самовідвід по даній скарзі посилаючись на те, що вона, як споживач електроенергії, неодноразово зверталась із заявами до ПАТ «Рівнеобленерго» щодо застосування тарифу на електроенергію для населення, що проживає в житлових будинках, обладнаних у встановленому порядку електроопалювальними установками за адресою свого проживання, що свідчить про безпосередні відносини із організацією, яка є скаржником по вищевказаній скарзі. Суддею ОСОБА_7 вищевказана заява судді ОСОБА_6 розглянута і ухвалою суду від 21.04.2015 року задовольнила клопотання про самовідвід. Після повторного розподілу було визначено суддю ОСОБА_8 , оскільки вона є запасним слідчим суддею. Проте суддя ОСОБА_8 подала заяву про самовідвід по даній скарзі, посилаючись на те, що старший слідчий Дубровицького РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_9 , який проводить слідчі дії по даному провадженню, є її сином. Суддею ОСОБА_7 вищевказана заява судді ОСОБА_8 розглянута і ухвалою суду від 28 квітня 2015 року клопотання про самовідвід було задоволено.

Крім того, вказав, що в даний час виконати розподіл до вищевказаного клопотанню неможливо, оскільки слідчий суддя ОСОБА_6 та запасний суддя ОСОБА_8 заявили самовідвід.

Заслухавши доповідача, думку прокурора ОСОБА_5 , яка заперечила про направлення кримінального провадження до іншого суду, колегія суддів вважає, що подання Дубровицького районного суду не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 34 цього Кодексу, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

У штаті Дубровицького районного суду Рівненської області перебуває 3 судді. Самовідвід задоволено лише 2 суддям, окрім судді ОСОБА_7 .

Як вбачається з подання Голови Дубровицького районного суду Рівненської області в поданні не навів жодних підстав, передбачених ст.34 КПК України, які б дали змогу визначити територіальну підсудність та направити матеріали даного кримінального провадження для розгляду до іншого місцевого суду, а тому вказане подання до задоволення не підлягає.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку, матеріали скарги ПАТ «Рівнеобленерго» на постанову про закриття кримінального провадження №0000623 від 29.11.2014 року необхідно направити в цей же суд для розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.34 КПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
У задоволенні подання голови Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_6 відмовити.

Матеріали кримінального провадження за скаргою ПАТ «Рівнеобленерго» на постанову про закриття кримінального провадження №0000623 направити в цей же суд для розгляду.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_10

ОСОБА_2