Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2466/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 серпня 2015 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду
Чернівецької області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю старшого прокурора прокуратури Сторожинецького
району ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого прокурора прокуратури Сторожинецького району Чернівецької області старшого радника юстиції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000426 від 24.08.2015 року з правовою кваліфікацією передбаченою ч.3 ст. 187, ч.1 ст. 153, ч.2 ст. 152 КК України про тимчасовий доступ до документів.

В С Т А Н О В И В :

Старший прокурор прокуратури Сторожинецького району звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, зазначив, що 24.08.2015 року до чергової частини Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області із заявою про скоєння кримінального правопорушення звернулася ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , яка повідомила, що в період часу з 19 год. 23.08.2015 року по 03 год. 24.08.2015 року, невстановлена особа з метою заволодіння майном заявниці через незачинені двері проникла в її житло, що знаходиться у вище вказаному населеному пункті, де з метою примушування останньої передати гроші шляхом демонстрації предмету схожого на ніж та висловлювання погрози застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я, вчинила напад на потерпілу та заволоділа її майном (грошовими коштами в сумі 2 000 грн. та мобільним телефоном марки «Самсунг» вартістю 200 грн., спричинивши майнову шкоду на загальну суму 2 200 грн.

Повідомлення про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000426 від 24.08.2015 року з правовою кваліфікацією передбаченою ч.3 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням кримінального правопорушення на даний час особу злочинця не встановлено. Разом з тим, зясовано, що в день вчинення злочину потерпіла ОСОБА_4 мала у власності мобільний телефон із номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 . При огляді місць подій, проведеного 24 серпня поточного року, місце знаходження цього телефону не встановлене.

З огляду на зазначене та з метою встановлення всіх обставин вказаного кримінального правопорушення та встановлення кола осіб, з якими потерпіла вела розмови, і яким можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню у цьому провадженні, виникла необхідність в отриманні доступу до інформації, тому старший прокурор прокуратури Сторожинецького району просить надати доступ до документів, які знаходяться у оператора телекомунікацій, а саме: відомостей щодо вхідних та вихідних дзвінків (по абонентах «А» і «Б»), номери терміналів мобільного зв`язку (ІМЕІ), СМС повідомлень, ММС (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), без розшифрування їх змісту, переадресації, абонента із номером телефону НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 із зазначенням даних щодо другого абонента, дати, часу, тривалістю розмов, з прив`язкою до базових станцій на місцевості, як абонента вхідного, так і вихідного дзвінка, за період з 17 серпня 2015 року 28 серпня 2015 року., які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зважаючи на те, що неможливо отримати відомості іншим способом.

В суді старший прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений.

Відповідно до ст.. 163 ч.4 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин, або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вислухавши думку старшого прокурора, вивчивши матеріали та зважаючи на те, іншим способом отримати інформацію не можливо, дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

З метою всебічного, повного, об`єктивного здійснення досудового розслідування даного кримінального правопорушення та керуючись ст. 163-166 КПК України, слідчий суддя , -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого прокурора прокуратури Сторожинецького району Чернівецької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Сторожинецького РВ УМВС в Чернівецькій області підполковнику міліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, - відомості щодо вхідних та вихідних дзвінків (по абонентах «А» і «Б» ), СМС повідомлень (без текстового змісту) абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за № НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_3 , яким у час вчинення злочину користувалася ОСОБА_4 , із зазначенням даних щодо другого абонента вхідного так і вихідного дзвінка за період з 17 серпня 2015 року по 28 серпня 2015 року, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), з наданням можливості їх вилучення.

Попередити даних операторів стільникового зв`язку про наслідки невиконання даної ухвали судді.

Ухвала дійсна протягом одного місяця з дня її постановлення, до 28 вересня 2015 року.

Слідчий суддя: