Справа № 404/4218/14-к
Номер провадження 1-кс/404/686/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2014 року м. Кіровоград

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ КМВ УМВС України в Кіровградській області ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні №0002477, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно підозрюваної

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця. Первомайськ Миколаївської області, українця, громадянина України, не одруженого, працюючого стола рем станочником на фірмі «Аспект» зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , є особою, що не має судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2014 року слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні №0002477, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що під час досудового розслідування встановлено, що 20.04.2014 року близько 23 год. 50 хв. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 знаходилися на зупинці громадського транспорту по вул.. В. Пермська. Побачивши раніше невідомого чоловіка, який спілкувався по телефону, вирішили викрасти даний мобільний телефон. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 підійшли до потерпілого ОСОБА_8 та завдавши по черзі удари, відкрито викрали мобільний телефон, Нокіа 6303 , вартість якого визначена в сумі 350 грн. З місця скоєного правопорушення зникли, обернувши телефон у свою власність завдавши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 350 грн.

Підозрюваний ОСОБА_6 22.04.2014 року повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та встановлено наявність ризиків, передбачених п. 5 ч.1 ст.177 КПК України, а тому слідчий просить застосувати до підозрюваної запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, захисника та підозрюваного, які підтримали внесене клопотання, приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, повідомлення про підозру, протокол допиту підозрюваного, протокол допиту свідка, протокол допиту потерпілого) містять достатні дані про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні раніше зазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, наявність ризиків, передбаченого у п.,5 ч.1 ст.177 КПК України та необхідності застосування найбільш м`якого запобіжного заходу для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні.

При цьому, згідно з вимогами ст. 178 КПК України слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення, в скоєнні якого підозрюється ОСОБА_6 , є особою, що не має судимості, проживає у м. Кіровограді, за місцем здійснення кримінального провадження, офіційно працює, а тому, вище наведені обставини дають підстави вважати про можливість застосування до ОСОБА_6 найбільш м`якого запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з метою запобігання ризикам зазначеним у клопотанні.

Зважаючи на викладене клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-179,193, 194, 196, 197, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , такі обов`язки:

1. Прибувати за першою вимогою слідчого, прокурора або суду.

2. Не відлучатися із м. Кіровограда без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Строк дії ухвали визначити до 20 січня 2013 року.

Роз`яснити ОСОБА_9 , що в разі невиконання покладених на неї вище вказаних обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1