Справа № 727/7563/15-к
Провадження № 1-кс/727/2259/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

слідчий - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого відділу прокуратури Чернівецької області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000052 від 15.03.2013 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся старший слідчий відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

В клопотанні посилається на те, що 15.03.2013 року до ЄРДР внесено відомості № 0000052 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, відповідно до яких: 09.07.2013 року в прокуратуру області надійшла заява від ОСОБА_4 , у якій останній вказує, що в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні слідчим суддею Шевченківського районного суду винесена ухвала від 30.04.2013 року, якою зобов`язано слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_5 повернути все вилучене у нього майно, однак на даний час вказана ухвала суду слідчим не виконана. 03.04.2015 року ОСОБА_4 було заявлене клопотання про проведення ряду слідчих дій, зокрема здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться в « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до документів щодо прийняття, зберігання та видачі вилучених у гр. ОСОБА_4 коштів по кримінальному провадженні № 50000101 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та інші документи пов`язані із рухом даних коштів, на що 12.05.2015 року отримано завірені копії запитуваних документів. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10.07.2015 року скасовано постанову про закриття кримінального провадження №0000052 від 15.07.2013 року від 29.05.2015 року у зв`язку із тим, що слідчим не проведено тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі до документів, що встановлені під час допиту працівників « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), що знаходяться у « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вказує, що документи щодо прийняття, зберігання та видачі вилучених у гр. ОСОБА_4 коштів по кримінальному провадженні № 50000101 та інші документи пов`язані із рухом даних коштів до яких планується отримати тимчасовий доступ знаходяться у володінні «АТ- ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , а тому просить суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що 15.03.2013 року до ЄРДР внесено відомості № 0000052 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, відповідно до яких: 09.07.2013 року в прокуратуру області надійшла заява від ОСОБА_4 , у якій останній вказує, що в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні слідчим суддею Шевченківського районного суду винесена ухвала від 30.04.2013 року, якою зобов`язано слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_5 повернути все вилучене у нього майно, однак на даний час вказана ухвала суду слідчим не виконана. 03.04.2015 року ОСОБА_4 було заявлене клопотання про проведення ряду слідчих дій, зокрема здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться в « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до документів щодо прийняття, зберігання та видачі вилучених у гр. ОСОБА_4 коштів по кримінальному провадженні № 50000101 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та інші документи пов`язані із рухом даних коштів, на що 12.05.2015 року отримано завірені копії запитуваних документів. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10.07.2015 року скасовано постанову про закриття кримінального провадження №0000052 від 15.07.2013 року від 29.05.2015 року у зв`язку із тим, що слідчим не проведено тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі до документів, що встановлені під час допиту працівників « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), що знаходяться в « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 5 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка зберігається у « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, вважаю, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу прокуратури Чернівецької області молодшому раднику юстиції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання їх копій, в тому числі електронних, які перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до інформації щодо прийняття, зберігання та видачі вилучених у гр. ОСОБА_4 коштів по кримінальному провадженні № 50000101 та інші документи пов`язані із рухом даних коштів.

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 25 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді .

Слідчий суддя ОСОБА_1