Справа № 727/4602/14-к
Провадження № 1-кс/727/1346/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 червня 2014 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
сторони кримінального провадження:
слідчий - ОСОБА_3
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування ОВС та злочинів учинених ОГ, ЗО СУ УМВС України в Чернівецькій області підполковника міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000279 від 17 квітня 2014 року, за ознаками кримінального провадження ч. 1 ст. 203-2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся старший слідчий в ОВС відділу розслідування ОВС та злочинів учинених ОГ, ЗО СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, з можливістю їх вилучення.
В клопотанні посилається на те, що 17 квітня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості № 0000279 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, відповідно до яких: 17 квітня 2014 року у відділ розслідування ОВС та злочинів, учинених ОГ, ЗО СУ УМВС України в Чернівецькій області надійшов рапорт начальника ВБК УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 відповідно до якого на території м. Чернівці та області діє група осіб, які організували зайняття гральним бізнесом у ігрових залах із використанням всесвітньої мережі загального доступу Інтернет та спеціального програмного забезпечення, яке імітує ігрові автомати. Зокрема, достовірно стало відомо про організацію надання доступу до азартних ігор за адресами м. Чернівці, а саме: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , в приміщеннях з рекламними вивісками " ІНФОРМАЦІЯ_1 ",
Вказує, що доступ до мережі Інтернет в вищевказаних приміщеннях надає Інтернет провайдер « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс якого розташований за адресою АДРЕСА_4 .
Зазначає, що з метою отримання доказів протиправних дій, у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів (інформації) та можливість їх вилучити, які перебувають у володінні товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", АДРЕСА_4 , а тому просить суд клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.
Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Встановлено, що 17 квітня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості № 0000279 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, відповідно до яких: 17 квітня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості № 0000279 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, відповідно до яких: 17 квітня 2014 року у відділ розслідування ОВС та злочинів, учинених ОГ, ЗО СУ УМВС України в Чернівецькій області надійшов рапорт начальника ВБК УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 відповідно до якого на території м. Чернівці та області діє група осіб, які організували зайняття гральним бізнесом у ігрових залах із використанням всесвітньої мережі загального доступу Інтернет та спеціального програмного забезпечення, яке імітує ігрові автомати.
Доступ до мережі Інтернет в приміщеннях за адресами АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , з рекламними вивісками " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", де надаються послуги грального бізнесу, надає Інтернет провайдер « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс якого розташований за адресою АДРЕСА_4 .
Відповідно до п.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
В ході розгляду даного клопотання слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, а тому, вважаю, що судовий розгляд потрібно провести за відсутності особи, у володінні якої знаходиться документи.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", директор ОСОБА_5 (юридична адреса: АДРЕСА_4 ) мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, вважаю, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Виходячи зі змісту вищенаведеної норми, вважаю, що клопотання в частині надання дозволу на вилучення речей вказаних в клопотанні не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не наведено обгрунтовані підстави вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення цих документів.
Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити частково.
Надати старшому слідчому в ОВС відділу розслідування ОВС та злочинів учинених ОГ, ЗО СУ УМВС України в Чернівецькій області підполковнику міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", директор ОСОБА_5 (юридична адреса: АДРЕСА_4 ), а саме до :
- фактичних з`єднань абонента за адресою АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 в період часу від 01 квітня 2014 року по момент отримання копії ухвали;
- документів (інформації), які підтверджують правовідносини щодо надання телекомунікаційних послуг за адресами АДРЕСА_1 (приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 ), АДРЕСА_2 (приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 ), АДРЕСА_3 (приміщення ЛОТО Ройал Миттєві Державні Лотереї).
В іншій частині клопотання відмовити.
Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 20 діб з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді .
Слідчий суддя ОСОБА_1