overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2103/15-к
1-кп/689/106/15
УХВАЛА

02.10.2015 рокусмт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000537 від 16.09.2015 року, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

30.09.2015 р. до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000537 від 16.09.2015 року, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України,

постановив:

Призначити по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Чапаєва, 71) о 9 год. 30 хв. 13 жовтня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 743/1265/15-к
Провадження №1-о/743/6/15
УХВАЛА
07 жовтня 2015 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст.. 462 КПК України заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и л а :

До Ріпкинського районного суду Чернігівської області надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд вироку апеляційного суду Чернігівської області від 07.11.2003 року відносно нього за нововиявленими обставинами.

Враховуючи, що заява ОСОБА_2 відповідає вимогам ст. 462 КПК України, керуючись ст. ст.110, 464 КПК України,

у х в а л и л а :

Відкрити кримінальне провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_2 .

Призначити кримінальне провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 листопада 2015 року о 10 годині 30 хвилин в залі судових засідань Ріпкинського районного суду Чернігівської області (смт. Ріпки, вул. Святомиколаївська,94, Ріпкинського району Чернігівської області)

Копію ухвали про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами разом з копією заяви надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Ріпкинського районного суду

Чернігівської області ОСОБА_1
Брусилівський районний суд Житомирської області
Справа № 275/456/15-к
УХВАЛА
15 жовтня 2015 року

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за заявою засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію» від 19 квітня 2007 року та звільнення від покарання,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 29 вересня 2015 року скасовано ухвалу Брусилівського районного суду Житомирської області від 19 вересня 2015 року щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про амністію» від 19 квітня 2007 року та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

Керуючись ст.ст.537,539, 416 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити провадження до розгляду 30 жовтня 2015 року на 14 годину 00 хвилин.

Судовий розгляд проводити з участі прокурора та засудженого ОСОБА_2 , про що їх повідомити шляхом надіслання копій цієї ухвали, судових повісток.

Суддя: ОСОБА_1
Брусилівський районний суд Житомирської області
Справа № 275/631/15-к
УХВАЛА
07 жовтня 2015 року

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

До Брусилівського районного суду від інспектора Брусилівського РП кримінально-виконавчої інспекції надійшло подання і відповідні матеріали для розгляду в судовому засіданні питання про звільнення засудженого ОСОБА_2 від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Надані матеріали відповідають вимогам закону, справа підсудна Брусилівському районному суду Житомирської області.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти справу про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 до провадження Брусилівського районного суду Житомирської області.

Призначити справу до розгляду 15 жовтня 2015 року на 09 годину 30 хвилин.

Справу розглядати з участю прокурора, про що його повідомити. В судове засідання викликати ОСОБА_2 , інспектора КВІ.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

09 жовтня 2015 року Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

потерпілого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №00003311 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поляка, громадянина України, уродженця смт Миропіль Джержинського району Житомирської області, освіта середня, не працюючий, одружений, має на утриманні малолітнього сина, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України,

встановив:

22 вересня 2015 року до Корольовського районного суду м. Житомира надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №00003311 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 190, ч.2 ст. 190КК України .

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Належним чином викликані в підготовче судове засідання потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не прибули, причину неявки суду не повідомили. Суд не бачить перешкод до проведення підготовчого судового засідання і ухвалення за його результатами відповідного рішення за відсутності потерпілих з огляду на положення ст. 325 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілого ОСОБА_5 , вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Корольовському районному суду м. Житомира.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,

ухвалив:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №00003311 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України, закінчити.

Прийняти до провадження кримінальне провадження №00003311 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі №1к приміщення Корольовського районного суду м. Житомира на 14 годин 30 хв. 13 жовтня 2015 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора,обвинуваченого, потерпілих, свідків.

Ухвала суду є остаточною, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

.
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/7067/14-к
У Х В А Л А

20.10.2015 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.304, ч.2 ст.289 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В судове засідання призначене на 11 годину 00 хвилин 20 жовтня 2015 року обвинувачений ОСОБА_4 , який належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи в черговий раз не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.
У зв`язку з цим судове засідання відкладене на 11 годину 00 хвилин 13 листопада 2015 року.
Прокурор в судовому засіданні втретє заявила клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.140, 142, 323 КПК суд, -

У Х В А Л И В :
Застосувати примусовий привід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в с.Михайлівка Коростенського району Житомирської області в судове засідання призначене на 11 год. 00 хвилин 13 листопада 2015 року.
Здійснення приводу доручити Коростенському РВ УМВС України в Житомирській області
Суддя ОСОБА_1
Справа № 365/878/15-к
Номер провадження: 1-кс/365/180/15

У Х В А Л А
20.10.2015 смт. Згурівка Київської області
Слідчий суддя Згурівського районного суду Київської області
20.10.2015 до суду надійшло вищезазначене клопотання.
20.10.2015 автоматизованою системою документообігу під час реєстрації зазначених документів було визначено слідчого суддю ОСОБА_3 для даного судового провадження.
Підстав для повернення клопотання не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України,-
Призначити розгляд клопотання у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду № 3 на 4 листопада 2015 року на 9 годин 00 хвилин.
У судове засідання викликати Комунальний заклад Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », прокурора прокуратури Згурівського району Київської області ОСОБА_4 та старшого слідчого СВ Згурівського РВ ГУ МВС України у Київській області ОСОБА_2 .
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_5
Справа № 367/6929/15-к
Провадження по справі № 1-кп/367/331/2015
У Х В А Л А
25.09.2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 10.04.2015 року за № 0000806,-
встановив:
25.09.2015 року до Ірпінського міського суду Київської області, в порядку ст. 293 КПК України, від в.о. прокурора м. Ірпеня надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України суд,-

у х в а л и в:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0000806, відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, призначити в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 16 год. 00 хв. 20.10.2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 379/1116/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1301/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 39 20.10.2015

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

«20» жовтня 2015 року суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області ОСОБА_3 , вивчивши в місті Києві апеляційну скаргу прокурора прокуратури Таращанського району ОСОБА_4 на вирок Таращанського районного суду Київської області від 11 вересня 2015 року по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Таращанського району ОСОБА_4 на вирок Таращанського районного суду Київської області від 11 вересня 2015 року по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_5 .
Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії скарг, а також інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до апеляційного суду до 01 листопада 2015 року.

Суддя ОСОБА_6
Справа №531/1033/15-к
Провадження №1-кп/531/122/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2015 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого підприємства - ОСОБА_6 ,

під час підготовчого судового засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 3641, ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Карлівського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 3641, ч. 1 ст. 366 КК України.

Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000012 від 12 квітня 2013 року.

Ухвалою судді Карлівського районного суду Полтавської області від 22.06.2015 року призначено підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту по вказаному кримінальному провадженню.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовій розгляд, клопотань про виклик свідків не заявляв. Обвинувачена, її захисник та представник потерпілого підприємства не заперечували проти призначення судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Карлівському районному суду Полтавської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 3641, ч. 1 ст. 366 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Карлівського районного суду Полтавської області на 11 листопада 2015 року на 13 годин 30 хвилин.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне справу по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, громадянина України, українця, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого 14.02.2014 року Рівненським міським судом за ч.1 ст.190 КК України до покарання у виді штрафу 850 гривень, не одруженого, не працюючого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_4 03.07.2015 року приблизно о 05:00 год., перебуваючи поблизу кафе «Метелик», за адресою м. Рівне, вул. Київська, 36, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав належне ОСОБА_5 майно, а саме мобільний телефон марки «LG-Р500», чим завдав останньому майнової шкоди на суму 862,25 грн.
Згідно угоди сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі строком на 2 роки та на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням терміном на 1 рік.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 474, 475 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки і застосувавши ст. ст. 75, 76 КК України, звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням на нього обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, періодично з`являтися в ці органи для реєстрації та повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок Рівненського міського суду від 14.02.2014 року підлягає самостійному виконанню.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Речовий доказ: мобільний телефон - залишити у власності потерпілого.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 245,52 грн.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя:
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
19 жовтня 2015 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу прокурора на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 22 липня 2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України.

в с т а н о в и в :

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи суддею-доповідачем проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Рівненської області на 10:30 год. 28 жовтня 2015 року.

Про час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Суддя ОСОБА_1
справа № 691/1162/15-к
провадження № 1-кп/691/131/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
20 жовтня 2015 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2015р. за №0000336, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

до Городищенського районного суду Черкаської області, від прокуратури Городищенського району Черкаської області, надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.121 КК України, внесеного в рамках кримінального провадження №0000336.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи що надані до обвинувального акта документи відповідають вимогам діючого кримінального процесуального законодавства, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, потерпілого та обвинувачуваного.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.121 КК України, на 29.10.2015 року на 09 год. 00 хв. у залі судового засідання в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області за адресою вул. 1-го Травня, 9, м. Городище, Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 572/3737/15-к

У Х В А Л А

20 жовтня 2015 року

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області- ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в м.Сарни у відкритому судовому засіданні в м.Сарни клопотання в.о. першого заступника начальника Катеринівської виправної колонії №46 по факту вилучення заборонених предметів у засудженого ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :

В.о. першого заступника начальника Катеринівської виправної колонії №46 в порядку ст.102 КВК України звернувся до суду із клопотанням по факту вилучення заборонених предметів у засудженого ОСОБА_3 21.09.2015 року під час обшуку відділення СПС №9, в ході якого в останнього виявлено та вилучено мобільний телефон марки "Нокіа" ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , що є порушенням п.3 розділу ІІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 29.12.2014 року № 2186/5, в зв"язку з чим просить вирішити питання про конфіскацію мобільного телефону марки "Нокіа" або про передачу його на зберігання до звільнення засудженого.

Відповідно до положень ч.7 ст.102 КВК України - перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається.

Згідно п.3 розділу ІІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених Наказом Міністерства України від 29.12.2014 року № 2186/5 Додатку 6 ПЕРЕЛІКУ предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено - засудженим заборонено зберігати та використовувати радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скетч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо).

Судом із матеріалів клопотання встановлено, що засуджений ОСОБА_3 , відбуваючи покарання у Катеринівській ВК №46, зберігав мобільний телефон, який є предметом, що заборонений до зберігання та використання засудженими в установі виконання покарання, в зв"язку з чим є наявні правові підстави для вирішення питання про передачу на зберігання до звільнення засудженого мобільного телефону.

Керуючись ст.102 КВК України, ст.539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання в.о. першого заступника начальника Катеринівської виправної колонії №46 по факту вилучення заборонених предметів у засудженого ОСОБА_3 задовольнити.

Передати на відповідальне зберігання Катеринівській виправній колонії №46 до звільнення засудженого ОСОБА_3 "Нокіа" ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя .