Справа №: 671/277/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю

10 лютого 2014 року Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю начальника СВ Волочиського

РВ УМВС в Хмельницькій області ОСОБА_3

заступника прокурора

Волочиського району ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2014 року до суду надійшло клопотання від старшого слідчого СВ Волочиського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_5 , яке погоджене із заступником прокурора Волочиського району ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 24 січня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме про надання тимчасового доступу до документів в друкованому та електронному вигляді ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Юридична адреса: АДРЕСА_1 Поштова адреса: АДРЕСА_2 Телефон основний: НОМЕР_1 Телефони контактні: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 Факс: НОМЕР_4 . Електронна пошта: Сайт: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), у яких міститься інформація про телефонні з`єднання абонентських номерів, дату, час та ІМЕІ мобільних терміналів, які відбувались у межах дії визначених базових станцій ( АДРЕСА_3 , LAK 19000, CID 9761, LAK 19000, CID 9763, LAK 19000, CID 2763, LAK 19000, CID 7763 та LAK 19000, CID 761) в період часу з 08.00 год. 14.01.2014 року по 08.00 год. 26.01.2014 року, вхідні та вихідні з`єднання сім-карток та ІМЕІ мобільних терміналів, в тому числі нульові, а також вхідні та вихідні СМС - повідомлення карток з прив`язкою до базових станцій та зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів та можливість їх вилучити.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в ніч на 24.01.2014 року, невстановлені особи, шляхом зламу дверей проникли в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який знаходиться в АДРЕСА_3 і належить приватному підприємцю ОСОБА_6 , звідки таємно викрали гроші в сумі 3000.00 доларів США та 10300.00 грн.

За даним фактом 24 січня 2014 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування, 04.02.2014 року надійшла довідка № 5 ДСК про результати радіотехнічної розвідки під час проведення якої встановлено, що на місці вчинення злочину працюють базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_4 , CID 9761, LAK 19000, CID 9763, LAK 19000, CID 2763, LAK 19000, CID 7763 та LAK 19000, CID 761.

Слідчий вважає, що встановлення місцезнаходження викрадених грошей має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа (особи), які в час вчинення крадіжки могли користуватись мобільними терміналами з сім- картками оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення. Окрім того, встановлення таких осіб дасть можливість їх вилучити, отримавши тим самим важливі речові докази, а також забезпечить відшкодування завданої злочином шкоди після повернення викрадених грошей.

Виходячи з того, що особа(особи), які вчинили крадіжку грошей з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » можуть використовувати мобільні термінали з сім картками оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », їх встановлення може бути здійснене за допомогою надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Прокурор та начальник СВ Волочиського РВ УМВС України в Хмельницькій області в судовому засіданні клопотання підтримали в повному обсязі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого та прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задоволити.

Голові правління оператора стільникового звязку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 надати старшому слідчому СВ Волочиському РВ УМВС України у Хмельницькій області майору міліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, в тому числі електронних, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса: АДРЕСА_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , факсимільний зв`язок НОМЕР_4 і містять інформацію в друкованому та електронному вигляді про телефонні з`єднання абонентських номерів, дату, час та ІМЕІ мобільних терміналів, які відбувались у межах дії визначених базових станцій ( АДРЕСА_3 , LAK 19000, CID 9761, LAK 19000, CID 9763, LAK 19000, CID 2763, LAK 19000, CID 7763 та LAK 19000, CID 761) в період часу з 08.00 год. 14.01.2014 року по 08.00 год. 26.01.2014 року, вхідні та вихідні з`єднання сім-карток та ІМЕІ мобільних терміналів, в тому числі нульові, а також вхідні та вихідні СМС - повідомлення карток з прив`язкою до базових станцій та зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів та можливість їх вилучити.

Ухвала слідчого судді діє один місяць до 10 березня 2014 року.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документації, другий залишається в судовій справі.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: