Справа № 493/957/13-к
Провадження № 1-в/493/17/15

УХВАЛА
21.11.2015 м. Балта, Одеська область
Балтський районний суд Одеської області у складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
представника РК КВІ УДПтС
України в Одеській області ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта подання Балтського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 03.12.2014. Балтським районним судом Одеської області за ст. 185 ч. 3, 186 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців про скасування звільнення від покарання суду з випробуванням і направлення його для відбування призначеного судом покарання,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Балтського районного суду Одеської області перебуває подання Балтського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 03.12.2014. Балтським районним судом Одеської області за ст. 185 ч. 3, 186 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.
Розгляд подання, яке було призначене на 17.06.2015. не відбулося в зв`язку з неявкою в судове засідання засудженого, у зв`язку з чим було постановлено ухвалу про доставку обвинуваченого в судове засідання приводом на 22.06.2015.
Виконавець приводу, Балтский РВ ГУМВС України в Одеській області, надіслав на адресу суду рапорт від 26.06.2015. про те, що ОСОБА_4 , який мешкає за адресою с. Перельоти, Балтського району, Одеської області, за місцем мешкання був відсутній.
Ухвалою суду від 30.06.2015. відносно засудженого ОСОБА_4 оголошено розшук.
В результаті проведених розшукових дій засудженого було доставлено до суду.
В судовому засіданні, посилаючись на вищевикладене, прокурор, звернувся з клопотанням, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою засудженому ОСОБА_4 терміном на два місяці, мотивуючи заявлене клопотання тим, що ОСОБА_4 раніше судимий, перебуваючи на свободі, може продовжити свою злочинну діяльність, переховуватись від слідства та суду, вважає, що неможливо запобігти ризикам, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу окрім тримання під вартою.
Засуджений ОСОБА_4 у вирішені клопотань прокурора посилається на розсуд суду.
Розглянувши клопотання та вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вирішуючи питання щодо обрання відносно засудженого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд виходить з того, що ОСОБА_4 переховується від суду, що перешкоджає розгляду кримінального провадження за поданням Балтського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області.
Викладені обставини свідчать про наявність ризиків, передбачених п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти вищевказаним ризикам.
Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, суд приходить до висновку, що до засудженому ОСОБА_4 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів.
Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України, суд вважає за необхідне визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання засудженому обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, а саме у двадцять розмірів мінімальної заробітної плати з покладенням обов`язків у разі внесення застави, передбачених п.п.1,3 ч.5 ст.194 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст..ст.132, 176, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 331 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Балтського району Одеської області про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 21 січня 2016 року.
Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання засудженим обов`язків, передбачених КПК України, у двадцять розмірів мінімальної заробітної плати, що складає 24360,00 грн. (20х1218,00 грн.).
Засуджений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу, після чого засуджений звільняється з-під варти.
У разі внесення застави покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
1) прибувати до суду за викликом;
2) повідомляти суд про зміну місця свого проживання.
Роз`яснити засудженому наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо засуджений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до суду без поважних причин, не повідомить про причину своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.
С У Д Д Я