overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ізяславський районний суд Хмельницької області
Справа № 5/2207/193/11
П О С Т А Н О В А

"01" вересня 2011 р.

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Демчука П.В., при секретарі Островській В.Г., розглянувши в судовому засіданні в ІВК № 31 подання адміністрації колонії про встановлення адміністративного нагляду засудженому

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 засуджений 16.09.2010 року Малинівським районним судом м.Одеси за ст.309 ч.1, 263 ч.1, 296 ч.2, 70 КК України до 2 років позбавлення волі.

Раніше не судимий.

Початок строку: 03.09.2009 року.

Кінець строку: 03.09.2011 року.

Адміністрація установи направила подання про встановлення адміністративного нагляду засудженому, мотивуючи тим, що він скоїв злочин, пов'язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та після звільнення з місць позбавлення волі підлягає адміністративному нагляду.

Допитавши засудженого, пояснення представника ІВК, перевіривши матеріали справи, суд рахує, що подання підлягає задоволенню.

Засуджений скоїв злочин, пов'язаний з незаконним обігом наркотичих засобів.

Згідно Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, які скоїли злочин, пов'язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.

Засуджений ОСОБА_1 за час відбування міри покарання допустив одне порушення режиму утримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Не заохочувався. За характером спокійний У спілкуванні з представниками адміністрації колонії тактовний, ввічливий. Заходи виховного характеру, які проводяться у відділенні відвідує постійно, реагує на них належним чином. Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу..

Керуючись ст. 158 КВК та ст. ст. 4,5,6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі,

п о с т а н о в и в:

Встановити адміністративний нагляд засудженому ОСОБА_1 строком на 12 місяців і обмеження щодо поведінки піднаглядного:

●заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 години до 06.00 години ранку,

●заборона відвідувати кафе, бари, ресторани та інші заклади, де дозволено роздрібну торгівлю спиртними напоями;

●письмово повідомляти працівників міліції, які здійснюють адміністративний нагляд про зміну місця проживання, роботи, а також про виїзд за межі району;

●зявлятись в ОВС за місцем проживання 4 рази на місяць для реєстрації( дні тижня і години реєстрації визначаються ОВС ).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд протягом 15 діб з дня її проголошення.

Суддя : П.В.Демчук
Справа № 1/2207/100/11
П О С Т А Н О В А

"07" червня 2011 р. м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В., при секретарі Новіковій Л.В., з участю прокурора Шнайдер М.А.,

розглянувши у попередньому слуханні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 203 ч. 1 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа підсудна Ізяславському районному суду. Підстав для закриття чи зупинення справи немає. Обвинувальний висновок складено згідно вимог Закону.

Досудове слідство проведено згідно вимог КПК України.

Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не надійшло.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Справу прийняти до провадження Ізяславського районного суду та призначити до судового розгляду в приміщенні Ізяславського районного суду 14 червня 2011 р. на 09 год. 30 хв.

В судове засідання викликати підсудну, свідків.

Про день слухання справи повідомити прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя П.В.Демчук
Справа№751/8881/15-к
Провадження№1-кп/751/292/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засдіання

14 вересня 2015 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
розглянувши в порядку прийняття обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004162 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14.09.2015 року з прокуратури м. Чернігова до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0002167 від 09.06.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0002167 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 21 вересня 2015 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 737/782/15-к
Провадження № 1-кп/737/57/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
14 вересня 2015 року смт. Куликівка
Куликівський районний суд Чернігівської області у складі
судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
Прокурор у підготовчому судовому засіданні висловив думку про можливість закінчення підготовки кримінального провадження до судового розгляду та призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом у судове засідання обвинуваченого, оскільки обвинувальний акт складений відповідно до вимог статті 291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження не встановлено.
Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, клопотань не заявляв.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, дослідивши обвинувальний акт, з доданими до нього матеріалами, суд прийшов до таких висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Куликівському районному суду Чернігівської області.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог статті 291 КПК України, підстав для повернення обвинувального акту не встановлено.
Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України не встановлено.
Клопотання про затвердження угоди, в порядку, передбаченому Главою 35 КПК України, не надходило.
Під час досудового розслідування заходи забезпечення кримінального провадження до підозрюваного не застосовувались. Клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження під час підготовчого судового засідання не надійшло.
Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Керуючись статтями 23, 314-317, 371, 372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 23 вересня 2015 року в приміщенні Куликівського районного суду Чернігівської області.
Клопотання прокурора задовольнити, викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого.
Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження до судового розгляду, шляхом заявлення відповідного клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
ПОСТАНОВА

22 липня 2010 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Король Ю.А., розглянувши в судовому засіданні подання слідчого СВ Ужгородського міського управління ГУ МВС України в Закарпатській області Пеца В.Ю. про надання дозволу на проведення обшуку в будинку АДРЕСА_1, в якій проживає ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

У поданні вказується, що 17 липня 2010 року приблизно о 12.50 годині біля входу в готель „Закарпаття", що на площі Кирила та Мефодія в м. Ужгороді, громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий в АДРЕСА_2, зареєстрований в АДРЕСА_3, умисно, з метою отримання прибутку збув один один паперовий згорток вмістом якого був особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуана) громадянину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючому в АДРЕСА_4 за гроші в сумі 120 (сто двадцять) гривень.

Згідно висновку спеціаліста № 1478 від 19.07.2010 року надана на дослідження: грубо подрібнена речовини рослинного походження зеленого кольору має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (марихуаною).

Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,5680 г.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що по місцю проживання ОСОБА_2, можуть зберігатися речі, які мають значення речового доказу в даній кримінальній справі, заборонені для обігу наркотичні засоби, прекурсори чи аналоги, з метою відшукання майна для накладення арешту

Таким чином, в матеріалах кримінальної справи наявні достатні дані, які дають підстави вважати, що в помешканні, у якому проживає ОСОБА_2 можуть знаходитися предмети, які мають значення для встановлення істини у справі.

З огляду на вищенаведене, вивчивши матеріали кримінальної справи, подання є обґрунтованим, а тому його слід задовольнити.

Керуючись ст. 177 ч. 5 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Дати дозвіл на проведення обшуку у будинку та підсобних господарських приміщеннях, які відносяться до вищевказаного будинку, в якій проживає ОСОБА_2., що знаходится за адресою : АДРЕСА_2

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Король Ю.А.
Справа № 4-169/2010
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 серпня 2010 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кравців В.І., розглянувши подання слідчого СВ Самбірського МВ ГУ МВСУ про проведення обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_1,

встановив:

В провадженні СВ Самбірського МВ ГУ МВСУ у Львівській області знаходиться, кримінальна справа, порушена за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_2, котрий 26 травня 2010 року о 23 годині 20 хвилин на вул. Міцкевича у м. Самборі Львівської області за попередньою змовою у групі осіб з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підійшли до ОСОБА_5 та ОСОБА_6, та використавши газовий балончик, який спрямували в обличчя ОСОБА_5, застосували насильство, що не є небезпечним для життя та здоровя, відкрито викрали у неї, зірвавши з шиї срібний ланцюжок із срібним кулоном, чим завдали ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 150 гривень, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Крім цього, ОСОБА_2 підозрюється у тому, що він 22 червня 2010 року о 22 годині 40 хвилин на вул. Заміській у м. Самборі Львівської області за попередньою змовою у групі осіб із ОСОБА_4, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, застосували до ОСОБА_7 насильство, що не є небезпечним для життя та здоров'я, внаслідок чого заволоділи її жіночою сумочкою, у якій знаходився мобільний телефон марки «Самсунг» вартістю 80 гривень та гроші у сумі 510 гривень, чим завдали ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 590 гривень, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Також ОСОБА_2 підозрюється у тому, що він 2 липня 2010 року о 23 годині 20 хвилин у м. Самборі Львівської області за попередньою змовою у групі осіб з ОСОБА_8 та ОСОБА_4, на автомобілі марки «Лада Пріора» приїхали на вул. Чорновола. де ОСОБА_8 та ОСОБА_4, вийшовши із автомобіля, підійшли до ОСОБА_9 та. використавши газовий балончик, який спрямували їй в обличчя, застосували насильство, що не є небезпечним для життя та здоровя і відкрито викрали у неї жіночу сумочку, у якій знаходились гроші у сумі 6 гривень, косметичка та гребінець, чим завдали ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 50 гривень, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Слідчий СВ Самбірського МВ ГУ МВСУ у Львівській області звернувся до суду із поданням, погодженим із Симбірським міжрайонним прокурором, про проведення гшуку в будинку та в іншому володінні ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 ву. ОСОБА_10, 25/33, Старосамбірського району, Львівської області, посилаючись на те, що по місцю свого проживання та інших володіннях може зберігати речові докази по даній справі.

Розглянувши матеріали подання, слід вважати, що подання підлягає задоволенню, оскільки є достатні підстави вважати, що речові докази по даній справіможуть зберігатися по місцю проживання ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

вул. Б. Хмельнилького, 25/33, Старосамбірського району, Львівської області.

Керуючись ст. 177 КПК України,

постановив:

Провести обшук в житлі та іншому володінні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3.

Постанова остаточна і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя
ПОСТАНОВА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

"07" лютого 2012 р. м. Монастириська

Монастириськийо районний суд Тернопільської області в складі

головуючого судді Іванчука В. М.

при секретарі : Пшеничняк В.Й.

з участю прокурора : Дуди В.Б.

розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченні ОСОБА_1 у вчиненні ним злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Дана кримінальна справа підсудна Монастириському районному суду.

Підстав для закриття чи зупинення провадження справи немає.

Обвинувальний висновок складений згідно вимог ст.ст. 223, 224 КПК України.

Порушень вимог норм КПК України під час порушення справи, провадження досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено, право на захист забезпечено.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні ним злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України прийняти до провадження Монастириського районного суду.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду по вул. Шкільна 4, м. Монастириська на 21.02.2012 на 10:00 год.

Запобіжний захід підсудному тримання під вартою, залишити попередній.

Повідомити прокурора про час та місце розгляду справи.

В судове засідання етапувати підсудного, потерпілу та свідків згідно списку в обвинувальному висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

"19" листопада 2012 р. м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі

головуючого судді Іванчука В. М.

при секретарі : Швець Н.С.

з участю прокурора : Миколюк О.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченні ОСОБА_1 у вчиненні ним злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Дана кримінальна справа підсудна Монастириському районному суду.

Підстав для закриття чи зупинення провадження справи немає.

Обвинувальний висновок складений згідно вимог ст.ст. 223, 224 КПК України.

Порушень вимог норм КПК України під час порушення справи, провадження досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено, право на захист забезпечено.

Підстав для обрання запобіжного заходу немає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні ним злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України прийняти до провадження Монастириського районного суду.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду по вул. Шкільна 4, м. Монастириська на 29.11.2012 на 10:00 год.

Повідомити прокурора, захисника про час та місце розгляду справи.

В судове засідання викликати підсудного та потерпілого згідно списку в обвинувальному висновку, педагога, представників служби у справах дітей Монастириської райдержадміністрації та сектору кримінальної міліції у справах дітей Монастириського РВ УМВСУ в Тернопільській області.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1329/2001/12р.
ПОСТАНОВА

про проведеняя обшуку

27.04.2012р.м.Яворів
Суддя Яворівського районного суду Львівської області Романюк В.Ф. з участю прокурора Вишнівської Г.В., розглянувши подання старшого слідчого СВ Яворівського РВ ГУМВСУ у Львівській області Слободи А.Д. про проведення обшуку житла чи іншого володіння:

громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

ЗО березня 2012 року по 01 квітня 2012 року, невідома особа, шляхом підбору ключів до замків вхідних дверей проникла в квартиру АДРЕСА_2 звідки вчинила крадіжку грошей в кількості 13800 гривень, двох телевізорів марки «Самсунг», двох телевізійних тюнерів «Q-Sat», ноутбука «Acer», DVD програвач, продукти харчування, які належать ОСОБА_3, а всього викрала на приблизну суму 70000 гривень та із викраденим з місця події скрилася.

03 квітня 2012 року по факту таємного викрадення майна поєднаного із проникненням у житло, було порушено кримінальну справу № 135-0467 за ст. 185 ч. З КК України.

В ході проведення оперативно-пошукових заходів було встановлено, що до вчинення названого злочину може бути причетний громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель АДРЕСА_1.

В поданні ставиться питання про проведення обшуку житла чи іншого володіння ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, оскільки є достатньо підстав вважати, що речі, предмети, матеріальні цінності та документи, здобуті злочинним шляхом, які мають значення для встановлення істини по справі, можуть знаходитися у даному помешканні.

Розглянувши матеріали подання, заслухавши пояснення слідчого СВ Яворівського РВ ГУМВС України у Львівській області, думку прокурора, суддя приходить до висновку, що що речі, предмети, матеріальні цінності та документи, здобуті злочинним шляхом, які мають значення для встановлення істини по справі, можуть знаходитися у квартирі АДРЕСА_1.

Керуючись ст. 177 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

подання задоволити. Провести обшук у житлі чи іншому володінні за місцем проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1.

Копію постанови про проведення обшуку у житлі чи іншому володінні по даній адресі направити для виконання - в Яворівський РВ ГУМВСУ у Львівській області, для відома - прокурору Яворівського району Львівської області.

Суддя В. Ф. Романюк
П О С Т А Н О В А

про призначення кримінальної справи до судового розгляду

14 липня 2011 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі :

головуючого судді - Сеника Р.П.,

за участю секретаря Русин Н.С.,

прокурора Васьовчика І.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

провівши у відкритому судовому засіданні попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України,-

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Володимир-Волинському міському суду.

Підстав для закриття або зупинення провадження у справі не виявлено.

Обвинувальний висновок у справі складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 підписки про невиїзд не вбачається.

Під час порушення кримінальної справи, провадження досудового слідства таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244 п.1, 245, 441-443 КПК України,

п о с т а н о в и в :

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань міського суду у м. Володимир - Волинському на 12 год. 00 хв. 29 липня 2011 року з викликом у судове засідання підсудного, потерпілого.

Про час і місце розгляду справи повідомити Володимир Волинського міжрайонного прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

08 вересня 2011 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Пікула Н.В.,

при секретарі Оберук О.О.

за участю прокурора Васьовчика І.В.

розглянувши на попередньому розгляді кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 389 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Зазначена кримінальна справа підсудна Володимир-Волинському міському суду, підстав для закриття справи чи її зупинення немає, підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу також немає, під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства не було допущено таких порушень КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, а обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог закону.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 237, 244, 245 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 389 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні Володимир-Волинського міського суду на 10 год. 00 хв. 13вересня 2011 року.

В судове засідання викликати: прокурора, підсудного, потерпілого.

Постанова судді оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурором.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_2
справа № 0313/25/2012
номер провадження 1/0313/3/2012
П О С Т А Н О В А

попереднього судового засідання

25 січня 2012 року. смт. Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Савчук М.А.,

за участю секретаря Кульбачинської А.Ф.

прокурора Ігнатчука Н.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника підсудного ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ратно кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені злочинів, передбачених ст.ст.365 ч.3, 366 ч.2, 209 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа підсудна районному суду.

Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до норм КПК України.

Підстав для зміни, скасування обраного запобіжного заходу немає.

В матеріалах справи достатньо підстав для розгляду справи в судовому засіданні.

З обвинувального висновку вбачається, що 23 потерпілих проживає на території К-Каширського району, які належним чином повідомлені та не прибули на попередній розгляд справи, а тому доцільно призначити виїздне судове засідання та провести його в приміщенні К-Каширського районного суду, з подальшим вирішенням місця розгляду справи.

Прокурор, обвинувачений та його захисник не заперечили про проведення виїздного судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.237, 240,244 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

1. Призначити до судового розгляду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені злочинів, передбачених ст.ст.365 ч.3, 366 ч.2, 209 ч.1 КК України на 10 год. 09.02.2012 року у виїздному судовому засіданні в залі судових засідань К- Каширського районного суду.

2. В судове засідання викликати осіб, зазначених в обвинувальному висновку.

3. Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора, захисника, представників .

Суддя Савчук М.А.

25.01.2012