Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2015 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

суддівОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного Дніпропетровської області від 14 грудня 2015 року,

в с т а н о в и в:
У касаційній скарзі захисник порушує питання про перегляд указаного судового рішення в касаційному порядку.

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 27 листопада 2015 року обвинуваченому ОСОБА_5 змінено запобіжний захід з домашнього арешту на тримання під вартою.

На цю ухвалу захисник ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, за результатами розгляду якої Апеляційний суд Дніпропетровської області ухвалою від 14 грудня 2015 року відмовив у відкритті апеляційного провадження, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Перевіривши доводи, наведені в касаційній скарзі, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів убачається, що підстав для задоволення скарги немає.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 392 КПК в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених ст. 394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених КПК.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених ч. 1 цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених КПК.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Як убачається зі змісту касаційної скарги та доданої до неї копії судового рішення, захисник звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 27 листопада 2015 року, якою змінено обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід з домашнього арешту на тримання під вартою.

Кримінальне провадження на момент прийняття судом рішення із зазначеного питання знаходилось на стадії судового розгляду, за результатами якого рішення судом першої інстанції не прийнято.

Підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 є оскарження ухвали місцевого суду, яка згідно положень КПК не підлягає окремому оскарженню в апеляційному порядку.

За таких обставин, відмовляючи у відкритті апеляційного провадження, суддя апеляційного суду діяв у відповідності з вимогами кримінального процесуального закону, а відтак суд касаційної інстанції не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги захисника та вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись ч. 2 ст. 428 КПК, суд

п о с т а н о в и в:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 єва