Справа 611/858/15-к
Провадження № 1-кс/611/60/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2015 року слідчий суддя Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Барвінківського району Харківської області ОСОБА_3 , сторони кримінального провадження слідчого СВ Барвінківського РВ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , представника державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Барвінковому Харківської області погоджене прокурором клопотання слідчого СВ Барвінківського РВ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів та їх тимчасове вилучення,

ВСТАНОВИВ:
25 вересня 2015 року до провадження слідчого судді Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Барвінківського РВ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Барвінківського району Харківської області ОСОБА_6 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: договору № 31/08-01 складського зберігання між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; товарно-транспортних накладних на отримання зерна від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; реєстру накладних на отримане зерно з визначенням якості по середньодобовому зразку; товарно-транспортних накладних на відвантаження зерна для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; листа від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » с проханням відвантажити зерно; довіреності № 19, виданої директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_7 на отримання від ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зерна; касового ордеру оплати послуг ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які знаходяться на вказаному підприємстві за місцем його знаходження: АДРЕСА_1 , та їх тимчасове вилучення.

Клопотання мотивується тим, що 14.09.2015 року до Барвінківського РВ ГУМВСУ в Харківської області звернувся директор ФСГ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_8 з заявою, в якій просить вжити заходів до невстановлених осіб ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", які шахрайським шляхом заволоділи зерном пшениці, яке йому належить. Сума збитків встановлюється.

При перевірці було встановлено, що гр. ОСОБА_8 перевіз зерно до м. Барвінкового до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на власному автотранспорті, а далі дане зерно було вивезено вантажівками, які були найняті представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

За даним фактом порушено кримінальне провадження за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000381 від 14.09.2015 року.

В ході досудового слідства для проведення експертиз виникла потреба у долученні до кримінального провадження в якості речових доказів вказаних вище оригіналів документації ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », але директор підприємства ОСОБА_9 відмовилася добровільно надати слідству зазначену документацію, яка зберігається на підприємстві, про що надіслала листа від 22.09.2015 року № 529.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого.

Представник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 заперечує проти задоволення клопотання, зазначивши, що зерно пшениці на підприємство здавало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а не ФСГ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відсутність оригіналів документів затруднює роботу підприємства, крім того, оригінали вказаних документів можна вилучити у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування процесуальної дії не надійшло. Вважаю за необхідне розглянути вказане клопотання без застосування технічних засобів фіксування процесуальної дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею здійснювалась шляхом ведення журналу судового засідання.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що CВ Барвінківського РВ ГУМВС України в Харківській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000381 від 14.09.2015 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Слідчий вказує, що 14.09.2015 року до Барвінківського РВ ГУМВСУ в Харківської області звернувся директор ФСГ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_8 з заявою, в якій просить вжити заходів до невстановлених осіб ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", які шахрайським шляхом заволоділи зерном пшениці, яке йому належить. Сума збитків встановлюється.

При перевірці було встановлено, що гр. ОСОБА_8 перевіз зерно до м. Барвінкового до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на власному автотранспорті, а далі дане зерно було вивезено вантажівками, які були найняті представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В ході досудового слідства для проведення експертиз виникла потреба у долученні до кримінального провадження в якості речових доказів вказаних вище оригіналів документації ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », але директор підприємства ОСОБА_9 відмовилася добровільно надати слідству зазначену документацію, яка зберігається на підприємстві, про що надіслала листа від 22.09.2015 року № 529.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частина 7 ст. 163 КПК України встановлює, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Наведені вище обставини слідчим і прокурором у судовому засіданні доведені, слідчий суддя погоджується, що для проведення експертиз експерту слід надати оригінали документів, що є достатньою підставою для їх вилучення.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового засідання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до оригіналів документації державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: договору № 31/08-01 складського зберігання між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; товарно-транспортних накладних на отримання зерна від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; реєстру накладних на отримане зерно з визначенням якості по середньодобовому зразку; товарно-транспортних накладних на відвантаження зерна для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; листа від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » с проханням відвантажити зерно; довіреності № 19, виданої директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_7 на отримання від ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зерна; касового ордеру оплати послуг ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які знаходяться на вказаному підприємстві за місцем його знаходження: АДРЕСА_1 , з можливістю їх тимчасового вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162,163,164,166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
1. Клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Барвінківського РВ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Барвінківського району Харківської області ОСОБА_6 , про тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх тимчасового вилучення задовольнити.

2. Дозволити тимчасовий доступ до оригіналів документів державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: договору № 31/08-01 складського зберігання між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; товарно-транспортних накладних на отримання зерна від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; реєстру накладних на отримане зерно з визначенням якості по середньодобовому зразку; товарно-транспортних накладних на відвантаження зерна для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; листа від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » с проханням відвантажити зерно; довіреності № 19, виданої директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_7 на отримання від ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зерна; касового ордеру оплати послуг ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які знаходяться на вказаному підприємстві за місцем його знаходження: АДРЕСА_1 , з можливістю їх тимчасового вилучення.

3. Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який рахувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей

і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1