Справа № 361/806/16-к
Провадження № 1-кп/361/104/16
У Х В А Л А
ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
=====================================================================
19 лютого 2016 року м.Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області в складі судової колегії:
головуючого, судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4
з участю прокурора - ОСОБА_5
потерпілої - ОСОБА_6
обвинуваченої - ОСОБА_7
захисника - ОСОБА_8
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с.Чорна Шахунського району Горківської області Російська Федерація, із середньою спеціальною освітою, працюючої медсестрою в КМКЛ №3 м.Києва, інвалідності не маючої, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , постійно проживаючої в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , запобіжний захід не обраний, раніше не судиму, -
у вчиненні злочину, передбаченого ст.115ч.1 КК України;
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_7 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст..115ч.1 КК України, надійшов до суду 11 лютого 2016 року.
Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не застосовувались за виключенням міри запобіжного заходу стосовно підозрюваної ОСОБА_7 , якій судом 07 грудня 2015 року обрано особисте зобов`язання на строк до 03 лютого 2016 року. На даний час запобіжний захід обвинувачений не обрано.
Ухвалою суду від 12 лютого 2016 року вказані матеріали кримінального провадження призначені судом до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 19 лютого 2016 року.
В судове засідання прибули прокурор ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_6 , обвинувачена ОСОБА_7 та її захисник ОСОБА_8 .
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважала за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
З думкою прокурора погодилися потерпіла ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_8 , обвинувачена ОСОБА_7 .
Будь-яких інших клопотань від учасників підготовчого судового засідання не поступило.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового провадження, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду, оскільки така згідно ст.ст.32,33 КПК України за територіальною підсудністю підлягає розгляду Броварським міськрайонним судом Київської області, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.
Відповідно до вимог ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, може розглядатись з урахуванням принципу гласності та відкритості у відкритому судовому засіданні із забезпеченням повного фіксування за допомогою технічних засобів, згідно вимог, передбачених ст.107 КПК України.
Судовий розгляд кримінального провадження слід провести за участю прокурора, потерпілої, обвинуваченої та її захисника.
Учасниками судового провадження клопотань про здійснення судового виклику певних осіб для допиту в судовому засіданні та витребування речей чи документів не заявлялось, тому суд вважає, що на даний час недоцільно робити такі дії, оскільки відповідно до вимог ст.350 КПК України, учасники судового провадження не позбавлені права заявити клопотання під час судового розгляду.
Як убачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, 07 грудня 2015 року підозрюваній ОСОБА_7 був обраний передбачений ст.176 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на два місяці.
На даний час строк запобіжного заходу закінчився.
Відповідно до вимог ч.3ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження в тому числі запобіжний захід обраний щодо обвинуваченого.
За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Прокурор та інші учасники процесу в судовому засіданні щодо міри запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_7 ніяких клопотань не заявляли, тому суд не вважає за необхідне обирати їй запобіжний захід.
Виходячи з викладеного, суд приходить висновку, що судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.
Керуючись ст.ст.314, 315, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Судове засідання провести за участю прокурора, потерпілої, обвинуваченої, захисника.
Міру запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_7 не обирати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий, суддя ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Суддя ОСОБА_1