АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Гол. у І інст. ОСОБА_1 ; ЄУ № 727/9485/14-к; пр. № 11-кп/794/160/15; доп. ОСОБА_2 ; катег.: Крадіжка - ст. 185 ч.3 КК Укр.
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
14 квітня 2015 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого , судді ОСОБА_2 ,
СуддівОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
при секретаріОСОБА_5 ,
за участю:
прокурораОСОБА_6 ,
обвинуваченогоОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16 лютого 2015 року, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002304 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком, ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець АДРЕСА_1 , мешканець АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, не одружений, не працюючий, раніше судимий:

1.вироком Ленінського районного суду м. Чернівці від 04 листопада 1997 року за ст. 206 ч.2 КК України на два роки позбавлення волі із звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік та штрафом в сумі 200 грн.;

2.вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 28 лютого 2001 року за ст. 140 ч.3 КК України на один рік вісім місяців позбавлення волі;

3.вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 01 серпня 2005 року за ст. 185 ч.2 КК України на два роки шість місяців позбавлення волі;

4.вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 28 вересня 2012 року за ст. 185 ч.2 КК України на три роки позбавлення волі;

5.вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 29 січня 2013 року за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 КК України на п`ять років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання по амністії на підставі ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 10 червня 2014 року,

засуджений за ст. 185 ч.3 КК України на три роки позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили залишено утримання під вартою, строк відбуття покарання обчислюється з 17 вересня 2014 року.

Стягнуто із ОСОБА_8 на користь держави судові витрати пов`язані з проведенням експертиз, в сумі 823 гривень 81 коп.
Вирішено питання про речові докази.
В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_7 просить вирок суду змінити, перекваліфікувати його дії з ст. 185 ч.3 КК України на ст. 185 ч.2 КК України, посилаючись на те, що в будинок потерпілого ОСОБА_9 він зайшов з метою забрати пояс для підтримки хребта, який в ньому залишив і побачивши в одній із кімнат планшет та ноутбук вирішив їх викрасти, тому умисел на крадіжку у нього виник в будинку після проникнення до нього, внаслідок чого в його діях відсутня кваліфікуюча ознака проникнення в житло.

Заслухавши доповідь судді про те, що адвокат ОСОБА_10 заявила клопотання про відкладення розгляду справи за сімейними обставинами, міркування обвинуваченого та прокурора, які його підтримали, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, внаслідок чого розгляд справи необхідно відкласти, про що повідомити всіх учасників кримінального провадження та викликати обвинуваченого в судове засідання.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 322, 323, 405 КПК України колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області, -

У Х В А Л И Л А :
Апеляційний розгляд справи щодо ОСОБА_7 відкласти на 10 годину 21 квітня 2015 року про що повідомити всіх учасників кримінального провадження.
Для участі в апеляційному розгляді викликати обвинуваченого ОСОБА_7 , який утримується під вартою в слідчому ізоляторі державного департаменту України з питань виконання покарань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий,суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4

14.04.2015 року

ОСОБА_2