Справа № 128/2223/15-к
УХВАЛА
25 серпня 2015 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького районного суду Вінницької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

з участю прокурора: ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченої : ОСОБА_7 ,

потерпілої: ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000139 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вінниці, українки, громадянки України, з неповно середньою освітою, розлученої, проживаючої в АДРЕСА_1 , має на утриманні двоє неповнолітніх дітей,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

На досудовому слідстві обвинуваченій було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з 22.05.2015 року до 30.06.2015 року, та в подальшому ухвалою суду від 26.06.2015 року продовжено строк тримання під вартою до 25.08.2015 року.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження строку утримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_6 , посилаючись на те, що вона ніде не значиться зареєстрованою, не має постійного місця проживання, ніде не працює, тому може ухилитись від явки до судових засідань.

Учасники судового розгляду в судовому засіданні при розгляді даного клопотання поклались на розсуд суду.

Відповідно до положень ч.1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Крім того, відповідно до положень ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши клопотання прокурора, думку сторін кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт, з урахуванням обставин справи, особи обвинуваченої, відсутність сталих соціальні зв`язків, її майновий стан, що вона не має постійного місця проживання, ніде не працює, тяжкості вчиненого нею злочину, який являється особливо тяжким злочином, вимог ст. ст. 177, 178, 183 КПК України, колегія суддів вважає, що запобіжний захід, обраний ОСОБА_6 під час досудового розслідування та продовжений судом у виді тримання під вартою, слід продовжити, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, того, що обвинувачена, будучи на волі не буде переховуватись від суду, не буде впливати на недопитаних свідків та потерпілу, та не продовжить протиправну поведінку - не вчинить нового злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою продовжити на термін 60 діб до 24.10.2015 року.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та терміново направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2