Справа № 484/2593/14-к
Провадження № 1-кс/484/184/14
У Х В А Л А

26 червня 2014 року слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора Первомайської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області майора міліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів в кримінальному провадженні №0000980,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області знаходиться кримінальне провадження №0000980 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесеного до ЄРДР 18.05.2014 року.

В межах кримінального провадження досудовим розслідуванням встановлено, що 17.05.2014 року близько 23 години, 45 хв. на території подвір`я кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_1 ОСОБА_5 було заподіяно тілесні ушкодження.

26.06.2014 року слідчий СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення «Медичної картки стаціонарного хворого», яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою проведення судово-медичної експертизи щодо вирішення питання ступеня тяжкості отриманих ним тілесних ушкоджень 17.05.2014 року біля бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що ОСОБА_5 в результаті отриманих тілесних ушкоджень знаходився на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_2 з 19 по 29 травня 2014 року, в хірургічному відділенні.

Зазначена інформація в медичній карткі містить дані, які необхідні для проведення судово-медичної експертизи по справі, яка є обов`язковою для визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень і має доказове значення.

Вказана інформація відноситься до такої, що містить охоронювану законом таємницю, а тому в інший спосіб ніж отримати тимчасовий доступ до неї неможливо встановити суттєві обставини у кримінальному провадженні.

Прокурор в суді підтримав дане клопотання.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 був належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду клопотання, але не прибув за судовим викликом, причини неприбуття суду не повідомив.

Відповідно до п. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи у володінні якої знаходяться речі і документи без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Ознайомившись з наданими до клопотання матеріалами, заслухавши думку прокурора, суд дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 160 КПК України клопотання повинно містити обґрунтування можливості використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Встановлено, та зазначено у клопотанні слідчого документи, а саме «Медична картка стаціонарного хворого» ОСОБА_5 дійсно має відношення для проведення судово-медичної експертизи по встановленню ступеня тяжкості отриманих ним тілесних ушкоджень 17.05.2014 року на території бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Проведення даного роду експертизи є обов`язковим відповідно до ст. 242 КПК України.

Ця медична картка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як ОСОБА_5 знаходився на стаціонарному лікуванні в період з 19 по 29 травня 2014 року.

Медична картка є документом який містить охоронювану законом таємницю відповідно до ч. 1 ст. 162 КПК України. Надання медичної картки в оригіналі є обов`язковим для експертизи.

Такий доступ не може бути здійснений без судового рішення, а тому відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слід надати тимчасовий доступ до вказаного документа строком на тридцять днів.

Керуючись, ст. ст. 131,132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення «Медичної картки стаціонарного хворого» на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою, АДРЕСА_3 , за місцем зберігання цього документа ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Дозвіл надати на строк, який не може перевищувати 30 днів з дня винесення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого судового провадження.

СУДДЯ: