Справа № 138/2700/15-к
Провадження №:1-кп/138/185/15

ВИРОК
03 листопада 2015 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта вища, не одруженого, не працюючого, українця, громадянина України, раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
ОСОБА_4 , 21.08.2015 біля 12:00 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись за запрошенням ОСОБА_5 в приміщенні належної їй квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку двох мобільних телефонів марки «Nokia 220», який належить ОСОБА_6 та мобільного телефону марки «Nokia С-2», який належить ОСОБА_7 .
Згідно висновку експерта №794 від 09.08.2015, ринкова вартість мобільного телефону «Nokia 220» ІМЕІ НОМЕР_1 з врахуванням зносу, який був придбаний 20 липня 2014 року за грошові кошти в сумі 700 гривень, на момент крадіжки, яка мала місце 21.08.2015, могла становити 548 грн. 10 коп.
Згідно висновку експерта №797 від 09.08.2015 ринкова вартість мобільного телефону «Nokia С-2» з урахуванням зносу, який був придбаний 10 липня 2015 року за грошові кошти в сумі 400 гривень, на момент крадіжки, яка мала місце 21.08.2015, могла становити 391 грн. 20 коп.
Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями завдав матеріального збитку ОСОБА_6 в сумі 548 грн. 10 коп. та ОСОБА_7 в сумі 391 грн. 20 коп.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою в скоєнні інкримінованого злочину визнав повністю і обставини викладені в обвинувальному висновку підтвердив. В скоєному розкаюється, просив його суворо не карати.
Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд справи у їхню відсутність, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не мають.
Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового розгляду, судом визнано недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорюються. Суд обмежується допитом обвинуваченого та дослідженням документів кримінального провадження що характеризують його особу. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння обвинуваченим обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність його позиції та роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку згідно із ч.2 ст.394 КПК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.
Злочин передбачений ч.1 ст. 185 КК України, є злочином середньої тяжкості.
Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе в умовах без ізоляції від суспільства, а тому вважає за можливе призначити йому покарання в межах санкції ч.1 ст.185 КК України.
Згідно ст. 122, 124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Керуючись ст.ст.368-370, 374-376 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати пов`язанні з проведенням експертиз в сумі 613 (шістсот тринадцять) гривень 80 копійок.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування та право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
СУДДЯ: