Справа № 212/278/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючої - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , представника заявника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_4 про відвід слідчому судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_6 при розгляді скарги на бездіяльність Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_4 під час судового розгляду скарги заявив відвід слідчому судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_6 , посилаючись на її упередженість та перешкоджання у отриманні правової допомоги, зокрема з тих підстав, що слідчим суддею відмовлено в задоволенні клопотання про залучення в якості його представника ОСОБА_5 .

У судовому засіданні заявник ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 підтримали заяву про відвід слідчого судді, просили задовольнити , посилаючись на підстави викладені у заяві про відвід.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні зазначив, що підстав, які викликають сумнів в неупередженості слідчого судді ОСОБА_6 не встановлено.

Заслухавши думку заявника, представника заявника, прокурора, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч. З ст. 35 цього Кодексу.

За змістом ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

За змістом ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Суд вважає, що відсутні будь- які порушення вимог Кримінально - процесуального кодексу України , що могли б свідчити про неб`єктивність та упередженість слідчого судді ОСОБА_6 , заявлений заявником відвід не містить даних, які б свідчили про наявність таких підстав відводу, а тому заява про відвід слідчого судді ОСОБА_6 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід слідчому судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_6 при розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1