Справа № 1-719/11
Провадження № 1/1015/5254/11
В И Р О К

іменем України

03.11.2011 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Бурбели Ю.С., за участю секретаря Шереметьєвої Т.В., прокурора Юркової Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, циган, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: київська область, Сквирський район, с. Шамраївка, вул. Червоноармійська, 102, який в силу ст. 89 КК України вважається раніше не судимим, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, 13.08.2011 року приблизно о 09 годині 15 хвилин перебуваючи на території ринку, який розташований на перехресті вул. ОСОБА_2 та вул. Молодіжної в м. Боярка, Києво-Святошинського району, Київської області, маючи на меті відкрите викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви та бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, звернув увагу на гр. ОСОБА_3 яка знаходилася на території ринку та вирішив заволодіти її майном.

Реалізовуючи свій злочинний умисел гр. ОСОБА_1 підійшов до гр. ОСОБА_3 та шляхом вільного доступу відкрито заволодів її жіночим гаманцем який не представляє для неї матеріальної цінності в якому знаходилися гроші в сумі 148 гривень та в подальшому направився в протилежному напрямку від неї але з причин, що не залежали від його волі не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, так як був затриманий на території ринку працівниками охорони.

В судовому засіданні підсудний винним себе у вчиненні інкримінованого його злочину визнав повністю та показав суду, що 13.08.2011 року приблизно о 09 годині ранку, він приїхав зі Сквирського району, с. Шамраївка Київської області, де неофіційно підробляє різноробочим на будівництвах. До м. Боярка приїздив щоб знайти роботу так, як в с. Шамраївка будівництво де він підробляв закінчилось. Приблизно о 09 годині 15 хвилин, він знаходився поблизу ринку в м. Боярка, який розташований на перехресті вул. ОСОБА_2 та вул. Молодіжної, до якого вирішив зайти щоб купити собі продукти харчування. Зайшовши до ринку він побачив перед собою жінку похилого віку в якої з кишені її светра було видно жіночий чорний гаманець. Побачивши гаманець у нього виник прямий умисел ним заволодіти з метою власного збагачення також він усвідомлював, що його бачать сторонні люди, які були на ринку та невідомий йому чоловік, який йшов поряд із ним, але незважаючи на це, підійшовши з заду до невідомої йому жінки похилого віку, він простягнув свою праву руку до її правої кишені та витягнув з неї гаманець, який одразу ж впав на землю, після чого невідома йому жінка , яка стояла поруч з ними підняла з землі гаманець та віддала його бабусі. В цей час чоловік який проходив поряд із ним побачивши дану подію, підійшов до нього та почав викручувати йому за спину руки. Біля них стояла ще одна невідома йому жінка, яка дістала з сумки свій мобільний телефон та зателефонувала в «Боярську варту», через хвилин 10 до них підійшло двоє невідомих йому чоловіків, які були одягнені камуфляжну форму, які взяли його під руки та повели до свого службового автомобіля з надписом «Боярська варта», одразу ж за ним до автомобіля підійшла жінка похилого віку в якої він витягнув гаманець, вони сіли до даного автомобіля і їх працівники «Боярської варти» повезли до ОСОБА_4

Винність підсудного у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України також підтверджується іншими доказами дослідженими в процесі судового слідства:

- даними з заяви потерпілої ОСОБА_3 від 13.08.2011 року, згідно якої вона просить прийняти міри до невідомого чоловіка, який 13.08.2011 р. намагався викрасти гаманець по вул. Молодіжній в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області (а. с. 5);

- даними з протоколу огляду місця події від 13.08.2011 року, згідно якого оглянуто викрадений жіночий гаманець, під час огляду якого вилучено 6 грошових купюр номіналом одна гривня АИ 3539694, п'ять гривень ЕГ 4922131, двадцять гривень ГК 9705019, двадцять гривень ЗЕ 8745421, сто гривень АД 1020022 та дві гривні ЕА 2168237 (а. с. 6-8);

- даними з протоколу огляду речових доказів від 13.08.2011 року під час якого оглянуто 6 грошових купюр номіналом одна гривня АИ 3539694, п'ять гривень ЕГ 4922131, двадцять гривень ГК 9705019, двадцять гривень ЗЕ 8745421, сто гривень АД 1020022 та дві гривні ЕА 2168237 а також жіночий гаманець (а. с. 16).

Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд визнає, що показання, які підсудний давав суду, підтверджуються дослідженими доказами по справі та свідчать про скоєння ОСОБА_1 інкримінованого йому злочину.

Суд визнає, що дії підсудного вірно кваліфіковані органом досудового слідства за ч. 3 ст. 15 ч.1 ст. 186 КК України, як незакінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж). Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що помякшують і обтяжують покарання, а також те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обставиною, що помякшує покарання підсудному, суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання підсудному, судом не встановлено. Враховуючи, що згідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 3 ст. 15 ч.1 ст. 186 КК України, є злочином середньої тяжкості; враховуючи особу підсудного, є особою, що досягла пенсійного віку, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, суд вважає необхідним призначити йому покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 3 ст. 15 ч.1 ст. 186 КК України. Цивільний позов по справі не заявлено. Судові витрати по справі відсутні. Доля речових доказів вирішується порядку, передбаченому ст. 81 КПК України. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді штрафу в сумі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд. Звільнити з під варти в залі суду.

Речові докази по справі - жіночий гаманець з грошовими купюрами номіналом 1 гривня АИ 3539694, 5 гривень ЕГ 4922131, 20 гривень ГК 9705019, 20 гривень ЗЕ 8745421, 100 гривень АД 1020022, 2 гривні ЕА 216823, які передано на зберігання потерпілій ОСОБА_3 (а.с.18), залишити у користуванні власника ОСОБА_3. Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом пятнадцяти діб з дня його проголошення.

Суддя Ю.С. Бурбела