П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 серпня 2012 року Харківський місцевий суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали Хролівського виправного центру УДДУ ПВП у Харківській області (№140) з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, раніше не судимий.

Засуджений 01.07.2011 року Зміївським райсудом Харківської області за ст. ст. 309 ч. 1, 309 ч. 2, 317 ч. 1, 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Згідно постанови Первомайського міськрайсуду Харківської області від 07.03.2012 року замінено невідбуту частину покарання у вигляді 1 рік 11місяців позбавлення волі на обмеження волі на той же строк. Залік 30 днів.

Початок строку: 07.02.2011 року.

Кінець строку: 08.01.2014 року, суд -

У С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_4 прибув до Хролівського виправного центру УДПтСУ в Харківській області (№140) 06.04.2012 року.

Адміністрація Хролівського виправного центру (№140) спільно зі спостережною комісією при Харківській районній державній адміністрації Харківської області клопотали перед судом про умовно - дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання, визначеного вироком суду, на не відбутий строк, посилаючись на те, що за період відбування покарання засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, як особа, яка сумлінною поведінкою і ставленням до праці, довела своє виправлення.

Станом на 21.08.2012 року ОСОБА_4 відбув 01 рік 07 місяців 14 днів, до відбуття залишилось 01 рік 04 місяці 17 днів.

Заслухавши представника адміністрації виправного центру, самого засудженого, думку прокурора, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, так як засуджений ОСОБА_4 відбув понад 1/2 частини строку покарання, позитивно характеризується адміністрацією центру. Має 2 заохочення, стягнень не має. До праці ставиться сумлінно, проявляє ініціативу. На заходи виховного характеру реагує правильно.

На підставі вищевикладеного, п. 16 Постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким, керуючись ст. 81 КК України та ст. 407 КПК України, с у д
П О С Т А Н О В И В:
Подання адміністрації Хролівського виправного центру УДПтСУ в Харківській області (№140) та спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області від 06.08.2012 року задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , 1987 року народження, звільнити умовно - достроково від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Зміївського райсуду Харківської області від 01.07.2011 року на не відбутий строк 01 рік 04 місяці 17 днів.

Постанову направити в Хролівський виправний центр УДПтСУ в Харківській області (№140) для виконання.

Постанова може бути оскаржена протягом 7 діб з моменту оголошення у судову палату кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області.

С У Д Д Я: ____________________________________________І.В. БЕРЕЗОВСЬКА