Справа № 157/1447/13-к
Провадження №1-кс/157/43/13
УХВАЛА

Іменем України

25 жовтня 2013 року м.Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гордійчук В.М., за участю секретаря Вавдіюк Т.О., прокурора Плечука О.П., слідчого СВ Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, його представника ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському скаргу потерпілого ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

Потерпілий ОСОБА_2 у поданій скарзі зазначає, що 05 серпня 2013 року о 15 год. 10 хв. житель ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 наніс йому тілесні ушкодження.

Згідно висновку судово-медичного експерта у нього відмічені тілесні ушкодження, які утворилися від дії тупих твердих предметів, можливо від ударів кулаками людини, за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткотривалий розлад здоровя.

У звязку з цим, він звернувся з відповідною заявою до Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області і по даному факту слідчим слідчим відділом якого 06 серпня 2013 року було розпочате досудове розслідування, яке було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 000437.

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 йому були заподіяна матеріальна шкода за лікування зубів 1153,96 грн., на придбання ліків і матеріалів - 55,20 грн. та транспортні витрати, а всього на суму 1500 грн., які йому не відшкодовані.

09 жовтня 2013 року йому була вручена постанова про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4, яку вважає прийнятою передчасно, без всебічного, повного та обєктивного дослідження обставин, висновки органу дізнання не відповідають фактичним обставинам скоєного кримінального проступку.

На обґрунтування своїх тверджень вказав, що висновки представника органу дізнання, що ОСОБА_4 перебував у стані необхідної оборони, захищав власні права та інтереси, а його дії несли загрозу життю та здоровю ОСОБА_4, вважає абсурдним з огляду на свій вік 67 років, стан здоровя є інвалідом 2 групи, у звязку з чим не міг становити будь-якої загрози для молодшого вдвічі ОСОБА_4

Такі висновки органу дізнання ґрунтуються виключно на показаннях ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_5, які є близькими приятелями і в день, коли трапився інцидент, вони разом вживали спиртні напої.

Він не міг вдарити ОСОБА_4 дрючком, якого тримав у правій руці, оскільки ця рука в нього, у звязку з виробничою травмою, неробоча.

Свідок ОСОБА_5 в своїх показаннях не зазначає про нанесення йому ОСОБА_4 двох ударів дрючком в область грудей, що викликає сумніви щодо їх достовірності.

Сам ОСОБА_4 заперечує факт перебування його в день інциденту в стані алкогольного спяніння, про що ствердив свідок ОСОБА_5

У звязку з наведеним, просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження № 000437 як таку, що прийнята з порушенням норм законодавства.

При розгляді справи потерпілий та його представник скаргу підтримали повністю і пояснили, що під час досудового розслідування допущено ряд порушень, які суттєво впливають на результати розслідування, а тому оскаржувана постанова винесена передчасно і є такою, що підлягає скасуванню.

Прокурор вважає, що слідчим виконані всі дії, які необхідні для винесення законного і обґрунтованого рішення по вказаному інциденту, а тому підстав для задоволення скарги немає.

Слідчий заперечив проти скарги, і вважає, що немає підстав для її задоволення та скасування постанови про закриття кримінального провадження.

Заслухавши пояснення потерпілого, його представника, прокурора, слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження № 000437 по факту нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_2, приходжу до висновку, що скарга підлягає до задоволення, а постанова про закриття кримінального провадження до скасування.

Як убачається і матеріалів вказаного кримінального провадження, зокрема із висновку експерта № 483, ОСОБА_2 05 серпня 2013 року були заподіяні тілесні ушкодження, які утворилися від дії тупих твердих предметів, можливо від ударів кулаками людини і за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоровя. Дані тілесні ушкодження, яких по тілу ОСОБА_2 було нанесено не менше трьох, не могли утворитися при падінні з висоти власного росту.

Крім цього, із вказаних матеріалів вбачається, що було допитано лише двох слідків інциденту, який стався 05 серпня 2013 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4

Всі ці обставини обєктивно впливають на те, що рішення про закриття кримінального провадження прийнято передчасно, тому постанову слід скасувати і матеріали кримінального провадження направити для проведення досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 306, 307 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Скаргу потерпілого ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Постанову начальника СВ Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 від 30 вересня 2013 року про закриття кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0000437 за фактом нанесення ОСОБА_2 легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя, у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_7