Справа № 646/471/14-к
№ провадження 1-кп/646/20/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2015 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харква у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові кримінальне провадження №0003411 від 07.11.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Червонозаводського районного суду м.Харкова перебуває кримінальне провадження №0003411 від 07.11.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

13.03.2014р. ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Харківському СІЗО, в зв*язку з тим, що новий злочин, кримінальне провадження відносно якого розглядається в даному судовому засіданні, він скоїв у період іспитового строку, призначеному йому відповідно до вироку Жовтневого районного суду м.Харкова від 27.05.2013р., яким ОСОБА_5 засуджено до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.

18.12.2014р. ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова, за клопотанням захисника, ОСОБА_5 було змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт та покладено на нього обов*зки: прибувати за кожною вимогою до суду, не відлучатись з населеного пункту, в якому він зареєстований та проживає без дозволу суду, носити електронний засіб контролю згідно порядку його застосування.

В зв*язку з неодноразовою неявкою у судове засідання, на підставі ухвали Червонозаводського районного суд м.Харкова від 01.04.2015р. обвинуваченого ОСОБА_5 було оголошено у розшук.

31 липня 2015р. на виконання зазначеної ухвали обвинувачений ОСОБА_5 був доставлений до суду працівниками мілції, однак приміщення суду залишив до початку судового засідання з невідомих причин. На неодноразові виклики до суду не з*являється.

В судовому засіданні прокурор вважав неможливим розглядати кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого та заявив клопотання про оголошення обвинуваченого у розшук.

Захисник - адвокат ОСОБА_4 проти клопотання не заперечувала.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_5 неодноразово не з*являється за викликами до суду, за адресою, зазначеною в обвинувальному акті - м.Харків, вул.1-ої Кінної Армії,115, кв.1 - відсутній, вже був оголошений розшук, та, будучи доставлений до суду приводом, самовільно залишив приміщення суду, за таких обставин суд, вирішуючи клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 у розшук, вважає неможливим проводити подальший розгляд справи за відсутності обвинуваченого та у відповідності до вимог ст. 335 КПК України зупиняє дане провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу та доставлення до Червонозаводського районного суду м.Харкова.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 335, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове провадження по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - зупинити до його розшуку.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, який проживає без реєстрації в АДРЕСА_1

Виконання ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_5 доручити Чевонозаводському відділенню Комінтернівського віділу ГУ Національної поліції в Харківській області та прокурору Червонозаводського району м.Харкова ОСОБА_3 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 для доставки в судове засідання в приміщення суду, розташоване за адресою: м.Харків, пл.Руднєва, 36, 3 під"їзд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ -