У Х В А Л А
(про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту)
Справа № 348/2710/14-к
Провадження № 1-кс/348/441/14
13 листопада 2014 року м. Надвірна

Слідчий -суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Надвірнянського району ОСОБА_2 , слідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянула клопотання слідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , українцю, з базовою середньою освітою, неодруженому, непрацюючому, судимому: 05.03.1998 року Надвірнянським районним судом за ст.ст. 81 ч.1, 44, 17, 81 ч.3, 140 ч.3, 140 ч.2, 89 ч.2, 145 ч.1, 42 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки та конфіскація майна; 07.02.2000 року Снятинським районним судом за ст. ст. 140 ч.3, 17, 81 ч.3, 81 ч.3, 89 ч.1, 42, 43 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки та конфіскація майна; 26.06.2009 року Надвірнянським районним судом за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді штрафу 1200 гривень; 29.01.2010 року Надвірнянським районним судом за ст.ст. 185 ч.3, 263 ч.1, 70,71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців і штраф 1200 гривень ; 11.03.2014 року Яремчанським міським судом за ч.2 ст. 263 КК України до покарання у виді штрафу 595 гривень, громадянину України, підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання надійшло до суду 12.11.2014 р.

Слідчий -суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000628 від 05.11.2014 року щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Надвірнянського району ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_5 , слідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Надвірнянського району ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_5 , по кримінальному провадженні № 0000628 від 05.11.2014 року, відповідає вимогам ст.ст. 181, 184 КПК України.

Підозрюваний в судове засідання з"явився самостійно.

Клопотання слідчий СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області обгрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим , на шлях виправлення не став, правильних висновків для себе не зробив, у період не знятої та не погашеної судимості, повторно вчинив злочин передбачений ч. 3 ст. 185 КК України при наступних обставинах:

02.11.2014 року приблизно о 23.30 год. перебуваючи в с. Зелена, дільниця Центр Надвірнянського району Івано-Франківської області ОСОБА_5 , користуючись відсутністю сторонніх осіб, маючи на меті вчинити крадіжку, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, будучи в стані алкогольного сп`яніння, повторно, з корисливих мотивів, проник, шляхом зривання навісного замка з вхідних дверей , у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ОСОБА_6 , звідки таємно викрав продовльчі товари, зокрема: 10 пляшок горілки марки «Франківська», ємністю 0,5.л.вартістю 44 грн. за пляшку .; 3 пляшки коньяку марки «Шабський», ємністю 0,5 л, вартістю 65 грн. за одну пляшку; 2 пляшки коньяку марки «Шабський», ємністю 0,25 л, вартістю 33 грн. за одну пляшку; 2 пляшки вина марки «Сангрія», ємністю 0,7 л, вартістю 37 грн. за пляшку; 3 пляшки напитку марки «Шейк», ємністю 0,33 л., вартістю 13 грн. за одну пляшку; 4 пляшки пива марки «Чернігівське», ємністю 1 л., вартістю 16 грн. за одну пляшку, 2 пляшки пива марки «Бад», вартістю 10 грн. за пляшку; 1 пляшку пива марки «Бад», вартістю 9 грн.; 4 упаковки соку марки «Де» вартістю 4,5 грн. за упаковку; 1,250 кг риби копченої, вартістю 65 грн/кг; 2,400 кг риби «саляна», вартістю 45 грн/кг; 0,350 кг салтісону (зельц) вартістю 66 грн/кг; 1,300 кг гомілок вартістю 68 грн/кг; 0,800 кг сиру «Косичка», вартістю 83 грн/кг; 5 хлібин вартістю 5 грн. за один хліб; 3 упаковки кальмарів вартістю 5 грн. за упаковку; 1 пляшку мінеральної води вартістю 6 грн; 4 поліетиленові пакети вартістю 2 грн. за один пакет; 4 шоколадки вартістю 20 грн. за штуку; 4 морозива вартістю 6 грн за одну одиницю. А у загальному викрав товару на суму 1450 гривень, чим завдав потерпілій матеріальних збитків на вказану суму.

Після вчинення злочину ОСОБА_5 з місця вчинення крадіжки скрився та у подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненими повторно, поєднаними з проникненням у інше приміщення, ОСОБА_5 підозрюється у вчинені злочину , передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

12.11.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, визнав себе винним повністю і пояснив, що дійсно таємно проник у приміщення магазину Гуцулка, що в с. Зелена, дільниця Центр, звідки викрав товари.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, повністю підтверджується зібраними доказами у кримінальному провадженні: протоколами огляду місця події; показами потерпілої ОСОБА_6 , показаннями ОСОБА_5 та іншими доказами.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за який передбачено покарання виключно у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до шести років.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу необхідно взяти до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 має постійне місце проживання, проте немає постійного місця роботи, по місцю проживання характеризується із посередньої сторони, на психіатричному та наркологічному обліках у Надвірнянській ЦРЛ не перебуває, раніше неодноразово судимий та в період не знятої і не погашеної у встановленому порядку судимості, вчинив тяжкий злочин. Таким чином, існує ризик того, що ОСОБА_5 може вчинити інший злочин , а також переховуватись від органів досудового розслідування та суду, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а тому до ОСОБА_5 є доцільним застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор довів необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту із забороною із 22.00 год до 06.00 год ранку наступного дня залишати житло, в якому він проживає, без дозволу слідчого або прокурора, а також наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може перешкоджати розслідуванню та впливати на потерпілого.

Прокурором доведено необхідність застосування до ОСОБА_5 домашнього арешту на строк два місяці, тобто до 13 січня 2014 року.

Заслухавши прокурора, слідчого, які підтримали дане клопотання та просили його задоволити, підозрюваного ОСОБА_5 який не заперечив проти задоволення даного клопотання, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідча суддя дійшла до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що 05.11.2014 року відомості про виявлення ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, за підозрою ОСОБА_5 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000628.

12.11.2014 року ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Відповідно до 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Слідчим у клопотанні та прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, а саме: протоколами огляду місця події; показаннями потерпілої ОСОБА_6 , показаннями ОСОБА_5 та іншими доказами.

У якості ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, встановлено, що підозрюваний може переховатися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи вищенаведене і те, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, може переховатися від органів досудового розслідування та суду, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м"яких запобіжних заходів, суд прийшов до висновку, що підозрюваному ОСОБА_5 необхідно обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

З урахуванням викладеного, тяжкості покарання, яке загрожує підозрюваному, в разі визнання його винним, даних про його особу, слідча-суддя вважає, що до підозрюваного ОСОБА_5 можливо застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту, у певний період доби, а саме з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин ранку наступного дня та такий запобіжний захід забезпечить виконання підозрюваним, покладених на нього, процесуальних обов`язків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 181, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, запобіжний захід у виді домашнього арешту в період з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин ранку наступного дня, на строк два місяці, тобто до 13 січня 2015 року, заборонивши в період часу з 22.00 год. по 06.00 год. ранку наступного дня залишати місце постійного проживання с. Зелена, дільниця Хрипелів, Надвірнянського району Івано-Франківської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

Зобов`язати ОСОБА_5 прибувати до слідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за кожною вимогою;

Роз"яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з"являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов"язаних із виконанням покладених на нього обов"язків, використовувати електронні засоби контролю.

Дані зобов`язання застосовуються з дати винесення ухвали з 13.11.2014 р. до 13.01.2015 р. включно.

Порушення умов домашнього арешту має наслідком застосування грошового стягнення чи застосування більш суворішого запобіжного заходу.

Ухвала підлягає негайному виконанню Надвірнянським РВ УМВС в Івано-Франківській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 (п`яти) днів з часу проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1