Справа 127/1444/14-к
Провадження 1-кс/127/531/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого ВР ЗЛКР СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ВР ЗЛКР СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що ВР ЗЛКР СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування, провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000659 від 27.12.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 27 грудня 2013 року до СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_4 , 1978 року народження, про те що в період часу з 19 год. 30 хв. по 20 год. 00 хв. 26 грудня 2013 року, невідома особа, шляхом розбиття скла правих передніх дверей автомобіля Lexus LX 470, державно-номерний знак НОМЕР_1 . який знаходився біля спортивного комплексу, що розташований по вул. Фрунзе у м. Вінниці таємно викрала чорну сумку, в якій знаходилася грошові кошти в сумі 1500 грн., мобільний телефон ІРНONE - 4, з сім картою мобільного оператора МТС № НОМЕР_2 , талони на пальне АЗС " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на 200 літрів, ключі від квартири, дві банківські картки " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", чим завдала ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 15 000 гривень.

Крім цього, було в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що дана невідома особа близько 22 години 26.12.2013 року, здійснила спробу зняти грошові кошти із викраденої неї банківської картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », із банкомату. що розташований по АДРЕСА_1 .

Тому, для розкриття даного кримінального правопорушення та викриття винної особи, яка вчинила відносно ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, під час досудового розслідування співробітниками УОТЗ УМВС України у Вінницькій області, було проведено радіотехнічну розвідку як на місці вчинення кримінального правопорушення так і на місці спроби зняття даною особою грошових коштів із викраденої банківської картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Враховуючи вищевикладене та те, що так як іншим шляхом отримати інформацію про абонентів стільникового зв`язку неможливо, прошу зобов`язати оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати інформацію про з`єднання абонентських номерів, які мали місце в межах дії визначених базових станцій за певний період, тобто які знаходились в зоні дії базових станцій LAC 12202 CID 13, 261, 262 в період часу з 16 год. по 23 год. 26 грудня 2013 року, просив задовольнити клопотання.

Слідчий та представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явились, однак повідомлялись своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги викладене, та зважаючи на те, що слідчий у судове засідання не з`явився і не довів необхідність тимчасового доступу до документів, тому суд вважає, що немає достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого ВР ЗЛКР СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя: