про продовження строку тримання під домашнім арештом
19.03.2015 року слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської обл. ОСОБА_1 , за участю ст. прокурора прокуратури Городоцького р-ну Львівської обл. ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , розглянув клопотання слідчого СВ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській обл. ОСОБА_5 , про продовження строку тримання під домашнім арештом
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Градівка Городоцького р-ну Львівської обл., українцю, гр-ну України, безпартійному, з середньою освітою, одруженому, непрацюючому, раніше не судженому, проживаючому на АДРЕСА_1 ,
підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 186 та інш. ст. КК України
в с т а н о в и в :
ОСОБА_6 26.01.2015р. повідомлено про підозру у вчиненні 14.10.2014р. і 22.01.2015р., повторно, за попередньою змовою групою осіб, відкритого викрадення чужого майна, із застосуванням фізичного насильства, яке не було небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого в момент заподіяння, поєднаного із проникненням в житло, тобто кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 186 КК України.
Підстава об`єднання покази інших співучасників про участь свою та підозрюваного ОСОБА_6 у всіх вищеозначених злочинах.
Ухвалою слідчого судді Городоцького райсуду Львівської обл. від 26.01.2015р. підозрюваному ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту до 24.03.2015р.
19.03.2015р. слідчий СВ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській обл. ОСОБА_5 , за погодженням із заступником прокурора Городоцького р-ну Львівської обл. ОСОБА_11 звернувся з клопотанням про продовження строку тримання під домашнім арештом підозрюваному ОСОБА_6 , мотивуючи тим, що ризики, які виправдовують обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не зменшились, що у провадженні необхідно завершити експертні дослідження призначені 03.03.2015р., провести інші слідчі дії, й неможливістю завершення досудового розслідування у строк до 24.03.2015р.
В суді, прокурор просить про продовження підозрюваному ОСОБА_12 строку тримання під домашнім арештом з мотивів наведених у клопотанні слідчого.
Підозрюваний не заперечив в продовженні строку тримання його під домашнім арештом.
Захисник не заперечує у продовженні строку тримання під домашнім арештом ОСОБА_6 , мотивуючи тим, що її підзахисний не порушує встановлених йому обмежень і такий запобіжний захід його не обтяжує.
Вивчивши клопотання, додані матеріали, заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного, захисника, слідчого вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до положень ч. 6 ст. 181 КПК України строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.
Постановою прокурора Городоцького р-ну Львівської обл. від 17.03.2015р. строк досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 та інших по ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України продовжено до трьох місяців.
Заявлені прокурором ризики, при застосуванні ОСОБА_6 26.01.2015р. запобіжного заходу домашній арешт, і зокрема: що він може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, подовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення - не зменшились.
Окрім того, наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали слідчого судді від 26.01.2015р. про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу домашній арешт до 24.03.2015р.
Оскільки до закінчення строку дії ухвали слідчого судді про застосування ОСОБА_6 запобіжного - домашній арешт завершити досудове розслідування неможливо, ризики, які виправдовують обрання підозрюваному вказаного запобіжного заходу не зменшились, клопотання задоволюю.
Керуючись ст.ст. 183-184, 193-194, 197, 199 КПК України,-
клопотання слідчого СВ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській обл. ОСОБА_5 задоволити.
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під домашнім арештом до 24.04.2015р.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській обл. ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1