Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4012/15-к
Провадження №: 1-кп/332/338/15
Вирок
Іменем України
15 вересня 2015 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Александрії Сурського району Ульяновської області, Російська Федерація, росіянина, громадянина України, який має повну загальну середню освіту, не одруженого, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, без визначеного місця мешкання, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,
у вчинені злочинів, передбачених ст.ст185 ч.1, 185 ч.2, 15 ч.3, ч.2 ст.185 ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
03.07.2015, близько 01-00 години ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, знаходячись на даху будинку АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу та за допомогою ріжучого полотна від пилки по металу перепиляв комунікаційні кабелі марки ТПП-10Х2, довжиною 200 метрів, вартістю 10 гривень 40 копійок за один метр, та комунікаційні кабелі ТПП-20х2 м, довжиною 80 метрів, вартістю 17 гривень 45 копійок за один метр, та їх таємно викрав, спричинивши Міському комунальному підприємству «Основаніє» матеріальну шкоду на загальну суму 3476,00 гривень.
Крим цього, приблизно в середині липня 2015 року, у нічний час, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля будинку № 246, по вул. Синельніківській у м. Запоріжжі, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу заліз до відкритого комунікаційного колодязю та за допомогою ріжучого полотна від пилки по металу перепиляв комунікаційні кабелі марки ТПП-50х2, довжиною 126 метрів, вартістю 41 гривня 56 копійок за один метр, та їх таємно викрав, спричинивши Державному підприємству «Придніпровська залізниця» матеріальну шкоду на загальну суму 5236 гривень 56 копійок.
Крім цього, 24.07.2015 року приблизно о 18 годині 10 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля будинку № 79 по вул. Молодіжній у м. Запоріжжі, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу із застосуванням власної фізичної сили зняв чавунну кришку з люку та почав котити її, тим самим намагався викрасти майно, яке належить Концерну «Міські теплові мережі», вартістю 2 083 гривні 35 копійок, чим міг спричинити Концерну «Міські теплові мережі» матеріальний збиток на вищезазначену суму, але з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був затриманий співробітниками міліції на відстані біля 3 метрів від місця вчинення злочину, під час того, як котив зазначену кришку люку.
Крім цього, 03.07.2015, у нічний час доби, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля будинку № 2 по вул. Євпаторійській у м. Запоріжжі, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу заліз до відкритого комунікаційного колодязю та за допомогою ріжучого полотна від пилки по металу перепиляв комунікаційні кабелі марки ТППеп-10х2х0,4, довжиною 90 метрів, вартістю 6 гривень 10 копійок за один метр, комунікаційні кабелі марки ТППеп-20х2х0,4, довжиною 45 метрів, вартістю 5 гривень 83 копійки за один метр та комунікаційні кабелі марки ТППеп-5х2х0,4, довжиною 45 метрів, вартістю 2 гривні 28 копійок за один метр, та їх таємно викрав, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду з урахуванням індексу інфляції 1,022 та зношування 50% на загальну суму 645 гривень 01 копійка.
Крім цього, 20.07.2015 року в нічний час доби, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля домоволодіння № 246 по вул. Синельніківській у м. Запоріжжі, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу за допомогою підручних засобів відкрив комунікаційний колодязь та за допомогою ріжучого полотна від пилки по металу перепиляв комунікаційні кабелі марки ТПП-10х2х0,4, довжиною 60 метрів, вартістю 6 гривень 08 копійок за один метр, та їх таємно викрав, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду з урахуванням індексу інфляції 1,004 та зношування 50% на загальну суму 183 гривень 13 копійок.
Крім цього, 04.07.2015 року у нічний час доби, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля домоволодіння № 290 по вул. Скворцова у м. Запоріжжі, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу за допомогою підручних засобів відкрив комунікаційний колодязь та за допомогою ріжучого полотна від пилки по металу перепиляв комунікаційні кабелі марки ТППеп-50х2х0,4, довжиною 70 метрів, вартістю 26 гривень 49 копійок за один метр та їх таємно викрав, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду з урахуванням індексу інфляції 1,004 та зношування 50% на загальну суму 930 гривень 86 копійок.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою провину у пред`явленому обвинувачені визнав повністю, щиро покаявся, підтвердив обставини вчинення злочинів, викладених вище. Цивільні позови визнав повністю.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.
За таких обставин суд вважає доведеним пред`явлене обвинувачення ОСОБА_4 та кваліфікує дії останнього за ч.1 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка); за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно; за ч.3 ст.15. ч.2 ст.185 КК України як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує:
- ступінь тяжкості вчинених злочинів, які у відповідності до ст.12 КК України є: за ч.1 ст.185 КК України злочином середньої тяжкості; за ч.2 ст.185 КК України злочином середньої тяжкості, за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України злочином середньої тяжкості;
- дані про особу обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується задовільно;
- обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття;
- обставини,що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
З урахуванням того, що ОСОБА_4 скоїв кілька злочинів, то суд при визначенні остаточного покарання за сукупністю злочинів застосовує принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим згідно ч.1 ст.70 КК України.
З урахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання та про звільнення його від відбування покарання з випробуванням.
Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
Цивільні позови потерпілої сторони підлягають частковому задоволенню
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання за цими статтями:
-за ст.185 ч.1 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі;
-за ст.185 ч.2 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі;
-за ст.15 ч.3, ст..185 ч.2 КК України у вигляді 1 року 6 місяців
На підставі ст.70 ч.1 КК України призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів у вигляді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням на підставі ст. 76 п. 2, 3, 4 КК України обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та місця роботи.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь МКП «Основаніє» 3476 грн.; на користь ДП «Придніпровська залізниця» 5236,56 грн.; на користь ПАТ «Укртелеком» 1759 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 витрати на залучення експерта в розмірі на загальну суму 1 474,20 грн. на користь держави в особі управління Держказначейства України у Шевченківському районі м. Запоріжжя.
Речові докази: 3 фрагменти кабелю, які знаходяться в камері схову Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області передати ПАТ «Укртелеком» як власнику для використання за призначенням; 1 фрагмент кабелю, який знаходиться в камері схову Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області передати КП «Водоканал» як власнику для використання за призначенням; 1 фрагмент кабелю, який знаходиться в камері схову Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області передати ДП «Придніпровська залізниця» як власнику для використання за призначенням; 4 мотка мідної проволоки, які знаходяться на відповідальне зберігання ПАТ «Укртелеком» залишити у власника для використання за призначенням; 1 моток мідної проволоки, який знаходиться на відповідальному зберіганні у представника МКП «Основаніє» залишити у власника для використання за призначенням, чавунну кришку люка, яка передана на відповідальне зберігання начальнику дільниці концерну «МТМ» ОСОБА_6 - залишити у власника для використання за призначенням; металеве полотно від ножівки для різання металу, передані до камери схову Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області - знищити
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суду м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1