У Х В А Л А

Справа № 126/472/14-к

Провадження № 1-кс/126/84/14
"11" лютого 2014 р.

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2 ,

за участю прокурора прокуратури Бершадського району ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України ОСОБА_4 ,

підозрюваний ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 від 03.02.2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Бершадського РВ УМВС у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим 14.05.2009 року Бершадським районним судом у Вінницькій області за ч.2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки з випробуванням, 03.11.2009 року Бершадським районним судом у Вінницькій області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.309 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі, умовно достроково звільнений 26.07.2013 року на підставі ухвали Могилів-Подільського міського суду Вінницької області на 1 рік 7 місяців і 20 днів, 26.12.2013 року Бершадським районним судом у Вінницькій області за ч.2 ст.309 КК України до 2 років і 6 місяців позбавлення волі, на шлях виправлення не став і вчинив новий злочин.

03.02.2014 року близько 12 год. в чергову частину Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області надійшов рапорт оу СКР ОСОБА_6 , про те що ОСОБА_5 26.05.1981 ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 , в належному йому домогосподарстві зберігає речовину рослинного походження зеленого кольору схожу на рослини коноплі.

Відомості про даний злочин слідчим СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенантом міліції ОСОБА_4 , внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000075 від 03.02.2014 року.

03.02.2014 року о 12 год. в с. Голдашівка Бершадського району Вінницької області працівниками міліції під час огляду домогосподарства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого по АДРЕСА_1 , у підсобному приміщенні було виявлено та вилучено сухі фрагменти стебел з листям та верхівковими частинами рослинного походження зелено-коричневого кольору з характерним запахом коноплі, які згідно висновку судово-хімічної експертизи №118 від 07.02.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, масою 33,84 г у перерахунку на висушену речовину.

Даний наркотичний засіб ОСОБА_5 незаконно придбав в с. Голдашівка Бершадського району Вінницької області, зірвавши за місцем свого проживання на присадибній земельній ділянці з дикоростучого куща коноплі гілки з листям, висушив їх та незаконно зберігав в підсобному приміщенні свого домогосподарства для власних потреб без мети збуту.

10.02.2014 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.309 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинений повторно особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що він раніше судимий, вчинив злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років. ОСОБА_5 , може продовжувати свою злочинну діяльність і переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України - тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який підтримав клопотання слідчого і вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 злочину, наявні достатні підстави вважати, що існують ризики передбачені ст.177 КПК України та з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків слід до нього застосувати запобіжний захід - тримання під вартою, думку слідчого ОСОБА_4 , який просив задовольнити клопотання, оскільки ОСОБА_5 є раніше судимим та може переховуватись від слідства та суду, думку підозрюваного ОСОБА_5 , який заперечив проти застосування відносно нього запобіжного заходу - тримання під вартою та оцінивши в сукупності всі обставини, передбачені ст. 178 КПК України, вважаю, що до ОСОБА_5 слід застосувати винятковий запобіжний захід, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, тому клопотання слідчого ОСОБА_4 слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.131, 132, 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 197, 196, 205,395 КПК України,-

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 26.05.1981 ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, раніше судимого 14.05.2009 року Бершадським районним судом у Вінницькій області за ч.2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки з випробуванням, 03.11.2009 року Бершадським районним судом у Вінницькій області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.309 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі, умовно достроково звільнений 26.07.2013 року на підставі ухвали Могилів-Подільського міського суду Вінницької області на 1 рік 7 місяців і 20 днів, 26.01.2013 року Бершадським районним судом у Вінницькій області за ч.2 ст.309 КК України до 2 років і 6 місяців позбавлення волі, запобіжного заходу у виді тримання під вартою задоволити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 строком шістдесят днів.

Строк утримання під вартою ОСОБА_5 рахувати з 11.02.2014 року. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою не може перевищувати 60 днів. Строк тримання під вартою може бути продовжено слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України. Сукупний строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 під час досудового розслідування не повинен перевищувати 6 місяців у даному кримінальному провадженні щодо злочину середньої тяжкості.

У випадках, передбачених ч.ч.3,4 ст. 183 КПК України підозрюваний ОСОБА_5 має право у будь-який момент внести заставу. Розмір застави достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_5 обов`язків, передбачених КПК України складає п`ятнадцять розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 18270 гривень (одержувач коштів: ТУ ДСА України в Вінницькій області, депозит 37 80, , Банк ГУ ІКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, призначення платежу: застава, Бершадський районний суд Вінницької області).

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя