АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 601/1521/15-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/364/15 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження
02 вересня 2015 р. м. Тернопіль

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2 , при вирішенні питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Кременецького районного суду Тернопільської області від 17.08.2015 р.,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області 17 серпня 2015 року відмовлено в задоволенні заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Кременецького районного суду Тернопільської області 17 серпня 2015 року, ухвалити нову ухвалу, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 11-кп/789/364/15 від 28.04.2015 року щодо ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України, повернути прокурор у.

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого слід відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:

1)вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 КПК України;

2)ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;

3)інші ухвали у випадках, передбачених КПК України.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою статті 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених КПК України. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Крім цього, у ч.3 ст.314 КПК України міститься вичерпний перелік рішень, які можуть бути винесені за наслідками підготовчого засідання.

Згідно з ч.4 ст.314 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені лише ухвала про повернення обвинувального акта.

Таким чином, ухвала Кременецького районного суду Тернопільської області від 17.08.2015 року про відмову ОСОБА_4 та обвинуваченому ОСОБА_3 в поверненні обвинувального акту прокурору окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. А тому, у відкритті кримінального апеляційного провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 314, 392, 394, 399 КПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Кременецького районного суду Тернопільської області від 17.08.2015 року про відмову ОСОБА_4 та обвинуваченому ОСОБА_3 в поверненні обвинувального акту прокурору відмовити.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя - підпис.

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2