Справа № 307/1508/15-к
Провадження № 1-кп/307/240/15
УХВАЛА

15 червня 2015 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених

ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України , та угоду про визнання винуватості від 29 квітня 2015 року,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України , та угоду про визнання винуватості від 29 квітня 2015 року, -

В підготовчому судовому засіданні, обвинувачена заявила що винною себе визнає частково

В підготовчому судовому засіданні прокурор ствердив, що на досудовому слідстві обвинувачена вину свою визнавала повністю, в підготовчому судовому засіданні вину визнала частково , тому судовий розгляд можливо проводити в загальному порядку.

Обвинувачений проти думки прокурора не заперечував.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, оглянувши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості , прийшов до наступного висновку.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.. ст.. 468 475 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; 6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

Оскільки обвинувачена винною визнала себе частково то існують обґрунтовані підстави для відмови в затвердженні даної угоди згідно пункту 4 ч. 7 ст. 474 КПК України, а саме, існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним,.

Таким чином, в затвердженні угоди про визнання винуватості необхідно відмовити, а судове провадження продовжити в загальному порядку, оскільки проти цього не заперечує обвинувачена, та її захисник

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 474, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України , та угоду про визнання винуватості від 29 квітня 2015 року, - та продовжити судове провадження в загальному порядку.

Справу призначити до судового розгляду на 15 годин 30 хвилин 23 червня 2015 року .

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1