Провадження 1-кс/127/5184/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., розглянувши клопотання слідчого з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Вінницькій області капітана податкової міліції Голубенка І.А., про надання дозволу на проведення обшуку на території житлового району ДП «Тростянецький спиртовий завод» та розташовується у останньому ряді самовільно забудованих гаражних приміщень позаду житлового будинку АДРЕСА_1, який використовується ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

20.09.2013, до суду звернувся слідчий з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Вінницькій області капітан податкової міліції Голубенко І.А., з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Вінницької області Зоновим С.М., про надання дозволу на проведення обшуку на території житлового району ДП «Тростянецький спиртовий завод» та розташовується у останньому ряді самовільно забудованих гаражних приміщень позаду житлового будинку АДРЕСА_1, який використовується ОСОБА_2. Клопотання мотивоване тим, що слідчим розглядаються матеріали кримінального провадження № 0000186 від 12 вересня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

В ході розгляду матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 зареєстрований за адресою : АДРЕСА_2, незаконно виготовляв, зберігав та збував фальсифіковані алкогольні напої. Так, ОСОБА_4 18.07.2013 року збув гр. ОСОБА_5 незаконно виготовлені алкогольні напої в кількості 10 л. із гаража, який розташований у житловому масиві ДП «Тростянецький спиртовий завод», за адресою : смт. Тростянець, вул. Леніна, 14.

Згідно листа Вінницької обласної санітарно-епідемілогічної станції результати лабораторного дослідження ТОВ «СОТКА-7» №112 від 09.08.2013 р. досліджені рідини представляють собою рідину із характерним запахом спирту, ймовірно виготовлені у кустарних умовах, міцністю 36,2 % об., дана рідина не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 „Горілки та горілки особливі. Технічні умови" і є небезпечною для життя і здоров'я людей і не можуть бути використані для реалізації населенню.

В ході здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено, що існує реальна загроза, щодо незаконної реалізації населенню незаконного виготовлених алкогольних напоїв ОСОБА_2 із цегляного гаража, який знаходиться на території житлового району ДП «Тростянецький спиртовий завод» та розташовується у останньому ряді самовільно забудованих гаражних приміщень позаду житлового будинку АДРЕСА_1.

На думку слідчого у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у цегляному гаражі, який знаходиться на території житлового району ДП «Тростянецький спиртовий завод» та розташовується у останньому ряді самовільно забудованих гаражних приміщень позаду житлового будинку АДРЕСА_1, що використовується ОСОБА_2 та являється його володінням, можуть знаходитись знаряддя злочину - незаконно виготовлені підакцизні товари.

З метою вжиття заходів щодо швидкого, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення і відшукання знарядь кримінального правопорушення, слідчий просить суд клопотання задовольнити та надати дозвіл на обшук на території житлового району ДП «Тростянецький спиртовий завод» та розташовується у останньому ряді самовільно забудованих гаражних приміщень позаду житлового будинку АДРЕСА_1, який використовується ОСОБА_2.

За відсутності клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали кримінального провадження № 0000186 від 12 вересня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь вчинення злочину та майна здобутого злочинним шляхом можливо лише під час санкціонованого обшуку.

Таким чином, клопотання, заявлене до суду, є необхідним для розкриття кримінального правопорушення, а також встановлення причетних осіб до нього, тому дане клопотання є обґрунтованим та доведеним.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Вінницькій області капітана податкової міліції Голубенка І.А.. - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у цегляному гаражі, який знаходиться на території житлового району ДП «Тростянецький спиртовий завод» та розташовується у останньому ряді самовільно забудованих гаражних приміщень позаду житлового будинку АДРЕСА_1, який використовується ОСОБА_2 та являється його володінням, з метою відшукання спирту, незаконно виготовлених алкогольних напоїв, знарядь для незаконного виготовлення алкогольних напоїв, документів, записних книжок, зошитів з адресами осіб причетних до скоєння кримінального правопорушення, документів, що стосуються придбання, перевезення та реалізації спирту та фальсифікованих алкогольних напоїв, коштів та цінностей здобутих злочинним шляхом, а також інші документи та предмети, які мають значення доказової бази по даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя