справа № 620/796/15-к
провадження № 1-кп/620/78/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.10.2015 року Зачепилівський районний суд Харківської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора прокуратури ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Зачепилівського районного суду Харківської області матеріали кримінального провадження № 0000180 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харків, українки, громадянки України, освіта професійно-технічна, не працюючої, розлученої, неповнолітніх дітей на утриманні не має, мешканки АДРЕСА_1 , не судимої,
в скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 06.09.2015 року, близько 08.45 год., діючи з прямим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами, діючи умисно, з метою скоєння крадіжки чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, пройшла на територію поля №6, на якому ростуть рослини соняшнику, яке належить СТОВ «Універсал-Агро», що розташоване поблизу с. Леб`яже Зачепилівського району Харківської області, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, здійснила крадіжку 32 кг. насіння соняшнику, вартістю 256 грн., яке помістила до двох полімерних мішків білого кольору, але від причин, що не залежали від її волі вона не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, тому що була затримана працівниками міліції, в результаті чого не встигла розпорядитися викраденим майном на власний розсуд.

Будучи допитаною в судовому засіданні в якості обвинуваченої ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочину визнала повністю, щиро розкаялася в скоєному та підтвердила, що злочин було скоєно нею при обставинах, про які вона дала добровільно та правдиво свідчення під час досудового розслідування у кримінальному провадженні і які правильно вказані в обвинувальному акті.

Відповідно до ст.. 349 КПК України та приймаючи до уваги повне визнання ОСОБА_4 своєї вини, а також те, що вона не піддає сумніву фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не виникає сумніву в добровільності та істинності позиції обвинуваченої, її вина є доведеною, суд, з урахуванням думки учасників процесу, вважає, що у подальшому дослідженні доказів по справі, отриманих під час досудового слідства, не має потреби, обмежившись дослідженням матеріалів справи, якими характеризується ОСОБА_4 .
Суд досліджує:
-копію заяви на отримання паспорту (форма №1) ОСОБА_4 ,

-вимогу УІТ ГУМВС України в Харківській області щодо ОСОБА_4 ,

-довідку-характеристику видану Леб`язькою сільською радою на ОСОБА_4 ,

-довідку лікаря нарколога та психіатра на ОСОБА_4 ,

Суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 в скоєнні інкримінуємому їй злочині доказана повністю і її дії слід кваліфікувати за ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна.

При призначенні міри покарання суд враховує тяжкість скоєного злочину, фактичні обставини справи, особу обвинуваченої ОСОБА_4 , раніше не судимої, яка за місцем проживання характеризується посередньо, не працюючої, не заміжньої, неповнолітніх дітей на утриманні не має, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, пом`якшуючі покарання обставини щире каяття; обтяжуючі покарання обставини відсутні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судових витрат по справі не має.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, СУД, -
ВИНІС ВИРОК :
ОСОБА_4 визнати винною за ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі. Застосувавши ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробувальним строком на 1 рік. В силу ч.4 ст. 76 КК України зобов`язати засуджену ОСОБА_4 періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази: насіння соняшнику вагою 32 кг., яке знаходиться на зберіганні на току СТОВ «Універсал-Агро» після набрання вироком законної сили залишити у вказаному господарстві.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з моменту його проголошення, в кримінальну палату Апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд.

Головуючий, суддя ОСОБА_1