Справа№ 309/4247/15-к
Провадження № 1-кп/309/50/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст кримінальне провадження № 0000251 щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Мирна, Олов`янського району, Читинської області, РФ, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта середня, одруженої, не працюючої, раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.309 КК, ч.2 ст. 310 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

29 вересня 2015 року з Хустської міжрайонної прокуратури до Хустського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000251 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.309 КК, ч.2 ст. 310 КК України.

Ухвалою судді Хустського районного суду від 01.10.2015 року призначено підготовче судове засідання за даним обвинувальним актом на 15 год. 00 хв. 13.10.2015 року в залі судових засідань Хустського районного суду. Повторно проведення підготовчого судового засідання призначено на 13.11.2015 року на 10.00 годину.

В судовому засіданні встановлено, що у даному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді від 17.09.2015 року відносно обвинуваченої обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту до 16.11.2015 року. Термін дії запобіжного заходу продовжувався ухвалою Хустського районного суду від 13.11.2015 року строком до 14.01.2016 року. Прокурор та захисник обвинуваченої не заперечили щодо вирішення питання продовження терміну дії обраного відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор висловив думку про необхідність продовження обвинуваченій строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, що обирався за ухвалою слідчого судді Хустського районного суду від 17.09.2015 року та продовжувався ухвалою Хустського районного суду. У зв`язку із закінченням термінів дії запобіжного заходу та продовження існування ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а також з метою забезпечення процесуальних обов`язків, що покладені на обвинувачену ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні прокурор просив продовжити термін дії обраного раніше запобіжного заходу.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_4 погодився з думкою прокурора і не заперечив проти продовження строку дії запобіжного заходу, що раніше був обраний відносно ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,183,184, 331 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Мирна, Олов`янського району, Читинської області, РФ, мешканці АДРЕСА_1 , громадянці України, освіта середня, одруженої, не працюючої, раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України домашній арешт до 13 березня 2016 року, з покладенням на неї наступних обов`язків:

1) прибувати до Хустського районного суду Закарпатської області за першою вимогою;

2) заборони обвинуваченій залишати місце свого проживання, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 без дозволу суду, з 21.00 години вечора до 08.00 години ранку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1