02.08.2013 Єдиний унікальний № 371/1485/13-к
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання

про проведення обшуку

2 серпня 2013 року м. Миронівка ЄУН 371/1485/13-к

16 год 10 хв.

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О.,

за участю заступника начальника СВ Миронівського РВ ГУ МВС України в Київській області майора міліції Малішенка П.В., прокурора Москаленка В.І.,

при секретарі Січкаренко Я.О.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Миронівського РВ ГУМВС України в Київській області лейтенанта міліції Британа О.І., погоджене прокурором у кримінальному провадженні Москаленком В.І., про надання дозволу на обшук володіння особи у кримінальному провадженні № 0000555 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Клопотання про обшук у кримінальному провадженні № 0000555 надійшло до суду 2 серпня 2013 року о 11 год. 39 хв.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Суддя перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого СВ Миронівського РВ ГУМВС України в Київській області та прокурора, прийшов до наступного.

Клопотання про проведення обшуку житлового будинку та господарських будівель, розташованих по АДРЕСА_1, подано з метою відшукання та вилучення речей, викрадених у ОСОБА_4, та обґрунтовано тими обставинами, що в матеріалах кримінального провадження є дані, які вказують на те, що частина викрадених у ОСОБА_4 речей знаходиться у домоволодінні, яке розташоване по АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_5

Клопотання не відповідає вимогам ст. 234 КПК України. У ньому не зазначені підстави для проведення обшуку. В ньому не наведено перелік речей, які планується відшукати.

Встановлено, що 7 червня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000555 на підставі усної заяви про кримінальне правопорушення внесені відомості про кримінальне провадження за ст. 185 ч. 3 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 5 на 6 червня 2013 року невстановлена слідством особа проникла до дачного будинку, який розташований в АДРЕСА_2, звідки викрала бензокосарку "Husqvarna", саморобний зварювальний апарат, 4 штикових лопати, коси, 3 граблі, мережений шуруповерт, зарядний пристрій, автомобільний акумулятор, гідравлічний домкрат, ручну циркулярку, ключі рожкові та накладні в комплекті, набір торцевих ключів, ножиці по металу, бур, токарний інструмент (планки, метчики), шкіряну куртку, арматуру, кутники та інші матеріальні цінності.

В судовому засіданні заступник начальника слідчого відділу Миронівського РВ ГУ МВС України в Київській області Малішенко П.В. підтримав клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи та долучені до матеріалів клопотання документи, виклав обставини кримінального правопорушення, вказав на речі, які планується відшукати. Такими речами є бензокосарка "Husgvarna".

Прокурор підтримав клопотання з підстав, зазначених у ньому.

Оцінка представлених матеріалів та доводи слідчого і прокурора вказують на відсутність підстав для задоволення клопотання про обшук.

Обшук, у відповідності до ст. 234 КПК України, проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, та, зокрема, містити відомості не лише про житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку, а й особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Додані до клопотання матеріали кримінального провадження містять дані, що вказують на подію кримінального правопорушення, що мала місце за адресою: АДРЕСА_2, проте не містять належних даних про особу, яка його вчинила. Відомості про таку особу ґрунтуються на припущеннях потерпілої ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_6, які вказали, що підозрюють у вчиненні даної крадіжки ОСОБА_7, так як останній близько 2-х років допомагав потерпілій по господарству, мав комплект ключів від будівель.

В ході досудового розслідування свідок ОСОБА_6 та потерпіла ОСОБА_4 показали, що в місці, де планується проведення обшуку, виявили бензокосарку "Хускварна" помаранчевого кольору, заводський номер на корпусі якої повністю співпав з номером, зазначеним у гарантійному свідоцтві, яке зберігається у потерпілої. Такі показання потерпілої та свідка не перевірені шляхом вилучення гарантійного свідоцтва на бензокосарку.

Слідчим до клопотання додані копії довідок Рогізківської сільської ради № 258 та № 264 від 10.06.2013 року, зі змісту яких вбачається, що ОСОБА_7 проживає у житловому будинку АДРЕСА_3, зареєстрований по АДРЕСА_1, власником будинку по АДРЕСА_1 є ОСОБА_5. Вказані копії довідок не являються належним доказом, що містить відомості про житло особи та інші володіння, які мають бути піддані обшуку, та особу, якій належить вказане житло та інші володіння, а також особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться, оскільки відтиск печатки на довідках зовсім не прочитується.

Слідчим та прокурором не доведено наявність достатніх підстав вважати, що кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 3 КК України, вчинене ОСОБА_7, а відшукувані речі знаходяться у зазначеному в клопотанні місці і вказане місце є володінням ОСОБА_7

Оцінюючи представлені матеріали та доводи прокурора, вважаю, що відсутні підстави для задоволення клопотання про обшук/

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Миронівського РВ ГУ МВС України в Київській області лейтенанта міліції Британа О.І. про надання дозволу на обшук будинку та господарських споруд у кримінальному провадженні № 0000555 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис Л.О.Капшук

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя Л.О.Капшук