Справа № 214/6922/15-к
1-кс/214/800/15
У Х В А Л А
іменем України
04 вересня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0002499 старшим слідчим слідчого відділу Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно із зазначеним клопотанням, 27.08.2015 року до Саксаганського РВ КМУ з письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що малознайомий їй ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись за місцем її мешкання: АДРЕСА_1 , під приводом здійснення телефонного дзвінка, шляхом шахрайства, заволодів її мобільним телефоном марки «Lenovo A536» imei-1 НОМЕР_1 imei-2 НОМЕР_2 , вартістю 2000 грн., в якому знаходилась сім-картка оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 , чим останній було завдано майнову шкоду.

28.08.2015 року за даним фактом було розпочато досудове розслідування за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування було отримано письмове пояснення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в якому він повідомив, що 27.08.2015 року в ранковий час доби, за проханням свого знайомого ОСОБА_7 , він попросив у раніше йому знайомої ОСОБА_8 її мобільний телефон для здійснення дзвінка. Коли остання в під`їзді будинку АДРЕСА_2 , передала ОСОБА_6 свій мобільний телефон, той передав його ОСОБА_7 . Під час розмови, ОСОБА_7 вийшов з під`їзду з мобільним телефоном ОСОБА_8 та зник з ним в невідомому напрямку. Через деякий час ОСОБА_6 зустрів ОСОБА_7 , з яким вони вирішили закласти в ломбард вказаний мобільний телефон. З цією метою вони викликали таксі, на якому поїхали на пр. Гагаріна в м. Кривому Розі, в ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в якому на документи таксиста заклали за 1000 грн. мобільний телефон Ангеліни.

Під час розслідування було встановлено особу таксиста, яким виявився ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який під час допиту в якості свідка пояснив, що він працює таксистом, 27.08.2015 року йому від диспетчера надійшло замовлення, що біля гіпермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_7 » його чекають клієнти. ОСОБА_9 прийняв замовлення та під`їхав до « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Там до його автомобіля сіли два чоловіки, з якими він поїхав до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований на пр. Гагаріна в м. Кривому Розі, де вони попросили його на власні документи закласти мобільний телефон марки «Lenovo A536», що він і зробив, заклавши його за 1000 грн. строком до 06.09.2015 року, а отримані грошові кошти за телефон - передав зазначеним чоловікам.

В ході досудового слідства було отримано заставний білет ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », згідно якого, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Дзержинським РВ Криворізького ГУМВС України в Дніпропетровській області, 27.08.2015 року отримав у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , позику в розмірі 1000 грн. під заставу строком до 06.09.2015 року мобільного телефону марки «Lenovo A536».

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав уважати, що вказаний мобільний телефон має суттєве значення для досягнення повноти, всебічності, неупередженості розслідування та встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до мобільного телефону макри «Lenovo A536», що належить потерпілій ОСОБА_4 , який перебуває у володінні відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 .

Слідчий клопотання підтримав у повному обсязі та пояснив, що в даному випадку є наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вищезгаданого мобільного телефону марки «Lenovo A536», що на даний момент перебуває у власності відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », оскільки в даному випадку ломбард зацікавлений в збереженні своїх матеріальних інтересів.

Таким чином, беручи до уваги вище викладене, суд уважає, що клопотання підлягає задоволенню» з метою вилучення вказаного мобільного телефону та передачі його власнику - потерпілій ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст. 163-165, 369-372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому слідчого відділу Саксаганського РВ КМУ ОСОБА_3 тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Lenovo A536» imei-1 НОМЕР_1 imei-2 НОМЕР_2 , що належить потерпілій ОСОБА_4 , який перебуває у володінні відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , а в разі, якщо зазначений мобільний телефон реалізовано, надати старшому слідчому слідчого відділу Саксаганського РВ КМУ ОСОБА_3 тимчасовий доступ до повного пакету документів, що підтверджують факт реалізації мобільного телефону марки «Lenovo A536» imei-1 НОМЕР_1 imei НОМЕР_5 , що належить потерпілій ОСОБА_4 .

Встановити строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .