Справа № 686/2391/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
1 лютого 2016 року м. Хмельницький
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Хмельницького, громадянин України, українець, непрацюючий, неодружений, проживаючий та зареєстрований в АДРЕСА_1 , раніше не судимий, на даний час перебуває в розшуку, -
За даними подіями 20 березня 2015 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
23.06.2015 ОСОБА_4 винесено повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України і направлена до відома останнього. В подальшому підозрюваний перестав з`являтися на виклики слідчого та прокурора, змінив місце проживання та нікому про це не повідомив. 09 липня 2015 року підозрюваний ОСОБА_4 оголошений в розшук, а кримінальне провадження зупинено. Цього ж висла винесена ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_6 щодо надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії зазначеної ухвали був встановлений до 09.01.2016 року.
На даний час в слідства є дані, що ОСОБА_4 вибув за межі України та переховується в Російській Федерації, у зв`язку із чим виникла необхідність в оголошенні ОСОБА_4 у міжнародний розшук та вирішення питання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На сьогодні підозрюваний ОСОБА_4 , продовжує з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховуватися від органів досудового розслідування, за місцем проживання ОСОБА_4 , відсутній протягом тривалого часу і відповідно до вимог ст. 190 КПК України слідчий звернувся із клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки відповідно до вимог статей 177, 188, 189 КПК України підозра є обґрунтованою, наявні відповідні ризики передбачені ст. 177 КПК України та наявні підстави для затримання особи для вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і оскільки слідством наведені відповідні докази про наявність обґрунтованої підозри та ризиків, а також, що підозрюваний одержавши відомості про звернення слідчого до суду із клопотанням про обрання запобіжного заходу може вчинити дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 177, 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задоволити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доставку його в Хмельницький міськрайонний суд (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану 54) для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала підлягає негайному виконанню і втрачає законну силу після спливу шестимісячного строку з дати винесення ухвали, тобто 1 серпня 2016 року.

Виконання ухвали доручити співробітникам ГУНП в Хмельницький області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1