Справа № 737/1049/15-к
Провадження № 1-кп/737/69/15
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
24 грудня 2015 року смт. Куликівка
Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю учасників судового провадження:
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
потерпілої - ОСОБА_5
потерпілої - ОСОБА_6
потерпілої - ОСОБА_7
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, в середині квітня 2015 року, у вечірній час, знаходячись на території кладовища по вулиці Партизанська смт Куликівка Чернігівської області, шляхом демонтажу, незаконно заволодів металевим ланцюгом загальною довжиною 13 м 30 см, який слугував огорожею могили ОСОБА_8 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , належний ОСОБА_7 , вартістю 1147 гривень 50 копійок.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, обвинувачений ОСОБА_4 , повторно, діючи з корисливих мотивів, в середині квітня 2015 року, у вечірній час, знаходячись на території кладовища по вулиці Партизанська смт Куликівка Чернігівської області, шляхом демонтажу, незаконно заволодів металевим ланцюгом загальною довжиною 10 м, який слугував огорожею могил ОСОБА_9 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_10 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , належний ОСОБА_11 , вартістю 850 гривень.
В подальшому, обвинувачений ОСОБА_4 , повторно, діючи з корисливих мотивів, в кінці квітня 2015 року, у вечірній час, знаходячись на території кладовища по вулиці Партизанська смт Куликівка Чернігівської області, шляхом демонтажу, незаконно заволодів металевим ланцюгом довжиною 17 м 30 см з металевими стовпцями, які слугували огорожею могили ОСОБА_12 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 , належний ОСОБА_5 , вартістю 1211 гривень.
В кінці квітня 2015 року, у вечірній час, обвинувачений ОСОБА_4 , повторно, діючи з корисливих мотивів, знаходячись на території кладовища по вулиці Партизанська смт Куликівка Чернігівської області, шляхом демонтажу, незаконно заволодів металевим ланцюгом загальною довжиною 15 м 30 см, який слугував огорожею могил ОСОБА_13 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_14 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 , належний ОСОБА_6 , вартістю 1300 гривень 50 копійок.
Своїми умисними діями, які виразились у незаконному заволодінні предметами, що знаходились на могилах померлих, вчиненими повторно, з корисливих мотивів, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.297 КК України.
Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою винність у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що з метою вчинення крадіжки, в середині квітня 2015 року, у вечірній час, прибув на територію кладовища по вулиці Партизанська смт Куликівка до могили померлої на прізвище « ОСОБА_15 ». Від основи вкопаних в землю стовбців відірвав 9 ланцюгів довжиною близько 1,5 м кожний, які слугували огорожею та переніс їх на узбіччя по вулиці Перемоги. Потім визвав таксі, завантажив в нього ланцюги та відвіз їх до метало-приймального пункту на території бувшої заготконтори. Після зважування ланцюгів він отримав за них від метало-приймальника 400 гривень, які витратив на власні потреби. Пізніше, в середині квітня 2015 року, у вечірній час, знову прибув на територію кладовища до могил померлих на прізвище « ОСОБА_16 ». Зняв з гаків 4 ланцюги довжиною близько 2,5 м кожний, які слугували огорожею та переніс їх на узбіччя вулиці Перемоги. Потім визвав таксі, завантажив в нього ланцюги та відвіз їх до метало-приймального пункту на території бувшої заготконтори. Після зважування ланцюгів він отримав за них від метало-приймальника 400 гривень, які витратив на власні потреби. В кінці квітня 2015 року, у вечірній час, знову прибув на територію кладовища до могили померлої на прізвище « ОСОБА_17 ». Зняв один ланцюг довжиною близько 17 м з металевими стовпцями, які слугували огорожею та сховав їх в кущах біля залізничного переїзду. Наступного дня, у вечірній час, знову прибув на кладовище, де з могил померлих на прізвище « ОСОБА_18 » зняв огорожу з 6 металевих ланцюгів довжиною до 3 м кожний, які також сховав у кущах. Наступного дня визвав таксі, завантажив в нього ланцюги та відвіз їх до метало-приймального пункту на території бувшої заготконтори. Метало-приймальник відмовився купити в нього ланцюги та сказав, що повідомить про дану подію в міліцію, тому він залишив привезені ланцюги там та пішов додому.
Потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні показала, що в середині квітня 2015 року прийшла на кладовище та виявила зникнення металевої огорожі з 9 ланцюгів, довжиною 1 м 50 см кожний, на місці поховання її покійної матері ОСОБА_8 . Дані ланцюги в комплекті із стовпцями вона придбала за 1000 гривень в магазині у 2013 році, були покрашені в чорний колір, пошкоджень не мали. Даною крадіжкою їй було заподіяно матеріальну шкоду, яку оцінює в 1000 гривень. Від міліції довідалась, що наругу над могилою вчинив ОСОБА_4 . Вважає, що він заслуговує на покарання, повязане з ізоляцією від суспільства.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що 05.05.2015 року вона прийшла на кладовище та виявила зникнення металевого ланцюга довжиною 17 м 30 см з металевими стовпцями, які слугували огорожею могили її покійної тітки ОСОБА_12 . Дана огорожа в комплекті із стовпцями була придбана нею за 1500 гривень в магазині у 2013 році, покрашена в чорний колір, пошкоджень не мала. Даною крадіжкою їй було заподіяно матеріальну шкоду, яку оцінює в 2000 гривень. Оскільки металевий ланцюг їй було повернуто, то претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має і цивільного позову подавати не буде. Від міліції довідалась, що наругу над могилою вчинив ОСОБА_4 . Вважає, що він заслуговує на покарання, вид та розмір якого хай визначить суд.
Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні показала, що 05.05.2015 року вона прийшла на кладовище та виявила зникнення 6 металевих ланцюгів, з них 4 ланцюги - довжиною 2 м 65 см (кожний), 2 ланцюги - довжиною 2 м 35 см (кожний), які слугували огорожею могили її покійних родичів ОСОБА_13 та ОСОБА_14 . Дана огорожа в комплекті із стовпцями була придбана нею за 1500 гривень в магазині у 2008 році, пошкоджень не мала. Даною крадіжкою їй було заподіяно матеріальну шкоду, яку оцінює в 1500 гривень. Оскільки металеві ланцюги їй було повернуто, то претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має і цивільного позову подавати не буде. Від міліції довідалась, що наругу над могилою вчинив ОСОБА_4 . Вважає, що він заслуговує на покарання, вид та розмір якого хай визначить суд.
Винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 297 КК України, окрім його свідчень та свідчень потерпілих, підтверджується також іншими матеріалами кримінального провадження, які, згідно ч.3 ст.349 КПК України, було визнано недоцільним досліджувати в судовому засіданні стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Заслухавши обвинуваченого, потерпілих та прокурора, а також дослідивши характеризуючі обвинуваченого матеріали, суд доходить висновку, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень доведена повністю.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразились у незаконному заволодінні предметами, що знаходились на могилах померлих, вчиненими повторно, з корисливих мотивів, необхідно кваліфікувати як кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.297 КК України.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, сукупність обставин, що його характеризують, особу винного, його незайнятість суспільно-корисною працею, працездатний вік та стан здоров`я, вартість майна, яким незаконно заволодів, наявність невідбутого покарання за вироком Куликівського районного суду від 17.11.2015 року, яким ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.185 КК України до 4 місяців арешту, обставину, що пом`якшує покарання, а саме: щире каяття; відсутність обставин, що обтяжують покарання, і доходить висновку, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у вигляді обмеження волі.
Враховуючи, що інкриміновані ОСОБА_4 кримінальні правопорушення в даному кримінальному провадженні скоєно обвинуваченим до постановлення попереднього вироку, остаточне покарання йому необхідно призначити за сукупністю злочинів, за правилами ч.4 ст.70 КК України, застосувавши принцип часткового складання призначених покарань.
Підстав для обрання запобіжного заходу не вбачається.
Речові докази: один металевий ланцюг довжиною 17 м 30 см; два металеві гачки виявлені та вилучені під час ОМП 05.05.2015 року у місці поховання ОСОБА_12 та ОСОБА_19 , які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 , підлягають поверненню їй за належністю.
Речові докази: шість металевих ланцюгів, з них чотири ланцюги по 2 м 65 см (кожний), два ланцюги по 2 м 35 см (кожний), які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_6 , підлягають поверненню їй за належністю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 370 та 371 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.297 КК України, і за їх вчинення, призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років обмеження волі.
Керуючись ч.4 ст.70 КК України, та застосувавши принцип часткового складення призначених покарань, за сукупністю злочинів, до покарання, призначеного за цим вироком, приєднати частину покарання у вигляді двох місяців арешту (що становить 4 місяці обмеження волі при обрахуванні згідно правил, передбачених ст.72 КК України) невідбутого покарання за попереднім вироком Куликівського районного суду Чернігівської області від 17.11.2015 року, і остаточно призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 4 (чотирьох) місяців обмеження волі.
Речові докази: один металевий ланцюг довжиною 17 м 30 см; два металеві гачки виявлені та вилучені під час ОМП 05.05.2015 року у місці поховання ОСОБА_12 та ОСОБА_19 , які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 повернути їй за належністю.
Речові докази: шість металевих ланцюгів, з них чотири ланцюги по 2 м 65 см (кожний), два ланцюги по 2 м 35 см (кожний), які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_6 повернути їй за належністю.
На вирок суду до апеляційного суду Чернігівської області через Куликівський районний суд Чернігівської області може бути подана апеляція протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.
Вирок суду набере законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку повинна бути вручена негайно після його проголошення.

Суддя Куликівського

районного суду ОСОБА_1