Справа № 132/1586/14-к
ВИРОК
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
12 червня 2014 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000217 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця с. Котюженці, Калинівського району, Вінницької області, проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України; українця, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 28.12.2009 року Калинівським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч.3, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений умовно-достроково від призначеного покарання на не відбуту частину строком на 1 рік 20 днів,-
по вчиненню кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора прокуратури Калинівської районної Вінницької області ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В кінці квітня 2014 року ОСОБА_3 знаходячись в лісі, що поблизу с. Черепашинці, Калинівського району під час пошуків металобрухту, в землі знайшов патрони в кількості 20 шт. , які переніс до свого домогосподарства в АДРЕСА_1 поклавши їх у кишеню куртки до двох раніше напередодні знайдених патронів.
05 травня 2014 року близько 09:00 год. ОСОБА_3 одягнувши куртку, в якій були сховані патрони, поїхав в гості до своєї сестри в с. Дружелюбівку, Калинівського району , де на автобусній зупинці був зупинений працівниками Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області і під час особистого огляду, з його письмової згоди, в лівій зовнішній кишені куртки було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із патронами в кількості 22 шт., які згідно висновку судово-балістичної експертизи № 200 - Б від 08.05.2014 року 2 патрони є автоматичними патронами калібру 5,35х39 мм, зразку 1974 року, призначеними для стрільби з автоматів та кулеметів конструкції Калашнікова «АК-74, РПК-74» , а 20 патронів є пістолетними патронами калібру 7,62х25 мм, зразку 1930 року, призначеними для стрільби з пістолетів конструкції Токарева «ТТ», пістолетів, кулеметів та іншої зброї під даний патрон , всі 22 патрони придатні для стрільби.
Прокурор по справі ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав обставини, викладені в обвинувальному акті даного кримінального провадження, щодо повідомлення про підозру у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України відносно ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд приймає рішення за клопотанням прокурора ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_3 про скорочений судовий розгляд, так як учасники судового провадження вважають, що обставини справи доведені наявними у справі доказами, вони не потребують дослідження у ході судового розгляду і ніким не оспорюються.
З урахуванням думки учасників судового провадження, суд вважає необхідним допитати в судовому засіданні лише обвинуваченого ОСОБА_3 , а також дослідити докази, що характеризують його особистість.
Суд також роз`яснив, що при розгляді судової справи в скороченому провадженні сторони будуть позбавлені права оскаржувати обставини вчиненого кримінального правопорушення в апеляційному порядку.
Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному злочині визнав повністю, суду показав, що в кінці квітня 2014 року він знаходячись в лісі поблизу с. Черепашинці, під час пошуків металобрухту, в землі знайшов пістолетні патрони в кількості 20 шт., які приніс додому та поклав у кишеню куртки до двох раніше знайдених патронів . Патрони взяв так , на всякий випадок. 5 травня 2014 року одягнувши куртку , в якій були сховані патрони, він поїхав в гості до своєї сестри в с. Дружелюбівку, де на автобусній зупинці був зупинений працівниками міліції, які під час особистого огляду виявили та вилучили в нього патрони в кількості 22 шт. У вчиненому щиро розкаюється .
Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, як придбання, носіння, зберігання бойових припасів без передбаченого Законом дозволу є вірною.
Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 передбачені ст. 66 КК України є щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_3 передбачені ст. 67 КК України є рецидив злочину.
В ході судового розгляду справи встановлено, що процесуальні витрати по справі складають 737,10 грн. на проведення судово-балістичної експертизи .
На підставі викладеного, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше судимий, судимість не погашена, за місцем проживання характеризується негативно, не працює, щиро кається, має на утриманні малолітню дитину, відсутність наслідків зберігання боєприпасів , тому суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства з обранням покарання у виді позбавлення волі з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з випробуванням та покладенням на нього певних обов`язків.
Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 373, 374 КПК України , суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним за ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання - 4 ( чотири ) роки позбавлення волі.
Згідно ст.75 КК України засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.
Згідно п.п.2,3 ч.1 ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з засудженого ОСОБА_3 процесуальні витрати по справі - 737,10 грн. на проведення судово-балістичної експертизи в доход держави.
Речові докази - 2 патрони калібру 5,35х39 мм, та 20 патронів калібру 7,62х25 мм, що знаходяться на зберіганні в Калинівському РВ УМВС у Вінницькій області - знищити.
Вирок може бути оскаржений на протязі 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Калинівський районний суд Вінницької області. З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

СУДДЯ: