01.06.2015
Справа № 200/9317/15-к
Провадження № 1-кс/200/3461/15
У Х В А Л А
Іменем України
08 травня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську клопотання слідчого ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000438 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області майор міліції ОСОБА_2 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням погодженим із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до інформації в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до клопотання слідчого, 07 травня 2015 року 10 год. 25 хв. до ЧЧ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області від СДПЧ №18 надійшло повідомлення, про те що під час локалізації пожежі в кв. АДРЕСА_2 , виявлено труп жінки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з тілесними пошкодженнями у вигляді відкритої черепно мозкової травми голови.

07.05.2015 СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області зазначений факт внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000438 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що до скоєного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 (родич сусідки потерпілої ОСОБА_4 ОСОБА_6 , прож.: у АДРЕСА_3 , яка бачила останню в вечері 06.05.2015 року), ОСОБА_5 користується послугами оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та йому належить абонентський номер НОМЕР_1
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

З метою перевірки до скоєння вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_5 , встановлення осіб які вчинили злочин, встановлення кола спілкування потерпілої ОСОБА_4 , абонентських номерів з якими у період часу з 01.01.2015 по теперішній час контактувала остання, їх місце знаходження у час скоєння кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні інформації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, яка відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом. Вказана інформація може мати важливе значення в якості доказів у кримінальному провадженні, сприяти розкриттю особливо тяжкого злочину.

Враховуючи те що, отримання вищезазначеної інформації з других джерел є не можливим так, як вся інформація, що стосуються абонентів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходиться у юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованої за адресою: АДРЕСА_4 з метою досягнення дієвості кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначеної в клопотанні інформації, яка містить охоронювану законом таємницю
У судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву з проханням розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та прохав задовольнити. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, не з`явився. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника.

Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в ньому інформація, яка перебуває у володінні мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Також слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначеній у клопотанні інформації, та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,
УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 про зв`язок абоненту за номером: НОМЕР_1 - належить ОСОБА_5 , щодо надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості даного абоненту, а також встановлення ІМЕІ телефону, яким користувався абонент, його зв`язки, в період з 01.01.2015 по теперішній час, для встановлення осіб, які могли бути причетні до скоєного злочину.

Строк дії ухвали до 08 червня 2015 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до них, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1