Справа № 209/4886/15-к
Провадження № 1-кп/209/446/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2015 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську кримінальне провадження за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має базову вищу світу, не одружений, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 19.12.2014 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ст. 309 ч. 1 КК України до штрафу розмірі 850 грн.,
ВСТАНОВИВ:

24.09.2015 року близько 14 години 40 хвилин ОСОБА_4 знаходився біля кафе «Фонтан», розташованого по вул. Квітів, б. 9 у м. Дніпродзержинську, де зустрів раніше знайомого чоловіка на ім`я ОСОБА_6 , особу якого не встановлено, який запропонував пригостити його наркотичною речовиною «маріхуана». ОСОБА_4 погодився, після чого ОСОБА_6 передав йому паперовий зверток з наркотичною речовиною «Маріхуана», який ОСОБА_4 взяв та поклав в правий карман свої штанів, тобто незаконно придбав наркотичний засіб та зберігав його при собі, без мети збуту. Далі ОСОБА_4 направлявся до свого місця мешкання з метою вжити придбану наркотичну речовину. Проходячи біля будинку 38 по вул. Енергетиків у м. Дніпродзержинську о 14 годині 40 хвилин, його зупинили співробітники міліції та у присутності двох понятих провели його особистий огляд. В результаті огляду, в правому кармані штанів був виявлений і вилучений паперовий зверток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, у подрібненому стані, масою 10,986 г., яка згідно висновку експерта № 70/10-2563 від 07.10.2015 року є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 10,118 г.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав у повному обсязі та надав показання про те, що 24.09.2015 року близько 14 години 40 хвилин біля кафе «Фонтан», розташованого по вул. Квітів, б. 9 у м. Дніпродзержинську, він зустрів раніше візуально знайомого йому чоловіка на ім`я ОСОБА_6 , який запропонував йому марихуану. Він взяв у ОСОБА_6 паперовий згорток з марихуаною, а йому купив за це двохлітрову бутилку пива. Марихуану поклав в карман і пішов в напрямку свого дому, але був затриманий працівниками міліції, які в результаті його особистого огляду, в присутності понятих, в кармані штанів виявили згорток з марихуаною. Вилучений згорток упакували в поліетиленовий пакет, склали відповідний протокол. В скоєному він розкаюється, просить суворо не карати.

За клопотанням прокурора та зі згоди обвинуваченого, на підставі ч. 3 ст.349 КПК України, суд ухвалив недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміє обвинувачений зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності його позиції, а також роз`яснив йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Інші докази у кримінальному провадженні судом не досліджувалися.

Суд вважає доведеним, що обвинувачений скоїв інкриміноване йому кримінальне правопорушення, а його діяння правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повтороно.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує обставини і тяжкість злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Суд враховує особу обвинуваченого, який раніше судимий за аналогічний злочин, перебуває на обліку у лікаря нарколого у зв`язку зі зловживанням алкоголем, не має постійної роботи, задовільно характеризується за місцем проживання.

Як обставини, які пом`якшують покарання, суд враховує щире каяття ОСОБА_4 , сприяння встановленню істини у справі.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Суд вважає, що для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 і попередження вчинення нових злочинів йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі, в межах санкції ч.2 ст. 309 КК України.
Враховуючи обставини і тяжкість злочину, обставини, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, який задовільно характеризується за місцем проживання, розкаюється у скоєному, суд вважає можливим його виправлення без відбування покарання, і він може бути звільненим від відбування покарання з випробуванням, згідно ст.75 КК України, та з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Керуючись статтями 368, 370, 374 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки в період іспитового строку: не виїздити за межі України на постійне проживання без дозволу Кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти Кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця свого проживання, періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні не обирався.
Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави 614, 40 грн. витрат на проведення експертизи у кримінальному провадженні.
Визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001819 паперовий згорток з канабісом масою 10,118 г., який переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Дніпровського РВ, знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1