Справа № 212/1931/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2014 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Жовтневого району міста Кривого Рогу ОСОБА_3
слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4
розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000402 від 11 лютого 2014 року слідчим та погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів -

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, а саме - до інвентаризаційної справи на блок гаражних боксів, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходяться в архіві КП ДОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , з наданням можливості співробітникам СДСБЕЗ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області за дорученнях: слідчого вилучити копії документів, що знаходяться у вказаній інвентаризаційній справі.
В обґрунтування клопотання зазначив, що невстановлена особа використала завідомо підроблені документи ПП « ОСОБА_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок чого зазначена юридична особа в 2008 році виконала роботи з будівництва гаражних боксів для ІНФОРМАЦІЯ_2 внесені до ЄРДР від 11 лютого 2014 року за правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 358 КК України.
Представник КП ДОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання сповіщений своєчасно, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без його участі.
Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.
Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим надано клопотання, яке підтримане прокурором та обґрунтоване необхідністю повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, заявлені в клопотанні документи необхідні для встановлення важливих обставин в ході досудового розслідування.
Враховуючи, що інформація щодо гаражних боксів, які були побудовані для ІНФОРМАЦІЯ_3 , що міститься в документах інвентаризаційної справи нерухомого об`єкту - блоку гаражних боксів за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходяться в архіві КП ДОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , має значення для встановлення важливих обставин в ході досудового розслідування, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначеної інвентаризаційної справи.
Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369- 372 та 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів, а саме - до інвентаризаційної справи на блок гаражних боксів, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходяться в архіві КП ДОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , з наданням можливості співробітникам СДСБЕЗ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області за дорученнях: слідчого вилучити копії документів, що знаходяться у вказаній інвентаризаційній справі.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1