Провадження № 1-кп/761/773/2015
У Х В А Л А
Іменем України
24 листопада 2015 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засіданні в залі суду в м. Києві у кримінальному провадженні №0006304 /внесеного до ЄРДР 20.06.2014 року/ з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні звернувся з клопотанням про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 в зв`язку з його смертю, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Захисник підтримав думку прокурора, вважає необхідним закрити кримінальне провадження в зв`язку із смертю обвинуваченого та відсутністю підстав для проведення судового розгляду.

Вислухавши думку прокурора, захисника, вивчивши матеріали обвинувального акту та додатково надані в судовому засіданні документи, суд приходить до висновку про можливість закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 з наступних підстав.
Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_5 , будучи раніше засудженим вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 28.01.2014 року за ч.2 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, в період невідбутої частини покарання повторно вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин. Так, 19.06.2014 року, ОСОБА_5 , приблизно о 22 годині 00 хвилин, з метою вчинення крадіжки чужого майна, діючи спільно з невстановленою особою, зайшов до приміщення кафе «Ресторанчик», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Артема, 14-а. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 , цього ж дня, приблизно о 22 годині 00 хвилин, скориставшись тим, що за його діями ніхто з оточуючих не слідкує, підійшов до столику для відвідувачів, та з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, повторно, таємно викрав чуже майно яке належить ОСОБА_6 , а саме: мобільний телефон «HTC One», вартістю 5337 гривень, шкіряну ключницю з банківськими картками та зв`язкою ключів. З таємно викраденим чужим майном, яке належить ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , разом з невстановленою слідством особою непомітно покинув приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна /крадіжці/, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Згідно з положеннями п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 помер, що підтверджується наданими суду документами.

Так, відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 28 серпня 2015 року складено відповідний актовий запис №13094.

Клопотань від близьких родичів про продовження провадження з метою реабілітації померлого ОСОБА_5 до суду не надійшло.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, в зв`язку із смертю останнього.

Керуючись ст.ст.284, 314, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження 0006304 /внесене до ЄРДР 20.06.2014 року/ відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, - закрити.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: визнані згідно постанови слідчого СВ Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві від 13.12.2014р., - вважати повернутими належному володільцю; шкіряну ключницю, визнану речовим доказом згідно постанови слідчого від 23.12.2014р. повернути потерпілому ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя