Справа № 314/2926/15-к
Провадження № 1-кп/314/285/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2015 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в

м. Вільнянськ обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000647 від 24 квітня 2015 року, відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
17 вересня 2015 року до Вільнянського районного суду Запорізької області з апеляційного суду Запорізької області на новий розгляд надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000647 від 24 квітня 2015 року, відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 121 КК України.

Ухвалою суду від 18 вересня 2015 року у вказаному провадженні було призначене підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту вважаючи, що кримінальне провадження підсудне Вільнянському районному суду Запорізької області, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстави для закриття провадження чи повернення обвинувального акту відсутні.

Обвинувачений та його захисник у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення судового розгляду.

Вислухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Вільнянському районному суду Запорізької області.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення вказаного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Вирішуючи клопотання прокурора про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою, суд виходить з такого.

З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 27 квітня 2015 року

ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

22 червня 2015 року ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області відносно обвинуваченого продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 90 днів.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 17 липня 2015 року запобіжний захід відносно обвинуваченого у вигляді тримання під вартою продовжено на 60 днів, а ухвалою від 18 вересня 2015 року - ще на 60 днів. Кінцевим днем тримання під вартою визначено 19 листопада 2015 року.

При вирішенні питання про продовження строку тримання під вартою суд враховує, що ОСОБА_4 не працює, законних джерел для існування не має, раніше був судимий за скоєння умисних злочинів, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, пов`язаного з умисним завданням особі тяжких тілесних ушкоджень, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, при цьому злочин був вчинений під час періоду умовно-дострокового звільнення. Вказане свідчить, що на теперішній час продовжують існувати ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватись від суду і вчинити інше кримінальне правопорушення, та може служити підставою для продовження строку дії запобіжного заходу.

Також суд погоджується з доводами прокурора щодо наявності ризиків, передбачених п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість незаконно впливати на потерпілу та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Суд вважає обґрунтованими та доведеними твердження прокурора, що на даний час ці ризики не зменшилися, а жоден більш м`який запобіжний захід не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Таким чином, строк дії обраного обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід продовжити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000647 від 24 квітня 2015 року, відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 121 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годину 30 хвилин 25 листопада 2015 року у приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 27 квітня 2015 року, з урахуванням ухвал слідчого судді від 22 червня 2015 року та суду від 17 липня 2015 року, 18 вересня 2015 року, на термін 60 днів.

Кінцевим днем тримання під вартою визначити 18 січня 2016 року.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілу ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

18.11.2015