/Справа №1-156/2010р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2010р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Мельника О.О.

при секретарі Швачко О.О.

з участю прокурора Гриненко В.П.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бориспіль справу по обвинуваченню ОСОБА_1, 26.01.1964р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні неповнолітня дитина 15-ти років, невійськовозобовязаного, пенсіонера, інваліда 3-ї групи, раніше не судимого,

за ст.128 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1, 19.08.2009р., близько 20 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись в квартирі № 120 по місцю свого проживання, що розташована в м.Бориспіль Київської області по вул.Февральській 12, на ґрунті неприязних стосунків, що виникли між ним та потерпілою ОСОБА_2 із-за вживання першим спиртними напоями, у відповідь на те, що потерпіла взяла в руки кухонну товкачку, взяв в руки металеву сапу та вибив товкачку з рук потерпілої. Після чого, потерпіла, побоюючись ударів сапою схопила останню руками, а підсудний, виявляючи злочинну самовпевненість, яка виразилась в передбаченні заподіяння потерпілій тілесних ушкоджень, але легковажно розраховував на їх відвернення, смикнув сапу в лівий бік, в результаті чого, металева часина сапи влучила потерпілій по кісті право руки, вслід чого, умисно заподіяв потерпілій тілесні ушкодження середньої тяжкості у вигляді перелому нігтьової фаланги 1-го пальця кисті правої руки, що потягло тривалий розлад здоровя на строк понад 21 день.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному та показав, що дійсно при вищевказаних обставинах заподіяв потерпілій вищевказані тілесні ушкодження.

Крім особистого визнання, вина підсудного, в скоєні злочину, підтверджується даними, в порядку ст.299 КПК України, постанови про приєднання сапи до справи в якості речового доказу (а.с.40).

Таким чином, підсудний ОСОБА_1 своїми діями, які виразились в необережному нанесенні потерпілій середньої тяжкості тілесних ушкоджень, скоїв злочин, передбачений ст.128 КК України.

При призначенні підсудному виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу винного, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

Підсудний вчинив злочин в стані алкогольного спяніння, що обтяжує його відповідальність, негативно характеризується по місцю проживання.

Однак, враховуючи, що він щиро розкаявся в скоєному, що є обставиною, яка помякшує його відповідальність, тяжких наслідків від скоєного не настала та потерпіла просить його суворо не карати, суд вважає, що виправлення і перевиховання, підсудного, можливе без ізоляції від суспільства і йому слід обрати міру покарання в виді обмеження волі, звільнивши від відбування покарання, з випробуванням та застосуванням обмежень, передбачених ст.76 КК України.

Цивільний позов потерпіла просила не розглядати.

На підставі ст.81 КПК України, речовий доказ по справі: сапу - слід повернути власнику.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,

суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ст.128 КК України і призначити покарання, в виді 1 року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання, з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.

На підставі ст.76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_1 періодично зявлятись в органи кримінально-виконавчої інспекції, на реєстрацію.

Запобіжний захід засудженому, до вступу вироку в законну силу, залишити підписку про невиїзд.

Початок строку відбування покарання, засудженому, рахувати з 09 березня 2010р.

Речовий доказ по справі: сапу залишити в потерпілої.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Київської області через Бориспільський міськрайсуд протягом 15 діб з дня оголошення.

Суддя Мельник О.О.