печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі представника особи, що подала скаргу, ОСОБА_3 , розглянувши скаргу, яка подана ОСОБА_4 , на бездіяльність Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :
05.05.2014 у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування доводів та вимог скарги ОСОБА_4 посилається на те, що направлено до Печерського РУ ГУ МВС України повідомлення від 09.04.2014 про вчинення кримінального правопорушення, яке мало місце, на думку заявника, 04.12.2013 у приміщенні салону краси «Сапфір» за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, всупереч положенням ст. 214 КПК України, даних про те, що відомості, викладені у повідомленні ОСОБА_4 зареєстровано в ЄРДР, заявником отримано не було.

Посилаючись на відсутність інформації про внесення відомостей за вищезазначеним повідомленням ОСОБА_4 про подію, що сталася 04.12.2013, до ЄРДР, особа, що подала скаргу ОСОБА_4 просить зобов`язати слідчого Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві внести до ЄРДР відомості за повідомленням від 09.04.2014 про грабіж майна, що належить заявнику.

Представник особи, що подала скаргу, ОСОБА_4 ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу підтримала, просила задовольнити, зобов`язавши слідчого Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві внести до ЄРДР дані за повідомленням ОСОБА_4 про події 04.12.2013 та розпочати досудове розслідування.

Представник Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про розгляд провадження, предметом оскарження якого є його бездіяльність стосовно невнесення відомостей до ЄРДР.

Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що представник Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, не з`явився в судове засідання, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, не подав заяву про розгляд справи у його відсутність, що є проявом принципу диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті скарги без його участі в судовому засіданні на підставі наявних доказів.

Вивчивши скаргу, письмові докази, заслухавши пояснення представника особи, що подала скаргу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 16.04.2014 поштою направила до Печерського РУ ГУ МВС України повідомлення від 09.04.2014 про вчинення кримінального правопорушення, як вважає заявник, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у приміщенні салону краси « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із грабежем картини.

Вказане повідомлення про вчинення кримінального правопорушення отримано адресатом 18.04.2014, що вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення за № 207.

Станом на 29.04.2014, коли направлено скаргу, та у подальшому, відомості за повідомленням ОСОБА_4 не було внесено до ЄРДР.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

За змістом цієї норми, обов`язок розглянути, прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.

Закон не покладає на заявника обов`язок з достовірністю наводити у заяві чи повідомлені про кримінальне правопорушення усі елементи складу злочину, достатньо даних про об`єктивні ознаки злочину.

Відповідно до положень ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу до якого надійшла заява чи повідомлення.

Кримінально-процесуальним законодавством не встановлено порядок та зміст викладу, відомостей про кримінальні правопорушення в заявах або повідомленнях. Проте, надаючи оцінку таким відомостям, прокурор, слідчий, за змістом ст. 214 КПК України, повинні переконатися у наявності в них даних, що вказують на об`єктивні ознаки підготовки, вчинення, приховування кримінального правопорушення.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що скаргу ОСОБА_4 слід задовольнити, оскільки у судовому засіданні встановлено, що у порушення вимог ст. 214 КПК України станом на час розгляду скарги у суді, повідомлення від 09.04.2014 про подію, що сталася 04.12.2013 у приміщенні салону краси « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , не розглянуто, не внесено до ЄРДР та розслідування не починалося.

Тому, суд приходить до висновку про необхідність зобов`язати компетентних осіб Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві розглянути повідомлення ОСОБА_4 09.04.2014 про грабіж картини, що належить останній, із попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, що передбачене ч. 2 ст. 186 КК України.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_4 , що подана на бездіяльність Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати службових осіб Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві розглянути повідомлення від 09.04.2014 ОСОБА_4 , у порядку та строки, передбачені ст. 214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1