копія Справа №1-520-11
1/2318/93/2012
В И Р О К

І М ' Я М У К Р А Ї Н И

30 січня 2012 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Прокулевича В.С.

при секретарі Крисюк Л.Л.

за участю прокурора Печенюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, освіта не повна середня (8 класів), одруженого, не працюючого, судимого:

1). 26.11.1996 року Придніпровським районним судом, м. Черкаси, за ст. 140 Ч.2 КК України (в редакції 1960 року), до 1 року 6 місяців позбавлення волі із застосуванням ст. 46-1 КК України (в редакції 1960 року) відстрочено виконання вироку на 1 рік, звільнений із зали суду ; 2). 11.06.1997 року Придніпровським районним судом, м. Черкаси за ст. ст. 17, 140 ч.2, 89 ч.1, 42 КК України (в редакції 1960 року), до 2 років 6 місяців позбавлення волі, в силу ст. 43 КК України (в редакції 1960 року) приєднано частково невідбуте покарання у вигляді 6 місяців за вироком Придніпровського районного суду, м. Черкаси, від 26.11.1996 року і кінцево визначено до відбуття покарання в ВТК загального режиму, з конфіскацією всього майна; звільнений: 31.08.1998 року, Пісчанською виправною колонією №59, на підставі ст. 3 ЗУ «Про амністію»від 24.07.1998 року;

3). 28.10.1999 року Соснівським районним судом, м. Черкаси, за ст. 215-3 ч.1 КК України (в редакції 1960 року), до 6 років позбавлення волі; звільнений 14.02.2000 року Старобабанівською виправною колонією №92 по відбуттю покарання;

4) 23.10.2000 року, Соснівським районним судом, м. Черкаси, за ст. 17, 140 ч.2 КК України (в редакції 1960 року), до 1 року позбавлення волі, з конфіскацією майна; звільнений 23.10.2001 року, Старобабанівською виправною колонією № 92, по відбуттю строку покарання;

5). 07.11.2002 року Черкаським районним судом, Черкаської області, по ст.ст. 186 ч,2, 187 ч.2, 70 КК України, до 7 років позбавлення волі;

6). 17.02.2009 року, Інгулецьким районним судом, м. Кривий Ріг. Дніпропетровської області, за ст. 185 ч. 2 КК України, до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Черкаського районного суду, Черкаської області, від 07.11.2002 року і до відбуття кінцево призначено 3 роки 8 місяців позбавлення волі, на утриманні має малолітню дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, до засудження проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4, відбуваючого покарання в Старобабанівській ВК № 92, с. Старі Бабани, Уманського району -

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_1 будучи засудженим 17.02.2009 року Інгулецьким районним судом м. Кривий Ріг за ст. 185 ч. 2 КК України до 3-х років, 8 місяців, позбавлення волі, під час відбування покарання у вигляді позбавлення волі в Старобабанівській ВК-92 УДДУПВП в Черкаській області с. Старі Бабани Уманського району, Черкаської області, перебуваючи 20.05.2011 року біля водоймища, яке знаходиться неподалік виробничого обєкту СВК-92 УДДУПВП, а саме складських приміщень, де зберігаються продукти харчування з метою придбання наркотичних засобів, незаконно придбав, нарвавши, речовину рослинного походження, зеленого кольору, масою 8,517 грама, після чого поклав її за складським приміщенням, де незаконно зберігав для власних потреб не переслідуючи мети збуту. Після чого 23.05.2011 року шляхом перетирання долонями рук подрібнив вказану речовину рослинного походження зеленого кольору та засипав її в попередньо приготовлений зарядний пристрій до мобільного телефону, та зберігав при собі для власних потреб не переслідуючи мети збуту.

23.05.2011 року, близько 10 год. 00 хв., ОСОБА_1 заховав зарядний пристрій до мобільного телефону із вмістом речовини, рослинного походження зеленого кольору до бочки з квашеною цибулею, яка знаходилася у вантажному відділенні продуктового автомобіля «ГАЗ» д.н.з. 03-38 ЧКН. Після чоготого ж дня, 23.05.2011 року, в період часу з 11 год. 17 хв. до 11 год. 40 хв., при огляді продуктового автомобіля марки "ГАЗ»д.н.з. 03-38 ЧКН, який заїжджав на територію охороняємого об'єкта СВК-92, що знаходиться в с.Старі Бабани, Уманського району, Черкаської області, в пластмасовій бочці з квашеною цибулею в замаскованому вигляді, а саме захованим у зарядному пристрої, було виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/1361 від 21.06.2011 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину, з урахуванням попереднього дослідження 7, 742 грама, яку ОСОБА_1 зберігав для власних потреб не переслідуючи мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні підсудний свою вину в предявленому йому обвинуваченні визнав повністю, але від дачі показів відмовився, пославшись на ст. 63 Конституції України.

Керуючись ст.299 КПК України суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду не заперечують проти цього, вони правильно розуміють зміст цих обставин і у суду не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, обмежившись проведеним судовим допитом підсудного та дослідивши дані у справі, що стосуються особи підсудного.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що предявлене обвинувачення доведено.

Дії підсудного суд кваліфікує за ч. 1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання підсудному суд враховує характер і ступінь небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного, який за місцем свого проживання характеризується позитивно, за місцем відбування покарання характеризується посередньо.

Обставинами, які помякшують покарання підсудного, суд визнає щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудного суд визнає рецидив злочину.

Враховуючи кількість вчинених злочинів, тяжкість вчинених підсудним злочинів та обставини вчинення злочинів, суд не вбачає підстав для застосування до нього вимог ст.ст. 69, 75, 76 КК України і вважає, що виправлення підсудного можливе лише при призначенні йому покарання у вигляді позбавлення волі.

Підсудний засуджений 17.02.2009 року Інгулецьким районним судом м. Кривий Ріг за ст. 185 ч. 2 КК України до 3-х років, 8 місяців, позбавлення волі і відбуває покарання в Старобабанівській ВК-92 УДДУПВП в Черкаській області с. Старі Бабани Уманського району, Черкаської області, тому суд вважає, що до нього при призначенні покарання необхідно застосувати ст. 71 КК України і до покарання за новим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Цивільний позов не заявлено.

Суд вважає, що з підсудного необхідно стягнути на користь держави 562 гривень 56 копійок за проведення судово-хімічної експертизи та хімічного дослідження.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання один рік позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання за даним вироком приєднати частину не відбутого покарання за вироком Інгулецького районного суду м. Кривий Ріг від 17.02.2009 року і остаточно визначити ОСОБА_1 до відбування один рік два місяці позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_1 відраховувати з 15 серпня 2011 року, тобто з моменту обрання міри запобіжного заходу.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком чинності, залишити попередню тримання під вартою.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь держави 562 гривень 56 копійок.

Речові докази: поліетиленовий пакет, в якому знаходиться зарядний пристрій до мобільного телефону, поліетиленовий пакет, в якому знаходиться речовина рослинного походження, зеленого кольору каннабіс (марихуана) масою в перерахунку на суху речовину 7,742 грама, що знаходяться на зберіганні в камері схову Уманського РВ УМВС знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області учасниками судового розгляду протягом 15 діб з моменту його проголошення, через Уманський міськрайонний суд, а засудженим ОСОБА_1 в цей же строк з моменту отримання копії вироку.

Головуючий (підпис)

З оригіналом згідно - суддя В.С.Прокулевич