У Х В А Л А
28 серпня 2015 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста відділу СУ УМВС України в Рівненській області майора міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -
Старший слідчий в ОВС криміналіст відділу СУ УМВС України в Рівненській області майор міліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування клопотання зазначив, що 29.12.2012, приблизно о 22 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у полі між населеними пунктами с. М`ятин та с. Олексіївка Гощанського району, з метою вбивства водія таксі ОСОБА_5 , послугами якого він скористався, з хуліганських мотивів, умисно наніс у голову останнього не менше 4 ударів твердими тупими предметами, спричинивши тілесні ушкодження. Після цього, з метою доведення злочину до кінця, тобто заподіяння ОСОБА_5 смерті, ОСОБА_4 із застосуванням гладкоствольного самозярадного пістолету «ПМ-РФ», який призначений для відстрілу патронів несмертельної дії, споряджених гумовими кулями, виконав постріли у його голову, спричинивши тілесні ушкодження. В результаті отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 помер на місці. У подальшому, з метою приховати скоєний злочин, ОСОБА_4 із застосуванням паливно-мастильних матеріалів підпалив труп ОСОБА_5 та його автомобіль Рено-Кенго, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
21.02.2013 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Сургут, Росія, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , громадянину України внесено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України.
У зв`язку з переховуванням ОСОБА_4 від органів слідства 25.02.2013 винесено постанову про оголошення підозрюваного ОСОБА_4 в розшук, а 09.04.2013 ОСОБА_4 оголошений в міжнародний розшук.
В ході досудового розслідування встановлено, що розшукуваний продовжує підтримувати зв`язок з дружиною ОСОБА_6 , сестрою ОСОБА_7 та братом дружини ОСОБА_8 , а саме телефонує до них з абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які зареєстровані на території Російської Федерації. В матеріалах кримінального провадження наявна інформація про те, що ОСОБА_4 обговорює із своєю дружиною ОСОБА_6 обставини переховування на території Російської Федерації від українських органів досудового розслідування. Це підтверджується матеріалами кримінального провадження, в тому числі результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій. Крім того, проведеним аналізом отриманої інформації від операторів мобільного зв`язку щодо з`єднань абонентського номеру НОМЕР_2 , який зареєстрований на території Російської Федерації і яким постійно користується розшукуваний ОСОБА_4 , встановлено, що останній переважну кількість разів (181) спілкувався з абонентським номером НОМЕР_4 , який належить його дружині ОСОБА_6 , та абонентським номером НОМЕР_5 , який належить його сестрі ОСОБА_7 . Також встановлено, що розшукуваний ОСОБА_4 по мобільному телефону тричі з`єднувався з абонентським номером НОМЕР_6 , двічі з абонентським номером НОМЕР_7 та один раз з абонентським номером НОМЕР_8 . На даний час власники вищевказаних абонентських номерів не встановлені. Тому, на даний час виникла необхідність ідентифікації власників абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та НОМЕР_8 . Від оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можна отримати необхідні дані у вигляді сформованих ним письмових роздруківок або електронних візуальних таблиць, які мають значення для кримінального провадження і які у інший спосіб отримати неможливо. Дані роздруківки або електронні таблиці підлягають вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження для подальшого використання як доказ. Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність операторів мобільного зв`язку, осіб, в користуванні яких знаходяться абонентські номера НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та НОМЕР_8 , конституційні права яких тим самим не обмежуються.
Слідчий веазує, що кримінальне правопорушення, передбачене п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України, відноситься до особливо тяжких злочинів, викликало суспільний резонанс, а зволікання у розслідуванні може призвести до негативних наслідків, а саме зміни місцезнаходження розшукуваного, продовження ним злочинної діяльності, його спроб змінити або знищити документи, просить розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, тобто без представника оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав просив суд його задовольнити.
Заслухавши слідчого в судовому засіданні, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Оскільки документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС криміналісту відділу СУ УМВС України в Рівненській області майору міліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів (інформації) про з`єднання рухомих (мобільних) терміналів із зазначенням міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання (ІМЕІ) без інформації телефонних розмов абонентських номерів НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та НОМЕР_8 , які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , розкривши для старшого слідчого в ОВС криміналіста відділу СУ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 таємницю телефонних вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, а також смc-повідомлень із зазначенням інформації про дату і час їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій, в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання, за період часу з 1 червня 2015 року по 26 серпня 2015 включно, а також про розміщення територіальних базових станцій за якими знаходились абоненти, з якими абоненти НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та НОМЕР_8 здійснювали мобільні контакти.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію в письмовому вигляді та на електронному носієві інформації оптичному диску.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1