Справа №592/9705/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/788/349/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження
14 грудня 2015 року суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 07 жовтня 2015 року, якою надано тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 07 жовтня 2015 року надано тимчасовий доступ до речей та документів з правом їх вилучення, які є власністю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме контейнери, що надійшли від Al-Wasaq LTD на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в яких знаходяться товарно-матеріальні цінності, що імпортувалися вказаним підприємством на митну територію України в 2015 році, а також документи, зокрема, вантажно-митні декларації з додатками, рахунки-фактури, пакувальні листи, акти приймання-передачі вантажів, акти митного огляду, товарно-супровідні документи, платіжні документи, контракти з додатками, договори комісії з додатками та всі інші документи, що стосуються здійснення митного оформлення даних вантажів.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване судове рішення та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.

Вивчивши матеріали, що надійшли до апеляційного суду, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження, виходячи з наступного.

Положеннями ст.309 КПК України передбачено вичерпний перелік судових рішень, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, зокрема, під час досудового розслідування може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Із вказаної норми вбачається, що до ухвал слідчого судді, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку, віднесені лише ті, що вказані в п. 10 ч. 1 цієї норми, зі змісту якої слідує, що це визначений перелік речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких підприємство позбавляється можливості здійснювати свою діяльність.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, речі та документи, до яких, згідно ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 07 жовтня 2015 року, надано тимчасовий доступ до речей та документів, не відносяться до вищевказаного переліку, при цьому стороною захисту не доведено і не надано доказів, що речі та документи, до яких надано тимчасовий доступ, є саме речами або документами, визначеними у п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України.

За змістом ч.3 ст. 309 КПК України, скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до ч.4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З огляду на викладене та враховуючи, що ухвала слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів не підлягає оскарженню, оскільки апелянтом не доведено, що надання тимчасового доступу до вказаних в ухвалі речей та документів позбавляє можливості ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснювати підприємницьку діяльність та що вказані речі та документи посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, вважаю необхідним у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 відмовити.

Керуючись ст. 309, 399 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відмовити адвокату ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 07 жовтня 2015 року, якою надано тимчасовий доступ до речей та документів, що є власністю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та стосуються здійснення митного оформлення вантажів вказаного підприємства у 2015 році.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

СуддяОСОБА_2

.