У Х В А Л А

15.11.2013 Справа №607/21255/13-к
Cлідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Герчаківська О.Я., при секретарі Дрозд Х.Я., з участю старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Тернопільській області Шевчука В.Г., в залі суду в м.Тернополі, розглянувши клопотання про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Тернопільській області Шевчук В.Г. звернувся в суд з клопотанням, погодженим із начальником відділу прокуратури Тернопільської області Талаш П.П., про надання дозволу на проведення обшуку в приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 які зареєстровані за громадянином ОСОБА_3, мотивуючи тим, що в даному приміщенні можуть бути виявлені незаконно виготовлені алкогольні напої, підроблені марки акцизного податку, скляні пляшки, корки, етикетки, спирт, незаконно виготовлені спиртовмісні рідини, ємкості для змішування рідин, пристрої для закорковування пляшок та наклеювання марок акцизного податку, гроші, речі та інші предмети, які використовуються для незаконного виготовлення алкогольних напоїв, що мають значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження №0000089 від 17 вересня 2013 року

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження №0000089 від 17 вересня 2013 року, якими обґрунтовується клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Стаття 30 Конституції України визначає, що кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

У відповідності до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 28 березня 2008 року «Про деякі питання застосування судами України законодавства при дачі дозволів на тимчасове обмеження окремих конституційних прав і свобод людини і громадянина під час здійснення оперативно-розшукової діяльності, дізнання і досудового слідства», у поданні про проведення обшуку має бути зазначено адресу житла чи іншого володіння особи, де планується провести ці дії, дані про те, що знаряддя злочину, речі чи цінності здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети та документи, сліди злочину чи інші речові докази, які мають значення для справи знаходяться в цьому житлі чи іншому володінні особи.

Аналізом доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження встановлено, що належних даних на підтвердження того, що в приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 які зареєстровані за громадянином ОСОБА_3, можуть бути виявлені незаконно виготовлені алкогольні напої, підроблені марки акцизного податку, скляні пляшки, корки, етикетки, спирт, незаконно виготовлені спиртовмісні рідини, ємкості для змішування рідин, пристрої для закорковування пляшок та наклеювання марок акцизного податку, гроші, речі та інші предмети, які використовуються для незаконного виготовлення алкогольних напоїв, що мають значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження не наведено.

Наявні в матеріалах клопотання копії документів слідчим суддею до уваги не беруться, так як вони зібрані поза межами кримінального провадження №0000089 від 17 вересня 2013 року.

З врахуванням того, що жодних доказів на підтвердження обґрунтованості клопотання не надано та в судовому засіданні не здобуто, слідчий суддя приходить до висновку, що у його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Тернопільській області Шевчука В.Г. про проведення обшуку в приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.Герчаківська