Справа № 711/1042/13-к
Кримінальне провадження № 1кс/711/271/13
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів,

які містять охоронювану законом таємницю

08 лютого 2013 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Бассак Т.Є. за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_1

прокурора - Онищенко І.С.

слідчого - Сергієць О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОСОБА_2 СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3, винесеного у кримінальному провадженні № 0000196 від 23.11.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, в провадженні якого знаходиться кримінальна справа за погодженням з прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, з привязкою до базових станцій та вказаням серійного номеру (ІМЕІ) мобільних терміналів, які використовувались з вказаною сім картою, у період часу 01.11.2012 року до 01.02.2013 року з абонентським номером + 44, що перебуває у володінні ПрАТ KYIVSTAR та зобовязати ПрАТ KYIVSTAR виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним абонентським номером та періодом часу з привязкою до місцевості, посилаючись на те, що 19 травня 2012 року, близько 00 год. 20 хв., ОСОБА_5, умисно, з корисливих метивів, за попередньою змовою з ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, приїхали в с. Шуляки Жашківського району Черкаської області, та умисно, з метою незаконного заволодіння транспортними засобами, проникли через огорожу на охоронювану територію тракторної бригади ТОВ Тікич-Агро, де ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_10, застосував насильство, що не є небезпечним для життя та здоровя охоронника ОСОБА_11, звязавши йому руки та ноги у приміщені сторожової охорони, незаконно, з метою звернення викраденого на свою користь, умисно заволоділи транспортними засобами, а саме колісним трактором Беларус-920 д.н.21145СА, який був додатково обладнаний грузом баластним переднім, підсилювачем рами, навігаційним приладом CLAAS GPS COPILOT, блоком керування REBZ, датчиком висіву ринкова (дійсна) вартість якого із встановленим на нього обладнанням становить 173738,49 грн та колісним трактором Беларус-1025 д.н.07977СА, що був додатково обладнаний грузом баластним переднім, підсилювачем рами, ринкова (дійсна) вартість якого разом із встановленим на ньому обладнанням становить 106082,85 грн, після чого з місця скоєння злочину зникли і транспортними засобами розпорядились на власний розсуд завдавши ТОВ Тікич Агро великої матеріальної шкоди на загальну суму 279821,34 грн.

За даним фактом 23.11.2012 року було розпочато досудове розслідування.

29 листопада 2012 року винесена постанова про оголошення про підозру ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 289 КК України.

30 листопада 2012 року ОСОБА_5 оголошений в розшук.

Проведеними заходами встановлено, що в АДРЕСА_1 проживає його мати ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка користується мобільним телефоном з номером 098-520-0644. На цей телефон періодично телефонує її ОСОБА_5

Є достатні підстави вважати, що розмови цієї особи можуть містити відомості які мають значення для досудового розслідування.

Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вивчення переліку абонентів з якими мала телефоний зязок ОСОБА_12 може містити відомості які мають значення для досудового розслідування, та встановлення місця перебування підозрюваного ОСОБА_5

В результаті опрацювання інформації, отриманої від операторів телекомунікацій вдалося встановити кінцеві обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером +44, (номерний ресурс належить ПрАТ KYIVSTAR).

Встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5, який переховується від слідства та суду, можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером +44 у період часу 01.11.2012 до 01.02.2013.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ KYIVSTAR, у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ KYIVSTAR.

На думку суду є всі підстави для задоволення такого клопотання і воно є належним чином обґрунтоване.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 147, 163-165, 309, 372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання старшого слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, з привязкою до базових станцій та вказаням серійного номеру (ІМЕІ) мобільних терміналів, які використовувались з вказаною сім картою, у період часу 01.11.2012 року до 01.02.2013 року з абонентським номером + 44, що перебуває у володінні ПрАТ KYIVSTAR.

Зобовязати відповідальну особу за збереження інформації оператора телекомунікацій ПрАТ KYIVSTAR видати вказану інформацію з мобільного номеру +644 старшому слідчому в ОСОБА_2 СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3, розяснивши їй, що в разі невиконання покладених на неї процесуальних обовязків, без поважних причини, на неї може бути накладене грошове стягнення.

Копію ухвали надати слідчому в провадженні якого знаходиться справа для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обовязок по її виконанню.

Ухвала не оскаржується та підлягає до виконання на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя Т.Є.Бассак