Провадження: №11-кп/792/556/15
Справа: №675/2228/13-к Головуючий в 1-ій інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.307, ч.2 ст.317 КК України (ст.117 КПК України) Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення

31 серпня 2015 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницького області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря с/з ОСОБА_5 ,
оператора відеозв`язку ОСОБА_6 ,
прокурора ОСОБА_7 ,
засудженого ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в режимі відеоконференції з Шепетівською виправною колонією №98 клопотання засудженого ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Ізяславського районного суду Хмельнцької області від 03 липня 2014 року, -

В с т а н о в и л а:

Вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 03 липня 2014 року ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.317, ч.2 ст.317 КК України та призначено покарання:

- за ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 років без конфіскації майна;

- за ч.1 ст.317 КК України у виді позбавленні волі строком на 3 роки;

- за ч.2 ст.317 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки без конфіскації майна.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_8 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років без конфіскації майна.

Не погоджуючись з вироком суду, ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Ізяславського районного суду Хмельницької області від 03 липня 2014 року.

В обґрунтування поданого клопотання, засуджений ОСОБА_8 зазначає, що він пропустив строк на апеляційне оскарження вироку місцевого суду з поважних причин, які пов`язані із погіршенням його стану здоров`я, що призвело до тривалого лікування, у зв`язку із чим він не міг вчасно оскаржити судове рішення.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення засудженого ОСОБА_8 , який підтримав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку районного суду, прокурора, який не заперечив проти задоволення клопотання засудженого, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши доводи, наведені в клопотанні, колегія суддів вважає за необхідне його задовольнити в силу наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою в той самий строк з дня отримання копії вироку.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що копія оскаржуваного вироку засудженому вручена 11 липня 2014 року, тоді як апеляційна скарга на даний вирок подана засудженим 08 серпня 2015 року, тобто із значним пропуском строку апеляційного оскарження вироку, передбаченого п.1 ч.2 ст.395 КПК України.

Разом з тим, у разі пропуску означеного строку, особа, яка подає апеляційну скаргу, має право на його поновлення.

Так, у відповідності до вимог ч.1 ст.117 КПК України, за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду підлягає поновленню строк, який пропущений з поважних причин.

Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються обставини, які не залежать від волі заінтересованої особи і перешкодили їй виконати процесуальні дії у межах встановленого законом проміжку часу і підлягають підтвердженню учасником кримінального провадження шляхом подання відповідних документів або їх копій.
Зазначені в клопотанні засудженого обставини, які, на його думку, стали причиною пропуску встановленого законом строку на апеляційне оскарження вироку районного суду, знайшли своє підтвердження в апеляційному суді, оскільки із матеріалів кримінального провадження випливає, що засуджений ОСОБА_8 хворіє на ряд тяжких хвороб, які потребують постійного медичного втручання та контролю. Так, відповідно до довідок Ізяславської центральної районної лікарні, Хмельницького обласного центру профілактики і боротьби зі СНІДом та виписок із медичної картки амбулаторного хворого, ОСОБА_8 хворіє на ВІЛ-інфекцію, клінічну стадію IV, ЗЗТБ у вигляді щільних вогнищ та фіброзу кат. 5.1., рецидивуючого орофарингального кандирозу, хронічного вірусу гепатиту С та туберкульозу. Також матеріали кримінального провадження містять і дані про те, що ОСОБА_8 продовжує лікування від вище вказаних хвороб і у місцях позбавлення волі.

Необхідність постійного медичного обстеження та лікування від наведених вище тяжких хвороб, на переконання колегії суддів, завадила засудженому ОСОБА_8 своєчасно та належно підготуватися до апеляційного оскарження вироку районного суду та виконати у зв`язку із цим усі процесуальні дії в межах встановленого законом проміжку часу, що власне і свідчить про поважність причин пропуску процесуального строку останнім.

На підставі викладеного та з врахуванням того, що під час апеляційного розгляду знайшли своє підтвердження обставини пропуску засудженим строку на апеляційне оскарження вироку Ізяславського районного суду Хмельнцької області від 03 липня 2014 року, які за своїм значенням є поважними, колегія суддів вважає за необхідне поновити ОСОБА_8 строк на подачу апеляційної скарги.

У зв`язку із наведеним, керуючись ч.1 ст.117, ч.1 ст.418, ст.419 КПК України, колегія суддів судової палати, -
П о с т а н о в и л а:
Клопотання ОСОБА_8 задовольнити.
Поновити ОСОБА_8 строк на апеляційне оскарження вироку Ізяславського районного суду Хмельницької області від 03 липня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Судді /підписи/
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області