1-кс/755/4641/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2015 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 про дозвіл на привід підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 222 КК України, з метою проведення подальших слідчих дій, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 березня 2015 року за №0004071,

ВСТАНОВИВ:
04 грудня 2015 року слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління національної поліції в м. Києві звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на привід підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 222 КК України, з метою проведення подальших слідчих дій.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 , з метою підробки довідки про доходи на своє прізвище для подальшого використання вказаного документа у власних цілях, в невстановлений досудовим розслідуванням час в липні 2012 року вступила у злочинну змову з невстановленою досудовим розслідуванням особою.

Реалізуючи задумане, ОСОБА_5 , виконуючі пособницькі дії в підробленні документу, який видається та посвідчується підприємством, у невстановленому досудовим розслідуванням час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці надала свої повні анкетні та паспортні дані, які необхідні для підробки документів, невстановленій досудовим розслідуванням особі, яка не уповноважена видавати зазначений документ.

Після чого, невстановлена досудовим розслідуванням особа у невстановленому місці, у невстановлений час, за невстановлених обставин підробила довідку про доходи вих. № 0433 від 31 липня 2012 року, зазначивши завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_5 з 01 вересня 2011 року дійсно працює на посаді заступника директора ТОВ «ВКТ» (), та заробітна плата з січня по квітень 2012 року становила 45 650, 00 гривень. Після цього невстановлена досудовим розслідуванням особа передала підроблену довідку ОСОБА_5 .

Крім того, досудовим розслідуванням, встановлено, що ОСОБА_5 28 березня 2012 року, в робочий час, перебуваючи в приміщенні відділення № 10 (Київське) ПАТ «Альфа-Банк», що розташоване за адресою м. Київ, бул. Перова, 32, з метою отримання готівкового кредиту, діючи умисно, надала кредитному експерту ПАТ «Альфа-Банк» завідомо підроблену довідку про доходи, видану на ім`я ОСОБА_5 , вих. № 0433 від 31 липня 2012 року ТОВ «ВКТ» (), в якій зазначено завідомо неправдиву інформацію про те що, остання з 01 вересня 2011 року дійсно працює на посаді заступника директора ТОВ «ВКТ» (), та заробітна плата з січня по квітень 2012 року становила 45 650, 00 гривень, що не відповідає дійсності, незаконно використавши таким чином завідомо підроблений документ.

Згідно інформації, наданої Державною фіскальною службою України, ОСОБА_5 не отримувала заробітної плати в директора ТОВ «ВКТ» (), що свідчить про те, що ОСОБА_5 не працювала на ТОВ «ВКТ» (), крім того згідно висновку експерта № 580/тдд від 28 вересня 2015 року підпис в графі «Директор» на довідці про доходи № 0433 від 31 липня 2012 року, яка видана ТОВ «ВКТ», виконано не директором ТОВ «ВКТ» ОСОБА_6 , а іншою особою.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 28 березня 2012 року, у невстановлений час, перебуваючи в приміщенні відділення № 10 (Київське) ПАТ «Альфа-Банк», що розташоване за адресою м. Київ, бул. Перова, 32, з метою отримання готівкового кредиту, надала до банку завідомо неправдиву інформацію, а саме повідомила співробітнику банку про те, що вона з 01 вересня 2011 року дійсно працює на посаді заступника директора ТОВ «ВКТ» (), та заробітна плата з січня по квітень 2012 року становила 45 650, 00 гривень, що не відповідає дійсності, оскільки згідно бази даних Державної фіскальної служби України, ОСОБА_5 не отримувала заробітної плати в ТОВ «ВКТ» (), що свідчить про те, що остання на ТОВ «ВКТ» () не працювала, та відповідно, заробітної плати за вищевказаний період не отримувала.

У подальшому, на підтвердження наданої неправдивої інформації, ОСОБА_5 надала співробітнику відділення № 10 (Київське) ПАТ «Альфа-Банк», завідомо підроблений документ, а саме довідку про доходи № 0433 від 31.07. 12 ТОВ «ВКТ» (), в якій зазначено завідомо неправдиву інформацію про те що, остання з 01 вересня 2011 року дійсно працює на посаді заступника директора ТОВ «ВКТ» (), та заробітна плата з січня по квітень 2012 року становила 45 650, 00 гривень, що не відповідає дійсності.

Згідно висновку експерта № 580/тдд від 28 вересня 2015 року підпис в графі «Директор» на довідці про доходи № 0433 від 31 липня 2012 року, яка видана ТОВ «ВКТ», виконано не директором ТОВ «ВКТ» ОСОБА_6 , а іншою особою.

Так, 30 березня 2015 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером № 0004071.

31 вересня 2015 у кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 222 КК України, яке погоджено з прокурором прокуратури Дніпровського району м. Києва.

Протягом тривалого часу ОСОБА_5 , неодноразово викликалась в порядку ст. 135 КПК України для проведення подальших слідчих дій, однак остання виклики ігнорувала, до слідчого не з`являлась, про причину неявки не повідомила, за місцем реєстрації не проживала, на телефонні дзвінки не відповідала.

Також, в жовтні 2015 року ОСОБА_5 оголошена у розшук, а досудове розслідування в кримінальному провадженні зупинено.

Однак, 03 грудня 2015 року до слідчого відділу надійшов рапорт оперативного співробітника про встановлення адреси проживання ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор та слідчий просили суд клопотання задовольнити та дати дозвіл на привід підозрюваної ОСОБА_5 для проведення подальших слідчий дій.

Заслухавши слідчого та прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Як передбачено ч. 3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Оскільки, прокурором доведено, що підозрювана ОСОБА_5 покладені на неї обов`язки не виконує, переховується від органів досудового розслідування та прокуратури, за місцем реєстрації не з`являється та не проживає, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати відносно підозрюваної привід з метою проведення подальших слідчих дій.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 132, 135, 136, 139-143, 186-190, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_4 про здійснення приводу підозрюваної ОСОБА_5 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 та, за його дорученням, оперативним співробітникам Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві на привід підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення подальших слідчих дій.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1