Справа № 601/1165/15-к
Провадження №1-кп/601/124/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 жовтня 2015 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці клопотання прокурора прокуратури Кременецького району щодо продовження строку тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000230, що надійшло із обвинувальним актом від прокурора Кременецького району 02 червня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стаївка Сокальського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта не повна середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 14.05.2009 року Шумським районним судом Тернопільської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

- 12.03.2010 року Шумським районним судом Тернопільської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано 1 рік по вироку Шумського районного суду від 14.05.2009 року, всього засуджений до відбування покарання на 5 років позбавлення волі, звільнений 20.11.2014 року з Копиченської виправної колонії № 112 в зв`язку із відбуттям строку покарання.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Кременецького районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор прокуратури Кременецького району звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для обвинуваченого ОСОБА_4 , мотивуючи дане клопотання тим, що ризики, що стали підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжують мати місце.

Адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні при вирішенні даного клопотання покладається на думку суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив застосувати до нього запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою.

Суд, заслухавши сторони, ознайомившись із матеріалами справи, вважає, що клопотання прокурора прокуратури Кременецького району підлягає до задоволення.

Ухвалою Кременецького районного суду від 17 квітня 2015 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 14 червня 2015 року.

Ухвалою Кременецького районного суду від 12 червня 2015 року ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 12 серпня 2015 року.

Ухвалою Кременецького районного суду від 11 серпня 2015 року ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 12 жовтня 2015 року.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме те, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, оскільки є неодноразово судимим та має не зняту і непогашену судимість, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став та вчинив нові злочини. А тому клопотання прокурора щодо продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 є підставним та підлягає до задоволення.

На підставі вищесказаного та керуючись ст. ст. 36, 40, 131, 176 178, 183, 184, 194, 199 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора прокуратури Кременецького району задоволити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 до 2 місяців до 08 грудня 2015 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий: