Справа № 171/1873/15-к
В И Р О К І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 вересня 2015 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської обл.
у складі головуючого - районного судді ОСОБА_1 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Зеленодольськ Апостолівського р-ну Дніпропетровської обл., українця, громадянина України, освіта середня, який перебуває у шлюбі, раніше судимий 22.05.2012 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської обл за ст. 121 ч. 2 КК України до семи років одного місяця позбавлення волі; звільнений від відбування покарання 25.09.2013 року умовно-достроково на невідбутий строк один рік дев`ять місяців шістнадцять днів; не працює, проживає в АДРЕСА_1 ; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в:
28 липня 2015 року, приблизно о 10 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 біля будинку № 17-А по вул.. К.Маркса в м. Зеленодольську Дніпропетровської обл. зустрів раніше йому незнайому ОСОБА_4 .
Обвинувачений ОСОБА_5 винуватим у скоєнні кримінального правопорушення визнав себе повністю та показав, що проходячи мимо будинку АДРЕСА_3 28.07.2015 року, побачив жінку, біля якої не було сторонніх людей. Побачивши на шиї жінки ланцюжок, вирішив його зірвати. Підбіг до жінки, зірвав з шиї золотий ланцюжок і побіг від неї. Жінка кричала «Держіть вора». Його зупинив ОСОБА_7 він зразу повернув викрадений ланцюжок.
Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що, коли вона проходила по вулиці біля школи та магазину, ззаду підбіг обвинувачений, схопив ланцюжок на шиї і зірвав його. Вона почала кричати. Обвинуваченого затримав ОСОБА_7 . Ланцюжок їй повернули зразу ж, а матеріальні та моральні збитки їй відшкодували рідні обвинуваченого в повному обсязі.
Пояснення по обставинах справи обвинуваченого та потерпілої об`активно підтверджують одне одного.
Крім того вина обвинуваченого підтверджується письмовими доказами по справі.
Місто скоєння кримінального правопорушення та факт повернення потерпілій ланцюжка підтверджено протоколами огляду місця події та протоколом огляду предмету. (аркуші кримінального провадження 14-17, т.2).
Дослідивши у встановленому об`ємі добуті по кримінальному провадженню докази, суд визнає їх допустимими, достовірними та достатніми, а вину обвинуваченого доказаною повністю.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ст. 186 ч. 1 КК України за ознаками відкритого викрадання чужого майна (грабіж).
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінального правопорушення середнього ступеню, особу винуватого, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.
ОСОБА_5 раніше судимий, характеризується посередньо, зайнятий суспільно-корисною працею, щиро кається у скоєному, заподіяну кримінальним правопорушенням шкоду відшкодовано в повному обсязі.
В якості обставин, пом`якшуючих покарання згідно положень ст. 66 КК України судом враховується щире каяття обвинуваченого, добровільне відшкодування заподіяної злочином шкоди.
В якості обставин, які обтяжують покарання, згідно зі ст.67 КК Украины, суд враховує рецидив злочинів.
Суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження інших правопорушень з його боку, можливе призначення покарання в межах санкції ст. 186 ч. 1 КК України у вигляді позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання відповідно до положень ст. 75,76 КК України, з випробувальним терміном.
Питання відносно речових доказів, суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.
Керуючись ст. 368 371, 373, 374 КПК України, суд
у х в а л и в:
ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
Відповідно до положень ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік.
Покласти на засудженого, відповідно до положень ст. 76 КК України, обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.
Контроль за поведінкою засудженої покласти на кримінально-виконавчу інспекцію в Апостолівському р-ні Дніпропетровської обл.
Іспитовий строк обчислюється, відповідно до положень ст. 165 КВК України, з моменту проголошення вироку суду.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою скасувати.
Звільнити з під варти з залу суду.
Вирок після набрання законної сили звертається до виконання не пізніше як через три дні з дня набрання ним законної сили.
Речові докази по справі вважати повернутими за належністю.
Цивільний позов не заявлено.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд в строк 30 діб з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити після оголошення обвинуваченому, прокурору, потерпілій.
Суддя: