Справа № 152/385/15-к
У Х В А Л А

31 березня 2015 року Шаргородський районний суд Вінницької області
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового

засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника потерпілого адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хорогочі Тиндинського району Амурської області Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, раніше не судимого,

· у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

встановив:
12.03.2015 року на адресу Шаргородського районного суду надійшов обвинувальний акт від 10.03.2015 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000494 08.12.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Підготовче судове засідання призначено, згідно з ухвалою від 12.03.2015 року, на 24.03.2015 року.

24.03.2015 року проведено підготовче судове засідання і кримінальне провадження призначено до судового розгляду на 31.03.2015 року.

31.03.2015 року, у ході судового розгляду потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про допуск до участі в кримінальному провадження в якості представника цивільного позивача ОСОБА_7 , за довіреністю від 27.03.2015 року, посвідченою в Сокільській сільській раді Чернівецького району.

Захисник потерпілого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 не заперечував щодо задоволення клопотання потерпілого.

У ході судового розгляду клопотання потерпілого прокурор ОСОБА_3 покладається на вирішення суду.

Обвинувачений ОСОБА_6 під час судового розгляду клопотання потерпілого покладається на вирішення суду.

Вислухавши клопотання потерпілого, підтримане його захисником адвокатом ОСОБА_5 , думки прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_6 , вивчивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено з реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000494 та з матеріалів кримінальної справи, що під час досудового розслідування і під час підготовчого судового засідання потерпілим ОСОБА_4 не заявлялося клопотання про залучення ОСОБА_7 в якості представника цивільного позивача, оскільки цивільний позов до обвинуваченого не заявлявся. Таким чином, ОСОБА_7 як представник цивільного позивача ОСОБА_4 до участі в справі не залучався.

Також, судом встановлено, що 31.03.2015 року через канцелярію суду потерпілий ОСОБА_4 подав цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_6 про стягнення матеріального та морального збитку (а.с.35), тому є у цій справі цивільним позивачем.

Виходячи з аналізу вимог ст.63 КПК України, представником цивільного позивача у кримінальному провадженні може бути: особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником; керівник чи інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю у випадку, якщо цивільним позивачем, цивільним відповідачем є юридична особа. Повноваження представника цивільного позивача на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) документами, передбаченими ст.50 КПК України, якщо представником цивільного позивача є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні; 2) копією установчих документів юридичної особи якщо представником цивільного позивача є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа; 3) довіреністю якщо представником цивільного позивача є працівник юридичної особи, яка є цивільним позивачем.

Статтею 1 Конституції України передбачено, що Україна є суверенна і незалежна, демократична, соціальна, правова держава.

Статтею 124 Конституції України встановлено, що правосуддя в Україні здійснюється виключно судами.

Згідно із ст.8 Конституції України, в Україні діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу.

Статтею 59 Конституції України встановлено, що кожен має право на правову допомогу… Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України (ч.1 ст.64 Конституції України).

Відповідно до ст.1 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», судова влада в Україні відповідно до конституційних засад поділу влади здійснюється незалежними та безсторонніми судами, утвореними згідно із законом.

Статтею 2 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону (ч.1 ст.7 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»).

Відповідно до вимог ст.2 КПК України, завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до кримінальної відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 8 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується із врахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Нормами КПК України не передбачено порядку залучення в якості представника цивільного позивача іншої особи, в тому числі і на підставі довіреності, крім особи, яка може бути захисником в кримінальному процесі, а також представника юридичної особи.

Проте, виходячи із загальних засад здійснення судочинства в Україні, визначених Конституцією України та ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», із положень ст.ст.2, 8 КПК України, положень ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1 ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 Конвенції» і є частиною національного законодавства України, якою встановлено, що кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків або при висуненні проти неї будь-якого кримінального обвинувачення має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, суд вважає за можливе задовільнити дане клопотання потерпілого і цивільного позивача ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.2, 8, 50, 58, 63, 350, 372 КПК України, на підставі ст.ст. 1, 8, 59, 124 Конституції України, ст.ст.1, 2, 7 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд

ухвалив:
Клопотання потерпілого і цивільного позивача ОСОБА_4 задовольнити.

Допустити в якості представника цивільного позивача ОСОБА_4 ОСОБА_7 , який діє на підставі довіреності від 27.03.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1