ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г. НИКОЛАЕВА
Дело №4-1416/341/12
Ленинский районный г. Николаева в составе:
Председательствующего судьи - Семерей М.Ф. при секретаре - Семенко И.Ф. с участием прокурора - Кузьминой Т.С.
представление ст. следователя Ленинского РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области ОСОБА_1 согласованное с Прокурором Ленинского района г. Николаева ОСОБА_2 об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3 не полное, женат, не работает, ранее судим в 2007 г. Заводским PC г. Николаева по ст. 186 ч. 2 УК Украины к 4 годам и б месяцам лишения свободы, прож: ІНФОРМАЦІЯ_4
ОСОБА_3 обвиняется в том что, 22.08.2012 г. примерно в 18:30 ч., по предварительному сговору с ОСОБА_4 и ОСОБА_5, имея умысел на грабеж, находясь на остановке общественного транспорта «Материальные ворота» по пр. Октябрьскому в г. Николаеве, открыто похитили имущество ОСОБА_6, чем причинили последней материальный ущерб на сумму 5400 гривен.
05.09.2012г. состав преступления переквалифицирован на ч. 2 ст. 186 УК Украины.
05.09.2012г. по подозрению в совершении указанного преступления, в порядке ст.115 УПК Украины задержан ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5
05.09.2012г. ОСОБА_3 предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины.
В представлении следователь просит избрать в отношении ОСОБА_3 меру пресечения в виде содержания под стражей, мотивируя тем, что ОСОБА_3 обвиняется в совершении тяжкого корыстного преступления, за которое законом предусмотренное наказание в виде лишения свободы до 6 лет, ранее неоднократно судим за совершение тяжких корыстных преступлений и имеет не снятую и не погашенную в законном порядке судимость, нигде не работает и не имеет
постоянного источника дохода, находясь на свободе, может вновь совершить преступление а так же скрыться от следствия и суда, более мягкая мера
пресечения, чем заключение под стражу, не может обеспечить надлежащего поведения обвиняемого и исполнения процессуальных решений по делу.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав пояснения ОСОБА_3,
следователя Марченко В.И., выяснив мнение помощника прокурора суд приходит к выводу, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям: ОСОБА_3 обвиняется в совершении тяжкого корыстного преступления, за которое законом предусмотрено наказание лишение свободы до 6 лет, ранее неоднократно судим за корыстные преступления и имеет не снятую и не погашенную в законном порядке судимость, нигде не работает и не имеет
постоянного источника дохода, что дает основания полагать, что, находясь на
свободе, может скрыться от следствия и суда и продолжить свою преступную деятельность, и поэтому более мягкая мера пресечения, чем заключение под стражу не может обеспечить надлежащего поведения обвиняемого и исполнения процессуальных решений по делу.
Руководствуясь ст. 165-2 УПК Украины, суд,-
1.Избрать в отношении ОСОБА_3 197 5 года рождения обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 18 6 ч. 2 УК Украины меру пресечения в виде содержания под стражей в СИЗО г. Николаева
2.Копию постановления направить для исполнения начальнику СИЗО г.
3. Постановление может быть обжаловано в Апеляционный суд Николаевской области на протяжении 3 суток с момента его вынесения.
Судья