Справа №639/8619/15-к
Провадж. №1-кп/639/462/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження №639/8619/15-к (в ЄРДР №0001293 від 17.07.2015 року) за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, українки, громадянки України, з середньою освітою, незаміжньої, непрацюючої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 04.07.2015, приблизно о 14:00 год., прийшла до своєї матері ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Саме в той час у дворі зазначеного будинку між ОСОБА_4 та раніше їй знайомою ОСОБА_6 почався словесний конфлікт. В ході сварки у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.
Для здійснення своєї злочинної мети ОСОБА_4 , діючи на грунті раптово виниклих неприязних відносин, спочатку нанесла один удар правою кістю в область шиї ОСОБА_6 з лівої сторони, від чого остання похитнулась. Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 , використовуючи в якості знаряддя злочину підібрану на місці дерев`яну палицю, нанесла нею один удар по лівому плечу потерпілої, від чого остання впала на клумбу.
В результаті умисного протиправного діяння ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_6 було спричинено такі тілесні ушкодження: садна на шиї, правій руці, синці на лівій руці та лівій нозі, які у сукупності є легкими тілесними ушкодженнями.
Відповідальність за вчинення зазначеного кримінального правопорушення, скоєного ОСОБА_4 , передбачена ч. 1 ст. 125 КК України.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою провину в інкримінованому їй злочині визнала повністю та пояснила, що скоїла його при вищезазначених обставинах, факт спричинення потерпілій тілесних ушкоджень визнала.

ОСОБА_4 та прокурор вважали недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які обвинуваченою не оспорюються.

Беручи до уваги визнання обвинуваченою ОСОБА_4 своєї вини, а також, що вона не піддає сумніву фактичні обставини справи, відсутність у суду сумніву в правильності розуміння обвинуваченою змісту цих обставин, добровільності та істинності позиції обвинуваченої, суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються, розглянув дане кримінальне провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, попередньо роз`яснивши наслідки такого порядку дослідження доказів, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням даних, що характеризують її особу.

Аналізуючи обставини, що визнаються обвинуваченою ОСОБА_4 , суд дійшов висновку, що її вина в обсязі пред`явленого обвинувачення (ст. 337 КПК України), є доведеною. Дії обвинуваченої ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

Перевіркою даних про особу обвинуваченої ОСОБА_4 встановлено, що вона раніше не судима; незаміжня, проте, проживає однією сім`єю з ОСОБА_7 , з яким виховує їх малолітню дитину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; офіційно не працює; має постійне місце проживання та реєстрації, за місцем проживання характеризується задовільно; на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , передбачених ст. 66 КК України, не встановлено.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , передбачених ст. 67 КК України, не встановлено.

Призначаючи ОСОБА_4 покарання, суд виходить з положень ст. 65 КК України, а саме - принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових злочинів як самою обвинуваченою, так і іншими особами, враховує характер та ступінь тяжкості скоєного злочину, його наслідки, особу обвинуваченої, її відношення до скоєного злочину.

Так, окрім зазначених вище даних про особу обвинуваченої, наявності на утриманні малолітньої дитини, відсутності у неї судимостей та фактів притягнення до кримінальної відповідальності, відсутності обтяжуючих покарання обставин, суд враховує наслідки злочину, характер спричинених потерпілій тілесних ушкоджень, а також те, що злочин, скоєний ОСОБА_4 , відповідно до ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

При цьому, суд дійшов висновку, що виправлення ОСОБА_4 ,попередження скоєння нею нових злочинів та досягнення цілей покарання в цілому, можливе шляхом призначення покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 371, 373, 374 КПК України,

у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн. 00 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення направити потерпілій.

Суддя ОСОБА_1