Провадження 1-кп/127/1310/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, залі №32 в м. Вінниці клопотання прокурора прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 по кримінальному провадженні №0001908 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.03.2014 року про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності, щодо обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Могилева-Подільського, Вінницької області, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, розлученого, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України (в редакції від 05.04.2001 року), -

ВСТАНОВИВ :
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 по кримінальному провадженні №0001908 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.03.2014 року про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України (в редакції від 05.04.2001 року).
Так, згідно матеріалів клопотання ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.
ОСОБА_4 , у період часу з 20 лютого 2007 року по 23 лютого 2007 року (точна дата та час слідством не становлені), з метою отримання кредиту в АКБ «ТАС-КОМЕРЦБАНК» (юридична адреса: 01032, місто Київ, вулиця Комінтерну, ЗО), достовірно знаючи, що для отримання кредиту обов`язковою умовою є надання довідки про заробітну плату та інші доходи, що надається або посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, отримав від невстановленої слідством особи довідку за вих. № 52 від 21.02.2007 р., що була засвідчена печаткою СТ «УКРПРОМТРЕЙД» із наявним на ній підписом, виконаним від імені директора вказаного суб`єкта господарювання ОСОБА_6 , яка містила неправдиві відомості про працевлаштування ОСОБА_4 на посаді менеджера по персоналу СТ «УКРПРОМТРЕЙД» з 06 березня 2004 року, а також про розмір його заробітної плати.
В подальшому, 23 лютого 2007 року ОСОБА_4 , перебуваючи в Вінницькому відділенні АКБ «ТАС-Комерцбанк» (м. Вінниця, просп. Коцюбинського, 76), правонаступником якого є ВАТ «СВЕДБАНК» (МФО 300164, , Вінницьке філія (відділення), 21000, м. Вінниця, просп. Коцюбинського, 76), достовірно знаючи, що наявна у нього довідка за вих. № 52 від 21.02.2007 р. є підробленою, оскільки з неї вбачалося, що ОСОБА_4 протягом липня 2006 року - січня 2007 року працював в СТ «УКРПРОМТРЕЙД» та йому була нарахована заробітна плата найманого працівника у загальній сумі 50694,00 (п`ятдесят тисяч шістсот дев`яносто чотири) гривні, що не відповідало дійсності, так як в зазначений період часу, вказаний в довідці зарплатню він не отримував, на посаді менеджера по персоналу СТ «УКРПРОМТРЕЙД» не працював, та, відповідно відомості, що містилися у вказаному документі в частині його заробітної плати та посади дійсності не відповідають, умисно використав вказаний документ, подавши його до Вінницького відділення АКБ «ТАС-Комерцбанк», з метою отримання кредиту та укладання кредитного договору № 0101/0207/88-017 від 23 лютого 2007 року. 28.11.2012 року між ВАТ «СВЕДБАНК» та ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «ВЕКТОР ПЛЮС» (, МФО 300346, 04655, м. Київ, просп. Московський, 28А), укладено договір факторингу № 15, на підставі якого останнє придбало право вимоги заборгованості (набуло статус кредитора) по кредитному договору № 0101/0207/88-017 від 23 лютого 2007 року, укладеному між ОСОБА_4 та АКБ «ТАС-Комерцбанк» та згідно якого ОСОБА_4 отримав кредит на суму 50 000 (п`ятдесят тисяч) доларів США.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.3 ст.358 КК України (в редакції від 05.04.2001 року), а саме, використання завідомо підробленого документа.
В судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити та закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності, оскільки існують всі підстави застосування ст. 49 КК України та наявна згода обвинуваченого на застосування даної норми закону.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та пояснив, що він у лютому 2007 року на прохання знайомого та для заробітку надав до банку довідку про заробітну плату, яка не відповідала дійсності. Кредит, забрав знайомий, а він отримав з нього невелику частину. У вчиненому щиро розкаюється та у зв`язку із тим що минуло 8 років з дня вчинення злочину, від досудового слідства він не переховувався, тому просив клопотання прокурора задовольнити та звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності та закрити відносно нього кримінальне провадження, про що в матеріалах клопотання наявна письмова згода.
Вислухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності з наступних підстав.
Так, згідно ч.2 ст.286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.
Пунктом 2 ч.3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: закрити провадження, у випадках встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.
Згідно ч.1 ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.2 ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.358 КК України (в редакції від 05.04.2001 року) відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
Згідно п.2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину минули 3 (три) роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
Відповідно до ст. 284 ч.2 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
В даному випадку наявні всі правові підстави для задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі відносно ОСОБА_4 , оскільки з дня вчинення кримінального правопорушення минуло 8 років, подія мала місце у лютому 2007 р., обвинувачений не переховувався від досудового слідства, не вчинив нового злочину та надав згоду на закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.
Керуючись ст.ст. 12, 44, 49 КК України, ст.ст. 283-288, 314, 315, 368-372 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України (в редакції від 05.04.2001 року), на підставі ст. 49 КК України.
Кримінальне провадження №0001908 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.03.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України (в редакції від 05.04.2001 року) - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: