КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1-544/2010
Провадження № 1-544/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Логвінової О.В.,

за участю секретаря Федорченко О.В.,

прокурора Цирфи К.А.,

захисника - адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про застосування примусових заходів медичного характеру відносно:

ОСОБА_2, 30.10.1985 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1

району та області, українця, громадянина України,

освіта не повна середня, неодруженого, інваліда

другої групи, раніше не судимого, зареєстрованого за

адресою м. Полтава, вул.. Сорочинська, 7, без

постійного місця проживання

в звязку з вчиненням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 органами досудового слідства обвинувачується в тому, що він 07.08.2010 року близько 01 год. 00 хв., перебуваючи у стані алкогольного спяніння на вул.. Зінківській в м.Полтаві, на території меморіального комплексу «ОСОБА_3 битви», наніс чисельні удари ножем у голову та тулуб ОСОБА_4, внаслідок чого остання померла на місці скоєння злочину.

В діях особи, яка вчинила суспільно небезпечні діяння ОСОБА_2 вбачаються ознаки складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Факт вчинення ОСОБА_2 суспільно-небезпечного діяння підтверджується зібраними на досудовому слідстві матеріалами справи, а саме : показаннями ОСОБА_2, що містяться в матеріалах справи та іншими матеріалами кримінальної справи, а саме :

Даними протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5, відповідно до якого остання пояснила, що проживає в с. Кирило-Ганнівка. У неї є дочка ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2. В 1995 році ОСОБА_4 потрапила у психіатричну лікарню , після чого часто уходила з дому. Останній раз дочку ОСОБА_4 вона бачила 4 чи 5 серпня 2010 року, після чого та пішла з дому ( том № 1 а.с. 161-162);

Даними протоколу допиту свідка ОСОБА_6, відповідно до змісту яких останній пояснив, що знає ОСОБА_2 з дитинства . так як працював у Київському РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області інспектором міліції та обслуговував с. Івонченці, де раніше проживав ОСОБА_2. Приблизно у серпні 2010 року він проходив через територію ОСОБА_3 психіатричної лікарні , де помітив ОСОБА_2 який розмовляв з якоюсь незнайомою жінкою. Проходячи повз ОСОБА_2 , він почув , як останній розповідав жінці , що нещодавно у цьому районі зарізав ножем свою подругу. Він спочатку не надав цьому значення , але пізніше згадав, що у першій декаді серпня 2010 року неподалік психіатричної лікарні виявили труп невідомої жінки з ознаками насильницької смерті. Згадавши це, він поїхав у Київський РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області , де вказану інформацію довів до відома міліції та розповів , де можна знайти ОСОБА_2 Доповнює, що ще працюючи у Київському РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області дільничним, він неодноразово зіштовхувався з ОСОБА_2 і йому відомо, що той постійно ходив з кухонним ножем і одного разу, під час емоційного збудження, намагався його застосувати проти нього ( том № 2 а. с. 231);

Даними протоколу огляду місця події, з якого вбачається, що 09.08.2010 року неподалік вулиці Зінківської в м.Полтаві, у районі меморіального комплексу «ОСОБА_3 битви» виявлено труп невідомої жінки з ознаками насильницької смерті ( том № 1 а.с. 5-25);

Даними протоколу впізнання . з якого вбачається , що рідний брати загиблої ОСОБА_7 впізнав у невідомій жінці свою сестру ОСОБА_4 ( том № 1 а. с. 43 );

Даними висновку судово-медичної експертизи № 739-а від 24.09.2010 року трупа ОСОБА_4, згідно якого на трупі виявлені тілесні ушкодження, які умовно можна розділити на дві групи : перша група колото-різані рани лінійної форми : на зовнішній поверхні правого плеса в верхній третині, на зовнішній поверхні правого плеча в середині третини та на передній поверхні правого плеча в середині третини, на передній поверхні шиї, ближче до її основи в кількості двох з відстанню між ними 1 см. з пошкодженням правої внутрішньої яремної вени в області її основи , в волосистій частині лобної області голови по серединній лінії тіла, в області кінчика (верхівки) носа з осколковим переломом кісток носа під раною; друга група садно невизначеної форми на переднє-внутрішній поверхні лівого коліна; синці невизначеної форми : на задній (тильній) поверхні правого запястя з розповсюдженням на кисть, на передній поверхні правого передпліччя на межі середньої та нижньої третини , на тильній поверхні лівої кисті в проекції 4 п»ясної кістки, на переднє-зовнішній поверхні лівого запясття , на задній поверхні лівого передпліччя на межі середньої та нижньої третини; брудно-червоний крововилив в м»язи правого плеча в нижній третині по внутрішній поверхні, які своїми характеристиками є прижиттєвими, утворилися в короткий проміжок часу незадовго до настання смерті, стосовно живої особи можуть бути оцінені у своїй сукупності і мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень як небезпечних для життя в момент їх спричинення, а в даному випадку як таких , що призвели до смерті. Смерть ОСОБА_4 настала від шоку-крововтрати, яка розвинулася внаслідок колото різаних поранень голови, шиї та правої верхньої кінцівки. ( том № 1 а.с. 47-53);

Даними протоколу відтворення обстановки та обставин події злочину від 20.08.2010 року, з якого вбачається, що в ходжі якого ОСОБА_2 розповів та показав обставини скоєння вбивства ОСОБА_4, а також показав місце, де залишилась пляшка з під горілки після розбиття алкоголю та спідниця загиблої ( том № 2 а.с. 25-36);

Даними висновку додаткової судово-медичної експертизи № 739-б від 24.09.2010 року, згідно якої свідчення підозрюваного ОСОБА_2, дані ним під час відтворення обстановки та обставин події відповідають даним судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 щодо давності, характеру та механізму спричинення потерпілій тілесних ушкоджень. ( том № 2 а.с. 167-168);

Даними протоколу огляду від 20.08.2010 року, з якого вбачається , що неподалік тротуару у районі меморіального комплексу «ОСОБА_3 битви» виявлена пляшка з під горілки «Немирівська» ( том № 2 а.с. 25-36);

Даними висновку дактилоскопічної експертизи № 597 від 08.09.2010 року, згідно якого на поверхні пляшки з під горілки «Немирівська», яка виявлена та вилучена 20.08.2010 року під час відтворення обстановки та обставин події маються з слідів рук та велика кількість незначних за розмірами ділянок папілярних ліній та мазків. Сліди пальців рук № 1,2 та слід руки № 3, які було виявлено та вилучено з поверхні скляної пляшки з під горілки «Немирівська» придатні для ідентифікації особи. ( том № 2 а.с. 59-65);

Даними висновку додаткової дактилоскопічної експертизи № 671 від 18.10.2010 року, згідно якої слід № 1 пальця руки залишений безіменним пальцем лівої руки ОСОБА_2 , слід № 3 ділянки долоні руки залишений тенарною ( підпальне підвищення) ділянкою долоні лівої руки ОСОБА_2

Іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Згідно висновку амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи № 722 від 01.10.2010 року ОСОБА_2 виявляє ознаки вродженого недоумства у вигляді легкої розумової відсталості з порушенням поведінки. Ступінь недоумства та емоційно вольових розладів у ОСОБА_2 є такими, що позбавляють його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними в даний час і позбавляли такої здатності в період часу, що відносяться до інкримінованого протиправного діяння. ОСОБА_2 підпадає під дію ч. 2 ст. 19 КК України. Перед слідством та судом постати не може. ОСОБА_2, у відповідності до ч.4 ст. 94 КК України , потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні з суворим наглядом ( том № 2 а. с. 182-186).

Суд, заслухавши думку прокурора, захисника адвоката ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, враховуючи стан здоровя ОСОБА_2, приходить до висновку, що є всі підстави для застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації його в психіатричну лікарню з суворим наглядом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.19, ч.5 ст.94 КК України, ст.ст.419-421 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 вiд кримінальної вiдповiдальностi звiльнити.

Застосувати вiдносно ОСОБА_2 примусовi заходи медичного характеру у виглядi госпiталiзацiї в психiатричну лiкарню з звичайним наглядом.

Скасувати ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з часу доставки його до психіатричної лікарні з суворим наглядом.

Постанова може бути оскаржена до апеляцiйного суду ОСОБА_3 областi протягом 15 дiб з моменту її постановлення.

Головуючий О.В.Логвінова