Справа №701/632/14-к
У Х В А Л А
10 червня 2014 року Маньківський районний суд Черкаської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4

розглянувши матеріали клопотання про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, про звільнення від кримінальної відповідальності за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
03.06.2014 року до Маньківського районного суду з прокуратури Маньківського району Черкаської області надійшло кримінальне провадження з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.
В своєму клопотанні прокурор вказує на те, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, а саме він близько 00 год. 45 хв., 20.04.2014 знаходячись біля цілодобового магазину, що, розташований на території АЗС №2 ПП «Северин» в смт. Маньківка Черкаської області на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ним та ОСОБА_4 , який також перебував біля вказаного магазину, умисно наніс останньому удари рукою в область правого ока, внаслідок чого спричинив ОСОБА_4 , тілесні ушкодження у вигляді субкон`юктивального крововилива у зовній частині правого ока, який відповідно до висновку судово-медичної експертизи №330 від 22.04.2014 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.
В діях ОСОБА_5 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання.
ОСОБА_5 , не заперечував проти закриття кримінальної справи у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.
ОСОБА_4 не заперечував проти закриття кримінальної справи у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.
Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали провадження, врахувавши, що ОСОБА_5 , вперше вчинив кримінальне правопорушення; правопорушення невеликої тяжкості; на теперішній час примирився з потерпілим; потерпілий будь-яких претензій матеріального і морального характеру до особи, яка вчинила кримінально карне правопорушення не має; підозрюваний перестав бути суспільно небезпечним, оскільки він соціально-позитивною, право слухняною поведінкою після вчинення кримінального правопорушення пережив процес каяття та виправлення. Згідно ст. 46 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження та звільняє підозрюваного, від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Отже наведені вище обставини вказують, що кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із примиренням винного ОСОБА_5 , з потерпілим ОСОБА_4 , про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 .
На підставі ст. 46 КК України, керуючись ст. ст. 284, 285 - 288, 314 КПК України, суд -
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілим - ЗАКРИТИ.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1