№ 1-кп/755/1063/15

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.м.т. Отиня, Коломийського р-ну, Івано-Франківської обл., громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
В судовому засіданні захисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_8 заявили клопотання про забезпечення невідкладного проведення судово-медичного обстеження останнього поза межами Київського СІЗО, а саме: в умовах кардіохірургічного центру Державної установи «Національний інститут серцево-судинної хірургії імені М.М. Амосова НАМН України», оскільки ОСОБА_8 має слабкий стан здоров`я, а в умовах слідчого ізолятора проведення даного обстеження є неможливим.
Прокурори ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не заперечували проти заявленого клопотання.
Заслухавши думки учасників судового процесу, колегія суддів вважає, що клопотання захисника ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_8 підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.
Стаття 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, покладає на державу обов`язок дбати про фізичний добробут осіб, яких позбавлено волі.
Як зазначає Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях: «Пєтухов проти України», «Ухань проти України», «Віслогузов проти України», державний орган, повинен забезпечити ув`язненій особі достатній медичний нагляд для вчасного діагностування та лікування хвороб.
Згідно ст.21 Закону України Про попереднє ув`язнення», адміністрація місць попереднього ув`язнення зобов`язана, зокрема, забезпечити осіб, взятих під варту, медичним обслуговуванням.
Таким чином, обов`язок по збереженню здоров`я особи, яка перебуває під вартою в умовах слідчого ізолятору покладається на керівника слідчого ізолятору. Із цього випливає, що керівник слідчого ізолятору в силу своїх обов`язків, зобов`язаний забезпечити належне здійснення лікувально-профілактичних заходів відносно обвинуваченого.
В той же час, ст. 206 КПК України, яка регламентує загальні обов`язки судді, щодо захисту прав людини, зобов`язує його забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи при надходженні від особи відповідного клопотання, а ст. 55 Конституції України зазначає, що права і свободи людини та громадянина захищатися саме судом.
Так, з листа Київського СІЗО №13 від 19 жовтня 2015 року, вбачається, що лікарями медичної частини за результатами обстеження ОСОБА_8 встановлено діагноз: ІХС, стан після резекції анаеврізми лівого шлуночку та аортокоронарного шунтування передньої міжшлуночкової та діагональної гілок лівої вінцевої артерії у 2003 році. Стан після протезування аортального клапану біопротезом у 2008 році, функція протеза не порушена, результат операції задовільний, помірна мітральна трохстулкова недостатність, помірна легенева гіпертензія, гіпертонічна хвороба II ступеню, СН II Б ст., зі зниженою сиротливою функцією лівого шлуночка, ФВ-32% III ФК, за NYHA. На час надання відповіді стан здоров`я ОСОБА_8 дозволяє йому приймати участь у судових засіданнях.
Також 20 липня 2015 року ОСОБА_8 проведено судово-медичне обстеження за участю лікарів ДУ «Національний інститут серцево-судинної хірургії імені М.М. Амосова НАМН України», на території слідчого ізолятору. На момент обстеження пацієнт термінової госпіталізації та кардіохірургічної операції не потребував.
Стаття 2 КПК України передбачає, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.
Згідно ст.49 Конституції України, кожен має право на охорону здоров`я та медичну допомогу.
За наявності відповідного висновку щодо необхідності проведення додаткового обстеження ОСОБА_8 в ДУ «Національний інститут серцево-судинної хірургії імені М.М. Амосова НАМН України» зобов`язати начальника Київського СІЗО забезпечити проведення такого обстеження ОСОБА_8 за межами слідчого ізолятора в ДУ «Національний інститут серцево-судинної хірургії імені М.М. Амосова НАМН України».
На підставі ст. 22 Законом України Про попереднє ув`язнення» та ст. 121 Конституції України, колегія суддів вважає за необхідне покласти контроль за виконанням даного судового рішення на прокурорів Автономної Республіки Крим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Керуючись ст.ст.369-372, 376 КПК України, Законом України Про попереднє ув`язнення», Конституцією України, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Клопотання захисника ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити частково.
Зобов`язати посадових осіб Київського СІЗО Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області невідкладно провести судово-медичне обстеження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах слідчого ізолятора, з можливістю залучення спеціалістів ДУ «Національний інститут серцево-судинної хірургії імені М.М. Амосова НАМН України», з якими стороною захисту будуть укладені відповідні договори.
За наявності відповідного висновку щодо необхідності проведення додаткового обстеження ОСОБА_8 в ДУ «Національний інститут серцево-судинної хірургії імені М.М. Амосова НАМН України» зобов`язати начальника Київського СІЗО забезпечити проведення такого обстеження ОСОБА_8 за межами слідчого ізолятора в ДУ «Національний інститут серцево-судинної хірургії імені М.М. Амосова НАМН України».
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів Автономної Республіки Крим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
Судді: 1.
2.