Справа № 629/4561/15-к
Номер провадження № 1-в/629/229/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , інспектора Лозівського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області ОСОБА_4 , засудженої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лозова Харківської області подання Лозівського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Лозова, Харківської області, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не працюючої, не заміжньої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , неодноразово судимої, остання судимість:

-08.07.2014 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України з випробувальним строком на три роки,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання, -

в с т а н о в и в:
Вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 08.07.2014 року ОСОБА_5 піддана покаранню за ч. 2 ст. 185 КК України з застосуванням ст.75 КК України в виді позбавлення волі на строк два роки з іспитовим строком три роки та з покладенням обов`язків не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання та роботи і періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Начальник Лозівського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засуджено ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання, мотивуючи його тим, що засуджена за період іспитового терміну зарекомендувала себе з негативної сторони, не працює, не одружена, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно якої, згідно рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18.12.2012 року позбавлена батьківських прав. До кримінальної відповідальності за час відбування покарання не притягувалася, на постійне місце мешкання без дозволу інспекції не виїжджала, місце мешкання не змінювала, але неодноразово не з`являлася на реєстрацію до Лозівського МРВ КВІ без поважних причин, в зв`язку з чим до неї застосовувалися застереження у виді письмових попереджень.

В судовому засіданні інспектор Лозівського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області ОСОБА_4 подання підтримала, пояснивши, що звернення до суду з поданням було направлено у зв`язку з небажанням засудженої ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, яке виражається у систематичному невиконанні обов`язків, покладених на неї вироком суду, просила суд задовольнити подання і направити засуджену для реального відбування призначеного покарання.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання та просив суд його задовольнити.

Засуджена ОСОБА_5 просила суд подання Лозівського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області відхилити та не направляти її в місця позбавлення волі і обіцяла, що вона змінить свою поведінку. Крім цього зазначила, що вона не з`являлася на реєстрацію до Лозівського МРВ КВІ в зв`язку з проблемами зі здоров`ям.

Заслухавши думку інспектора Лозівського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області, прокурора, засудженої, вивчивши та дослідивши матеріали подання суд приходить до таких висновків.

В ході судового розгляду подання було встановлено, що на облік Лозівського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області засуджена ОСОБА_5 поставлена 15 серпня 2014 року. З порядком та умовами відбування покарання з випробуванням передбаченими ч. 3 ст. 164 Кримінально-виконавчого кодексу України ОСОБА_5 була ознайомлена 19.08.2014 року.

02 лютого 2015 року та 05 жовтня 2015 року засуджена ОСОБА_5 не з`явилася за викликом до КВІ за станом здоров`я, хоча підтверджуючих документів цьому факту не надала.

Відповідно до ч.2 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання в разі якщо той не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Так, вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 08 липня 2014 року на засуджену ОСОБА_5 у відповідності до ст. 76 КК України судом були покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, інші обов`язки судом не покладалися.

Як вбачається з матеріалів особової справи № 148/2014 року та постанов начальника Лозівського МРВ КВІ від 19.08.2014 року та від 21.10.2015 року, ОСОБА_5 , в порядку виконання вироку суду, встановлені дні явки на реєстрацію.

З листка реєстрації витікає, що засуджена два рази на реєстрацію не з`являлася, при цьому її неявки поважними причинами, на думку КВІ, обумовлені не були.

Засуджена до кримінальної відповідальності після постановлення вироку не притягувалася. Притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КпАП України, про що свідчить протокол про адміністративне правопорушення від 13.08.2014 року та була піддана покаранню у вигляді попередження, також притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КпАП України, про що свідчить постанова у справі про адміністративне правопорушення від 28.07.2015 року та була піддана покаранню у вигляді попередження.

Аналізуючи дані обставини суд приходить до висновку, що хоча засуджена і порушила покладені на неї вироком суду обов`язки, але з врахуванням незначної кількості неявок (виходячи з загальної кількості встановлених днів для реєстрації, тобто 2 із 15 визначених), суд приходить до висновку, що дані обставини не можуть категорично свідчити про її небажання стати на шлях виправлення.

При таких обставинах, при відсутності інших підстав для направлення засудженої для відбування покарання, в задоволенні подання начальника Лозівського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі засуджену ОСОБА_5 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні подання Лозівського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засуджену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Лозова, Харківської області, за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 08 липня 2014 року за ч. 2 ст.185 КК України, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня оголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1