Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2026/14-к
Провадження №: 1-кс/332/180/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2014 р.
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянув в закритому судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні № 0000877, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого відділу Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000877, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України .

В клопотанні вказано, що 12.04.2014 року, приблизно о 21 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 31.05.1986 ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 15.11.1958 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи біля будинку 22 по вул. Історичній в місті Запоріжжі, на ґрунті ревнощів, наніс ОСОБА_4 не менше 7 ударів кулаком правої та лівої руки в область голови та тулубу, чим спричинив набряк головного мозку, забій головного мозку, відкритий перелом основи черепа, що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть № 1399 від 15.04.2014 року, від чого ІНФОРМАЦІЯ_2 останній помер в приміщенні 5 ГКБ та СМП.

16.04.2014 року винесено постанову про підозру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Запоріжжя .

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_3 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування та одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду, слідчий просить надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор підтримав заявлене клопотання, пояснив, що клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 до суду не подавалось. Доказів того, що ОСОБА_3 переховується від органу слідства суду надати не може.

Вислухавши прокурора , розглянувши надані докази, слідчий суддя вважає заявлене клопотання таким , що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.. 188 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного може бути подане 1)одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного до суду на підставі судового виклику, 3) після неприбуття підозрюваного за судовим викликом для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виходячи з цього можливість внесення клопотання про затримання виникає тільки у перелічених трьох випадках. Оскільки клопотання обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 до суду не подавалось , суд вважає, що подане клопотання про затримання ОСОБА_3 не підлягає задоволенню.

Крім того, прокурор не додав до клопотання документи, які підтверджують що ОСОБА_3 переховується від органів досудового розслідування, або отримав відомості про звернення слідчого з клопотанням про застосування запобіжного заходу тримання під вартою і вчинив дії які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст.. 177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 188-190 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1