У Х В А Л А

Справа № 183/6146/15

№ 1-кс/183/719/15

23 вересня 2015 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання, -

ВСТАНОВИЛА:
Захисник ОСОБА_3 звернулась в інтересах ОСОБА_4 до суду зі скаргою на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, мотивуючи її тим, що 11.09.2015 року вона звернулась з клопотанням до Новомосковського міжрайонного прокурора, прокурора, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за відсутності в її діях складу кримінального правопорушення. В задоволенні даного клопотання їй було відмовлено. 16.09.2015 року вона також заявила клопотання про проведення одночасного допиту членів тарифікаційної комісії КЗ «Новомосковська центральна міська лікарня» Дніпропетровської області, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також про витребування документів: штатний розклад з тарифікаційними списками за 2010, 2011, 2012 роки. 19.09.2015 року нею було отримано постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання з тих підстав, що вказані у клопотанні особи були допитані в якості свідків, які дали показання щодо складання штатного розпису та тарифікаційного списку на 2013 рік. Тому захисник просить скасувати постанову слідчого СВ Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_10 про відмову в задоволенні клопотання від 17.09.2015 року у кримінальному провадженні; зобов`язати слідчого ОСОБА_10 провести одночасний допит ОСОБА_4 зі свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; зобов`язати слідчого ОСОБА_10 витребувати з КЗ «Новомосковська центральна міська лікарня» Дніпропетровської області штатний розклад, тарифікаційні списки за 2010, 2011, 2012 роки.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 підтримала свої вимоги та просила скаргу задовольнити.

Слідчий ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснила, що всі необхідні слідчі дії нею були виконані, зазначені скаржником особи були допитані в якості свідків, тому вважає скаргу необґрунтованою та просила слідчого суддю відмовити в задоволенні вказаної скарги.

Дослідивши скаргу, додані до неї матеріали, вислухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя вважає, що скарга обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що захисник ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної у кримінальному провадженні № 0000016 ОСОБА_4 звернулась до слідчого СВ Новомосковського МВ (з обслуговування м. Новомосковська та Новомосковського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_10 та до прокурора Новомосковської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 про проведення одночасного допиту членів тарифікаційної комісії КЗ «Новомосковська центральна міська лікарня» Дніпропетровської області, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також про витребування документів: штатний розклад з тарифікаційними списками за 2010, 2011, 2012 роки. 19.09.2015 року.

17.09.2015 року постановою слідчого СВ Новомосковського МВ (з обслуговування м. Новомосковська та Новомосковського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_10 в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 відмовлено.

Дослідивши постанову слідчого ОСОБА_10 про відмову в задоволенні клопотання від 17.09.2015 року, встановлено, що в ній відсутні обґрунтування відмови вимог захисника, слідчим зазначено лише фактичні обставини кримінального правопорушення, в скоєнні якого підозрюється ОСОБА_4 .

Аналізуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на підставі п. 1 ст. 307 КПК України подана скарга підлягає задоволенню з наведених вище підстав, а тому постанова слідчого СВ Новомосковського МВ (з обслуговування м. Новомосковська та Новомосковського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_10 від 17.09.2015 року про відмову в задоволенні клопотання захисника підлягає скасуванню, а також слідчого слід зобов`язати провести одночасний допит ОСОБА_4 зі свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також витребувати з КЗ «Новомосковська центральна міська лікарня» Дніпропетровської області штатний розклад, тарифікаційні списки за 2010, 2011, 2012 роки.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:
Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого СВ Новомосковського МВ (з обслуговування м. Новомосковська та Новомосковського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_10 від 17.09.2015 року про відмову в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 скасувати.

Зобов`язати слідчого СВ Новомосковського МВ (з обслуговування м. Новомосковська та Новомосковського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_10 провести одночасний допит ОСОБА_4 зі свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Зобов`язати слідчого СВ Новомосковського МВ (з обслуговування м. Новомосковська та Новомосковського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_10 витребувати з КЗ «Новомосковська центральна міська лікарня» Дніпропетровської області штатний розклад, тарифікаційні списки за 2010, 2011, 2012 роки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1