Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 1-261/11
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

"23" вересня 2011 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Шемета Т. М.

при секретарі Коломієць В. О.,

з участю прокурора Новаківського О.Г.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику

справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженої, на утриманні одна неповнолітня дитина, не працюючої, проживаючої та зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше в силу ст. 89 КК України не судимої, -

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 213 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17.08.2011 року біля 13 год. ОСОБА_1, не будучи субєктом підприємницької діяльності та не маючи спеціального дозволу (ліцензії) на здійснення операцій з металобрухтом, перебуваючи в с. Голодьки Хмільницького району Вінницької області, по вул.. Леніна придбала у ОСОБА_2 46 кг брухту чорного металу по ціні 1,80 грн. за кілограм на суму 86 грн., у ОСОБА_3 35 кг брухту чорного металу по ціні 1,80 грн. за кілограм та 12 кг брухту алюмінію по ціні 7,5 грн. за кілограм, на загальну суму 150 грн., у ОСОБА_4 78 кг брухту чорного металу на суму 140 грн., а також ще 170 кг брухту чорного металу в невстановлених осіб, чим порушила порядок здійснення операцій з брухтом кольорових та чорних металів.

Підсудна ОСОБА_1 вину свою визнала повністю та показала, що вона не знала, що не можна купувати в населення металобрухт. Вона живе на квартирі, ніде не працює, на її утриманні одна неповнолітня дитина, старший син теж не працює, а тому вона хотіла заробити трохи грошей. Вона ні від кого не ховалася, так як не думала, що за це може бути кримінальна відповідальність.

Судом, в порядку ст. 299 КПК України визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду, крім повного визнання вини самою підсудною, її вина повністю доведена матеріалами справи, підсудна правильно розуміє та пояснює обставини вчиненого злочину, сумнівів в добровільності та істинності її позиції немає, вона не має наміру оспорювати фактичні обставини справи та усвідомлює, що буде позбавлена такого права в разі оскарження вироку суду у апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 213 ч.1 КК України, оскільки вона 17.08.2011 року біля 13 год. здійснювала прийом брухту кольорових та чорних металів, не пройшовши державну реєстрацію та не маючи спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством.

Обираючи вид та міру кримінального покарання ОСОБА_1, суд враховує особу підсудної: те, що вона раніше в силу ст. 89 КК України не судима, позитивно характеризується по місцю проживання, повністю визнала свою вину, щиро розкаюється в скоєному, сприяла розкриттю злочину, на її утриманні перебуває одна неповнолітня дитина. Обставин, які б обтяжували вину підсудної, судом не встановлено. А тому суд вважає можливим її виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства, з застосуванням покарання у вигляді громадських робіт, передбаченого санкцією ст. 213 ч.1 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України , суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 213 ч.1 КК України та призначити покарання 120 (сто двадцять) годин громадських робіт.

Речові докази по справі (а.с.26), - передати в доход держави.

До вступу вироку в законну силу залишити відносно ОСОБА_1 міру запобіжного заходу зобовязання про явку.

Вирок можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_5