Номер провадження: 11-кп/785/1453/15
Номер справи місцевого суду: 504/2702/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.11.2015 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

захисника-адвоката - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 03.09.2015 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Борова Фастівського району Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, а в останній раз 16.10.2014 року Комінтернівським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 2 роки,

визнано винним та засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та йому призначене покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

на підставі ст.71 КК України до призначеного за даним вироком покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 16.10.2014 року і ОСОБА_7 остаточно визначене покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі,

ВСТАНОВИЛА:

Вищевказаним вироком ОСОБА_7 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення за наступних обставин.

10.05.2015 року, в обідній час доби, ОСОБА_7 , будучи раніше засудженим за вчинення крадіжки чужого майна, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, в період іспитового строку проник на територію земельної ділянки по АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_9 та повністю огороджена парканом, звідки таємно викрав п`ять металевих аеродромних плит, вартістю 180 грн кожна. Викраденим майном ОСОБА_7 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 900 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 , не оспорюючи доведеності вини у вчиненні інкримінованого йому злочину та правильності кваліфікації його дій, просить вирок суду першої інстанції змінити і призначити йому більш м`яке покарання.

До початку судового розгляду до апеляційного суду Одеської області надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_7 про відмову від апеляційної скарги і закриття апеляційного провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, думку обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника - адвоката ОСОБА_8 , які не підтримали апеляційну скаргу і просили закрити апеляційне провадження у зв`язку з відмовою обвинуваченого від апеляційної скарги; прокурора, який не заперечував проти закриття апеляційного провадження, розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_7 про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів доходить висновку про те, що апеляційне провадження підлягає закриттю, з наступних підстав.

Відповідно до ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 03.09.2015 року відносно ОСОБА_7 іншими учасниками кримінального провадження не оскаржувався.

В судовому засіданні апеляційного суду обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник - адвокат ОСОБА_8 підтримали заяву обвинуваченого про відмову від апеляційної скарги, а прокурор проти закриття апеляційного провадження з цієї підстави не заперечував.

Аналізуючи вищевикладені обставини, колегія суддів доходить висновку про те, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 03.09.2015 року підлягає закриттю у зв`язку з відмовою обвинуваченого від апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 403, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 03.09.2015 року відносно ОСОБА_7 - закрити у зв`язку з відмовою останнього від апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_7 , який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії даної ухвали.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4