overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04 февраля 2010 года Измаильский горрайоный суд Одесской области в составе: председательствующего судьи Присакарь А.Я,
при секретаре Горбуновой К.М.,
с участием прокурора Лепетюк М.В., защитника ОСОБА_1,
рассмотрев в судебном заседании в зале суда г. Измаила представление следователя СО Измаильского ГО ГУМВД Украины в Одесской области капитана милиции ОСОБА_2 о помещении на стационарную судебную психиатрическую экспертизу обвиняемого:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, образование н/среднее, не работает, проживает в ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судим: 08.11.2006 г. Измаильским горрайонным судом Одесской области по ст. 126 ч.2 УК Украины, в соответствии со ст.ст. 12,48 УК Украины, ст.ст. 7, 248 УПК Украины, - от уголовной ответственности освобожден, уголовное дело прекращено в связи с изменением обстановки,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины,
ОСОБА_3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины.
Из материалов уголовного дела следует, что 9 декабря 2009 года была проведена амбулаторно судебно-психиатрическая экспертизы, согласно которой ОСОБА_3 нуждается в проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы.
Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (акт № 1136 от 09 декабря 2009 г.), в отношении ОСОБА_3 рекомендовано провести стационарную судебную психолого-психиатрическую экспертизу.
Согласно ст. 205 УПК Украины, если при проведении судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы возникает необходимость длительного наблюдения за обвиняемым, суд по представлению следователя, согласованного с прокурором помещает его в соответствующее медучреждение.
При таких обстоятельствах представление следователя подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 205, 165-2 УПК Украины, с у д,-
П О С Т А Н О В И Л:
Поместить обвиняемого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 в Одесскую областную клиническую психиатрическую больницу № 1 для проведения стационарной судебной психолого-психиатрической экспертизы сроком на 1 (один) месяц.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области в течении 3 суток.
Судья
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
23 июня 2010 года г. Измаил
Измаильский горрайонный суд Одесской области в составе: председательствующего судьи - Заверюхи В. А., при секретаре - Малаховой И.П., с участием прокурора - Лепетюка С.Г.
рассмотрев в судебном заседании представление следователя СО ЛО на ст. Измаил ГУМВД Украины на Одесской железной дороге лейтенанта милиции ОСОБА_1 о проведении осмотра жилища и иного владения,-
В суд поступило представление следователя СО ЛО на ст. Измаил ГУМВД Украины на Одесской железной дороге в порядке ст. 190 УПК Украины о проведении осмотра жилища и другого владения у гражданки ОСОБА_2, расположенного по адресу: с. Н.Озерное, ул. Зеленая, 4, Измаильского района Одесской области.
20.02.2009 года, точной даты следствием не установлено., находясь в недостроенном здании, расположенном по улице Репина в городе Измаиле, в 17 часов 35 минут, имея умысел ка незаконный сбыт наркотического средства - марихуаны, сбыло ОСОБА_3, наркотическое вещество, всего 23,85 грамм, которое согласно исследованию является особо опасным наркотчиеским средством - коннабисом марихуаной)..
По данному факту следователем СО ЛО на ст. Измаил ГУМВД Украины на Одесской железной дороге было возбуждено уголовное дело по признакам ст. 307 ч. 2 УК Украины.
Учитывая, что следствие располагает данными, что по месту жительства ОСОБА_2 по адресу: с. Н. Озерное, ул. Зеленая, 4, Измаильского района Одесской области могут находится наркотические вещества с целью дальнейшего сбыта, а также иные предметы, полученные в результате преступной деятельности, необходимо провести обыск у ОСОБА_2.
Выслушав мнение прокурора, полагавшего, что представление подлежит удовлетворению, суд считает, что представление следователя согласованное с прокурором подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 177, 190 УПК Украины,-
Представление следователя СО ЛО на ст. Измаил ГУМВД Украины на Одесской железной дороге лейтенанта милиции ОСОБА_1 о проведении осмотра жилища и иного владения, в которых проживает гражданка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, расположенного по адресу: с. Н.Озерное, ул. Зеленая, 4, Измаильского района Одесской области - удовлетворить.
Разрешить сотрудникам ЛО на ст. Измаил ГУМВД Украины на Одесской железной дороге проведение осмотра жилища и другого владения, в которых проживает гражданка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, расположенного по адресу: с. Н.Озерное, ул. Зеленая, 4, Измаильского района Одесской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
02 июня 2010 года. Измаильский горрайоный суд Одесской области в составе: председательствующего - судьи Заверюхе В. А. при секретаре - Малаховой И.П. с участием прокурора - Чемоширянова A.B. рассмотрев в судебном заседании в зале суда г. Измаила представление следователя СО Измаильского ГО ГУМВД Украины в Одесской области лейтенанта милиции ОСОБА_1 об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, женатого, имеющего малолетнего ребенка, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
18.01.2005 года ОСОБА_3 Горрайонным судом по ст. 309 ч 1 УК Украины к 2 годам лишения своды с испытательным сроком на 2 года,
29.01,2009г. ОСОБА_3 Горрайонным судом по ст. 185 ч 3, 309 ч 2 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 2 года.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины,
ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины.
30 мая 2010 года ОСОБА_2 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины На основании вышеизложенного 02 июня 2010 года ОСОБА_2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины - тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц, повторно.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав следователя, прокурора, который поддержал представление, обвиняемого, который просил отказать в удовлетворении представления учитывая, что ОСОБА_2 ранее судим, судимость не снята и не погашена, совершил преступление средней тяжести и находясь на свободе может уклониться от суда и следствия, может воспрепятствовать установлению истины по делу, совершить новые преступления, суд считает необходимым избрать ему меру пресечения - содержание под стражей.
Руководствуясь ст.ст. 148, 165-2 УПК Украины, суд
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 избрать меру пресечения в виде содержания под стражей в СИ г. Измаила сроком на 2 месяца, о чем ему объявить.
Срок содержания под стражей исчислять с 30 мая 2010 года.
Копию постановления направить в ОСОБА_3
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области в течение 3-х суток с момента провозглашения.
Судья
Є. у. н. с. 512/384/15-к
Провадження № 1-кп/512/40/15
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого
10 вересня 2015 року Савранський районний суд Одеської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , -

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі судових засідань Савранського районного суду Одеської області, матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В судові засідання призначені на 25.08.2015 року та 10.09.2015 року обвинувачений ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду провадження, не з`явився, про поважність причини своєї неявки суд не повідомив.

Розглянути справу за відсутності ОСОБА_4 не можливо.

За таких обставин, суд доходить висновку про те, що у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно здійснити примусовий привід, а судове засідання відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст.140-143, 323 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Судове засідання у кримінальному провадженні відкласти на 14 год. 00 хв. 14 вересня 2015 року.

Здійснити у відношенні обвинуваченого:

ОСОБА_4 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 - примусовий привід на 14 вересня 2015 року на 14 год. 00хв., для слухання кримінального провадження по обвинуваченню його за ч. 2 ст. 185 КК України під головуванням судді ОСОБА_1 , в приміщення Савранського районного суду Одеської області за адресою: смт. Саврань, вул. Генерала Карначова, 5, Одеської області.

Виконання даної ухвали доручити СВ Савранського РВ ГУМВС України в Одеській області.

Контроль за виконанням вказаної ухвали покласти на прокурора прокуратури Савранського району Одеської області ОСОБА_3 , яка підтримує обвинувачення в даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/1198/15
Номер справи місцевого суду: 520/987/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.08.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , за результатами проведення підготовки справи до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Київського районного суду м. Одеси від 03 липня 2015 р., по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст. 187 ч. 3, 289 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані та здійсненні дії, передбачені ст.401 КПК України.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

УХВАЛИВ:
Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду Одеської області на 22 вересня 2015 р. на 09 год. 30 хв.

Суддя апеляційного
суду Одеської області ОСОБА_2
Провадження № 1/591/111/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2013 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Грищенко О.В.

при секретарі Біріній Ю. М.,

за участю прокурора Бондаря О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1 за ч.2 ст.189 КК України, ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 296 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.189 КК України, ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 296 КК України.

На 02.01.2013 року о 10-00 год. справа була призначена до судового розгляду, але потерпілий ОСОБА_3 та свідок ОСОБА_4, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, з невідомих суду причин в судове засідання не зявилися.

Потерпілий ОСОБА_3 та свідок ОСОБА_4 повторно, з невідомих суду причин, не зявився також в судове засідання, призначене на 15.01.2013 р. о 13-00 год.

В судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про застосування до потерпілого примусового приводу через органи внутрішніх справ.

Оскільки кримінальну справу неможливо розглянути без участі потерпілого та свідка, суд вважає за необхідне застосувати до нього примусовий привід в судове засідання, виконання якого покласти на органи внутрішніх справ.

У разі неможливості виконати привід надати суду рапорти та пояснення.

Керуючись ст. 288 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід в судове засідання в Зарічний районний суд м. Суми за адресою: м. Суми вул. Академічна, 13 каб. 407 на 25 лютого 2013 року о 10 год. 00 хв.

1. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, СПД-ФО ОСОБА_3О., який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: м. Суми. АДРЕСА_2, моб. тел. НОМЕР_1.

2. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Суми, вул. Чорновила, 151.

Копію постанови направити для виконання начальнику Сумського МВ УМВС в Сумській області.

Суддя
Справа № 591/2151/13-к Провадження № 1/591/132/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2013 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Грищенко О.В.

при секретарі Біріній Ю. М.,

потерпілого ОСОБА_1

захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_6, ОСОБА_7 за ст. 187 ч. 2 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_6, ОСОБА_7 за ст. 187 ч. 2 КК України.

На 16.09.2013 року о 13-00 год. справа була призначена до судового розгляду, але свідок ОСОБА_8 належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, з невідомих суду причин в судове засідання не зявився.

В судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про застосування до вказаного свідка примусового приводу через органи внутрішніх справ.

Оскільки кримінальну справу неможливо розглянути без участі свідка, суд вважає за необхідне застосувати до нього примусовий привід в судове засідання, виконання якого покласти на органи внутрішніх справ.

У разі неможливості виконати привід надати суду рапорти та пояснення.

Керуючись ст. 288 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід в судове засідання в Зарічний районний суд м. Суми за адресою: м. Суми вул. Академічна, 13 каб. 407 на 03 жовтня 2013 року о 10 год. 00 хв.

1. ОСОБА_8, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1;

Копію постанови направити для виконання начальнику Сумського МВ УМВС в Сумській області.

Суддя
Справа № 1592/6035/13-к
Провадження № 1-кп/592/20/14

УХВАЛА

31 березня 2014 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників- ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 185 ч.2, 289 ч.2 КК України, ОСОБА_10 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 289 ч.2 КК України, ОСОБА_11 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст.185 ч.2, 289 ч.2, 198 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ковпаківського районного суду міста Суми перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2, ст. 289 ч.2 КК України, ОСОБА_10 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст.289 КК України, ОСОБА_11 за підозрою у кримінальних правопорушень за ч. 2 ст.185, ч. 2 ст.289, 198 КК України, яка була призначена до розгляду в суді на 11-00 год. 31.03.2014 року з участю прокурора та осіб, зазначених в додатку до обвинувального акту, в тому числі і свідків, які вказані у списку обвинувального акту. Однак дані свідки в судове засідання повторно не з`явилися і про поважність причин своєї неявки суду не повідомили,

Вислухавши думку прокурора, захисників, обвинувачених, перевіривши матеріали кримінальної справи, суд вважає за необхідне застосувати через органи внутрішніх справ привід в судове засідання свідків, вказаних у списку обвинувального акту, оскільки на теперішній час розглянути справу у їх відсутність не можливо, а вони в судове засідання не з`являються без поважних причин.

На підставі викладеного та керуючись ст. 140 КПК України , суд,

постановив:

Застосувати привід в судове засідання, яке відбудеться в залі суду в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми о 10-00 годині 17.04.2014 року до свідків:

ОСОБА_12 , мешкає: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_13 , мешкає: АДРЕСА_2 .

Копії постанови направити начальнику Сумського міського відділу УМВС України в Сумській області та для здійснення нагляду прокурору міста Суми.

У разі неможливості виконати привід надати суду рапорти та пояснення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/4936/14-к
Провадження № 1-кс/592/1517/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 29.11.2013 року слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007141 від 26.10.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
встановив:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 110, 303, 305-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 29.11.2013 року слідчого СВ Сумського СВ УМВС України в Сумській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007141 від 26.10.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити.
Скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 29.11.2013 року слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ст.. лейтенанта міліції ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007141 від 26.10.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України
Матеріали кримінального провадження № 0007141 внесеного до ЄРДР 26.10.2013 року, повернути до Сумському СВ УМВС України в Сумській області для проведення досудового розслідування.
Про прийняте рішення повідомити прокурора, скаржника та слідчого.
Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню
Заперечення проти ухвал, які не оскаржуються, можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді (ч.3 ст.309).
Суддя ОСОБА_1

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 22.05.2013 о 15-00 год.
Справа № 592/5136/14-к
Провадження № 1-кп/592/283/14

УХВАЛА

18 червня 2014 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001316 від 19.03.2014 року,-

В С Т А Н О В И В:

21.05.2014 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов для судового розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001316 від 19.03.2014 року, який було призначено до підготовчого судового засідання на 10.00 год. 23.05.2014 року, на 10-30 год. 04 червня 2014 року, 11-00 год. 10 червня 2014 року, на 13-00 год. 17 червня 2014 року .

Однак, обвинувачений за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_4 належним чином повідомлений про день і час розгляду матеріалів кримінального провадження 23.05.2014 року, 04 червня 2014 року та 10 червня 2014 року до суду не з`явився без поважних причин, хоча про день і час підготовчого засідання був сповіщений належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001316 від 19.03.2014 року, суд вважає за необхідне застосувати привід особи, обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання через органи внутрішніх справ, оскільки на теперішній час розглянути справу у його відсутність неможливо, а він у судове засідання не з`являється без поважних причин.

Керуючись ст. 140 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Застосувати привід у судове засідання, яке відбудеться в залі суду в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми о 11 год. 00 хв. 25 червня 2014 року, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянинина України, уродженця м.Суми, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

Виконання приводу покласти на слідчого СВ СМВ УМВС України у Сумській області ОСОБА_5 та прокурору прокуратури міста Суми ОСОБА_3 .

Копії ухвали для виконання направити слідчому СВ СМУ УМВС України у Сумській області та прокурору прокуратури міста Суми

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/3895/15-к
Провадження № 1-кс/592/1174/15

УХВАЛА

/ про призначення матеріалів до розгляду /
23 квітня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділу Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 по невнесенню відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 16.02.2015 р. та зобов`язання внести відомості і розпочати досудове розслідування в порядку, встановленому законом, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділу Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 по невнесенню відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 16.02.2015 р. та зобов`язання внести відомості і розпочати досудове розслідування в порядку, встановленому законом.

2. Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні та яке призначити на 27.04.2015 р., на 15 год . 00 хв. з повідомленням і викликом скаржника ОСОБА_4 , начальника слідчого відділу Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_5
ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області
Справа № 1-103/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2011 року Лебединський районний суд Сумської області

В складі: головуючого судді - Гури А.О.,

секретарі судового засідання Ткаченко Я.О.,

з участю прокурора Наумова О.Є.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Лебединського районного суду Сумської області знаходиться справа по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Справа була призначена до розгляду в судовому засіданні на 27.04.2011 року та на 10 травня 2011 року. Однак свідок ОСОБА_3 не зявився, хоча про день і час слухання справи був повідомлений належним чином. Суд вважає необхідним застосувати по відношенню до свідка примусовий привід, поскільки його явка в судове засідання є обовязковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 70 ч. 2, 292 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити примусовий привід свідка: ОСОБА_3, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 на 27.05.2011 року на 10:00 год., в зал судових засідань Лебединського районного суду.

Виконання постанови доручити Липоводолинському РВ УМВС в Сумській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4