Справа № 752/3922/15-к
Провадження №: 1-кп/752/366/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.04.2015 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, не одруженої, освіта середня, не працюючої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей 2007 року народження та 2010 року народження, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 31.10.2014 року приблизно о 20 годині 20 хвилин, перебуваючи в приміщенні торгівельного центру Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТРО Кеш енд Кері Україна» по вул. Великій Кільцевій, 12 в м. Києві, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи умисно з корисливих мотивів, вчинила замах на таємне викрадення чужого майна, а саме чорної жіночої блузки (артикул 340555), вартістю 249 грн. 90 коп., для чого ОСОБА_4 зайшла до примірочної магазину Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТРО Кеш енд Кері Україна» та вдягла на себе дану блузку, поверх якої вдягла свій светр, після чого, продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, вийшла з примірочної, пройшла касову зону магазину та, не розрахувавшись за товар, намагалася вийти з торгівельного центру, однак не довела свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками охорони з викраденим товаром.

Вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна крадіжка, не доведена до кінця з причин, що не залежали від її волі.
В ході судового розгляду кримінального провадження обвинувачена ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження та звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України, посилаючись на те, що вона вперше вчинила кримінальне правопорушення середньої тяжкості, збитків в результаті вчинення якого завдано не було, змінила умови життєдіяльності, які позитивно та суттєво вплинули на неї та свідчать про те, що вона не вчинятиме кримінально караних діянь в майбутньому та станом на час розгляду кримінального провадження перестала бути суспільно-небезпечною особою. Крім того, обвинувачена пояснила, що працює кухарем у ресторані «Свати» Товариства з обмеженою відповідальністю «Мітріч», активно займається вихованням дітей.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволеня клопотання обвинуваченої.
Заслухавши думки сторін кримінального провадження, суд надходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, виходячи з наступного.
Згідно ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Як було встановлено в судовому засіданні ОСОБА_4 щиро розкаялася у вчиненому, з 13.04.2015 року працює кухарем у ресторані «Свати» Товариства з обмеженою відповідальністю «Мітріч», раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягалася, на обліку у лікарів нарколога, психіатра не перебуває, має на утриманні двох неповнолітніх дітей 2007 року народження та 2010 року народження, що свідчить про те, що станом на час розгляду даного кримінального провадження ОСОБА_4 перестала бути суспільно небезпечною внаслідок такої зміни обстановки навколо неї, що унеможливлює вчинення нею нового кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, суд надходить до висновку про те, що дане кримінальне провадження слід закрити, а ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу ухвали в законну силу не обирати.
Керуючись ст. 284 КПК України, ст. 48 КК України,
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України на підставі ст. 48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, закрити.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу ухвали в законну силу не обирати.
Речові докази:
- блузку чорного кольору, передану на відповідальне зберігання Товариству з обмеженою відповідальністю «МЕТРО Кеш енд Кері Україна» - залишити йому ж за належністю;
- компакт-диск із записом з камер відеоспостережнення торгівельного залу Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТРО Кеш енд Кері Україна» від 31.10.2014 року, який зберігається при матеріалах кримінального провадження (том №1 а.с. 26), залишити там же.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 7 днів з дня проголошення.
Суддя ОСОБА_1