Дело №642/6645/14
№1кр/642/1571/14
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
15 августа 2014 года Ленинский районный суд г. Харькова
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
судей : - ОСОБА_2
при секретаре - ОСОБА_4
с участием прокурора - ОСОБА_5 , ОСОБА_6
переводчика - ОСОБА_8
ОСОБА_9 в ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож.: г.Бельцы республики Молдова, гражданин республики Молдовы, не работает, раньше судим : 27.03.2001 г. Печенежским районным судом по ст. 94 КК Украины ( ред.в 1960 г.) к 11 годам лишения свободы, освобожден 06.09.2011 г. по отбыванию срока наказания, зарегистрированный : АДРЕСА_1 , постоянного места жительства на территории Украины не имеет
в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного п.13 ч.2 в. 115, ст.194 ч.2, ст.185 ч.1 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
30.05.2014 году приблизительно в 18 год.00 мин. ОСОБА_9 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по месту своего временного проживания, по адресу: АДРЕСА_2 , где снимал комнату у престарелой ОСОБА_10 , 1928 года рождения, с которой на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник конфликт, в ходе которого у ОСОБА_9 возник умысел, направленный на лишение жизни последней. В связи, с чем он схватил ОСОБА_10 левой рукой за горло и стал сдавливать до тех пор, пока последняя не перестала подавать признака жизни. Своими противоправными действиями ОСОБА_9 причинил потерпевшей ОСОБА_10 , согласно выводам судебно-медицинской экспертизы № 1655-Дм/14 от 22.07.2014року следующие телесные повреждения: кровоподтек на передней поверхности шеи по условно срединной линии с кровоизлиянием в корень языка, в мягкие тканей левой области рожков щитовидного хряща; кровоподтек слизистой оболочки нижней губы; поверхностная колото-резаная рана на передней поверхности грудной клетки справа. От механической асфиксии в результате сдавления органов шеи рукой потерпевшая ОСОБА_10 умерла на месте.
Кроме того, в тот же день, в 30.05.2014 году приблизительно о 18 часов 10 мин. ОСОБА_9 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по месту своего временного проживания, по адресу: АДРЕСА_2 , где снимал комнату у престарелой ОСОБА_10 , 1928 года рождения , после того как совершил умышленное убийство последней, у него возник умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, в связи с чем он, путем свободного доступа тайно похитил имущество, которое принадлежало ОСОБА_10 , а именно : две медали "Ветеран труда", медаль " 65 победы в ВОВ", общей стоимостью согласно выводу судебно-товароведческой экспертизы № 1902/14 от 26.07.2014 года - 60 грн., кольцо из сплава золота 585 пробы, весом 4 грамма, стоимостью согласно вывода судебно-товароведческой экспертизы № 86 от 09.06.2014 года - 1087грн. 88 коп.; кольцо из сплава серебра 875 пробы, весом 2 грамма, стоимостью согласно выводов судебно-товароведческой экспертизы № 86 от 09.06.2014 года - 11 гривен 90 коп. кольцо из сплава серебра 875 пробы, весом 2 грамма, стоимостью согласно вывода судебно-товароведческой экспертизы № 86 от 09.06.2014 года - 11 грн. 90 коп., деньги в суме 150 грн.00 коп., а всего на общую сумму 1321 грн. 68 коп.
После чего, в тот же день, в 30.05.2014 году приблизительно о 18 год.15 мин. ОСОБА_9 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по месту своего временного проживания, по адресу: АДРЕСА_2 , где снимал комнату у престарелой ОСОБА_10 , 1928 года рождения, с целью сокрытия следов уголовного преступления, а именно следов умышленного убийства ОСОБА_10 , действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на уничтожение чужого имущества путем поджога, общеопасным способом от которого могли пострадать другие люди и соседние здания, с помощью спичек поджег постельное белье, которое находилось на полу комнаты между диваном и шкафом, и открыл два вентиля газовых конфорок газовой плиты в кухне, для того, чтобы помещение наполнилось газом. Согласно вывода судебной пожарно-технической экспертизы ХНИИСЭ им. засл. проф. М.С. Бокариуса № 7824 от 22.07.2014р. первичный источник (очаг) пожара был сформирован в жилищной комнате в пространстве между кроватью и книжным шкафом. Источником зажигания, который инициировал горение на исследуемом пожаре является нештатный (непредвиденное технологическими условиями) источник открытого огня - пламя спички. Технической причиной исследуемого пожара является загорание элементов нештатной пожарной нагрузки (вероятно постельного белья), образованной в помещении жилищной комнаты в пространстве между кроватью и книжным шкафом, под воздействием источника открытого огня - пламени спички. Вторичным очагом горения было сформировано в месте расположения электрических проводов, проходящих по внешней части стены строения над оконным прорезом. Возгорание состоялось под влиянием термического действия электрической дуги, которая возникла в результате короткого замыкания при термической деструкции изоляции электропроводов под влиянием опасных факторов пожара. После чего с места совершения преступления скрылся.
01.08.2014 году в адрес Ленинского районного суда г. Харькова поступил обвинительный акт относительно ОСОБА_9 , реестр материалов уголовного производства, расписка подозреваемого о получении обвинительного акта.
Допрошенный в судебном заседании обвиняемый ОСОБА_9 свою вину в совершенном уголовном правонарушении признал в полном объеме и пояснил, что он действительно 31.05.2014 г., находясь по месту своего временного проживания по адресу: АДРЕСА_2 , где снимал комнату у престарелой ОСОБА_10 , 1928 года рождения,с которой у него возник конфликт в ходе которого, он схватил ОСОБА_10 левой рукой за горло и стал сдавливать до тех пор, пока последняя не перестала подавать признаков жизни. После чего, в тот же день, находясь по указанному адресу, он решил похитить из квартиры ОСОБА_10 принадлежащие ей две медали "Ветеран труда", медаль " 65 лет победы в ВОВ" золотое кольцо, 2 серебряных кольца, и деньги в сумме 150 грн.00 коп. После чего, он с помощью спичек поджег постельное белье, которое находилось на полу комнаты между диваном и шкафом, и открыл два вентиля газовых конфорок газовой плиты в кухне, для того, чтобы помещение наполнилось газом.
В соответствии с ст. 349 УПК Украины, содержание которой было разъяснено всем участникам процесса, суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые никем не оспариваются. При этом суд устанавливает, или правильно понимают обвиняемым и другими участниками судебного разбирательства содержание этих обстоятельств, и у суда отсутствующие сомнения в их добровольности и истинности.
Таким образом в судебном заседании вина обвиняемого ОСОБА_9 в умышленном убийстве, совершенном лицом, которое раньше совершило умышленное убийство, нашло своего подтверждения и поэтому суд его действия квалифицирует по п. 13 ч. 2 ст.115 УК Украины.
Также, нашла своего подтверждения вина обвиняемого Шую в умышленном уничтожении чужого имущества, совершенное путем поджога, общеопасным способом, и поэтому суд его действия квалифицирует по ст.194 ч.2 УК Украины.
Также, нашла своего подтверждения вина обвиняемого ОСОБА_9 в тайном похищении чужого имущества ( кража), и поэтому суд его действия квалифицирует по ст. 185 ч.1 УК Украины.
Исследуя данные о лице подсудимого ОСОБА_9 установлено, что он ранее судимый, на каких-либо учатах не состоит, по месту обитания характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельствами, которые смягчают наказание ОСОБА_9 суд считает искреннее раскаяние, признание вины.
Обстоятельством, которые отягощают наказание ОСОБА_9 суд считает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Избирая меру наказания подсудимому ОСОБА_9 , суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, которые смягчают и отягощают наказание и считает, что он должен нести наказание связано с лишением свободы, так как его исправление и перевоспитание не возможно без изоляции от общества с отбытием наказания в уголовно исполнительном учреждении.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
По делу имеются судебные расходы за проведение судебно-пожарно-технической экспертизы № 7824 от 22.07.2014 года в размере 2398 грн. 50 коп. которые подлежат взысканию с ОСОБА_9 в пользу государства .
Как видится из предоставленных документов относительно ОСОБА_9 избранная мера пресечения в виде держания под стражей, которая после вступления приговора в законную силу подлежит отмене. .
Руководствуясь ст. ст. 349, 368, 370, 374, 394 УПК Украины, суд, -
Признать винным ОСОБА_9 в совершении преступления предусмотренного ст.ст. 115 ч.2 п.13, 185 ч.1,194 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание
по п.13 ч.2 ст.115 КК Украины в виде пятнадцати лет лишения свободы;
по ч.1 ст. 185 КК Украины в виде трех лет лишения свободы ;
по ч.2 в. 194 КК Украины в виде восьми лет лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно- исполнительном учреждении.
В силу ст. 70 ч.1 КК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее тяжелого наказания более тяжелым наказаниям определить ОСОБА_9 наказание в виде пятнадцати лет лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно- исполнительном учреждении.
Срок отбывания наказания осужденному ОСОБА_9 считать с момента его фактического задержания, а именно с 06 июня в 2014 г. .
Взыскать с ОСОБА_9 в пользу государства судебные расходы за проведение судебно -пожарно-технической экспертизы № 7824 от 22.07.2014 года в размере 2398 грн. 50 коп. .
Взыскать с ОСОБА_9 заявленный гражданский иск в пользу потерпевшего ОСОБА_12 в размере
Апелляционная жалоба на приговор суда может быть подана через Ленинский районный суд г. Харькова в течение тридцати дней со дня его провозглашения в апелляционный суд Харьковской области.
Копию приговора суда немедленно после его провозглашения вручить осужденному и прокурору.
Председательствующий судья: ОСОБА_1
Судьи: ОСОБА_2
ОСОБА_3