26.08.2015 Єдиний унікальний номер 205/5587/15-к
Ед.унік.№205/5587/15-к
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2015 року Ленінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, в м.Дніпропетровську, кримінальне провадження, яке зареєстроване в ЄРДР за №0004682 від 28 листопада 2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, освіта неповна середня, одруженого, раніше не судимого; не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 , 21 листопада 2014 року, приблизно о 14 годині, знаходячись на перехресті вул.Фронтової та Комунарівської, у м.Дніпропетровську, реалізуючи раптово виниклий умисел на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, із корисливих мотивів, під вигаданим приводом для здійснення дзвінка, попросив у раніше знайомої потерпілої ОСОБА_5 , передати належний їй мобільний телефон «Nokia С10», заздалегідь знаючи про те, що вказаний мобільний телефон він не поверне. Потерпіла ОСОБА_5 , будучи введеною в оману, довіряючи обвинуваченому ОСОБА_4 , не підозрюючи про його злочинні наміри, погодилася на його прохання і передала останньому мобільний телефон «Nokia С10», вартістю 598 грн.50 коп. Після чого, обвинувачений ОСОБА_4 , утримуючи при собі зазначений мобільний телефон та з місця вчинення злочину зник. Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 , шляхом зловживання довірою заволодів майном, яке належить потерпілій ОСОБА_5 на суму 598 грн.50 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину визнав повністю, у вчиненому щиро покаявся і пояснив, що дійсно, 21 листопада 2014 року, приблизно о 14 годині, знаходячись на перехресті вул.Фронтової та вул.Бр.Трофімових, він зустрів раніше знайому потерпілу ОСОБА_5 , у якої побачив мобільний телефон, яким вирішив заволодіти. З цією метою, під приводом здійснення дзвінка, він попросив у потерпілої мобільний телефон «Нокіа», на що остання погодилась та передала йому свій мобільний телефон, вартістю 598 грн.50 коп., заволодівши яким, він з місця злочину зник.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України (2012) та за згодою сторін, суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.1 ст.190 КК України.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину) та дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, винним себе визнав повністю та щиро покаявся, характеризується позитивно, відшкодував завдану шкоду, що суд відносить до обставин, які пом`якшують покарання та вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування призначеного покарання, із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.190 КК України та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на один рік.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину.

Відповідно до п.п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не обирати.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м.Дніпропетровська.

Головуючий: ОСОБА_1