печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.12.2015 слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу з розслідування злочинів, скоєних працівниками прокуратури управління з розслідування у кримінальних провадженнях стосовно працівників прокуратури та інформаційної безпеки Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в особливо важливих справах відділу з розслідування злочинів, скоєних працівниками прокуратури управління з розслідування у кримінальних провадженнях стосовно працівників прокуратури та інформаційної безпеки ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про надання доступу до документів та провести вилучення (виїмку) у ІНФОРМАЦІЯ_2 (м. Київ, вул. Борисоглібська, 18) звернення адвоката ОСОБА_4 від 27.11.2014 вих. № 230, матеріали щодо його вирішення та другий примірник відповіді на звернення.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.
На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи (інформація).
Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що Управлінням з розслідування у кримінальних провадженнях стосовно працівників прокуратури та інформаційної безпеки Генеральної прокуратури України проводиться розслідування у кримінальному провадженні № 0001283 від 25.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, за фактом зловживання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 своїм службовим становищем, які діючи умисно, всупереч інтересам служби та в інтересах ОСОБА_5 , у порушення вимог КПК України, не вжили заходів до швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінальних проваджень № 0000181 та № 0000805, внаслідок чого втрачено можливість повернення до України незаконно виведених за кордон грошових коштів в сумі 23 млн. доларів США, чим спричинили тяжкі наслідки державним інтересам.
Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні установлено, що 28.11.2014 Генеральною прокуратурою України отримано звернення адвоката ОСОБА_4 від 27.11.2014 вих. № 230 в інтересах ОСОБА_5 , яке зареєстровано за № 263582-14 та того ж дня передано до управління з розслідування особливо важливих справ ГСУ ГПУ.
Відповідь на дане звернення надано за підписом начальника п`ятого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 02.12.2014 за № 17/1/5-32814-14 щодо відсутності підстав для притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 . Указана відповідь прийнята до уваги ІНФОРМАЦІЯ_5 при винесенні рішення від 21.01.2015 про зняття арешту на 23 млн. доларів США на рахунках компаній ІНФОРМАЦІЯ_6 та ІНФОРМАЦІЯ_7 . На запит слідчого у кримінальному провадженні від 11.11.2015 щодо надання хтя огляду оригіналу звернення адвоката ОСОБА_4 від 27.11.2014 вих. № 230, матеріалів щодо його вирішення та другого примірника відповіді до управління з розслідування у кримінальних провадженнях стосовно працівників прокуратури та інформаційної безпеки ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла відповідь від ІНФОРМАЦІЯ_3 , з якої вбачається, шо запитувані документи приєднанні до номенклатурної справи № 17/1-6-1, зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_8 та доступ до зазначених документів може бути наданий за наявності підстав та в порядку, передбачених Главою 15 КПК України.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що оригінал звернення адвоката ОСОБА_4 від 27.11.2014 вих. № 230, матеріали щодо його вирішення та другий примірник відповіді на звернення мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки містять інформацію про хід розгляду звернення, безпосередніх осіб, які його вирішували та готували відповідь, необхідно отримати тимчасовий доступ з вилученням звернення адвоката ОСОБА_4 від 27.11.2014 вих. № 230, матеріали щодо його вирішення та другий примірник відповіді на звернення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у у ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), оскільки такі дані необхідні для ефективного здійснення досудового розслідування. В частині виїмки документів клопотання не підлягає задоволенню, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчим суддею не встановлено необхідності вилучення оригіналів.
Керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу з розслідування злочинів, скоєних працівниками прокуратури управління з розслідування у кримінальних провадженнях стосовно працівників прокуратури та інформаційної безпеки ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення задовольнити частково.
Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах відділу з розслідування злочинів, скоєних працівниками прокуратури управління з розслідування у кримінальних провадженнях стосовно працівників прокуратури та інформаційної безпеки ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на здійснення тимчасового доступу до звернення адвоката ОСОБА_4 від 27.11.2014 вих. № 230, матеріали щодо його вирішення та другий примірник відповіді на звернення. які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ).
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Службовим особам у ІНФОРМАЦІЯ_3 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість зробити копії.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 Підготовлено в 2 примірниках
Прим. 1 знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 757/43462/15-к
Прим.2 Слідчому ОСОБА_3
Копія: Головному слідчому управлінню Генеральної прокуратури України
Виконавець: ОСОБА_1
01.12.2015р.