Справа № 462/2771/15-к
У Х В А Л А
21 квітня 2015 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська фірма «ФАКТОР» на постанову старшого слідчого Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 від 14 серпня 2014 року про закриття кримінального провадження,

встановив:
14.08.2014 року старшим слідчим Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 була винесена постанова про закриття кримінального провадження № 0000024 від 16.04.2014 року, в зв`язку з відсутністю в діях старшого державного виконавця Залізничного ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_4 події кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 ч. 1 КК України.

15.04.2015 року представник скаржника звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить скасувати вищевказану постанову слідчого, як передчасну, оскільки слідчий під час проведення досудового розслідування не провів жодної слідчої дії.

Представник скаржника у судове засідання не з`явився, проте, це не перешкодою розгляду скарги, оскільки від нього поступило клопотання про розгляд скарги за його відсутності.

У судове засідання не з`явився слідчий, матеріали кримінального провадження не надав, проте це не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Оглянувши матеріали скарги, вважаю, що скаргу слід задовольнити з наступних підстав.

16.04.2014 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 та розпочато досудове розслідування за заявою ТОВ «Львівська фірма «ФАКТОР» по факту вчинення державним виконавцем Залізничного ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 ч. 1 КК України.

Зі змісту статей 215, 223 КПК України вбачається, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, під час якого слідчий проводить слідчі дії. Закон передбачає проведення певних слідчих дій, серед яких, передбачений допит, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб (статті 224-226 КПК).

Згідно з ч. 1 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Таким чином, з аналізу вказаної статті КПК України слідує, що значення слідчих дій полягає в тому, що вони є основним способом збирання доказів і звідси - основним засобом всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, досягнення його завдань.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Зі змісту ч. 1 ст. 92 КПК України випливає, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другої цієї статті, покладається на слідчого, прокурора.

Вважаю, що слідчий не провів всіх необхідних слідчих дій, в порядку передбаченому КПК України, з огляду на таке.
Так, закриваючи кримінальне провадження в зв`язку з відсутністю в діях старшого державного виконавця Залізничного ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_4 , слідчий навіть не допитав державного виконавця в порядку, передбаченому вимогами ст.ст. 224-226 КПК України, а покази останньої могли мати суттєве значення під час проведення досудового розслідування.

За таких обставин, вважаю, що слідчим передчасно, без проведення всіх необхідних слідчих дій була винесена оскаржувана постанова.

Враховуючи наведене, прихожу до висновку про необхідність скасування постанови про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 306,307,318-380 КПК України,

ухвалив:
Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 від 14 серпня 2014 року про закриття кримінального провадження про закриття кримінального провадження № 0000024 від 16.04.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.