Справа № 740/5531/15-к
Провадження № 1-кп/740/30/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 ,

потерпілого ОСОБА_10 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_11 ,

представника служби у справах дітей при Ніжинському

міськвиконкомі ОСОБА_12 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжин, громадянина України, українця, освіта неповна вища, не одруженого, студента 4-го курсу НАТІ НУБіП, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Ніжина, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не

працюючого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Ніжина, громадянина України, українця, освіта неповна середня, не працюючого, студента 3-го курсу Ніжинського агротехнічного коледжу, не

одруженого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою

АДРЕСА_3 ,

за ст. 121 ч. 2 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :
12.04.2015 року, близько 21 години, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та неповнолітній ОСОБА_8 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись неподалік магазину «Сімейний», за адресою м. Ніжин, вул. Об"їжджа, на ґрунті особистих неприязних стосунків вчинили сварку з ОСОБА_10 .

У ході сварки ОСОБА_6 наніс декілька ударів кулаками по голові ОСОБА_10 , після чого до бійки приєднались ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які також нанесли ОСОБА_10 декілька ударів кулаками по голові, внаслідок чого потерпілий впав на коліна та почав закривати голову руками.

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, спрямовану на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_10 , ОСОБА_6 підійшовши до потерпілого та наніс тому одного удару кулаком в область обличчя, від якого ОСОБА_10 не втримався на ногах та упав на асфальтне покриття. Після цього до ОСОБА_6 приєднались ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , і спільно нанесли ОСОБА_10 множинні удари ногами по голові, спричинивши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, що супроводжувалась множинними синцями та саднами в області обличчя, переломом кісток носа, множинними забоями м`яких тканин волосистої частини голови, забійної рани потиличної ділянки голови, переломом тіла та мозочка, субарахноїдальним крововиливом лівої лобної та лівої скроневої долей, правої скронево-тім`яної долі, цистерни лівої сільвієвої щілини, які відносяться категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_6 повністю визнав себе винуватим в пред"явленому йому обвинуваченні за ст. 121ч.2 КК України, у вчиненому щиро розкаявся і показав, що 12.04.2015 року, він спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відпочивали в лісі, де вживали алкогольні напої. Коли вони поверталися додому і проходили біля кафе «Учкудук», то хтось із компанії хлопців, які там стояли, вдарив ОСОБА_8 . Тоді вони повернулися, і з цього приводу виникла бійка з хлопцями з тієї компанії. В процесі бійки він близько п`яти разів вдарив потерпілого ОСОБА_10 кулаком в область обличчя, від чого останній впав. Після того як ОСОБА_10 впав, то він ще наніс близько трьох ударів потерпілому в область голови. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 також наносили удари потерпілому. Він шкодує з приводу того, що сталося. Збитки заподіяні потерпілому він спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відшкодували.

Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_7 повністю визнав себе винуватим в пред"явленому йому обвинуваченні за ст. 121ч.2 КК України, у вчиненому щиро розкаявся, і дав аналогічні показання, що і обвинувачений ОСОБА_6 , і крім того показав, що в процесі бійки він наніс ОСОБА_10 близько 3-4 ударів рукою в область голови, а після того, як потерпілий впав на землю, то він наніс йому ще близько трьох ударів ногою в область голови. З приводу того, що сталося, він просив вибачення у потерпілого, і шкодує, що так трапилось.

Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_8 повністю визнав себе винуватим в пред"явленому йому обвинуваченні за ст. 121ч.2 КК України, у вчиненому щиро розкаявся, і дав аналогічні показання, що і обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , і крім того показав, що в процесі бійки він наніс потерпілому близько 4-5 ударів рукою в область обличчя, а коли потерпілий впав, то він ще наніс останньому кілька ударів руками та ногами в область голови. Він шкодує з приводу того що сталося.

Крім визнання обвинуваченими своєї вини, їх вина підтверджується іншими дослідженими в ході судового розгляду доказами.

Так, допитаний в судовому засіданні в якості потерпілого ОСОБА_10 підтвердив, що 12.04.2015 року, в вечірній час, він з товаришем ОСОБА_13 прийшли в район кафе «Учкудук». В цей час з території школи №15 вийшло близько 15 чоловіків, які вчинили бійку. Спочатку йому стали наносити удари руками в область голови та грудей ОСОБА_14 та ОСОБА_15 . Кожен з них наніс йому близько 6-8 ударів. Коли він впав, то ОСОБА_14 наніс йому ще кілька ударів кулаком в область голови, а ОСОБА_15 та ОСОБА_16 ще нанесли йому по кілька ударів ногами в область голови, а потім ще кожен з них ногами стрибнув йому на голову, після чого він тимчасово втратив свідомість. Після отриманих тілесних ушкоджень він проходив лікування в Чернігівській обласній лікарні. Обвинувачені повністю відшкодували заподіяні йому збитки, тому до них він претензій не має. При призначенні покарання покладається на розсуд суду.

Під час проведення слідчих експериментів за участю потерпілого ОСОБА_10 , останній розповів та показав на місці, коли, при яких обставинах, та як йому наносили тілесні ушкодження обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що підтверджується протоколами даної слідчої дії та фототаблицею до нього ( а. п. 70 75, 87-88 ).

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_17 підтвердив, що потерпілий доводиться йому братом. Про те, що брата побили, йому повідомила по телефону мати. Приїхавши додому він побачив, що брат перебував у тяжкому стані, і тому він на власному автомобілі привіз брата до травматологічного відділення Ніжинської ЦМЛ. В лікарні брат йому розповів про те, що його побили біля магазину. Наступного дня його брата каретою швидкої допомоги доправили на лікування до Чернігівської обласної лікарні. Пізніше від брата він довідався про те, що його побили обвинувачені.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_18 підтвердив, що 12.04.2015 року, близько 21 години, він з ОСОБА_10 прийшли до цілодобового магазину, розташованого в районі кафе «Учкудук». В цей час туди підійшло близько 15 чоловіків, які щось стали кричати. Він побачив, як до ОСОБА_19 підійшов ОСОБА_14 і розпочалась бійка. Він підійшов до місця бійки і став відтягувати ОСОБА_19 . І в цей час він відчув, що в нього ножове поранення. Коли він трохи відійшов в сторону, то побачив, що ОСОБА_10 вже знаходився на землі, і ОСОБА_14 наносив йому удари кулаком в область голови, а ОСОБА_15 та ОСОБА_16 наносили удари ногами по голові потерпілого. Кожен з нападаючих наніс близько 6-7 ударів потерпілому. Тоді він підійшов і своїм тілом закрив голову потерпілого. В цей час ОСОБА_19 вже був без свідомості. Після цього він по телефону викликав карету швидкої допомоги для ОСОБА_19 , а коли останнього забрали, то він сам на таксі поїхав до лікарні.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_20 дала аналогічні показання, що і свідок ОСОБА_18 про обставини нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_10 обвинуваченими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Під час проведення слідчого експерименту за участю свідків ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , останні розповіли та показав на місці, коли, при яких обставинах, та як обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 наносили тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_10 , що підтверджується протоколами даної слідчої дії ( а. п. 85, 86, ).

Ступінь тяжкості заподіяних потерпілому ОСОБА_10 тілесних ушкоджень та механізму їх заподіяння підтверджується висновком судово-медичної експертизи № 218 від 31 серпня 2015 року, та висновком комісійної судово-медичної експертизи № 249 від 18.11.2015 року ( а. п. 77-83, 93-103 ).

Той факт, що в момент вчинення кримінального правопорушення обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 перебували в стані алкогольного сп`яніння, не заперечували в судовому засіданні самі обвинувачені, про це підтвердив у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_10 , а також свідки ОСОБА_18 та ОСОБА_20 .

Оцінюючи зібрані докази у сукупності суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в інкримінованих їм діях повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.

За вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повинні нести кримінальну відповідальність за ст.121 ч.2 КК України, за умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, вчинене групою осіб.

Вирішуючи питання про покарання обвинуваченим, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ними кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких.

Враховує суд обставини, які пом"якшують покарання обвинувачених: їх щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку, а у обвинуваченого ОСОБА_8 ще й вчинення злочину неповнолітнім.

Враховує суд обставину, яка обтяжує покарання обвинувачених, а саме: вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Враховує суд особу обвинуваченого ОСОБА_6 , що за місцем проживання, за місцем навчання, за місцем попереднього навчання, з Ніжинської дитячо-юнацької спортивної школи він характеризується з позитивної сторони, що на протязі року він до адміністративної відповідальності не притягувався, що на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра він не перебуває.

Враховує суд особу обвинуваченого ОСОБА_7 , що за місцем проживання, за місцем попереднього навчання, з Ніжинської дитячо-юнацької спортивної школи, він характеризується з позитивної сторони, що він неодноразово нагороджувався дипломами та грамотами за спортивні досягнення, що він нагороджений 10.11.2013 року медаллю «За сприяння правоохоронним органам», що на протязі року він до адміністративної відповідальності не притягувався, що на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра він не перебуває.

Враховує суд особу обвинуваченого ОСОБА_8 , що за місцем проживання, за місцем навчання, за місцем попереднього навчання, з Ніжинської дитячо-юнацької спортивної школи, він характеризується з позитивної сторони, що він неодноразово нагороджувався грамотами за спортивні досягнення, що його батько являється інвалідом другої групи, що на протязі року він до адміністративної відповідальності не притягувався, що на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра він не перебуває. що на обліку служби у справах дітей при виконавчому комітеті Ніжинської міської ради він не перебуває, що згідно акта обстеження житлово-побутових умов, його житлово-побутові умови відповідають загальнодержавним нормам щодо належних умов проживання та виховання дітей.

Згідно звіту про неповнолітніх обвинувачених зі служби у справах дітей виконавчого комітету Ніжинської міської ради, неповнолітній обвинувачений проживає у сім"ї, де створені належні умови для його фізичного і духовного розвитку, обвинувачений розуміє серйозність вчиненого та шкодує за свої дії, батьки приділяють належну увагу вихованню сина. З метою перевиховання неповнолітнього його не слід позбавляти волі.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає необхідним призначити всім обвинуваченим покарання у виді позбавлення волі.

А враховуючи обставини, що пом"якшують покарання обвинувачених та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ними кримінального правопорушення, з урахуванням осіб винних, суд вважає можливим застосувати у відношенні них ст.69 КК України, і призначити їм основне покарання нижче від найнижчої межі встановленої в санкції Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення.

А враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, обставини кримінального правопорушення та осіб винних, з урахуванням думки потерпілого, який просив не позбавляти обвинувачених волі, про що подав до суду письмову заяву, суд прийшов до висновку про можливість виправлення обвинувачених без відбування призначеного покарання, і вважає необхідним застосувати у відношенні них ст.75 КК України, а відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 ще й ст. 104 КК України, звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Також, у відповідності до ст. 76 КК України, суд вважає необхідним покласти на обвинувачених такі обов"язки:

1)не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

2) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) періодично з"являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Керуючись ст.370, 371 КПК України ,-

У Х В А Л И В :
ОСОБА_6 визнати винуватим у пред"явленому йому обвинуваченні за ст. 121 ч.2 КК України і призначити йому покарання, з застосуванням ст. 69 КК України, у виді 5-ти ( п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку терміном три роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 такі обов"язки:

1)не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

2) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) періодично з"являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

ОСОБА_7 визнати винуватим в пред"явленому йому обвинуваченні за ст. 121 ч.2 КК України і призначити йому покарання, з застосуванням ст. 69 КК України, у виді 5-ти ( п`яти ) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити обвинуваченого ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку терміном три роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 такі обов"язки:

1)не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

2) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) періодично з"являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

ОСОБА_8 визнати винуватим в пред"явленому йому обвинуваченні за ст. 121 ч.2 КК України і призначити йому покарання, з застосуванням ст. 69 КК України, у виді 4 ( чотирьох ) років позбавлення волі.

На підставі ст.75, 104 КК України, звільнити обвинуваченого ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку терміном два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 такі обов"язки:

1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

2) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) періодично з"являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Вирок суду набуває законної сили через тридцять днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана на протязі тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області.

Копію вироку обвинуваченим та прокурору вручити негайно після його проголошення, інші учасники мають право отримати копію вироку в Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1