Справа № 450/2950/15-к
пр.№ 1-кп/464/427/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.12.2015 року колегія суддів Сихівського районного суду м.Львова в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участі: прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого (підсудного) ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження № 0001233 відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сокільники Пустомитівського району Львівської області, громадянина України, українця, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судженого:

26.06.2012р. Сихівським районним судом м.Львова за ч.1 ст.190 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 120 годин;

24.04.2013р. Пустомитівським районним судом Львівської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст.6 Закону України «Про амністію від 08.04.2014р.» невідбута частина покарання скорочена на 1/2, загальний строк покарання складав 2 роки 9 місяців 10 днів, на підставі ст.81 КК України 17.09.2014р. умовно-достроково звільнений з місць позбавлення волі, невідбутий строк покарання 10 місяців 1 день, покарання відбуте, судимість не погашена,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

в с т а н о в и в:
ОСОБА_7 08 серпня 2015р. близько 17.00 год., за місцем проживання ОСОБА_9 , у будинку АДРЕСА_1 , під час розпивання з ним спиртних напоїв, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, пов`язаних з нанесенням йому ОСОБА_9 словесної образи, керуючись виниклим умислом, спрямованим на вбивство ОСОБА_9 , непомітно для потерпілого взяв зі столу кухонний ніж і в момент коли той встав, щоб вийти наніс йому одне ножове поранення в область грудної клітки чим заподіяв, тілесне ушкодження у вигляді одного колото-різаного, проникаючого поранення грудної клітки з ушкодженням навколосерцевої сорочки та лівого шлуночка серця, яке відноситься до тяжкого тілесного ушкодження. Від отриманого поранення ОСОБА_9 помер.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненому визнав та дав суду наступні показання. 08 серпня 2015р. біля магазину «Крамниця», що у с.Сокількники зустрів ОСОБА_10 , який запропонував піти до нього додому. В будинку останнього під час розпиття спиртного потерпілий настирливо просив у нього гроші, не хотів його випускати з будинку, після чого взяв його за шию та почав дусити, ображав. Непомітно від потерпілого він взяв зі столу ніж, схопив потерпілого лівою рукою за плече, а правою рукою наніс один удар в ділянку грудної клітки. При цьому розумів, що удар наносить у серце, думав, що останній не помре. ОСОБА_10 самостійно витягнув ніж, присів та захрипів. Одразу, усвідомивши скоєне поїхав у Сихівський РВ, де зізнався у скоєному. Ствердив, що злочин скоїв, оскільки перебував у стані сильного алкогольного сп`яніння, потерпілий його сильно образив. У вчиненому щиро розкаявся та просить суд його суворо не карати, при призначенні покарання врахувати його стан здоров`я.

Незважаючи на визнання вини обвинуваченим, його вина у вчиненні інкримінованих йому злочинів доведена об`єктивно з`ясованими обставинами, сукупністю зібраних доказів, досліджених під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 КПК України.

Показаннями в суді потерпілої ОСОБА_8 в тій частині, що 08.08.2015р. приблизно о 20.30 год. їй зателефонували та повідомили, що з її батьком - ОСОБА_9 щось сталось. Обвинуваченого знає лише зі слів батька, який їй неодноразово повідомляв, що ОСОБА_7 боїться, останній йому неодноразово погрожував вбивством. Зазначила, що її батько хворів на шизофренію, щороку проходив курс лікування, бачила останнього за тиждень до смерті, добре себе почував. Зазначила, що жодних матеріальних претензій до обвинуваченого немає.

Із протоколу огляду місця події з фототаблицею від 08.08.2015р. вбачається, що таким є будинок АДРЕСА_2 , що в одній з кімнат виявлено на стільці труп особи чоловічої статі, розташований у сидячому положені, головою нахилений до переду, на грудній клітці є одна горизонтально розташована рана з рівними краями і відносно гострими кінцями, в правій руці трупа є затиснутий кухонний ніж, інших пошкоджень на ділянках не виявлено. З місця події вилучено: ніж з руків`я трупа, ніж, який знаходився на стільці поблизу трупа, грошові кошти в сумі 16 грн., один недопалок зі столу та один недопалок з підлоги, аркуш паперу зі слідами РБК, два полімерних стакани, пара взуття із краплями РБК, сорочка чоловіча, слід (змив) РБК з підлоги десять ПЛС зі слідами рук, один ПЛС зі слідом низу взуття, зв`язка ключів виявлена на траві, труп ОСОБА_9 .

Із перегляду відеозапису слідчого експеремента від 12.08.2015р. з участю ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_11 , судмедексперта ОСОБА_12 , вбачається, що обвинувачений ОСОБА_7 показав, як 08.08.2015р. вживав разом із ОСОБА_9 спиртні напитки під час чого останній його образив і він йому прямо ножа всадив у серце. Ствердив, що у будинку вони були лише двоє, він сидів на дивані, а потерпілий стояв біля крісла, взявши із столу ніж він його вдарив ножем. Після чого потерпілий сам собі той ніж витягнув і сидів мертвий, тримаючи в руках. Після нанесення ним удару ОСОБА_9 пригнувся, сів на крісло, витягнув ніж, зразу пригнувся донизу і захрипів. А він одразу поїхав в Сихівський РВ. Коли залишав будинок потерпілий храпів, ніж знаходився у руках потерпілого, якого він сам собі витягнув. Він наніс лише один удар правою рукою, при цьому свою ліву руку положив йому на праве плече. На передодні бійки не було, удар він наносив стоячи. Потерпілий сказав до нього дуже погане слово, після того він наніс йому удар.

Із висновку експерта №111/2015р. з фототаблицею в додатку від 10.08.2015р., при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_9 встановлено, що при судово-імунологічній експертизі крові трупа ОСОБА_9 , встановлено, що кров відноситься до групи АВ ізосерологічної системи АВ0. При судово-токсикологічній експертизі крові від трупа ОСОБА_9 виявлено етиловий спирт в кількості 0,99 проміле. При судово-гістологічній експертизі кусочків внутрішніх органів від трупа ОСОБА_10 виявлено: вогнищевий крововилив в серці навколо ділянки деструкції міокарду. Гостра емфізема легень. Малокрів`я органів. При медико-криміналістичній експертизі клаптя шкіри з передньої поверхні грудної клітки від трупа ОСОБА_9 виявлено: одне колото-різане пошкодження, яке утворилось від дії плоского колючо-ріжучого предмету типу клинка ножа, який мав одне гостре лезо та обух П-подібної форми, найімовірніше з вираженими ребрами. Смерть ОСОБА_9 настала ІНФОРМАЦІЯ_2 від колото-різаного поранення грудної клітки з ушкодженням навколосерцевої сорочки та серця. Морфологічних ознак будь-яких захворювань при експертизі трупа не виявлено. При експертизі трупа було виявлено: одне колено-різане, проникаюче поранення грудної клітки з ушкодженням навколосерцевої сорочки та лівого шлуночка серця. Вказане ушкодження могло утворитися від дії гострого предмету з одним гострим лезом та обуху, яким міг бути клинок ножа і відноситься до тяжкого тілесного ушкодження. Напрямок раневого каналу-спереді назад, дещо зліва направо, загальна довжина раневого каналу 8,5см. При судово-токсилогічній експертизі крові від трупа виявлено етиловий спирт в кількості 0,99 проміле, що у живих осіб може відповідати легкому ступеню алкогольного сп`яніння. Кров від трупа ОСОБА_9 відноситься до групи АВ ізосерологічної системи АВ0 .

Із висновку медичного огляду для встановлення факту вживання психотропної речовини та стану сп`яніння №001146 від 08.08.2015р. встановлено перебування ОСОБА_7 у стані алкогольного сп`яніння, етанол-1,69%.

Із висновку судово-медичної експертизи №1064/2015-ім від 02.09.2015р. вбачається, що кров ОСОБА_7 , 1990р.н., відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти В за ізосерологічною системою АВ0.

Із висновку судово-медичної експертизи №1066/2015-ім від 14.09.2015р. вбачається, що кров від трупа ОСОБА_9 , відноситься до групи АВ за ізосерологічною системою АВ0. Кров ОСОБА_7 , 1990р.н., відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти В за ізосерологічною системою АВ0. В слідах на марлевому тампоні зі змивами з правої руки потерпілого ОСОБА_9 (об`єкт №1), виявлена кров людини групи А з ізогемаглютиніном анти В ізосерологічної системи АВО, яка може походити від будь-якої особи з такою ж групою крові за ізосерологічною системою АВ0, в тому числі і від ОСОБА_7 , і не може походити від потерпілого ОСОБА_13 . В слідах на марлевому тампоні зі змивами з лівої руки потерпілого ОСОБА_9 , (об`єкт №2), виявлена кров людини групи АВ ізосерологічною системою АВ0, яка може походити від потерпілого ОСОБА_9 або від будь-якої особи з такою ж групою крові за ізосерологічною системою АВ0, і не може походити від підозрюваного ОСОБА_7 .

Із висновку судово-медичної експертизи №1065/2015-ім від 10.09.2015р. вбачається, що в слідах на парі шкарпеток (об`єкти №№4,5), на парі кросівок (об`єкти №№6,7,8,9,10,11), -одягу, вилученого у підозрюваного ОСОБА_7 виявлена кров людини. Групова приналежність крові у вищевказаних слідах не встановлена через вплив предмета носія, усунути який не вдалось. В слідах на футболці (об`єкти №№1,2), на шортах (об`єкт№3), - вилученого у підозрюваного ОСОБА_7 , крові не виявлено.

Із висновку судово-медичної експертизи №1063/2015-ім від 02.11.2015р. вбачається, що в слідах на футболці (об`єкти №№1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9), на світло-коричневих штанах (об`єкти №№ 11,12,13,14,15,16,17,18,19), на сірих штанах (об`єкти №№ 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27), на трусах (об`єкти №№ 28, 29, 30) на шкарпетці (об`єкт №31), речах ОСОБА_9 , виявлена кров людини групи АВ ізосерологічної системи АВ0, яка може походити від ОСОБА_9 .

Із висновку судово-медичної експертизи №1068/2015-ім від 10.09.2015р. вбачається, що в слідах на аркуші паперу, вилученому з місця події (об`єкт №1), виявлена кров людини групи АВ, яка може походити від будь-якої особи з такою груповою характеристикою крові за ізосерологічною системою АВ0, в тому числі від потерпілого ОСОБА_9 .

Із висновку судово-медичної експертизи №1069/2015-ім від 07.09.2015р. вбачається, що в слідах на парі туфель, вилучених з місця події (об`єкти №№1, 2, 3), виявлена кров людини групи АВ, яка може походити від будь-якої особи з такою груповою характеристикою крові за ізосерологічною системою АВ0, в тому числі від потерпілого ОСОБА_9 .

Із висновку судово-медичної експертизи №1070/2015-ім від 10.09.2015р. вбачається, що в слідах на сорочці, вилученій під час огляду місця події, виявлена кров людини групи АВ, яка може походити від будь-якої особи з групою крові АВ за ізосерологічною системою АВ0, в тому числі від потерпілого ОСОБА_9 .

Із висновку судово-медичної експертизи №1071/2015-ім від 03.09.2015р. вбачається, що в слідах на двох марлевих тампонах з речовиною бурого кольору, вилученій з підлоги кімнати №1 під час огляду місця події, виявлена кров людини групи АВ, яка може походити від будь-якої особи з групою крові АВ за ізосерологічною системою АВ0, в тому числі від потерпілого ОСОБА_9 .

Із висновку судово-медичної експертизи №275/2015-ц від 17.09.2015р. вбачається, що при судово-медичній експертизі двох недопалків сигарет вилучених 08.08.2015р. по АДРЕСА_1 , встановлено наступне: в слідах слини на недопалку сигарети (об`єкт №1, 2) виявлено клітини плоского епітелію особи чоловічої генетичної статі та антиген А ізосерологічної системи АВ0. Крім цього, на фільтрі недопалка сигарети 1.2.(об`єкт №3) виявлено кров мужчини та антигени А і В ізосерологічної системи АВ0. Отже, дані сигарети (об`єкти №1, 2) були викурені мужчиною виділителем (Se) в слині (клітинах) якого міститься виявлений антиген А, в тому числі підозрюваним ОСОБА_7 , при умові, що він є виділителем (Se) свого антигену. Кров на фільтрі недопалка сигарети 1.2 (об`єкт №3) найбільш ймовірно походить від потерпілого ОСОБА_9 , або іншого мужчини з групою крові АВ/IV/.

Із висновку судово-медичної експертизи №183/2015-мм від 26.10.2015р. вбачається, що на футболці та на клапті шкіри з грудної клітки зліва було виявлено по одному колото-різаному пошкодженню, які утворилось від дії плоского колючо-ріжучого предмету типу клинка ножа, який мав одне гостре лезо та обух П-подібної форми, найімовірніше, з вираженими ребрами, і могли утворитись від дії клинка ножа №1. Колото-різане пошкодження на передній половинці футболки зліва відповідає за локалізацією рані на тілі трупа ОСОБА_9 на передній поверхні грудної клітки зліва, по середньо-ключичній лінії, в проекції між 4 і 5 ребрами. Крім того на штанах, шкарпетці та трусах виявлені пошкодження, які, найімовірніше, утворились в процесі тривалої експлуатації.

Із висновку судово-медичної експертизи №184/2015-мм від 26.10.2015р. вбачається, що на футболці та на клапті шкіри з грудної клітки зліва було виявлено по одному колото-різаному пошкодженню, які утворилось від дії плоского колючо-ріжучого предмету типу клинка ножа, який мав одне гостре лезо та обух П-подібної форми, найімовірніше, з вираженими ребрами, і могли утворитись від дії клинка ножа №2. Колото-різане пошкодження на передній половинці футболки зліва відповідає за локалізацією рані на тілі трупа ОСОБА_9 на передній поверхні грудної клітки зліва, по середньо-ключичній лінії, в проекції між 4 і 5 ребрами. Крім того на штанах, шкарпетці та трусах виявлені пошкодження, які, найімовірніше, утворились в процесі тривалої експлуатації.

Із висновку експерта №4/903 від 26.09.2015р. вбачається, що чотири сліди пальців рук та два сліди долоней перекопійовані на відрізках прозорої стрічки №№ 2, 5, 6 , 9, 8, 10, вилучені 08.08.2015р. при ОМП придатні для ідентицікації особи. Чотири сліди пальців рук та два сліди долоней перекопійовані на відрізках прозорої липкої стрічки №№ 2, 5, 6, 9, 8, 10, залишені не ОСОБА_7 , великим та безіменним пальцем правої руки трупа ОСОБА_9 , а іншою особою.

Із висновку експерта №4/821 від 18.09.2015р. вбачається, що на поверхні двох ножів вилучених 08.08.2015р. при огляді місця події слідів папілярних узорів не виявлено.

Із висновку експерта №5/1535 від 15.10.2015р. вбачається, що два ножі, вилучені при ОМП від 08.08.2015р. холодною зброєю не являються. Дані ножі виготовлені промисловим способом та являються кухонними ножами господарсько-побутового призначення.

Із висновку експерта №4/821 від 18.09.2015р. вбачається, що на поверхні двох ножів вилучених 08.08.2015р. при огляді місця події слідів папілярних узорів не виявлено.

Із висновку експерта №10/517 від 15.10.2015р. вбачається, що у слідах на поверхнях клинків та руків`їв ножів «1» (об`єкти №3 та №4) і «2» (об`єкти №6 та №7) та у змивах з візуально чистих місць на поверхнях руків`їв ножів «1» (об`єкт №5) та «2» (об`єкт №8) виявлено клітини з ядрами та кров людини. Генетичні ознаки клітин з ядрами та крові у слідах на поверхнях клинків та руків`їв ножів «1» (об`єкти №3 та №4) і «2»(об`єкти №6 та №7) та у змивах з візуально чистих місць на поверхнях руків`їв ножів «1» ( об`єкт №5) та «2» (об`єкт №8) встановлено та наведено в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, додаток 1). У слідах на поверхнях клинків та руків`їв ножів «1» (об`єкти №3 та №4) і «2» (об`єкти №6 та №7) та у змивах з візуально чистих місць на поверхнях руків`я ножів «1» (об`єкт №5) та «2» (об`єкт №8) виявлено кров людини та клітини з ядрами. Генетичні ознаки крові людини та клітин з ядрами у слідах на поверхнях клинків та руків`їв ножів «1» (об`єкти №3 та №4) і «2» (об`єкти №6 та №7) та у змивах з візуально чистих місць на поверхнях руків`їв ножів «1» (об`єкт №5) та «2» (об`єкт №8 ) встановлено та наведено в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1., додаток 1). Генетичні ознаки слідів крові та клітин на поверхнях ножів «1» (об`єкти №3 та №5) та «2» (об`єкти №6 та №8) збігаються між собою , збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_9 , (об`єкт №1 ) та не збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_7 (об`єкт №2). Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак слідів крові та клітин на поверхнях ножів «1» (об`єкти №3 та №5) та «2» (об`єкти №6 та №8) та зразка крові ОСОБА_9 (об`єкт №1), складає 1,77 х 10-29. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 17,7 октильйонів осіб. Походження виявлених слідів крові та клітин з ядрами на поверхнях ножів «1» (об`єкти №3 та №5) та «2» (об`єкти №6 та №8) від ОСОБА_7 (об`єкт №2) виключається.

Із висновку експерта №10/645 від 03.11.2015р. вбачається, що у вирізках залишків фільтрів сигарет «1» (об`єкт №1) та « «2» (об`єкт №3) виявлено поодинокі клітини з ядрами. Генетичні ознаки клітин з ядрами на залишках фільтрів сигарет «1» (об`єкт №1) та «2»(об`єкт №3) не встановлені. У слідах на фрагменті паперової обгортки фільтра «2» (об`єкта №2) виявлено кров людини. Генетичні ознаки слідів крові на фрагменті паперової обгортки фільтра «2» (об`єкт №2) встановлено та наведено в таблиці результатів дослідження. Генетичні ознаки слідів крові на фрагменті паперової обгортки фільтра «2» (об`єкт №2) збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_9 (таблиця 2.1., додаток 2) та не збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_7 (таблиця 2.1., додаток 2). Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак слідів крові на фрагменті паперової обгортки фільтра «2» (об`єкт №2) та зразка крові ОСОБА_9 (таблиця 2.1., додаток 2), складає 5,65 х 10-29. Сукупність генетичних ознак, у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше ніж у одному з 17,7 октильйонів осіб. Походження виявленої крові на фрагенті паперової обгортки фільтра «2» (об`єкта №2 ) від ОСОБА_7 виключається.

Із висновку судово-психіатричного експерта №171 від 13.10.2015р. вбачається, що ОСОБА_7 хронічним психічним захворюванням, недоумством, тимчасовим або іншим хворобливим розладом психічної діяльності не страждає, виявляє ознаки легкої розумової відсталості в степені легко вираженої дебільності, може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, може брати участь у проведенні з ним слідчих та процесуальних дій. В період інкримінованих йому дій він також хронічним психічним захворюванням, недоумством, тимчасовим або іншим хворобливим розладом психічної діяльності не страждав, перебував у стані простого алкоголь сп`яніння, міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Клінічних ознак хронічного алкоголізму або наркоманії у підекспертного не виявлено. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

На підставі зібраних по справі доказів суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_7 вчинив умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, а тому його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.115 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше неодноразово суджений, не працював, посередньо характеризується за місцем проживання. Обставина, що пом`якшує покарання є з`явлення із зізнанням, щире каяття. Обставини, які обтяжують покарання є рецидив злочинів, вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння. Враховуючи наведені обставини, суд вважає необхідним призначити йому покарання в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочин у виді позбавлення волі.

Речові докази футболка, дві пари штанів, труси, шкарпетки (одяг ОСОБА_9 ), чоловіча сорочка, футболка, шорти, пара шкарпеток, пара кросівок (одяг ОСОБА_7 ), два ножі, два фільтри недопалки сигарет, пара чоловічих туфель, аркуш паперу, два полімерні стаканчики, два марлевих тампони зі змивом, два марлевих тампони із змивами рук ОСОБА_7 , два марлевих тампони зі змивами рук ОСОБА_9 , марлевий тампон з кров`ю ОСОБА_7 , марлевий тампон з кров`ю ОСОБА_9 , три ключі, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Пустомитівського РВ ГУ НП у Львівській області, 16 гривень (купюри номіналом 10, 5 та 1 грн.), які зберігаються в ПАТ КБ «Приватбанк» слід знищити.

З ОСОБА_7 підлягають стягненню в дохід держави судові витрати за проведення експертиз у сумі 8329 грн.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, с у д , -

з а с у д и в :
ОСОБА_7 визнати винним за ч.1 ст.115 КК України та призначити йому покарання десять років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_7 рахувати з 08 серпня 2015 року.

Запобіжний захід ОСОБА_7 до вступу вироку у законну силу залишити попередній тримання під вартою.

Речові докази - футболка, дві пари штанів, труси, шкарпетки (одяг ОСОБА_9 ), чоловіча сорочка, футболка, шорти, пара шкарпеток, пара кросівок (одяг ОСОБА_7 ), два ножі, два фільтри недопалки сигарет, пара чоловічих туфель, аркуш паперу, два полімерні стаканчики, два марлевих тампони зі змивом, два марлевих тампони із змивами рук ОСОБА_7 , два марлевих тампони зі змивами рук ОСОБА_9 , марлевий тампон з кров`ю ОСОБА_7 , марлевий тампон з кров`ю ОСОБА_9 , три ключі, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Пустомитівського РВ ГУ НП у Львівській області та 16 гривень (купюри номіналом 10, 5 та 1 грн.), які зберігаються в ПАТ КБ «Приватбанк» знищити.

Стягнути з ОСОБА_7 в дохід держави судові витрати за проведення експертиз у розмірі 8329 грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий-суддя:
Судді: