Справа № 336/513/16-к
пр. 1кп/336/154/2016
У Х В А Л А

про підготовче судове засідання

18 лютого 2016 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню за ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000129 від 10.01.2016 р., відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, не заміжньої, має малолітню доньку 2013 року народження, не працюючої, з середньою освітою, яка проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді ОСОБА_1 отримано обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000129 від 10.01.2016 р. відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

З обвинувального акту вбачається, що місцем вчинення злочину, в якому обвинувачена ОСОБА_4 є АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Жовтневого району м. Запоріжжя.

При визначенні місця вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, суд виходить з того, що об`єктивна сторона даного злочину полягає в заволодінні чужим майном, яким за обвинуваченням є грошові кошти, які обвинуваченою через банкомат за допомогою банківської картки були отримані в певному місці, що і є місцем вчинення закінченого злочину, а, відтак, справа надійшла до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

В силу ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає, що кримінальне провадження слід направити до апеляційного суду Запорізької області з поданням про його направлення до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за підсудністю.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 336/513/16-к пр.№1-кп/336/154/2016 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, направити до Апеляційного суду Запорізької області з поданням про його направлення до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за територіальною підсудністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1