Справа № 660/705/15-к
Номер провадження 1-кп/660/116/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2015 року

Нововоронцовський районний суд Херсонської області

В складі: головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

З участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Нововоронцовка Нововоронцовського району Херсонської області, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 не працює, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, має на утриманні двох неповнолітніх дітей та мати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 згідно з виконавчим листом Нововоронцовського районного суду № 2-669 від 07.12.2001 року будучи зобов`язаним сплачувати аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання своєї доньки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини заробітку батька, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 26.11.2001 року і до повноліття дитини.

Однак, ОСОБА_4 умисно, з корисливих мотивів, систематично, злісно ухиляється від сплати встановлених виконавчим листом аліментів, ніякої допомоги на утримання доньки не надає, участі у її вихованні не приймає, з випадкових доходів аліменти не сплачує, а наявні кошти витрачає на свої потреби, тобто не сплачує навіть частини встановленого розміру аліментів і не створив умов для отримання достатніх для сплати аліментів. Так у період часу з квітня 2014 року і по липень 2015 року оплату взагалі жодного разу не провів, щозазначено головним державним виконавцем ВДВС Нововоронцовського РУЮ ОСОБА_8 у помісячному розрахунку по несплаті аліментів на утримання своєї доньки ОСОБА_4 , заходів до погашення заборгованості по сплаті аліментів не застосував, у зв`язку з чим за період часу з 01.10.2011 року по 01.07.2015 року згідно з розрахунку заборгованості по аліментах у ОСОБА_4 виникла заборгованість на загальну суму 12899 грн. 60 коп.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю та пояснив, що тривалий час не мав можливості сплачувати аліменти, дійсно з квітня 2014 року і по липень 2015 року оплату взагалі жодного разу не провів. Має на утримані крім двох дітей ще і мати похилого віку, що ускладнює оплату аліментів у повному обсязі. Розуміє, що вчинив злочин, планує в подальшому сплачувати аліменти. На день розгляду справи оплатив практично всю суму заборгованості.

Потерпіла ОСОБА_6 у судовому засіданні повідомила, що ОСОБА_4 не приймає участі у вихованні дітей, регулярно не сплачує аліменти. З квітня 2014 року і по вересень 2015 року взагалі нічого не сплачував. Аліменти у повному обсязі не сплатив.

Враховуючи пояснення обвинуваченого, а також те, що він не оскаржує фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на їх дослідженні в судовому засіданні, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч.3 ст.349 КПК України дослідження доказів у повному обсязі відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним. Прокурор також просив не досліджувати докази у повному обсязі. Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, допитом потерпілої та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_4 щиро розкаявся в скоєному злочині, не заперечує проти застосування до нього покарання у виді громадських робіт.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності суд приходить висновку, що дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 164 КК України як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує пом`якшуючі покарання обставини щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обтяжуючі покарання обставини судом не встановлені. І з урахуванням характеру та ступеня суспільної небезпечності скоєного злочину, особи винного, раніше не судимого, характеризується посередньо, має на утриманні двох неповнолітніх дітей та мати 1934 року народження,враховуючи думку прокурора, суд вважає, що він як особа не є суспільно небезпечною і його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 369-371,374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Призначити ОСОБА_4 покарання у виді 100 годин громадських робіт.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області через Нововоронцовський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1