печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1236/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.01.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого групи ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001056 від 02.12.13, за фактом перевищення посадовими особами органів внутрішніх справ службових повноважень відносно громадян та журналістів під час масових акцій протесту 01.12.13 на АДРЕСА_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365 ч. 1 ст. 171, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 425 КК України.

З матеріалів провадження відомо, що поблизу Адміністрації Президента України на вул. Банковій 01.12.2013, з метою відтиснення учасників акції протесту в сторону вулиці Інститутська, працівниками спецпідрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Київської, Харківської та Полтавської областей застосовано спецзасоби та фізичну силу до мітингувальників і журналістів внаслідок чого останні отримали тілесні ушкодження.

На даний час у кримінальному провадженні перевіряється причетність до вчинення вищевказаних злочинів, а також досліджується характер службових та інших взаємовідносин між керівниками підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_2 , які користувалися абонентськими номерами ПРаТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " під час події 01.12.2013 року.

У ході слідства встановлено, що одним із керівників ПМОП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_4 був ОСОБА_5 , який відповідно до матеріалів провадження, у вказаний період користувався абонентським номером ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " НОМЕР_1 .

Таким чином, інформація, що перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості про зв`язок вказаного абонента, його місце перебування, орієнтований маршрут руху, коло спілкування.

Заслухавши пояснення слідчого групи в обґрунтування клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001056 від 02.12.13, за фактом перевищення посадовими особами органів внутрішніх справ службових повноважень відносно громадян та журналістів під час масових акцій протесту 01.12.13 на АДРЕСА_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365 ч. 1 ст. 171, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 425 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст. ст. ст. 160, 161, 162 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для розкриття охоронюваної законом таємниці з вилученням запитуваних слідчим документів, фактичні дані яких можуть мати доказове значення в даному кримінальному провадженні, а в інший спосіб їх отримати неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому в особливо важливих справах управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України молодшому раднику юстиції ОСОБА_4 , слідчим слідчої групи у даному кримінальному провадженні: старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Волинської області юристу 1 класу ОСОБА_3 та старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Полтавської області юристу 1 класу ОСОБА_6 , на отримання тимчасового доступу до документів з можливістю здійснення їх виїмки, які перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (розташованого за адресою АДРЕСА_2 ), інформацію яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, які повинні зберігатись у ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " щодо власника номера мобільного зв`язку " НОМЕР_1 ", а саме: відомості про власника цього мобільного номеру (наявні анкетні та контактні дані), час початку надання послуг за ним, всі телефонні з`єднання з такого номеру за період з 20.11.2013 по 20.12.2013 із наведення номерів телефонів, з якими відбувались з`єднання, дати, часу та тривалості з`єднань, даних про технічний характер (вхідне, вихідне, SMS повідомлення), реєстрації базово-передаючих станцій під час з`єднань, а також IMEI терміналів, які власник вищевказаного номеру телефону при цьому використовував (по кожному окремо).

Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження за клопотанням.

Примірник 2 виданий слідчому Генеральної прокуратури України ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1