1Справа № 335/5105/15-к 1-кп/335/343/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2015 року місто Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0002460 від 29.05.2015 року по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не одруженого, не працевлаштованого, який має середньо-спеціальну освіту, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого: - 11.07.2011 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.186 КК України до позбавлення волі на 4 роки. На підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік; - 07.08.2012 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. 21.10.2014 року на підставі рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 13.10.2014 року звільнений умовно-достроково з не відбутим строком 9 місяців 15 днів
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не одруженого, не працевлаштованого, який має середню освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого: - 22.12.2010 року, Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, за ч.2 ст.186 КК України, призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст.ст. 75,76 КК України, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. 22.03.2012 року на підставі постанови Приморського районного суду Запорізької області від 05.03.2012 року, знятий з обліку по відбуттю іспитового строку; -12.12.2012 року, Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, за ч.2 ст.186 КК України, призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст.ст.75,76 КК України, звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік. 21.01.2014 року на підставі постанови Приморського районного суду Запорізької області від 25.12.2013 року, знятий з обліку по відбуттю іспитового строку; - 02.10.2013 року, Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, кримінальне провадження №0001068 від 18.04.2013 року, передбачене ч.3 ст.185 КК України, закрито; - кримінальне провадження №0004556, передбачене ч.2 ст.186 КК України, направлено до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з обвинувальним актом
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

встановив:

У судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Клопотання мотивоване тим, що встановлені під час обрання відносно обвинувачених запобіжних заходів, ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливості обвинуваченими переховується від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, можливості вчинити новий злочин, - не зменшилися та продовжують існувати.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник клопотання прокурора заперечили, посилаючись на надмірній суворості запобіжного заходу, просили застосувати менш суровий, зокрема, запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 клопотання прокурора не заперечила, послалася на можливість продовження строку запобіжного заходу, обвинувачений підтримав позицію захисника.

Заслухавши прокурорів, сторону захисту, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд доходить висновку, що дію запобіжного заходу відносно обвинувачених слід продовжити на новий строк виходячи з наступного.

Відповідно до ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження в діях ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, тобто є підстави вважати, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 вчинили тяжкі злочини, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років.

При обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою було встановлено наявність ризиків, які на даний момент не зменшилися та продовжують існувати. Обвинувачені можуть переховуватися від органів досудового розслідування та суду, можуть чинити тиск на інших учасників кримінального провадження, або вчинити інше кримінальне правопорушення.

З огляду на викладене, тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 є виправданим та відповідає виключності запобіжного заходу, задля досягнення завдань кримінального провадження продовження дії запобіжних заходів відносно обвинувачених слід продовжити на новий строк.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 199, 331 КПК України,
ухвалив:
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк тримання під вартою на 60 днів.

Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 60 днів.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення;

Подання апеляційної скарги не зупиняє виконання, ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення та діє до 26.11.2015 року.

Суддя: ОСОБА_1