провадження № 1-кс/487/413/13
У Х В А Л А

Іменем України

про тимчасовий доступ до речей і документів

17.05.2013 місто Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Кузьменко В.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянув клопотання слідчого СВ Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2, погоджене з прокурором прокуратури Заводського району міста Миколаєва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001827 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у Заводського районного підрозділу міста Миколаєва Корабельного МВ КВІ УДВПтС України у Миколаївській області.

Клопотання надійшло до суду 15.05.2013.

Суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

встановив:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам статті 160 Кримінального процесуального кодексу України.

В клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до матеріалів особової справи №1/2013 Заводського РП міста Миколаєва Корабельного МВ КВІ УДВПтС України у Миколаївській області у відношенні ОСОБА_4, із подальшим їх вилученням та зберіганням в матеріалах кримінального провадження, внесеного 04.04.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001827, за поданням начальника Корабельного МВ КВІ УДВПтС України у Миколаївській області про вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена частиною 2 статті 389 Кримінального кодексу України.

Підставами вважати, що зазначені речі та документи знаходяться у володінні особи, що зазначена у клопотанні є те, що після постановлення у відношенні ОСОБА_4 вироку, яким останньому призначено покарання у вигляді двохсот годин громадських робіт, він став на облік КВІ Заводського району міста Миколаєва.

Будучи ознайомленим під розписку від 16.01.2013 із порядком і умовами відбування покарання, ОСОБА_4 без поважних причин систематично не зявлявся до місця відбування громадських робіт та до КВІ Заводського району міста Миколаєва для реєстрації.

Судом установлено, що зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до статті 161 Кримінального процесуального кодексу України): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у звязку з наданням правової допомоги, або обєктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.

Із клопотання та матеріалів, які його обґрунтовують вбачається доведеність слідчим того, що документи перебувають у володінні Заводського РП Корабельного МВ КВІ УДВПтС України у Миколаївській області; самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не містять охоронювану законом таємницю.

Вказані документи необхідні для зясування обставин кримінального правопорушення, вивчення відомостей, які можуть бути доказами вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена частиною 2 статті 389 Кримінального кодексу України - ухилення від відбування громадських чи виправних робіт особою, засудженою до цього покарання.

Таким чином, суд приходить висновку про можливість задоволення клопотання в частині надання тимчасового доступу і вилучення матеріалів особової справи.

Разом з тим, пунктом 7 частини 1 статті 164 КПК України встановлено, що строк дії ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Вказане означає, що в разі нездійснення представником правоохоронного органу протягом визначеного в ухвалі слідчого судді строку доступу до речей і документів слідчий за погодженням із прокурором або прокурор має звернутися з клопотанням ще раз, зазначивши, крім іншого, обставини, що завадили йому здійснити такий доступ в межах визначеного в ухвалі слідчого судді часу.

Сплив строку дії ухвали про застосування заходу забезпечення кримінального провадження свідчить про припинення цього заходу забезпечення та поновлення прав і свобод особи, щодо якої він застосовувався або інтересів якої стосувався.

Таким чином, вилучені на підставі даної ухвали матеріали особової справи №1/2013 Заводського РП міста Миколаєва Корабельного МВ КВІ УДВПтС України у Миколаївській області у відношенні ОСОБА_4 підлягають їх негайному поверненню наступного, після закінчення строку дії ухвали, дня.

На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:

Надати слідчому СВ Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ та можливість вилучити матеріалів особової справи №1/2013 у відношенні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває в Заводському РП міста Миколаєва Корабельного МВ КВІ УДВПтС України у Миколаївській області, що розташоване по вулиці Фрунзе 2 в місті Миколаєві.

Ухвала підлягає виконанню слідчим СВ Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2

Розяснити посадовим і службовим особам Заводському РП міста Миколаєва Корабельного МВ КВІ УДВПтС України у Миколаївській області положення частини 1 статті 166 Кримінального процесуального кодексу України, згідно з якими, у разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення вказаних документів.

Строк дії ухвали: до 17 червня 2013 року.

Сплив строку дії ухвали про застосування заходу забезпечення кримінального провадження свідчить про припинення цього заходу забезпечення та поновлення прав і свобод особи, щодо якої він застосовувався або інтересів якої стосувався.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ В.В. КУЗЬМЕНКО