Провадження № 1кп-200-657-14
У Х В А Л А
Іменем України

27 жовтня 2014 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

з участю

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Санкт-Петербург , яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 3 жовтня 2014 року з прокуратури м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

3 жовтня 2014 року по кримінальному провадженню винесена ухвала про призначення підготовчого судового засідання.

Прокурор та обвинувачена вважали можливим призначити кримінальне провадження до розгляду у судове засідання.

Вислухавши позиції учасників процесу щодо можливості призначення справи до розгляду, судом було встановлено, що кримінальна справа не може бути призначена до розгляду по суті з наступних підстав.

Згідно діючого законодавства обвинувальний акт та додатки до нього повинні відповідати вимогам КПК України.

Відповідно ст.291 КПК України в обвинувальному акті повинні бути викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, та формулювання обвинувачення.

Згідно ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Згідно обвинувального акту, обвинувачена ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 20.08.2014, в ранковий час, вона, перебуваючи в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська, маючи умисел на придбання, зберігання та перевезення, без мети збуту, наркотичного засобу, у невстановленої слідством особи придбала рідину, об`ємом не менше 30 мл, яка містить у своєму складі наркотичний засіб «опій ацетильований». Після чого ОСОБА_4 пересуваючись на таксі по вулицям м.Дніпропетровська, незаконно перевезла наркотичний засіб, який залишила незаконно зберігати для особистого вживання без мети збуту за адресою: АДРЕСА_1 . 20.08.2014, в проміжок часу з 19 год. 45 хв. до 20 год. 45 хв., під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено шприц, ємкістю 20 мл, заповнений наркотичним засобом «опій ацетильований» до відмітки 20 мл, масою рідини 22,6424 г, та скляний флакон, ємкістю 50 мл, заповнений наркотичним засобом «опій ацетильований» близько 1/5 частини, масою рідини 3,1422 г. Згідно висновку експерта № 70/10-2070, рідина масою 22,6424 г та 3,1422 г містить наркотичний засіб «опій ацетильований», який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 1,596 г та 0,2365 г, а загальною вагою 1,8325 г, що являється великим розміром наркотичних засобів.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, перевезення, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, у великих розмірах.

Як вбачається з обвинувального акту, органом досудового розслідування не сформульовано обставини придбання та перевезення обвинуваченою ОСОБА_4 наркотичної речовини. Не вказано точна кількість придбаної наркотичної речовини, її вага у сухому вигляді, не вказано яку наркотичну речовину перевозила обвинувачена., її розмір та вага.

Вказані недоліки обвинувального акту свідчать про порушення права обвинуваченої, передбаченого ст.42 КПК України, знати у вчиненні якого кримінального правопорушення її обвинувачують, що унеможливлює якісно і в повній мірі здійснити захист, чим істотно порушується її право на захист.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним обвинувальний акт та додатки до нього повернути прокурору у зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та додатки до нього повернути прокурору прокуратури м.Дніпропетровська.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя

Бабушкінського районного суду

ОСОБА_1