Справа № 667/7330/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2015 року м. Херсон
Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенант міліції ОСОБА_2 , погоджене із прокурором прокуратури Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003499 від 13.09.2014 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.122 КК України
ВСТАНОВИВ:
Слідчий за погодженням із прокурором, звернувся до суду із клопотанням протимчасовий доступ до речей і документів, яким просив надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до відеозаписів з камер зовнішнього відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу 13.09.2014 01:00 05:00 годин.

Клопотання вмотивоване тим, що слідчим проводиться досудове розслідування вищезгаданого кримінального провадження в рамках якого встановлено, що 13.09.2014 близько 03.00 години невстановлена особа, перебуваючи поряд РК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований в м. Херсоні на розі вул. Патона та Шенгелія спричинила тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003499 від 13.09.2014 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст. 122 КК України.

У ході допиту потерпілого ОСОБА_4 від 19.09.2014 останній показав, що 13.09.2014 перебував у РК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » де побачив свою колишню дівчину ОСОБА_5 з її подругою ОСОБА_6 . Підійшовши до ОСОБА_5 потерпілий обійняв її за плечі та в цей момент його відштовхнув ОСОБА_7 . Після вказаного ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вийшли з приміщення клубу на подвір`я де між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 почався конфлікт. Як пояснив потерпілий під час конфлікту ОСОБА_7 наніс йому удар рукою, після чого між ними почалася боротьба в ході якої ОСОБА_7 наносив йому хаотичні удари та порвав футболку. Під час конфлікту до них підішли невідомі йому люди та розборонили їх та ОСОБА_4 сів в таксі та поїхав до ІНФОРМАЦІЯ_4 де йому надали першу медичну допомогу, та він перебував на стаціонарному лікуванні до 19.09.2014.

Крім того, потерпілий ОСОБА_4 показав, що нанесення йому тілесних ушкоджень відбувалось на стоянці супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де встановлені камери відео нагляду, які могли зафіксувати дану подію.

Беручи до уваги, що дані відеозаписи можуть мати суттєве значення для проведення досудового розслідування та встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме підтвердження факту спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , слідчий і просив задовольнити розглядуване клопотання.

Слідчий у судовому засіданні розглядуване клопотання повністю підтримав із викладених у клопотанні підстав.

Особа у володінні якої перебувають речі, доступ до яких просить надати слідчий, у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому КПК України порядку.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно приписів ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

13.09.2014 року за вищенаведеним фактом внесено відомості до ЄРДР кримінальне провадження за № 0003499 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Згідно досліджених судом матеріалів проведеними першочерговими слідчими (розшуковими) діями встановити обставини кримінального правопорушення без тимчасового вилучення речей, про які йдеться у розглядуваному клопотанні наразі є неможливим.

Керуючись ст. 159, ч. 1 ст. 160, п. 7 ч. 1 ст. 162, п. 2 та п. 3 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенанту міліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до відеозаписів з камер зовнішнього відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 01:00 05:00 годин 13.09.2014 року.

Встановити строк дії ухвали до 06.10.2015 року включно.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1