АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №11-кп/791/237/16 Головуюча в 1-й. інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.286 КК України Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА
08 лютого 2016 року м. Херсон
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого: ОСОБА_2
Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
При секретарі ОСОБА_5
З участю прокурора ОСОБА_6
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до позбавлення волі на три роки з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік. На підставі п.в ст.1 Закону України «Про амністію в 2014 році» звільнено від призначеного покарання.
Захисник засудженого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу та заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку, мотивуючи таке клопотання тим, що не міг своєчасно подати апеляційну скаргу у зв`язку з хворобою.
Заслухавши думку прокурора, який заперечував проти поновлення строків на апеляційне оскарження, перевіривши матеріали провадження і доводи клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до положень ст. 395 ч.2 КПК України апеляційна скарга може бути, подана на вирок суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Згідно ст. 399 ч. 3 п.4 КПК України передбачено, що апеляційна скарга подана після закінчення строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення .
Дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що підстави для поновлення строку на подачу апеляційної скарги адвокатом відсутні, а тому необхідно апеляційну скаргу йому повернути.
За даними кримінального провадження воно розглядалося місцевим судом за участю захисника ОСОБА_8 , вирок ухвалено місцевим судом 21 грудня 2015 року в його присутності, судом роз`яснено порядок та строки оскарження вироку. Строк на оскарження вказаного рішення сплинув 20.01.2016 року
Відповідно до матеріалів провадження апеляційна скарга подана на вирок суду першої інстанції лише 23 січня 2015 року з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не вмотивоване. Посилання адвоката на його хворобу з 13.01.2015 по 19.01.2015 року не є поважною причиною пропуску строку, оскільки відповідно до наданого лікарняного листа ОСОБА_8 лікувався амбулаторно та лише 6 днів, що на, думку колегії суддів, не могло завадити йому вчасно оскаржити вирок суду в тридцятиденний термін.
При таких обставинах суд не вбачає підстав для задоволення клопотання адвоката ОСОБА_8 для поновлення строку на подачу апеляційної скарги на вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 21 грудня 2015 року щодо ОСОБА_7 у зв`язку з чим апеляційну скаргу необхідно повернути адвокату.
Керуючись ч. 3 ст. 399 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а :
Відмовити захиснику засудженого ОСОБА_7 адвокату ОСОБА_8 у поновленні строку на подачу апеляційної скарги на вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 21 грудня 2015 року щодо ОСОБА_7 , а апеляційну скаргу на вказане судове рішення повернути адвокату ОСОБА_8 .
Ухвала набирає законної сили після її проголошення і може бути оскаржена сторонами кримінального провадження безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді: (підпис) (підпис) (підпис)
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2