Справа № 743/374/15-к
Провадження №1-кс/743/53/15
УХВАЛА
27 березня 2015 року смт. Ріпки

Слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні внесене слідчим слідчого відділу Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бахмач Чернігівської області, громадянина України, одруженого, не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше судимого, по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000443 від 08.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

26 березня 2015 року до слідчого судді Ріпкинського районного суду звернувся слідчий СВ Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_7 та слідчий підтримали клопотання. До обґрунтування необхідності обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою прокурор додав, що підозрюваний не з`являвся за викликами, змінював місце проживання, що свідчить про його наміри ухилятися від слідства та суду.

Захисник ОСОБА_5 вважає, що ОСОБА_6 можливо обрати більш м`який запобіжний захід, оскільки він має постійне місце проживання.

Підозрюваний ОСОБА_6 просив не обирати йому запобіжний захід такий як тримання під вартою, переховуватись не збирається, зобов`язується з`являтись за першим викликом. Випадки неявки пов`язані зі скрутним матеріальним та сімейним становищем. Він має вагітну дружину, яка невдовзі повинна народити дитину, він також допомагає престарілій матері, у якої не має інших дітей. Хибну адресу слідчому він не повідомляв умисно, оскільки з дружиною винаймають це житло нещодавно, то він просто помилявся вказуючи, що проживає по АДРЕСА_3 , а не в буд. АДРЕСА_3 . Затриманий був в м. Бахмачі вдома у матері, за адресою його реєстрації. В м. Бахмач він приїхав допомогти матері здійснити похорон баби. Слідчому надсилав смс- повідомлення та телефонував, повідомляючи про причини неявки.

Вивчивши клопотанням та додані до нього матеріали, вислухавши доводи учасників, приходжу до наступних висновків.

27.03.2015 року ОСОБА_6 обґрунтовано повідомлено про підозру в тому, що він 14.10.2014 року в смт. Радуль у мешканців селища, а саме ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , без передбаченого законом дозволу, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, не маючи на меті виплачувати грошові кошти, придбав брухт чорних металів на загальну суму близько 2200 гривень, при цьому повідомив, що готівкових коштів при собі не має та треба почекати поки він зніме їх за допомогою банківської картки з банкомату в іншому населеному пункті та привезе, однак на дану пропозицію потерпілі не погодились. Після цього гр. ОСОБА_6 запропонував їм залишити номера банківських карток, щоб в подальшому перевести кошти в електронному вигляді на що останні погодились, але в результаті кошти перераховані не були. Потерпілим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 завдано матеріальних збитків.

Такі дії ОСОБА_6 кваліфіковані як кримінальні правопорушення, передбачені ч.ч. 1, 2 ст. 190, ч. 1 ст. 213 КК України.

26.03.2015 року підозрюваний ОСОБА_6 затриманий на підставі ухвали слідчого судді Ріпкинського районного суду від 26.03.2015 року про надання дозволу на затримання.

Необхідність застосування відносно підозрюваного ОСОБА_6 такого виду запобіжного заходу як тримання під вартою, слідчим обґрунтовується тим, що ОСОБА_6 раніше судимий, на даний час підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, постійно змінює місця проживання, на виклики не з`являється, що свідчить про його намагання ухилитися від слідства та суду.

Наведені слідчим обставини є обґрунтованими та підтвердженні доказами доданими до клопотання.

Поряд з цим, ОСОБА_6 має постійне зареєстроване місце проживання у м. Бахмач Чернігівської області, має встановлене фактичне місце проживання в АДРЕСА_2 , має міцні соціальні зв`язки допомагає престарілій матері, одружений, зі слів проживає удвох з дружиною, яка вагітна.

Слідча суддя приймає до уваги пояснення підозрюваного про те, що випадки неявки за викликом до слідчого або прокурора обумовлені збігом тяжким особистих та матеріальних обставин.

Крім того, слід взяти до уваги, що досудове розслідування у кримінальному провадженні майже завершено, тому перешкодити досудовому слідству підозрюваний не може.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що до підозрюваного ОСОБА_6 можливо застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши ОСОБА_6 залишати житло з 22 години вечора до 6 години ранку. На ОСОБА_6 також слід покласти обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 177, 183, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_6 , задовольнити частково.

В застосуванні міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 відмовити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бахмач Чернігівської області, громадянина України, раніше судимого, міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборонивши ОСОБА_6 залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 з 22 години вечора до 06 години ранку .

Визначити строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 08 години 26 квітня 2015 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки: прибувати до слідчого або суду за викликом; не відлучатися з м. Чернігова без дозволу слідчого або суду.

Копію ухвали для відома та виконання направити начальнику Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області.

Зобов`язати Чернігівській МВ УМВС України в Чернігівській області повідомити слідчого про виконання ухвали та про взяття на облік ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено 2015 року о год. хв.

Підозрюваний - __________________________ _______________

(пріфзвище, ім`я, по-батькові) (підпис)