У Х В А Л А

Справа № 569/2572/14-к

27 лютого 2014 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 ,яке погоджено із старшим прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів та можливість їх тимчасового вилучення,
в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із старшим прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до банківських документів компанії " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та провести їх вилучення у банківських установах у Спеціальному Адміністративному районі Гонконг Китайської Народної Республіки.
В обґрунтування клопотання зазначив, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості під №0002008 від 02 квітня 2013 року за ознаками злочинів,передбачених ч.2 ст.190,ч.3 ст.190 КК України.
Підстави, що документи перебувають у службових осіб банківських установ Спеціального Адміністративного району Гонконг Китайської Народної Республіки- оскільки місцем реєстрації суб`єкта господарювання « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є Спеціальний Адміністративний район Гонконг Китайської Народної Республіки, то, відповідно, для здійснення обслуговування господарських операцій ними було відкрито розрахункові рахунки в установах банку
Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні за допомогою документів, до яких планується отримати доступ будуть встановлені обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме встановлення наявності факту зарахування грошових коштів від потерпілих на розрахункові рахунки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », їх подальший рух, а також коло осіб, які мали можливість розпоряджатися грошовими коштами, які знаходяться на вказаному розрахунковому рахунку.
Покликаючись на викладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи,у володінні якої знаходиться інформація,з огляду на наявність достатніх підстав вважати,що існує реальна загрозі зміни або знищення такої інформації.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.
Згідно положень ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи, оскільки слідчий не довів можливість використання як доказів відомостей, які містяться в документах,доступ до яких необхідно отримати, слідчий суддя вважає,що у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 ,яке погоджено із старшим прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів та можливість їх тимчасового вилучення - відмовити.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1