Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9918/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2015 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження №0005145, яке надійшло від прокурора прокуратури Подільського району м.Києва ОСОБА_3 з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Алчевськ, Луганської області, українця, громадянина України, не одруженого, дітей немає, з середньою-спеціальною освітою, офіційно не працюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

по обвинуваченню, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
1 вересня 2015 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора прокуратури Подільського району м.Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , якому інкриміновано вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Потерпілою по даному кримінальному провадженню є ОСОБА_5 .

Під час судового розгляду по цьому кримінального провадження потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання у якому відмовилася від обвинувачення у цьому кримінальному провадженні та просила його закрити.

Вислухав думку всіх учасників судового розгляду, які були не проти закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , суд вважає, що необхідно це провадження закрити виходячи з наступного.

У п.7 ч.1 ст.284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо потерпілий або його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Поняття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення визначено у ст.477 КПК України, зокрема, у ч.1 цієї статті вказано, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, серед іншого, передбачених статтею 185 (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою), - якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, або якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого .

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 інкриміновано, що він 04.07.15. та 20.07.15 таємно, повторно викрав майно своєї матері ОСОБА_5 на загальну суму 3 512 гривень 60 копійок, завдавши останній збитків на дану суму.

З урахуванням того, що ОСОБА_4 є близьким родичем потерпілої ОСОБА_5 , зокрема, її сином і своїми злочинними діями, які виразились у вчиненні крадіжки майна завдав останній матеріальну шкоду виключно її власності, суд прийшов до висновку що дане кримінальне провадження є кримінальним провадження у формі приватного обвинувачення. Крім того, беручи до уваги, що потерпіла у суді просила закрити провадження, оскільки вона відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні щодо свого сина та просить це провадження закрити, суд вважає, що є всі підстави для закриття даного кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 477 КПК України, суд ,-На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 477 КПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :
клопотання потерпілої ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення по даному кримінальному провадженні задовольнити.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

CуддяОСОБА_1