печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк,

В С Т А Н О В И В :

30.05.2014 р. ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, посилаючись на те, що 16.05.2014 р. звернувся до прокуратури Печерського району м. Києва зі скаргою в порядку ст.308 КПК України у зв`язку із порушенням розумних строків досудових розслідувань за поданими ним повідомленнями про злочини, 29.05.2014 р. отримав листа, з якого не вбачається вжиття прокуратурою Печерського району м. Києва заходів. Заявник ОСОБА_3 , посилаючись на вищезазначені обставини, положення ст.303 КПК України, просить зобов`язати прокурора ОСОБА_4 розглянути його скаргу в порядку згідно вимог ст.308 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, прикладені документи, дійшов наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_3 звернувся до прокурора Печерського району м. Києва зі скаргою від 16.05.2014 р., посилаючись на те, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його повідомленнями внесені відомості про кримінальні правопорушення за №0000015, №0000055, №0000097, №0000098, №0000099, №0000100, №0000101, №0000102, №0000103, №0000781, №0001404, №0000499, №0002040, що за рядом повідомлень про злочини, що подані до 20.11.2012 р., номери кримінальних проваджень йому невідомі, а до цього постанови про відмову у порушенні кримінальних справ, прийняті в порядку КПК 1960 р., скасовані судом, що у 2013-2014 рр. ним подані нові повідомлення про злочини, в тому числі, усні, за телефоном 102, які, незважаючи на судові рішення, до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, що він звертався із запитами щодо ознайомлення з матеріалами досудових розслідувань до Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві та ДПІ Печерського району в м. Києві, проте розшукати матеріали за його заявами про злочини не вдалося, ОСОБА_3 просив надати вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень за вказаними повідомленнями про злочини та поінформувати його про прийняті заходи реагування; в обґрунтування скарги до прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_3 були прикладені: лист Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 16.02.1014 р., постанови суду від 19.08.2013 р., 07.03.2014 р., 09.04.2014 р. Встановлено, що листом першого заступника прокурора Печерського району м. Києва ОСОБА_4 №5418вих-14 від 23.05.2014 р. скаргу ОСОБА_3 із додатками щодо надання інформації по кримінальним справам по злочинам, поданих до 20.11.2012 р., а також з інших питань направлено для розгляду першому заступнику начальника Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві начальнику СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 , про результати розгляду просили інформувати автора звернення у встановлений законом строк, про що повідомлено ОСОБА_3 .

Згідно ч.1 ст.308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.

Згідно ч.2 ст.308 КПК України прокурор вищодо рівня зобов`язаний розглянути скаргу портягом трьох днів після її подання в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строкі вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

При цьому скарга ОСОБА_3 не відповідає критеріям ч.1 ст.308 КПК України, оскільки у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015, №0000055, №0000097, №0000098, №0000099, №0000100, №0000101, №0000102, №0000103, №0000781, №0001404, №0000499, №0002040, ОСОБА_3 є особою, за заявою якої такі відомості внесені, він не є ані потерпілим, ані підозрюваним, ні обвинуваченим, та у першого заступника прокурора Печерського району м. Києва ОСОБА_4 не було обов`язку вжиття будь-яких заходів в порядку ч.2 ст.308 КПК України, за таких обставин звернення ОСОБА_3 було розглянуто у порядку Закону України «Про звернення громадян», отже факту бездіяльності прокуратури Печерського району м. Києва в судовому засіданні не встановлено, дії першого заступника прокурора Печерського району м. Києва ОСОБА_4 щодо направлення органу досудового розслідування за належність звернення ОСОБА_3 стосовно надання інформації по кримінальним справах відповідають вищезазначеним положенням закону, а відтак підстав для задоволення скарги на вбачається.

Керуючись ст.ст.303,306,307,309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1