Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 576/174/13-к І-кс/576/14/13
УХВАЛА

місто Глухів 23.01.13 року

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Моргун О.В. при секретарі Нечипоренко С.Ф. за участю слідчого Демченко O.A. розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000002 старшим слідчим СВ Глухівського MB УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Глухівського MB УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000002 , яке погоджено старшим прокурором Глухівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2

Па обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 1 січня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України за фактом крадіжки. В період часу з 21 години 31 грудня 2012 року до 4 години 1 січня 2013 року невстановлені особи, за попередньою змовою на викрадення чужого майна, шляхом зриву навісного замка, через вхідні двері проникли в приміщення жилого будинку № 29/2 по вул. Валова в м. Глухові, що належить ОСОБА_3 З приміщення жилої кімнати зловмисники таємно викрали металевий збройовий сейф з двома гладкоствольними рушницями ІЖ 18М 12 калібр з.н. 8921029 та Stoeger 2000 12 калібр з.н. 830234, а також гроші в сумі 2400 доларів США та інше майно, що зберігалися в ньому.

Істотне значення для цього кримінального провадження має отримання для тимчасового доступу та вилучення документів що містять інформацію, щодо телефонних зєднань на території вчинення злочину LAC: 53173; CID: 393, 391, 632, 8393 , а саме інформації про телефонні зєднання абонентів компанії стільникового звязку «Київстар», які здійснювались в період часу з 20 години 31 грудня 2012 року до 5 години 1 січня 2013 року в районі місця скоєння злочину, а саме території прилеглій до будинку № 29 по вул. Валова в м.Глухові Сумської області. Зазначена інформація перебуває в електронних документах у володінні ПраТ «Київстар», що розташоване за адресою м. Київ, вул. Червонозоряний проспект, 51, офіс якої також розташований за адресою м.Суми, пл.Незалежності, 3.

Слідчий підтримав внесене клопотання.

Згідно ст. 159 ч 1 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 160 ч. 2 п. 6 КПК України у клопотанні серед іншого зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ст. 161 ч. 1 п. 7 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про

звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ст.. 163 ч. 6 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що сторона кримінального провадження в даному випадку слідчий не довів можливість використання як доказів відомостей що містять інформацію, щодо телефонних зєднань на території вчинення злочину LAC: 53173; CID: 393, 391, 632, 8393 а саме інформації про телефонні зєднання абонентів компанії стільникового звязку «Київстар», які здійснювались в період часу з 20 години 31 грудня 2012 року до 5 години 1 січня 2013 року в районі території прилеглій до будинку № 29 по вул. Валова в м. Глухові Сумської області, та не довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, суд вважає за необхідне відмовити в наданні дозволу на тимчасовий доступ до вказаних документів .

Крім того суд вважає, що потреби досудового розслідування не виправдовують зазначений спосіб втручання у права і свободи інших осіб.

Таким чином, у судовому засіданні не встановлено усіх, передбачених ст.132, ч.5 ч. 6 ст.163 КПК України, підстав до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 162, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів про телефонні зєднання абонентів компанії стільникового звязку «Київстар», які здійснювались в період часу з 20 години 31 грудня 2012 року до 5 години 1 січня 2013 року в районі території прилеглій до будинку № 29 по вул. Валова в м. Глухові Сумської області щодо телефонних зєднань на території вчинення злочину LAC: 53173; CID 393, 391, 632, 8393.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя