Справа № 515/2835/14-к
Провадження 1-кс/515/3341/14
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю

10 грудня 2014 р. Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про дозвіл на тим-часовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, по матеріалам кримінального провадження № 0000407 від 26.08. 2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2014 року до Татарбунарського районного суду Одеської об-ласті звернувся слідчий СВ Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме про прове-дення моніторингу місцевості оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », посилаючись на наявність в провадженні СВ Татарбунарського РВ ГУ МВС України в Одеській області матеріалів досудового розслідування за фактом викрадення невстановленими особами грошових коштів в сумі 500 дол. США, ноутбука марки «Нр», золотих виробів, з будинку по АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_5 , за-подіявши останньому шкоду в розмірі понад 10000 грн.

В ході проведення оперативно розшукових заходів був визначений мар-шрут відходу невстановлених осіб з місця вчинення злочину а саме - від АДРЕСА_1 у напрямку пів-нічної околиці м.Татарбунари. Вказані адреси перебувають у зоні покрит-тя базових станцій оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 36500 CID 7491, 13912, 7493, 13493, 7912, 7491, 8991, 13493, 991, 13493.

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в опе-раторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення осіб, що при-четні до вказаного діяння, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії пок-риття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку. Отри-мані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути вико-ристані як докази у кримінальному провадженні.

Прокурор у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Представник Одеського філіалу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » був повідомлений про час та місце розгляду клопотання, але в судове засідання не з`явився і не повідомив про причини неприбуття, проте його неявка не перешкоджає розгляду зазначеного клопотання.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і до-кументів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайо-митися з ними, зробити копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно п.7 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходить-ся в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Як передбачено ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд поста-новляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наяв-ність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебу-вають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юри-дичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і докуме-нтами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотан-ня, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримі-нальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Зважаючи на те, що використання вищевказаної інформації як доказів, має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провад-женні, зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин, та немо-жливість іншими способами довести обставини правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про наявність законних підстав для задово-лення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32,131,132,159-166,369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчому СВ Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській об-ласті ОСОБА_4 тимчасовий доступ та можливість вилучення інформа-ції, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: проведення моні-торингу місцевості оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Оде-ський філіал розташований по АДРЕСА_2 ): м.Та-тарбунари північна околиця - LAC 36500 CID 7491, 13912, 7493, 13493, 7912, 7491, 8991, 13493, 991, 13493 за період часу з 05.00 год. до 20.00 год. 25.08.2014 р., з наданням номерів мобільних телефонів, а та-кож індивідуальних номерів (imei) всіх мобільних телефонів, через які здійснювалися з`єднання.

Інформацію надати в роздрукованому вигляді та на електронному но-сії.

Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на під-ставі ухвали, має право постановити ухвали про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Оде-ської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Татарбунарського районного суду

Одеської області ОСОБА_1