печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2014 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 від 29 липня 2014 року,

В С Т А Н О В И В :

Заявники ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулись до слідчого судді із скаргою на постанову слідчого СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 від 29 липня 2014 року ,вказуючи на те, що слідчим не було вчинено жодних дій по здійсненню досудового розслідування, не надано відповідь на питання які викладені у заяві інвесторів, фактично постанова винесена передчасно та без всебічного повного об`єктивного дослідження обставин . Під час судового розгляду заявник ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив її задовольнити. Заявники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про розгляд скарги були повідомлені.

Печерським РУГУ МВС України в м. Києва матеріали кримінального провадження, на підставі яких було винесено постанову від 29 липня 2014 року про закриття провадження, на розгляд слідчому судді не надано.

Вислухавши заявника ОСОБА_3 , вивчивши надані ним документи, слід дійти висновку про можливість розгляду скарги у відсутність матеріалів кримінального провадження.

Встановлено, що слідчий слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві, лейтенант міліції ОСОБА_6 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 від 11.01.2013, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191КК У країни, прийняла постанову , якою провадження закрито на підставі п2 ч1 ст.284 КПК України. Вказуючи на наступні обставини. В слідчому відділі Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві здійснюється досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження, що внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 від 11.01.2013, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України. Слідчим відділом Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві за заявою ОСОБА_3 були внесені відомості до ЄРДР відносно голови правління АТЗТ "ДВК" ОСОБА_7 , а також інших посадових осіб, що вчинили протиправні дії та нанесли шкоду в особливо великих розмірах інвесторам будівництва житлового комплексу по вул. Дегтяренка, 22 в Оболонському районі м.Києва. Під час розслідування кримінального провадження слідство виходиться до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України за наступних обставин. Стаття 190 Кримінального кодексу України передбачає заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи невживання довірою. Обман і зловживання довірою при шахрайстві застосовуються винною особою з метою викликати в потерпілого упевненості про вигідність або обов`язковість передачі йому майна або права а нього. Обман як спосіб шахрайства - це повідомлення неправдивих відомостей (дія) або замовчування відомостей, які мають бути повідомлені і бездіяльність), з метою заволодіння чужим майном або придбанням права на майно. Він може виражатися в усній, письмовій формі, у використанні підроблених документів тощо. Ст.192 КК України передбачає заподіяння значної майнової шкоди шляхом обману або зловживання довірою за відсутності ознак шахрайства. Також встановлено, що по даному факту в Оболонському РУГУ МВС України в м. Києві проводилось досудове розслідування відносно Голови правління АТЗТ «ДВК» ОСОБА_7 та направлено із обвинувальним актом до суду. Отже слідчий вказує на те, що в ході досудового розслідування не здобуто достатніх даних, які б вказували на наявність складу кримінального правопорушення у діях невстановлених осіб .

З даного приводу слід зазначити наступне.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура. Згідно п2 ч1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення; Отже, відповідно до ст. 110 КПК України, постанова слідчого про закриття кримінального провадження повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу, тобто таке процесуальне рішенні повинно відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав та відповіді на усі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що однієї з гарантій забезпечення праві законних інтересів учасників процесу.

Фактично постанова слідчого не містить належного обгрунування підстав для закриття кримінального провадження, та мотиви з яких слідчий прийшов до переконання про відсутність в діях складу злочину. Оскільки постанова слідчого СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві від 29 липня 2014 року не містить змісту обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на зібрані докази та положення КПК України , вона є такою, що не відповідає вимогам ст.ст. 2, 110,284 КПК України, а тому підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуюччись ст.ст.2,110,284,303-307,309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Постанову слідчого СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 від 29 липня 2014 року про закриття кримінального провадження №0000085 від 11.01.2013, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191КК У країни, , скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1