пр. № 1-кс/759/3073/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2014 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 , яке погоджене з старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, внесене в кримінальному провадженні № 0000110 від 04.06.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 , яке погоджене з старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, внесене в кримінальному провадженні № 0000110 від 04.06.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, в якому старший слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналу листа № 4/25/04 щодо продовження дії договору про надання послуг охорони від 18.10.2012 № 254 Д/2012/Св, який знаходяться у канцелярії ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчим відділом Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000110 від 04.06.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що колишній заступник генерального директора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 підробив документ, а саме: лист на ім`я начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо продовження дії укладеного договору про надання послуг охорони.

Так, ОСОБА_5 , працюючи генеральним директором ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », згідно функціональних обов`язків заступника генерального директора з господарських питань, відповідав тільки за вирішення питань щодо забезпечення належного функціонування систем центрального опалення, водопостачання, каналізації, газо і енергопостачання, теплопостачання, вентиляції, кондиціювання повітря, водостоків, ліфтового обладнання та інших систем і обладнання, що забезпечують нормальну роботу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », реалізації заходів з охорони праці, протипожежної безпеки, техніки безпеки, санітарії та гігієни на рівні адміністрації, однак не був наділений правом підписання документів, зокрема договорів та відповідних листів на їх виконання.

Станом на 25.09.2014 ОСОБА_5 був відсторонений від виконання обов`язків заступника генерального директора з господарських питань ПрАТ «« ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки починаючи з 22.04.2014 на робочому місці, за адресою розташування юридичної особи не перебував, на зв`язок з керівництвом не виходив.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у використанні завідомо підробленого документа, а саме: листа № 4/25/04 щодо продовження дії договору про надання послуг охорони від 18.10.2012 № 254 Д/2012/Св, який підтверджує неіснуючі події, внесення до документу неправдивих відомостей та його направлення до УДСО.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин провадження, слідству необхідно застосувати заходи забезпечення кримінального провадження та аналізу листа № 4/25/04 щодо продовження дії договору про надання послуг охорони від 18.10.2012 № 254 Д/2012/Св, який знаходяться у канцелярії ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлено, що лист № 4/25/04 щодо продовження дії договору про надання послуг охорони від 18.10.2012 № 254 Д/2012/Св, який знаходяться у канцелярії ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення кола осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також для проведення почеркознавчих експертиз.

Іншим способом, ніж вилучити лист № 4/25/04 щодо продовження дії договору про надання послуг охорони від 18.10.2012 № 254 Д/2012/Св, який знаходяться у канцелярії ІНФОРМАЦІЯ_1 , для встановлення кола осіб, причетних до підроблення документу та використання завідомо підробленого документу, проведення почеркознавчих експертиз, неможливо довести обставини та факти вчинення правопорушення.

Оригінал листу № 4/25/04 щодо продовження дії договору про надання послуг охорони від 18.10.2012 № 254 Д/2012/Св, який знаходяться у канцелярії ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідний для призначення проведення: експертних досліджень підписів осіб, пред`явлення для впізнання при проведенні допитів осіб причетних до взаєморозрахунків та буде використаний як доказ у провадженні, а також для проведення почеркознавчих експертиз.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний документ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучити оригінал листа № 4/25/04 щодо продовження дії договору про надання послуг охорони від 18.10.2012 № 254 Д/2012/Св, який знаходяться у канцелярії ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно до ч.5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Звертаючись до суду зі згаданим клопотанням ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Києві доведено, що існують потреби досудового розслідування які виправдовують такий ступінь втручання, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що подане клопотання слід задовольнити, оскільки при зверненні до суду із зазначеним клопотанням слідчим доведено, що існує потреба у вказаних заходах, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться в клопотанні слідчого, а у слідства відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 14, 131, 132, 159-164, 247, 263, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 , яке погоджене з старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, внесене в кримінальному провадженні № 0000110 від 04.06.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України задовольнити.

Надати старшому ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу листа № 4/25/04 щодо продовження дії договору про надання послуг охорони від 18.10.2012 № 254 Д/2012/Св, який знаходяться у канцелярії ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді діє один місяць до 02 листопада 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1