№ 2010/1-686/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2011 року. м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , в порядку ст. 27 КПК України, про порушення кримінальної справи по факту умисного спричинення ОСОБА_3 легких тілесних ушкоджень,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулася до Дергачівського районного суду Харківської області зі скаргою приватного обвинувачення, у якій просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , 1962 року народження.

Як вказує ОСОБА_2 , в будинку АДРЕСА_1 мешкає її сусідка ОСОБА_3 1962 року народження з якою у неї протягом останніх шести років виникають суперечки з різних побутових питань та межових спорів, тому їх неприязні стосунки були предметом розгляду правоохоронних органів на органів місцевого самоуправління. Так, 11.08.2011 року приблизно в 20 годин 30 хвилин, коли ОСОБА_2 зі своїм знайомим ОСОБА_4 знаходилась на своєму подвір`ї будинку АДРЕСА_1 . В цей час ОСОБА_3 безпричинно, без будь-яких підстав кинула зі свого подвір`я цеглину, попавши їй в праву скроню голови, чим спричинила їй тілесні ушкодження. Від такого удару вона втратила на мить свідомість та впала. Вдома був її чоловік ОСОБА_5 , 1955 року народження, та її онук ОСОБА_6 , 1994 року народження, які також можуть підтвердити цей факт в суді.

Згідно ч.1 ст.251 КПК України скарга потерпілого повинна відповідати вимогам, які встановлені кримінально-процесуальним кодексом для обвинувального висновку (статті 223 та 224 Кримінального процесуального Кодексу).

Стаття 223 КПК України передбачає такі вимоги до обвинувального висновку:

1.Обвинувальний висновок складається з описової і резолютивної частини. В описовій частині зазначаються: обставини справи як їх встановлено на досудовому слідстві; місце, час, способи, мотиви і наслідки злочину, вчиненого кожним з обвинувачених, а також докази, які зібрано в справі, і відомості про потерпілого; показання кожного з обвинувачених по суті пред`явленого йому обвинувачення, доводи, наведені ним на свій захист, і результати їх перевірки; наявність обставин, які обтяжують та пом`якшують його покарання.

2.При посиланні на докази обов`язково зазначаються аркуші справи.

3.В резолютивній частині наводяться відомості про особу кожного з обвинувачених, коротко викладається суть пред`явленого обвинувачення з зазначенням статті кримінального закону, яка передбачає даний злочин.

4.Обвинувальний висновок підписує слідчий з зазначенням місця і

часу його складання.

5.Якщо обвинувальний висновок складено мовою, якою не володіє обвинувачений, його має бути перекладено на рідну мову обвинуваченого або іншу мову, якою він володіє. Переклад обвинувального висновку приєднується до справи.

Стаття 224 КПК України передбачає наступні вимоги до обвинувального висновку:

1. список осіб, що підлягають виклику в судове засідання, з зазначенням їх адреси і аркушів справи, де викладені їх показання або висновки;

2. довідка про рух справи та про застосування запобіжного заходу з зазначенням часу і місця тримання під вартою кожного з обвинувачених, якщо вони заарештовані;

3. довідки про речові докази, про цивільний позов, про заходи, вжиті до забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації майна;

4. довідка про судові витрати в справі за час досудового слідства з посиланням на відповідні аркуші справи.

Відповідно Пленуму Верховного суду України в абз.3 п.7 постанова №6 від 30.05.2008 року, скарга залишається без розгляду та повертається особі, яка її подала, якщо зміст скарги не відповідає вимогам статті 223, 224 КПК України (чітко не викладені обставини для порушення кримінальної справи, час, місце, мотив, наслідки вчинення злочину, його юридична кваліфікація та Відповідні докази, не вказані дані про особу, яка підозрюється у скоєнні злочину, та відсутність прохання про притягнення особи до кримінальної відповідальності).

Так, п.1 ч.2 ст.251 КПК України, суддя, одержавши від потерпілого скаргу з проханням порушити справу, приймає одне із таких рішень:

1. залишає скаргу без розгляду, якщо вона не відповідає вимогам, зазначеним у частині першій цієї статті, та повертає її особі, яка подала скаргу;

2. за наявності до того підстав відмовляє в порушенні кримінальної справи або надсилає її за належністю прокурору;

3. за наявності достатніх даних, які вказують на вчинення злочину, передбаченого частиною першою статті 27 цього Кодексу, порушує кримінальну справу і призначає її до розгляду.

Пленум Верховного суду України в абз.2 п.22 постанова №6 від 30.05.2008 року роз`яснила судам, що постанова про залишення скарги потерпілого без розгляду оскарженню не підлягає.

При подачі скарги вищевикладені вимоги ОСОБА_2 виконані не були, у зв`язку з чим скарга підлягає залишенню без розгляду та поверненню ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 223, 224, 251 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику її право на повторне звернення зі скаргою до суду після усунення причин, які були причиною для повернення скарги.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1