Справа № 742/4409/15-к Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/795/169/2015
У Х В А Л А
26 листопада 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові подання голови Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області про визначення підсудності,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И Л А:

24 листопада 2015 року до Апеляційного суду Чернігівської області надійшло подання голови Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області для вирішення питання про направлення клопотання старшого слідчого Прилуцького відділу поліції в Чернігівській області ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0001953 на розгляд до іншого суду.

Подання мотивоване неможливістю розподілу даного клопотання, оскільки в суді немає складу суду. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду вищевказаного клопотання було визначено слідчу суддю ОСОБА_7 . Останньою було заявлено самовідвід (так як виступає потерпілою по даному провадженню), який ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 23 листопада 2015 року було задоволено. Повторним автоматизованим розподілом клопотання не було визначено слідчого суддю з числа слідчих суддів суду, так як, слідчий суддя ОСОБА_8 перебуває на лікарняному, слідчі судді ОСОБА_9 та ОСОБА_10 знаходяться у відрядженні.

Крім того, відповідно до п.3 ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який не заперечував направити клопотання старшого слідчого на розгляд до іншого суду, дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно положень п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема у випадках, коли неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Також, відповідно до положень п.3 ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

За змістом ч.2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Як встановив суд, в Прилуцькому міськрайонному суді Чернігівської області неможливо утворити склад суду, а тому, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, а відповідне клопотання підлягає направленню до іншого, найбільш територіально наближеного суду, тобто до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

Керуючись статтями 31, 34 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И Л А :

Подання голови Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області про визначення підсудності задовольнити.

Клопотання старшого слідчого Прилуцького відділу поліції в Чернігівській області ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0001953 направити для розгляду до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3