overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-92/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04.01.2010м. м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Жилка О.М., за участю прокурора Прокопенка Г.С., у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, заслухавши доповідь прокурора про можливість призначення кримінальної справи відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у скоєні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1, у скоєні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 2 КК України, до Ленінського районного суду м. Полтави надійшла 25 грудня 2010 року. Дана кримінальна справа підсудна Ленінському районному суду м. Полтави.

На час розгляду справи відсутні передбачені ст.6, ч.1 ст. 7, ст.ст. 7-1, 7-2, 8-11, 248 КПК України підстави для закриття кримінальної справи, також немає підстав, передбачених ст. 249 КПК України, для її зупинення.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України.

Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства не допущено порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245 та ст.253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, обвинуваченого у скоєні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 2 КК України - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави на 10 годин 30 хвилин 13 січня 2010 року за участю прокурора.

Запобіжний захід залишити без змін - підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати осіб згідно списку в Обвинувальному висновку.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7731/15-к
Провадження № 1-кс/644/491/15
Справа № 644/7731/15-к
Номер провадження 1-кс/644/491/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2015 м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

скаржника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,

в с т а н о в и в:

29.07.2015 р. ОСОБА_4 звернулась до суду з вищевказаною скаргою.

В судовому засіданні прокурор зазначив, що відомості щодо заяви ОСОБА_4 внесені до ЄРДР про що надали відповідний витяг, у зв`язку з чим просили закрити провадження по скарзі.

ОСОБА_4 не заперечував проти закриття провадження по скарз і сама заявила таке клопотання.

Дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Згідно з ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

07.08.2015 р. Орджонікідзевським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області було внесено до ЄРДР за №0000045 за ст.. 382 ч.1 КК України.

За таких обставин суддя, дійшов висновку, що провадження по скарзі ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення належить закрити.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 305, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Провадження по скарзі ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 645/3831/14-к
Провадження № 1-кп/645/47/15
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

09 вересня 2015 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 315, ч. 1 ст. 317 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:

Враховуючи, що складення ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини ухвали, а складення її повного тексту здійснити протягом п`яти діб.

Керуючись ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 08 листопада 2015 року.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк тримання під вартою до 08 листопада 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 10 вересня 2015 року о 09 год. 30 хв.

Головуючий -

Судді:
Дата документу Справа № 334/5891/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/910/14 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст.185 ч.2
КК України Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши 21.08.2014 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10 липня 2014 року по кримінальному провадженню № 0001875,

встановила:

11.08.2014 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшла /судді-доповідачу передана 12.08.2014 року/ апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10 липня 2014 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнано винним та засуджено за ст.185 ч.2 КК України до одного року позбавлення волі.

Зазначеним вироком до набрання ним законної сили щодо ОСОБА_3 залишено запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 12.08.2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого і учасникам судового провадження, з дотриманням вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України, було надано строк для подачі своїх заперечень.

У визначений ухвалою строк від потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надійшли заперечення на скаргу обвинуваченого.

Оскільки після відкриття апеляційного провадження вчинені усі необхідні підготовчі дії і перешкод для розгляду апеляційної скарги обвинуваченого в засіданні апеляційної інстанції немає, вважаю за необхідне визнати закінченою підготовку та призначити до апеляційного розгляду скаргу обвинуваченого по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 401 КПК України,

ухвалила:

Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10 липня 2014 року по кримінальному провадженню № 0001875 щодо обвинуваченого за ст. 185 ч.2 КК України ОСОБА_3 на 15 жовтня 2014 року о 14.00 годині, про що повідомити учасників судового провадження з направленням їм копії ухвали, у тому числі прокурору Запорізької області.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 4-79/2010
ПОСТАНОВА

про проведення огляду

06 вересня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А., при секретарі Мацайло О.М. за участю прокурора Довганя A.I., розглянувши подання БНОН Золочівського РВ ГУМВСУ у Львівській області про проведення огляду житлових та підсобних приміщень в яких проживає ОСОБА_1, 29.01.1983 р.нар., жит. сЛука Золочівського району, Львівської області.

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2010 року БНОН Золочівського РВ ГУ MB СУ у Львівській області отримано оперативну інформацію про те, що ОСОБА_1 29.01.1983 р.нар,, в своєму будинку, який знаходиться в с.Лука Золочівського району, незаконно зберігає вогнепальну зброю та наркотичні засоби.

В поданні про проведення огляду зазначається, що з метою подальшого документування обставин за отриманою інформацією, відшукання наркотичних засобів та вогнепальної зброї необхідно провести огляд житла та підсобних приміщень ОСОБА_1

Вивчивши матеріали подання, заслухавши думку прокурора, який подання підтримав і просив його задоволити приходжу до висновку, що подання слід задоволити, оскільки є достатні підстави вважати, що по місцю проживання ОСОБА_1, може знаходитись вогнепальна зброя та наркотичні засоби.

Керуючись CT.19G ч. 4 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання задоволити.

Провести огляд житла та підсобних примыщень ОСОБА_1, 29.01.1983 р. нар., жит. ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 4-118/2010
ПОСТАНОВА

про проведення обшуку

06 грудня 2010 рокуСуддя Золочівського районного суду ОСОБА_1, розглянувши подання слідчого СВ Золочівського PB ГУМВС України у Львівській області про проведення обшуку

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2010 року, слідчим відділенням Золочівського PB ГУМВС України у Львівській області порушено кримінальну справу по факту незаконного заволодіння транспортними засобами, за ознаками ст. 289 ч.2 КК України.

З представлених матеріалів вбачається, що 30.03.2010 року, в період часу з 02.00 години по 06.00 годину, невстановлені особи, знаходячись у м. Золочеві, з території прилеглої до будинків № 21-26 по вул. Січових Стрільців, умисно, незаконно заволоділи автомобілем марки «VOLKSWAGEN CADDY 2/0 SDI», білого кольору, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить гр. ОСОБА_2, чим заподіяли потерпілому матеріальної шкоди на суму приблизно 100000 гривень та автомобілем марки «CHEVROLE LACETTI NF 196», чорного кольору, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить гр.. ОСОБА_3, чим заподіяли потерпілому матеріальної шкоди на суму приблизно 80000 гривень.

Крім цього, 31.03.2010 року, близько 00 години 45 хвилин, невідомі особи, знаходячись в м. Золочеві по вул. Залізняка, 3, проникли на територію Золочівського автосервісного підприємства, звідки шляхом злому навісних замків місця стоянки автомобілів, незаконно заволоділи автомобілем марки ВАЗ 21104, срібного кольору, 2009 року випуску, що належить підприємству AT «Львів- Авто» склад №1, який там знаходився згідно акту № 31/08 прийому передачі автомобілів від 10.09.2009 року, після чого скрились із вищевказаним автомобілем у невідомому напрямку. Загальна вартість викраденого автомобіля становить близько 65 тисяч гривень. Згідно висновку спеціаліста № 3 від 01 квітня 2010 року, сліди залишені взуттям вилучені під час огляду місця події поблизу будинку № 26 в м. Золочеві по вул. С.Стрільців та сліди залишені взуттям, вилучені під час огляду місця події від 31 березня 2010 року по вул. Залізняка, 3, могли бути залишені взуттям, елементи протектора підошви якого мають одинаків малюнок.

Беручи до уваги, що за даними досудового слідства є достатні підстави вважати, що в житловому будинку та підсобних приміщеннях по місцю проживання Ябл енського ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Підгороднє Золочівського району Львівської області, можуть знаходитися знаряддя вчинення злочинів, а також речі та предмети здобуті злочинним шляхом, які мають значення для встановлення істини по справі, а тому необхідно провести обшук.

Керуючись ст. 177 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

провести обшук в житловому будинку та підсобних приміщеннях по місцю проживання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

/-

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя :
УХВАЛА
09.04.2014

Яворівський районний суд Львівської області

у складі головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.383 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_4 обвинувачується у завідомо неправдивому повідомленні органу досудового розслідування про вчинення злочину, тобто у незаконному заволодіння його автомобілем марки «Крайслер Вояджер», реєстраційний номер НОМЕР_1 , тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 383 ч.1 КК України.

В судове засідання підсудний ОСОБА_4 на розгляд справи не з`являється, причини неявок суду не повідомляє і він тим самим ухиляється від суду.

Керуючись ст.323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

застосувати привід в судове засідання в приміщення Яворівського районного суду Львівської області на 17 квітня 2014 року на 10 годину 30 хвилин обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Голубиця Бродівського району Львівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити в Яворівський РВ ГУ МВС України у Львівській області для виконання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1329/2795/12
П О С Т А Н О В А

про проведення обшуку

14.06.2012

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали подання слідчого СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області про проведення обшуку в житлі та іншому володінні особи,-

В С Т А Н О В И В:

06 червня 2012 року, в період з 09 до 20 години, невідомі особи, шляхом злому серцевини замка вхідних дверей, проникли в приміщення квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1, звідки вчинили крадіжку золотих виробів на загальну суму 8350 гривень.

Слідчим відділенням Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області розслідується кримінальна справа №135-0545 по факту крадіжки майна з приміщення квартири ОСОБА_1, порушеної за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

На причетність до названого злочину перевіряється ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в АДРЕСА_2, який по місцю свого проживання, може зберігати викрадене майно.

В поданні слідчий СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області за погодженням з прокурором Яворівського району, просить дати згоду на проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_2 покликаючись на те, що обшук слід провести з метою виявлення речей, грошей та цінностей, здобутих злочинним шляхом, а також інших предметів, які можуть мати значення для встановлення істини у справі.

Розглянувши подання слідчого СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області, заслухавши його думку, перевіривши матеріали кримінальної справи, вважаю, що в житлі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_2, слід провести обшук з метою знаходження речових доказів та інших предметів, що можуть мати значення для встановлення істини у справі.

Керуючись ст. 177 КПК України, суддя ,-

П О С Т А Н О В И В :

Провести обшук в житлі та інших володіннях ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_2.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І.Гоцко
Справа № 694/1508/14-к Проваження №1-кп/694/97/14
У х в а л а

про призначення підготовчого судового засідання

26.08.2014 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000378 щодо ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_2 , за ст. 395 КК України, надійшов до суду 20 серпня 2014 року та переданий в провадження судді 21 серпня 2014 року.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 395 КК України на 11 год.30 хв. 08 вересня 2014 року у приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_1
Справа № 702/1372/14-к
Провадження № 1-кс/702/134/14
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
та призначення справи до судового розгляду

11 листопада 2014 року м. Монастирище

Слідчий суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на дії та бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и в:

Скаржник ОСОБА_2 11.11.2014 року звернувся до суду із скаргою на діїта бездіяльність слідчого.

Підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою чи для її повернення відсутні.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 369 КПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії та бездіяльність слідчого та призначити справу до судового розгляду на 15 год. 30 хв. 11.11.2014 року. в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/702/3/15
Справа № 702/11/15-к
про відкриття провадження у справі
та призначення справи до судового розгляду
06.01.2015 року м. Монастирище
Слідчий суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Діденко Т.І., ознайомившись із скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» на бездіяльність слідчого,
Скаржник 06.01.2015 року звернувся в суд із скаргою на бездіяльність слідчого.
Підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою чи для її повернення відсутні.
Керуючись ст.ст. 159-165, 309, 369 КПК України, суд
Відкрити провадження у справі за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» на бездіяльність слідчого та призначити справу до судового розгляду на 14 год. 12.01.2015 року в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області.
Ухвала оскарженю не підлягає.
Слідчий суддя Т.І. Діденко
Справа № 702/289/15-к
Провадження № 1-кп/702/33/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
10 березня 2015 року м. Монастирище
за ч. 3 ст. 185 КК України
10.03.2015 року на адресу суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 .
Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Є підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 392 КПК України, суд
Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 1 64/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до розгляду

за результатами попереднього розгляду справи

10 червня 2011 року м.Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді - Діденко Т.І.,

з участю: секретаря - Прилуцької О.І.,

прокурора - Бебешка М.М.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, під час попереднього розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Органами досудового слідства ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Дана справа підсудна Монастирищенському районному суду, підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Порушень при проведенні досудового слідства не встановлено.

Підстав для притягнення інших осіб до кримінальної відповідальності немає.

Підстав для перекваліфікації дій обвинуваченого немає.

Заслухавши доповідь прокурора, який вважає, що справу можливо призначити до судового розгляду, думку учасників попереднього розгляду, керуючись ст.ст. 237, 240, 244 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до судового розгляду на 09 год. 20.06.2011 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області.

В судове засідання викликати: підсудного та інших осіб, згідно списку доданого до обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу відносно підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити попередню - підписку про невиїзд.

Повідомити прокурора про час і місце розгляду справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Діденко
Справа № 702/1/14-к
Провадження № 1-кп/702/18/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
08 січня 2014 року м. Монастирище
за ч. 1 ст. 263 КК України
08.01.2014 року на адресу суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 .
Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Є підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 392 КПК України, суд
Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 702/793/14-к
Провадження № 1-кс/702/89/14
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
та призначення справи до судового розгляду

16 липня 2014 року м. Монастирище

Слідчий суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и в:
Скаржник ОСОБА_2 16.07.2014 року звернувся в суд із скаргою на бездіяльність слідчого.

Підстави для відмови у відкритті провадження за заявою чи для її повернення відсутні.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 369 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та призначити справу до судового розгляду на 15 год. 21.07.2014 року в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області.

Ухвала оскарженю не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"07" липня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0007216 від 19 травня 2015 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, що надійшов з прокуратури Дніпровського району м. Києва,

в с т а н о в и л а:

06 липня 2015 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0007216 від 19 травня 2015 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

07 липня 2015 року, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.

Згідно з вимогами ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор прокуратури Дніпровського району м. Києва та обвинувачений.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

у х в а л и л а:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007216 від 19 травня 2015 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, відкрите підготовче судове засідання в Дніпровському районному суді м.Києва на 20 липня 2015 року на 10 годину 15 хвилин.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора та обвинуваченого.

Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 105.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1329/4999/12
П О С Т А Н О В А

16.11.2012

про призначення справи до судового розгляду

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., з участю прокурора Назара С.Р., розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Яворівському районному суду Львівської області.

Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства до суттєвих процесуальних порушень не виявлено і для призначення справи до судового розгляду досить підстав.

Керуючись ст.ст. 237 245, 253 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185 ч.1 КК України призначити до судового слухання у відкритому судовому засіданні в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області на 26 листопада 2012 року на 11 годин 00 хвилин.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 - підписку про невиїзд з постійного місця проживання - залишити без змін.

Участь прокурора та адвоката обовязкова.

В судове засідання викликати підсудного та осіб, зазначених у списку доданому до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає і на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя: В.І. Гоцко