overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кримінальне провадження №1-кп/ 337/143/2014
Справа № 337/1479/14-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

12 березня 2014 року м.Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11.03.2014 року з прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України на 17 березня 2014 року на10-30 в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №337/4372/14-к
Провадження № 1-кп/337/273/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

15.07.2014 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000444 від 12.02.2013 року, у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, які надійшли до Хортицького районного суду м. Запоріжжя із обвинувальним актом, затвердженим прокурором прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні прокурор просив призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вказав, що підстав, які перешкоджають призначенню судового розгляду відсутні.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, оглянувши матеріали кримінального провадження, не встановив підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, а тому вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314-317 КПК України, суд. -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 липня 2014 року на 11-00 у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в судове засідання: обвинувачену, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №337/5223/14-к
Провадження № 1-кп/337/323/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

28.08.2014 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11.08.2014 року з Прокуратури Хортицького районну м. Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України на 02 вересня 2014 року на 15-30 годину в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
№ 1-кп/337/ 481/2014
№ 337/7836/14-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02.12 2014 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.12.2014 року з прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України на 18.12.2014 року на 09-00 в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-295/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному рассмотрению
18 апреля 2011 года Хортицкий районный суд
в составе: председательствующего судьи Панкеева А.В.
при секретаре Веретельник Е.Н.
с участием прокурора Яцентюк З.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела № 1-295/2011 г. по обвинению ОСОБА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины.
Дело подсудно Хортицкому районному суду г. Запорожья, оснований для прекращения или приостановления производства по делу, изменения или отмены меры пресечения не имеется.
Обвинительное заключение соответствует требованиям ст. 223 УПК Украины.
Процессуальных нарушений, препятствующих назначению дела к судебному рассмотрению, не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 237, 240 - 244, 253 УПК Украины,
п о с т а н о в и л:
Уголовное дело № 1-295/2011 г. по обвинению ОСОБА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины принять к производству Хортицкого районного суда г. Запорожья и назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении Хортицкого районного суда г. Запорожья на 26 апреля 2011 года к 13 час. 00 мин., с вызовом лиц указанных в обвинительном заключении.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Участие в деле государственного обвинителя признать обязательным.
Постановление обжалованию не подлежит.
Суддя ОСОБА_2
Дело № 1-222/2011г.
Ч А С Т Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04.10.2011 года Хортицкий районный суд г. Запорожья
в составе: председательствующего Кучерук И.Г.
при секретаре Латий В.А.
с участием прокурора Билец М.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины,
Органами досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в совершении умышленного тяжкого телесного повреждения, то есть умышленного телесного повреждения, опасного для жизни в момент причинения.
Постановлением суда от 30.08.2011 года Хортицкому РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области было поручено осуществить привод свидетелей ОСОБА_2, ОСОБА_3, а Орджоникидзевскому РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области было поручено осуществить привод свидетелей ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в судебное заседание, назначенное на 04.10.2011 года.
Однако, данное постановление Хортицким РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области и Орджоникидзевским РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области не исполнено, никаких мер не предпринято по исполнению постановления.
Данные нарушения действующего законодательства, неисполнение постановлений суда, привело к срыву судебного заседания, повлекло отложение слушания уголовного дела, где подсудимый находятся под стражей, вследствие этого, нарушение установленного законодательством срока рассмотрения уголовных дел и необоснованную волокиту при их рассмотрении.
Данные факты свидетельствуют о грубом нарушении должностными лицами, ответственными за исполнение постановлений суда о принудительном приводе, действующего законодательства и о проявлении неуважения к суду.
Надзор за соблюдением законов возложен на прокуратуру, поэтому считаю необходимым довести до сведения прокурора Запорожской области о грубых нарушениях действующего законодательства и решить вопрос и принятии мер к виновным лицам и недопущению впредь подобных нарушений.
Руководствуясь ст. 23-2 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Довести до ведома начальника УВД Запорожской области и прокурора Запорожской области о нарушениях руководством Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области и Орджоникидзевского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области по неисполнению постановления суда о принудительном приводе.
О результатах рассмотрения частного постановления и принятых мерах прошу сообщить в предусмотренный законом месячный срок.
Судья: И.Г. Кучерук
№ 5-288/11
19 сентября 2011 года г. Запорожье
Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Сурковой В.П.
при секретаре Рубановой А.А.,
с участием прокурора Пичуева С.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Запорожье представление Шевченковского районного отдела уголовно-исполнительной инспекции Государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказаний в Запорожской области в отношении ОСОБА_1 об освобождении от наказания в соответствии с Законом Украины Об амнистии,
Приговором Шевченковского районного суда г. Запорожья от 29.09.2010 года ОСОБА_2 осужден по ч. 1 ст. 321 УК Украины к 1 году лишения свободы, освобожден от отбывания наказания с испытанием сроком на 1 год.
Шевченковский районный отдел уголовно-исполнительной инспекции Государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказаний в Запорожской области обратился в суд с представлением о применении к ОСОБА_2 акта амнистии, мотивируя тем, что осужденный является отцом несовершеннолетнего ребенка.
Проверив материалы личного дела осужденного, выслушав пояснения ОСОБА_1, мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения представления, суд усматривает все основания для применения амнистии.
В соответствии с п. вст. 1 Закона Украины Об амнистии№ 3680-VI от 08.07.2011 года освобождению от наказания подлежат лица, осужденные за умышленные преступления, которые не являются тяжкими либо особо тяжкими в соответствии со 12 УК Украины, если эти лица на день вступления в силу этого Закона имеют детей, которым не исполнилось 18 лет.
Согласно п. вст. 8 упомянутого Закона вопросы о применении амнистии в отношении лиц, освобожденных от отбывания наказания с испытанием и подпадающих под действие ст. 1 Закона, решает суд по представлению органа исполнения наказаний, согласованным с органом внутренних дел, осуществляющим контроль за поведением осужденного.
Совершенное подсудимым преступление не является ни тяжким, ни особо тяжким по смыслу ст. 12 УК Украины.
Из имеющегося в материалах личного дела (л.д. 15) копии свидетельства о рождении следует, что подсудимый является отцом несовершеннолетней ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подсудимый не подпадает под категорию лиц, перечисленных в ст. 7 Закона Об амнистии, к которым амнистия не применяется.
На основании изложенного, с учетом согласия ОСОБА_1 на применение к нему амнистии, суд находит возможным освободить его от наказания, назначенного по приговору Шевченковского районного суда г. Запорожья от 29.09.2010 года.
Руководствуясь п. 4 ст. 6, ст. 282 УПК Украины, п. вст. 1, ст. ст. 8, 10, 14 Закона Украины Об амнистииот 08.07.2011 года,
ОСОБА_1 освободить от наказания, назначенного по приговору Шевченковского районного суда г. Запорожья от 29.09.2010 года в связи с применением Закона Украины Об амнистииот 08.07.2011 года.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение семи суток со дня его вынесения.
Судья В.П. Суркова
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1417/14 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ст. 185 ч. 2 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

26 листопада 2014 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003657, за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у провадженні, на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09 жовтня 2014 року відносно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 17.11.2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України вжити заходи направлені на обов`язковий виклик для участі в судовому засіданні суду апеляційної інстанції обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки у скарзі прокурора порушується питання щодо погіршення становища обвинуваченого.

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у провадженні, на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09 жовтня 2014 року відносно ОСОБА_3 .

Розгляд зазначеної апеляційної скарги призначити на 11 годину 00 хвилин 15 січня 2015 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження, шляхом направлення копії цієї ухвали.

Вжити заходи направлені на обов`язковий виклик для участі в судовому засіданні суду апеляційної інстанції обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Дата документу Справа № 328/915/14-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/920/14 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 328/915/14-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 307 ч. 2 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

22 серпня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 03 липня 2014 року,

в с т а н о в и в:

ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 15.08.2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника і відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копію ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні.

Вжити заходи направлені на обов`язкову доставку в судове засідання для участі в апеляційному розгляді обвинуваченого ОСОБА_4 , який утримується під вартою.

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 03 липня 2014 року.

Розгляд зазначеної апеляційної скарги призначити на 14 годину 00 хвилин 08 вересня 2014 року у судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження направленням копії цієї ухвали.

Вжити заходи направлені на обов`язкову доставку в судове засідання для участі в апеляційному розгляді обвинуваченого ОСОБА_4 , який утримується під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Дата документу Справа № 311/994/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/743/15 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 311/994/13-к
Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
13 травня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю: прокурорів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження щодо
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Белгорода Російської Федерації, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
Апеляційну скаргу прокурора, який брав участь в розгляді подання судом першої інстанції ОСОБА_9 , задовольнити частково.

Ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 23.02.2015 року, якою відмовлено в задоволенні подання та матеріали провадження повернуті до Василівського МВ КВІ УДПтСУ в Запорізькій області для вжиття заходів щодо встановлення місця проживання чи перебування засудженого ОСОБА_8 , скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Провадження по поданню направити до Василівського районного суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 15.05.2015 року о 12 годині 30 хвилин.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Дата документу Справа № 320/4459/13-к
Верховний Суд України

Апеляційний суд Запорізької області
УХВАЛА
Єдиний унікальний №320/4459/13-к

№ провадження11-кп/778/1766/15 Головуючий 1 інст. ОСОБА_1

Категорія ч. 4 ст. 368 КК України Доповідач 2 інст. ОСОБА_2

23 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя-доповідач ОСОБА_2 , закінчивши підготовку по апеляційним скаргам прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції, адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 на вирок Мелітопольського горрайонного суду Запорізької області від 27 липня 2015 року стосовно ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 ,

ВСТАНОВИВ:

Зазначені апеляційні скарги можуть бути призначені до апеляційного розгляду.

Керуючись вимогами ст. 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду по апеляційним скаргам прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції, адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 на вирок Мелітопольського горрайонного суду Запорізької області від 27 липня 2015 року стосовно ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 та призначити їх до апеляційного розгляду на 21 жовтня 2015 року на 10 годину, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Явка обвинувачених ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 є обов`язковою.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Дата документу Справа № 323/4554/13-к
Дата документу Справа № 323/4554/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/197/14 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ст.186 ч.2 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши 25 січня 2014 року матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та в його інтересах захисника ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 на вирок Оріхівського районного суду Запорізької області від 18 грудня 2013 року,

в с т а н о в и в:
вироком Оріхівського районного суду Запорізької області від 18 грудня 2013 року ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України і йому призначено покарання із застосуванням ст. 71 КК України у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі.

Не погодившись із вказаним вироком, обвинувачений ОСОБА_3 та в його інтересах захисник ОСОБА_4 , а також потерпіла ОСОБА_5 подали апеляційні скарги.

Перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому підлягає залишенню без руху, з наданням захиснику строку для усунення недоліків.

Так, зі змісту апеляційної скарги захисника ОСОБА_4 вбачається, що в порушення вимог п.4 ч.2 ст.396 КПК України в ній відсутні вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість оскаржуваного судового рішення. Крім того, в порушення вимог ч.6 ст.396 КПК України захисником не додана відповідна кількість копій апеляційної скарги, необхідних для надіслання сторонам кримінального провадження.

Зазначені недоліки апеляційної скарги захисника ОСОБА_4 , позбавляють суд апеляційної інстанції відкрити апеляційне провадження по ній, а тому апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, з наданням останньому строку для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст. 399 КПК України,

у х в а л и в:
залишити апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Оріхівського районного суду Запорізької області від 18 грудня 2013 року, без руху.

Надати захиснику ОСОБА_4 можливість протягом 7-ми днів з дня отримання копії зазначеної ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, для чого невідкладно направити йому копію цієї ухвали.

Одночасно роз`яснити, що у разі не усунення ним недоліків в установлений строк, то згідно до вимог п.1 ч.3 ст. 399 КПК України йому буде повернута апеляційна скарга.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2