АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/790/2051/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст. 309 КК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2015 року, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5

за участю прокурора - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002600 від 04.06.2015 року за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні, на вирок Московського районного суду м. Харкова від 25 серпня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А:
Вказаним вироком:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Харкова, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, не працюючий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимий: 20.07.2015 року Комінтернівським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.309, ч.1 ст.317 КК України до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст.ст.75,76 КК України з іспитовим строком на 2 роки,

визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, з призначенням покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточно призначено покарання за даним вироком і за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20.07.2015 року, 3 роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України засудженого звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки, з покладанням обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи і навчання, періодично з`являтися в органи кримінально-виконавчої інспекції на реєстрацію.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави судові витрати в сумі 460,8 гривень за проведення судово - хімічної експертизи.

Відповідно до вироку суду, ОСОБА_7 визнано винним в тім, що 3 червня 2015 року, приблизно о 15-00 годині, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо - небезпечного наркотичного засобу, канабісу, з метою особистого вживання без мети збуту, направився до посадки, розташованої біля окружної дороги та Салтівського шосе в м.Харкові. Знайшовши кущі дикоростучої коноплі, обірвав їх, помістив до полімерного пакету, таким чином придбав особливо - небезпечний наркотичний засіб, канабіс, у вологому стані, який ніс до місця свого мешкання для незаконного зберігання без мети збуту.

3 червня 2015 року, приблизно о 16 годині 20 хвилин, перебуваючи з вищевказаним наркотичним засобом біля будинку №147 по Салтівському шосе в м. Харові, ОСОБА_7 був зупинений працівниками міліції. В ході огляду з його правої руки був виявлений та вилучений полімерний пакунок з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо - небезпечним наркотичним засобом, каннабісом, масою, в перерахунку на суху речовину, 646,1497 грама, який ОСОБА_7 незаконно зберігав при собі без мети збуту.

В апеляційній скарзі прокурор у кримінальному провадженні просить вирок суду змінити в зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, яке виразилося у незастосуванні судом закону, який підлягав застосуванню. В резолютивній частині вироку просить вказати про призначення обвинуваченому за ч.2 ст.309 КК України 2 роки 6 місяців позбавлення волі. Потім, відповідно до ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки. Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного ОСОБА_7 за даним вироком, більш суворим, призначеним вироком Комінтернівського районного суду м.Харкова від 20.07.2015 року, остаточно призначити 3 роки позбавлення волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки з покладенням обов`язків.

В обунтування вимог посилається на неохідність, після призначення покарання за ч.2 ст. 309 КК України, вказати про звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання на підставі ст.75 КК України. Потім застосувати положення ч.4 ст.70 та ст.75, ст.76 КК України, звільнення від відбування покарання. Обраний судом першої інстанції вид, міра покарання, термін іспитового строку апелянтом не оспорювався.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який підтримував доводи поданої апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.

Розглядом поданої апеляційної скарги в межах її доводів встановлено, що суд першої інстанції, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження докази щодо фактичних обставин справи не досліджував.

Згідно матеріалів кримінального провадження, головуючий ретельно роз`яснив учасникам судового процесу порядок та наслідки розгляду кримінального провадження за ч.3 ст.349 КПК України, при дослідженні доказів обмежився допитом обвинуваченого, який повністю визнав вину, не оспорював фактичні обставини справи, та вивченням даних про особу обвинуваченого. При таких обставинах, суд вимог ч.3 ст.349 КПК України не порушив, з достатньою повнотою, в межах визначеного обсягу, дослідив обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_7 кримінального правопорушення, обгрунтовано прийшов до висновку про його винуватість за ч.2 ст.309 КК України.

Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які тягнуть скасування судового рішення у будь-якому разі не встановлено.

Перевіряючи вирок в частині доводів апеляційної скарги про неправильність вироку суду в частині призначення покарання колегія суддів вважає, що вирок суду в резолютивній частині підлягає зміні.

Колегія суддів погоджується з запропонованим прокурором порядком призначення обвинуваченому покарання, що відповідає вимогам закону. Після призначення ОСОБА_7 покарання за ч.2 ст.309 КК України у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі, слід застосувати вимоги ст.75 КК України, звільнення від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки. В подальшому підлягають застосуванню вимоги ч.4 ст.70 КК України з призначенням покарання, як вказав суд першої інстанції. Шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного ОСОБА_7 за даним вироком, більш суворим, призначеним за вироком Комінтернівського районного суду м.Харкова від 20.07.2015 року, остаточно призначити ОСОБА_8 3 роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, звільнити його від відбування призначеного остаточного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти цю інспекцію про зміну місця проживання, роботи і навчання, періодично з`являтись в органи кримінально-виконавчої інспекції на реєстрацію.

Вказане покарання суд першої інстанції обґрунтував у відповідності до вимог ст.65 КК України, з врахуванням ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, пом`якшуючих покарання обставин, яке являється необхідним і достатнім для виправлення засудженого та запобігання вчиненню нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні задоволити.

Вирок Московського районного суду м.Харкова від 25 серпня 2015 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 змінити.

Вважати ОСОБА_7 засудженим за даним вироком за ч.2 ст.309 КК України до покарання, призначеного судом першої інстанції, 2 /двох/ років 6 /шести/ місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 /два/ роки.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного ОСОБА_7 за даним вироком, більш суворим покаранням, призначеним за вироком Комінтернівського районного суду м.Харкова від 20.07.2015 року, остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 /три/ роки.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_9 від відбування призначеного йому остаточного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 /два/ роки.

На підставі ст.76 КК України, зобов`язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти цю інспекцію про зміну місця проживання, роботи і навчання, періодично з`являтись в органи кримінально-виконавчої інспекції на реєстрацію.

В решті, вирок суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

СУДДІ:

______________ _______________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_10 ОСОБА_4