АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11п /796/300/2015 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Категорія КПК: ст. 34 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Голосіївського районного суду м. Києва щодо визначення підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

27 липня 2015 року до Апеляційного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження № 0004050 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, разом з поданням голови Голосіївського районного суду м. Києва, в якому ставиться питання про направлення зазначеного кримінального провадження до іншого суду за територіальною підсудністю.

В обґрунтування необхідності направлення кримінального провадження до іншого суду в поданні голови Голосіївського районного суду м. Києва зазначається про те, що в підготовчому засіданні, яке відбулося 22 липня 2015 року, прокурором було заявлено клопотання про направлення кримінального провадження до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про направлення кримінального провадження до іншого суду за територіальною підсудністю, оскільки згідно обвинувального акта ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення по проспекту Правди в м. Києві, тобто поза межами територіальної юрисдикції Голосіївського району м. Києва.

Учасники судового провадження про час та місце розгляду подання повідомлені належним чином, проте в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили.

Заслухавши доповідь судді, обговоривши доводи подання, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного апеляційного суду, в даному випадку Апеляційним судом м. Києва.

Відповідно до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Як убачається з обвинувального акта під час досудового розслідування встановлено, що дії ОСОБА_6 щодо повторного незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, були вчинені по АДРЕСА_1 , що відповідно до територіально-адміністративного розподілу знаходиться на території Подільського району м. Києва.
З урахуванням вищенаведеного, колегія суддів вважає, що подання голови Голосіївського районного суду м. Києва, як обґрунтоване, підлягає задоволенню, а підсудність кримінального провадження щодо ОСОБА_6 слід визначити Подільському районному суду м. Києва, якому й необхідно направити зазначене кримінальне провадження для розгляду по суті.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Голосіївського районного суду м. Києва задовольнити.
Кримінальне провадження № 0004050 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, направити за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва для розгляду по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ ___________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4