Справа № 126/3071/15-к
Провадження №11-сс/772/464/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2015 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши в порядку ч.4 ст.107 КПК України за відсутності учасників судового розгляду судове провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 8 жовтня 2015 року, якою в задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0000046 від 31 серпня 2015 року відмовлено, з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження,

в с т а н о в и в :
До Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_5 звернувся зі скаргою на постанову слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 від 31.08.2015 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000046 від 17.01.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України, за заявою ОСОБА_5 , відповідно до якої ОСОБА_7 незаконно захопив та розорав земельну ділянку в с. Війтівка Бершадського району Вінницької області, що має пам`ятку археології поселень черняхівської культури II IV століть.

Слідчий суддя, розглянувши у судовому засіданні скаргу, відмовив у її задоволенні.

Не погодившись з постановленим судовим рішенням, ОСОБА_5 подав на нього апеляційну скаргу, в якій зазначає, що слідчий суддя поверхово розглянув його скаргу, не перевірив належним чином наведені у ній доводи, внаслідок чого дійшов необґрунтованого висновку про необхідність відмови у задоволенні скарги, у зв`язку з чим просить скасувати ухвалу слідчого судді, постанову слідчого, відносно дій якого винести окрему ухвалу, зобов`язати його вчинити певні дії та подати подання про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_7 і посадових осіб Бершадської РДА та Державного земельного агенства.

Одночасно з подачею апеляційної скарги ОСОБА_5 подав клопотання про поновлення йому строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, пропущеного з поважних причин, оскільки у судовому засіданні він участі не приймав, а копію ухвали отримав лише 19.10.2015.

Перевіривши доводи клопотання, колегія суддів знаходить їх слушними, а тому вважає за необхідне поновити ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді від 08.10.2015.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали судового провадження та направлені до апеляційного суду першим заступником начальника Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_8 матеріали закритого кримінального провадження №0000046, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги.

Висновок слідчого судді про необхідність залишення без задоволення скарги ОСОБА_5 обґрунтований та базується на зібраних у кримінальному провадженні та досліджених у судовому засіданні матеріалах досудового розслідування, якими встановлено відсутність факту самовільного зайняття земельної ділянки або ж знищення, руйнування або пошкодження об`єктів культурної спадщини, тобто не встановлено обов`язкових ознак об`єктивної сторони складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.197-1, ст.298 КК України.

Вказаний висновок підтверджується, зокрема, показаннями свідків:

- ОСОБА_7 , який користується земельною ділянкою на підставі договорів оренди;

- ОСОБА_9 завідуючого сектором охорони культурної спадщини Управління культури і туризму Вінницької ОДА, який пояснив, що земельна ділянка є об`єктом культурної спадщини і відноситься до пам`ятки археології, однак на картографії вона позначена як земельна ділянка для ведення товарно-сільськогосподарського виробництва;

- ОСОБА_10 начальника відділення Державного земельного агенства, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 працівників відділу Держкомзему у Бершадському районі, а також договорами оренди, актом технічного стану пам`ятки археології місцевого значення, згідно якого загальний стан пам`ятки задовільний, культурний її шар не пошкоджений.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 405, 407, 422 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 8 жовтня 2015 року, якою в задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 31 серпня 2015 року відмовлено без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (підписи)
Згідно оригіналу.
Суддя: