Справа № 714/1142/13-к
У Х В А Л А

"04" грудня 2013 р. м. Герца

Слідчий суддя Герцаївського районного суду Акостакіоає О.Т. при секретарі Самсін О.В., за участю старшого прокурора прокуратури Герцаївського району Поп М.Ю., розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000252 старшим слідчим СВ Герцаївського РВ УМВС України в Чернівецькій області Бинзарь Ю.І. і погоджене старшим прокурором прокуратури Герцаївського району Поп М.Ю. клопотання про тимчасовий доступ до заповітів ОСОБА_3, які складені, завірені та занесені секретарем виконкому Острицької сільської ради в реєстрі за № 186 від 12.11.2003 року та № 26 від 25.01.2008 року ,-

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2013 року до суду звернувся старший слідчий СВ Герцаївського РВ УМВС України в Чернівецькій області Бинзар Ю.І. з клопотанням погодженим з старшим прокурором прокуратури Герцаївського району Поп М.Ю. про тимчасовий доступ до заповітів ОСОБА_3, які складені завірені та занесені секретарем виконкому Острицької сільської ради в реєстрі за № 186 від 12.11.2003 року та № 26 від 25.01.2008 року.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити посилаючись на обставини зазначені в клопотанні.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ Герцаївського РВ УМВС України в Чернівецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000252 від 02 жовтня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що державний нотаріус Єнакаке Ю.А. оформив матеріали спадщини на ОСОБА_5 та під час допиту ОСОБА_6 вказала, що вона разом з мамою-ОСОБА_3., до моменту смерті останньої проживали при Святовознесінському чоловічому монастирі. Документи покійної ОСОБА_3 весь час знаходилися при монастирі. З монастиря ОСОБА_3 відлучалася один раз, а саме її забирав ОСОБА_6, на один місяць, проте документи в цей час залишалися в монастирі.

25.11.2013 року у державного нотаріуса Єнакаке Ю.А. було вилучено спадкову справу, в якій містяться копії двох заповітів складених ОСОБА_3, які посвідченні секретарем Острицького виконкому та зареєстровані в реєстрі № 186 від 12.11.2003 року та № 26 від 25.01.2008 року. На даний час заповіти зберігаються в Острицькій сільській раді.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників Острицької сільської ради, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та для проведення почеркознавчої експертизи та для проведення подальших процесуальних дій, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, просить надати тимчасовий доступ до оригіналів заповітів ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєстрованої в с. Остриця Герцаївського району .

На підставі п. 2 с. 163 КПК України у разі якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи викладене , а також неможливість отримати відомості в інший спосіб задля проведення подальших процесуальних слідчих дій , зокрема почеркознавчої експертизи , та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати тимчасовий доступ до заповітів складених від імені ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки с. Банчени Герцаївського району Чернівецької області, зареєстрованої в с Остриця Герцаївського району Чернівецької області, які складені завірені та занесені секретарем виконкому Острицької сільської ради в реєстрі за № 186 від 12.11.2003 року та № 26 від 25.01.2008 року, таким чином клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, який надано право на доступ до речей і документів на підстави ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст.ст. 110, 159-263, 234, 237, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Герцаївського РВ УМВС України в Чернівецькій області Бинзар Ю.І. і погоджене старшим прокурором прокуратури Герцаївського району Поп М.Ю. про тимчасовий доступ до заповітів ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до заповітів ОСОБА_3, які складені, завірені та занесені секретарем виконкому Острицької сільської ради в реєстрі за № 186 від 12.11.2003 року та № 26 від 25.01.2008 року.

Зобов'язати державного виконком Острицької сільської ради надати до заповіти від імені ОСОБА_3, які занесені в реєстрі заповітів Острицької сільської ради за № 186 від 12.11.2003 року та № 26 від 25.01.2008 року.

Строк дії цієї ухвали 20 діб з дня її винесення.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Акостакіоає О.Т.