Справа № 738/1450/15-к
№ провадження 1-в/738/367/2015
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2015 року м. Мена
Менський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника установи виконання покарань ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Мена Менського району Чернігівської області в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році»,
В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році».
Відповідно до ст. 336 КПК України судове засідання здійснювалось в режимі відеоконференції під час трансляції з Менської виправної колонії Управління ДПтС України у Чернігівській області № 91.
В судовому засіданні представники установи виконання покарань при вирішенні питання про застосування амністії відносно засудженого послались а розсуд суду.
Прокурор вважає, що клопотання необґрунтоване, задоволенню не підлягає, оскільки на час набрання чинності Законом України «Про амністію у 2014 році» засуджений покарання не відбував, так як вирок відносно нього було прийнято лише в грудні 2014 року , на час прийняття Закону України «Про амністію у 2014 році», засуджений не відбував покарання.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 наполягав на задоволенні клопотання, зазначив, що наслідки застосування амністії йому зрозуміло. Заперечував, що не відбував покарання, тому що перебував під вартою з 12 листопада 2012 року, тобто до набрання Закон України «Про амністію у 2014 році». Період перебування під вартою зараховується в строк відбування покарання. Вважає, що є всі підстави для застосування відносно нього положення ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році».
Заслухавши представника установи виконання покарань, пояснення засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 грудня 2014 року за ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 286, ч.1 ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.
Строк відбування покарання рахується з 12 листопада 2012 року.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону.
Статтею 6 Закону України «Про амністію у 2014 році», можливо скоротити наполовину невідбуту частину покарання засудженим, що відбувають покарання у виді позбавлення волі на певний строк, та інші покарання, не пов`язані з позбавленням волі, які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-5 цього Закону.
Відповідно до ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році», питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою прокурора, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їх захисників чи законних представників.

При вирішенні питання про застосування ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році», суд бере до уваги, те, що на час набрання чинності Закону України «Про амністію у 2014 році», який почав діяти з 19 квітня 2014 року, ОСОБА_5 покарання не відбував, вирок суду відносно нього було ухвалено 22 грудня 2014 року, що не заперечує засуджений.
У положеннях ст. 11 Закону України «Про амністію у 2014 році», зазначено, що особам, яким скорочується невідбута частина покарання, визначення нового строку покарання, обчислюється з дня набрання чинності Законом України «Про амністію у 2014 році».
ОСОБА_5 на день набрання чинності Законом України «Про амністію у 2014 році» було обрано міру запобіжного заходу у виді взяття під варту, яка зараховується в строк відбуття покарання , після ухвалення вироку, але не тотожне відбуттю покарання.
За таких обставин, враховуючи як статус особи у кримінальному провадженню так і по терміну застосування Закону України «Про амністію у 2014 році», до засудженого ОСОБА_5 , не може бути застосовано ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році».
Керуючись ст.ст. 85, 86 КК України, ст.ст. 6, 9, 11 Закону України «Про амністію у 2014 році», ст.ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні», ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1