Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2010 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого Горбунова В.Г.

при секретарі Полатайко О.Ю.

з участю прокурора Замікули Б.С., Кучмій О.О.

потерпілого ОСОБА_1,ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Олександрії кримінальну справу

про обвинувачення ОСОБА_3, який народився 5 лютого 1985 року в м.Олександрія. Кіровоградської області, фактично проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого на ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, судимого 10 жовтня 2001 року Олександрійським міським судом за ч.2 ст.141 та ч.2 ст.190 КК України в редакції 1960 року до 4-х років позбавлення волі, звільнений 1 лютого 2006 року умовно-достроково на 1 рік 4 місяці,-

-в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 та ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в :

що підсудний повторно вчинив крадіжку чужого майна, а також незаконно придбав та зберігав для власних потреб без мети збуту наркотичні засоби.

Злочин було вчинено при слідуючих обставинах :

Підсудний 5 березня 2010 року близько 14 години проживаючи на квартирі у ОСОБА_4, проживаючого по вул. Ольховського 56 в с. Березівка Олександрійського району і маючи вільний доступ до всіх приміщень таємно викрав з будинку телевізор « RAINFORD» вартістю 968 грн, а також електропилу « Тетр» вартістю 675 грн., яка належала гр. ОСОБА_5

Викраденим майном підсудний розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свої дії підсудний близько 22 години 6 березня 2010 року повторно, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння шляхом вільного доступу до приміщень, що належать ОСОБА_4, розташованих по вул. Ольховського 56, с. Березівка, Олександрійського району, до з приміщення будинку викрав магнітофон « HYUNDAI-H-CSA-403» вартістю 440 грн.,який належав ОСОБА_6 та електропилу « Atlant A-720» вартістю 450 грн., а також електропереноску довжиною 20 метрів, вартістю 224 грн. які належали гр. ОСОБА_2

Викраденими електропилою, електропереноскою та магнітофоном підсудний розпорядився на власний розсуд.

Своїми діями підсудний спричинив матеріальну шкоду : ОСОБА_7 на суму 968 грн., ОСОБА_5 на 675 грн., ОСОБА_6 на 440 грн. і ОСОБА_8 на 674 грн.

Крім цього, підсудний осінню 2009 року в селищі Приютівка виявив та зірвав листя з дикоростучої рослини коноплі, які в подальшому висушив, подрібнив та зберігав для власної мети.

15 березня 2010 року о 15 годині 30 хвилин по проспекту Леніна в м.Олександрії працівниками міліції підсудного було затримано і у нього було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка згідно висновку хімічної експертизи відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів - канабіс і вага її складає 6,5 грамів.

Допитаний в якості підсудного ОСОБА_3 свою вину визнає повністю і підтверджує, що він дійсно 5 березня 2010 року з будинку по вул.Ольховського 56, с. Березівка таємно викрав телевізор та електропилу « Тетр» , якими розпорядився як своїми. Отримавши кошти він вже в стані алкогольного сп`яніння близько 22 години 6 березня 2010 року з того ж будинку викрав магнітофон, електропилу та електропереноску, які також продав. 15 березня 2010 року працівники міської міліції при його затриманні виявили у нього в кишені залишки коноплі, яку він ще осінню 2009 року зірвав, висушив та зберігав, а потім носив з собою для себе, коноплю не продавав. Вага коноплі була дужа мала.

Вина підсудного в скоєнні злочинів підтверджується :

-показаннями потерпілого ОСОБА_5, який підтвердив, що його електропила « Тетр» знаходилась в будинку ОСОБА_7 і як в подальшому йому стало відомо, що підсудний його електропилу продав, наполягає на стягненні з підсудного вартості електропили 675 грн ;

-показаннями потерпілого ОСОБА_2, який підтвердив, що його електропила « Atlant A-720» знаходилась в будинку ОСОБА_7. Просить стягнути з підсудного вартість електропили та електропереноски в сумі 674 грн;

-даними огляду місця події, згідно яких виявлені сліди крадіжки з домоволодіння ОСОБА_9 ( а.с. 8);

-даними відтворення обстановки та обставин подій, згідно яких підсудний самостійно розповів на показав як він вчиняв крадіжки майна з будинку ОСОБА_9, в якому проживав тимчасово зі згоди власника ( а.с. 96-98);

-даними судово-товарознавчої експертизи згідно яких вартість викраденого майна становить : телевізора марки « RAINFORD» - 968 грн; електропили « Тетр» - 675 грн; магнітофона « HYUNDAI-H-CSA-403» 440 грн., електропили « Atlant A-720» 450 грн.;електропереноски довжиною 20 метрів 224 грн., а всього викрадено на 2757 грн.( а.с. 87-90 );

-даними затримання та огляду підсудного, в якого було виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження ( а.с.5) ;

-даними судово-хімічної експертизи, згідно яких вилучена у підсудного 9 березня 2010 року речовина рослинного походження являється особливо небезпечним засобом- канабісом і вага її становить 6,5 грам ( а.а.19-20).

Оцінюючи зібрані по справі докази суд вважає, що вина підсудного в скоєнні злочинів підтверджується не тільки визнанням ним своєї вини, але і об`єктивно всіма зібраними по справі доказами.

Дії підсудного за ч.2 ст.185 КК України кваліфіковано вірно, оскільки він шляхом вільного доступу, маючи можливість користуватися домоволодінням по вул.Ольховського 56 в с. Березівка, звідки протиправно, таємно та безоплатно заволодів майном : ОСОБА_4 на суму 968 грн., ОСОБА_5 на суму 675 грн., ОСОБА_6 на 440 грн. та ОСОБА_2 на суму 674 грн., вчинив крадіжку повторно, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Вірно кваліфіковано дії підсудного і за ч.1 ст.309 КК України, оскільки він незаконно придбав, зберігав без мати збуту, речовину рослинного походження, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів канабіс і вага якої становить 6,5 грамів.

Призначаючи підсудному покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання.

Підсудний в скоєному злочині щиро розкаюється та його активне сприяння розкриттю злочину, посередню його характеристику за місцем проживання, а також те, що потерпілі на суворому покаранні не наполягають.

Одночасно суд враховує і те, що підсудний допустив рецидив злочинів та вчинив злочин в стані алкогольного сп`яніння.

Наведені вище обставини свідчать про те, що підсудний заслуговує покарання тільки у вигляді позбавлення волі і підстав для приміненя до нього ст.75 КК України суд не вбачає.

По справі заявлені цивільні позови про стягнення на користь : ОСОБА_5 675 грн., ОСОБА_6 на 440 грн. та ОСОБА_2 на 674 грн. Підсудний позови визнає. Оскільки підсудний своїми противоправними діями спричинив потерпілим матеріальну шкоду на вказані суми, то він і повинен повністю її відшкодувати.

Керуючись ст.,ст.323-324 КПК України, суд ,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним за ч.2 ст.185 КК України та ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання :

за ч.2 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

за ч.1 ст.309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1(один) рік і на підставі ст..70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно вважати його засудженим до 3-х(трьох) років позбавлення волі, обчислюючи покарання з 20 березня 2010 року, залишивши йому запобіжний захід утримання під вартою.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 675 грн; ОСОБА_2 674 грн. і ОСОБА_10 440 грн. матеріальної шкоди.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь держави 225 грн. 36 коп. витрат на проведення судово-хімічної експертизи.

Речові докази поліетиленовий пакет з сухою речовиною рослинного походження вагою 6 грамів, які зберігаються в камері схову Кіровоградського МВ УМВС знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання її до Олександрійського міськрайонного суду протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: підпис

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду ОСОБА_11