печерський районний суд міста києва
Примірник №___
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.10.2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:
28 жовтня 2015 року в провадженні слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про користувачів номерів мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що в провадженні управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України перебувають матеріали кримінального провадження №0000310, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.04.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 368, ч. 3 ст. 368-2, ч. 3 ст. 369-2, ч. 5 ст. 191 та ч. 2 ст. 205 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Генеральний прокурор України ОСОБА_4 , в період з листопада 2010 року по лютий 2014 року, будучи службовою особою, яка займає особливо відповідальне становище, діючи умисно, за попередньою змовою зі своїм сином народним депутатом України ОСОБА_5 , а також службовими особами органів прокуратури України, заволодів бюджетними коштами в особливо великих розмірах, на суму понад 68 млн. грн., призначеними на будівництво та поточний ремонт будівель Генеральної прокуратури України, шляхом безпідставного перерахування їх на рахунок фіктивного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та подальшого обготівкування і привласнення.

Слідством встановлено, що до вчинення вказаних злочинів причетна невстановлена особа на ім`я « ОСОБА_6 », яка для контактів з ним використовувала мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_3 оператора телекомунікаційного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У зв`язку з цим, органом слідства здійснено тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про з`єднання з вказаного абонентського номеру « ОСОБА_6 », внаслідок чого встановлено ІМЕІ належного останній мобільного телефону НОМЕР_4 .

Надалі здійснено тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про з`єднання з мобільного телефону з ІМЕІ НОМЕР_4 . У такий спосіб встановлено, що в період з 19.06.2013 по 10.09.2013 у вказаному мобільному терміналі використовувався абонентський номер НОМЕР_1 оператора телекомунікаційного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
При цьому, в період з 19.06.2013 по 30.07.2013, невстановлена особа на ім`я « ОСОБА_6 », використовуючи мобільний термінал з ІМЕІ НОМЕР_4 з абонентським номером НОМЕР_1 , мала 19 контактів з особою на ім`я « ОСОБА_7 », який користувався абонентським номером НОМЕР_5 , і розміщував у мережі «Інтернет» оголошення про продаж фірм з будівельними ліцензіями, зареєстрованими у Печерському районі м. Києва.

Інформація про діяльність « ОСОБА_7 », у сукупності з даними про наявність телефонних контактів між ним та « ОСОБА_6 », може свідчити про причетність останнього до продажу фіктивної фірми ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та сприяння у оформленні для неї будівельної ліцензії.

В процесі моніторингу Інтернет-мережі виявлено ще один контактний номер « ОСОБА_7 » - НОМЕР_2 оператора телекомунікаційного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Інформація про діяльність « ОСОБА_7 », у сукупності з даними про наявність телефонних контактів між ним та « ОСОБА_6 », може свідчити про причетність останнього до продажу фіктивної фірми ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та сприяння у оформленні для неї будівельної ліцензії.

Викладене зумовлює об`єктивну потребу в отриманні слідчим відомостей про абонентів, що використовували мобільні номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 оператора телекомунікаційного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та про з`єднання з цих номерів, зокрема, з метою встановлення можливих телефонних контактів з них із колишніми службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також з особами, що сприяли переведенню у готівку бюджетних коштів, призначених на поточний ремонт будівель Генеральної прокуратури України або з іншими співучасниками вчинення злочину.

Посилаючись на те, що вказана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, оскільки безпосередньо стосується обставин, що підлягають доказуванню, а отримання відповідних відомостей у інший спосіб є неможливим, слідчий просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційний послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, дійшов висновку, що дані щодо зазначених в клопотанні абонентів можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні та про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 31 Конституції України, ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому слідчої групи Генеральної прокуратури України молодшому раднику юстиції ОСОБА_3 та слідчому слідчої групи Генеральної прокуратури України юристу 1 класу ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про користувачів номерів мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), зокрема, відомості про власників зазначених мобільних номерів (наявні анкетні та контактні дані), час початку надання послуг за ними (по кожному номеру окремо), а також про всі телефонні з`єднання з таких номерів за період з 01.01.2012 по 28.10.2015 із наведенням номерів телефонів, з якими відбувались з`єднання, дати, часу та тривалості з`єднань, даних про їх технічний характер (вхідне, вихідне, SMS повідомлення), реєстрації базово-передаючих станцій під час з`єднань і їх адрес, а також imei терміналів, які власники вищевказаних номерів телефонів при цьому використовували.

Надати слідчому слідчої групи Генеральної прокуратури України молодшому раднику юстиції ОСОБА_3 та слідчому слідчої групи Генеральної прокуратури України юристу 1 класу ОСОБА_8 дозвіл на вилучення копій зазначених вище документів.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/39841/15-к.

Примірник № 2 наданий слідчому слідчої групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1