Справа № 292/4/16-к
УХВАЛА
"12" лютого 2016 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 за участю: секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника обвинуваченої ОСОБА_5

провівши, у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт. Ємільчине, підготовче судове засідання, щодо розгляду обвинувального акту, затвердженого 15.01.2016 року заступником керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2015 року за № 0000464, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Олександрівка Жашківського району Черкаської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з неповною середньою освітою, не одруженої, не працюючої, судимої 03.08.2005 року Червоноармійським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 115 КК України до 10 років позбавлення волі, якій 14.01.2016 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
28.01.2016 року до Ємільчинського районного суду Житомирської області від заступника керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 121 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд, на підставі обвинувального акту, у відкритому судовому засіданні, за участю обвинуваченої, потерпілого та викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_3 та заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченій до 60 (шістдесяти) днів, вказавши, що обвинувачена перебуваючи на волі, буде переховуватись від суду, про що свідчить той факт, що вона обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, не має міцних соціальних зв`язків, постійного місця роботи та джерел доходів, може в будь-яких момент змінити своє місце проживання, перебуваючи на волі, з метою уникнення покарання, матиме реальну можливість виїхати за межі Житомирської області та переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, які проживають в одному з нею населеному пункті, може вчинити аналогічне кримінальне правопорушення, продовжити злочинну діяльність, про що свідчить той факт, що обвинувачена судима за вчинення особливо тяжкого злочину насильницького характеру умисного вбивства та маючи непогашену судимість знову позбавила життя людину. Обвинувачена та її захисник не заперечили проти призначення справи до судового розгляду та продовження їй строку тримання під вартою.
Вислухавши прокурора, думку обвинуваченої, захисника, дослідивши матеріали справи, суд, вважає, що кримінальне провадження підсудне Ємільчинському районному суду Житомирської області, підсудність якого визначена ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 25.01.2016 року. Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає. Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону. Під час досудового розслідування ОСОБА_4 18.11.2015 року слідчим суддею Червоноармійського районного суду було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, а 14.01.2016 року їй слідчим суддею Червоноармійського районного суду було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 14.02.2016 року. Суд, вважає за необхідне, продовжити обвинуваченій ОСОБА_4 строк тримання під вартою до 60 (шістдесяти) днів, оскільки ризики, передбачені п.п. 1, 5, ч. 1 ст. 177 КПК України, які існували на момент обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою 18.11.2015 року та 14.02.2016 року продовжують існувати, а саме: існують реальні ризики того, що обвинувачена може переховуватися від суду, оскільки, обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, судима за умисний особливо тяжкий злочин, не має міцних соціальних зв`язків, ніде не працює, відсутні джерела доходів, по місцю проживання характеризується задовільно, може вчинити інші кримінальні правопорушення, що свідчить про необхідність продовження строку тримання під вартою.
На підставі наведеного, керуючись п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177, ч. 3 ст. 197, п. 5 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 315, 316 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2015 року за № 0000464, відносно ОСОБА_4 , якій 14.01.2016 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ємільчинського районного суду Житомирської області в залі судових засідань № 1 на 13 годину 00 хвилин 19 лютого 2016 року. Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
Про дату, час та місце судового розгляду повідомити прокурора, захисника, доставити в судове засідання обвинувачену та викликати в судове засідання потерпілого, свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 121 КК України продовжити до 60 (шістдесяти) днів, з моменту винесення ухвали, тобто до 11 квітня 2016 року включно, з триманням в СІЗО установи виконання покарань тюрми № 8 м. Житомира.
Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення, а обвинуваченою, яка тримаються під вартою з моменту отримання її копії.
Суддя/підпис/
Копія вірна:
Суддя: ОСОБА_1