Справа № 442/7229/15-к
Провадження №1-кс/442/1431/2015
У Х В А Л А
"04" листопада 2015 р. м. Дрогобич

Слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі подання начальника Дрогобицької виправної колонії № 40 управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області ОСОБА_3 про передачу в дохід держави мобільні телефони марки «НОКІА 1600» IMEI НОМЕР_1 із стартовим пакетом оператора стільникового зв`язку «Київстар» та «Самсунг» (IMEI стертий), із стартовим пакетом оператора стільникового зв`язку «Лайф», який був вилучений у засудженого ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИЛА:
04.11.2015 року до суду надійшло подання начальника Дрогобицької виправної колонії № 40 управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області ОСОБА_3 про передачу в дохід держави мобільних телефонів марки «НОКІА 1600» IMEI НОМЕР_1 із стартовим пакетом оператора стільникового зв`язку «Київстар» та «Самсунг» (IMEI стертий), із стартовим пакетом оператора стільникового зв`язку «Лайф», які були вилучені у засудженого ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання, приходжу до наступного висновку.

У своєму поданні начальник Дрогобицької виправної колонії № 40 управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області ОСОБА_3 посилається на те, що 21.10.2015 року в засудженого СВПС №8 ОСОБА_4 вилучено два мобільні телефони марки «НОКІА 1600» IMEI НОМЕР_1 із стартовим пакетом оператора стільникового зв`язку «Київстар» та «Самсунг» (IMEI стертий), із стартовим пакетом оператора стільникового зв`язку «Лайф».

Відповідно до ч. 2 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що використання та зберігання мобільного телефону є заборонено на території виправної колонії, начальник виправної колонії звернувся з поданням до суду з метою вирішення судом питання стосовно вилученого предмету, вважаю, що вилучені у засудженого ОСОБА_4 мобільні телефони марки «НОКІА 1600» » IMEI НОМЕР_1 із стартовим пакетом оператора стільникового зв`язку «Київстар» та «Самсунг» (IMEI стертий), із стартовим пакетом оператора стільникового зв`язку «Лайф», передати в дохід держави.

На підставі викладеного і керуючись ч. 7 ст. 102, п. 3 ч. 4 ст. 107 КВК України, ст. 369 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИЛА:
Мобільні телефони марки «НОКІА 1600» » IMEI НОМЕР_1 із стартовим пакетом оператора стільникового зв`язку «Київстар» та «Самсунг» (IMEI стертий), із стартовим пакетом оператора стільникового зв`язку «Лайф», які вилучено під час обшуку у засудженого ОСОБА_4 - передати у дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1