Справа №127/9556/15-к
Провадження №1-кс/127/4228/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого оперуповноваженого СРЗ та БЗ ВКР ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - оператор мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів , -

ВСТАНОВИВ:

До суду 27.04.2015 року звернувся заступник начальника Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , який вказане клопотання мотивував тим, що 11.03.2015 р. до ВКР Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області з СВ Вінницького МВ надійшли матеріали про оголошення в розшук гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Вінниці, зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимий, за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

В ході проведення розшукових заходів було встановлено, що гр. ОСОБА_5 на даний момент переховується від органів досудового розслідування, рідні відмовляються повідомити адресу перебування розшукуваного, що унеможливлює розгляд даної справи.

З метою встановлення місця знаходження ОСОБА_5 , співробітниками ВКР ВМВ УМВС України у Вінницькій області вжито ряд заходів, спрямованих на розшук ОСОБА_5 та оголошено його в розшук. Заходи по розшуку доручено співробітникам ВКР Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області.

В ході проведення розшукових заходів було встановлено, що його дружина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка м. Вінниці, громадянка України, прож. АДРЕСА_2 спілкується з розшукуваним та в своєму користуванні має мобільний телефон з номером сім НОМЕР_1 .

Також в ході проведення розшукових заходів було встановлено, що у розшукуваного гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Вінниця, громадянин України, прож. АДРЕСА_2 є в користуванні мобільний телефон з номером сім № НОМЕР_2 .

В зв`язку з тим, що на даний момент встановити місце знаходження розшукуваного гр. ОСОБА_7 не представилось можливим, виникла необхідність в отриманні доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », саме інформації про телефонні дзвінки за сім-карткою № НОМЕР_2 , якою користується розшукуваний та за сім-карткою № НОМЕР_1 , якою користується дружина розшукуваного.

Тому в ході проведення розшукових заходів виникла необхідність в отриманні доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформації про телефонні дзвінки за сім-карткою № НОМЕР_2 та НОМЕР_1 .

Вказана інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення місце перебування розшукуваного ОСОБА_5 , тому заступник начальника Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 просив клопотання задоволити.

Також ініціатор клопотання просить не викликати у судове засідання з розгляду цього клопотання представників ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з тим, що матеріали справи, які надаються в обґрунтування даного клопотання містять розшифровку методів та засобів оперативно-розшукової діяльності.

Суд находить, що слід у відповідності до ч. 5 ст. 9 ЗУ "Про оперативно - розшукову діяльність" дане клопотання розглядати без виклику особи - ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якої знаходяться заявлені заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 документи.

В судовому засіданні оперуповноважений СРЗ та БЗ ВКР ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про оперативно - розшукову діяльність" оперативним підрозділам для виконання завдань оперативно-розшукової діяльності за наявності передбачених статтею 6 цього Закону підстав надається право з дозволу слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України, витребовувати документи та дані, що характеризують спосіб життя окремих осіб, підозрюваних у підготовці або вчиненні злочину, джерело та розміри їх доходів.

Частиною 2 ст. 160 КПК України передбачено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, крім іншого, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв"язку з яким подається це клопотання, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю..

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами оперативно розшукової справи та клопотанням підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про доступ до яких надано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у розслідуванні кримінального провадження та встановлення місце перебування розшукуваного ОСОБА_5 , тому клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 6 ст. 9 КПК України, п. 4 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про оперативно - розшукову діяльність", ст. ст. 160 - 163 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати заступнику начальника Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю шляхом отримання оперуповноваженим ВКР ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенантом міліції ОСОБА_3 від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) інформації на паперових та електронних носіях про телефоні дзвінки за сім-картками № НОМЕР_2 та НОМЕР_1 , які відбувались в період часу з 01.11.2014 року по теперішній час, а саме щодо:

· Адреси розташування та номерів базових станцій;

· Типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

· Дати, часу та тривалість з`єднання;

· Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);

· Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

За наявності контрактної угоди або відповідно реєстрації надати відомості про абонента.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: