Справа № 1-1933/11
Провадження №1/2610/532/2012
В И Р О К

іменем України

30 листопада 2012 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Лінника О.П., при секретарі Давіденко Н.О., за участю державного обвинувача прокурора Тимошенко Н.В., підсудного ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюює, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого в силу ст..89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23 вересня 2011 року приблизно о 21 годині підсудний ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні магазину Продмаркет, що розташований по вул.В.Житомирській, 6 в м.Києві, вирішив таємно викрасти чуже майно банку кави Чорна карта.

Реалізуючи свій злочинний умисел, підсудний взяв з вітрини банку кави Чорна карта, після чого, непомітно для продавців та покупців магазину заховав її під куртку, в яку був одягнутий, та направився до виходу з магазину, але був затриманий працівником охорони магазину і у нього було вилучено банку кави Чорна картамасою 100 г. вартістю 100 грн.50 коп., яка належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєному злочину визнав повністю, щиро розкаявся, суду пояснив, що 23.09.2011 року він, перебуваючи в магазині Продмаркет, вирішив викрасти банку кави, взяв банку кави з вітрини і сховав під куртку. Намагався вийти з магазину, але був затриманий працівником охорони. У скоєному кається.

Оскільки підсудний визнав свою вину повністю, суд вважає за можливе судове слідство провести у відповідності до вимог ч.3 ст.299 КПК України. При цьому судом підсудному було розяснено, що в цьому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд, вислухавши показання підсудного, дослідивши матеріали справи, які характеризують особу підсудного, вважає правильною кваліфікацію дій підсудного за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, як замах на таємне викрадення чужого майна.

При вирішенні питання про призначення покарання підсудному, суд визнає обставинами, які помякшують покарання, його щире каяття у вчиненому.

Також, призначаючи покарання підсудному, суд враховує особу підсудного, який раніше не судимий в силу ст..89 КК України, за місцем реєстрації характеризується позитивно, на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває, не працює.

Речові докази по справі підлягають передачі власнику.

На підставі викладеного, суд, враховуючи обставини скоєння злочину, особу підсудного, обставини, які помякшують покарання, вважає, що необхідним і достатнім для його виправлення буде призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.299, 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік.

На підставі ст..ст.75, 76 КК України ОСОБА_1 від призначеного покарання звільнити, якщо він протягом іспитового строку 1 рік не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

До набрання вироком законної сили, міру запобіжного заходу, обрану ОСОБА_1 у виді підписки про невиїзд, залишити без зміни.

Речові докази по справі: банка кави Чорна картаповернута власнику.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м.Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення, ОСОБА_1 - протягом 15 діб з дня вручення йому копії вироку.

Суддя Лінник О.П.