Дата документу 18.12.2014

Справа № 334/8979/14-к
Провадження № 1-кс/334/1923/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, яка полягає у тому, що слідчим всупереч вимогам ст. 220 КПК України не розглянуто його клопотання від 17.08.2014р., 31.08.2014р., 07.09.2014р., 19.10.2014р., та 01.12.2014р., заявлених у кримінальному провадженні №0002954.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав скаргу.

Слідчий СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 суду пояснив, що слідчі дії не проводяться ефективно через зайнятість у розслідуванні інших кримінальних проваджень, а клопотання ОСОБА_4 , на які він посилається у скарзі, на його адресу не надходили.

Прокурор вважає можливим скаргу задовольнити, оскільки доводи скарги про бездіяльність слідчого знайшли своє підтвердження під час судового розгляду.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що скарга обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 220 КПК України розгляд клопотань під час досудового розслідування про виконання будь-яких процесуальних дій здійснює слідчий, прокурор. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова.

Рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, порядок та право на оскарження визначені ст. 303 КПК України.

Судом встановлено, що 23.07.2013р. до ЄРДР за №0002954 внесені відомості за заявою ОСОБА_4 від 22.07.2013р., в якій заявник просить вжити заходів щодо осіб, вказаних у постанові Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19.04.2013р. за завідомо неправдиві свідчення, за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.1 ст. 384 КК України. Проведення досудового розслідування доручено слідчому СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 .

Матеріали даного кримінального провадження містять також заяву ОСОБА_4 від 16.06.2013р., про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , яка незаконно впливає на суд, за ст. 376 КК України, і заяву ОСОБА_4 від 16.06.2013р. про притягнення до кримінальної відповідальності посадових осіб ПП « ОСОБА_7 », які склали експертний висновок по кримінальній справі, за ст. 365-2 КК України, які надійшли до Ленінського РВ ЗМУ 22.07.2013р.

В ході розслідування даного кримінального провадження ОСОБА_4 подав слідчому СВ Ленінського РВ ЗМУ ОСОБА_5 ряд клопотань, зокрема, від 17.08.2014р., 31.08.2014р., 07.09.2014р., 19.10.2014р., а також 01.12.2014р. стосовно ходу розслідування справи і проведення слідчих дій.

Доводи слідчого, підтверджені листом Ленінського РВ ЗМУ від 03.12.2014р. №28/7-4255, що вказані клопотання не надходили на адресу Ленінського РВ ЗМУ, суд оцінює критично, оскільки направлення вказаних клопотань на адресу СВ Ленінського РВ ЗМУ підтверджується листом Запорізького слідчого ізолятора від 25.11.2014р. №2/10-9909, де повідомляється, що згідно матеріалів особової справи ОСОБА_4 до Ленінського РВ ЗМУ направлялися клопотання 18.08.2014р. за вихідним №2/10-Г2077, 01.09.2014р. за №2/10-Г2166, 08.09.2014р. за №2/10-Г2206, 20.10.2014р. за №2/10-Г2460.

Крім того, в матеріалах кримінального провадження міститься клопотання ОСОБА_4 , яке надійшло на адресу Ленінського РВ ЗМУ за вихідним номером №2/10-Г2077 від 18.08.2014р. та постанова слідчого від 20.08.2014р. за результатами його розгляду, однак доказів направлення відповіді заявнику про результати розгляду матеріали кримінального провадження не містять.

Також суд вважає за необхідне звернути увагу слідчого і прокурора на неефективне досудове розслідування зазначеного кримінального провадження, не зважаючи на те, що по справі було винесено дві ухвали слідчих суддів про задоволення скарг ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого і зобов`язано слідчого вчинити окремі слідчі дії та інформувати заявника, заступником прокурора Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_8 давалися вказівки органу досудового розслідування Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області щодо розслідування даного кримінального провадження.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого є обґрунтованою і підлягає задоволенню, оскільки слідчим клопотання ОСОБА_4 не вирішені у відповідності до вимог КПК України, не надано ніяких відповідей про результати їх розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 вчинити дії, передбачені ст. 220 КПК України, щодо вирішення клопотань ОСОБА_4 від 17.08.2014р., 31.08.2014р., 07.09.2014р., 19.10.2014р., 01.12.2014р. та повідомлення про результати їх розгляду заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1