Справа № 645/5736/14-к
Провадження № 1-кс/645/892/14
УХ В А Л А
Іменем України

24 липня 2014 р. слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000273 від 16 січня 2014 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в :

18 липня 2014 року слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Фрунзенського району ОСОБА_3 , про розкриття банківської таємниці і надати тимчасовий доступ до документі, які становлять банківську таємницю ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МФО НОМЕР_1 , розташований в АДРЕСА_1 та можливості їх вилучення, а саме: анкетні данні володільця банківського рахунку № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , та рух коштів по рахунку № НОМЕР_2 який належить .лелеш ОСОБА_6 з 14.01.2013 року по теперішній час.

Підставами розкриття банківської таємниці і надання тимчасового доступу до документів які становлять банківську таємницю ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчий вказує, що 14.01.2013 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з заявою про те, що невідомі особи шахрайським способом заволоділи його грошовими коштами в сумі 10 000,00 грн., шляхом внесення потерпілим грошових коштів на рахунок № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 .

За даним фактом 16.01.2013 СВ Фрунзенського РВ було розпочато кримінальне провадження №0000273 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », до судового засідання не з*явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином, причини не явки суду не повідомив.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; встановлення винної особи має значення для досудового розслідування; відомості, які містяться в документах, про доступ до яких просить слідчий, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 166, 234, 235, 236, 309, 372 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000273 від « 16» січня 2013 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Фрунзенського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документі, які становлять банківську таємницю яка знаходиться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МФО НОМЕР_1 , розташований в АДРЕСА_1 та можливості їх вилучення, а саме: анкетні данні володільця банківського рахунку № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , та рух коштів по рахунку № НОМЕР_2 який належить ОСОБА_5 з 14.01.2013 року по 15.01.2014 року.

Ухвала надає право слідчому оглянути документи, які містять охоронювану законом таємницю лише один раз.
Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України - до 24.08.2014 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1