overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-п-114/11
П О С Т А Н О В А

04.05.2011 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі:

головуючого судді Борисюк Р. М.,

при секретарі Василенко Т.М.

з участю прокурора Горбань М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Новоград-Волинський кримінальну справу по факту крадіжки майна із кафе "Варенична", яке розташоване в с. Орепи Новоград-Волинський р-н , передбаченого ст. 81 ч.3 КК України (редакція 1960 р.) ,-

В С Т А Н О В И В :

23.10.1995року органом досудового слідства було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст.81 ч.3 КК України (редакція 1960 р.), по факту крадіжки майна з кафе "Варенична", що розташоване в с. Орепи Новоград-Волинського р-ну та належить Новоград-Волинському РСТ. Як видно із матеріалів справи, проведеними слідчими та оперативно-розшуковими заходами особу, яка скоїла даний злочин, не встановлено, а з часу його вчинення пройшло 15 років.

Враховуючи, що по даній кримінальній справі закінчився строк давності притягнення особи, яка скоїла злочин, до кримінальної відповідальності, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.49 КК України, ст.ст.7-1, 11-1, 248 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу порушену 23.10.1995 року за ознаками злочину, передбаченого ст.81 ч.3 КК України (редакція 1960 р.), по факту крадіжки майна із кафе "Варенична", яке розташоване в с. Орепи Новоград-Волинський р-н провадженням закрити у зв"язку із закінченням строків давності.

Копію постанови протягом трьох діб після її винесення направити сторонам по справі.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляцію до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд.

Головуючий:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №0911/1829/2012

11 червня 2012 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Безбородько В.А., розглянувши подання старшого слідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС в Івано-Франківській області лейтенанта міліції Кімачука І.В., погоджене з прокурором Надвірнянського району, про проведення обшуку житла та господарських приміщень по місцю проживання гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Надвірнянського РВ УМВС в Івано-Франківській області лейтенант міліції Кімачук І.В. звернувся до суду з поданням про дачу санкції на проведення обшуку .

Подання погоджене з прокурором Надвірнянського району.

В поданні зазначено, що 23.03.2012 року в період часу із 10.00 год. до 13.30 год. невстановлена особа шляхом відкривання дерев'яного вікна , таємно проникла в приміщення житлового будинку ОСОБА_3, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2, звідки таємно викрала гроші в сумі 13000 гривень та 700 доларів США, еквівалентні близько 5600 гривень, після чого з місця вчинення злочину скрилася та в подальшому розпорядилася викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяла ОСОБА_3 майнову шкоду на загальну суму 17600 гривень.

По даному факту 23.03.2012 року СВ Надвірнянського РВ УМВС порушено кримінальну справу за ст. 185 ч. 3 КК України.

В ході виконання доручення СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області працівниками Надвірнянського РВ УМВС встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетна ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та жителька АДРЕСА_1, по місцю проживання якої можуть зберігатися викрадені речі, а також інші предмети, які матимуть значення для встановлення істини по даній справі, а тому виникла необхідність в проведенні обшуку житла та господарських приміщень по місцю проживання гр. ОСОБА_2

Враховуючи наведене та керуючись ст.177, 273 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Дати дозвіл на проведення обшуку житла та господарських приміщень по місцю проживання гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Безбородько В.А.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №0911/2975/2012

15 жовтня 2012 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Безбородько В.А., розглянувши подання начальника СВ Надвірнянського РВ УМВС в Івано-Франківській області майора міліції Ткачука В.Я., погоджене з прокурором Надвірнянського району, про проведення обшуку по місцю реєстрації і фактичного проживання в будинку та інших жилих та не жилих приміщеннях гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник СВ Надвірнянського РВ УМВС в Івано-Франківській області майор міліції Ткачук В.Я. звернувся до суду з поданням про дачу санкції на проведення обшуку .

Подання погоджене з прокурором Надвірнянського району.

В поданні зазначено, що в ніч з 06.10.2009 року на 07.10.2009 року невстановлена особа шляхом пошкодження врізного замка дверей запасного виходу проникла в приміщення магазину "ІНФОРМАЦІЯ_2", що знаходиться в АДРЕСА_2, та належить гр. ОСОБА_3, звідки таємно викрала автозапчастини до легкових автомобілів чим завдала потерпілому матеріальну шкоду.

По даному факту 08.10.2009 року СВ Надвірнянського РВ УМВС порушено кримінальну справу № 313971 за ознаками злочину, передбаченого за ст. 185 ч. 3 КК України.

В ході досудового слідства по справі встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1, і по місцю проживання та реєстрації якого можуть знаходитися викрадені речі із магазину "ІНФОРМАЦІЯ_2", що в АДРЕСА_2, та належить ОСОБА_3, а також інші предмети, які мають значення для встановлення істини по даній справі та забезпечення цивільного позову.

Враховуючи наведене та керуючись ст.177, 273 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Дати дозвіл на проведення обшуку по місцю реєстрації і фактичного проживання в будинку та інших жилих та не жилих приміщеннях гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Безбородько В.А.
Справа № 361/6149/15-к
Провадження № 1-кп/361/390/15
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
=========================================================================
01 вересня 2015 року м.Бровари
Як вказано в реєстрі матеріалів досудового розслідування заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, окрім запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_2 , який обраний слідчим суддею 07 серпня 2015 року у виді тримання під вартою на строк до 05 жовтня 2015 року.
Відповідно до ч.1ст.314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.186ч.2 КК України на 14год.30хв. 10 вересня 2015 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, забезпечити доставку обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/5523/13-к
Провадження № 1-кс/362/363/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.2013 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді - Лебідь-Гавенко Г.М.,

при секретарі - Данильченко Т.С.,

слідчого - Фараона О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові клопотання старшого слідчого СВ Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області майора міліції Фараона О.Л. погодженого із старшим прокурором Васильківської міжрайонної прокуратури Київської області та Васильківським міжрайонним прокурором про надання дозволу на проведення обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1,

в с т а н о в и в:

20 вересня 2013 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся старший слідчий Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області Фараон О.Л. із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1, з метою вилучення підробленого диплому спеціаліста серії НОМЕР_1 від 15.06.2000 року про закінчення Національного педагогічного університету ім. М.П. Драгоманова, який ОСОБА_2 використовувала при призначені на посаду в.о. завідуючої ДНЗ "Грибочок" Устимівської сільської ради.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, з викладених у ньому підстав.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у його задоволенні, у зв'язку з наступним.

Частиною 5 ст. 234 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

У поданому слідчим Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області клопотанні та доданих до нього матеріалах відсутні будь-які докази, які б давали підстави вважати, що диплом спеціаліста серії НОМЕР_1 від 15.06.2000 року про закінчення Національного педагогічного університету ім. М.П. Драгоманова, який ОСОБА_2 використовувала при призначені на посаду в.о. завідуючої ДНЗ "Грибочок" Устимівської сільської ради, знаходиться за місцем реєстрації ОСОБА_2.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що підстави для задоволення клопотання про проведення обшуку відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234-235 КК України,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області майора міліції Фараона О.Л. погодженого із старшим прокурором Васильківської міжрайонної прокуратури Київської області та Васильківським міжрайонним прокурором про надання дозволу на проведення обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Лебідь-Гавенко Г.М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2010 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника БВК № 85 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні БВК № 85 справу про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області звернувся начальник БВК № 85 з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 .

Так, ОСОБА_5 засуджений 16.10.2007 року вироком Богуславського районного суду Київської області за ст. 121 ч. 1, 69 КК України до 4 років позбавлення волі.

Початок строку 31.08.2007 року.

Кінець строку 31.08.2011 року.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника БВК № 85, засудженого, думку прокурора, який вважає, що клопотання може бути задоволеним, знаходить, що подання підлягає задоволенню, оскільки як вбачається з матеріалів справи засуджений ОСОБА_5 відбув 2/3 частини призначеного покарання і чесним ставленням до праці довів своє виправлення.

Керуючись ст. 81 КК України, суд, -

постановив:

Подання задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 2 місяці 29 днів.

На постанову може бути подана апеляція на протязі 7 діб.

Суддя ОСОБА_1
Гребінківський районний суд Полтавської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

Cуддя Гребінківського районного суду, Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000407 від 09.08.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2. ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурора прокуратури Гребінківського району Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до суду з обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2. ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2. ст.125 КК України,

призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 7 вересня 2015 року о 8 годині 30 хвилини в приміщенні Гребінківського районного суду, Полтавської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Cуддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/278/2015
Справа № 537/4010/15-к
УХВАЛА
01.09.2015 року м. Кременчук
Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши в м.Кременчуці Полтавської області матеріали кримінального провадження №0000475 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
31.08.2015 року до Крюківського районного суду м. Кременчука надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000475 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.
Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження встановив наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
Враховуючи викладене суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Керуючись ст..ст.314 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000475 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КК України на 14 год. 00 хв. 10 вересня 2015 року в залі судового засідання Крюківського районного суду Полтавської області.
До підготовчого судового засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1625/4342/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2012 р. суддя Полтавського районного суду Рябішин А.О.

при секретарі Дзюбенко Р.Д.

з участю прокурора Мушук Т.В.

розглянувши при попередньому розгляді в залі суду в м. Полтава

справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Полтавському районному суду і по ній зібрано достатньо доказів для призначення справи до судового розгляду.

Порушень норм КПК на слідстві не виявлено, обвинувальний висновок відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства, підстав для повернення справи на додаткове розслідування, закриття справи, про зупинення провадження по справі, про повернення справи прокурору, про направлення справи за підсудністю, зміни міри запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, -

п о с та н о в и в :

Кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України прийняти до провадження Полтавського районного суду Полтавської області і призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду 07.11.2012 року на 09:00 год. з участю прокурора, та викликати осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній підписка про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1-299/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про примусовий привід

24.09.2012 року Полтавський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Рябішина А.О.

при секретарі Іщенко Т.А.

з участю прокурора Мушук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава

кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

В судове засідання підсудній не зявився з невідомих суду причин, хоча був вчасно увідомлений належним чином про день, час та місце розгляду справи.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування примусового приводу відносно підсудного.

Суд, заслухавши думку прокурора, вважає за необхідне застосувати до підсудного ОСОБА_1 примусовий привід в судове засідання, оскільки явка його є обовязковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 262, 288 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Застосувати примусовий привід підсудних в судове засідання на 14:00 год. 10.10.2012 року в приміщення Полтавського райсуду Полтавської області відносно:

- ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконання постанови доручити начальнику Полтавського РВ ГУ МВС України в Полтавській області.

Копію постанови направити прокурору Полтавського району Полтавської області для здійснення нагляду за її виконанням.

Суддя:А. О. 10.10.2012
Справа № 1-172/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"01" серпня 2012 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Рябішина А.О.

при секретарі Дзюбенко Р.Д.

з участю прокурора Ковінько Д.В.

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.185, ч.3 ст.15 ч.5 ст.185, ч.5 ст.186, ч.3 ст.185, ч.3 ст.357, ч.3 ст.15 ст.185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.185, ч.3 ст.15 ч.5 ст.185, ч.5 ст.186, ч.3 ст.185, ч.3 ст.357, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.185, ч.3 ст.15 ч.5 ст.185, ч.5 ст.186, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Полтавського районного суду перебуває дана кримінальна справа.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 заявив клопотання про допуск до участі у розгляді справи в якості захисника матір ОСОБА_8. Підсудний ОСОБА_6 заявив клопотання про допуск до участі у справі в якості захисника дружину ОСОБА_9.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечив проти заявлених клопотань, думку інших учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає що клопотання підсудних підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст.59 Конституції України кожен має право на правову допомогу, для забезпечення права на захист.

Згідно ст.44 КПК України для захисту прав та законних інтересів підсудного до участі в справі як захисники допускаються близькі родичі.

Відповідно до ст. 47 КПК України, захисник запрошується підозрюваним, обвинуваченим, підсудним чи засудженим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого, підсудного чи засудженого.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження, матірю підсудного ОСОБА_3 є ОСОБА_8 Також судом згідно копії свідоцтва про одруження, копії паспорта ОСОБА_9 встановлено, що підсудній ОСОБА_6 перебуває у шлюбі з ОСОБА_9 Тому з даних підстав можуть бути допущеними до участі у справі як захисники зазначені особи для захисту прав та законних інтересів підсудних.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, 47, 273 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Допустити до участі у справі в якості захисника підсудного ОСОБА_3 його матір ОСОБА_8.

Допустити до участі у справі в якості захисника підсудного ОСОБА_6 його дружину ОСОБА_9.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_10
Справа № 545/441/13- к
Провадження № 1-кп/545/15/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про призначення підготовчого судового засідання)

01.02.2013 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області Рябішин А.О., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000338, що надійшли від прокуратури Полтавського району відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 309, ч.1 ст.311 КК України, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались,-

у с т а н о в и в:

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування , розпискою про його отримання відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 309, ч.1 ст.311 КК України, що надійшов з прокуратури Полтавського району, переданий для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Обставини передбачені положеннями статей 75,76 КПК України, що виключають участь в кримінальному провадженні, відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в:

Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.2 ст. 309, ч.1 ст.311 КК України о 13 й годині 30 хвилин 08 лютого 2013 року в приміщенні Полтавського районного суду за адресою м. Полтава вул. Фрунзе, 154-а, з викликом прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 545/1834/13-к
Провадження № 1-кп/545/87/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2013 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області Рябішин А.О. , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000691 , що надійшли від прокуратури Полтавського району відносно ОСОБА_1 за ст. 185 ч.3 КК України ,-

у с т а н о в и в:

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування , розпискою про їх отримання , відносно ОСОБА_1 за ст. 185 ч.3 КК України , що надійшов з прокуратури Полтавського району , переданий для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Обставини передбачені положеннями статей 75,76 КПК України , що виключають участь в кримінальному провадженні , відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в:

Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ст. 185 ч.3 КК України о 13 й годині 30 хвилин 21 травня 2013 року в приміщенні Полтавського районного суду за адресою м. Полтава вул.. Фрунзе 154-а , з викликом прокурора , обвинуваченого , потерпілого;

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_2