Справа №1-65/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2010 р. м.Чернігів

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІГОВА

в складі: головуючого судді Мурашко М.І.

при секретарі Іваненко-Коленда А.С.

з участю прокурора Булавко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в ОСОБА_1 кримінальну

справу по обвинуваченню ОСОБА_2, 02.02.1981року народження,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 , за спеціальністю- слюсар , ие одруженого, працюючого без трудового договору вантажником на ринку "Привокзальний» в м.Чернігові , проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3 , в силу ст. 89 КК України , раніше не судимого

у скоєнні злочину, передбаченого ч.І ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2009 p., приблизно о 18.00 год. ОСОБА_2 , знаходячись біля пішоходного мосту , що розташований в районі «Шерстянка» з боку залізничної станції «Чернігів», при невстановлених слідством обставинах , придбав поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору , яку постійно зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.

В цей же день, 06 листопада 2009 p., приблизно о 23.30 год. в Овручському парку

залізничної станції Чернігів, працівниками міліції ОСОБА_2 був затриманий і під час

проведення особистого догляд, в присутності поняти, в лівій внутрішній кишені куртки

було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет , з речовиною рослинного походження

зеленого кольору , яка згідно з висновком експерта №087 (х)від30.11.2009 року містить

тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - висушеною марихуаною (канннабісом ) , точна маса висушеної марихуани (каннабісу) в перерахунку ні. суху речовину становить 10, 13 г. . При попередньому дослідженні , згідно висновку спеціаліста № 105 ( х) від 16.11.2009 року , точна маса висушеної марихуани (каннабісу) становила 6. 6. г

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин іх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів № 770 від 06.05.2000 року, каннабіс ( марихуана) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що дійсно, 06 листопада 2009 p., він знаходився біля пішоходного мосту , неподалік залізничної станції «Чернігів» , і знайшов пакет з висушеною коноплею , зберігав при собі для особистого вживання , без мети збуту . Однак , в цей же день , був затриманий працівниками міліції ст. Чернігів і під час особистого догляду . вони виявили та вилучили наркотики в присутності понятих. В скоєному розкаявся.

Вина підсудного ОСОБА_2 також доведена іншими доказами, які підсудний не оспорює та які узгоджуються з матеріалами справи .

Аналізуючи викладені докази, суд приходить до висновку, що дії підсудного ОСОБА_2 які виразились в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, підлягають кваліфікації по ч.І ст.309 КК ОСОБА_3.

Обставин , що обтяжують вину підсудного ОСОБА_2 суд не встановив .

Обставиною , що пом»якшує вину підсудного ОСОБА_2 суд визнає його

щире каяття .

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані, що характеризують особу підсудного, обставину, що пом»якшує покарання, відсутність обтяжуючих обставин і приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Відповідно до ст.ст. 91-93 КПК України, витрати за проведення хімічної експертизи підлягають стягненню на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321, 324 КПК України,-суд

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним по ч.І ст.309 КК України і призначити покарання у вигляді 2 ( двох) років позбавлення волі.

На підставі ст 75 КК ОСОБА_3, засудженого ОСОБА_2 звільнити від відбування

покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 2 ( два) роки .

Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 наступні

обов'язки: не виїжджати за межі ОСОБА_3 на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти такі органи про зміну місця проживання, періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь держави - 287 , 65 грн. витрат за проведення хімічної експертизи .

Речові докази по справі - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова протягом 15 днів з моменту його проголошення

Суддя М.І.Мурашко .