11-п/775/51/2015(м)
220/1380/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2015 року м. Маріуполь

Колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі подання в.о. голови Великоновосілківського районного суду Донецької області про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 256 ч. 1 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, -

ВСТАНОВИЛА:

В.о. голови Великоновосілківського районного суду Донецької області звернувся з поданням, в якому зазначено, що необхідність вирішення вказаного питання пов`язана з тим, що відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 256 ч. 1 КК України має здійснюватись одноособово, проте в Великоновосілківському районному суді Донецької області немає можливості здійснити автоматизований розподіл справи для розгляду вказаного провадження, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів. Просить передати кримінальне провадження на розгляд іншого суду.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання в.о. голови Великоновосілківського районного суду Донецької області слід задовольнити за наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів подання, на даний час у Великоновосілківському районному суді Донецької області фактично працюють 4 судді.

Суддя ОСОБА_6 знаходиться у черговій відпустці до 25.09.2015 року.

Суддя ОСОБА_7 не здійснює правосуддя у зв`язку із закінченням 5-тирічного строку повноважень судді.

Судді ОСОБА_8 та ОСОБА_9 брали участь у кримінальному провадженні як слідчі судді, а тому відповідно до ст. 76 КПК України не мають права брати участь у цьому провадженні в суді першої інстанції.

Відповідно до п. 2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 року, не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли у період відпустки судді.

Таким чином, підстави для передачі зазначеного кримінального провадження в інший суд, на які посилається в.о. голови Великоновосілківського районного суду Донецької області, відповідають вимогам ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України.

Колегія суддів вважає доцільною передачу кримінального провадження до Волноваського районного суду Донецької області.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про задоволення подання суду про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Задовольнити подання в.о. голови Великоновосілківського районного суду Донецької області про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 256 ч. 1 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Передати кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 256 ч. 1 КК України до Волноваського районного суду Донецької області.

Судді: