Справа № 752/4179/15-к
Провадження №: 1-кп/752/381/15

У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
19.03.2015 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження № 0000515 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , суд, -

встановив:
до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 368 КК України.

Прокурор просив призначити судовий розгляд, зазначив, що обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відповідають вимогам КПК України, кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва, підстав для його закриття або повернення обвинувального акту не має.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання про повернення обвинувального акту прокурору у зв`язку із невідповідністю вимогам ст. 291 КПК України, оскільки не чітко викладено формулювання обвинувачення , відсутня вказівка на мотив злочину у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3 , крім того зазначаючи, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення у співучасті з ОСОБА_6 слідчий не зазначив за яких обставин ОСОБА_3 залучив його до пособника, не вмотивував дії ОСОБА_6 , а отже не розмежував чітко їх відповідальність.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

За наслідками проведення підготовчого судового засідання судом встановлено наступне.

Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.

Так, відповідно до вимог ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право, на ряду з іншим, повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт, на ряду із іншим, має містити такі відомості: виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Органом досудового слідства вказані вимоги закону не виконані.

Як вбачається із обвинувального акту він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки не містить формулювання висунутого ОСОБА_3 обвинувачення, а лише фактичні обставини, які встановлені слідчим за результатами досудового розслідування, та наявна вказівка на те, що ОСОБА_3 саме підозрюється у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Таким чином, обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України, прокурором у відповідності до вимог кримінально-процесуального закону не висунуто.

Крім того, у фактичних обставинах вчинення кримінального правопорушення вказано, що ОСОБА_3 залучив пособника для вчинення злочину, який діяв із ним у співучасті, проте така кваліфікуюча ознака як «за попередньою змовою групою осіб» відсутня, отже виклад фактичним обставин, які прокурор вважає встановленими суперечить правовій кваліфікації кримінального правопорушення встановленої слідчим та затвердженим прокурором.

Крім того, у формулюванні обвинувачення зазначається, що ОСОБА_3 залучив у якості пособника для вчинення злочину ОСОБА_6 , який діяв із ним у співучасті, в той же час, зазначаючи дані на іншу особу як співучасника злочину, обвинувальний акт не містить даних, що його вину доведено і встановлено обвинувальним вироком, що набрав законної сили, що є порушенням однієї із засад кримінального провадження презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини (ст. 17 КПК України).

Крім того, обвинувальний акт складено та затверджено 10.10.2014 року, проте в суд його надіслано лише 12.03.2015 року, що є порушенням однієї із засад кримінального провадження розумності строків (ст. 28 КПК України), оскільки є не зрозумілим, чому на протязі 5 місяців обвинувальний акт не направлявся до суду.

Наведені порушення вимог КПК України у цілому не дають суду підстав для призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим вказаний обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору для усунення зазначених недоліків.

Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд,-

ухвалив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000515 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України, - повернути прокурору Прокуратури м. Києва.

Ухвала про повернення обвинувального акта може бути оскаржена в апеляційному порядку потягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1