Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/635/15-к
номер провадження 1-кс/695/116/15
УХВАЛА
ПРО ТИМЧАСОВИЙ ДОСТУП ДО РЕЧЕЙ І ДОКУМЕНТІВ
23 лютого 2015 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянув клопотання слідчого СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Золотоніської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3

про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням проотримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій погодженим із прокурором Золотоніської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 .

Клопотання обґрунтовано наступним.
12.02.2015 року в період часу з 08 год. 20 хв. до 12 год. 37 хв., невідома особа перебуваючи біля будинку, що розташований в с. Коробівка кооператив « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Золотоніського району Черкаської області, шляхом пошкодження вікна, скориставшись відсутністю потерпілого та сторонніх осіб, проникла до вищевказаного будинку, звідки викрала золоті вироби та побутову техніку, чим спричинила матеріальний збитків потерпілій ОСОБА_5 .
По даному факту СВ Золотоніського МВ відкрито кримінальне провадження № 0000136 від 12.02.2015 за ч.3 ст.185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування, а саме під час допиту свідка ОСОБА_6 який показав, що до скоєння даної крадіжки може бути причетний ОСОБА_7 , який працює на підприємстві його дружини і йому не одноразово відомо, що були вчиненні крадіжки, до яких може бути причетний ОСОБА_7 , але доказати його вини відсутні. Також в ОСОБА_8 є знайомий ОСОБА_9 , який раніше неодноразово притягувався до відповідальності та з яким він товаришує. Дані хлопці користуються номерами мобільних операторів, а саме ОСОБА_7 НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ОСОБА_10 НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .
Вказана інформація міститься у оператора стільникового зв`язку та у відповідності до п. 7 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, тому вилучення вказаних даних неможливе без судового рішення.

В судовому засіданні прокурор повністю підтримав клопотання.

Слідчий суддя вислухавши прокурора, слідчого СВ Золотоніського МВ вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки виникла необхідність у отриманні відомостей про абонентів мобільного зв`язку, які на момент злочину користувались вищевказаним мобільним телефоном.У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій операторів.
Також враховується та обставина, що у органу досудового слідства існують підстави вважати, що існує ймовірність втрати інформації, у зв`язку з чим клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Керуючись ст. 159-166 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Золотоніської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів - інформації, яка знаходиться в розпорядженні оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, інформацію про вхідні та вихідні телефонні з`єднання та SMS повідомлення абонентського номера НОМЕР_3 з прив`язкою до базових станцій в період часу з 01.02.2015 року по час надання інформації.

Ухвала дійсна протягом одного місяця з дня її постановлення, а саме до 23.03.2015 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1