Справа № 592/7899/15-к
Провадження № 1-кс/592/2625/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого з ОВС відділу кримінальних розслідувань СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого з ОВС відділу кримінальних розслідувань СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 від 16.07.2015 року.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового розгляду,-

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про накладення арешту на грошові кошти на загальну суму 2142 (дві тисячі сто сорок дві) гривні, вилучені 18.08.2015 року у ході огляду торгового місця ОСОБА_4 , яке розташоване біля входу в Центральний ринок м. Суми на перехресті вулиць Засумська та Шевченко.

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000066, внесеному до ЄРДР 16.07.2015 року за фактом збуту алкогольних напоїв, виготовлених з сировини, що становить загрозу для життя і здоров`я людей, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.204 ч.3 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) разом зі своїм чоловіком ОСОБА_5 , 11.07.2015 року на території Центрального ринку м. Суми, на перехресті вулиць Засумська та Шевченко, в одній з торгових точок збула ОСОБА_6 2 л. в пластиковій пляшці незаконно виготовлених алкогольних напоїв, що становлять загрозу для життя і здоров`я людини та отримала від останнього 96грн. Крім того, посередником, який допомагає здійснювати реалізацію незаконно виготовлених напоїв громадянкою ОСОБА_4 є громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Зразки виданої рідини направлено на дослідження до Комунального підприємства Сумської обласної ради «Лабораторія по контролю за якістю харчових продуктів». Згідно Протоколу незалежної експертизи зразків харчових продуктів від 14.07.2015 №011 наданий зразок спиртовмісної рідини не відповідає вимогам ДСТУ за заниженою міцністю, завищеною масовою концентрацією альдегідів та сивушних масел.

Результати досліджень по протоколу від 14.07.2015 року №011 стали підставою для складення Висновку санітарно-епідеміологічної експертизи від 14.07.2015 №02/6, складеного фахівцями ГУ Держсанепідемслужби у Сумській області. Згідно висновку вживання вказаних алкогольних напоїв становить загрозу для життя і здоров`я людини.

18.08.2015 року у ході огляду торгового місця ОСОБА_4 , яке розташоване біля входу в Центральний ринок м. Суми на перехресті вулиць Засумська та Шевченко вилучено грошові кошти на загальну суму 2142 (дві тисячі сто сорок дві) гривні. В подальшому 19.08.2015 року вказані грошові кошти визнані речовими доказами по кримінальному провадженню №0000066.

Вилучені грошові кошти являються об`єктами кримінально-протиправних дій і можуть бути використані як доказ обставин збуту ОСОБА_4 незаконно виготовлених підакцизних товарів (алкогольних напоїв), а тому є речовими доказами.

На даний час є достатні підстави вважати, що грошові кошти вилучені у ході огляду, у відповідності до ст.167 КПК України, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення.

Власником вилучених грошових коштів у сумі 2142гривні, є ОСОБА_4 .

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання у повному обсязі, просить його задовольнити.

ОСОБА_4 пояснила, що вона дійсно 11.07.2015 року збула ОСОБА_6 алкогольні напої та отримала від останнього 96грн. 18.08.2015 року вона також здійснювала збут таких алкогольних напоїв на загальну суму близько 100грн. Грошові кошти, які в неї вилучили, вона брала вдома для закупівлі товарів на ринку.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000066, внесеному до ЄРДР 16.07.2015 року за фактом збуту алкогольних напоїв, виготовлених з сировини, що становить загрозу для життя і здоров`я людей, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогост.204 ч.3 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 разом зі своїм чоловіком ОСОБА_5 , 11.07.2015 року на території Центрального ринку м. Суми, на перехресті вулиць Засумська та Шевченко, в одній з торгових точок збула ОСОБА_6 2 л. в пластиковій пляшці незаконно виготовлених алкогольних напоїв, що становлять загрозу для життя і здоров`я людини та отримала від останнього 96грн. 18.08.2015 року у ході огляду торгового місця ОСОБА_4 , яке розташоване біля входу в Центральний ринок м. Суми на перехресті вулиць Засумська та Шевченко вилучено грошові кошти на загальну суму 2142грн.

В подальшому 19.08.2015 року вказані грошові кошти визнані речовими доказами по кримінальному провадженню №0000066. З пояснень ОСОБА_4 вбачається, що 18.08.2015 року остання здійснювала продаж незаконно виготовлених алкогольних напоїв на суму близько 100грн.

Стаття 204 ч.3 КК України, по якій здійснюється досудове розслідування, не передбачає застосування конфіскації майна. ОСОБА_4 не повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення.

Згідно з ч.2 ст.170 КК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України. Відповідно до п.4 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них.

З матеріалів кримінального провадження не вбачається, що кошти в загальній сумі 2142грн. є такими, що отримані внаслідок вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення.

З наданих доказів та матеріалів клопотання вбачається, що є достатні підстави вважати, що грошові кошти в сумі 200грн. є такими, що одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З врахуванням викладеного, вважаю необхідним накласти арешт на грошові кошти на загальну суму 200грн., вилучені 18.08.2015 року у ході огляду торгового місця ОСОБА_4 , яке розташоване біля входу в Центральний ринок м. Суми на перехресті вулиць Засумська та Шевченко.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 175 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого з ОВС відділу кримінальних розслідувань СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт на грошові кошти на загальну суму 200грн., вилучені 18.08.2015 року у ході огляду торгового місця ОСОБА_4 , яке розташоване біля входу в Центральний ринок м. Суми на перехресті вулиць Засумська та Шевченко.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження
Суддя ОСОБА_1