Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8886/15-к
Провадження № 1-КП/758/433/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2015 року Подільський районний суд міста Києва
в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві кримінальне провадження № 0001846 відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , уродженця м. Тернополя, громадянина України, з повною середньою освітою, неодруженого, студента 4-го курсу Київської державної академії водного транспорту імені гетьмана Петра Конашевича-Сагайдачного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимостей не маючого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
У ОСОБА_6 у невстановленому місці у невстановлений час з корисливих мотивів виник злочинний умисел на придбання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, а також, подальшого його збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, у невстановленому місці у невстановлений час у невстановленої слідством особи ОСОБА_6 придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який надалі залишив незаконно зберігати з метою збуту у кімнаті № НОМЕР_2 гуртожитку Київської державної академії водного транспортну імені гетьмана Петра Конашевича-Сагайдачного, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Оленівська, 25.
Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, 18 травня 2015 року приблизно о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи біля будинку № 25 по вулиці Оленівській в місті Києві, за грошові кошти в сумі 160 гривень, які надані працівниками міліції ОСОБА_7 , анкетні дані якого змінені в зв`язку із застосуванням заходів безпеки, збув пачку з-під сигарет «Мальборо», в якій знаходився паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, який одразу після проведення оперативної закупівлі був вилучений працівниками міліції та направлений на проведення експертизи.
Згідно висновку експерта №1617х від 20 травня 2015 року, надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 5,38 г.
Крім того, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на повторний збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, 25 травня 2015 року приблизно о 21 годині 10 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи біля будинку № 25 по вулиці Оленівській в місті Києві, за грошові кошти в сумі 120 гривень, які надані працівниками міліції ОСОБА_7 , анкетні дані якого змінені в зв`язку із застосуванням заходів безпеки, повторно збув паперовий пакет з речовиною рослинного походження, який є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, який одразу після проведення оперативної закупки був вилучений працівниками міліції та направлений на проведення експертизи.
Згідно висновку експерта №1678х від 26 травня 2015 року, надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 2,39 г.
Крім того, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на повторний збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, 08 червня 2015 року приблизно о 19 годині 35 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи біля будинку № 25 по вулиці Оленівській в місті Києві, за грошові кошти в сумі 320 гривень, які надані працівниками міліції ОСОБА_7 , анкетні дані якого змінені в зв`язку із застосуванням заходів безпеки, повторно збув пачку з-під ліків «Доктор МОМ», в якій знаходилось два паперових згортки з речовиною рослинного походження, який є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, який одразу після проведення оперативної закупки був вилучений працівниками міліції та направлений на проведення експертизи.
Згідно висновку експерта №1837х від 11 червня 2015 року, надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 5,47 г.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і показав, що він дійсно в кімнаті № НОМЕР_2 гуртожитку Київської державної академії водного транспортну імені гетьмана Петра Конашевича-Сагайдачного, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Оленівська, 25, незаконно зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. В подальшому він тричі збував ОСОБА_7 наркотичний засіб, а саме, 18 травня 2015 року, 25 травня 2015 року та 08 червня 2015 року. Зазначив, що передумовою до вчинення злочину стало те, що він після вступу до вищого навчального закладу став проживати в гуртожитку, потрапив до нового колективу, перестав бути під постійним контролем рідних, тому відчув свободу в власних діях. Він самостійно замовив наркотичний засіб в м. Александрії, а коли до нього звернувся ОСОБА_7 з проханням продати йому канабіс, погодився на дану пропозицію. Обвинувачений не оспорює, що маса збутого ним канабісу (в перерахунку на суху речовину) становила відповідно 5, 38 г, 2,39 г, 5,47 г.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Суд встановив, що своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, вчинені повторно, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби, ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує суспільну небезпеку вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, те, що він є студентом 4-го курсу денної форми навчання вищого навчального закладу, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем навчання, судимостей не має.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України.
Окрім цього, керуючись ч. 2 ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає стан здоров`я ОСОБА_6 , який хворіє на гіпоталамічний синдром, нейроендокринна форма, внаслідок чого має ускладнення здоров`я супутніх діагнозів: вегето-сосудиста дистонія по гіпертензивному типу з цефалічними вестибулярними пароксизмами, ангіопатію сітківки обох очей, дискінезію жовчовивідних шляхів по гіпотонічному типу.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.
У зв`язку із наявністю декількох обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, який судимостей не має, характеризується виключно позитивно, суд вважає за можливе відповідно до ст. 69 КК України призначити йому основне покарання, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, нижче від нижчої межі, встановленої в санкції цієї статті.
З врахуванням конкретних обставин справи, враховуючи те, що ОСОБА_6 щиро кається та переживає за скоєне, запевняє, що більше ніколи злочинів скоювати не буде, за час перебування під вартою з 09 по 12 червня 2015 року він зробив належні висновки, зважаючи на наявність декількох обставин, що пом`якшують його покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, беручи до уваги його молодий вік, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_6 до покарання у виді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та покладанням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України, оскільки на думку суду, виправлення обвинуваченого можливе без реального відбування покарання, та є достатнім для досягнення цілей кримінального покарання та таким, що відповідає засадам справедливості.
У зв`язку із застосуванням ст.75 КК України, на підставі ст. 69 КК України, суд не застосовує до обвинуваченого ОСОБА_6 додаткове покарання у виді конфіскації майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_6 процесуальні витрати, пов`язані із проведенням по справі судово-хімічних експертиз.
Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України в частині основного покарання у виді п`яти років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання з встановленням трьох років іспитового строку, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно п. 2, п. 3 та п. 4 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді застави до вступу вироку в законну силу залишити без змін, повернувши в подальшому внесені на депозитний рахунок Подільського районного суду м.Києва грошові кошти в розмірі двадцяти чотирьох тисяч трьохсот шестидесяти гривень.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави вартість проведених по справі судово-хімічних експертиз (№ 1617х від 20 травня 2015 року, № 1678х від 26 травня 2015 року, № 1837х від 11 червня 2015 року), загальна сума якої становить одну тисячу сто чотири гривні вісімдесят чотири копійки.
Речові докази по справі, на які накладено арешт та які використовувались для документування злочинної діяльності, а саме, грошові кошти
в сумі 40 гривень (одна купюра номіналом 20 гривень серії СД4735816, одна купюра номіналом 10 гривень серії ПГЗ543228, дві купюри номіналом по 5 гривень, серії МЄ6685827, СЄ9221242);
в сумі 330 гривень (10 гривень серії МЄ3983046, 200 гривень серії КК0248070, 100 гривень серії КП6033854, купюри по 5 гривень серій ПЕ9162489, ПВ6255833, ПВ2265908, дві купюри по 2 гривні серії ПВЗ 140661, ТД8727660, одна купюра номіналом 1 гривня серії НЕ2327835);
в сумі 15 гривень (одна купюра 10 гривень серії КР4900676, одна купюра номіналом 1 гривня серії РД40052, дві купюри номіналом по 2 гривні серій ПАЗ446066, МД8419805), 10 гривень серії СИ6301765, 13 гривень (1 купюра 1 гривня серії ПБ3190658, 1 купюра 2 гривні, серії МБ1684561, 2 купюри по 5 гривень серії МИ7171827, НЄ5432152), 1 190 гривень (3 купюри номіналом по 200 гривень серії ЕА3631317, КЄ9824455, ЕА3631316, 4 купюри номіналом по 100 гривень серії ЗЦ1966324, ЕЗ5049856, ЗВ6082689, ВГ5761438, 2 купюри по 50 гривень серії РЖ8191626, РА6072382, 2 купюри по 20 гривень серії МЖ4291481, П33384615, 3 купюри по 10 гривень серії ПЄ7186182, ИЕ7756820, МВ2686522, 4 купюри по 5 гривень серії Н35469246, П34630111, ЄЕ1088491, ПБ0269673, 5 доларів США серії СL18660213С;
в сумі 23 гривні (2 купюри по 10 гривень серії ПА4980471, МВ6377565, 2 гривні однією купюрою серії ПВ6841661, 1 гривня серії РГ4233035) - звернути в дохід держави.
Речові докази по справі мобільний телефон «HUAWEI», який передано для зберігання в камеру схову речових доказів Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві повернути у володіння ОСОБА_6 як законного власника.
Речові докази по справі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого (в перерахунку на суху речовину) становить 5,38 г, 2,39 г, 5,47 г, які передано на зберігання в камеру схову речових доказів Подільського РУ ГУ МВС України знищити.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду міста Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Подільський районний суд м. Києва.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасника роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

СуддяОСОБА_1