печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., при секретарі Греку А.Г., за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України Петровської І.А., розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України Петровської І.А. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В :

27 листопада 2013 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О. надійшло клопотання слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України Петровської І.А., погоджене прокурором прокуратури Печерського району м. Києва Ігнатенком В.Ю. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні і зберігаються у оператора мобільного зв'язку «Life» ТОВ «Астеліт», розташованого в м. Києві по вул. Солом'янська 11-А.

У судовому засіданні слідчий СВ Печерського РУ ГУ МВС України Петровська І.А. посилалась на те, що 24.05.2013 року, приблизно о 10 год. 10 хв., дві невстановлені особи зайшли до кабінету № 327 будівлі Державної податкової інспекції Печерського району м. Києва, що за адресою м.Київ, вул. Лєскова, 2 та нанесли тілесні ушкодження гр. ОСОБА_3.

«Life» ТОВ «Астеліт», у володінні якого знаходиться інформація, про розгляд клопотання судом повідомлялось, про причини неприбуття суд не повідомило, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 р. фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що в провадженні слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2013 за № 0004701, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

04.06.2013 провадження перекваліфіковано на ч.2 ст. 345 КК України.

З клопотання слідчого вбачається, що згідно довідки №125/04-012 від 31.05.2013 ОСОБА_3 з 01.03.2013 працює в Державній податковій інспекції у Печерському районі м. Києва Державній податковій службі на посаді заступника начальника управління оподаткування юридичних осіб.

Також слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування, на виконання доручення слідчого, співробітниками УОТЗ ГУМВС України в м.Києві проведено радіотехнічну розвідку на предмет встановлення базових станцій операторів мобільного зв'язку, що обслуговують прилеглу до місця вчинення кримінального правопорушення територію. Проведеними заходами встановлено, що за вказаною адресою працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв'язку: Київстар (LAC:27165CID:18081, 8081, 81, 27652), МТС (LAC:1110 CID:13976, 13975, 13977, 5942, 5941), Life (LAC:10909CID:531, 3922, 3923, 532).

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України 2012 р. до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України Петровської І.А., дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт».

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України 2012 р. слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України Петровської І.А., погоджене прокурором прокуратури Печерського району м. Києва Ігнатенком В.Ю. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні і зберігаються у оператора мобільного зв'язку «Life» ТОВ «Астеліт» - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Петровській Ірині Анатоліївні на отримання інформації у електронному вигляді,яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт», стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з'єднання в період з 07.00 год. 24.05.2013 року по 11.00 год. 24.05.2013 року, через базові станції: Life (LAC:10909CID:531, 3922, 3923, 532) із зазначенням даних щодо тривалості з'єднання, типу з'єднання (Вх., Вих.,SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з'єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з'єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Матійчук Г.О.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1-матеріали судового провадження № 757/26272/13-к

Примірник 2- слідчий СВ Печерського РУ ГУ МВС України Петровська І.А.

Слідчий суддя Матійчук Г.О.