Справа № 469/298/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2013 року смт.Березанка

Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О.

за участі:

слідчого - Мостового В.В.,

секретаря судового засідання - Потриваєвої М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Березанка клопотання слідчого СВ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором прокуратури Березанського району Миколаївської області Лук»яновою Г.О., у кримінальному провадженні № 0000147, про здійснення приводу

ОСОБА_2,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.296 КК України,

в с т а н о в и л а :

Згідно з клопотанням слідчого, ОСОБА_2 04.03.2013 року повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186 КК України (грабіж, тобто відкрите викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб) та ч.1 ст.296 КК України (хуліганство).

16.02.2013 року та 22.02.2013 року ОСОБА_2 у встановлений законом спосіб (шляхом вручення повісток) був попереджений про обов»язкову явку до слідчого СВ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 на 19.02.2013 року, 26.02.2013 року та 27.02.2013 року відповідно для допиту в якості свідка та проведення одночасного допиту декількох осіб.

У вказані дні ОСОБА_2 на виклик не з»явився, причин неявки слідчому не повідомив.

Крім того, на неодноразові виїзди за місцем мешкання ОСОБА_2 останнього не було вдома.

Тому слідчий просив постановити ухвалу про здійснення приводу ОСОБА_2 для провадження допиту в якості підозрюваного на 15.03.2013 року до слідчого СВ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області за адресою : Миколаївська область, Березанський район, смт.Березанка, вул.Леніна, 43, каб.№ 5, виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам сектору карного розшуку Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав повністю, посилаючись на зазначені у ньому підстави. Суду пояснив, що групою слідчих Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000010 щодо ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 У зв»язку з тим, що місце перебування ОСОБА_2 невідомо, 07.03.2013 року прокурором виділено матеріали щодо нього в окреме провадження, якому присвоєно № 0000147. Повідомлення про підозру вручено Коблівському сільському голові, оскільки ОСОБА_2 проживає на території Коблівської сільської ради, до суб»єктів господарювання якої відноситься відповідна житлово-експлуатаційна організація. Про наявність поважних причин неявки ОСОБА_2 слідчому невідомо. Як підозрюваний ОСОБА_2 до слідчого не викликався.

Розглянувши клопотання з доданими до нього матеріалами, заслухавши пояснення слідчого, вважаю, що у задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.

ОСОБА_2 (ім»я та по батькові якого у клопотанні не зазначено, що є порушенням п.2 ч.1 ст.141 КПК України) викликався до слідчого Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області для проведення допиту свідка у кримінальному провадженні № 0000010, а саме : повісткою від 16.02.2013 року на 9.00 год. 19.02.2013 року, повістками від 22.02.2013 року на 9.00 год. 26.02.2013 року та на 9.00 год 27.02.2013 року. Повістки про виклик вручено батькові ОСОБА_2 - ОСОБА_5 (а.с.18-20).

За зазначеними викликами ОСОБА_2 не з»явився, причин неявки не повідомив, що вбачається з рапортів слідчого (а.с.21-23).

У цьому ж кримінальному провадженні слідчим 04.03.2013 року складено повідомлення про підозру на ім»я ОСОБА_2, яке вручено Коблівському сільському голові ОСОБА_6 (а.с.7-12).

За змістом ч.ч.2, 6 ст.135 КПК України, органи та посадові особи місцевого самоврядування не мають повноважень на отримання повідомлення про підозру у разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання чи вручення такого повідомлення.

Відсутність підстав для виконання органами місцевого самоврядування обов»язків житлово-експлуатаційної організації вбачається також з положень п.п.2 п.«б» ст.30 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», яким до повноважень органів місцевого самоврядування віднесено контроль за діяльністю вказаних організацій, а також ст.24 ЖК України, яка визначає поняття житлово-експлуатаційної організації.

Після повідомлення про підозру для участі у допиті підозрюваного ні у кримінальному провадженні № 0000010, ні у кримінальному провадженні № 0000147 ОСОБА_2 слідчим не викликався, що свідчить про відсутність підстав для приводу ОСОБА_2 як підозрюваного.

Крім того, в порушення п.4 ч.1 ст.141 КПК України, клопотання не містить даних про положення цього Кодексу, яким встановлено обов»язок особи з»явитися за викликом.

На підставі викладеного, керуючись ст.142 КПК України, -

у х в а л и л а :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1, погодженого з прокурором прокуратури Березанського району Миколаївської області Лук»яновою Г.О., про застосування приводу до ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :