копія Справа №705/6361/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2013 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Величко Т.О. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з скаргою на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення (в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України). В скарзі скаржник вказує, що він 16 жовтня 2013 року звернувся до начальника СВ Уманського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2, в інтересах громадянки РФ ОСОБА_3 із заявою обставин, які вказують на вчинення кримінального правопорушення за ст.. 190 КК України. Всупереч ст..214 КПК України повідомлень про реєстрацію заяви ОСОБА_1 до ЄРДР отримано скаржником не було. Таким чином, ОСОБА_1 просить зобовязати начальника СВ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 внести відповідні відомості до ЄРДР за його заявою від 16.10.2013 року та повідомити під яким номером в ЄРДР внесено повідомлення про даний злочин. При цьому до скарги додано лише заяву про вчинення кримінального правопорушення яка написана ОСОБА_1, представником громадянки РФ Танасійчук ОСОБА_4 за довіреністю. Однак довіреність, чи будь-який інший документ, що стверджував би його право на звернення до суду відсутній.

Згідно вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідної скарги - вказана скарга визначена до розгляду слідчому-судді ОСОБА_5.

За змістом ст. 26 КПК, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора визначено главою 26 Кримінального процесуального кодексу України, параграф №1, ст.ст. 303 308.

В ч. 1 ст. 303 КПК України, передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового провадження, та ким такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений даною нормою перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора які можуть бути оскаржені на стадії досудового провадження є вичерпним.

Відповідно до статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна. Будь-якого підтвердження того, що скаржник дійсно звертався з відповідною заявою в порядку ст.. 214 КПК до Уманського МВ УМВС, до скарги не додано, окрім самої заяви. При цьому, як вбачається зі змісту тієї ж заяви про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1 звертається в інтересах громадянки РФ Танасійчук ОСОБА_4. Тобто громадянин ОСОБА_1 діє як представник, однак чинний КПК України передбачає чіткі вимоги до представника (ст.. 58 КПК). До поданої ОСОБА_1 скарги окрім заяви і самої скарги будь-яких інших документів не додано.

Згідно ч. 1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії(зі змісту скарги та додатків до неї встановити чи пропущений строк подання скарги не можливо).

Скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу (п. 1ч. 2 ст. 304 КПК).Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Беручи до уваги викладене, дослідивши матеріали скарги, враховуючи те, що вказана скарга подана особою, яка не має права подавати скаргу (відсутні підтвердження, що ОСОБА_1, зважаючи на вимоги КПК має право звертатись зі скаргою ), слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 7 ст.304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК.

Керуючись ст.ст. 303,304, 309, 369, 395 КПК України слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 Вікторовича на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, - повернути скаржнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_5

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя: