печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 листопада 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо нерозгляду клопотань,-

ВСТАНОВИВ:
22.10.2015 ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо нерозгляду клопотань.

Обґрунтовуючи скаргу, зазначає, що 07.10.2015 року вона звернулася до Генеральної прокуратури України із заявою про видачу процесуальних документів кримінального провадження, яка була зареєстрована відділом звернень громадян за № 298386-15 від 13.10.2015 р.

Зазначене клопотання не розглянуто відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, про місце, день і час судового засідання повідомлена належним чином, з огляду на терміни розгляду скарги слідчий суддя визнав за можливе розглянути скаргу у її відсутність.

Генеральна прокуратура України про час, день та місце розгляду скарги повідомлена судом належним чином, свого представника в судове засідання не направила.

Відсутність прокурора, відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги, тому слідчий суддя визнав за можливе розглянути скаргу у його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, під час досудового розслідування підозрюваним може бути оскаржено бездіяльність слідчого під час досудового розслідування, зокрема щодо розгляду ним клопотань під час досудового розслідування у визначений КПК України строк.

07.10.2015 року ОСОБА_3 звернулася до Генеральної прокуратури України із заявою про видачу процесуальних документів кримінального провадження, яка була зареєстрована відділом звернень громадян за № 298386-15 від 13.10.2015 р.

Згідно ч.1 ст.220 КПК України клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

В силу положень кримінального процесуального законодавства на учасників судового процесу покладається обов`язок щодо доведення правомірності своїх дій.

Генеральною прокуратурою України не надано доказів на підтвердження дотримання вимог ст. 220 КПК при розгляді клопотання від 07.10.2015 року ОСОБА_3 .

Таким чином слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

З огляду на зазначене вище та керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо нерозгляду клопотань задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Генеральної прокуратури України розглянути клопотання ОСОБА_3 від 07.10.2015 року згідно ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1