Справа № 393/434/14-к
пров. 1-кс/393/30/14

04 червня 2014 року смт. Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
в складі слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
підозрюваного ОСОБА_3
захисника-адвоката ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
слідчого ОСОБА_6
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта базова загальна середня, не працює, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , особи, раніше судимого:
- 01.11.2010 року Жовтневим районним судом м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту
який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,
Ухвалою слідчого судді Новгородківського районного суду від 14.04.14р. до підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 55 днів з 11:00 години 12 квітня 2014 р. по 11:00 годину 5 червня 2014 р.
02.06.14 р. слідчий подав до суду клопотання в якому просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 до трьох місяців.
Із клопотання вбачається, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні чотирьох кримінальних правопорушень відповідальність за які передбачено ч. 3 ст. 185 КК України.
Вина ОСОБА_3 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколами огляду місця події від 12.04.2014 року, згідно яких у ОСОБА_7 та ОСОБА_3 були виявлені та вилучені викрадені речі із приміщень магазинів в с. Спасове та с. Верблюжка Новгородківського району Кіровоградської області; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7 із застосуванням засобів відеофіксації; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_3 із застосуванням засобів відеофіксації; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 15.05.2014 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7 від 15.05.2014 року; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ; документами - актами ревізії від 21.11.13р., 04.04.14р., 08.04.14р., 12.04.14р.
5 червня 2014 року спливає строк дії застосованого до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу - тримання під вартою. Закінчити розслідування до вказаного часу не представляється можливим, оскільки для всебічного, повного й неупередженого розслідування всіх обставин кримінального провадження, необхідно виконати наступні слідчі (розшукові) дії:
- отримати в повному обсязі характеризуючи дані стосовно підозрюваного;
- провести інші слідчі (розшукові) дії, в яких виникне необхідність;
- з урахуванням зібраних доказів визначитись із остаточною правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень із зазначенням положень закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
- виконати вимоги ст. 290 КПК України щодо надання доступу до матеріалів провадження підозрюваному та його захиснику, потерпілим й ознайомити з кримінальним провадженням;
- скласти обвинувальний акт та реєстр до нього.
На виконання зазначеного обсягу роботи слідству потрібен додатковий термін не менше одного місяця, у зв`язку з чим виникла необхідність в порушенні клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного.
В судовому засіданні слідчий і прокурор підтримали подане клопотання. Підозрюваний та його захисник-адвокат просять в задоволенні клопотання відмовити.
Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно з ч. 4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Під час розгляду клопотання прокурором доведено наявність обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики у відповідності до ст. 178 КПК України, які були на час обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшились. Так, поданими матеріалами підтверджується, що досудове розслідування не завершено, підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень. Крім того, 15.05.14р. ОСОБА_3 вручено нове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою, не може бути застосований до підозрюваного, з огляду на особу ОСОБА_3 , відсутність у нього постійного місця проживання, родини, постійної роботи, схильність до антисоціальної поведінки та бродяжництва, відсутність висновків з наявної раніше судимості та відбутого покарання.
З усних пояснень ОСОБА_3 слідує, що його рідна сестра, яка мешкає в м. Кривий Ріг не знає де він знаходиться і жодного разу в СІЗО м. Кіровограда у нього не була. Постійної роботи у підозрюваного не було, у своєму будинку він не мешкав біля одного року. В характеристиці за місцем навчання у Криворізькому професійному будівельному ліцеї зазначено, що ОСОБА_3 схильний до бродяжництва.
Тому, ризики зазначені в попередній ухвалі суду від 14.04.14р. - можливість переховування від органів досудового розслідування та/або суду; можливість вчинення іншого кримінального правопорушення (пункти 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України) не зникли і не зменшились.
Таким чином, для всебічного, повного й неупередженого розслідування всіх обставин кримінального провадження, клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 177, 183, 184, 193-194, 196-197, 199 КПК України, слідчий суддя
Продовжити підозрюваному ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до трьох місяців, тобто до 11:00 години 5 липня 2014 року.
При внесенні зазначеної суми застави ОСОБА_3 звільнити з-під варти.
У разі внесення застави покласти на ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 наступні обов"язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити ОСОБА_3 негайно після її оголошення.

Копії ухвали направити до СІЗО м. Кіровограда, Новгородківському РВ УМВС України в Кіровоградській області, прокурору Новгородківського району, захиснику-адвокату ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п"яти днів з дня її оголошення в порядку визначеному КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1