У Х В А Л А

Справа № 126/2264/13-к

Провадження № 1-кс/126/374/13

"07" червня 2013 р.

Слідчий суддя Бершадського районного Вінницької області суду ОСОБА_1 при секретарі Гримальській С.В., за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого прокуратури Бершадського району юриста 3 класу ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого слідчого прокуратури Бершадського району ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в :

06.06.2013 року в провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області Жаруна А.П. надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого прокуратури Бершадського району ОСОБА_2, погоджене прокурором Бершадського району Куцяком Ф.Г. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема, до персонального комп"ютера в пам"ять якого здійснюється запис з камер спостереження у кафе " Поділля", що знаходиться в службовому приміщенні кафе "Поділля" по вул. Леніна,3а, з можливістю огляду та копіювання запису з камер спостереження від 02.03.2013 року.

Обґрунтовуючи внесене клопотання стверджує, що 02.03.2013 біля опівночі в приміщенні кафе «Поділля» в м. Бершадь по вул.. Леніна, 3а інспектор патрульної служби Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ст. сержант міліції ОСОБА_3 застосував до гр.. ОСОБА_4 фізичну силу, яка полягала у викручуванні та заломлюванні рук.

05.03.2013 року ОСОБА_4 вручено постанову про призначення судово-медичної експертизи. Згідно висновку експерта Бершадського міжрайвідділення судово-медичної експертизи №27 від 19.032013 за ступенем важкості тілесні ушкодження в ОСОБА_4 у вигляді забою лівого ліктьового суглобу відносяться до легких тілесних пошкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров'я, а тілесні пошкодження у вигляді пошкодження (розтягнення) зв'язок лівого ліктьового суглобу до середнього ступеня важкості тілесних пошкоджень, за критерієм тривалості розладу здоров'я. При цьому, тілесні ушкодження у вигляді забою лівого ліктьового суглобу та у вигляді пошкодження (розтягнення) зв'язок лівого ліктьового суглобу могли утворитися внаслідок насильницької ротації лівого передпліччя в ліктьовому суглобі, що могло мати місце під час подій 02.03.2013.

Досудовим слідством встановлено, що в кафе «Поділля» ведеться відеозапис з камер спостереження. Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у цьому провадженні є потреба встановлення всіх обставин та обстановки подій, що відбулися 02.03.2013 року, тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до персонального компютера, що знаходиться в службовому приміщенні кафе «Поділля» по вул. Леніна 3а, а також отримати можливість здійснення огляду відеозапису з можливістю копіювання запису з камер спостереження від 02.03.2013 року.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться майно, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, старшого слідчого прокуратури Бершадського району ОСОБА_2 вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у цьому провадженні є потреба встановлення всіх обставин та обстановки подій, що відбулися 02.03.2013 року, а тому відеозаписи з камер спостереження в кафе "Поділля" мають суттєве значення для встановлення обставин, котрі підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного , керуючись ст. 107, ст. ст. 160, 162-164, 166 ст. 309 КПК України , слідчий суддя-

у х в а л и в :

Клопотання сторони кримінального провадження , старшого слідчого прокуратури Бершадського району ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Зобов"язати власника кафе "Поділля" надати старшому слідчому прокуратури Бершадського району ОСОБА_2тимчасовий доступ до персонального ком"ютера в пам"яті якого знаходиться запис з камер спостереження в кафе "Поділля", що знаходиться в службовому приміщенні кафе "Поділля" по вул. Леніна,3а, з можливістю огляду та копіювання запису з камер спостереження від 02.03.2013 року .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів , який обраховувати з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали , має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя