06.06.2014
Справа № 642/4889/14к
Провадження № 1кс/642/1291/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 червня 2014 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
Ст. слідчий СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
В клопотанні просить надати дозвіл до інформації - амбулаторної картки на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в психоневрологічному диспансері ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 ), з можливістю тимчасового вилучення всіх перелічених документів.
Як вбачається з наданих матеріалів, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001102 від 14.05.2014 року 12.05.2014 близько 14 год. неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на пров. 3-й Таганський в м. Харкові, зустрів своїх раніше знайомих неповнолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . В ході розмови неповнолітній ОСОБА_4 , маючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих спонукань, запропонував неповнолітнім ОСОБА_5 та ОСОБА_6 здійснити крадіжку, на що останні дали свою згоду. Після чого, близько 15 год. неповнолітній ОСОБА_4 спільно з неповнолітніми ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підійшли до ряду сараїв, які розташовані поблизу будинку АДРЕСА_2 . Знаходячись біля сараю під №18, який належить ОСОБА_7 , впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження даху сараю № НОМЕР_2 , проникли в приміщення, в цей час ОСОБА_5 залишився зовні поряд з сараєм, де став спостерігати за навколишньою обстановкою, щоб бути готовим в будь який час повідомити ОСОБА_4 та ОСОБА_6 про появу сторонніх осіб для того, щоб не бути викритими на місці вчинення кримінального правопорушення. З приміщення сараю АДРЕСА_3 неповнолітні ОСОБА_4 , спільно з ОСОБА_6 таємно викрали телевізор марки «Уфон», вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 55 від 15.05.2014 складає - 150 грн., електроподовжувач з проводом довжиною 10 м, вартість, якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 55 від 15.05.2014 складає - 25 грн., тачку садову вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 55 від 15.05.2014 складає - 150 грн., викрутку вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 55 від 15.05.2014 складає - 16 грн., молоток вартість, якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 55 від 15.05.2014 складає - 10 грн., щипці металеві вартість яких, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 55 від 15.05.2014 складає - 15 грн., акумулятор автомобільний, вартістю 500 грн., кабель мідний довжиною 10 м, вартістю 50 грн., акустичні колонки з підсилювачем, вартістю180 грн.
Після чого неповнолітні ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення втекли, розпорядившись викраденим на власний розсуд чим спричинили матеріальну шкоду ОСОБА_7 на загальну суму 1096 грн.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку у психоневрологічному диспансері ІНФОРМАЦІЯ_2 , що свідчіть про необхідність проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
Для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_4 , а також для встановленні істини по справі необхідно отримати амбулаторну картку психоневрологічного диспансеру ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.
Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , яка підтримала клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Як свідчать надані матеріали, підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку у психоневрологічному диспансері ІНФОРМАЦІЯ_2 , що свідчіть про необхідність проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
Для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_4 , а також для встановленні істини по справі необхідно отримати амбулаторну картку психоневрологічного диспансеру ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Отже слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення злочину середньої тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.
Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні психоневрологічному диспансері ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 ), та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента не можливо.
Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей и документів задовольнити.
Надати тимчасовий дозвіл до інформації - амбулаторної картки на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в психоневрологічному диспансері ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 ), з можливістю тимчасового вилучення всіх перелічених документів.
Виконання ухвали доручити ІНФОРМАЦІЯ_5 та надати інформацію на паперовому носії та в електронному вигляді.
Строк дії ухвали 1 місяць з дня її поставлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1