Справа № 534/2748/13-к
Провадження № 1кп/534/4/15

У Х В А Л А

11 березня 2015 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську кримінальне провадження , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 29.11.2012 року відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, освіта вища, неодруженого ,не працюючого пенсіонера, не судимого , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 ,

- у вчиненні правопорушень , передбачених ч.4ст.191, ч.1ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.209 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні правопорушень , передбачених ч.4ст.191, ч.1ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.209 КК України.

12 лютого 2015 року судова справа № 534/2748/13-к направлена на адресу Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса для проведення додаткової комплексної судової будівельно технічної та економічної експертизи, призначеної за ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 30.01.2015 року.

26 лютого 2015 року від завідувача відділення вищезазначеного експертного закладу на адресу Комсомольського міського суду Полтавської області надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи та клопотання про проведення натурного обстеження об`єкту дослідження , необхідних для дачі висновку експертизи. Також, згідно поданого клопотання, експерт просить суд узгодити дату та час проведення натурного обстеження фактично виконаних ФОП ОСОБА_5 робіт по будівництву водогону для ДП «УПП ДАЗТУ», забезпечивши на 24.03.2015р. о 10 годині 00 хвилин прибуття експерта , доступ до об`єкту дослідження та належні умови роботи.

З`ясувавши думку учасників процесу, які не заперечували проти витребування додаткових матеріалів, при цьому прокурор зазначив , що стороною обвинувачення надані всі письмові докази , захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 підтримали клопотання експерта і зазначили , що документи , що просить витребувати експерт в них відсутні і можливість їх отримання втрачена , питання щодо дати та часу огляду об`єктів дослідження залишили на розсуд суду, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотань експерта Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса - ОСОБА_6 .

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 69, 242-245,332 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса ОСОБА_6 - задовольнити.

Погодити строк проведення додаткової комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи - березень 2015 року в порядку черговості.

Узгодити наступну дату та час проведення натурного обстеження фактично виконаних ФОП ОСОБА_5 робіт по будівництву водогону для ДП «УПП ДАЗТУ» - 24.03.2015р. з 10 години 00 хвилин.

Для проведення вищезазначеної експертизи витребувати з структурного підрозділу «Крюківське кар`єроуправління» ДП «Управлінння промислових підприємств держадміністрації залізничного транспорту України» :

1. Акти приймання виконаних підрядних робіт ф.№КБ-2в, складені ФОП ОСОБА_5 по будівництву водогону для ДП «УПП ДАЗТУ».

2. Відомості ресурсів та розрахунки загальновиробничих витрат до актів ф. № КБ -2в.

3. Проектно кошторисну документацію на будівництво водогону на Крюківському кар`єроуправлінні .

4. Акти огляду закритих робіт , загальні , спеціальні журнали робіт та іншу виконавчу документацію складені по об`єкту .

Вказані документи надати на адресу суду до 20 березня 2015 року.

Копію ухвали надіслати учасникам кримінального провадження та директору СП «Крюківське кар`єроуправління» ДП «УППДЗТУ» для надання доступу до об`єкту дослідження та забезпечення належних умов роботи експерта .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1