АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 544/744/15-к Номер провадження 11-п/786/346/15Г Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава подання голови Пирятинського районного суду Полтавської області про направлення до іншого суду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України , -
В С Т А Н О В И Л А :
До Апеляційного суду Полтавської області надійшло вище згадуване подання, яке обґрунтовується тим, що на даний час утворити склад суду для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України неможливо, оскільки жоден з чотирьох суддів Пирятинського районного суду Полтавської області, виходячи з положень КПК України, не може брати участь у даному кримінальному провадженні. Так, вирок Пирятинського районного суду Полтавської області від 09.07.2015 року відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, ухвалений під головуванням судді ОСОБА_6 , ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 27.10.2015 року скасовано та призначено новий судовий розгляду у цьому ж суді в іншому складі суду; у судді ОСОБА_7 22.11.2014 року припинилися повноваження; двоє суддів брали участь під час досудового розслідування даного кримінального провадження: суддею ОСОБА_8 17.03.2015 року розглянуто клопотання Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області про обшук житла та автомобіля; суддею ОСОБА_9 18.03.2015 року вирішено питання про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Згідно ч.1 п.2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Враховуючи вищевикладене колегія суддів приходить до висновку, що викладені в поданні підстави, знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим, задля забезпечення найбільш оперативного, об`єктивного і повного судового розгляду вищевказаного провадження його необхідно передати для розгляду по сутідо іншого, найбільш територіально наближеного суду в якому можливо утворити склад суду, яким є Гребінківський районний суд Полтавської області.
З огляду на наведене та керуючись положеннями ст. 34 КПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Подання голови Пирятинського районного суду Полтавської області про направлення до іншого суду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України - задовольнити.
Передати матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України з Пирятинського районного суду Полтавської області до Гребінківського районного суду Полтавської області для розгляду по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

___________ ______________ __________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3