Справа № 1-в/755/323/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2015 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання Дніпровського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції в м. Києві про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ровеньки, Луганської області, громадянина України, українця, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 02 серпня 2013 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

встановив:
02 серпня 2013 року вироком Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.186 КК України до 4 року позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України вказаним вироком суду його звільнено від відбування покарання з встановленням іспитового строку на 2 роки, за умови виконання таких обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, навчання та роботи, періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Старший інспектор Дніпровського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції в м.Києві ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку

В клопотанні інспектора ВКВІ Дніпровського району м. Києва вказується, що за час перебування на обліку раніше засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе з негативної сторони, на реєстрації не з`явився три рази, за що йому було винесено застереження у виді письмового попередження, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Інспектор КВІ та засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Заслухавши думку прокурора, яка заперечувала проти задоволення клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 у його відсутність, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Оскільки неявка ОСОБА_4 позбавила суд можливості з`ясувати його думку з приводу клопотання, суд приходить до висновку про направлення клопотання на доопрацювання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ухвалив:
Клопотання старшого інспектора Дніпровського районного відділу кримінально виконавчої інспекції ОСОБА_5 від 03 серпня 2015 року про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Особову справу відносно ОСОБА_4 повернути на доопрацювання.

Суддя: