Провадження № 1-кп/522/1134/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
19 листопада 2015 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
потерпілої - ОСОБА_6 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке зареєстроване в ЄРДР за № 0008654 від 25.09.2015 року, по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Львів, громадянин України, офіційно не працевлаштований, одружений, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого
-за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-
в с т а н о в и в:
29 жовтня 2015 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 30 жовтня 2015 року призначено підготовче судове засідання у цій справі.
До Приморського районного суду м. Одеси, надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням, яке знаходиться на розгляді у Суворівському районному суді м. Одеси.
У судовому засіданні захисник підтримала клопотання, крім того просила скасувати вид запобіжного заходу.
Обвинувачений підтримав клопотання.
Прокурор залишив питання на розгляд суду стосовно об`єднання, та вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Потерпіла залишила питання на розгляд суду.
Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши надані матеріали, прийшов до висновку про наступне.
Відповідно до ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднатися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами передбаченими ст. 217 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції, якого вчинено кримінальне правопорушення.
Дане кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси.
На розгляді в Приморському районному суді м. Одеси немає кримінальних справ по обвинуваченню ОСОБА_4 . Питання про направлення до іншого суду вирішується колегією суддів суду апеляційної інстанції, за поданням сторони кримінального провадження або суду. Суд направляє подання про зміну територіальної підсудності виключно у випадках передбачених ч. 1 ст. 34 КПК України, а саме: порушення правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; або ліквідовано суд, який здійснював судове провадження. В даному випадку, підстав для направлення подання до апеляційного суду Одеської області судом немає, тому з метою забезпечення ефективності та дотримання розумних строків розгляду справ у суді, у задоволенні клопотання захисника суд вважає за необхідне - відмовити.
Крім того, підстав для закриття або повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування судом не вбачається. Клопотань про здійснення виклику певних осіб, суду не заявлено.
З`ясовуючи питання про визначення порядку судового розгляду, склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, суд вважає за необхідне судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні, судом одноособово.
Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні, в зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акта.
Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді утримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Суд зобов`язаний до спливу продовженого строку повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за відсутності клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
З урахуванням вище викладеного строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 вважати продовженим на два місяці.
Керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд
у х в а л и в:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про об`єднання матеріалів кримінального провадження відмовити.
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 1-кп/522/1134/15 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на 30 листопада 2015 року об 11 годині 30 хвилин в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 130, з проведенням судового розгляду кримінального провадження суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.
Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 вважати продовженим на 60 (шістдесят) днів, а саме до 18 січня 2016 року.
У судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Копію ухвали направити до ОСІ УДПтС в Одеській області для відома.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .
19.11.2015