У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.05.2015 Справа №607/8021/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на постанову про закриття кримінального провадження

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернувся зі скаргою на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області радника юстиції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000003.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як вбачається зі скарги та доданої постанови, слідчий закрив кримінальне провадження внесеного до ЄРДР №0000003 від 25 лютого 2013 року у зв`язку з відсутністю діях службових осіб ДПІ в Гусятинському районі ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч.3 ст. 365 КК України, ОСОБА_5 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 366 КК України, ОСОБА_7 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 375 КК України, ОСОБА_8 ознак кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 384, ч.1 ст. 383 КК України, ОСОБА_9 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_10 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 372 КК України.

Тобто, кримінальне провадження №0000003, яке закрите оскаржуваною постановою слідчого, здійснювалося, зокрема і щодо перевірки наявності в діях колишнього судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області та діючого судді апеляційного суду Тернопільської області складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 375 КК України.

Відповідно до ч.2 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).

Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи вищенаведене вважаю за необхідне звернутися до голови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для вирішення питання про внесення подання до апеляційного суду Тернопільської області про передачу скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на постанову про закриття кримінального провадження на розгляд до іншого суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32,34 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Звернутися до голови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для вирішення клопотання про внесення подання до апеляційного суду Тернопільської області про передачу скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на постанову про закриття кримінального провадження на розгляд до іншого суду.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного

суду Тернопільської області ОСОБА_1