АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/7900/13-к Номер провадження 11-кп/786/37/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
02 лютого 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7 ,
розглянула у режимі відео конференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Автозаводського районного суду Полтавської області від 03.09.2015 року, -

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Автозаводського районного суду Полтавської області від 03.09.2015 року заяву засудженого ОСОБА_7 від 18.08.2015 р. про роз`яснення судового рішення, клопотання від 25.08.2015 року про вирішення питань відповідно до ст.537 КПК України - залишено без задоволення.
У зв`язку з поданою апеляцією, справа призначена до розгляду в апеляційній інстанції на 14-00 год. 02.02.2016 року.

До апеляційного суду Полтавської області надійшла заява адвоката ОСОБА_8 , зі змісту якої вбачається, що термін дії доручення від 16.09.2013 року № 016-0002831 Полтавського обласного центру з надання безоплатної вторинної допомоги засудженому ОСОБА_7 , закінчився. В ході апеляційного перегляду засуджений ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення йому іншого захисника для захисту його прав та інтересів при розгляді справи в апеляційному суді.

Колегія суддів, вважає, що заява ОСОБА_7 підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.
Враховуючи, що у зв`язку з відсутністю коштів ОСОБА_7 не може самостійно чи за допомогою інших осіб запросити захисника, колегія суддів вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити ОСОБА_7 захисника для здійснення його захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у розгляді справи в апеляційній інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи те, що засуджений перебуває в Полтавській виправній колонії № 64, бажає взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, з метою забезпечення прав засудженого та оперативності розгляду, апеляційний розгляд слід відкласти, здійснити дистанційне судове провадження в режимі відео конференції.
Керуючись ст.ст. 49, 336,401,405 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційний розгляд відкласти на 14-00 год. 17.02.2016 року, повторивши виклик учасників апеляційного провадження.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Автозаводського районного суду Полтавської області від 03.09.2015 року здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Полтавською виправною колонією № 64 та Апеляційним судом Полтавської області.
Доручити Полтавській виправній колонії № 64 здійснити дії, передбачені ч.6 ст.336 КПК України.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити ОСОБА_7 захисника для здійснення його захисту за призначенням в апеляційній інстанції та забезпечити його прибуття для участі в розгляді справи.

Копію ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області для виконання.

С У Д Д І :

ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11