Справа № 240/90/16-к
Номер провадження № 1-кс/240/19/16 р.

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2016 року с.м.т. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі:

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого Олександрівського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000021 від 24 січня 2016 року та додані до нього матеріали,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів , а саме: до відеозаписів з камер спостережень , здійснених в період з 23 на 24 січня 2016 року з 23 години 45 хвилин до 5 години в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , що розташоване в АДРЕСА_1 .

Cлідчий мотивує клопотання тим, що в провадженні Олександрівського відділення поліції знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 24 січня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження 24 січня 2016 року невідомі особи в період з 1 до 4 години біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » умисно порушили громадський спокій та завдали тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

У разі отримання тимчасового доступу до вищезазначеної інформації може бути виявлена особа ймовірного злочинця, ймовірних свідків та обставини завдання тілесних ушкоджень , бо на вулиці в кафе встановлені відеокамери.

В судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання, пояснюючи, що отримана інформація може бути використана як доказ у провадженні та допоможе встановити особу злочинця.

ОСОБА_6 , у володінні якої знаходяться відеозаписи, належним чином повідомлена про день та час розгляду клопотання та до суду не з`явилась.

Вислухавши пояснення слідчого та ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

За заявою потерпілого ОСОБА_5 про факт порушення громадського спокою та завдання тілесних ушкоджень, в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження за № 0000021 від 24 січня 2016 року.

За поясненнями свідків, бійка відбулась біля входу в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Поруч знаходився автомобіль, в якому були пасажири та водій. Зазначені особи могли бути причетними до бійки та завдання потерпілому тілесних ушкоджень. Інших осіб, що можуть бути причетними до кримінального правопорушення , тому отримана інформація з відеокамер кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може допомогти встановити особу злочинця та обставини вчинення правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163-166 КПК України ,слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Олександрівського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому Олександрівського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації відеозаписів, здійснених в період з 23 на 24 січня 2016 року з 23 години 45 хвилин до 5 години з камер спостережень кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , що розташоване в АДРЕСА_1 з правом їх вилучення.

Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали , слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1