У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.02.2015 Справа №607/1884/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського MB УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням із старшим прокурором прокуратури міста Тернополя ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Тернопільського MB УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 за погодженням із старшим прокурором прокуратури міста Тернополя ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000737 від 19 березня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, що знаходяться у відділі кадрів ДП «

ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , а саме: оригіналу особової справи генерального директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, громадянин України ОСОБА_6 використав завідомо підроблені дипломи про вищу освіту, а саме: щодо закінчення ним ІНФОРМАЦІЯ_3 за спеціальністю «Правознавство» (ФВ № 030052 від 22.06.1991), ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ФВ №773446 від 18.06.2001) для того, щоб зайняти посаду Директора ІНФОРМАЦІЯ_5 .

За даним фактом 19 березня 2014 року внесено відомості до ЄРДР за 0000737 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України- використання підробленого документу, передбачена ч.4 ст.358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 17.02.2014 року колишній голова ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 представив колективу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », призначеного Міністерством економічного розвитку України за його поданням, генерального директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_6 . Крім цього, ОСОБА_6 з 02.07.2003 року по 09.12.2010 року (з перервою з 27.07.2005 року по 23.06.2006 року) перебував на посаді першого заступника директора цього ж підприємства.

Однак, зі слів начальника відділу кадрів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_8 , при долученні в особову справу ОСОБА_6 наказу про його призначення на посаду генерального директора підприємства, вона виявила подані останнім копії дипломів про вищу освіту. В ході спеціальної перевірки кандидата на посаду голови ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 встановлено, що його дипломи про вищу освіту підроблені, що оприлюднено 21.02.2013 року на сайті Інтернет-видання « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». Крім цього, під час заповнення особистого листка по обліку кадрів та своєї автобіографії, які в подальшому були долучені до особової справи, ОСОБА_6 вказав неправдиві відомості про місце отримання ним вищої освіти.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що особова справа генерального директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться у відділі кадрів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести чи спростувати факт використання підроблення документу, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Тернопільського MB УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 за погодженням із старшим прокурором прокуратури міста Тернополя ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл у слідчому СВ Тернопільського MB УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до оригіналу особової справи генерального директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться у відділі кадрів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1