overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 367/7102/15-к
Провадження по справі № 1-кп/367/353/2015
У Х В А Л А
05.10.2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 01.05.2015 року за № 0000962,-
в становив:
02.10.2015 року до Ірпінського міського суду Київської області, в порядку ст. 293 КПК України, від в.о. прокурора м. Ірпеня надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України суд,-

у х в а л и в:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0000962, відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, призначити в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 15 год. 00 хв. 20.10.2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України

19.11.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Житомира питання про внесення виправлень у вироку по кримінальному провадженню № 0003769 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Богунського районного суду м.Житомира від 09.11.2015 року кримінальне провадження № 295/13669/15-к ОСОБА_4 було визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.

У реквізитах вироку від 09.11.2015 року була допущена описка, а саме: помилково зазначені єдиний унікальний номер матеріалів кримінального провадження «295/13438/15-к» та номер провадження відповідно до даних АСДС «1-кп/295/428/15», тоді як дійсний єдиний унікальний номер матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України є «295/13669/15-к», а номер провадження відповідно до даних АСДС «1-кп/295/435/15».

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти виправлення описки.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явились, але про час і місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку. Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

За таких підстав описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в реквізитах вироку Богунського районного суду м.Житомира від 09.11.2015 року по кримінальному провадженню № 295/13669/15-к за обвинуваченням ОСОБА_4 , де правильно зазначити єдиний унікальний номер матеріалів кримінального провадження «295/13669/15-к», а номер провадження відповідно до даних АСДС «1-кп/295/435/15».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2015 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 0002522 від 12.07.2014 року, -

В С Т А Н О В И В :
Скаржник звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Житомирського МВ УМВС України ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0002522 від 12.07.2014 року.

Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 304-305 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.

Для розгляду скарги в судове засідання суд вважає необхідним скаржника, прокурора прокуратури м. Житомира та слідчого СВ Житомирського відділу ГУ НП у Житомирській області ОСОБА_3 .

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по скарзі.

Призначити скаргу до розгляду на 02.12.2015 року на 16 годин 00 хвилин в залі № 2Б7 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира.

Викликати скаржника, прокурора прокуратури м. Житомира та слідчого СВ Житомирського відділу ГУ НП у Житомирській області ОСОБА_3 .

Зобов`язати прокурора прокуратури м. Житомира та слідчого СВ Житомирського відділу ГУ НП у Житомирській області ОСОБА_3 надати для огляду в судове засідання матеріали кримінального провадження № 0002522 від 12.07.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4 Перекупка
ПОСТАНОВА
29 вересня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 289 ч. 2 КК України.

встановив:
В провадженні Ірпінського міського суду знаходиться дана справа.

В судові засідання, які призначені на 30.06.2015 р., 08.07.2015 р., 10.08.2015 р., 21.08.2015 р., 03.09.2015 р., 29.09.2015 р. не з`являється свідок ОСОБА_7 , яка була своєчасно та належним чином повідомлена про час і місце слухання справи.

Враховуючи викладені обставини, суд заслухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне продовжити по справі перерву та доставити свідка в судове засідання приводом.

Керуючись ст. ст. 292, 70 КПК України суд, -

постановив:
продовжити по справі перерву до 23.10.2015 р. о 09.00 год.

В судове засідання на 23.10.2015 р. о 09.00 год. до Ірпінського міського суду Київської області (Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мінеральна,7) доставити приводом:

свідка ОСОБА_7 , прож.: АДРЕСА_1 , моб. тел. відсутній.

Виконання приводу свідка доручити начальнику Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

У випадку неможливості виконання приводу завчасно проінформувати Ірпінський міський суд про причини невиконання приводу.

Суддя ОСОБА_1 .
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1-79/10
Провадження № 1-79/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого Логвінової О. В.

при секретарі Федорченко О. В.

з участю прокурора Храпко О.Ю.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали кримінальної справи про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працює, раніше судимий : 06.03.2007 року Київським районним судом м. Полтави за ст.. 309 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки; постанови про звільнення не існує, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4,

У скоєнні злочинів, передбачених ст.. 309 ч.2, ст.. 307 ч.2 КК України, суд,-

в с т а н о в и в :

Вироком Київського районного суду м. Полтави від 30.04.2010 року ОСОБА_1 засуджено за ст.. ст.. 309 ч.2. 307 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна.

17.09.2010 року до суду надійшло клопотання інспектора Київського РП КВІ УДДУПВП у Полтавській області ОСОБА_2, відповідно до якого останній зазначає, що на обліку Київського РП ОСОБА_3 у Полтавській області перебуває громадянин ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджений 06.03.2007 року Київським районним судом м. Полтави за ст.. 309 ч.2, 75,76 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням 2 роки. 30.04.2010 року Київським районним судом м. Полтави ОСОБА_1 засуджений за ст.. ст.. 309 ч.2. 307 ч.2 , 70,75,76 КК України до 5 років позбавлення волі. При цьому вирок Київського районного суду м. Полтави від 06.03.2007 року не врахований. Просять розяснити правильність виконання вироку Київського районного суду м. Полтави від 06.03.2007 року.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено , що в резулятивній частині вироку допущено описку, а саме в резулятивній частині вироку помилково не зазначено, що в порядку ст.. 71 КК України підлягає частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Київського райсуду м. Полтави від 06.03.2007 року та остаточно призначити ОСОБА_1 покарання 5 років 1 місяць позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна.

Заслухавши думку прокурора та додатково дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що допущені в вироку помилки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 409 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити допущену в вироку Київського районного суду м. Полтави від 30.04.2010 року по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.. ст.. 309 ч.2. 307 ч.2 КК України описку: в резолютивній частині вироку та зазначити, що в порядку ст.. 71 КК України підлягає частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Київського райсуду м. Полтави від 06.03.2007 року та остаточно призначити ОСОБА_1 покарання 5 років 1 місяць позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна.

Головуючий О. В. Логвінова
Апеляційний суд Рівненської області
________________________________________________________
У Х В А Л А

23 листопада 2015 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:
головуючого судді : ОСОБА_1 ,
суддів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря : ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 06 листопада 2015 року про відмову у відкритті провадження за скаргою на бездіяльність прокурора щодо не розгляду заяви,

з участю прокурора : ОСОБА_6 ,

скаржника : ОСОБА_5 , представника : ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И Л А:
Заявником ОСОБА_5 під час апеляційного розгляду заявлено відвід судді Апеляційного суду Рівненської області, який входить до складу колегії з розгляду даного апеляційного провадження ОСОБА_2 з підстав наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Заслухавши думку учасників апеляційного розгляду, колегія суддів дійшла висновку, що підстав для відводу судді ОСОБА_2 , передбачених ст.ст.75,76 КПК України, не встановлено.
Керуючись ст.ст. 75,76, 81 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :

В задоволенні заяви ОСОБА_5 щодо відводу судді ОСОБА_2 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С У Д Д І :

________________ ________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 700/4046/15-к
Провадження № 1-в/700/88/15
П О С Т А Н О В А

24 вересня 2010 р.

Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Гонтар І.О.

за участю прокурора Гнатюка М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка подання інспектора Лисянського РП Жашківського МРВ ОСОБА_2 у Черкаській області про звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, засудженого 22.09.2009 року вироком Лисянського районного суду Черкаської області за ч.2 ст.310 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 ст. 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 22.09.2009 року був засуджений Лисянським районним судом за ч.2 ст.310 КК України. Йому було призначено покарання до чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75, ст. 76 КК України засудженого було звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

ОСОБА_3 за період іспитового терміну правопорушень не допускав, до адміністративної відповідальності не притягувався, виконав обовязки, покладені на нього судом, став на шлях виправлення. За місцем проживання характеризується позитивно. На обліку перебуває з 19.10.2009 р.

Іспитовий термін закінчився 22.09.2010 року.

Інспектор Лисянського РП звернувся до суду з поданням, в якому просить звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, у звязку з закінченням іспитового терміну з випробуванням.

Засуджений ОСОБА_3 пояснив, що він виконав покладені на нього судом обовязки, тому просить звільнити його від відбування покарання.

Прокурор підтримав подання інспектора Лисянського РП та вважає, що засудженого ОСОБА_3 можливо звільнити від відбування покарання, у звязку з закінченням іспитового строку.

Вивчивши матеріали подання, вислухавши думку інспектора Лисянського РП, засудженого та прокурора, суд вважає, що подання необхідно задоволити, оскільки іспитовий термін засудженого закінчився 22.09.2010 року, а тому він може бути звільнений від покарання.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України та ст. 4081 КПК України, суд, ,

ПОСТАНОВИВ:

Подання інспектора Лисянського РП Жашківського МРВ ОСОБА_2 у Черкаській області про звільнення від покарання ОСОБА_3, задоволити.

ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання за вироком Лисянського районного суду Черкаської області від 22.09.2009 року в звязку із закінченням іспитового терміну з випробуванням.

На постанову може бути подано апеляцію протягом семи діб з дня її оголошення .

Суддя Лисянського районного суду ОСОБА_1
Справа № 700/4008/15-к
Провадження № 1-в/700/52/15
П О С Т А Н О В А

11 січня 2010 р.

Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

за участю секретаря Мельніченко Н.І.

з участю прокурора Гнатюка М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка подання інспектора Лисянського РП Жашківського МРВ ОСОБА_2 у Черкаській області про звільнення від покарання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, засудженого 26.12.2008 року Лисянським районним судом за ч. 1 ст. 121 КК України до пяти років позбавлення волі, з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 26.12.2008 року був засуджений Лисянським районним судом за ч. 1 ст. 121 КК України. Йому було призначено покарання у вигляді до пяти років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України засудженого було звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

ОСОБА_3 за період іспитового терміну правопорушень не допускав, до адміністративної відповідальності не притягувався, виконав обовязки, покладені на нього судом, став на шлях виправлення. За місцем проживання характеризується позитивно. На обліку перебуває з 28.01.2009 р.

Іспитовий термін закінчився 26.12.2009 року.

Інспектор Лисянського РП звернувся до суду з поданням, в якому просить звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, у звязку з закінченням іспитового терміну з випробуванням.

Засуджений ОСОБА_3 пояснив, що він виконав покладені на нього судом обовязки, тому просить звільнити його від відбування покарання.

Прокурор підтримав подання інспектора Лисянського РП та вважає, що засудженого ОСОБА_3 можливо звільнити від відбування покарання, у звязку з закінченням іспитового строку.

Вивчивши матеріали подання, вислухавши думку інспектора Лисянського РП, засудженого та прокурора, суд вважає, що подання необхідно задоволити, оскільки іспитовий термін засудженого закінчився 26.12.2009 року, а тому він може бути звільнений від покарання.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України та ст. 408-2 КПК України, суд, ,

ПОСТАНОВИВ:

Подання інспектора Лисянського РП Жашківського МРВ ОСОБА_2 у Черкаській області про звільнення від покарання ОСОБА_3, задоволити.

ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання за вироком Лисянського районного суду від 26.12.2008 року в звязку із закінченням іспитового терміну з випробуванням.

На постанову може бути подано апеляцію протягом семи діб з дня її оголошення. .

Суддя Лисянського районного суду ОСОБА_1
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
Провадження №1кс/712/5088/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Черкаси 18 листопада 2015 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 та скаржниці ОСОБА_3 розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Соснівського РВ УМВС України в м. Черкаси, -
06.11.2015 року до суду з скаргою звернулась ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Соснівського РВ УМВС України в м. Черкаси.
В судовому засіданні прокурор надав для приєднання до матеріалів справи постанову про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 17.11.2015р.. Вказав, що матеріали досудового розслідування по справі ОСОБА_3 направлені слідчому для подальшого розслідування.
Скаржниця ОСОБА_3 в судовому засіданні ознайомившись з наданими прокурором документами, просила її скаргу не розглядати та їй повернути.
Дослідивши матеріали справи слідчий суддя прийшов до висновку, що оскільки кримінально процесуальним кодексом не передбачено повернення скарг після прийняття їх до розгляду, слідчий суддя вважає правомірним у скарзі скаржнику відмовити.
На підставі викладеного і керуючись ст. 307 КПК України, -
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Соснівського РВ УМВС України в м. Черкаси відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/850/15 Справа № 695/4491/14-к Категорія: нововиявлені обставини Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
23 листопада 2015 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8 ,

потерпілої ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 26.08.2015 року про залишення без задоволення заяви ОСОБА_7 про перегляд вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 14.03.2014 року за нововиявленими обставинами, -

Керуючись, ч. 2ст. 376, ст.ст. 405, 407, 418, 459 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :
Ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 26.08.2015 року про залишення без задоволення заяви ОСОБА_7 про перегляд вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області віл 14.03.2014 року за нововиявленими обставинами залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 - без задоволення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 14 годині 10 хвилин 26.11. 2015 року.

Головуючий :

Судді :
Дніпровський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"04" листопада 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0014430 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, що надійшли з прокуратури Дніпровського району м. Києва,
в с т а н о в и в:
30 жовтня 2015 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0014430 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Зазначений вище обвинувальний акт передано судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 02 листопада 2015 року, про що є відповідний запис в журналі реєстрації вхідної кореспонденції.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження суддею Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .
Згідно з вимогами ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор прокуратури Дніпровського району м. Києва, обвинувачений, потерпілий.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання в Дніпровському районному суді м. Києва у відкритому судовому засіданні на 20 листопада 2015 року на 11 годину 00 хвилин, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження.
Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 102.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2015 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю представника ТОВ «АВІС Фінанс» адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІС ФІНАНС» про скасування арешту майна ,-

В С Т А Н О В И В :
ТОВ «АВІС ФІНАНС» звернулося до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, посилаючись на необгрунтованість накладеного арешту згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.01.2015 року в рамках кримінального провадження №0011818, якою було задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_4 про арешт майна у даному кримінальному провадженні та арештовано нерухоме майно, належне на праві приватної власності ТОВ «АМСТОР».

Представник юридичної особи, яка подала клопотання адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні подала заву про залишення клопотання без розгляду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, виходячи з наведених положень ст.174 КПК України, питання про скасування арешту розглядається слідчим суддею за відповідним зверненням осіб, визначених частиною першої цієї статті.

Враховуючи те, що представник юридичної особи, яка подала клопотання, його не підтримала, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання ТОВ «АВІС ФІНАНС».

На підставі вищевикладеного, ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІС ФІНАНС» про скасування арешту нерухомого майна, який накладено відповідно до ухвали Печерського районного суду м. Києва від 30.01.2015 року та яке належить на праві приватної власності ТОВ «АМСТОР» у кримінальному провадженні №0011818 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1