В И Р О К справа № 710/2244/15-к
провадження № 1-кп/710/133/2015
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.11.2015 р. Шполянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого- судді ОСОБА_1
за участю: прокурора ОСОБА_2
секретаря ОСОБА_3
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
-В С Т А Н О В И В :-
обвинувачений ОСОБА_4 повторно 23.09.2015р., близько 08 год по вул..Леніна, в м.Шпола, Черкаської області, незаконно, без мети збуту придбав головки маку, знайшовши їх, які в цей же день переніс до домоволодіння де він проживає, яке розташоване по АДРЕСА_1 , де з головок маку, подрібнивши їх виготовив наркотичний засіб макову солому, де з частини наркотичного засобу макової соломи, за допомогою побутового посуду, виготовив 0,1971 гр. ( в перерахунку на суху речовину_ особливо небезпечного наркотичного засобу ацетильованого опію та 0,008 гр.(в перерахунку на суху речовину) особливо небезпечного наркотичного засобу-концентрат з макової соломи, та разом з рештою 1,13 гр. (в перерахунку на суху речовину) наркотичного засобу макової соломи, незаконно без мети збуту, зберігав в своєму будинку до 11год. 23.09.2015р.. 23.09.2015р., близько 11год під час проведення огляду місця події працівниками міліції було виявлено та вилучено 0,1071 гр. (в перерахунку на суху речовину) особливо небезпечного наркотичного засобу ацетильованого опію 0,008 гр. (в перерахунку на суху речовину) особливо небезпечного наркотичного засобу концентрат з макової соломи, та 1,13 гр. (в перерахунку на суху речовину) наркотичного засобу макової соломи, яку він зберігав без мети збуту.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи №2/1664 від 12.10.2015р. надана на експертизу рідина в одноразовому медичному шприці містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 0,1071 гр.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи №2/1666 від 09.10.2015р. надана на дослідження речовина рослинного походження коричневого кольору, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-макова солома. В змивах з наданої на експертизу металевої миски виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи. Маса висушеного наркотичного засобу (макова солома) становить 1,13 гр. маса наркотичного засобу (концентрат з макової соломи) в перерахунку на висушену речовину становить 0,008 гр.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, визнав повністю, розкаявся і показав, що дійсно 23.09.2015р., близько 8 год. він ішов додому і знайшов під містком головки маку, які приніс додому та виготовив з них наркотичний засіб - концентрат з макової соломки, який незаконно зберігав по місцю проживання без мети збуту, для власних потреб.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, роз`яснивши їм положення ст.349 КПК України у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Розглядаючи кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, перевіривши істинність і добровільність визнавальних показань обвинуваченого, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України доказана і його дії суд кваліфікує по ч.2ст.309 КК України незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, кваліфікуючою ознакою якого є повторність..
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, згідно вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який характеризується позитивно, його каяття, відношення до вчиненого кримінального правопорушення, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд вважає каяття обвинуваченого. Обтяжуючих обставин судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, передбачене ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі, але без реального відбування покарання і вважає можливим звільнити його від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком згідно ст.. 75 КК України.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.
Керуючись ст.ст. 349, 368, 373, 374 КПК України, суд
визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України і призначити покарання -3 роки позбавлення волі.
Застосувати ст..75 КК України і звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком - 1 рік 6 місяців.
Згідно п.2, п.3 ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції і повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 1522,17 грн.
Речові докази: дві пляшки з полімерного матеріалу, відрізок тканини, металева каструля, металева миска зі змивами з неї об`ємом 2 см.3 подріблена речовина рослинного походження коричневого кольору, одноразовий медичний шприц з вмістом рідини об`ємом 1,3 см.3 темно-коричневого кольору, які знаходяться в камері речових доказів Шполянського РВ УМВС знищити.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області, через Шполянський районний суд протягом 30 діб з часу його проголошення, засудженим в той же термін з часу вручення йому копії вироку.
Суддя