Провадження № 1-кс/243/627/2015
УХВАЛА
2 грудня 2015 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська клопотання прокурора Слов`янської міжрайонної прокуратури Донецькій області, про арешт майна:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ, Донецької області громадянина України, українця, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніш судимого 23 червня 2010 року Любомирським районним судом Волинської області ст. ст. 307 ч.3, 305 ч.3 КК України до 10 років позбавлення волі, 29 травня 2014 року ухвалою Краснолуцського суду звільнено з міст позбавлення волі на підставі Закону України «Про амністію» від 19 квітня 2014 року, проживаючого: АДРЕСА_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
30 листопада 2015 року у Слов`янський міськрайонний суд звернувся прокурор Слов`янської міжрайонної прокуратури Донецькій області ОСОБА_3 , з клопотанням про арешт майна ОСОБА_4 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 ч.1 КК України.

Із даного клопотання слідує, що: 25 листопада 2015 року приблизно о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився біля кафе «Ялинки», яке розташовано за адресою: м. Слов`янськ, вулиця Бульварна 1 «А». У вказаний час з зазначеного кафе вийшов ОСОБА_5 . Між ОСОБА_4 і ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин відбулася бійка. У ході бійки ОСОБА_4 з метою спричинення смерті ОСОБА_5 , завдав останньому удар ножем в область тулуба. Внаслідок вказаних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_5 було спричинено проникаюче колото-різане поранення грудної клітини з права з пошкодженням правої легені, крововтрата. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 помер.

Звертаючись з даним клопотанням прокурор просить накласти арешт на майно належне підозрюваного ОСОБА_4 , в якому він знаходився під час вчинення кримінального правопорушення, а саме: джинсові штани, пару носків та чорну куртку.

Необхідність накладення арешту на вказане майно прокурор обґрунтовує тим, що є достатні підстави вважати, що вищевказані речі зберегли на собі сліди вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, що дає можливість використати їх в якості речових доказів та надати експерту для проведення експертиз.

Вислухавши сторони кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання прокурора, про арешт майна підозрюваного ОСОБА_4 , підлягає задоволенню з наступних підстав:

На обґрунтування клопотання слідчим надані наступні матеріали:

- витяг з кримінального провадження № 0003055, протоколи огляду місця події, лікарське свідоцтво про смерть № 733 від 26 листопада 2015 року, відповідно яких: 26 листопада 2015 року до ЄРДР правова кваліфікація ст. 115 ч.1 КК України, внесено відомості, про те що 26 листопада 2015 року поблизу будинку АДРЕСА_2 , виявлено труп ОСОБА_5 1993 року народження, з ознаками насильницької смерті. Причиною смерті ОСОБА_5 являється проникаюче колото-різане поранення грудної клітини з пошкодженням правої легені, з гострою крововтратою;

- повідомлення про підозру від 28 листопада 2015 року відповідно якого ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 ч.1 КК України;

- протокол затримання особи, підозрюваного у вчинені злочину, відповідно якого ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України 27 листопада 2015 року о 08 годині 20 хвилин;

- протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 , відповідно якого підозрюваний показав, що 25 листопада 2015 року приблизно о 23 годині коли він разом із ОСОБА_6 , та своїм братом ОСОБА_7 проходив біля кафе «Ялинки» на них напали невідомі йому особи і почалась бійка. У ході бійки він завдав удар ножем одному із нападників;

- ухвала слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду від 29 листопада 2015 року, відповідно якої ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою;

- протокол допиту свідка ОСОБА_6 , з якого слідує, що: 25 листопада 2015 року приблизно о 23 годині, біля кафе «Ялинки», між підозрюваним ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 з одного боку та ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 на ґрунті неприязних відносин відбулася сварка і бійка. У ході бійки підозрюваний ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_5 удар ножем в область тулуба;

- протокол допиту свідка ОСОБА_10 , згідно якого слідує, що: вона проживає разом зі своїми синами ОСОБА_4 та ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 . 25 листопада 2015 року приблизно о 23 годині 45 хвилин вона прийшла за місцем свого проживання та побачила в квартирі плями крові, а також побачила ОСОБА_4 , який тримав рушник на обличчі де знаходилась також кров. У ОСОБА_4 на обличчі були багаточисельні гематоми та розбита верхня губа;

- заява ОСОБА_10 , протокол огляду, з яких слідує, що: 27 листопада 2015 року з дозволу ОСОБА_10 , яка являється власником квартири АДРЕСА_3 працівниками СВ Слов`янського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області було проведено огляд даної квартири та виявлені та вилучені речі, а саме джинсові штани, пара носків та чорна куртка, що належать ОСОБА_4 та були одягнені на ньому під час скоєння даного злочину.

У ході судового розгляду клопотання підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти накладення арешту на зазначене майно.

Статтями 167, 170 КПК України визначено, що слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей документів, грошей тощо, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині 2 статті 167 цього Кодексу, в тому числі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Виходячи з викладеного вважаю, що клопотання слідчого являється обґрунтованим, є достатні підстави для застосування арешту на вищевказане майно належне підозрюваному

ОСОБА_4 , оскільки є достатні підстави вважати що на даному майні збереглися сліди кримінального правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 і зазначене майно може бути використано як речовий доказ у кримінальному проваджені.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 172 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Накласти арешт на майно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 ч.1 КК України, а саме: джинсові штани, пару носків та чорну куртку.

Виконання даної ухвали доручити прокурору Слов`янської міжрайонної прокуратури Донецькій області юристу другого класу ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області, підозрюваним протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, а іншими учасниками судового розгляду в той же строк з дня її проголошення.

Ухвала складена в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Слідчій суддя Слов`янського міськрайонного суду

ОСОБА_1