Справа № 11а-796/2010 Головуючий у І інстанції: Гулкевич О.В.
Категорія ст.ст. 186 ч.3, 304 ч.1 КК України Доповідач: Макойда З.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2010 року Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого - Макойди З.М.

суддів - Тенюха В.П., Валько Н.М.

з участю прокурора - Гнатіва Я.І.

засудженого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на постанову Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08 вересня 2010 року, -

встановила :

Цією постановою відмовлено ОСОБА_1 у відновленні пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07.07.2010 року.

Засуджений ОСОБА_1 подав апеляцію до суду в якій зазначає, що ним 09.08.2010 року була подана апеляція на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07.07.2010 року, але оскільки тяжко хворів в ЛСІ то апеляцію подав з простроченим терміном 2 дні. Вказує, що у звязку з відсутністю лікуючого лікаря, не зміг взяти у нього медичне заключення чи довідку, також, через незнання закону не подав у письмовій формі клопотання про відновлення строку на подання апеляції на судовому засіданні, але при цьому усно заявив таке клопотання, оскільки його ніхто не повідомляв коли саме відбудеться судове засідання.

Просить прийняти апеляцію до провадження. Поновити строк на апеляційне оскарження постанови. Постанову судового засідання Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08.09.2010 року скасувати.

Після доповіді суддею апеляційного суду по суті постанови, повідомлення ким та в якому обсязі вона оскаржується, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ч.ч.1,2 ст. 353 КПК України у разі подання апеляції з пропуском встановленого ст. 349 цього Кодексу строку і при відсутності клопотання про його відновлення, апеляція постановою головуючого визнається такою, що не підлягає розгляду. У разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який постановив вирок, про відновлення пропущеного строку.

Як вбачається з наявних у матеріалах кримінальної справи розписок копії вироку були вручені засудженому ОСОБА_1 двічі : 09.07.2010 року в ІТП м. Стрия та повторно 19.07.2010 року в ЛСІ. Апеляція останнього на вирок суду датована 09.08.2010 року.

Таким чином, ОСОБА_1 подаючи апеляцію з пропуском встановленого ст. 349 КПК України строку, не клопотав про його поновлення. У судовому засіданні, заявивши усне клопотання про поновлення зазначеного строку, не зміг довести, що строк пропущений ним з поважних причин.

Все це свідчить про те, що постанова суду є законною та обґрунтованою.

Керуючись ст. ст. 362, 365, 366, 382, КПК України колегія суддів -,

у х в а л и л а :

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08 вересня 2010 про відмову йому у поновленні пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку суду без змін.

Головуючий :

Судді :