Справа № 4-56/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2011 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., при секретарі Штрикіну С.М ., за участю прокурора Сахно Л.О., розглянувши подання слідчого слідчого відділення Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо особи

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2. українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, засудженого 01.09.2011 року Білоцерківським міськрайонним судом за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 185 та ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Орган досудового слідства звернувся до суду із вказаним поданням, посилаючись, що в їх провадженні перебуває порушена 02.08.2011 року відносно ОСОБА_1 кримінальна справа за ч.1 ст.185, ч.1 ст.185 та ч.3 ст. 185 України по фактах викрадення чужого майна.

Зазначає, що будучи засудженим 01.09.2011 року Білоцерківським міськрайонним судом за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, ОСОБА_1 відбуває на даний час покарання у СІЗО №13 Державного департаменту з виконання покарань в місті Києві та Київській області.

Зважаючи, шо ОСОБА_1 вчинив тяжкий злочин та перебуває в місцях позбавлення волі, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень просить обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні слідчий слідчого відділення Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області своє подання підтримав за викладених у ньому обставин та просив його задовольнити.

Прокурор подання підтримав та просив його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_1 проти задоволення подання не заперечував та підтвердив, що він дійсно засуджений 01.09.2011 року Білоцерківським міськрайонним судом до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Заслухавши сторін, вивчивши подання, матеріали кримінальної справи, вважаю, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

При цьому суд бере до уваги тяжкість скоєного ОСОБА_1 злочину, а також дані, що характеризують його особу і які дають підстави дія задоволення подання. Такими даними є встановлені обставини щодо неодноразово вчинення ним умисних злочинів, небажання ставати на шлях виправлення, що він засуджений 01. 09.2011 року Білоцерківським міськрайонним судом до 3 років 6 місяців позбавлення волі та відбуває реально покарання.

За викладеного без обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальній справі по його обвинуваченню за 1 ст.185, ч.1 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України на переконання суду неможливо провести ряд слідчих дій, необхідних для закінчення досудового слідства у справі.

Підстав, які б перешкоджали утриманню ОСОБА_3 під вартою, судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 148. 150. 165-1, 165-2 КПКУкраїни,-

Постановив: „

Застосувати відносно особи ОСОБА_1, 07.03.1986року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2. українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, засудженого 01.09.2011 року Білоцерківським міськрайонним судом за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та утримувати його в СІЗО №13 управління Державного Департаменту з виконання покарань в м.Києві та Київській області.

На постанову судді може бути подана апеляція на протязі трьох діб з дня її винесення.

Суддя О. Литвин