Справа № 569/437/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2016 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду

Рівненської області - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м.Рівне скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у нездійсненні процесуальних дій,-

В С Т А Н О В И В :

До Рівненського міського суду Рівненської області звернувся зі скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого.

У своїй скарзі ОСОБА_3 вказує, що по кримінальному провадженню ним подано клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

Однак слідчим ОСОБА_5 в порушення вимог ст.220 КПК України в передбачений трьох денний строк не розглянув дане клопотання, та не призначив дану експертизу.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав в повному обсязі з посиланням на обставини, викладені в ній.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки не повідомив. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, відсутність слідчого не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали по скарзі, заслухавши пояснення заявника ОСОБА_3 слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволенню частково з наступних підстав.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень,дій чи бездіяльності під час досудового розслідування .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, може бути оскаржено заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження володільцем тимчасово вилученого майна.

Як убачається із клопотання ОСОБА_3 , останній подав дане клопотання слідчому ОСОБА_5 про призначення у кримінальному провадженні почеркознавчої експертизи 23 липня 2014 року.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту,потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова,копія якої вручається особі,яка заявила клопотання ,а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що слідчим не надано доказів розгляду клопотання, слідчий суддя вважає, що слідчий ОСОБА_5 допустив бездіяльність, яка полягає у не розгляді даного клопотання у визначений ст..220 КПК України трьохденний строк.

Керуючись ст.ст.303, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у нездійсненні процесуальних дій задовольнити частково.

Зобов`язати старшого слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Рівненській області капітана міліції ОСОБА_5 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 23 листопада 2014 року про призначення у кримінальному провадженні № 0000043 почеркознавчої експертизи в порядку ст.220 КПК України.

Ухвала відповідно до ст.309 КПК України остаточна оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1