АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 1980 Головуючий суддя І інстанції Тарасенко
Провадження № Суддя доповідач Зубков Л.Я.
Категорія: ст. 309 КК Украины
16 декабря 2010 года коллегия судей судебной платы по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе
председательствующего Чижиченко В.М.,
судей Зубкова Л.Я., Федюшиной Л.М.,
с участием прокурора Кушнаренко А.В.,
адвоката ОСОБА_1 А,Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по апелляции защитника осужденного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_1 на приговор Фрунзенского районного суда г. Харькова от 30 июня 2010 года.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец и житель г. Харькова, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, судимый 7 декабря 2009 года, по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, но на основании ст. 75 УК Украины от отбывания этого наказания освобожденный с испытательным сроком 1 год,
- осужден по ч. 1 ст. 309 УК Украины к 2 годам лишения свободы с частичным присоединением, в силу ст. 71 УК Украины, неотбытого наказания по предыдущему приговору, а всего к 3 годам 3 месяцам лишения свободы.
ОСОБА_2 признан виновным в том, что 14 апреля 2010 года возле дома №3 по ул. Корчагинцев в г. Харькове незаконно приобрел у неустановленного следствием лица особо опасного наркотическое средство каннабис (марихуана высушенная) массой 6,1344 гр. для личного употребления без цели сбыта, но в этот же день был задержан работниками милиции, изъявшими у него это наркотическое средство.
Адвокат ОСОБА_1 в апелляции в редакции внесенных в нее изменений просит о смягчении назначенного Бал дину О.А. наказания до не связанного с лишением свободы ссылаясь на то, что он признал себя виновным в преступлении в содеянном раскаялся, работает, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, по месту работы и жительства
характеризуется положительно, представил справку о прохождении;! добровольного курса лечения от наркомании.
Заслушав доклад судьи, объяснения адвоката ОСОБА_1Е*1 поддержавшего апелляцию, выслушав мнение прокурора, полагавшего, чшЗ апелляция удовлетворению не подлежит, проверив материалы дела, коллеги*! судей не находит оснований к удовлетворению апелляции.
Поскольку выводы суда первой инстанции относительно фактически*! обстоятельств дела в апелляции не оспариваются и доказательства отношении указанных обстоятельств судом первой инстанции не! исследовались, то эти выводы апелляционным судом не проверялись.
Что же касается наказания, то оно назначено Бал дину О. А. в | соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины, с учетом степени тяжест»! преступления, обстоятельств, при которых оно было совершено, данных о | личности ОСОБА_2, в том числе приведенных в апелляции* J необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых I преступлений, присоединив к назначенному наказанию лишь ; незначительную часть наказания, не отбытого по предыдущему приговору.
Оснований считать наказание, назначенное ОСОБА_2 как по ч. 1 ст. j 309 УК Украины, так и по совокупности приговоров явно несправедливым в следствие его суровости коллегия судей не находит, а поэтому J руководствуясь ст.ст. 362, 365, 366 УПК Украины, -
Приговор Фрунзенского районного суда г. Харькова от 30 июня 2010 года в отношении ОСОБА_2 оставить без изменения, а апелляционную осужденного ОСОБА_2 без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: