Справа №668/6467/13-к
н/п 1-кс/668/1988/13
УХВАЛА

24.05.2013 року м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона Головко О.В., при секретарі Дровосєкової В.М., за участю ст.слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області капітана міліції ОСОБА_1. розглянувши в судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002099, -

ВСТАНОВИВ:

Ст.слідчий СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 за погодженням з прокурором звернулася до суду з клопотанням про отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового звязку ВАТ „Астеліт про факти використання мобільного терміналу ідентифікатор IMEI: 16880 з абонентськими номерами ВАТ „Астеліт для здійснення сеансів звязку, що мали місце з 29.03.2013 по теперішній час, з наданням номерів таких абонентів, виду сеансу звязку з наданням тривалості та привязкою до базових станцій

Клопотання обґрунтовується тим, що:

29.03.2013 року близько 21.20 години двоє не встановлених осіб, знаходячись в магазині Продукти, розташованому за адресою м. Херсон, вул. Залізнична, 20, з погрозою застосування фізичного насилля, шкідливого для життя та здоровя продавця ОСОБА_2, яке виразилось в демонстрації і погрозі застосування ножа, відкрито заволоділи мобільним телефоном Самсунг S 5230, IMEI 16880, вартістю 800 гривен та грошовими коштами в сумі 2000 гривен

В ході досудового розслідування встановлено, що у ОСОБА_3 було викрадено мобільний телефон Самсунг S 5230, IMEI 16880, в якому використовувалася сім-карта з абонентським номером оператора мобільного рухомого стільникового звязку ПрАТ МТС Україна № +38099-62-55-579.

Попередня кваліфікація досудовим слідством даного діяння як кримінального правопорушення за ч.2 ст.187 КК України.

Слідчий обґрунтовує дане клопотання наступними доказами:

- заявою ОСОБА_3 про вчинене правопорушення,

- свідченнями потерпілої ОСОБА_3

Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.5, 6 ст. 163 КПК України слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи та речі можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи, самі по собі та у сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора рухомого мобільного стільникового звязку ВАТ Астеліт про абонента, зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по мобільному терміналу ІМЕІ: 16880.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати ст.слідчому СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 дозвіл на проведення слідчої дії - тимчасового доступу до речей і документів а саме: отримання інформації, яка знаходиться оператора рухомого мобільного стільникового звязку ВАТ „Астеліт про факти використання мобільного терміналу ідентифікатор IMEI: 16880 з абонентськими номерами ВАТ „Астеліт для здійснення сеансів звязку, що мали місце з 29.03.2013 по теперішній час з наданням номерів таких абонентів, виду сеансу звязку з наданням тривалості та привязкою до базових станцій.

Строк дії ухвали 1 місяць з моменту винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_4