Справа 127/4992/15-к
Провадження 1-кс/127/1557/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого ВРЗ у СГД СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
19.03.2015, до суду звернулася слідчий ВРЗ у СГД СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області майор міліції ОСОБА_3 , з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури м. Вінниця ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_1 . Клопотання мотивовано тим, що слідчим провадиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000222 від 26.06.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.
В ході розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 20.06.2014 до прокуратури Вінницької області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 щодо самовільного знесення належного йому житлового будинку розташованого за адресою АДРЕСА_3 та паркану, що огороджував земельну ділянку на якому знаходився зазначений будинок.
За даним фактом 26.06.2014 прокуратурою м.Вінниці було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України та доручено проведення досудового розслідування СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області.
В ході досудового розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою АДРЕСА_2 на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 №2829 від 21.05.2010 є власником земельної ділянки 0,0600 га. розташованої за адресою АДРЕСА_3 (державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ №225462).
Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що земельна ділянка була огороджена парканом і на земельній ділянці був розташований будинок та зазначив що паркан і будинок були самовільно зруйновані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Зважаючи на вищевикладене, а також на те що отримання у Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_5 » тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інвентаризаційної справи будинковолодіння АДРЕСА_3 наддасть можливість встановити наявність (відсутність) житлового будинку з прибудовами на земельній ділянці та є необхідним для приєднання копії інвентаризаційної справи на будинковолодіння АДРЕСА_3 в якості доказу до кримінального провадження №0000222 від 26.06.2014, тому слідчий просив суд клопотання задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала за обставин викладених у ньому.
Представник комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся своєчасно та належним чином. Слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Слідчий суддя, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження № 0000222 від 26.06.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, проведення необхідних експертиз, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_1 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого ВРЗ у СГД СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл слідчому ВРЗ у СГД СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області майору міліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ (виїмку) належним чином завірених копій документів комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до усіх документів інвентаризаційної справи на об`єкт нерухомості, розташований за адресою: АДРЕСА_3 .
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя