Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
Дело № 1-268/2010
05 мая 20!0 года Долшицевский районный суд города Кривого Рога Днепропетровской области в составе: председательствующего - судьи Козака А.В. при секретаре Дьяконовой Т.Ю. с участием: прокурора Пыпки А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кривом Роге уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины., ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работавшего поваром ЧП
«Габриадзе», ранее судимого 22.08.2006 г-ом а Дзержинским районным судом г. Кривого Рога по ч. I ст.309. ч. 2 ст. 186 к 2,7 голам лишения свободы, освободился 22.12.2008 года по отбытию срока наказания, зарегистрированного и проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступлений предусмотренных 4.2 ст/185, ч.2 ст. 186, ч. 1 ст. 309 УК Украины, ~
Он же, повторно, 20.01.2010 года, примерно в 04 часа, имея умысел направленный на тайное похищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, прибыл к і -му подъезду дома № 13 по улице Сахарова в Долгинцевском районе г. Кривого Рога, с целью похищения кабеля, где в ходе реализации своего преступного умысла направленною на тайное похищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, преследуя корыстную цель, воспользовавшись отсутствием свидетелей и очевидцев, используя плоскогубцы принесенные с собой, срезал 80 м кабеля ОДС типа ТПП 10x2, стоимостью
2397.36 ірн., расположенного на техническом этаже, принадлежащего КП «ЖЭО №>45» после чего, обратив похищенное в свою пользу, скрылся с похищенным кабелем с места совершения преступления, причинив КП «ЖЭО №>45», имущественный ущерб на сумму
Он же, повторно, 21.01.2010 года, примерно в 04 часа, имея умысел направленный на тайное похищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, прибыл на перекресток улиц Искровская - Воронежская расположенных в Долгинцевском районе г. Кривого Рога, с целью похищения телефонного кабеля, реализуя свой преступный умысел направленный на тайное похищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, преследуя корыстную цель, воспользовавшись отсутствием свидетелей и очевидцев, используя плоскогубцы и металлическую ножовку по металлу, принесенные с собой, срезал с железобетонных опор наружного освещения, расположенных вдоль проезжей части указанных улиц, 46 метров телефонного кабеля марки ТПП 30x2, по цене 13,47 грн. за 1 метр, с электроопор воздушной телефонной линии, принадлежащий КДСиС, после чего обратив похищенное в свою пользу, скрылся с места совершения преступления, причинив КДСиС имущественный ущерб на общую сумму 619,62 грн.
Он же, повторно, 23.01.2010 года, примерно в 05 часов, имея умысел направленный на тайное похищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, прибыл на улицу Сызранскую расположенную в Долгинцевском районе г. Кривого Рога, с целью похищения телефонного кабеля, где реализуя свой преступный умысел направленный на тайное похищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, преследуя корыстную цель, воспользовавшись отсутствием свидетелей и очевидцев, при помощи принесенных с собой плоскогубцев срезал с железобетонных опор наружного освещения, расположенных вдоль проезжей части указанной улицы 40 метров телефонного кабеля марки ТПП 20x2, по цене 9,56 грн. за 1 метр и 40 метров кабеля ТПП 10x2 по цене 5,35 грн. за ! метр, с электроопор воздушной телефонной линии, принадлежащий КДСиС, после чего обратив похищенное в свою пользу, скрылся с места совершения преступления, причинив КДСиС имущественный ущерб на общую сумму 596,40 грн.
Он же, 25.01.2010 года примерно в 08 часов, с целью незаконного приобретения наркотических средств, пришел в лесопосадку расположенную в районе центрально- городского кладбища вдоль дороги по улице Днепропетровское шоссе в Долгинцевском районе г. Кривого Рога, где у неустановленного следствием лица, незаконно приобрел за 95 грн. медицинский шприц ёмкостью 5 мл, в котором находилось 3 мл наркотического средства - опия ацетилированного, после чего сел в маршрутное такси, перевёз приобретенное им наркотическое средство по месту своего жительства с целью его дальнейшего употребления.
В этот же день, примерно в 08 часов 35 минут, находясь на остановке общественного транспорта «Автовокзал», расположенной по улице Днепропетровское шоссе, 1-Г', г. Кривого Рога, он был задержан работниками милиции, которые при наружном досмотре в присутствии понятых в правом наружном кармане куртки одетой на нем, был обнаружен и изъят медицинский шприц ёмкостью 5 мл, заполненный до отметки 3 мл, жидкостью коричневого цвета, которая согласно заключению эксперта №58/10-95 от 11.02.2010 года содержит опий ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому средству опий), количество которого в пересчете на сухую массу составляет - 0,12 грамм, которое он незаконно приобрел, хранил и перевозил для личного употребления без цели сбыта.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 признал себя полностью виновным, подтвердили данные ним показания на досудебном следствии г факты изложенные в обвинительном заключении, но от их подробного изложения отказался, в содеянном чистосердечно раскаялся, заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке ст.299 УПК Украины без вызова в судебное заседание потерпевших и свидетелей.
Учитывая признательные показания подсудимого, а также то, что ним не оспариваются ни фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, ни сумма причинённого потерпевшим ущерба, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции
подсудимого, поэтому в соответствии со ст.299 УПК Украины исследование I доказательств в отношении фактических обстоятельств дела признано судом нецелесообразным.
Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами имеющимися в деле № 1-268/2010:
- заявлениями ОСОБА_10, ОСОБА_4К)., ОСОБА_5, ОСОБА_9 Н В о ] совершённых преступлениях (том 1 л.д.47,60,84,162);
- протоколами осмотра (том 1 л д.4-7,50-52,66-69,89-91,105-106,135-136,166-169; том 2 л.д. 10-12);
- протоколами очных ставок между ОСОБА_11Г1, ОСОБА_4, ОСОБА_5А и ОСОБА_12, в ходе которых последний был изобличён в совершённых преступлениях (том 1 л.д.23; том 2 л.д.45,46);
- заключением экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 58/10-95 от 11.02.2010 года, согласно которого жидкость представленная на экспертизу объёмом 3 мл изъятая у ОСОБА_12 В П содержит опий ацетилироваиный (отнесен к особо опасному наркотическому средству опий), количество которого в пересчете на сухую массу составляет - 0,12 грамм (том 1 л.д.33-35);
- протоколами явок с повинной ОСОБА_12 И В. согласно которых он сознался в совершённых преступлениях (том 1 л.д.53,92,121,150,173, том 2 л.д.28);
- актами технического состояния повреждённых объектов (том 1 л.д 133, том 2
- протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 10.02.2010 года и 17 02.2010 года, согласно которых ОСОБА_12 И В. указал место, время, способ и 1 обстоятельства совершённых ним преступлений (том 2 л.д.42-44,56-63).
Также вина ОСОБА_1 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами имеющимися в деле № 1 -276/2010:
- заявлением ОСОБА_8 о совершённом преступлении (л.д.З);
- протоколом осмотра места преступления (л.д.7-11);
- протоколом явки с повинной, согласно которого ОСОБА_1 И В сознался в совершённом преступлении (л.д. 12);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 26.02.2010 года, согласно которого ОСОБА_1 указал место, время, способ и обстоятельства совершённого ним преступления (л.д.24-25).
Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о полном доказанности вины Гимошика И В. и квалифицирует его действия по:
- ч,2 ст. 185 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), совершенного повторно;
- ч.2 ст. 186 УК Украины по признакам открытого похищения чужого имущества V «грабеж» совершенный по предварительному сговору группой лиц, соединенный с применением насилия не опасного для жизни или здоровья потерпевшего, совершенного повторно;
- 4.1 ст.309 УК Украины по признакам незаконного приобретения, хранения, перевозки наркотических средств, без цели сбыта.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 И В. установлено, что он ранее судим (том 2 л.д.77-80), на учёте у врача-психиатра не состоит (том л.д.84), состоит на учёте у врача-нарколога по поводу употребления опиоидов с вредными последствиями (том 2 л.д.83), по месту жительства характеризуется посредственно (том 2 л.д. 76).
Ввиду отсутствия отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, смягчающими суд признаёт его чистосердечное раскаивание в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, явки с повинной.
Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ним преступлений, которые относятся к преступлениям средней тяжести и тяжкому, данные о его личности, а также наличие обстоятельств смягчающих его наказание, считает, что его исправление и перевоспитание не возможно без изоляции от общества, но принимая во внимание наличие смягчающих вину подсудимого обстоятельств, считает достаточным для его исправления и перевоспитания назначить ему наказание в виде минимального срока лишения свободы предусмотренного санкцией инкриминируемой ему статьи, которая относится к тяжким преступлениям
Поскольку в рамках уголовного дела была проведена судебная экспертиза наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, а также три судебнотрассологические экспертизы общая стоимость которых согласно предоставленных расчётов составляет 600,96 грн., суд считает необходимым взыскать указанную сумму с подсудимого в пользу НИЭКЦ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (том 1 л.д.32,111,145; том 2 л.д.18).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.299,323-324 УПК Украины,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч. 1 ст.309 УК Украины и назначить ему наказание по:
- ч.2 ст. 185 УК Украины в виде 3 (трёх) лет лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении;
- ч.2 ст. 186 УК Украины в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении;
- ч.1 ст.309 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
На основании ч. 1 ст.70 УК Украины окончательно определить осужденному наказание, путём поглощения менее строго наказания более строгим, в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
Меру пресечения осужденному в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу - оставить прежней.
Срок наказания исчислять с момента задержания, т е с 25.01.2010 года
Вещественные доказательства по делу - медицинский шприц объёмом 5 мл, в котором находится 2 мл опия ацетилированного (после проведения экспертизы) в камере хранения Долгинцевского РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, согласно квитанции № 1034 от 16.02.2010 года - уничтожить, после вступления приговора в законную силу; мобильный телефон «ОСОБА_3 W-700i» оставить в пользовании собственника Мороз С Ю.; фрагмент кабеля, который находится в камере хранения вещественных доказательств Долгинцевского РО КГУ ГУМВД- Украины в Днепропетровской области согласно квитанции № 5160 от 15.02.2010 года - вернуть KI1 «ЖЭО № 45», кусок оболочки кабеля и фрагменте стальной проволоки, которые находятся в камере хранения вещественных доказательств Долгинцевского РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области согласно квитанции Д» 5161 и № 5162 от ! 5.02.2010 года - вернуть КДСиС;
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области через Долгинцевский районный суд г ОСОБА_6 в теченщи 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок, с момента получения ним копии приговора.