Справа № 303/5466/14-к
1-в/303/232/15
У Х В А Л А
21 вересня 2015 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції Мукачівського району відділу ДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду від 03.09.2014 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 -
в с т а н о в и в:
До Мукачівського міськрайонного суду надійшло подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції Мукачівського району відділу ДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду від 03.09.2014 року, ОСОБА_5 .
Подання мотивують тим, що засуджений ОСОБА_5 за період відбування покарання у виді іспитового строку без позбавлення волі до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, приводів в Мукачівський МВ УМВС та КВІ Мукачівського району не мав. По місцю проживання характеризується задовільно. Скарг та заяв від мешканців села на засудженого до кримінально-виконавчої інспекції не надходило.
Представник Мукачівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції ДПтСУ в Закарпатській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду подання повідомлявся належним чином, проте від нього надійшла заява, в якій він просить дане подання розглянути у його відсутності, подання підтримав та просив задоволити.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду подання повідомлявся належним чином, однак від нього надійшла заява про розгляд подання без його участі, просив звільнити його від відбування покарання, у зв`язку з тим, що іспитовий строк закінчився.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечив проти задоволення подання, розглянувши матеріали подання, суд приходить до такого висновку.
Згідно із ст.78 ч.1 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Судом встановлено, що вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.09.2014 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 263 та ч. 1 ст. 15- ч. 2 ст. 263 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням 1 (один) рік та покладено на нього обов`язок не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
З матеріалів подання вбачається, що засуджений ОСОБА_5 під час іспитового строку, який закінчився, не вчинив нового злочину, став на шлях виправлення та виконав обов`язки, покладені на нього судом.
За таких обставин подання слід задоволити.
Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст. ст.537, 539 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції Мукачівського району відділу ДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_4 - задоволити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного йому вироком Мукачівського міськрайонного суду від 03.09.2014 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів із дня її проголошення.

Головуюча ОСОБА_1