overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
23.09.2015 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа №533/921/15-к
провадження №1-кп/533/81/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2015 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, складений у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000331 від 11.08.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

16.09.2015 року до Козельщинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, складений у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000331 від 11.08.2015 року.

В ході підготовчого судового засідання прокурором ініційовано укладення угоди про визнання винуватості з обвинуваченою ОСОБА_3 .

Відповідно до п.9 ч.2 ст.52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні у разі укладення угоди між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості з моменту ініціювання укладення такої угоди.

Обвинувачена ОСОБА_3 захисника не залучила.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає необхідним забезпечити обвинуваченій право на захист шляхом призначення адвоката у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 52, 314, 372 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_3 , обвинуваченої за ч.1 ст.213 КК України у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000331 від 11.08.2015 року, та забезпечити прибуття адвоката у підготовче судове засідання, призначене на 15 годин 00 хвилин 24 вересня 2015 року у Козельщинському районному суді Полтавської області (39100 Полтавська область, селище Козельщина, вул.Радянська, буд.75).

Розгляд справи відкласти.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області (36020, Україна, м.Полтава, вул.Фрунзе, 37/40 Електронна адреса: ) для виконання.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Козельщинського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 1615/4138/2012
ПОСТАНОВА

ПРО ПРИВІД

17.09.2012 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді - Сьоря С.І., при секретарі - Яворській А.Г., за участю прокурора - Сєннікова А.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працює, раніше судимий: 31.10.2002 року Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області за ст..121 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі; 20.06.2008 року Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області за ст..ст.186 ч.2, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 02.09.2011 року відповідно до постанови Машівського районного суду Полтавської області від 25.08.2011 року на підставі ст..81 КК України умовно - достроково на невідбуту частину покарання 10 місяців 26 днів, місце проживання у встановленому законом порядку не зареєстровано, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 6.23

у вчиненні злочину передбаченого ст..263 ч.І КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що взимку 2012 року на міському звалищі м.Кременчука знайшов картонну коробку, в якій знаходились патрони до малокаліберної гвинтівки у кількості 21 штука, які він дістав з пачки та поклав до кишені робочого одягу, після чого переніс їх по місцю його проживання.

15.06.2012 року близько 14 год. 40 хв. ОСОБА_1 йшов додому по вул..Крупській в м.Кременчуці у вказаному робочому одязі, де біля б.№15 його затримали працівники міліції та при огляді його речей останніми було виявлено та вилучено патрони у кількості 21 штука, які являються бойовими припасами - спортивно - мисливськими патронами калібру 5, 6 мм., кільцевого запалення, які ОСОБА_1 придбав, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Підсудний ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи 17.09.2012 року до судового засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи те, що участь підсудного у розгляді справи є обовязковою, то до останнього необхідно застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст..ст. 136,288 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Підсудного по справі:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 доставити до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області на 03.10.2012 року о 14 год. для участі в судовому засіданні.

Постанову направити для виконання Крюківського РВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 537/1444/13-к
ПОСТАНОВА

02.04.2013 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Сьоря С.І., при секретарі Яворській А.Г., за участю прокурора Сєннікова А.Б., захисника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимий 05.11.2012 року Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області за ст..ст.121 ч.2, 365 ч.3, 70 КК України до 9 (дев*ять) років позбавлення волі, з позбавлення права займати будь-які посади в правоохоронних органах пов*язані зі здійсненням функцій представника влади строком на три роки та позбавленням спеціального звання старший лейтенант міліції,

у вчиненні злочину передбачену ст..365 ч.2 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого оперуповноваженим СКР Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_7, раніше не судимого,

у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.365 КК України,-

В С Т А Н О В И В

Крюківським районним судом м.Кременчука розглядається кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.365 КК України та ОСОБА_3 у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.365 КК України.

Підсудний ОСОБА_2 до судового засідання 02.04.2013 року не зявився з невідомих причин.

Враховуючи те, що присутність підсудного при розгляді кримінальної справи є обовязковою, то суд вважає за необхідне застосувати до останнього привід для участі у судовому засіданні.

Керуючись ст.. 288 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Підсудного по справі: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 доставити до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області на 12.04.2013 року о 9 год. для участі в судовому засіданні.

Постанову направити для виконання Крюківського РВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Крюківський районний суд м.Кременчука
П О С Т А Н О В А

07 квітня 2011 року суддя Крюківського райсуду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши питання про можливість виклику в судове засідання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Згідно матеріалів кримінальної справи обвинувачений ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час відбуває покарання в Кременчуцькій виправній колонії № 69 за вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 01.02.2011 року .

Враховуючи викладене, в зв»язку з тим, що участь обвинуваченого в судовому засіданні , згідно ст.262 КПК України, є обов»язковою, необхідно обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 доставити до Крюківського райсуду м. Кременчука Полтавської області на судове засідання на 09.30 год. 28 квітня 2011 року

Керуючись ст. ст..262, 273 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, доставити до Крюківського райсуду м. Кременчука Полтавської області на судове засідання на 09.30 год. 26 квітня 2011 року .

Забезпечення доставки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 покласти на начальника Полтавського слідчого ізолятора № 23 , начальника Кременчуцької ВК № 69, начальника ІТТ КМУ УМВС України в Полтавській області.

Копію ухвали надіслати начальнику Полтавському слідчому ізолятору № 23 м. Полтава, начальнику КВК № 69, начальника ІТТ КМУ УМВС України в Полтавській області.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука В.І.ОСОБА_1
Справа № 1-165/11
ПОСТАНОВА

ПРО ПРИВІД

13.05.2011м. Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Бокатюк Ю.В., за участю прокурора Новосел Р.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа була призначена до слухання на 13 травня 2011 року, всі учасники процесу про час та місце слухання справи були належним чином увідомлені, однак потерпілий та свідки з невідомих суду причин в судове засідання не зявилися і про поважність причин неявки суд не повідомили.

Вважаючи його явку в судове засідання обовязковою та керуючись ст. 290 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Потерпілого:

ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

Свідків:

ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

ОСОБА_5, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

ОСОБА_6, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5;

піддати примусовому приводу в судове засідання до Крюківського районного суду міста Кременчука (каб. № 4) на 1 червня 2011 року о 10.00 год.

Постанову для виконання направити начальнику Крюківського РВ КМУ УМВС Укаїни в Полтавській області.

Постанову для контролю направити прокурору міста Кременчука.

Суддя:
Справа № 1615/544/2012
ПОСТАНОВА

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ РОЗГЛЯД СПРАВИ

09.02.2012 року Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука, Полтавської області ОСОБА_1 при секретарі Нікітенко А.Г. з участю прокурора Новосел Р.О. розглянувши попередньо матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.175 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Рослідування в справі проведено повно, підстав для зупинення провадження в справі, її закриття, притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає.

Порушень норм КПК України під час: порушення справи, проведення дізнання та досудового слідства, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не виявлено.

Запобіжний захід обрано вірно.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 28.02.2012 року о 13:00

В судове засідання викликати осіб, що вказані в обвинувальному висновку. Про день і час розгляду справи повідомити прокурора.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній підписка про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Сьоря
Справа № 1-165/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2012 року м.Кременчук

суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області перебувала кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 за вчинення злочину, передбаченого частиною 2 статті 186 КК України.

22 березня 2012 року на адресу суду із Полтавського слідчого ізолятора надійшла заява ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами вказаної вище кримінальної справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність доставки ОСОБА_3 з Полтавського слідчого ізолятора до Ізолятора тимчасового утримання м.Кременчука та з Ізолятора тимчасового утримання м.Кременчука до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області на 9.30 год. на 15 травня 2012 року для участі в судовому засіданні.

Керуючись ст. 134 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Підсудного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доставити з Полтавського слідчого ізолятора до Ізолятора тимчасового утримання Автозаводського РВ КМУ ГУМВС України в Полтавській області та Ізолятора тимчасового утримання Автозаводського РВ КМУ ГУМВС України в Полтавській області до Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області на 9.30 год. 15 травня 2012 року для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

Забезпечення доставки ОСОБА_2 покласти на Полтавський слідчий ізолятор та на Ізолятор тимчасового утримання міста Кременчука.

Копію постанови надіслати Полтавському слідчому ізолятору та Ізолятору тимчасового утримання міста Кременчука.

Суддя: Д.О. Зоріна
Справа № 541/1632/15-к
Провадження № 1-кп/541/135/2015
У Х В А Л А
24 вересня 2015 року. Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 по ст. 185 ч. 1 КК України,-

в с т а н о в и в :
Дане провадження втретє призначене до судового розгляду в тому числі і через неявку потерпілого ОСОБА_5 / а.п. 23, 73, 84 /.

Потерпілий, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи / а.п. 90 /, в судове засідання не прибув повторно, про поважність причин своєї неявки, визначених законом, суд не повідомив.

Прокурор висловила міркування про можливість продовження розгляду кримінального провадження за відсутності потерпілого. Обвинувачений при вирішенні цього питання покладався на розсуд суду, пояснивши, що на днях особисто бачив потерпілого за місцем його проживання.

Суд вважає, що дослідження позиції потерпілого по цій справі має суттєве значення, а відтак приходить до переконання про неможливість прийняття повного і справедливого процесуального рішення за його відсутності. Одночасно з цим суд вважає, що неявка потерпілого в судове засідання, негативно впливає на оперативність судочинства, веде до порушення прав решти учасників провадження, вказує на його явну зневагу до суду.

Відповідно до положень ст. 139 КПК України, якщо потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати у випадку неприбуття на виклик суду.

З цих підстав з метою забезпечення кримінального провадження, на потерпілого ОСОБА_5 слід накласти грошове стягнення, оскільки він не прибув на виклик до суду та не повідомив про причини свого неприбуття.

Керуючись ст. ст. 131 ч. 2 п. 1, 139, 144, 146 ч. 3, 325, 369, 372 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
1. Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 відкласти на 10.00 годин 12 жовтня 2015 року, з викликом в нього прокурора, обвинуваченого і потерпілого.

2. В зв`язку з неявкою на виклик у судове засідання та неповідомлення про причини свого неприбуття, накласти на потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого проживаючим по АДРЕСА_1 , грошове стягнення а сумі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень.
3. Копію цієї ухвали разом з відомостями про відповідний рахунок та одержувача платежу за грошовим стягненням для відому і виконання в частині сплати грошового стягнення направити потерпілому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миргородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 09.06.2015 Справа № 554/7341/15-к
Провадження № 1-КС/554/3530/2015
УХВАЛА
Іменем України
09.06.2015 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС другого відділу кримінальних розслідувань СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у Полтавській області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,

встановила:

Слідчийзвернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, по кримінальному провадженню № 0000057, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1
У судове засідання слідчий не з`явився, клопотання не підтримав.

Відповідно до ч. 4, ч. 5, ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Ураховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

У задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС другого відділу кримінальних розслідувань СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у Полтавській області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000057, щодо документів ПП « ОСОБА_3 », які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1625/1357/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2012 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Шелудяков Л.В., при секретарі Лабовкіній Г.Г., за участю прокурора Гринь А.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду в м. Полтава кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Полтавському районному суду і по ній зібрано достатньо доказів для призначення справи до судового розгляду.

Порушень норм КПК на слідстві не виявлено, обвинувальний висновок відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства, підстав для повернення справи на додаткове розслідування, закриття справи, про зупинення провадження по справі, про повернення справи прокурору, про направлення справи за підсудністю, зміни міри запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України прийняти до провадження Полтавського районного суду Полтавської області

Призначити справу до судового розгляду 19.04.2012 року на 09:15 год. з участю прокурора та викликом осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід залишити попередній підписка про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурора в частині призначення справи до розгляду.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 548/1781/15-к
Провадження №1-кп/548/146/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

23.09.2015 м.Хорол
Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 одноособово, ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0000526 по обвинуваченню ОСОБА_2

у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України

встановив:

До Хорольського районного суду Полтавської області 23.09.2015 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000526 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК Украіни після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Керуючись ст.314 КПК України,суд,-

постановив:

Кримінальне провадження № 0000526 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 28.09.2015 року 10 годині 00 хвилин в приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м.Хорол Полтавської області, вул.К.Маркса,82.

В підготовче судове засідання на вказану вище дату та час викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , прокурора, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хорольського районного судуОСОБА_1
Справа № 550/780/15-к
Провадження № 1-кп/550/113/15
УХВАЛА
Іменем України
23 вересня 2015 року Чутівський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , провівши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Чутове підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В судовому засіданні прокурор, потерпілий та обвинувачений вважають можливим призначити кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Угода про примирення до суду не надійшла, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Чутівському районному суду Полтавської області, клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області о 11 год. 23.09.2015 р.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 553/3275/15-к Номер провадження 11-кп/786/752/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
23 вересня 2015 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 8 вересня 2015 року на відповідність вимогам кримінально-процесуального закону,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 8 вересня 2015 року в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення відмовлено.

Не погоджуючись із ухвалою суду ОСОБА_3 була подана апеляційна скарга.

Відповідно до ст. 396 КПК України вказана апеляційна скарга відповідає вимогам пред`явленим до неї.

З метою підготовки справи до слухання, керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по справі і провести підготовку до її слухання.

Надіслати дану копію ухвали усім учасникам судового провадження разом із копією апеляційної скарги , інформацією про їхні права та обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 30 вересня 2015 року.

Суддя ОСОБА_2