overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 219/6123/2013-к Номер провадження 11-кп/775/9/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

15 червня 2015 року місто Артемівськ

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0004088 від 19.06.2013 року та за № 00004260 від 03.07.2013 року з апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28 квітня 2015 року стосовно ОСОБА_2 за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28 квітня 2015 року ОСОБА_2 засуджено за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України остаточно призначене покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На вказаний вирок прокурором та обвинуваченим подано апеляційні скарги, які разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до апеляційного суду Донецької області 02 червня 2015.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України, по справі проведено підготовчі дії та є достатньо підстав для розгляду апеляції в апеляційній інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 315, 401 КПК України

УХВАЛИЛА:

Призначити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні, в апеляційному суді Донецької області на 23 червня 2015 року о 10-00 годині.

Про час та місце розгляду кримінального провадження повідомити учасників судового процесу.

Суддя апеляційного суду

Донецької області
Єдиний унікальний номер 243/3897/15-к
Номер провадження 11-кп/775/190/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2015 року.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 09 червня 2015 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначено покарання у виді чотирьох місяців арешту.

В апеляційній скарзі державний обвинувач, перший заступник прокурора Донецької області ОСОБА_7 просить скасувати зазначений вирок і ухвалити новий, яким призначити ОСОБА_6 покарання за скоєне ним кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 309 та ст.71 КК України у вигляді 4 місяців арешту та штрафу у розмірі 850 грн., у зв`язку з чим згідно вимог ст. 401 КПК України виклик обвинуваченого в апеляційний суд є обов`язковим.

Ухвалою від 31 липня 2015 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 призначено судовий розгляд на 18 серпня 2015 та повідомлено ОСОБА_6 про те, що присутність його у судовому розгляді є обов`язковою. Але ОСОБА_6 не з`явився та судовий розгляд був перенесений на 31 серпня 2015 року, на який він також не з`явився.

Оскільки розгляд зазначеного кримінального провадження у відсутності обвинуваченого неможливий, то на думку колегії суддів необхідно здійснити привід ОСОБА_6 в судове засідання.

Тому згідно ст.ст. 405, 140 КПК України апеляційний розгляд зазначеного кримінального провадження підлягає відкладенню, а щодо обвинуваченого необхідно здійснити привід.

Керуючись вимогами ст.ст. 401, 405, 140 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Апеляційний розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 відкласти на 12 годину 14 вересня 2015 року, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Здійснити привід в апеляційний суд Донецької області, розташований за адресою: м. Артемівськ, вул. Леніна, 10, на вказаний час обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Краматорська Донецької області, громадянина України, не працевлаштованого, не одруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання цієї ухвали про здійснення приводу доручити начальнику Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області.

Копію зазначеної ухвали направити для контролю та відповідного реагування прокурору Донецької області.

СУДДІ АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ:
№ 243/8110/15-к
№ 1-КП/243/548/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
20 серпня 2015 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 000881, які надійшли 19 серпня 2015 року зі Слов`янської міжрайонної прокуратури Донецької області по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 338 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
19 серпня 2015 року до Слов`янського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження № 000881 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 338 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 338 ч. 1 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 14 годину 00 хвилин 26 серпня 2015 року.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 264/673/15-к
Номер провадження 11-кп/775/376/2015(м)

Головуючий у суді 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія ч. 1 ст. 286 КК України Доповідач: ОСОБА_2
Єдиний унікальний № 264/673/15-к
Провадження № 11кп/775/376м/15
У Х В А Л А
п р о в і д к р и т т я а п е л я ц і й н о г о р о з г л я д у
03 вересня 2015 року суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_3 , ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» на вирок Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 31 липня 2015 року, -
В С Т А Н О В И В :
Цивільні позови потерпілого ОСОБА_5 та цивільного позивача ОСОБА_6 до ОСОБА_4 та ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» задоволено.
Стягнуто з ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» на користь цивільного позивача ОСОБА_5 витрати, понесені на стаціонарне лікування потерпілого в сумі 1654,90 грн.
Судом встановлено, що апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України, відповідає вимогам, встановленим ст. 396 КПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення її апелянту або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України, не вбачається.
Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_3 , ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» на вирок Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 31 липня 2015 року.
Розпочати підготовку до апеляційного розгляду.
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та доповненнями до неї, та інформацією про їх права та обов`язки.
Встановити строк п`ять днів з дня отримання ухвали, протягом яких учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, відповідні вимогам ст. 402 ч. 2 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 708/21/2012
Провадження № 1/708/21/2012
П О С Т А Н О В А

25 квітня 2012 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у особі: головуючого-судді Шешені М.О., ознайомившись з апеляцією адвоката підсудного- Головея О.М. на вирок Перечинського районного суду від 27 лютого 2012 року, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Перечинського районного суду від 27 лютого 2012 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3(три) роки.

Адвокат підсудного ОСОБА_2 подав на даний вирок Перечинського районного суду апеляцію 14.03.2012 року, що підтверджується штемпелем вхідної кореспонденції.

Згідно ч.3 ст.349 КПК України, апеляція на вирок, ухвалу чи постанову суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана протягом пятнадцяти діб з моменту їх проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою,- в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

У відповідності до вимог ч.1 ст.353 КПК України, у разі подання апеляції з пропуском встановленого статтею 349 цього Кодексу строку і при відсутності клопотання про його відновлення апеляція постановою головуючого визнається такою, що не підлягає розгляду.

Отже, з урахуванням того, що адвокат ОСОБА_2 подав апеляцію з пропуском встановленого ст.349 КПК України строку, при цьому клопотання про його відновлення не подавав, тому головуючий вважає, що його апеляцію слід визнати такою, що не підлягає розгляду.

Керуючись ч.1 ст.353 КПК України, головуючий,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати апеляцію адвоката ОСОБА_2 на вирок Перечинського районного суду Закарпатської області від 27 лютого 2012 року такою, що не підлягає розгляду.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом пятнадцяти діб з моменту її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_3
Справа № 708/179/2012
Провадження № 1-кп/304/4/2013
П О С Т А Н О В А

12 березня 2013 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Шешені М. О.,

при секретарі -

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3, ст.15 ч.2 ст.185 ч.3, ст.304 ч.1 КК України,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3, ст.15 ч.2 ст.185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Потерпілі: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судове засідання, призначене Перечинським районним судом на 12 березня 2013 року, не зявилися без поважних причин.

Встановлено, що без участі потерпілих: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 не можливо зясувати фактичних обставин справи.

Враховуючи викладене та те, що явка потерпілих: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнана обовязковою, суд вважає за необхідне застосувати до них привід через органи внутрішніх справ за місцем їх проживання.

Керуючись ст. ст. 70, 280, 290 КПК України 1960 року, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд справи відкласти на 11год.30 хв. 19 березня 2013 року.

Застосувати привід до потерпілих:

ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, вул.Радванка, №79 Перечинського району Закарпатської області;

ОСОБА_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, вул.Радванка, №65 Перечинського району Закарпатської області;

ОСОБА_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5.

Виконання постанови доручити начальнику Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_6
Справа № 1-111/11 року
ПОСТАНОВА

призначення справи до судового розгляду

25.03.2011 м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Флоряк Д.В. розглянувши у попередньому судовому засіданні з участю:

прокурора: Савчук Н.А.

секретаря: Левкуна Д.Д.,

кримінальну справу, в якій обвинувачується ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 303 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна для розгляду в Надвірнянському районному суду.

На досудовому слідстві зібрано достатньо доказів для призначення даної справи до судового розгляду.

Підстав для закриття чи зупинення не має.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст.303 ч.1 КК України відповідає зібраним матеріалам по справі.

Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами ст.223 КПК України, грубих процесуальних порушень не виявлено.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_1 у виді підписки про невиїзд обраний у відповідності з вимогами ст.ст.151, 155 КПК України, і на даний час підстав для його зміни не вбачається.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253, 256 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу, в якій обвинувачується ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 303 КК України прийняти до провадження Надвірнянського районного суду.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду на 06.04.2011 на 14:00 з викликом осіб згідно списку долученого до обвинувального висновку.

Участь прокурора по справі визнати обовязковою.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_1 залишити попередній підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя Флоряк Д.В.
Провадження № 1-кп/344/461/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02 вересня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд в складі головуючої-судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст. 199 ч.2, ст. 199 ч.3 КК України, ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст. 199 ч.2, ст. 199 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

До Івано-Франківського міського суду, від прокуратури Івано-Франківської області, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст. 199 ч.2, ст. 199 ч.3 КК України, ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст. 199 ч.2, ст. 199 ч.3 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :
Призначити по кримінальному провадженню з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст. 199 ч.2, ст. 199 ч.3 КК України, ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст. 199 ч.2, ст. 199 ч.3 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №21, на 03 вересня 2015 року о 11:30 год., з викликом учасників судового провадження.

Головуюча-суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 347/1693/15
Кримінальне провадження № 1-кп/347/112/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03.09.2015

Колегія суддів Косівського районного суду Івано -Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000229 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, гр. України, раніше судимого 12.12.2008 року Косівським районним судом за ст. 187 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненому 18.05.2012 року умовно-достроково на не відбутий термін 1 рік 6 місяців 10 днів, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 152, п.п. 2, 4, 10, ч.2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшов затверджений старшим прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 152, п.п. 2, 4, 10, ч.2 ст. 115 КК України, .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні № 0000229 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 152, п.п. 2, 4, 10, ч.2 ст. 115 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Косівського районного суду Івано-Франківської області на 11 год. 00 хв. 08.09.2015 року з викликом учасників кримінального провадження.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 354/78/13- к
Провадження № 11-кп/779/401/2015
Категорія ч.2 ст.296 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)
31 серпня 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись із апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , на вирок Яремчанського міського суду від 14 липня 2015 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , та ОСОБА_3 за ч.2 ст.296 КК України,-

в с т а н о в и в :
Апеляційні скарги за формою та змістом відповідають вимогам ст.396 КПК України і перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, тому їх слід прийняти.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.398, 401, 402 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Яремчанського міського суду від 14 липня 2015 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_3 за ч.2 ст.296 КК України.

Копії апеляційних скарг надіслати особам, які беруть участь у справі, і встановити строк до 08 вересня 2015 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області іаді: головуючого-судді Лопатинської С.П.

при секретарі Духно О.В.

з участю прокурора Кіссе Г.

Начальника Броварського файонного ВКВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари матеріали стосовно ОСОБА_2, 29.12.1985року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жит. ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 , одруженого, непрацюючого

звільнення від відбування покарання у зв"язку із закінченням іспитового строку,

Встановив:

Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 06.09. 10р. ОСОБА_2 засуджений за ст. 309 ч.ІКК України до 2 р. обмеження волі. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_2призначено покарання з випробуванням,з іспитовим строком два роки.

Броварський міжрайонний ВКВІ звернувся в суд з поданням про звільнення ОСОБА_2від покарання, оскільки він в період іспитового строку характеризувався позитивно, 11.07.11р. та 08.08.11р. не з»явився на реєстрацію СВІ м. Бровари, за що інспекцією 14.07.11р. та 15.08.11р. було винесено офіційні попередження, після чого порушень порядку відбування покарання допускав, до адміністративної та кримінальної відповідальності не пригягувався,злочинів не скоював,зобов'язання виконував.

Вислухавши начальника Броварського міжрайонного ВКВІ ОСОБА_1, яка підтримала подання, засудженого ОСОБА_2, думку прокурора про те,що подання підлягає задоволенню,дослідивши матеріали справи , суд вважає за :ливе звільнити ОСОБА_2від відбуття покарання ,поскільки іспитовий строк закінчився, засуджений 11.07.11р. та 08.08.11р. не з»явився на реєстрацію, за що було винесено офіційні попередження, після чого порушень не допускав, до адміністративної та кримінальної відповідальності не пригягувався, зарекомендував себе позитивно,зобов"язання виконував. Виходячи з викладеного,керуючись ст.ст.408-1, 409 КПК України та ювідно до ст.78 ч. 1 КК України, суд,-

Постановив:

Звільнити ОСОБА_2 від покарання, призначеного вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 вересня 2010року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.П.Лопатинська
Справа № 579/1375/15-к
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання щодо забезпечення заходів безпеки і призначення скарги до розгляду

"03" вересня 2015 р. Слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу потерпілого ОСОБА_2 від 03 вересня 2015 року про скасування постанови слідчого слідчого відділення Кролевецького РВ УМВС від 28 серпня 2015 року про відмову в застосуванні заходів безпеки в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000113 від 17 грудня 2012 року,-

В С Т А Н О В И В:
03 вересня 2015 року о 08 годині 56 хвилин потерпілий ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Кролевецького районного суду Сумської області зі скаргою про скасування постанови слідчого слідчого відділення Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 від 28 серпня 2015 року про відмову в задоволенні клопотання щодо забезпечення заходів безпеки, як потерпілого, в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000113 від 17 грудня 2012 року.

Скарга потерпілого ОСОБА_2 від 03 вересня 2015 року відповідає вимогам ст.ст 303, 304, 305 КПК України і підлягає розгляду слідчим суддею Кролевецького районного суду Сумської області.

Керуючись п.18 ч.1 ст.3, ст.ст.303, 304, 305 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
відкрити провадження за скаргою потерпілого ОСОБА_2 на постанову слідчого слідчого відділення Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 від 28 серпня 2015 року про відмову в задоволенні клопотання щодо забезпечення заходів безпеки як потерпілого, в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000113 від 17 грудня 2012 року.

Призначити скаргу до розгляду на 11 годину 30 хвилин 04 вересня 2015 року у залі судових засідань Кролевецького районного суду (м.Кролевець Сумської області, вул.Франка, 13) з участю:

- потерпіого ОСОБА_2 ;

- слідчого слідчого відділення Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали про відкриття провадження і копію скарги потерпілого ОСОБА_2 направити слідчому слідчого відділення Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3

Копію ухвали про відкриття провадження направити потерпілому ОСОБА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1