печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4085/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2013 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М.,

при секретарі Майоренко Я.М.,

за участю прокурора Безщасного Ю.М.,

слідчого Рубана А.Г.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

підозрюваного ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України Рубана А.Г., погодженого з старшим прокурором відділу Генеральної прокуратури України Безщасним Ю.М. про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд обраного відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на заставу, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС Генеральної прокуратури України Рубан А.Г. звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджене старшим прокурором відділу Генеральної прокуратури України Безщасним Ю. про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд обраного відносно підозрюваного ОСОБА_3 на заставу в обсязі вісімдесяти розмірів мінімальної заробітної плати з покладанням на нього обов'язків, передбачених п. п. 2, 3, 4, 5 ст. 194 КПК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що Генеральною прокуратурою України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №000233 від 17.12.2012 року про вчинення колишнім тимчасово виконуючим обов'язки начальника відділу митного оформлення «Центральний» митного поста «Столичний», начальником митного поста «Дніпровський» Київської регіональної митниці ОСОБА_3 злочинів передбачених, ч. 2 ст. 368 КК України.

29.04.2011 року ОСОБА_3 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України (1960 р.) за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України.

29.04.2011 року постановою Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 15.05.2012 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на п'ять років з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням функцій представника влади строком на три роки та позбавленням спеціального звання «радник митної служби 1 рангу» із застосування ст. ст. 75, 76 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_3 вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 15.05.2012 року змінено з тримання під вартою на підпису про невиїзд.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 30.10.2012 року кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 повернуто на додаткове розслідування, а міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд залишено без зміни.

У Кримінальному процесуальному кодексі України, який набрав чинності 21.11.2012 року, відсутній такий вид запобіжного заходу, як підписка про невиїзд, який обраний ОСОБА_3 Голосіївським районним судом м. Києва 15.05.2012 року.

За вказаних обставин, просить змінити підозрюваному ОСОБА_3 запобіжний захід з підписки про невиїзд на заставу.

В судовому засіданні слідчий, яким внесено клопотання, прокурор, яким погоджено дане клопотання, клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому підстави, просили його задовольнити.

Захисники, підозрюваний заперечували проти задоволення клопотання, зазначаючи про відсутність правових підстав зміни запобіжного заходу з підписки про невиїзд на заставу.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання приходить до наступних висновків.

ОСОБА_3 є підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000233 від 17.11.2012 року у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 368 КК України

Відповідно до положень п. 9 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК (в редакції 2012), запобіжні заходи, що були обрані до 19 листопада включно, продовжують свою дію до моменту їх припинення і можуть бути змінені або скасовані, лише в порядку, передбаченому КПК (в редакції 1960 року).

З матеріалів клопотання вбачається, що вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 15.05.2012 року запобіжний захід ОСОБА_3 змінено з тримання під вартою на підпису про невиїзд.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 30.10.2012 року кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 повернуто на додаткове розслідування, а міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд залишено без зміни, тобто у відповідності до положень КПК України (в редакції від 1960 року). Враховуючи зазначене, положення ст. ст. 177, 200 КПК України (в редакції 2012 року не підлягають застосуванню у такій спосіб судом будуть перебиратись не властиві для нього повноваження вищих судових інстанцій по наданню аналізу процедури обрання запобіжного заходу, які ґрунтувались на підставі судових рішень, що набрали законної сили, що буде істотним порушенням засад судочинства.

Також у судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_3 обрана міра запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд не порушувалася.

За вказаних обставин слідчий суддя, не знаходить підстав для задоволення клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_3

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 193, 200, 309, п. 9 Розділу 11 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України Рубана А.Г., погодженого з старшим прокурором відділу Генеральної прокуратури України Безщасним Ю. про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд обраного відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на заставу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.Карабань