справа № 563/403/15-к
10 липня 2015 року м. Корець
Корецький районний суд Рівненської області
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
представника КВІ - ОСОБА_4
засудженого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корець подання заступника начальника Здолбунівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, суд -
Вироком Гощанського районного суду Рівненської області від 22 жовтня 2013 року ОСОБА_5 був засуджений за ч. 2 ст. 186, ч.4 ст.296 КК України до 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

До суду надійшло подання заступника начальника Здолбунівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.

В поданні КВІ посилався на те, що засуджений ОСОБА_5 10 січня 2014 року був викликаний до інспекції для постановки на облік та роз`яснення порядку і умов відбування покарання, про що відібрано пояснення та підписку. Засудженому роз`яснено, що у випадку невиконання покладених судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, і свідчать про його не бажання стати на шлях виправлення матеріали будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням згідно ч. 2 ст. 78 КК України.

Представник КВІ в судовому засіданні підтримав подання та просить суд його задоволити.

Прокурор в ході судового розгляду подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання про скасування звільнення його від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання.

Вивчивши матеріали подання, матеріали особової справи № 07/14, заслухавши думку прокурора та представника КВІ, думку засудженого, суд приходить до наступного.

Незважаючи на профілактичну роботу, засуджений порушував порядок відбуття іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_5 належних висновків не зробив і за період перебування на обліку в кримінально-виконавчій інспекції на шлях виправлення не став та систематично порушував порядок і умови відбування покарання з випробуванням, а на проведені з ним заходи індивідуально-виховного та профілактичного характеру не реагував.

Так, засуджений ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності: 25.06.2014 року за ч. 1 ст.178 КУпАП за розпивання спиртних напоїв в громадських місцях, із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 17 грн.; 18.02.2015 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП накладено штраф в сумі 60 грн.; 31.03.2015 року до кримінально-виконавчої інспекції Корецького району надійшла постанова суду, згідно якої ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні 04.02.2015 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Наведена норма закону передбачає відповідальність, як за ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, так і за не виконання покладених на нього обов`язків. В першому випадку у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, а в другому в виді скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

В усіх випадках Кримінально-виконавчою інспекцією щодо ОСОБА_5 застосоване застереження і він письмово попереджений про можливе скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, а отже КВІ вказані порушення не розцінювались як невиконання покладених на засудженого обов`язків.

За таких обставин, суд вважає передчасним скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, через недотримання процедури його застережень про наслідки вчинення ним адміністративних правопорушень.

Враховуючи, вищенаведене, суд прийшов до висновку, що дане подання не підлягає до задоволення.

Суд не погоджується з висновками представника КВІ ОСОБА_6 , що засуджений ОСОБА_5 під час іспитового строку не став на шлях виправлення, а тому вважає, що підстав для задоволення клопотання не вбачається.

Суд, проаналізувавши матеріали особової справи, проаналізувавши матеріали справи, вважає, що в задоволенні подання слід відмовити за відсутністю підстав.

На підставі викладеного та керуючись ст.78 КК України, ст.395, 539 КПК України, 165, 166 КВК України, суд, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні подання заступника начальника Здолбунівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання - відмовити.

Повернути матеріали особової справи № 07/14 Здолбунівському міжрайонному відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Департаменту України з питань виконання покарань в Рівненській області для здійснення подальшого контролю за поведінкою засудженого ОСОБА_5 .

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1