Провадження №1-кс/127/9464/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

скаржника ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділення з розслідування ДТП СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , яка полягає у відмові визнання потерпілим та передачу на відповідальне зберігання речових доказів, -

ВСТАНОВИВ:
До суду зі скаргою звернувся ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділення з розслідування ДТП СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , яка полягає у відмові визнання потерпілим та передачу на відповідальне зберігання речових доказів.

Скаржник мотивує скаргу тим, що 27.03.2015 працівниками міліції в нього було вилучено автомобіль «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 в зв`язку з підозрою у підробці останнього. По даному факту було порушено кримінальне провадження № 0002021. На даний момент всі необхідні експертизи слідчим були проведені, тому скаржник звернувся до слідчого з клопотанням про повернення автомобіля. Однак слідчий відмовив у поверненні автомобіля «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 . Скаржник просить слідчого суддя визнати зобов`язати слідчого негайно повернути автомобіль «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що автомобіль «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 були визнані речовими доказами та приєднанні до матеріалів кримінального провадження, а тому просив відмовити у задоволенні скарги.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення скаржника, слідчого та дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження встановив наступне.

28.03.2015 до ЄРДР було внесено відомості про кримінальне правопорушення за № 0002021 в зв`язку з підозрою у підробці свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .
Постановою слідчого ВРЗ по лінії КР СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 від 28.03.2015 було визнано речовими доказами автомобіль «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .
14.09.2015 скаржник звернувся до слідчого із заявою про визнання його потерпілим та повернення вилученого у нього автомобіля «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_1 і свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .
Відповідно до повідомлення слідчого відділення з розслідування ДТП СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 від 18.09.2015 ОСОБА_3 було відмовлено у визнанні потерпілим та передачі речових доказів на відповідальне зберігання.
Згідно ч.1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 3, 7 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду.

При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Пунктом 3 ч.1 ст. 169 КПК України визначено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Станом на день розгляду даної скарги в матеріалах кримінального провадження відсутні ухвали суду про накладення арешту на автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засову, який було вилучено слідчим під час проведення огляду місця події від 27.03.2015.

Відповідно до ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

ОСОБА_3 в судовому засіданні не надав відповідних доказів та не довів, яку шкоду йому завдано у кримінальному провадженні, а тому відсутні підстави для визнання його потерпілим.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчий відділення з розслідування ДТП СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 порушив вимоги кримінально-процесуального права при розгляді заяви ОСОБА_3 від 14.09.2015 в частині повернення тимчасово вилученого майна вилученого під час огляду місця події від 27.03.2015, а саме автомобіля «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , які були визнанні речовими доказами, тому для недопущення порушень кримінально-процесуального законодавства скарга ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити частково.

Зобовязати слідчого відділення з розслідування ДТП СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 передати ОСОБА_3 на відповідальне зберігання автомобіль «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , які визнанні речовими доказами у кримінальному провадженні № 0002021.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: