Провадження 1 Кс/712/5636/13
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу - особисте зобов'язання

13 листопада 2013 року Соснівський районний суд м.Черкаси у складі: головуючого судді - Грабовий П.С., за участю прокурора - Дєдусь О.І.

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенанта міліції Тертичного Я.В. про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4., уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, освіта середня, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В

Слідчий слідчого відділу Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенант міліції Тертичний Я.В. звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання відносно ОСОБА_2, підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В клопотанні зазначає, що 29.08.2013 року екіпажем ПА-82 17.00 години по вул. Лазарева, біля будинку № 12, що в м. Черкаси, було зупинено гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає за адресою АДРЕСА_3 в якого під час ОМП було виявлено та вилучено документи "Єдиний квиток"" на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, в якому фото було вклеєно затриманого. Даний документ направлено в НДЕКЦ в Черкаській області для встановлення його справжності. Вина ОСОБА_2 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_2, протоколами допиту свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, висновком експерта № 1/945 від 16.10.2013, ОМП від 29.08.2013.

Тим самим встановлено достатність доказів для оголошення підозри громадянину ОСОБА_2 у підробці документів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_2 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Заслухавши доводи слідчого, думку прокурора, які просили задовольнити дане клопотання відносно підозрюваного, суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення. Підозрюваний ОСОБА_2 характеризується посередньо, не є суспільно небезпечною особою, має постійне місце проживання та реєстрацію за місцем проживання.

Крім того, сам підозрюваний ОСОБА_2 зобов'язувався з"являтися на виклики слідчого.

Керуючись ст.ст. 179,193, 194, 196, 201 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Застосувати запобіжний захід до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 - особисте зобов'язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 наступні обов'язки:

1) Прибувати по першому виклику до слідчого, слідчого судді, прокурора і суду у визначений ними час.

2) Не відлучатися за межі міста Черкаси з фактичного місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) Докласти зусиль до працевлаштування на роботу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з моменту її оголошення, а підозрюваному який перебуває під вартою в той строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя

Ухвала мені оголошена, порядок та строк її оскарження роз"яснено.

" 13" листопада 2013 року ___________ ОСОБА_2