Суддя ОСОБА_1
Дело № 2029/3513/12
н/п 1п/2029/93/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27 апреля 2012 года Орджоникидзевский районный суд города Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
с участием секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
защитника адвоката ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Орджоникидзевского районного суда г.Харькова уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Харьков, украинца, гражданина Украины, образование высшее, женатого, работающего ТОВ Спортинвестналадчиком, зарегистрированного по адресу АДРЕСА_1 , проживающего по адресу: АДРЕСА_2 , ранее судимого 19.09.2008г. Киевским районным судом г.Харькова по ч.ч. 1, 2 ст.368, ст.70 УК Украины к 5 годам лишения свободы, с применением ст.75 УК Украины к 1 году испытательного срока,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.212 УК Украины,-
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_6 обвиняется в том, что он, являясь коммерческим директором ООО НПО Харьковский завод свечей зажигания и электрооборудования№ 33067821 в нарушении Закона Украины О налоге на добавленную стоимостьот 04.03.1997 года № 168/97-ВР с изменениями и дополнениями, действуя умышленно и противоправно, посягая на установленный законодательством порядок осуществления предпринимательской деятельности, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя их наступление в виде не поступления в бюджет государства Украины денежных средств в виде налогов и желая их наступления, обладая минимально необходимыми, но достаточными познаниями в области налогового учета и отчетности, и, будучи осведомленным о способах уклонения от уплаты налогов, в период с июль-август 2009 года, октябрь 2011 года уклонился от уплаты налога на добавленную стоимость ООО НПО Харьковский завод свечей зажигания и электрооборудованияв крупных размерах в сумме 1031965 гривен за период с июнь-июль 2009 года, сентябрь 2011 при следующих обстоятельствах:
30 июня 2004 года ООО НПО (Харьковский завод свечей зажигания и электрооборудования зарегистрировано исполнительным комитетом Харьковского горсовета, с юридическим и фактическим адресом: г.Харьков, пр.Московский, 281. В соответствии с Законом Украины О налоге на добавленную стоимостьООО НПО Харьковский завод свечей зажигания и электрооборудованиязарегистрировано в ГНИ Орджоникидзевского района г.Харькова как плательщик налога на добавленную стоимость. получило свидетельство № 29585840 от 26.07.2004 года, и осуществляет финансово-хозяйственную деятельность по производству контрольно-измерительных приборов.
ОСОБА_5 , согласно приказа № 2009-2К от 01.06.2009 года,
являлся коммерческим директором ООО НПО Харьковский завод свечей зажигания и
электрооборудованияи осуществлял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции предприятия и осознавал, что на него в связи с этим возложены определенные Законами Украины права и обязанности.
В соответствии с Законом Украины О бухгалтерском учете и финансовой отчетности в Украине№ 996-ХIV от 16.07.1999г., указано, что к компетенции первого руководителя относятся вопросы организации бухгалтерского и налогового учета, в том числе создание необходимых условий для правильного ведения бухгалтерского и налогового учета, на основании первичных документов, содержащих действительные сведения о хозяйственных операциях и подтверждающие их осуществление, на котором основывается финансовая и налоговая отчетность, составление, утверждение и предоставление в установленные сроки финансовой и налоговой отчетности.
ОСОБА_5 в период июнь-июль 2009 года и сентябрь 2011 года осуществлял финансово-хозяйственную деятельность ООО НПО Харьковский завод свечей зажигания и электрооборудованияпо производству контрольно-измерительных приборов. Преследуя цель уклонения от уплаты налога на добавленную стоимость, путем безосновательного завышения налогового кредита ООО НПО Харьковский завод свечей зажигания и электрооборудования, ОСОБА_5 в период июнь-июль 2009 года, сентябрь 2011 года производил закупку комплектующих к свечам зажигания, без оформления соответствующих документов.
ОСОБА_5 , преследуя цель уклонения от уплаты налога на добавленную стоимость, путем безосновательного завышения налогового кредита, достоверно зная об отсутствии на предприятии приходных первичных документов, а так же налоговых накладных, предоставляющих право ООО НПО Харьковский завод свечей зажигания и
электрооборудованияна налоговый кредит, в нарушении п.п. 7.4.5 п.7.4 ст.7 Закона
Украины О налоге на добавленную стоимость№ 168/97-ВР от 03.04.1997 года, при составлении налоговых декларации по налогу на добавленную стоимость включил в состав налогового кредита сумму налога на добавленную стоимость при осуществлении сделок, которые не были подтверждены соответствующими налоговыми документами.
В соответствии с п.п. 7.4.5 п. 7.4. ст. 7 Закона Украины О налоге на добавленную стоимость№ 168/97-ВР от 03.04.1997 года с изменениями и дополнениями: Не позволяется включение в налоговый кредит любых расходов по уплате налога, которые не подтверждены налоговыми накладными или таможенными декларациями, а при импорте работ (услуг) - актом принятия работ (услуг) или банковским документом, который удостоверяет перечисление средств в оплату стоимости таких работ (услуг).
Таким образом, в период с июль-август 2009 года, октябрь 2011 года в результате умышленных действий ОСОБА_5 , направленных на уклонение от уплаты налога на добавленную стоимость, государству был причинен имущественный ущерб в виде неначисления и непоступления в бюджет государства налога на добавленную стоимость в сумме 1031965 гривен за период с июнь-июль 2009 года, сентябрь 2011 года.
В ходе досудебного следствия от ОСОБА_5 поступило заявление об освобождении его от уголовной ответственности на основании ст.212 ч.4 УК Украины в связи с тем, что он добровольно и в полном объеме возместил причиненные им убытки, уплатив налог в сумме 1031965 гривен.
Постановлением от 02.04.2012г. уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 по ч. 2 ст.212 УК Украины направлено в суд для решения вопроса об освобождении обвиняемого от уголовной ответственности на основании ч.4 ст.212 УК Украины.
В судебном заседании обвиняемый ОСОБА_5 поддержал ранее заявленное ходатайство и просил производство по уголовному делу прекратить, ссылаясь на то, что он добровольно и в полном объеме оплатил налог и таким образом возместил причиненный им ущерб, основания и последствия прекращения дела по основаниям ч.4 ст.212 УК Украины ему разъяснены и понятны.
Суд, выслушав мнение прокурора, который не возражал против освобождения обвиняемого от уголовной ответственности на основании ч.4 ст.212 УК Украины, защитника обвиняемого адвоката ОСОБА_4 , который поддержал ходатайство своего подзащитного, исследовав материалы дела, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ст.212 ч.4 УК Украины, лицо, которое совершило деяние, предусмотренное частями первой, второй, либо деяние, предусмотренное частью третьей ( если оно привело к фактическому непоступлению в бюджеты или государственные целевые фонды денежных средств в особо крупных размерах) этой статьи, освобождается от уголовной ответственности, если оно до привлечения к уголовной ответственности оплатило налоги, сборы ( обязательные платежи), а также возместило ущерб, причиненный государству их несвоевременной оплатой (финансовые санкции, пеня).
Принимая во внимание, что ОСОБА_5 совершил деяние, предусмотренное ч.2 ст.212 УК Украины, вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, добровольно оплатил налог на добавленную стоимость в сумме 1031965 гривен за период с июнь-июль 2009 года, сентябрь 2011 года, тем самым возместив ущерб, причиненный государству (т. 9 л.д. 101-105), суд считает, что он подлежит освобождению от уголовной ответственности на основании ч.4 ст.212 УК Украины.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК
Судебные издержки подлежат взысканию с обвиняемого в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.212 ч.4 УК Украины, ст.ст. 7, 282 УПК Украины, суд-
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 212 УК Украины производством прекратить, ОСОБА_5 от уголовной ответственности освободить.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_5 в виде подписки о невыезде отменить.
Вещественные доказательства по делу: приказ № 209-2К от 01.06.2009г., должностная инструкция, налоговые декларации за 2011г. и 2009г, находящиеся в материалах дела, по вступлению постановления в законную силу оставить в материалах дела.
Судебные издержки за проведение судебно-экономической экспертизы в сумме 2455 гривен 00 коп. взыскать с ОСОБА_5 в доход государства.
На постановление суда в течении 7 суток со дня его вынесения могут быть поданы апелляции через Орджоникидзевский районный суд г. Харькова.
Судья: