печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представника ПАТ «Укрінтеренерго» ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

15.12.2014 слідчий ОСОБА_7 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про арешт майна.

Клопотання обґрунтовує тим, що Управлінням з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування кримінальних правопорушень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001230 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 368, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст.368 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про повернення на підставі ч.3 ст. 172 КПК України внесеного клопотання прокурору для усунення недоліків, які стосуються встановлення права власності на майно, що належить арештувати.

Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні також вказав на необхідність повернення

внесеного клопотання прокурору для усунення недоліків, у зв"язку з порушенням процесуального строку при зверненні з клопотанням. Клопотання подав в письмовому виді.

Інші учасники судового розгляду вважали за необхідне повернути внесене клопотання про арешт майна прокурору для усунення недоліків.

У відповідності до положень п.3 ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинні бути зазначені документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

Згідно ч.5 ст. 171 КПК України клопотання, слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 КПК України повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу (ч.3 ст. 172 КПК України).

Враховуючи, що в матеріалах клопотання відсутні дані в підтвердження права власності на майно, що належить арештувати, а також обгрунтованості причин пропуску процесуального строку при зверненні з клопотанням, наявні підстави для повернення

клопотання про арешт майна

прокурору для усунення недоліків, на підставі ч.3 ст. 172 КПК України.

Керуючись ст.ст.171, 172 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 про арешт майна - повернути прокурору другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 для усунення недоліків.

Встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1