overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа 474/845/15-к
Провадження № 1-кп/474/72/15
У Х В А Л А
про відкриття та призначення підготовчого судового засідання
01.09.15 року смт Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , отримавши від прокурора обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України ( ЄРДР № 0000315 від 15.08.2015 р.),-

в с т а н о в и в :
27.08.2015 року до суду в порядку ст. 293 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

26.08.2015 року обвинуваченим вручено обвинувальний акт та копію реєстру матеріалів досудового розслідування під розписки.

Враховуючи, що відповідно до ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання по вказаному провадженню є обов`язковим, у суду є підстави для його призначення та виклику в судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в :
призначити по кримінальному провадженню щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, підготовче судове засідання у Врадіївському районному суді на 14.30 год. 08 вересня 2015 року.

У судове засідання викликати прокурора прокуратури Врадіївського району ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_2 , його законного представника ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , його законного представника ОСОБА_7 .

Суддя ОСОБА_1
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1-285/10
ПОСТАНОВА

Попереднього розгляду кримінальної справи та призначення її до судового розгляду

05.08.2010 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді -Р.В. Козаченко

при секретарі -Вєтошкіній Ю.В.

за участю прокурора-Когута М.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні кримінальну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 185 ч.І КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального висновку ОСОБА_1 обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч. 1 КК України-таємне викрадення майна (крадіжка).

В попередньому судовому засіданні встановлено, що справа підсудна Ііервомайському міськрайонному суду, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, підстав для зміни обвинуваченому запобіжного заходу немає, порушень вимог КПК України під час порушення справи та підготовки матеріалів, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 237-245 КІІК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.185 КК України до провадження Первомайського міськрайонного суду і призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду 13.08.2010 на 11 годин 30 хвилин.

В судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора .

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурора.

СУДДЯ :
Справа № 1506/5371/2012
У Х В А Л А
"17" серпня 2015 р. Суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -
В С Т А Н О В И В :
Вироком Біляївського районного суду Одеської області від 29.04.2013 року ОСОБА_2 визнаний винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.121 ч.2; 127 ч.2; 162 ч.2; 309 ч.2; 364 ч.3; 365 ч.3; 366 ч.2 КК України, та йому призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком вісім років із позбавленням права займати посади в правоохоронних органах на три роки.

Засуджений звернувся до суду із заявою про перегляд вищезазначеного вироку, посилаючись на те, що органами досудового слідства було втрачено речові докази по кримінальної справі, що не було враховано судом при винесенні вироку.

Згідно змісту заяви ОСОБА_2 , про факт втрати речових доказів йому було відомо на початку 2013 року, він звертався з цього приводу до органів прокуратури та СБУ.

Згідно ч.1 ст. 461 КПК України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про пропуск ОСОБА_2 строку на звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.459-467 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повернути заявникові.

ССуддя: ОСОБА_1
Дата документу 01.09.2015
Справа № 501/3982/15-к

У Х В А Л А

01 вересня 2015 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000331 від 02.04.2015 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Іллічівська Одеської області, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за звинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2015 року до Іллічівського міського суду Одеської області надійшов вищезазначений обвинувальний акт, у зв`язку із чим слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 ч.1 КПК України,

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, призначити на 10-00 хвилин 14 вересня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
1-кп/522/837/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про призначення підготовчого судового засідання)
07 липня 2015 року м. Одеса

ВСТАНОВИВ:
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово за участю прокурора, обвинуваченого та потерпілої.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314 КПК України,
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілих. Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Приморського райсуду м. Одеси: ОСОБА_1
РАЗДЕЛЬНЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
________________________________________________________________________________________________________________
О ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМ ОСОБА_1
Раздельнянский районный суд Одесской области в составе
Судьи - Панчук А. І.
при секретаре - Волковой А.И. ,
при участи прокурора - Павленко Л.Н.,
предварительно рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, обвиняемого в совершении преступления по ч.1 ст.125 Уголовного кодекса Украины
Данное уголовное дело поступило в суд 12.04.2011 года .
Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, считаю, что дело подлежит назначению к слушанию.
Дело подсудно Раздельнянскому районному суду Одесской области, оснований для прекращения или приостановления дела не имеется; обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК; оснований для изменения, отмены либо избрания меры пресечения не имеется; при возбуждении дела, производстве дознания и предварительного следствия нарушений УПК, препятствующих назначении дела к судебному рассмотрению не установлено; действия обвиняемого правильно квалифицировано по статье уголовного кодекса; требования УПК об обеспечении права подозреваемого и обвиняемого на защиту соблюдены.
На основании ст. 237, 244, 253 УПК Украины, руководствуясь ст. 240 УПК Украины,
п о с т а н о в и л :
Назначить к судебному рассмотрению дело по обвинению ОСОБА_2, обвиняемого в совершении преступления по ч.1 ст.125 Уголовного кодекса Украины .
ОСОБА_1 дела провести в открытом судебном заседании в помещении Раздельнянского районного суда Одесской области 24.05.2011 года в 09 часов с участием прокурора.
В судебное заседание вызвать лиц согласно списка обвинительного заключения.
Меру пресечения обвиняемому ОСОБА_3 до рассмотрения дела в суде оставить прежнюю подписку о невыезде.
До дня судебного рассмотрения дела в порядке подготовки дела к судебному рассмотрению разрешить вопросы, предусмотренные ст. 253 УПК Украины.
Судья: Панчук А. І.
Ширяївський районний суд Одеської області
01.09.2015Справа №: 518/1240/15-к Провадження № 1-кп/518/94/2015
У Х В А Л А
про призначення судового засідання
01 вереня 2015 року смт Ширяєве
Ширяївський районний суд Одеської області України
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Ширяєве кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
31 серпня 2015 року з прокуратури Ширяївського району Одеської області надійшла справа кримінального провадження № 1 кп/518/94/15 по обвинуваченню , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.
Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст..ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Ширяївському районному суду Одеської області. Клопотань про зміну підозрюваному запобіжного заходу не надійшло.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.314-316 КПК України, суд,
Призначити слухання справи кримінального провадження, у скоєнні кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06.10.2015 року на 10:00 годину в приміщенні Ширяївського районного суду Одеської області.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/1226/15
Номер справи місцевого суду: 523/8146/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21.08.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області - ОСОБА_2 у відповідності зі ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційні скарги прокурора прокуратури Суворовського району м. Одеси та захисника ОСОБА_3 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 13.07.2015 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до ст. 314 п. 4 КПК України, вирок суду першої інстанції підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Апеляційні скарги прокурора прокуратури Суворовського району м. Одеси та захисника ОСОБА_3 подані в передбачений ст. 395 КПК України строк і відповідають вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим підлягають прийняттю до провадження апеляційним судом.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляціями прокурора прокуратури Суворовського району м. Одеси та захисника ОСОБА_3 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 13.07.2015 року щодо ОСОБА_4 , засудженого за ст. ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.190,ч.2 ст. 186 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки .

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 09 вересня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2
Справа № 1805/7310/2012 Провадження № 1/1805/380/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2013 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Шелєхової Г.В.

при секретарі Москаленко Т.В.

з участю прокурора Болгов Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Зарічного райсуду м. Суми від 08.10.2012 року ОСОБА_1, на підставі ст.ст. 71, 72 КК України, остаточно призначено покарання у вигляді 1 року 4 днів позбавлення волі.

У вироці суду не вірно зазначений період, з якого необхідно відраховувати строк відбування покарання засудженому вказано, що строк відбування покарання ОСОБА_1 необхідно обраховувати з 05.10.2012 року.

Відповідно до матеріалів справи ( протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні яловичу) ОСОБА_1 був затриманий 20.09.2012 року на підставі ст. 115 КПК України, тому саме з 20.09.2012 року йому і необхідно обраховувати строк відбування покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 409,411 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Уточнити вирок Зарічного районного суду м. Суми від 08.10.2012 року, вказавши строк відбуття покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 обраховувати з 20.09.2012 року.

Постанову поєднати до матеріалів кримінальної справи, копію постанови направити за місцем відбування покарання засудженого для поєднання до матеріалів особової справи та для особистого вручення засудженому.

Суддя Шелєхова Г.В.
Справа № 591/6313/15-к Провадження № 1-кп/591/369/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

01 вересня 2015 року

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора м. Суми про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України по кримінальному провадженню № 0004645, -

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2015 року до Зарічного районного суду м. Суми надійшоло клопотання прокурора м. Суми про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України, яке відбудеться у відкритому судовому засіданні в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми о 14-00 годині 04 вересня 2015 року з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/6442/15-к
Провадження № 1-кп/591/374/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2015 року м. Суми

суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми 31 серпня 2015 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 309КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вимог ч.1 ст.314 КПК України вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України -

УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 309 КК України, яке відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми 03 вересня 2015 року о 14-00 год. з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/2068/13-к
Провадження № 1-кс/592/364/13
УХВАЛА

25 лютого 2013 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Князєв В.Б., за участю слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області Шипиленка В.В., розглянув клопотання слідчого про дозвіл на обшук житла ОСОБА_2 - квартири АДРЕСА_1.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого Шипиленка В.В.,-

встановив:

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 17.02.2013 р. близько 8 год. 20 хв. дві невстановлені особи чоловічої статі, у одного з яких в руках був предмет, схожий на пістолет, у іншого біта, за попередньою змовою між собою, з метою заволодіння чужим майном, перебуваючи в підї?зді № 6 буд. АДРЕСА_2, вчинили напад на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, із застосуванням насильства, що є небезпечним для життя і здоров?я особи, чим спричинили останньому тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забитої рани затилочної області та відкрито заволоділи майном, а саме грошовими коштами у сумі 100 гривен і рюкзаком, завдавши збитку на заявлену суму 300 грн.

21.02.2013 р. до СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області надійшов рапорт від начальника майнового сектору ВКР Сумського МВ УМВС України в Сумській області, в якому повідомлено, що громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ніде не працює, має обширні злочинні зв?язки, постійно володіє великими сумами грошей.

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що в ході розслідування кримінального провадження по вказаному вище факту стало відомо, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, займається вчиненням тяжких злочинів та можливо причетний до вказаного злочину. Отже у квартирі ОСОБА_2, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, можуть знаходитися предмети викрадені під час розбійного нападу, що мають значення по справі, або можуть зберігатися речі, вилучені з цивільного обороту.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, -

ухвалив:

1. Надати дозвіл на обшук житла ОСОБА_2 - квартири АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_2.

2. Мотиви надання дозволу на обшук - у зв'язку з неможливістю в будь-який інший спосіб підтвердити вищевикладені обставини або їх остаточно спростувати, з метою не допущення подальшого безпідставного кримінального переслідування ОСОБА_2

3. Речі, для виявлення яких проводиться обшук - сумки, які були викрадені під час розбійного нападу, а також інші предмети, заборонені обігом.

4. Строк дії ухвали - десять днів з дня постановлення ухвали.

5. Проведення огляду доручити слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області Шипиленку В.В. або ж ВКР Сумського МВ за дорученням слідчого.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Суддя В.Б. Князєв
Справа №592/9002/13-к
Провадження №1-в/592/345/13
УХВАЛА

28.08.2013 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали заяви ОКЗ Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер про відміну примусових заходів медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної примусової допомоги ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла заява ОКЗ Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер відміну примусових заходів медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної примусової допомоги ОСОБА_1.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 49, 52, 53, 512 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати доручення Сумському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, під час проведення окремої процесуальної дії, а саме: розгляд подання, яке надійшло від ОКЗ Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер, про відміну примусових заходів медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної примусової допомоги ОСОБА_1, яке відбудеться об 11 год. 00 хв. 30.08.2013 року в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, каб. 5.

Суддя В.Б. Князєв
Справа № 1-6/2011
П О С Т А Н О В А

ПРО ПРИВІД ДО СУДУ

27 січня 2011 року смт. Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Литвин А.В.

прокурора Лисаченко О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого п.3 ст. 15; ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дана справа призначена до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 27 січня 2011 року. Підсудний ОСОБА_1 повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, про що свідчить розписка, приєднана до матеріалів справи, але на судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив.

Згідно вимог ч.1ст. 288 КПК України, в разі неявки підсудного без поважних причин у судове засідання, в справах, в яких явка є обовязкова, суд може на підставі ч.2 даної статті винести постанову про привід підсудного.

Як підтверджено в судовому засіданні, підсудний не повідомив про причини неявки в судове засідання, що дає суду право на застосування до нього приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 273, 280, 288 КПК України, Інструкцією про порядок виконання постанов прокурорів, суддів, слідчих, органів дізнання і ухвал судів про привід підозрюваних, обвинувачених, підсудних, свідків і потерпілих, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України, суд.

П О С Т А Н О В И В:

До підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, застосувати привід.

Виконання постанови про привід направити для виконання до чергової частини Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області.

Розгляд справи відкласти на 09 год. 00 хвилин 09 лютого 2011 року ( вул. Вокзальна, буд. №18, зал судових засідань № 2).

Про день і місце судового розгляду справи повідомити прокурора.

Суддя А.І. Косар
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/1728/15-к
Номер провадження 1-кп/580/160/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

31 серпня 2015 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

31.08.2015 року до суду надійшов зазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Тому вважаю за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, в яке викликати його учасників.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України;

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 191 КК України в залі судових засідань Лебединського районного суду 04.09.2015 року о 09:50год., в яке викликати учасників даного судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1