Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/4267/15-к
номер провадження 1-кс/695/567/15
Номер рядка у звіті 17
У Х В А Л А
ПРО ТИМЧАСОВИЙ ДОСТУП ДО РЕЧЕЙ І ДОКУМЕНТІВ
30 грудня 2015 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

слідчого ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, погоджене з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду, з погодженим із прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотанням проотримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій.
Клопотання обґрунтовано наступним.

23.12.2015 року близько 9 години невідома особа перебуваючи на центральному ринку м. Золотоноша Черкаської області, шляхом вільного доступу, таємно умисно викрала мобільний телефон марки "SAMSYNG GT-S7562" (ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та дві сім-карти НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ), який належить ОСОБА_5 .

По даному факту Золотоніським відділом поліції ГУ НП в Черкаській області відкрито кримінальне провадження №0001653 від 24.12.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
У ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні відомостей про взаємоз`єднання номерів телефонів НОМЕР_4 , з прив`язкою до базових станцій, та їх місцезнаходження, що надасть можливість отримати інформацію, яка має суттєве значення для встановлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, встановлення місцезнаходження телефону та можливих підозрюваних на момент скоєння даного правопорушення їх спільників, що може бути важливим доказом по справі.
Вказана, інформація міститься у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та у відповідності до п. 7 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, тому вилучення вказаних даних неможливе без судового рішення.

В судовому засіданні слідчий повністю підтримав клопотання.

Представник оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для розгляду клопотання не викликався, оскільки судом враховується та обставина, що у органу досудового слідства існують підстави вважати, що вказані документи можуть бути втрачені, а тому розгляд клопотання здійснюється без виклику особи у володінні якої знаходиться вказана вище інформація.

Судом враховується та обставина, що у органу досудового слідства існують підстави вважати, що вказані документи можуть бути втрачені, а тому розгляд клопотання здійснюється без виклику особи у володінні якої знаходиться вказана вище інформація.

Слідчий суддя вислухавши слідчого вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки інформація, яка знаходиться в розпорядженні оператора та провайдерів телекомунікацій, має вагоме значення для встановлення місця знаходження телефону та осіб які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення і має доказове значення по кримінальному провадженню і без цього неможливе повне та всебічне встановлення істини по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 159-166 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з погоджене з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в розпорядженні оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме, інформації про вхідні та вихідні телефонні з`єднання та SMS повідомлення абонентських номерів: НОМЕР_4 з прив`язкою до базових станцій в період часу з 23.12.2015 року по час надання інформації.
Адреса оператора (провайдера) АДРЕСА_1 , факс НОМЕР_5 .

Інформацію направити ініціаторові в друкованому та електронному вигляді.
Ухвала дійсна протягом одного місяця з дня її постановлення до 30 січня 2016 року.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1