Провадження №1-кс/200/1559/15
Справа №200/4092/15-к
УХВАЛА
04 березня 2015 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів -

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням із старшим прокурором прокуратури Бабушкінського району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 звернулася до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю їх вилучення, а саме до оригіналу амбулаторної карти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до клопотання слідчого, ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим, останній раз 10.07.2013 року Індустріальним РС м. Дніпропетровська по ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбутий строк 1 місяць за вироком Бабушкінського РС м. Дніпропетровська від 04.12.2012 року до відбуття 2 роки 1 місяць позбавлення волі. Звільнившись 01.12.2014 року з Солонянської ВК № 21 Дніпропетровської області від 21.11.2014 року умовно-достроково на невідбутий строк 7 місяців 19 днів, маючи не зняту та не погашену у законному порядку судимість, належних висновків для себе не зробив та знову, в тому числі повторно, вчинив умисний корисливий злочин.

Так, 06.01.2015 року ОСОБА_4 близько 16 год. 45 хв., знаходячись на другому поверсі ТЦ ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скоюючи злочин повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, підійшов до столу адміністратора студії засмаги ІНФОРМАЦІЯ_4 , звідки викрав чуже майно, що належало ОСОБА_5 , а саме:

- ноутбук марки AsusEeePC 1011 PX-WHI091S, вартістю 1 527,35 грн., спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток на вказану суму.

Після чого, ОСОБА_4 разом з викраденим майном, зник з місця скоєння злочину.

Умисні дії ОСОБА_4 , виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Даний факт було внесено до бази єдиного реєстру за № 0000066 від 07.01.2015 року, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 2 ст. 185 КК Украйни.

06.02.2015 року за даним фактом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженцю м. Дніпропетровська, українцю, громадянину України, освіта середня, не одруженому, не працюючому, раніше неодноразово судимому: останній раз 10.07.2013 року ІНФОРМАЦІЯ_6 по ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбутий строк 1 місяць за вироком Бабушкінського РС м. Дніпропетровська від 04.12.2012 року до відбуття 2 роки 1 місяць позбавлення волі. Звільнившись 01.12.2014 року з ІНФОРМАЦІЯ_7 від 21.11.2014 року умовно-достроково на не відбутий строк 7 місяців 19 днів. Зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючому у АДРЕСА_4 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно довідки № 14/12 від 14.01.2015 року КЗ ІНФОРМАЦІЯ_8 Дніпропетровської обласної ради, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_3 знаходиться на обліку у лікаря психіатра з 1996 року з діагнозом: Емоційно нестійкий розлад особистості.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що амбулаторна карта ОСОБА_4 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи, з метою встановлення, чи є ОСОБА_4 душевнохворим та чи має він потребу у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру. Тому, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, а саме: оригіналу амбулаторної карти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, у зв`язку з виробничою зайнятістю, вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити, представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши надані слідчим матеріали, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні слідчого документи, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для доведення події злочину та встановлення винних осіб.

Також, вважаю доведеним можливість використання зазначених документів, як доказів, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України

УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 надати слідчому СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, а саме: до оригіналу амбулаторної карти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали до 04 квітня 2015 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1