печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 серпня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого другого в ОВС ГПУ ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим,-

В С Т А Н О В И В :

11.08.2015 ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим, просить за результатами судового розгляду скарги скасувати постанову слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 від 28.07.2015 про відмову у визнанні потерпілим.

Обґрунтовуючи підстави звернення зі скаргою, ОСОБА_4 посилається на те, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України хдійснюється досудове розслідування за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0000945 від 22.09.2014 року, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 375 КК України, за фактом винесення 03.04.2012 року завідомо неправдивого вироку суддею Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 внаслідок впливу службових осіб Генеральної прокуратури України відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Вказує на те, що на адресу ГСУ ГПУ заявником було надіслано заяву про надання щодо стану розгляду його заяви про скоєння злочину. Зазначає, що лише 01.08.2015 року, поштовим звязком булла отримана постанова слідчого, відповідно до якої заявнику відмовлено у визнанні потерпілим в кримінальному провадженні. Важає дану постанову незаконною та такою, що підлягає скасуванню.

У судове засідання ОСОБА_4 не з`явився. В прохальній частині скарги просив слухати справу за його відсутності через поганий стан здоров`я.

Слідчий в ОВС ГПУ ОСОБА_3 просив відмовити в задоволенні скарги, посилаючись на її безпідставність та необґрунтованість. Для долучення до матеріалів справи подав постанову про закриття кримінального провадження № 0000945 від 22.09.2014.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення слідчого в ОВС ГПУ ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до наступного висновку.

28.07.2015 слідчим в ОВС ГПУ ОСОБА_3 винесено постанову про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженні № 0000945.

Разом з тим, під час судового засідання з розгляду скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим, слідчим суддею встановлено, що 29.07.2015 слідчим в ОВС ГПУ ОСОБА_3 винесено постанову про закриття кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000945, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 375 КК України.

Таким чином, станом на день звернення ОСОБА_4 з відповідною скаргою на постанову про відмову у визнанні потерпілим до слідчого судді (звернувся зі скаргою 11.08.2015) кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 0000945, вже було закрито, про що слідчим винесено відповідну постанову.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_4 , подана в порядку п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, в якій останній просить скасувати постанову слідчого в ОВС ГПУ ОСОБА_3 від 28.07.2015, не може бути задоволена, оскільки вчинення слідчим відповідних процесуальних дій можливе лише на стадії досудового провадження (розслідування), яке, як встановлено вище, є закритим.

Керуючись ст. ст. 303- 309 КПК України,-
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1