Справа № 317/2994/15-к
№/п 1-кс/317/295/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про арешт майна

14 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Слідчій суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором прокуратури Запорізького району ОСОБА_3 , та надійшло до суду 14 вересня 2015 року о 12 годині 40 хвилин, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0001403 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В клопотанні зазначено, що 24 липня 2015 приблизно о 11 годині 05 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та невстановленою слідством особою, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прибули до приміщення ТЦ «Нова Лінія», яка розташована за адресою: вул. Нікопольське Шосе, 1- Є, с. Нове Запоріжжя, Запорізький район Запорізька область, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою викрадення реалізуємих товарно-матеріальних цінностей знаходячись у відділі «електротехніка», шляхом вільного доступу, пересвідчившись, що їх дії не будуть викриті, взяли з вітрини товарно-матеріальні цінності, а саме:

-батарейка Duracell LR14 MN 1400 Plus 1х2 шт. в кількості 7 паків, на загальну суму 384 гривень 70 копійок;

-батарейка Duracell LR20 MN 1300 Plus 1х2 шт. в кількості 40 паків, на загальну суму 3300 гривень;

-батарейка Duracell LR06 MХ 1500 KPD Turbo 1х2 шт. в кількості 1 пак, на загальну суму 37 гривень 91 копійка;

-батарейка Duracell LR06 MХ 1500 KPD 04*20 Turbo 1х4 шт. в кількості 4 пака, на загальну суму 263 гривень 16 копійок;

-батарейка Duracell LR03 MN 2400 1х8 шт. в кількості 41 блоку, на загальну суму 5740 гривень;

-батарейка Duracell LR06 MN 1500 1х8 шт. в кількості 2 блоків, на загальну суму 280 гривень;

-батарейка Duracell Turbo Мах ААА 1.5VLR03 8 шт. в кількості 15 паків, на загальну суму 2749 гривень 99 копійок;

-батарейка Duracell Turbo Мах АА 1.5VLR6 8 шт. в кількості 34 паку, на загальну суму 6233 гривень 33 копійки;

-батарейка Duracell MN27 BLN 01x10шт. в кількості 10 шт., на загальну суму 766 гривень 67 копійок;

-батарейка Duracell DL2032 DSN 1 шт. в кількості 57 шт., на загальну суму 3562 гривні 50 копійок;

-батарейка Duracell LR03 MN 2400 KPD 02*20 Turbo 1x2 шт. в кількості 14 паків, на загальну суму 442 гривні 17 копійок;

-батарейка Panasonic PRO Power AA BLI2 Alkaline в кількості1 блоку, на загальну суму 35 гривень, де викрадений товар поклали до спортивної сумки, яка знаходилась у ОСОБА_6 , та з метою отримання можливості розпорядитися викраденим майном, направились до виходу з приміщення торгового залу, де вільно покинули територію ПрАТ «Нова Лінія».

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та невстановленої під час досудового розслідування особи ПрАТ «Нова Лінія», спричинено матеріальні збитки на загальну суму 23 795 гривень 46 копійок.

Під час вчинення зазначеного злочину підозрюваним ОСОБА_4 завдано матеріальну шкоду ПрАТ «Нова Лінія» на загальну суму 23 795 гривень 46 копійок.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру прав на нерухоме майно за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано право приватної власності на нерухоме майно квартиру розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч.2 ст.171 КПК України, клопотання слідчого про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, необхідно розглядати без повідомлення власника майна, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, а також додані до клопотання матеріали якими обґрунтовуються доводи, які викладені в клопотанні.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, який вчинив суспільно небезпечне діяння.
Частиною 3 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Керуючись частиною 2 ст. 172 КПК України встановлено, що клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Відповідно до ст. 107 КПК клопотання про застосування технічних засобів фіксування не надходило, фіксація процесуальної дії не здійснювалася.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107, 170-173 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором прокуратури Запорізького району ОСОБА_8 , та надійшло до суду 14 вересня 2015 року о 12 годині 40 хвилин, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0001403 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2015 року.

Накласти арешт на нерухоме майно, а саме квартиру розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровану на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та заборонити використання та розпорядження арештованим майном.
Згідно вимог ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1