Справа № 595/2251/15-к
Провадження 1-кс/595/35 /16
У Х В А Л А
16.02.2016

Бучацький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду скарги на бездіяльність Бучацького РВ УМВС України в Тернопільській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Бучацького райсуду зі скаргою на бездіяльність Бучацького РВ УМВС України в Тернопільській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В ході розгляду даної скарги ОСОБА_3 заявив про відвід слідчого судді ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що в скаржника є сумніви щодо його неупередженості.
В судовому засіданні ОСОБА_3 заяву підтримав та пояснив, що має сумніви щодо неупередженості слідчого судді ОСОБА_4 так як він неодноразово виносив неправосудні рішення, які за результатами розгляду Апеляційного суду Тернопільської області були скасовані, що свідчить про його упереджене ставлення.
Суддя ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, в зв`язку із зайнятістю в іншій справі.
Прокурор в судове засідання не з`явився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду заяви.
Статтями 75-76 КПК України передбачені обставини, що виключають участь (повторну участь) судді у кримінальному провадженні, а також порядок подання та вирішення заяв про відводи вказаних осіб. Зокрема, судді може бути заявлений відвід:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Заява про відвід може бути заявлена особами, які беруть участь у кримінальному провадженні, згідно ч. 2 ст. 80 КПК України.
Як вбачається із заяви ОСОБА_3 та наданих ним пояснень слідчому судді ОСОБА_4 заявлено відвід з мотивів сумніву в його неупередженості. Посилання заявника на скасування рішень слідчого судді ОСОБА_4 , як на факт, що підтверджує його упередженість, суд, оцінює критично. Факт скасування рішень судді в апеляційному порядку не може вважатися доказом упередженості судді. Крім того, заявником не надано жодних доказів на підтвердження упередженості слідчого судді ОСОБА_4 , а тому, суд, вважає, що обставини, на які посилається заявник ОСОБА_3 , як на підставу відводу слідчого судді, є надуманими, а заявлений відвід слідчого судді не є вмотивованим.

Крім того, в поданій заявником заяві заявлено про відвід прокурора ОСОБА_5 , який бере участь в розгляді його скарги, з мотивів його упередженості.
Згідно ст.81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду. Усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.

Таком чином, заяву про відвід прокурора, скаржнику слід подати для розгляду слідчому судді, який безпосереднього здійснює розгляд скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Бучацького РВ УМВС України в Тернопільській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Така заява не підлягає розгляду іншим суддею, а тому в цій частині заяву ОСОБА_3 слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду скарги на бездіяльність Бучацького РВ УМВС України в Тернопільській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань- відмовити.

Заяву ОСОБА_3 в частині відводу прокурора ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1