АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 10-375/2010 Номер провадження 10/786/375/2010Головуючий у 1-й інстанції Материнко М.О.
Категорія - постанова
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у римінальних справах апеляційного суду Полтавської області у складі:

Головуючого-судді Куліша В.М.

суддів Копшпько Л.І., Кисіля А.М.

з участю прокурора Попок О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу апеляцією старшого помічника прокурора Октябрського району м.Полтави на постанову Октябрського районного суду м. Полтави від 6 серпня 2010 р.,-

ВСТАНОВИЛА:

Цією постановою відносно:

ОСОБА_1, 15.05.1976

року народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1,

АДРЕСА_1, українця, громадянина України,

освіта середня технічна, інваліда 2-ї групи, одруженого, в

силу ст..89 КК України не судимого,-

відмовлено в задоволенні подання слідчого СВ Октябрського РВ ПМУ

ГУМВС України в Полтавській області про обрання йому запобіжного

заходу у вигляді взяття під варту.

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України в тому, що він 08.07.2010 року в денний час доби, перебуваючи на березі р. Ворскла, що в районі 3-го пляжу незаконно придбав, знайшовши медичний шприц об'ємом 5 см. куб. заповнений особливою небезпечною наркотичною речовиною - опієм ацетильованим, вагою 0,2751 гр. в перерахунку на суху речовину.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_1, повторно 16.07.2010 року близько 20 год. ЗО хв., перебуваючи на вул..Комсомольській м.Полтави, незаконно придбав, знайшовши, паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом -каннабісом, вагою 12,468 гр. в перерахунку на суху речовину, який незаконно зберігав на вул.. Леніна, 13 м.Полтави.

Відмовляючи в задоволенні подання слідчого про обрання йому міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту суд в постанові послався на те, що органом досудового слідства не надано суду доказів про ухилення обвинуваченого від досудового слідства, про перешкоджання ним встановленню істини у кримінальній справі та про продовження ним злочинної діяльності, а також, те, що ОСОБА_1 має постійне місце проживання, є інвалідом 2-ої групи, має намір працевлаштуватися, а тому знаходячись на волі не зможе вплинути на хід слідства та перешкодити встановленню істини по справі.

В апеляції старшого помічника прокурора Октябрського району м.Полтави вказується, що постанова суду є незаконною, оскільки вона винесена без урахування даних про особу обвинуваченого ОСОБА_1, який хоч і вважається особою, яка не має судимості в силу ст..89 КК України, проте раніше неодноразово засуджувався за вчинення злочинів, пов'язаних із незаконним обігом наркотичних засобів. А також вказує, що суд не взяв до уваги кількість епізодів інкримінованих злочинних діянь, а тому вважає, що ОСОБА_1 може продовжити злочинну діяльність.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора на підтримку апеляції, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку, що апеляція прокурора задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 148,150 КПК України запобіжні заходи застосовуються за наявності підстав вважати, що особа буде намагатись ухилитися від слідства і суду, від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини по справі або продовжувати злочинну діяльність. При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, зокрема, враховується тяжкість злочину у вчиненні якого обвинувачується особа, вік, інші обставини, які її характеризують.

Як вбачається із матеріалів справи обвинувачений ОСОБА_1 має постійне місце проживання, є інвалідом 2-ої групи, не перешкоджає виконанню процесуальних дій .

За таких обставин, колегія суддів не знаходить підстав для скасування постанови суду.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

апеляцію старшого помічника прокурора Октябрського району м.Полтави залишити без задоволення, а постанову Октябрського районного суду м. Полтави від 06.08.2010 р. про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу підписки про невиїзд,- без зміни.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4