Дата документу Справа № 320/3951/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/70/16 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 320/3951/15-к
Категорія: ст.164 ч.2 КК України Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю: прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001105, щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополя, Запорізької області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України,
встановила:
Вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25.06.2015 року ОСОБА_7 визнано винним та засуджено за ч. 2 ст. 164 КК України до двох років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на два роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 2-4 ч. 1 ст. 76 КК України.

На вказаний вирок прокурором у кримінальному провадженні подано апеляційну скаргу, по якій було відкрите апеляційне провадження і призначений апеляційний розгляд.

В апеляційній скарзі порушується питання про скасування вироку щодо ОСОБА_7 з постановленням апеляційною інстанцією нового вироку, тобто про погіршення становища обвинуваченого, який відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

По провадженню неодноразово призначались судові засідання, в які викликався обвинувачений.

Проте, у призначені судові засідання обвинувачений не з`являвся, у зв`язку з чим, колегією суддів було прийняте рішення про здійснення у відношенні обвинуваченого приводу у судове засідання на 19.01.2016 року.

Однак, 19.01.2016 року Мелітопольський відділу ГУНП в Запорізькій області привід обвинуваченого не здійснив, ухвалу колегії суддів у повному обсязі не виконав, а саме за адресою проживання обвинуваченого: АДРЕСА_1 .

Не з`явився обвинувачений в зазначене судове засідання і за черговим окремим викликом апеляційної інстанції.

З огляду на положення ч. 4 ст. 405 КПК України розгляд провадження за відсутності обвинуваченого, участь якого є обов`язковою, є неможливим.

У судовому засіданні, з посиланням на норми ст. ст. 140, 142 КПК України, прокурор заявив клопотання про здійснення повторного приводу обвинуваченого за адресами його реєстрації та місця проживання, яке колегія суддів вважає за необхідне задовольнити, а апеляційний розгляд відкласти на інший день, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 140, 142, 143, 323, 405 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
Відкласти розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою від 21.08.2015 року прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 щодо обвинуваченого ОСОБА_7 на 19 лютого 2016 року о 14.00 годині, про що сповістити учасників судового провадження та викликати обвинуваченого, явка якого є обов`язковою.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополя Запорізької області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та доставити його в судове засідання 19 лютого 2016 року о 14.00 годині в приміщення Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема, 50.

Виконання ухвали про здійснення приводу ОСОБА_7 доручити Мелітопольському відділу поліції ГУНП в Запорізькій області у порядку, передбаченому ст. ст. 323, 143 КПК України, згідно з яким, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду не пізніше як за день до призначеного судового розгляду з письмовим поясненням причин невиконання приводу.

Копію ухвали для контролю за виконанням надіслати начальнику ГУНП в Запорізькій області, прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_8 та прокурору Запорізької області.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4