Справа № 445/2202/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 січня 2016 року Золочівський районний суд Львівської області
в складі судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Опаки Золочівського району Львівської області, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не працюючому, зареєстрованого проживаючим АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України,
ОСОБА_4 14.11.2015 року, близько 08-00 год., знаходячись в АДРЕСА_3 , зайшов на огороджене по периметру господарство гр. ОСОБА_5 , де підійшовши до незачинених дверей гаражного приміщення, з метою крадіжки чужого майна, проник у приміщення гаражу, звідки таємно, умисно з корисливих мотивів, викрав кутову шліфувальну машинку марки "РОСТЕХ УШМ 15-180", вартістю 979,45 грн., чим завдав ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 979,45 грн.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся та просить суд суворо не карати.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що претензій до ОСОБА_4 не має та просить обвинуваченого суворо не карати.
На підставі ч. 3 ст.349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого. Крім повного визнання обвинуваченого своєї винуватості, його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження .
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення повністю та об`єктивно доведена.
Суд вважає, що дії обвинуваченого органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжку) поєднане з проникненням у інше приміщення.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, його наслідки, особу винного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягався, щиро кається у вчиненому та сприяв розкриттю даного злочину, що є обставинами, які пом`якшують покарання, обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає, та вважає, що покарання слід обрати в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин.
Крім цього, з підсудного слід стягнути в користь ПП АгроКом вартість проведеної товарознавчої оцінки викраденого майна.
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
У відповідності до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію. Контроль за поведінкою ОСОБА_4 покласти на кримінально - виконавчу інспекцію за місцем його проживання.
Стягнути з ОСОБА_4 в користь ПП АгроКом 430, 70 грн. вартість проведеної оцінки майна по справі.
Речові докази а саме кутову шліфувальну машинку марки "РОСТЕХ УШМ 15-180", що перебуває на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 повернути потерпілому ОСОБА_5 .
Іспитовий строк ОСОБА_4 рахувати з моменту проголошення вироку - 14 січня 2016 року.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в порядку та строки визначені ст.395 КК України, протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення.
Суддя ОСОБА_1