П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2010 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого Кафтанова В.В.,

при секретарі Гаркуші Ю.В.,

з участю прокурора Голікової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову Ірпінського МВ ГУ МВС в Київській області від 23.06.2010 року, про відмову в порушенні кримінальної справи, винесену дільничним інспектором міліції Ірпінського МВ ГУ МВС в Київській області, капітаном міліції ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

12.08.2010 року до Ірпінського міського суду зі скаргою звернулася ОСОБА_1 в якій зазначила, що перевірка по факту спричинення їй тілесних ушкоджень гр - ою ОСОБА_3 була проведена поверхово та незаконно винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи від 23.06.2010 року. Вказує, що згідно акту СМЕ № 357 від 17.06.2010 року вона отримала легкі тілесні ушкодження. Однак, з 15.06.2010 р. по 25.06.2010 р. вона перебувала на стаціонарному лікуванні у відділенні неврології ІЦМЛ. Стан її здоровя не покращився і вона 29.06.2010 р. знову була госпіталізована і проходила курс стаціонарного лікування по 27.07.2010 р. Вважає, що тривалість курсу її лікування (42 дні), дає підстави віднести отримані нею тілесні ушкодження до ушкоджень середньої тяжкості, так, як при проведенні судово медичного дослідження експерту не були надані всі історії хвороби, і до закінчення курсу лікування не могли бути надані, що вплинуло на правильність висновку про ступень тяжкості отриманих скаржницею тілесних ушкоджень.

Просить скасувати зазначену постанову про відмову в порушенні кримінальної справи та повернути матеріали начальнику Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області для проведення додаткової перевірки.

В судове засідання скаржниця не зявилася.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.

Вивчивши матеріали справи, матеріали про відмову в порушенні кримінальної справи № 2013, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що скарга ОСОБА_1 не підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 14.06.2010 року в чергову частину Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області надійшло повідомлення від гр - ки ОСОБА_1 про те, що в неї виник конфлікт з сусідкою. 15.06.2010 року в чергову частину Ірпінського МВ надійшло повідомлення від Ірпінської ЦМЛ про те, що за медичною допомогою звернулася гр - ка ОСОБА_1, д/з: ЗЧМТ, СГМ-? Забій 4-го пальця лівої кисті.

В ході проведеної працівниками Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області перевірки було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1, дійсно проживає гр -ка ОСОБА_1, а в кв. 6 цього ж будинку проживає гр ка ОСОБА_3. Між ними склалися і тривають стійкі неприязні відносини на побутовому ґрунті, в звязку з чим близько 20.30 год. 14.06.2010 року між ними виник черговий конфлікт, в ході якого гр - ка ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження. Після цього даний конфлікт було припинено. Згідно акту СМЕ № 357 від 17.06.2010 року гр - ка ОСОБА_1 отримала легкі тілесні ушкодження.

23.06.2010 року ДІМ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 за результатами перевірки була винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи на підставі п.2 ст.6 КПК України.

Суд вважає, що перевірка заяви ОСОБА_1 була проведена в повному обсязі.

Згідно ст. 97 КПК України, коли необхідно перевірити заяву або повідомлення про злочин до порушення кримінальної справи, така перевірка здійснюється органом дізнання в строк не більше десяти днів шляхом відібрання пояснень від окремих громадян чи посадових осіб або витребування необхідних документів. Як вбачається з матеріалів про відмову в порушенні кримінальної справи № 2013, 15.06.2010 року в чергову частину Ірпінського МВ надійшло повідомлення від Ірпінської ЦМЛ про те, що за медичною допомогою звернулася гр - ка ОСОБА_1 ДІМ ОСОБА_2 в межах строку передбаченого вищевказаною статтею КПК України здійснив перевірку обставин отримання скаржницею тілесних ушкоджень та виніс обґрунтовану постанову.

В звязку із вище викладеним суд вважає, що підстави для скасування постанови від 23.06.2010 року ДІМ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про відмову в порушенні кримінальної справи на підставі п.2 ст.6 КПК України відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 236-2 КПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Копію постанови направити скаржнику, прокурору м. Ірпеня для відома.

На постанову може бути подана апеляція прокурором, скаржником на протязі 7 діб до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд.

Суддя В.В. Кафтанов