21.08.2015

Справа № 717/1499/15-к
УХВАЛА
про застосувати запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
21 серпня 2015 року слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
- слідчого СВ Кельменецького
Чернівецькій області ОСОБА_3
- прокурора ОСОБА_4
- захисника підозрюваного ОСОБА_5
- законного представника ОСОБА_6
Слідчий СВ Кельменецького РВ УМВС у Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором прокуратури Кельменецького району ОСОБА_8 звернувся до суду з поданням про застосування щодо неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Із матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_7 будучи раніше судимим, а саме 23 вересня 2014 року Сокирянським районним судом Чернівецької області за ч. 2 ст. 289 КК України, до покарання у виді позбавлення волі терміном 2 роки, з застосуванням ст. 75 КК України від відбування основного покарання звільнений з іспитовим терміном 1 рік (покарання не відбув, судимість у встановленому законом порядку не погашена), на шлях виправлення не став, для себе належних висновків не зробив, а знову вчинив злочин при наступних обставинах:
Так, 16 жовтня 2014 року біля 04 години, неповнолітній житель АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , повертався додому та проходив повз господарство жителя АДРЕСА_2 , ОСОБА_9 , поряд господарства якого, на дорозі, знаходився препаркований автомобіль марки ВАЗ 2106 бежевого кольору, що належить останньому. Тут, побачивши, автомобіль у неповнолітнього ОСОБА_7 , виник намір на таємне, повторне викрадення чужого майна, а саме бувших у використанні сабвуфера з колонкою та підсилювача звуку, що знаходилися у багажнику автомобіля ОСОБА_9 , про що йому було достовірно відомо ( ОСОБА_7 не одноразово підїжджав разом з ОСОБА_9 у автомобілі останнього). Тоді реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне, викрадення чужого майна, неповнолітній ОСОБА_7 , переконався, що на вулиці нікого не має та за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, одноособово, підійшов до автомобіля та шляхом вільного доступу (багажник автомобіля був не зачинений), відчинив багажник автомобіля марки ВАЗ-2106, звідки руками вийняв бувший у використанні сабвуфер з колонкою, вартістю 192 гривні та підсилювач звуку до нього вартістю 201 гривень. Викравши таким чином бувші у використанні сабвуфер з колонкою та підсилювач звуку до нього неповнолітній ОСОБА_7 , покинув місце події розпорядившись викраденим на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_7 завдав ОСОБА_9 матеріальних збитків на загальну суму 393 гривні.
Таким чином ОСОБА_7 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Крім цього 04.06.2015 року біля 15 години, неповнолітній ОСОБА_7 , проходив неподалік господарства жителя АДРЕСА_2 , ОСОБА_9 .. У той час ОСОБА_7 , побачив як ОСОБА_9 , вийшов з свого господарства та пішов у невідомому йому напрямку. Тоді у неповнолітнього ОСОБА_7 , одразу виник умисел на таємне, повторне, викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, а саме бувшого у використанні ноутбука марки "ASUS х 551 м", який він раніше бачив у житловому будинку ОСОБА_9 ( ОСОБА_7 неодноразово перебував у гостях, у ОСОБА_9 ). Тут, реалізовуючи свій злочинний умисел на таємне, повторне, викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, неповнолітній ОСОБА_7 , переконався, що за його діями ніхто не спостерігає та його ніхто не бачить, пройшов до господарства ОСОБА_9 , де шляхом вільного доступу (вхідні двері були не зачинені), пройшов до житлового будинку останнього та діючи умисно, одноособово, з однієї із кімнат таємно викрав та привласнив бувший у використанні ноутбук марки "ASUS х 551 м" 2014 року випуску, вартістю 3000 гривень. Таким чином своїми умисними протиправними діями, неповнолітній ОСОБА_7 завдав ОСОБА_9 , матеріальних збитків на вказану суму.
Слідчим в клопотанні вказується, що у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України підозрюється неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, раніше судимий, який проживає за адресою АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 довів, що відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_7 слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, поклавши на нього ряд процесуальних обов`язків та пояснив, що ОСОБА_7 може вчинити нові злочини та може покинути місце свого постійного проживання, оскільки він раніше судимий і даний злочин скоїв під час іспитового строку.
Прокурор ОСОБА_4 підтримав подання та просить його задовольнити.
Неповнолітній підозрюваний ОСОБА_7 свою причетність до скоєних правопорушень визнав повністю, не заперечує щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту. Захисник ОСОБА_7 ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечували щодо обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 інкримінованих правопорушень на думку слідчого та прокурора повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Необхідність застосування до неповнолітнього підозрюваного домашнього арешту обґрунтовується наявністю наступних ризиків: можливістю переховуватись від органів досудового розслідування і суду та вчинити інше кримінальне правопорушення. Згідно зі змістом ст. ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчому або суду. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених не неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю. Застосовуючи такий запобіжний захід як домашній арешт, суд враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази, що його вчинив неповнолітній підозрюваний ОСОБА_7 , також враховує репутацію підозрюваного, а саме те що він раніше судимий, новий злочин скоїв під час іспитового строку, має місце постійного проживання та позитивно характеризується за місцем проживання. Враховуючи вказані обставини суд вважає, що такий запобіжний захід як домашній арешт забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді. Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131,132, 176-179. 181 КПК України, - У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити. Застосувати щодо неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого, який проживає за адресою АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_7 такі процесуальні обов`язки: 1) Прибувати до слідчого СВ Кельменецького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 за першою вимогою, в робочий час доби з 08:00 год. до 20:00 год.;
2) З 22 години по 06 годину наступного дня не залишати місце постійного проживання будинок АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
3) Повідомляти слідчого чи прокурора про зміну свого місця проживання.
Виконання ухвали доручити Кельменецькому РВ УМВС України в Чернівецькій області. Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.
Строк дії ухвали - шістдесят днів, тобто до 19 жовтня 2015 року включно. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя:/підпис/
Копія. З оригіналом згідно: ОСОБА_1