06.10.2015 Справа№642/8416/15-к
Провадження 1кс/642/2525/15
Ленінський районний суд м. Харкова
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2015 року

Суд в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

За участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділом СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області проводиться досудове розслідування, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000766 від 14 лютого 2015 року за ч. 3 ст. 190 КК України.

В клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення належним чином завірених копій документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів господарської справи № 922/2459/14.

Як вбачається з наданих матеріалів, ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені за заявою представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо неправомірних дій голови ліквідаційної комісії ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_4 , яка попередньо, у розпочатій 08.07.2014 року процедурі банкрутства, залучила до ліквідаційної маси товариства п`яти кімнатну квартиру АДРЕСА_2 , що належала ОСОБА_5 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_5 та перебувала в іпотеці у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в якості засобу забезпечення одержаного ним кредиту у сумі 771 000,00 грн., та через проведений 01.09.2014 року ТБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » аукціон, здійснила її продаж за 202 000,00 грн., чим завдала збитки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В клопотанні слідчий посилається на те, що 23.11.2010 року між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і громадянином ОСОБА_5 , (код НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса: АДРЕСА_3 ), було укладено кредитний договір № 204Ф-ІК-400 на суму 771 000 грн. для придбання квартири за адресою: АДРЕСА_4 .

В забезпечення кредитного договору між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ОСОБА_5 15.07.2008 року був укладений договір іпотеки № 204Ф-ІК-400z1 від 23.11.2010, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за № 4290, згідно умов якого в іпотеку Банку була передана зазначена вище квартира.

03.12.2013 року ІНФОРМАЦІЯ_8 було зареєстроване Повне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_4 », (код НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_5 ).

Одним із засновників вказаного товариства став ОСОБА_5

25.06.2014 року ухвалою Господарського суду Харківської області у справі №922/2459/14 порушено справу про банкрутство ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

08.07.2014 року ухвалою Господарського суду Харківської області у справі №922/2459/14 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 помер.

29.09.2014 року, не зважаючи на вказані обставини, ухвалою Господарського суду Харківської області було задоволене клопотання ліквідатора ОСОБА_4 про включення до ліквідаційної маси банкрута ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », квартири за адресою: АДРЕСА_4 , у зв`язку з заявленням ліквідатором ОСОБА_4 вимог до вже померлого ОСОБА_5 , як особи, яка несе субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника.

01.09.2014 року квартира АДРЕСА_6 була продана на відкритих торгах у формі аукціону з продажу майна ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який проводився о13:00 год. за адресою: АДРЕСА_7 , Товарною біржею « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за 202 000 грн., що призвело до завдання збитків ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Господарський суд Харківської області повідомлено про розгляд клопотання слідчого, у судове засідання представник не з`явився. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.
Суд, вислухавши думку слідчого щодо заявленого клопотання, дослідивши надані матеріали, встановив.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Слідчим доведено, що інформація (документи) про тимчасовий доступ до якої (яких) заявлено клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншим способами встановити достовірні дані не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучення належним чином завірених копій матеріалів господарської справи № 922/2459/14, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її поставлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1