Червоноармійський районний суд Житомирської області

справа № 285/3351/13-к
Номер провадження 1-кп/292/7/15 У Х В А Л А
02 грудня 2015 року смт.Червоноармійськ
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого- судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю: прокурора ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11
законних представників неповнолітніх ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні Червоноармійського районного суду Житомирської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 за ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_11 за ч.3 ст.187, ч.2 ст.15, п.9 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_10 за ч.3 ст.187 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В судовому засіданні захисник ОСОБА_8 заявив відвід складу суду, підтримане обвинуваченим ОСОБА_11 , мотивуючи його тим, що
Прокурор та інші учасники судового розгляду заперечували щодо задоволення даного клопотання.
Розглянувши зазначене клопотання, заслухавши думку інших учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.
Відповідно до ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Згідно ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами. Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції. Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції. Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді касаційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і апеляційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду касаційної інстанції.
Враховуючи, що клопотання захисник ОСОБА_8 не відповідає підставам зазначеним в ст. 75, 76 КПК України, тому склад суду відводу не підлягає.
Керуючись ст.ст. 75, 76, 81 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 про відвід складу Червоноармійського районного суду відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3