Справа № 640/1942/16-к
н/п 1-кс/640/1005/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Слідчий слідчого відділу СУ ГУ НП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 08.02.2016 року звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором відділу 04/2/4 прокуратури Харківської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яким просив надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме отримання медичної карти (історії хвороби) № 2237 стаціонарного хворого ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_6 , 1936 р.н., яка перебуває у володінні вищевказаного медичного закладу.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 24.01.2015 року близько 13:30 год. на проїжджій частині, а саме на перехресті пр. Леніна та вул. Тобольської в м. Харкові сталося ДТП, а саме наїзд на пішохода ОСОБА_6 автомобілем Форд р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_7 . Внаслідок ДТП ОСОБА_6 була доставлена до лікарняного закладу.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди згідно висновку експерта № 450-А/15 від 26.06.2015 року у гр. ОСОБА_6 мають місце наступні пошкодження: закритий надміщелковий осколковий перелом лівої плечової кістки; перелом зовнішнього міщелка великоберцової кістки зі зсувом. Перераховані пошкодження утворились від дії тупих твердих предметів, могли виникнути в умовах ДТП, при вищевказаних обставинах, відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, як ті, що повлекли за собою тривалий розлад здоров`я.
В ході допиту в якості свідка ОСОБА_7 пояснила, що контакту ОСОБА_6 не було, вона впала та зачепила дзеркало автомобіля.
В ході допиту в якості потерпілої ОСОБА_6 пояснила, що переходила по пішохідному переходу на зелений сигнал світлофора, відчула удар в лівий бік тулуба та впала. Водій автомобіля одразу зупинилась та підійшла до ОСОБА_6 .
Слідчий вказав, що під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, виникла необхідність призначення та проведення комплексної судово-медичної та авто технічної експертизи в ХОБСМЕ. Слідчий також вказав, що для проведення експертизи важливе значення має медична карта (історія хвороби) № 2237стаціонарного хворого ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_6 , 1936 р.н., яка перебуває у володінні вищевказаного медичного закладу.
У судовому засіданні слідчий просив про задоволення клопотання.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений своєчасно та належним чином, проте в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, його неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити слідчому слідчого відділу СУ ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме медичної карти (історії хвороби) № 2237 стаціонарного хворого ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_6 , 1936 р.н., яка перебуває у володінні вищевказаного медичного закладу, та можливість її вилучити.
Зобов`язати представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому слідчого відділу СУ ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме медичної карти (історії хвороби) № 2237 стаціонарного хворого ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_6 , 1936 р.н., яка перебуває у володінні вищевказаного медичного закладу, та можливість її вилучити.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 12.03.2016 року.
Роз`яснити представнику ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1