Провадження №1-кп/523/489/15
УХВАЛА

03.09.2015 року

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м. Южного Одеської області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , в присутності обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт з доданими до нього документами по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних праопорушень, передбачених ст.ст. 358 ч. 1, 358 ч. 2, 358 ч. 3 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

21 липня 2015 року з апеляційного суду Одеської області до Суворовського районного суду м. Одеси, після визначення підсудності, надійшов обвинувальний акт з наданими до нього документами по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 358 ч. 1, 358 ч. 2, 358 ч. 3 КК України.
В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявила клопотання про повернення обвинувального акту прокурору для усунення недоліків, оскільки він не відповідає вимогам ст.ст. 109, 291 КПК України.
З`ясувавши думку прокурора, яка заперечувала проти повернення обвинувального акту та вважала за можливе призначити кримінальне провадження до судового слухання, обвинуваченого ОСОБА_5 , який підтримав думку свого захисника та просив повернути обвинувальний акт, дослідивши складений слідчим та затверджений прокурором обвинувальний акт з доданими до нього документами відносно ОСОБА_5 суд дійшов до наступних висновків.
Згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право повернути прокуророві обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам діючого КПК України.
Так, на підставі ст. 109 ч. 2 КПК України реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити:
1) номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення;
2) реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування;
3) вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.
Крім того, відповідно до положень ст. 291 ч. 2 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості:
1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;
2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;
5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;
6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;
7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;
8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);
9) дату та місце його складення та затвердження.
Крім того, реєстр досудових рішень надсилається до суду разом із обвинувальним актом, і є його невід?ємною частиною, та має містити відомості про всі процесуальні дії проведені під час досудового розслідування.

Всупереч вимог, щодо складання обвинувального акту та доданого до нього реєстру досудових рішень, суд вбачає достатню кількість недоліків, а саме обвинуваченому ОСОБА_5 фактично було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення ще 02.11.2011 року та 12.11.2012 року, однак в реєстрі вказана лише дата 30.03.2015 року.

Крім того, в обвинувальному акті вказано - процесуальні витрати по даному кримінальному провадженню складають 3151,68 грн. Але взагалі не зазначено які саме це процесуальні витрати.
У відповідності до ст. 109 КПК України реєстр досудового розслідування повинен містити номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення. Реквізити процесуального рішення, прийнятого під час досудового розслідування. Вид заходу забезпечення кримінального провадження дату і строк його застосування.
Але в супереч вимогам ст. 109 КПК України реєстр не містить в решті процесуальних дій часу проведення (пункт 14,15,25,26-38, 43, 60-61). Не містить решти процесуальних рішень. Так в реєстрі вказано, що складалося клопотання про застосування запобіжного заходу та узгоджувалося з прокурором, але не міститься процесуального рішення по даному клопотанню (пункт 196, 199), в розділі - заходи забезпечення кримінального провадження, які були застосовані під час досудового розслідування зазначено - запобіжні заходи, але не вказано чітко ким обрано та строків застосування.
Отже, реєстр матеріалів досудового розслідування повинен представляти собою повний опис усіх без виключень процесуальних дій і прийнятих процесуальних рішень під час досудового розслідування та містити у собі відомості про шлях утворення доказової бази обвинувачення, засоби одержання доказової інформації та забезпечення кримінального ровадження.
В той же час, в порушення вимог ст.ст.109, 291 КПК України, у долученому до обвинувального акту реєстрі матеріалів досудового розслідування, не в повному обсязі зазначені відомості та процесуальні рішення, прийняті в ході досудового розслідування, в реєстрі допущені скорочення в написанні проведених процесуальних дій.
Крім того, всупереч викладених вимог, обвинувальний акт містить відомості про скоєння кримінального правопорушення, однак ОСОБА_5 має статус обвинуваченого, тому згідно вимогам КПК України має обвинувачуватись у скоєнні кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що призначення кримінального провадження до судового розгляду неможливе, та є необхідність повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_5 прокуророві для усунення недоліків у зв`язку з невідповідністю вимогам діючого Законодавства.
Таким чином, керуючись ст.ст. 109, 291, 314-317, 369-372, 395, 471, 474 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт з доданими до нього документами по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних праопорушень, передбачених ст.ст. 358 ч. 1, 358 ч. 2, 358 ч. 3 КК України повернути прокурору прокуратури м. Южного Одеської області для усунення недоліків протягом розумного строку.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Суворовського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1