Справа № 666/6028/13-к
Провадження № 1-кс/666/536/13
У Х В А Л А

Іменем України

26 вересня 2013 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Рябова О.Д., при секретарі Дроздовій Т.І., за участю слідчого Кремської Н.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РВ УМВС України в Херсонській області майора міліції ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004275 від 04.09.2013р., за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Дніпровського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1, звернулася із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Клопотання погоджено з прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що в період часу з 21.00год. 03.09.2013 року до 09.00год. 04.09.2013р., невстановлені особи, таємно, шляхом відкриття пластикового вікна, проникли в квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, звідки здійснили крадіжку майна гр.ОСОБА_2

Вказаний злочин 04.09.2013р. зареєстрований до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004275, за попередньою кваліфікацією за ч.3 ст.185 КК України.

Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановлено, свідка гр.ОСОБА_3, який пояснив, що він знає гр.ОСОБА_4, 14.06.1985р.н., прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1, і що йому відомо про те, що гр.ОСОБА_4 займається злочинною діяльністю, а саме, скоєнням крадіжок з квартир і що він нещодавно, на початку вересня 2013р., пропонував купити у нього якийсь телевізор. Також встановлено, що гр.ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий за скоєння майнових злочинів, у тому числі і за скоєння квартирних крадіжок, і що зараз він ніде не працює, але у своєму розпорядженні, постійно, має дорогі носильні речі та грошові кошти. Також встановлено, що гр.ОСОБА_4 у своєму користуванні має мобільний телефон з номером НОМЕР_1.

З метою перевірки свідчень та відпрацювання алібі вищевказаної особи, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме, отримання інформації, яка знаходиться в операторів мобільного стільникового звязку ПрАТ «МТС Україна», про зв'язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого стільникового звязку ПрАТ «МТС Україна», та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою встановлення місцезнаходження з привязкою до базових станцій абонентських номерів оператора мобільного рухомого стільникового звязку, в проміжок часу з 01.07.2013р. по 26.09.2013 року, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст.110, 163-165, 309, 369-372,395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення Дніпровського РВ УМВС України в Херсонській області майору міліції ОСОБА_1 на отримання інформації, яка знаходиться в оператора рухомого мобільного стільникового звязку ПрАТ «МТС Україна», за адресою: м.Одеса, вул.Базарна, 3-А, щодо абонентського номеру оператора рухомого мобільного стільникового звязку ПрАТ «МТС Україна» в проміжок часу з 01.07.2013 року по 26.09.2013 року, із зазначенням ідентифікаторів ІМЕІ даних абонентів, номерів, з якими вони мали зєднання, виду та тривалості сеансу звязку з привязкою до базових станцій, номерів, з якими вони мали зєднання, з привязкою до базових станцій.

Строк дії ухвали десять днів з моменту її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О. Д. Рябова