Провадження № 1-кп/161/662/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 22 вересня 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

представника потерпілого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001546, що надійшов з прокуратури м.Луцька 09.09.2015 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луцька Волинської області, українця, гр.України, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні двоє малолітніх дітей, працюючого тренером ДЮФШ ФК «Волинь», мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Органом досудового розслідування встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 30.05.2015 року близько 13.00 год., перебуваючи на проїжджій частині вулиці Стрілецької м.Луцька, навпроти будинку №73, умисно, під час словесної суперечки з потерпілим ОСОБА_5 , наніс три удари кулаками обох рук в обличчя, від чого останній впав на бордюрний камінь. Після чого, продовжуючи свої дії, сів на потерпілого на наніс чотири удари кулаком правої руки в обличчя, а підвівшись чотири удари правою ногою в область грудної клітки. Внаслідок вказаних дій та згідно висновку експерта №726 від 03.07.2015 р. потерпілому ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми з струсом головного мозку, закритого перелому кісток носа без зміщення, синців навколо обох очей, біля нижнього краю правої лопатки, на зовнішній поверхні лівого плеча в верхній третині, в лівій підключичній ділянці, садна на задній поверхні передпліччя, на задній поверхні правого ліктьового суглоба, на передній поверхні правого колінного суглоба, крововиливів під слизовою оболонкою верхньої та нижньої губи з ранкою слизової оболонки верхньої губи, які за ступенем тяжкості відносяться, зокрема струс головного мозку та перелом кісток носа до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, решта ушкоджень до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_7 своїми умисними діями, які виразились в спричиненні потерпілому умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.125 ч.2 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні у вчиненому щиро розкаявся, повністю визнав винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та подав квитанції про відшкодування завданих матеріальних збитків (витрат на лікування).

В підготовчому судовому засіданні суду подано клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_7 за ч.2 ст.125 КК України, в звязку з передачею його на поруки колективу ДЮФШ ФК «Волинь», оскільки колектив даного товариства клопоче про його передачу на поруки, у вчиненому він розкаявся, до кримінальної відповідальності притягується вперше, вчинений ним злочин відноситься до категорії невеликої тяжкості.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, який підтримав заявлене клопотання, думку прокурора, який щодо звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України та закриття кримінального провадження покладався на думку суду, думку потерпілого та його представника, які категорично заперечували щодо закриття провадження та передачі обвинуваченого на поруки, оскільки його каяття вважають не щирим та, оскільки суд не дослідив доказів, які, на їх думку, можуть свідчити про вчинення ним більш тяжкого кримінального правопорушення, а також того, що своїми діями обвинувачений спричинив страждань і рідним потерпілого, які були свідками побиття, думку захисника, який просив задовольнити заявлене клопотання, дослідивши документи, що характеризують обвинуваченого, подані прокурором у цій частині, а також матеріали клопотання про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності та протокол загальних зборів трудового колективу ДЮФШ ФК «Волинь», суд прийшов до висновку про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності на підставі ст.47 КК України та закриття кримінального провадження №0001546 відносно ОСОБА_7 за ч.2 ст.125 КК України.

Так, відповідно до ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема: п.2 закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.4-8 частини першої або частини другої статті 284 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 285 ч.1 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст.47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Згідно роз`яснень, що містяться у п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення від кримінальної відповідальності за ст.47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки, яке має бути оформлене протоколом загальних зборів колективу, який долучається до справи.

Заявлене колективом клопотання має відповідати вимогам ст.47 КК України, з зазначенням заходів виховного характеру та яким чином їх буде застосовано до особи і чи зобов`язується вона законослухняною поведінкою та сумлінною працею виправдати довіру колективу.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 розкаявся у вчиненому, раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, вперше вчинив злочин, що, згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії невеликої тяжкості, протокол загальних зборів колективу оформлено відповідно до вимог, які пред`являються до такого роду документів: наявні відомості щодо точної кількості учасників зборів (24 учасників), наявна інформація про точну кількість бажаючих («одноголосно», тобто 24 учасників) заявити клопотання про взяття ОСОБА_7 на поруки, вказано конкретні заходи впливу, які планується застосувати до обвинуваченого для його виправлення та перевиховання та яким чином трудовий колектив це буде здійснювати (відповідно до плану виховних заходів, затверджених директором дитячо-юнацької футбольної школи ФК «Волинь» від 16.09.2015 р.) максимально можливо задіювати в роботі школи, проведенні тренувань, покладення організації спортивно-оздоровчого табору дітей на літній період, проведення серед вихованців пропаганди здорового способу життя, щомісячне проведення бесід виховного характеру щодо недопущення протиправних діянь в майбутньому, щоквартальне заслуховування ОСОБА_7 щодо його виправлення, щоквартальне заслуховування відповідальної особи щодо організації та проведення заходів виховного характеру, здійснення виховного впливу, при цьому, визначено відповідальною особою члена колективу ОСОБА_8 . Таким чином, заявлене колективом клопотання відповідає вимогам ст.47 КК України, а також вимогам, що пред`являються до такого роду документів, а тому, суд вважає за можливе, відповідно до ст.47 КК України, звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв"язку з передачею його на поруки трудовому колективу ДЮФШ ФК «Волинь», якщо він протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку, а провадження по справі закрити.

На підставі ч.1 ст.129 КПК України цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 до ОСОБА_7 про відшкодування шкоди, заподіяної злочином, залишити без розгляду, оскільки судом не ухвалюється обвинувальний вирок, не постановляється ухвала про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Керуючись ст.ст.314, 285, 286, 288 КПК України, на підставі ст.47 КК України, суд,

у х в а л и в:
Кримінальне провадження №0001546 відносно ОСОБА_7 за ч.2 ст.125 КК України закрити, на підставі ст.47 КК України, звільнити його від кримінальної відповідальності, передавши на поруки трудовому колективу ДЮФШ ФК «Волинь» за умови, якщо він протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру трудового колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 до ОСОБА_7 про відшкодування шкоди, заподіяної злочином - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області, шляхом її подання через Луцький міськрайонний суд Волинської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: