Справа № 459/3572/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття кримінального провадження

04 грудня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

особи відносно якої застосовуються ОСОБА_4

примусові заходи виховного характеру

представника неповнолітнього ОСОБА_5

захисника-адвоката ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

представника потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді Львівської області клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червонограда Львівської області, громадянина України, українця, учня 7-А класу Червоноградської СШ 1-3 ступеня № 8, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за вчинення суспільно-небезпечного діяння передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

У відповідності з клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000858 від 09.05.2015 року, неповнолітній ОСОБА_4 07.05.2015 року близько 10 год. 40 хв., знаходячись у навчальному приміщенні 6-А класу Червоноградської СШ № 8, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до свого однокласника ОСОБА_7 застосував фізичну силу до останнього, а саме: наніс йому два удари кулаком руки в область обличчя, внаслідок чого спричинив йому тілесні ушкодження. свїми протиправними діями неповнолітній ОСОБА_4 умисно спричинив неповнолітньому потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді крововиливу в навколо-орбітальній ділянці з переходом в щоку, які по ступені тяжкості відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 , ОСОБА_9 в судовому засіданні заявила клопотання про закриття провадження у справі про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_4 так як вона не бажає підтримувати обвинувачення відносно останнього.

Неповнолітній ОСОБА_4 відносно якого ставиться питання про застосування примусових заходів виховного характеру визнав себе винним в інкримінованому діянні, у вчиненому щиро розкаявся, просить закрити провадження у справі.

Законний представник ОСОБА_4 також просить закрити провадження у справі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши потерпілого, його законного представника, особу, відносно якого ставиться питання про застосування примусових заходів виховного характеру, його законного представника, прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання законного представника потерпілого, суд вважає, що кримінальне провадження необхідно закрити з наступних підстав.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За ч. 3 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, крім іншого, ст. 125 КК України.

ОСОБА_4 органом досудового слідства обвинувачується у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке згідно ст. 477 КПК України, відноситься до кримінального правопорушення, провадження щодо якого є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Таким чином відмова законного представника потерпілого ОСОБА_8 від обвинувачення у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 125 КК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ч. 3 ст. 477, 372, 394, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_4 за вчинення суспільно-небезпечного діяння передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1