печерський районний суд міста києва
справа № 757/7270/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2013 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді: Кирилюк І.В.,
при секретарі:Гурніку А.І.,
за участю:
прокурора:Браги В.В.,
особа у володінні якої знаходяться речі і документи: не з'явився,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу прокуратури Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері радника юстиції Браги В.В. про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу прокуратури Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері радник юстиції Брага В.В. (далі - прокурор) звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні Повного товариства «Заставне Товариство «Скарбниця» () (далі - особа у володінні якої знаходяться речі і документи).

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначає, що Прокуратурою Центрального регіону України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000002 за фактом заволодіння шляхом зловживання військовими службовими особами 270 відділу імітаційного моделювання бойових дій Командування Сухопутних військ Збройних Сил України службовим становищем військовим майном, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 410 КК України, під час розслідування якого встановлено, що викрадене військове майно здавалося до підприємств, які здійснюють діяльність щодо фінансового кредитування і закладу майна, зокрема, до Повного товариства «Заставне Товариство «Скарбниця» (). Для повного та об'єктивного розслідування указаного кримінального провадження та проведення почеркознавчих експертиз і встановлення особи, яка підписувала від імені ОСОБА_4 та ОСОБА_5, офіційні фінансові документи, виникла необхідність отримати у Повному товаристві «Заставне Товариство «Скарбниця» () оригінали договорів щодо фінансового кредитування ОСОБА_4 та ОСОБА_5 під заставу майна.

В судове засідання з'явився прокурор. Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності ОСОБА_6

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судовому засіданні прокурор Брага В.В. підтримав клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Судом встановлено, що Прокуратурою Центрального регіону України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000002 за фактом заволодіння шляхом зловживання службовим становищем військовими службовими особами 270 відділу імітаційного моделювання бойових дій Командування Сухопутних військ Збройних Сил України військовим майном, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 410 КК України, під час розслідування якого встановлено, що у березні 2009 року та грудні 2011 року, відповідно до програми фінансування надання військової техніки, майна та послуг США іноземним державам, у рамках контракту UP-B-UAP, який передбачає фінансування та виконання робіт з розгортання мобільного компоненту імітаційного моделювання, американська компанія «Cubic Defense Applications Group» здійснила передачу 59 комплектів персональних електронно-обчислювальних машин (ноутбуки DELL Inspirion) та іншого матеріально-технічного обладнання до 270 відділу імітаційного моделювання бойових дій Командування Сухопутних військ Збройних Сил України, у тому числі, ноутбук марки «ASUS J73» №OAS64926813F, check number 2695. У період 2011 року - 2012 року військові службові особи 270 відділу імітаційного моделювання бойових дій Командування Сухопутних військ Збройних Сил України, привласнили комп'ютерну техніку та інше матеріально-технічне обладнання, чим заподіяли збитки державі. Викрадене військове майно здавалося до підприємств, які здійснюють діяльність щодо фінансового кредитування і закладу майна, в тому числі, до Повного товариства «Заставне Товариство «Скарбниця» (). Згідно повідомлення Повного товариства «Заставне Товариство «Скарбниця» та наданих копій документів, на протязі 2009 - 2012 років до ломбардних відділень даного товариства зверталися ОСОБА_5 та ОСОБА_4 щодо їх фінансового кредитування під заставу майна з подальшим укладенням договорів. Як вбачається із договорів від імені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 під заставу передавалось викрадене військове майно, яке рахувалося за 270 відділу імітаційного моделювання бойових дій Командування Сухопутних військ Збройних Сил України.

Для повного та об'єктивного розслідування кримінального провадження та для проведення почеркознавчих експертиз і встановлення особи, яка підписувала від імені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 офіційні фінансові документи, необхідно отримати у Повному товаристві «Заставне Товариство «Скарбниця» () оригінали вищезазначених договорів.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що доступ до договорів застави, укладених від імені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з Повним товариством «Заставне Товариство «Скарбниця» (), має значення для повного та об'єктивного розслідування кримінального провадження та для проведення почеркознавчих експертиз і встановлення особи, яка підписувала від імені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зазначені договори, приймаючи до уваги неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, зважаючи на те, що зазначені речі не є такими, доступ до яких заборонено, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 108, 159, 160, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу прокуратури Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері радника юстиції Браги В.В. про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати Начальнику відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу прокуратури Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері раднику юстиції Бразі В.В. дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення, а саме, до оригіналів договорів № 165-10025954 від 07.05.2010, № 029-11030158 від 20.10.2011, № 165-11045467 від 19.07.2011, № 012-11008536 від 01.05.2011, № 029-11012158 від 26.04.2011, № 013-11064206 від 22.11.2011, № 029-11030159 від 20.10.2011, № 058-10041864 від 28.12.2010, № 058-10024730 від 15.08.2010, № 071-11011889 від 26.03.2011, № 058-11000980 від 09.01.2011, № 029-10019611 від 22.05.2010, № 007-10014200 від 17.05.2010, № 029-10037968 від 01.10.2010, № 029-10037967 від 01.10.2010, № 029-10021656 від 05.06.2010, № 029-10021657 від 05.06.2010, № 029-10008041 від 03.03.2010, № 029-10006437 від 19.02.2010, № 029-10037966 від 01.10.2010, № 029-10033700 від 31.08.2010, № 029-10011312 від 27.03.2010, № 029-10009383 від 13.03.2010, № 029-10023654 від 18.06.2010, № 029-10023653 від 18.06.2010, № 029-10016453 від 30.04.2010, № 029-10012288 від 02.04.2010, № 007-10002268 від 26.01.2010, № 007-10002558 від 30.01.2010, № 029-10042005 від 30.10.2010, № 029-10042006 від 30.10.2010, № 007-10003896 від 13.02.2010, № 007-10004401 від 18.02.2010, № 029-10028415 від 24.07.2010, № 007-10018055 від 18.06.2010, № 029-10041129 від 24.10.2010, № 029-10039548 від 13.10.2010, що знаходяться у володінні повного товариства «Заставне Товариство «Скарбниця» (, місце знаходження: м. Київ, бульвар Дружби Народів, буд 25).

Визначити строк дії ухвали тривалістю двадцять календарних днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя І.В.Кирилюк

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 - справа № 757/7270/13-к

Прим. 2 - Начальник відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу прокуратури Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері радник юстиції Брага В.В.

Копія - Повне товариство «Заставне Товариство «Скарбниця»

04.04.2013 р.