АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/140/15 Справа № 693/1225/15-к Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2015 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання В.о. голови Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 про визначення підсудності по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_7 за підозрою у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст. 115 КК України , -

ВСТАНОВИЛА:
До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання В.о. голови Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 про визначення підсудності по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_7 за підозрою у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст. 115 КК України, яке мотивовано тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, щодо необхідності задоволення подання, та направлення справи до іншого суду Черкаської області найближчого по територіальності, дослідивши матеріали справи та подання районного суду, колегія суддів вважає, що подання В.о. голови Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 підлягає до задоволення з таких підстав.

Як вбачається з подання В.о. голови Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 , на даний час створити колегію суддів для розгляду даного кримінального провадження у Жашківському районному суді Черкаської області не представляється можливим у зв`язку з тим, що суддя ОСОБА_8 перебуває у відпустці відповідно до наказу №25-В від 28.07.2015 року і брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування - обирав запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 ..

Суддя ОСОБА_6 також брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування: продовжував строк тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_7 ..

Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України 2012 року питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За таких обставин колегія суддів вважає, що існує необхідність в передачі матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_7 за підозрою у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст. 115 КК України на розгляд до Монастирищенського районного суду Черкаської області, який по територіальності розташований найближче.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів , -

УХВАЛИЛА:

Подання В.о. голови Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 задоволити.

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 за підозрою у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст. 115 КК України направити на розгляд до Монастирищенського районного суду Черкаської області.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :