У Х В А Л А

Справа № 126/3541/13-к

Провадження № 1-кс/126/540/13

"17" вересня 2013 р.

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області Куйбіда А.І., при секретарі Ситник В.М., за участю прокурора прокуратури Бершадського району ОСОБА_1, старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3, підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 289 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Бершадського РВ УМВС у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3

Клопотання мотивує тим, що : 27.06.2013 року близько 00:30 год. гр.ОСОБА_3 шляхом проникнення в підсобне приміщення домогосподарства гр. ОСОБА_5, яке розташоване по вул.Набарежній, 8 в с.Берізки-Бершадські Бершадського району Вінницької області, таємно викрав майно гр. ОСОБА_5, чим заподіяв їй матеріальну шкоду на загальну суму 785 грн. 20 коп.

27.06.2013 року близько 01:30 год. шляхом проникнення в приміщення сараю домогосподарства гр. ОСОБА_6 яке розташоване по вул.Колгоспній,10 в с.Берізки-Бершадські Бершадського району Вінницької області ОСОБА_3 таємно викрав майно ОСОБА_6, чим заподіяв їй матеріальну шкоду на загальну суму 1855 грн.

20.07.2013 року біля 01:30 год. шляхом проникнення в приміщення сараю домогосподарства гр.ОСОБА_7, яке розташоване по вул. Майорівка,12 в с.Кидрасівка Бершадського району Вінницької області, ОСОБА_3 таємно викрав майно ОСОБА_7, чим заподіяв їй матеріальну шкоду на загальну суму 453 грн.

20.07.2013 року біля 02:30 год. шляхом проникнення в приміщення літньої кухні домогосподарства гр.ОСОБА_8, яке розташоване по вул. Матросова,6 в с.Кидрасівка Бершадського району Вінницької області, ОСОБА_3 викрав майно гр.ОСОБА_8, чим заподіяв ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 813 грн.

20 липня 2013 року біля 03:00 год. ОСОБА_3 незаконно заволодів автомобілем ВАЗ 2107, д.р.н. АВ 0127 АА, який був припаркований на подвірї домогосподарства гр.ОСОБА_9 по вул. Матросова,8 в с.Кидрасівка Бершадського району Вінницької області і належав ОСОБА_9

Відомості про вищеперераховані кримінальні правопорушення внесено до ЄРДР, 13.09.2013 року кримінальні провадження обєднано в одне провадження, обєднаним провадженням присвоєно загальний номер №00000533.

12.08.2013 року гр.ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ст. 289 ч.1 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_3 переховувався від органів досудового розслідування, тому ухвалою слідчого судді № 126/3542/13-к від 16.09.2013 року задоволено клопотання ст. слідчого Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 та надано дозвіл на затримання та доставку в суд під вартою підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Згідно повідомлення про затримання Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області від 17.09.2013 р. о 13 год.05 хв. 16 вересня 2013 року гр. ОСОБА_3 затримано.

В судовому засіданні слідчий Петрик П.В. просить задовольнити клопотання - обрати відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки ОСОБА_3 залишив місце проживання, переховувався від органів досудового слідства, а також може продовжувати вчиняти злочини.

Вислухавши учасників кримінального провадження : слідчого та прокурора, які просили задоволити клопотання та обрати відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою; підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4, які просили обрати ОСОБА_3 більш мякий запобіжний захід та дослідивши матеріали кримінального провадження, долучені до клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_3 раніше судимий, підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, залишив місце свого проживання та переховувався від органів досудового розслідування.

Доводи ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_3 слід обрати більш мякий запобіжний захід, оскільки в нього є постійне місце проживання та він буде зявлятись на виклики органів досудового розслідування та суду є безпідставними, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_3 з початку вересня 2013 р. до його затримання залишив місце свого проживання та переховувався від слідства в іншій місцевості.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 197, 196, 205, 395 КПК України -

УХВАЛИВ

Клопотання старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, розведеного, раніше судимого.

Строк тримання під вартою рахувати підозрюваному ОСОБА_3 з моменту затримання з 16.09.2013 року до 16.11.2013 року.

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою не може перевищувати 60 днів. Строк тримання під вартою може бути продовжено слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 під час досудового розслідування не повинен перевищувати 12 місяців у даному кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину.

У випадках, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 183 КПК України підозрюваний ОСОБА_3 має право у будь-який момент внести заставу. Розмір застави достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_3 обовязків, передбачених КПК України складає пятдесят розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 57350 гривень (одержувач коштів: ТУ ДСА України в Вінницькій області, депозит 37 310 009 0000 80, , Банк ГУ ІКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, призначення платежу: застава, Бершадський районний суд Вінницької області).

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження .

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя