П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №0911/1397/2012

04 травня 2012 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Гураш М.В., розглянувши подання слідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС в Івано-Франківській області лейтенанта міліції Кімачука І.В., погоджене з прокурором Надвірнянського району, про проведення обшуку житлових і нежитлових (господарських) приміщень ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, по місцю його проживання за адресою: АДРЕСА_1, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Надвірнянського РВ УМВС Кімачук І.В. звернувся до суду з поданням про дачу дозволу на проведення обшуку житлових та нежитлових ( господарських) приміщеннях ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, по місцю його проживання за адресою: АДРЕСА_1.

Подання погоджене з прокурором Надвірнянського району.

В поданні зазначено, що в ніч на 14.06.2011 року невстановлена особа, маючи на меті вчинити крадіжку чужого майна, проникла на територію АДРЕСА_2,б де шляхом розбиття скла вікна, проникла у приміщення ОСОБА_3, звідки таємно викрала бетономішалку, вартістю 2500 гривень. Після цього дана особа з місця вчинення злочину скрилась та розпорядилась викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяла ОСОБА_3 матеріальну шкоду на вище зазначену суму.

По даному факту 16.06.2011 р. порушено кримінальну справу № 325270 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що викрадене майно, може знаходитися по місцю проживання гр. ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_1, а тому виникла необхідність в проведенні обшуку у житлових та господарських приміщеннях, що належить останньому.

Суддя, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в поданні слід відмовити, виходячи з наступних підстав:

Згідно п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 2008 року № 2 "Про деякі питання застосування судами України законодавства при дачі дозволів на тимчасове обмеження окремих конституційних прав і свобод людини і громадянина під час здійснення оперативно-розшукової діяльності, дізнання і досудового слідства"подання слідчого про проведення огляду, обшуку або виїмки з житла чи іншого володіння особи, арешту на кореспонденцію та її огляд, зняття інформації з каналів зв'язку розглядається судом лише по порушеній кримінальній справі, яка перебуває у його провадженні, після внесення до суду такого подання, погодженого з прокурором, у порядку, передбаченому ст. ст. 177, 178,187,187-1,190 КПК України.

Крім того, не представлено суду матеріали кримінальної справи № 298003 для їх вивчення.

Також із змісту подання випливає, що до вчинення викрадення бетономішалки може мати причетність ОСОБА_2, який проживає в квартирі за АДРЕСА_1, оскільки малоймовірно, що бетономішалка може знаходитися в приміщенні квартири, на 5 поверсі житлового будинку.

А тому в задоволенні даного подання слід відмовити.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 177, 190, 273 КПК України , суддя, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні подання слідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС в Івано-Франківській області Кімачука І.В. про проведення обшуку житлових і нежитлових ( господарських) приміщень ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, по місцю його проживання за адресою: АДРЕСА_1.

Постанова може бути оскаржена протягом 3 діб шляхом подачі апеляції прокурором до Івано-Франківського апеляційного суду .

Суддя Гураш М.В.