Справа № 346/4968/15-к
Провадження № 1-кс/346/623/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні №0000813 від 24.09.2015 року слідчим слідчого відділу Коломийського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , і погоджене прокурором Коломийської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Губаха Пермської області, Російська Федерація, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, росіянина, з судньою освітою, не працюючого, не одруженого, згідно ст. 89 КК України не судимого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, депутатом не являється, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 .

Із клопотання вбачається, що слідчим відділом Коломийського МВ УМВС в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000813 від 24.09.2015 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.09.2015р. приблизно о 23.55 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи біля будинку № 17 по вул. Бандери в м. Коломия, на грунті раптово виникнувших неприязних відносин, вчинив словесний конфлікт із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_2 , в ході якого, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій та маючи на меті спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, тримаючи ніж у правій руці, умисно наніс останньому один удар ножем в грудну клітку зліва, чим, відповідно до висновку експерта № 292 від 27.10.2015р., спричинив тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани лівої половини грудної клітки із наскрізним ушкодженням лівого купола діафрагми, проникненням в ліву плевральну та черевну порожнини, лівобічним гемопневмотораксом, з приводу чого по життєвих показниках було проведено оперативні втручання: лівобічна торакотомія, ушивання м`язів грудної клітки, лівого купола діафрагми, санація та дренування лівої плевральної та черевної порожнин. Вказане тілесне ушкодження, відповідно до висновку експерта № 292 від 27.10.2015р., відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент спричинення.

Будучи допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 свою вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення визнав в повному обсязі.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення підтверджується показами потерпілого ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , протоколом огляду місця події від 24.09.2015р., висновком експертизи холодної зброї № 208 від 25.09.2015р., висновком криміналістичної експертизи № 209 від 28.09.2015, висновком судово-медичної експертизи № 292 від 27.10.2015р., іншими матеріалами кримінального провадження.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому 28.10.2015 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування чи суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні та вчиняти нові кримінальні правопорушення.

Враховуючи вищевикладене та те, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, яке відносяться до тяжких кримінальних правопорушень, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, а також може вчиняти нові кримінальні правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеним ризикам, інакше як обрання щодо нього запобіжного заходу домашнього арешту.

Слідчий просив задовольнити подане ним клопотання.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Підозрюваний в судовому засіданні визнав свою причетність до скоєного, не заперечив щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту .

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Згідно ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Враховуючи вагомість доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких кримінальних правопорушень, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, особу підозрюваного, який може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, а також може вчиняти нові кримінальні правопорушення, слідчий суддя вважає, що по відношенню до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту заборонивши йому залишати житло, що АДРЕСА_1 , кожної доби в період часу з 20.00 години по 06.00 годину, із застосуванням по відношенню до нього обов`язків передбачених ст. 194 КПК України, а саме; 1) прибувати до слідчого СВ Коломийського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , прокурора, суду за кожною вимогою; 2) не відлучатися з м. Коломия, Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 184, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Губаха Пермської області, Російська Федерація, жителя АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло, що в АДРЕСА_1 кожної доби в період часу з 20.00 години по 06.00 годину.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Коломийського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , прокурора, суду за кожною вимогою;

2) не відлучатися з м. Коломия, Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та вказані зобов`язання застосовуються до підозрюваного ОСОБА_5 на строк два місяці з дати винесення цієї ухвали до 29 грудня 2015 року.

Ухвала підлягає виконанню Коломийським МВ УМВС в Івано-Франківській області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1