overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/7034/15-к
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

30 липня 2015 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 00003520 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

23 липня 2015 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов з прокуратури Центрального району м. Миколаєва обвинувальний акт з доданими матеріалами за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України.
24 липня 2015 року ухвалою судді зазначений обвинувальний акт з доданими матеріалами призначений до підготовчого судового засідання на 09 год. 30 хв. 27 липня 2015 року, але у зв`язку із неявкою потерпілого ОСОБА_5 підготовче судове засідання відкладено до 12 год. 00 хв. 30 липня 2015 року.

Кримінальне провадження підсудне Центральному районному суду м. Миколаєва.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 316, 369 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі Центрального районного суду м. Миколаєва о 14 год. 30 хв. 05 серпня 2015 року.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1
490/7266/15-к від13.08.2015
н/п 1-кп/490/530/2015
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/7266/15-к
УХВАЛА
/про призначення підготовчого судового засідання/
04.08.2015 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.153 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30.07.2015 року до Центрального районного суду м. Миколаєва з прокуратури Центрального району міста Миколаєва надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 153 КК України.

31.07.2015 року зазначений обвинувальний акт переданий судді для розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 153 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 11.08.2015 року на 11-00 годину.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/607/6822/2015
В С Т А Н О В И В:
За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, слідчого, рішення якого оскаржується та прокурора процесуального керівника у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 10 листопада 2015 року на 15 год. 00 хв.
Викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка її подала, слідчого, рішення якого оскаржується та прокурора процесуального керівника у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 676/6911/15-к
Номер провадження 1-кп/676/490/15
про призначення підготовчого судового засідання
03 листопада 2015 року м. Кам`янець-Подільський
02 листопада 2015 року з прокуратури м. Кам`янець-Подільського до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищенаведені вимоги Закону, вбачаються підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ч. 1 ст.314, ст.372 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 11.30 год. 06 листопада 2015 року, яке відбудеться в залі судових засідань №13 в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою вул. Драй Хмари,7 м. Кам`янець-Подільський.
В підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1
Ухвала

іменем україни

26 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_4., розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Апеляційного суду м. Києва від 09 липня 2015 року щодо ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 вересня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2

Вимоги, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК України, виконані.

Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовку касаційного провадження до касаційного розгляду.

Призначити касаційний розгляд провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Апеляційного суду м. Києва від 09 липня 2015 року щодо ОСОБА_3 на 10 годину 10 листопада 2015 року.

Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Ухвала іменем україни
7 жовтня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_7.,
суддів: прокурора при секретарі ОСОБА_8., ОСОБА_9., ОСОБА_10., ОСОБА_11,
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000969 за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 18 грудня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 17 лютого 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і проголошенням лише його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись статтями 376, 433, 434, 436 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_6 задовольнити.

Вирок Біляївського районного суду Одеської області від 18 грудня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 17 лютого 2015 року щодо ОСОБА_6 в частині вирішення цивільного позову скасувати. У цій частині призначити новий розгляд в суді першої інстанції в порядку цивільного судочинства.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09 год. 40 хвл. 13 жовтня 2015 року.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_7 ОСОБА_9 ОСОБА_8
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/7930/15 к
1 кп/548/2015
У Х В А Л А

24 вересня 2015 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0003571 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

13.08.2015р. до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 490/7930/15 к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурором в підготовчому судовому засіданні було заявлено клопотання про об`єднання даного кримінального провадження та кримінальне провадження № 490/2493/15 к за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, яке знаходиться в провадженні судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора.

Відповідно до ст. 334 КПК України, у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Кримінальне провадження підсудне Центральному районному суду м. Миколаєва.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Клопотань від учасників судового провадження щодо обрання, зміни чи скасування запобіжного заходу обвинуваченому не надходило.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314 316, 334, 369 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження № 490/7930/15 к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, прийняти до провадження Центрального районного суду м. Миколаєва.

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження № 490/7930/15 к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, та кримінальне провадження № 490/2493/15 к за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, об`єднати в одне провадження, присвоївши № 490/2493/15 к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Пр.№1-кп/155/105/2015
Справа № 155/1758/15-к
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання
6 листопада 2015 року голова Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
3 листопада 2015 року до Горохівського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 26 листопада 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Провадження № 1-кс/161/4494/15
У Х В А Л А
про повернення клопотання

м. Луцьк 06 листопада 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю прокурора військової прокуратури Луцького гарнізону ОСОБА_2 , слідчого військової прокуратури Луцького гарнізону ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого військової прокуратури Луцького гарнізону ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий військової прокуратури Луцького гарнізону ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

До суду подано письмову заяву слідчого військової прокуратури Луцького гарнізону ОСОБА_3 про відкликання клопотання для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 188-190 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого військової прокуратури Луцького гарнізону ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою повернути, згідно поданої заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/4476/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 06 листопада 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , попередньо вивчивши матеріали клопотання слідчого військової прокуратури Луцького гарнізону ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий військової прокуратури Луцького гарнізону ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 ..

Суду подано письмову заяву прокурора військової прокуратури Луцького гарнізону ОСОБА_4 про відкликання клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 ..

На підставі викладеного, керуючись ст.185 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого військової прокуратури Луцького гарнізону ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 повернути, згідно поданої заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
ПОСТАНОВА справа 274/1835/15-к
Іменем України провадження: 1-кп/0274/249/15
09.11.2015 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі колегії суддів: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бердичева, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 286, ч.1 ст.187 КК України,
в с т а н о в и в :
В провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться вказане кримінальне провадження.
Свідок ОСОБА_9 не прибула на виклик в судове засідання, причини неявки невідомі. Про час та місце розгляду проваджена була повідомлена належним чином.
Прокурор вважає необхідним застосувати до свідка привід та доставити її в судове засідання.
Захисник та обвинувачений заперечили проти застосування до свідка приводу, оскільки причини її неявки невідомі.
Враховуючи, що явка свідка в судове засідання для з`ясування всіх обставин є обов`язковою, свідок не з"явилася, причини неявки не повідомила, хоча про час та місце розгляду повідомлялася належним чином, розглянути кримінальне провадження без її допиту неможливо, суд вважає необхідним вжити заходи до забезпечення її прибуття в судове засідання, застосувавши привід.
Керуючись статтями 327, 369, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
застосувати привід до свідка:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 в судове засідання Бердичівського міськрайонного суду на 11 год. 30 хв. 14 грудня 2015 року.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Бердичівському МВ УМВС України в Житомирській області, направивши примірник ухвали.
Суддя:
Суддя:
Ємільчинський районний суд Житомирської області
Справа № 1-140/11
ПОСТАНОВА

"27" грудня 2011 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі

головуючого-судді Заполовського В.В.,

при секретарі Лук'янчук Т.В.

з участю прокурора Русина М.Г.

розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04.11.2011 року Ємільчинським районним судом ОСОБА_1. засуджено за ч.3 ст.185 КК України до трьох років одного місяця позбавлення волі.

Вирок Ємільчинського районного суду в апеляційному порядку не оскаржувався. Після набрання вироком законної сили, засуджений 02.12.2011 року був направлений для відбування покарання до Житомирської ВК №4.

06.12.2011 року до Ємільчинського районного суду надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України, яка прийнята до провадження Ємільчинським районним судом та призначена до розгляду.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про етапування підсудного ОСОБА_1 з Житомирської ВК №4 в слідчий ізолятор Житомирської установи виконання покарань № 8.

Відповідно до ч.2 ст. 410-1 КПК України, якщо переведення засудженого з установи виконання покарань в слідчий ізолятор необхідно в зв'язку з розглядом справи в суді, ці питання вирішуються судом, в провадженні якого знаходиться справа.

На підставі викладеного та керуючись ст. 410-1 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Етапувати засудженого ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України до трьох років одного місяця позбавлення волі з Житомирської виправної колонії №4 в слідчий ізолятор Житомирської установи виконання покарань № 8.

Суддя: ОСОБА_2
УКРАЇНА
Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
смт. Романів 9 листопада 2015 року

В С Т А Н О В И В :
3 листопада 2015 року до Романівського районного суду Житомирської області надійшов вказаний обвинувальний акт з додатками, визначеними статтею 291 частиною 4 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України). У той же день відповідні матеріали кримінального провадження передані судді, визначеному автоматизованою системою документообігу суду.
6 листопада 2015 року суддею Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 була задоволена заява про самовідвід, про що постановлена відповідна ухвала.
Після проведення повторного автоматизиваного розподілу даної судової справи, вона передана на розгляд іншому судді Романівського районного суду Житомирської області.
Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись статтею 314 КПК України, суддя,-
Здійснити судовий виклик прокурора, потерпілих та обвинувачених.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

Справа №1/0624/75/2012

18 серпня 2010 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Моніча Б.С.

при секретарі Пилипчук Ю.В.

з участю прокурора Михалевич Н.І.

підсудного ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.203 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання викликались ряд свідків, які до суду не зявились, про причини неявки не повідомили.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, суд застосовує до цих свідків привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.70, 72, 135, 136, 273, 290, 292 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити в судове засідання привід свідків:

-ОСОБА_2, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2;

-ОСОБА_3, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3;

-ОСОБА_4, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2;

-ОСОБА_5, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2;

-ОСОБА_6, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4;

-ОСОБА_7, прож. ІНФОРМАЦІЯ_5.

Свідків доставити до зали №2 Черняхівського районного суду Житомирської області до судді Моніча Б.С. в судове засідання, яке відбудеться 21 жовтня 2010 року о 09 год. 30 хв.

Копію постанови направити начальнику Черняхівського РВ та Корольовського РВ м.Житомира для виконання в частині приводу свідків, що проживають на підпорядкованих їм територіях .

В розгляді справи оголосити перерву до 21 жовтня 2010 року до 09 год. 30 хв.

Головуючий-суддя: Б.С. Моніч
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
09 листопада 2015 р. Суддя апеляційного суду Житомирської області
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 23 жовтня 2015 року відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, апеляційний суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 23 жовтня 2015 року.
Забезпечити підготовку апеляційної скарги до апеляційного розгляду.
Встановити строк до 19 листопада 2015 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 23 жовтня 2015 року.
Суддя:
У Х В А Л А
Справа №377/1267/15-к

Провадження №1-кс/377/262/15

07 листопада 2015 року слідчий суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,, за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі заяву захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000140 - про відвід слідчого-судді ОСОБА_6 ,
У С Т А Н О В И В :
07 листопада 2015 року захисник ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 подав заяву про відвід слідчого - судді, яку мотивував тим, що у провадженні слідчого судді ОСОБА_6 , перебуває його заява про відвід слідчого судді ОСОБА_1 , яка розглядає клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , тому це викликає сумнів у її неупередженості, оскільки слідчий - суддя ОСОБА_6 , раніше розглядала клопотання по даному кримінальному провадженню.
Вислухавши думку підозрюваного ОСОБА_5 , який просив задовольнити заяву, врахувавши заяву слідчого судді про відмову дати пояснення, думку прокурора, який просив залишити заяву без задоволення, вважаю правильним відмовити у задоволенні поданої заяви про відвід з наступних підстав.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших (крім зазначених у п. 1-3 цієї частини) обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно положень ч. 1 і 2 ст. 80 КПК України за наявності вказаних підстав слідчому судді може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
За правилом ч. 5 цієї статті відвід повинен бути вмотивованим.
Зі змісту заяви вбачається, що підставою для відводу є лише факт участі слідчого судді, який заявлено відвід, у попередньому вирішенні нею інших клопотань по даному кримінальному провадженню.
Положення ч.1 ст.76 КПК України, які визначають випадки недопустимості повторної участі судді у кримінальному провадженні, не містять заборони слідчому судді брати повторну участь у тому самому кримінальному провадженні під час досудового розслідування, в тому числі розглядати різні клопотання по одному і тому кримінальному провадженню. Виходячи з цього, лише факт участі слідчого судді у вирішенні іншого клопотання у цьому ж кримінальному провадженні під час досудового розслідування не можна вважати достатньою мотивацією наявності обставин, які викликають сумнів в неупередженості слідчого судді при вирішенні різних клопотань в кримінальному провадженні. Враховуючи викладене, достатніх підстав для задоволення поданої заяви про відвід слідчого судді немає.
Керуючись ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволенні заяви захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000140 - про відвід слідчого - судді ОСОБА_6 .
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.
Слідчий суддя ОСОБА_1