Справа №1-кс/337/339/2013
Провадження № 337/3469/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2013 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Котляр А.М., при секретарі Чередниченко Л.В., за участі прокурора Холодняк І.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу, яке погоджено з прокурором прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_2, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001487 від 19.06.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.06.2013 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу.

При проведенні досудового розслідування було встановлено наступне:

ОСОБА_3 будучи особою, раніше засудженою за вчинення злочину у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, судимість за який в установленому порядку не знята та не погашена, на шлях виправлення та перевиховання не став та знову вчинив ряд кримінальних правопорушень в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, при наступних обставинах.

Так, на початку квітня 2013 року, ОСОБА_3, знаходячись у лісосмузі розташованій по вулиці Воронезькій міста Запоріжжя, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу КАНАБІС (МАРИХУАНА), шляхом зриву дикоростучих рослин коноплі, незаконно придбав листя рослин коноплі, які він залишив незаконно зберігати у схованці у тій же лісосмузі для висушування.

Після цього, 22 квітня 2013 року приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 маючи умисел на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу КАНАБІС (МАРИХУАНА), діючи умисно, прибув до місця незаконного зберігання наркотичного засобу, а саме у лісосмугу по вулиці Воронезькій у місті Запоріжжі, де дістав зі схованки раніше придбаний наркотичний засіб, який подрібнив шляхом перетирання долонями рук, тим самим незаконно виготовив придатний для вживання особливо небезпечний наркотичний засіб КАНАБІС (МАРИХУАНУ). Після цього, ОСОБА_3 забрав з собою частину раніше виготовленого з метою подальшого збуту наркотичного засобу, поклавши у 1 полімерний зіп - пакет, та зберігаючи при собі переніс до пятого підїзду будинку №39 по вулиці Задніпровській у місті Запоріжжя, де залишив незаконно зберігати, сховавши за поштовою скринькою на першому поверсі підїзду.

У цей же день, 22 квітня 2013 року приблизно о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 діючи умисно, реалізуючи свій злочинний намір направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу КАНАБІСУ (МАРИХУАНИ), знаходячись біля будинку № 33 по вул. Задніпровській, зустрівся з неповнолітнім ОСОБА_4, який передав ОСОБА_3 грошові кошти у сумі 60 гривень за придбання обіцяного останнім наркотичного засобу КАНАБІС (МАРИХУАНА). Виконуючи свою обіцянку, ОСОБА_3, отримавши вказані грошові кошти, направився до пятого підїзду будинку №39 по вулиці

Задніпровській у місті Запоріжжя, де забрав із-за поштової скриньки раніше залишений 1 полімерний зіп - пакет з наркотичним засобом. Після цього, зберігаючи при собі наркотичний засіб, ОСОБА_3, повернувся до будинку № 39 по вулиці Задніпровській, де незаконно збув неповнолітньому ОСОБА_4 полімерний зіп - пакет з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 309 від 07.05.2013 являється особливо небезпечним наркотичним засобом

КАНАБІСОМ (МАРИХУАНОЮ), масою не менше 1,8347 грамів у перерахунку на суху речовину.

Крім того, 14 травня 2013 року приблизно о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_3, маючи умисел на незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, направився до лісосмуги, розташованої по вулиці Воронезькій у місті Запоріжжі, де дістав зі схованки раніше придбаний наркотичний засіб, який помістив у шість зіп пакетів, та зберігаючи їх при собі, переніс до квартири АДРЕСА_1, де продовжив зберігати вказаний наркотичний засіб для особистого вживання.

У цей же день, приблизно о 21 годині 00 хвилин під час санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 у кімнаті квартири АДРЕСА_1, співробітниками міліції було виявлено шість зіп пакетів з речовиною рослинного походження сіро зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 359 від 21.05.2013 являється особливо небезпечним наркотичним засобом КАНАБІСОМ (МАРИХУАНОЮ), масами 5,4656 грамів, 1,6143 грамів, 1,5766 грамів, 1,5351 грамів та 2,1907 грамів відповідно, загальною масою 12,3823 грамів.

19.06.2013 року слідчим СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 за погодженням з прокурором вручено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_3, у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України.

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_3 у вигляді особистої поруки.

Прокурор та слідчий просили проводити судове засідання без застосування фіксування за допомогою технічних засобів. Вважають клопотання законним, обґрунтованим, просили його задовольнити.

ОСОБА_3 та його адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистої поруки.

На підставі ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів не приймалось.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 180 КПК України особиста порука полягає у наданні особами, яких слідчий суддя, суд вважає такими, що заслуговують на довіру, письмового зобов'язання про те, що вони поручаються за виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків відповідно до статті 194 цього Кодексу і зобов'язуються за необхідності доставити його до органу досудового розслідування чи в суд на першу про те вимогу.

Суд дійшов висновку, що стороною обвинувачення доведена наявність вагомих доказів про вчинення ОСОБА_3 злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України. Метою застосування запобіжного заходу є запобігання спроби ОСОБА_3 вчинити інший злочин або продовжити кримінальне правопорушення, якому він підозрюється. Даний ризик обґрунтовується тим, що ОСОБА_3 раніше судимий за зберігання наркотиків, вчинив два епізоди збуту наркотичних засобів. Разом з тим суд при призначенні запобіжного заходу враховує тяжкість покарання, передбаченого ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України, особу підозрюваного, який навчається в ДВНЗ Запорізький будівельний коледж, має постійне місце проживання.

Дослідивши можливість обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді особистої поруки, суд дослідив особи поручителів, яких пропонує призначити слідчий.

Так, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 є бабусею підозрюваного, проживає разом з ним, позитивно характеризується за місцем проживання. ОСОБА_7А, ІНФОРМАЦІЯ_2, є приятелем підозрюваного, позитивно характеризується за своїм місцем проживання.

В судовому засіданні встановлено, що більш мякий запобіжний захід не може запобігти ризикам, передбаченим п.5 ч.1 ст.177 КПК України.

На підставі ст.176-178, 180, 193,194, 196 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3, 17.01.1993 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, має повну середню освіту, навчається в ДВНЗ Запорізький будівельний коледж, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, запобіжний захід у вигляді особистої поруки на строк 2 (два) місяці.

Покласти на ОСОБА_3 наступні обовязки до 20.08.2013 року:

- прибувати за викликом слідчого до СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області;

- не відлучатися із м. Запоріжжя без дозволу слідчого;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд чи зміну свого місця проживання.

Призначити поручителями ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, яких зобовязати здійснювати контроль за виконанням ОСОБА_3 вказаних зобовязань. Зобовязати поручителів за необхідності доставити ОСОБА_3 до органу досудового розслідування чи в суд на першу вимогу.

Розяснити поручителям, що вони можуть відмовитися від взятих на себе зобовязань, в такому разі вони мають забезпечити явку ОСОБА_3 до органу досудового розслідування для вирішення питання про заміну запобіжного заходу на інший.

Розяснити поручителям, що у разі невиконання взятих на себе зобовязань, на них накладається стягнення в розмірі від 10 до 20 розмірів мінімальної заробітної плати (від 11470 грн. до 22940 грн.)

Здійснення контролю за виконанням особистої поруки покласти на слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1

Копію ухвали після проголошення негайно вручити підозрюваному, слідчому, прокурору, поручителям.

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ч.3 ст.309 КПК України.

Слідчий суддя: А.М. Котляр