Провадження № 1-кс/760/5550/14

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 вересня 2014 року місто Київ
Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Солом`янського РУГУ МВС України в м. Києва ОСОБА_4 , -
ВСТАНОВИВ:
Обґрунтовуючи свої вимоги, посилається на те, що 18.08.2014 року через канцелярію Солом`янського РУГУ МВС України в м. Києва нею було подано два клопотання в яких заявник ставила питання про отримання наступної інформації: 1.1. роздруковану деталізацію СМС повідомлень (включно з текстом) які надходили на мобільний телефонний номер НОМЕР_1 в період часу з 14.04.2014 року по 29.04.2014 року з мобільних телефонних номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ; 1.2. роздруковану таблицю із зазначенням прив`язки мобільних телефонних номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 до базових станцій в наступні періоди часу: з 00.01 год. 14.04.2014 р. по 23.59 год. 15.04.2014 р.; з 00.01 год. по 23.59 год. 26.04.2014 року.
Статтею 303 КПК України, передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.
Частина 1 ст. 303 КПК України наводить вичерпний перелік випадків і суб?єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення на досудовому розслідуванні, це:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов?язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування потерпілим, його представником чи законним представником;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
5) рішення слідчого, прокурора про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником, чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Таким чином, під час досудового розслідування може бут оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов?язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
За змістом цієї норми оскарженню підлягає бездіяльність слідчого у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк.
Разом з цим, як вбачається зі скарги адвоката ОСОБА_3 скаржник оскаржує бездіяльність слідчого яка полягає у не вчиненні дій спрямованих на витребування інформації.
Заявник в своїх клопотаннях ставила питання про отримання наступної інформації: 1.1. роздруковану деталізацію СМС повідомлень (включно з текстом) які надходили на мобільний телефонний номер НОМЕР_1 в період часу з 14.04.2014 року по 29.04.2014 року з мобільних телефонних номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ; 1.2. роздруковану таблицю із зазначенням прив`язки мобільних телефонних номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 до базових станцій в наступні періоди часу: з 00.01 год. 14.04.2014 р. по 23.59 год. 15.04.2014 р.; з 00.01 год. по 23.59 год. 26.04.2014 року.
Вказана інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, і може бути витребувана тільки за ухвалою суду постановленою за наслідками розгляду клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ст. ст. 131, 132 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується не інакше, як на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Таким чином, витребування інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, не відноситься до слідчих дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк і які можуть бути оскаржені в порядку, передбаченому ст.303 КПК України.
Таким чином, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка відповідно до вимог ст. 303 КПК України не підлягає оскарженню до слідчого судді на стадії досудового розслідування.
Відповідно до частини 4 статті 304 КПК слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
З огляду на викладене, слідчий суддя дійшла висновку про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 ..
На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 303 КПК України, слідчий суддя, -
Відмовити у відкритті провадження за скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Солом`янського РУГУ МВС України в м. Києва ОСОБА_4 ..
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня отримання стороною її копії.
Суддя: