Справа № 203/1506/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу

у вигляді тримання під вартою

26 лютого 2013 року м. Дніпропетровськ

Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого слідчого судді - Маймур Ф.Ф.

при секретарі - Науменко А.М.

за участю прокурора - Тарасевич Ю.В.

слідчого Курінна А.Э.

захисника ОСОБА_1

підозрюваного ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням слідчого СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, який офіційно не працює, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2013 року слідчий СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою .

Клопотання погоджено з прокурором та мотивовано тим, що 24.02.2013 року, приблизно о 08.00 годин, знаходячись в приміщенні за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна 21/32, ОСОБА_2, здійснюючи на потерпілу ОСОБА_3 психологічний вплив, який виразився у погрозі застосування насильства, небезпечного для її життя та здоровя, - підніс до шиї останньої невстановлений предмет, який ОСОБА_3 сприйняла як заточене лезо, застосування якого становило небезпеку її життю та здоровю. Після чого остання усвідомлюючи, що до неї буде застосовано насильство небезпечне для життя і здоровя спільно з ОСОБА_2 пройшла до кухонного приміщення , де передала йому грошові кошти в сумі 1457 грн.

24 лютого 2013 року ОСОБА_2 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні просили відмовити у задоволенні клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Суд при розгляді клопотання слідчого приймає до уваги, що ОСОБА_2 підозрюється у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, має не погашену та не зняту у встановленому порядку судимість. Враховуючи, що під час проведення досудового слідства по кримінальному провадженню, останній ввів органи досудового слідства в оману, повідомивши неправдиву адресу мешкання, та може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілу, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_2А, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам та суд вважає за необхідне визначити строк дії даної ухвали, а саме шістдесят днів, враховуючи дату та час затримання підозрюваного.

На виконання ч.3 ст.. 183 КПК України, враховуючи зміст ч. 5 ст. 182 КПК України та те, що ОСОБА_2А, підозрюється у вчинені тяжкого кримінального правопорушення, суд вважає необхідним визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обовязків, передбачених даним Кодексом, у розмірі двадцяти розмірів мінімальної заробітної плати.

При цьому у разі внесення застави на підозрюваного будуть покладені деякі обовязки передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Курінної А.Є. на кожний її виклик; не відлучатися із Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого та суд про зміну свого місця проживання.

Керуючись ст.ст. 183,193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів у Дніпропетровський слідчий ізолятор № 3 Управління державної пенітенціарної служби України.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання з 14 год. 15 хв. 24 лютого 2013 року по 14 год. 15 хв. 25 квітня 2013 року.

Визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обовязків, передбачених даним Кодексом, у розмірі двадцяти розмірів мінімальної заробітної плати, а саме 22 940 грн. В разі внесення застави на підозрюваного будуть покладені обовязок прибувати до слідчого СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Курінної А.Є. на кожний її виклик; не відлучатися із Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого та суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя Ф.Ф. Маймур

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу отримав 26.02.2013 року _________________