1-кс/755/4510/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2015 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000171 від 26 жовтня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
24 листопада 2015 року старший слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які стали підставою для укладення договору купівлі-продажу, а також самого договору купівлі-продажу, внесеного до реєстру за №983 від 08 червня 2010 року, укладеного між ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за яким останній придбав об`єкт « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та договору купівлі-продажу від 08 червня 2010 року, укладеного між ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зареєстрованого в реєстрі за №979, за яким останній придбав об`єкт « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , номер свідоцтва 7618, яка, згідно Єдиного реєстру нотаріусів, провадить свою діяльність в АДРЕСА_2 .

Старший слідчий ОСОБА_3 та приватний нотаріус ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба вислухати обґрунтування сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, у необхідності його задоволення.

Неявка в судове засідання без поважної причини сторони кримінального провадження, яка подала клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення обставин, а отже, оцінюється як підстава для відмови в задоволенні клопотання.

Оскільки сторона кримінального провадження, яка подала клопотання та особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явились, суд не вбачає підстав для його задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись статями 110, 163, 309, 369372 КПК України,

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання старшого слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які стали підставою для укладення договору купівлі-продажу, а також самого договору купівлі-продажу, внесеного до реєстру за №983 від 08 червня 2010 року, укладеного між ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за яким останній придбав об`єкт « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та договору купівлі-продажу від 08 червня 2010 року, укладеного між ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зареєстрованого в реєстрі за №979, за яким останній придбав об`єкт « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , номер свідоцтва 7618, яка, згідно Єдиного реєстру нотаріусів, провадить свою діяльність в АДРЕСА_2 , - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: