Справа №1-196/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2010 р. м.Чернігів

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІГОВА

в складі: головуючого судді Мурашко М.І.

при секретарі Іваненко- КолендаА.С.

з участю прокурора Михайлової О.О.

розглянувши у відритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Чернігові кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , не одруженого , не працюючого , військовозобов»язаного , проживаючого за адресою:м.Чернігів, ОСОБА_2,6,раніше судимого: 23.10.2006 року Новозаводським районним судом м.Чернігова за ст. 185 ч.І, 75 КК України до 1 року позбавлення волі , з іспитовим строком на 1 рік; 09.11.2007 року Чернігівським районним судом Чернігівської області за ст. 185 ч.З , 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 міс. ,

в скоєнні злочинів , передбачених ч.І ст. 185 , ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В кінці лютого 2010 року, приблизно о 10 год. , ОСОБА_1 , , знаходячись в будинку № 6 по провул.Г ОСОБА_2 в м.Чернігові таємно викрав три монети, номіналом 3 копійки , загальною вартістю 300 грн. , три монети , номіналом 1 копійка, загальною вартістю 30 грн., а всього на загальну суму 330 грн., що належить потерпілій ОСОБА_3.

16 березня 2010 року, приблизно о 10.00 год. ОСОБА_1, знаходячись в будинку № 6 по провул.Г ОСОБА_2 в м.Чернігові таємно викрав гроші в сумі 100 грн, що належать потерпілій ОСОБА_3.

Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що дійсно, кінці лютого 2010 року він викрав 3 старовинні монети , номіналом 3 копійки та три монети номіналом 1 копійка, що належали його матері- Воскресенькій ОСОБА_4 монети продав на ринку, а гроші витратив на власні потреби. 16 березня 2010 року він викрав 100 грн , які належали його матері. В скоєному щиро розкаявся.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила , що дійсно, в кінці лютого 2010 року її син викрав у неї старовинні монети - номіналом 3 копійки та номіналом 1 коп., всього в кількості 6 штук., а 16 березня 2010 року викрав гроші в сумі 100 грн.

Вина підсудного ОСОБА_1 також доведена іншими доказами, які підсудним не оспорюються та які узгоджуються з іншими матеріалами справи .

Аналізуючи викладені докази, суд приходить до висновку, що дії підсудного ОСОБА_1 які виразились в таємному викраденні чужого майна, підлягають кваліфікації по ч. 1 ст. 185 КК України.

Дії підсудного ОСОБА_1 які виразились в таємному викраденні чужого майна, скоєними повторно , підлягають кваліфікації по ч. 2 ст. 185 КК Украіни.

Обставин , що обтяжують вину підсудного ОСОБА_1 суд не встановив.

Обставиною, що пом"якшують вину підсудного ОСОБА_1 суд визнає його щире каяття .

Призначаючи міру покарання підсудному ОСОБА_1 , суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчинених ним злочинів , дані, що характеризують особу підсудного, обставини, що пом»якшують покарання, відсутність обтяжуючих обставин і приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе безізоляції від суспільства .

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судових витрат та речових доказів по справі немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд, -

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ч. 1 ст. 185 , ч.2 ст. 185 КК

України і призначити покарання :

по ч.1 ст. 185 КК України - у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

по ч.2 ст. 185 КК України - у вигляді 4 ( чотирьох ) років позбавлення волі.

Згідно зі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш

суворим і остаточно призначити покарання у вигляді 4(чотирьох)років позбавлення волі .

Згідно зі ст. 75 КК Украіни, засудженого ОСОБА_1

звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строкна3 (

три) роки .

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1

наступні обов'язки: не виїжджати за межі Украіни на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти такі органи про зміну місця проживання, періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

На вирок може бути подана апеляція через Новозаводський районний суд ОСОБА_5 протягом 15 днів з моменту його проголошення.

Суддя М.І.Мурашко