overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 185/9378/15-к
Провадження № 1-кп/185/533/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
28 вересня 2015 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002019 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 300, ч. 2 ст. 301 КК України,
В С Т А Н О В И В:

01 вересня 2015 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з Павлоградської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002019 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 300, ч. 2 ст. 301 КК України.

Ухвалою суду від 04 вересня 2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області. Клопотань про зміну обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не надійшло.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 300, ч. 2 ст. 301 КК України до розгляду в судовому засіданні на 30 вересня 2015 року о 13.00 годині в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.

Обраний обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Солонянський районний суд Дніпропетровської області
Дело № 1-П-42 /11
1 февраля 2011 года пгт.Соленое
Судья Солонянского районного суда
Днепропетровской области ОСОБА_1,
рассмотрев представление следователя СО Солонянского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области, согласованное с прокурором Солонянского района о прекращении уголовного дела,
Лицо, совершившее данное преступление, не установлено.
Постановлением следователя деяния неустановленных лиц переквалифицированы на более мягкий закон - ч.1 ст.289 УК Украины 2001 года.
Проверив доводы представления, материалы дела, полагаю, что , представление подлежит удовлетворению, поскольку истек предусмотренный ч.2 ст.49 УК Украины срок давности привлечения к уголовной ответственности. .
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.11-1, 248 УПК Украины, судья
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Солонянский районный суд в течение 7 суток.
Судья
Справа № 179/1209/15-к
№ провадження 1-кп/196/118/2015
14 вересня 2015 року смт. Царичанка Дніпропетровської області
ОСОБА_3 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, повідомлений 26.06.2015 року. Обвинуальний акт складено 31.07.2015 року.
09 вересня 2015 року за результатами визначення судді судового провадження, здійсненого автоматизованою системою документообігу суду, головуючий суддя отримав обвинувальний акт.
Згідно ст. 31 ч.1 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Згідно ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Частиною другою статті 314 КПК України передбачається, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Вивчивши надіслані матеріали, суд дійшов висновку про необхідність призначити в даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому засіданні одноособово відповідно до проведеного розподілу цього кримінального провадження з викликом прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_6 , представника потерпілих ОСОБА_7 , законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_8 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31 ч.1, 314, 369 КПК України, суд
Призначити на 15 годину 00 хвилин 06 жовтня 2015 року підготовче судове засідання в кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Чаплинка Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.
Справу розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_6 , представника потерпілих ОСОБА_7 , законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_8 .
Роз`яснити обвинуваченому та потерпілим право користуватися послугами захисника в підготовчому судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_9
Справа № 5/0606/49/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2011 року смт. Володарськ-Волинський

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Криницького Л.В.

секретаря Свиридок А.В.

з участю: прокурора Бєди К.Е.

представника КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Володарсько-Волинського районного суду подання кримінально-виконавчої інспекції Володарсько-Волинського району від 10.05.2011 року про звільнення від покарання

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, засудженого Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області 10.02.2010 року за ст. 185 ч. 3, 15 ч. 2, 75, 76 КК України до 3-х років позбавлення волі з випробовуванням на 1 рік 3 місяці.

у зв'язку з закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

10.02.2010 року вироком Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_2 засуджено за ст. 185 ч. 3, 15 ч. 2, 75, 76 КК України до 3-х років позбавлення волі з випробовуванням на 1 рік 3 місяці.

У поданні кримінально-виконавча інспекція звертається до суду про звільнення засудженого від покарання мотивуючи тим, що у ОСОБА_2 10.05.2011 року закінчився іспитовий строк і тому кримінально-виконавча інспекція просить суд вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_2 від покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку.

Із досліджених матеріалів слідує, що ОСОБА_2 за час іспитового строку зарекомендував себе із позитивної сторони. До кримінально-виконавчої інспекції зявлявся на реєстрацію вчасно без порушень. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Заслухавши представника кримінально-виконавчої інспекції, дослідивши матеріали справи, враховуючи висловлену думку прокурора суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 408-1 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2 від покарання призначеного вироком Володарсько-Волинського районного суду від 10.02.2010 року за ст. 185 ч. 3, 15 ч. 2, 75, 76 КК України у звязку із закінченням іспитового строку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий /підпис/

Копія вірна. Суддя Л.В. Криницький
Справа № 4-1385/12
Постанова

Іменем України

18.10.2012 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Драч Ю.І., за участю прокурора Білошицького О.В., розглянувши подання старшого слідчого СУ УМВС України в Житомирській області Кулікова Д.Ю., по кримінальній справі №12/170116 про проведення обшуку у житлі та іншому володінні особи, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ УМВС України в Житомирській області знаходиться кримінальна справа №12/170116 порушена по факту підробки документів, за ст.191 ч.5 КК України.

У поданні слідчий вказує, що у період з листопада 2011 по липень 2012 року, організована злочинна група у складі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, зловживаючи своїм службовим становищем, заволоділи чужим майном, а саме бюджетними коштами Баранівського, Володарсько-Волинського, Черняхівського та Чуднівського місцевих бюджетів, а також Житомирського обласного бюджету, у особливо великому розмірі, шляхом реалізації бюджетним установам неякісного кам`яного вугілля для побутових потреб.

З метою всебічного та повного документування обставин протиправної діяльності ОСОБА_2, СУ УМВС України в Житомирській області необхідно отримати дозвіл на проведення обшуку у житлі та іншому володінні останнього, посилаючись на те, що за місцем його проживання можуть знаходитись речі та цінності здобуті злочинним шляхом, а також з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_2, слідчий просить суд надати дозвіл на проведення обшуку в житловій квартирі АДРЕСА_1 та в якій проживає ОСОБА_2

Дослідивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора, який підтримав подання, суд вважає, що є всі законні підстави для задоволення подання і надання дозволу на проведення обшуку в житлі та іншому володінні особи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на проведення обшуку в житлі та іншому володінні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/9389/15-к
Провадження № 1-кп/279/271/15
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
"03" липня 2015 р. Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000633 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В провадження Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000633 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею 01.07.2015 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати учасників судового провадження.

З огляду на викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження № 0000633 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: Житомирська обл. м.Коростень, вул. Сосновського, 38, о 09 годині 00 хвилин 23.07.2015 року.
Викликати в підготовче засідання учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №5-71/10

17 грудня 2010 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Пилипчук Ю.В.

з участю прокурора Михалевич Н.І.

представника КВІ ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Черняхові подання КВІ Черняхівського районного підрозділу Коростишівського міжрайвідділу УДДУПВП в Житомирській області про направлення до місця відбування покарання засудженого

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Черня¬хівського району, українця, гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, безробітного, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, засудженого 16.09.10 Черняхівським районним судом Житомирської області за ст. 164 ч.2 КК України до 2 років 2 місяців обмеження волі,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 16.09.10 р. ОСОБА_3 засуджений на 2 роки 2 місяці обмеження волі.

ОСОБА_4 отримав припис про виїзд до Бердичівського виправного центру № 1-108, куди він повинен був прибути 13.10.10. Незважаючи на це, засуджений до виправного центру не прибув без поважних причин.

За таких обставин КВІ Черняхівського районного підрозділу Коростишівського міжрайвідділу УДДУ ПВП в Житомирській області просила направити ОСОБА_3 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Дослідивши матеріали кримінальної справи щодо ОСОБА_3, матеріали особової справи КВІ щодо нього, із яких вбачається, що засуджений до обмеження волі ОСОБА_3 отримав припис, не прибув до виправного центру без поважних причин, так як і не прибув без поважних причин до місця відбування покарання.

Заслухавши думку представника КВІ та прокурора, суд приходить до висновку, що засуджений не виїхав і не прибув до місця відбування покарання з неповажних причин, а тому підлягає направленню до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

На підставі наведеного, керуючись ч.4 ст. 57 КВК України, ст. 411 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, гр-на України, розлученого, безробітного, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, засудженого вироком Черняхівського районного суду Житомирської області за ст. 164 ч.2 КК України до 2 років 2 місяців обмеження волі, направити до місця відбування покарання в порядку встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Копію постанови направити в КВІ Черняхівського районного підрозділу Коростишівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУПВП в Житомирській області для відому та начальнику Черняхівського РВ для організації виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 15-ти днів з дня її проголошення через Черняхівський районний суд Житомирської області.

Суддя: Н.Є. Слободенюк
Єдиний унікальний номер340/915/13-к
Номер провадження № 1-кп/340/85/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29 жовтня 2013 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Данилюк М.П., ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000333 від 25.10.2013 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

29.10.2013 року до Верховинського районного суду Івано-Франківської області від прокуратури Верховинського району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000333 від 25.10.2013 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаче ст.246 КК України. Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити по даному провадженню підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000333 від 25.10.2013 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області на 11.112013 року о 12 год. 00 хв., з викликом учасників кримінального провадження.

Суддя _____________ М.П.Данилюк
Справа № 340/804/14-к
Номер провадження № 1-кп/340/88/14
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

25 листопада 2012 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Данилюк М.П. за участю секретаря Фурманюк В.М., прокурора прокуратури Верховинського району ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, представника потерпілого ОСОБА_3 розглянув матеріали кримінального провадження №0000154 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.246 КК України.

Перевіривши надані матеріали, дослідивши докази по матеріалах, заслухавши думку прокурора Микитюка І.І., обвинуваченого ОСОБА_2, представника потерпілого, а також інших учасників кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:

1.Обвинувальний акт, пред'явлений ОСОБА_4 за ст.246 КК України, що надійшов до суду "29" жовтня 2014 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

2.Кримінальне провадження підсудне Верховинському районному суду.

3. Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд-,

У Х В А Л И В:

1. Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.246 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області на 09:30 год. 04.12.2014 року.

2. Про час розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

3. Визнати цивільним позивачем по даній справі Верховинський районний лісгосп в особі представника ОСОБА_3

Суддя Данилюк М.П.
Справа № 340/165/13-к
Номер провадження № 1-кп/340/20/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

01 березня 2013 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Данилюк М.П. розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 286, ч.3 ст. 135 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2013 року до Верховинського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. ч.3 ст. 286, ч.3 ст. 135 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 286, ч.3 ст.135 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 9.30 год. 11.03.2013 року в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ________________ М.П.Данилюк
Справа № 340/330/13-к
Номер провадження № 1-кп/340/31/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

11 квітня 2013 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Данилюк М.П., ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000022 від 18.02.2013 року про обвинувачення ОСОБА_1 та від 29.03.2013р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

10.04.2013 року до Верховинського районного суду Івано-Франківської області від прокуратури Верховинського району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000022 від 18.02.2013р. про обвинувачення ОСОБА_1 та .від 29.03.2013 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити по даному провадженню підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000022 від 18.02.2013 р. про обвинувачення ОСОБА_1 та від 29.03.2013 р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області на 22.04.2013 року о 12 год. 00 хв., з викликом учасників кримінального провадження.

Суддя _____________ М.П.Данилюк
Справа № 340/605/14-к
Номер провадження № 1-кп/340/66/14
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

02 вересня 2014 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого прокурора прокуратури Верховинського району ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянув матеріали кримінального провадження №0000116 від 23 липня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 310 КК України.
Перевіривши надані матеріали, дослідивши докази по матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

1.Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 за ч.1 ст.310 КК України, що надійшов до суду "12" серпня 2014 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.
2.Кримінальне провадження підсудне Верховинському районному суду 3. Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд-,

У Х В А Л И В:

1. Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.310 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області на 12:00 год. 18.09.2014 року.
2. Про час розгляду справи повідомити прокурора, обвинувачену, викликати у судове засідання осіб, перелічених у списку долученому до обвинувального акту.

Суддя ОСОБА_1