Справа № 1718/1-308/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2011 року Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя Березень Ю. В.

при секретарі Кудіній А. Р.

з участю прокурора Ковташа В. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

14 червня 2010 року біля 2 години ОСОБА_1 поблизу кафе-бару „Віктар по вул. Чорновола в смт. Степань Сарненського району Рівненської області умисно на ґрунті виниклих неприязних відносин наніс два удари кулаком в обличчя ОСОБА_2, заподіявши останньому двобічний перелом нижньої щелепи, тобто середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження, які спричинили тривалий розлад здоров'я потерпілого.

Вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину, який у судовому засіданні вину в інкримінованому йому діянні визнав повністю та щиро розкаявся, підтверджується його визнавальними показаннями, в яких він повно та детально пояснив про обставини вчиненого.

Суд визнав за недоцільне дослідження інших доказів про вищевказані обставини справи, оскільки такі обставини ніким не оспорювались.

Дії підсудного кваліфікуються за ч. 1 ст.122 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечне для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоровя.

При призначенні виду та міри покарання підсудному суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно; як помякшуючі покарання обставини приймає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність претензій з боку потерпілого, обтяжуючих покарання обставин не встановлено.

Виправлення та перевиховання підсудного можливе шляхом призначення виду покарання обмеження волі, покарання підсудному, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, слід призначити ближче до нижньої межі вказаного виду покарання.

З огляду на обставини справи суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, у відповідності до вимог ст. 75 КК України покарання підсудному слід призначити із застосуванням інституту звільнення від відбування покарання з випробовуванням.

З врахуванням положень ст. 93-1 КПК України, ст. 1206 ЦК України суд знаходить підстави для задоволення в повному обсязі цивільного позову прокурора до підсудного на суму 2221 грн. 73 коп. в звязку витратами закладу охорони здоровя на стаціонарне лікування потерпілого, які підлягають стягненню із засудженого на користь фінансового управління Сарненської райдержадміністрації.

На підставі викладеного, керуючись ст.1206 ЦК України, ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, призначивши покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробовуванням з іспитовим строком на один рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обовязку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально виконавчої системи та періодично з`являтись в ці органи для реєстрації.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому залишити попередній підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь фінансового управління Сарненської райдержадміністрації 2221 грн. 73 коп. в звязку витратами закладу охорони здоровя на стаціонарне лікування потерпілого.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: