г Ингулецкий районный суд г.Кривого Рога Днепропетровской области
Дело № 1-52/11
пр.№ ...
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
07 февраля 2011 года, Ингулецкий районный суд города Кривого Рога Днепропетровской области, в составе:
председательствующего - судьи Попова В.В.,
при секретаре - Зубенко А.В.,
с участием прокурора - Зюкова Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании суда, в городе Кривом Роге, уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, находящегося в гражданском браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, проживающего по адресу: ОСОБА_3, АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины, -
ОСОБА_1, 14 декабря 2010 года, примерно в 12 часов 30 минут, находясь возле подвесного моста через реку Ингулец в пгт. Широкое Широковского района Днепропетровской области, незаконно, за 75 гривен, у неустановленного следствием лица приобрел примерно 0,056 г. (1,3 мл.) наркотического средства опий ацетилированный, которое в тот же день, незаконно, на общественном транспорте перевёз в Ингулецкий район г. Кривого Рога, где незаконно хранил при себе для личного потребления без цели сбыта.
В тот же день, примерно в 14 часов 30 минут, возле дома №113 по ул. Желтонога в Ингулецком районе г. Кривого Рога, ОСОБА_1 был задержан работниками милиции, где в присутствии понятых был произведён досмотр его верхней одежды, в ходе которого в правом кармане куртки последнего, был обнаружен и изъят медицинский шприц, ёмкостью 2 мл., наполненный наркотическим средством опий ацетилированный в количестве 0,056 г. (1,3 мл.), который согласно заключение эксперта №58/10-1106 от 22.12.2010г. является особо опасным наркотическим средством.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 309 УК Украины, признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения ним преступления, изложенные в обвинительном заключении и суду пояснил, что наркотики он употреблял периодически, а в настоящее время вообще их не употребляет. По образованию водитель категории С, ранее работал на ОАО «ИнГОК» в охране, но 8 месяцев назад уволился по собственному желанию. В настоящее время не работает, состоит на учёте в центре занятости. Проживает ІНФОРМАЦІЯ_5 с гражданской женой и несовершеннолетним ребёнком. В связи с тем, что он в настоящее время официально не работает, имеет временные заработки, то с деньгами на содержание семьи ему помогают родственники. Претензий к работникам милиции не имеет. Вину осознает полностью. В содеянном чистосердечно раскаивается и просит суд избрать в отношении него минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.
Суд, принимая во внимание, что фактические обстоятельства дела никем не оспариваются, подсудимый полностью признает себя виновным, подтверждая все обстоятельства совершения преступления, выяснив, что подсудимый и иные участники судебного рассмотрения правильно понимают содержание этих обстоятельств, что даёт основания не сомневаться в добровольности и истинности их позиции, на основании ч.3 ст. 299 УПК Украины признаёт нецелесообразным исследовать доказательства относительно фактических обстоятельств дела и считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст.309 УК Украины - по признакам - незаконное приобретение, хранение и перевозка наркотического средства без цели сбыта.
Подсудимый в отношении инкриминируемого ему преступления подпадает под действие ч.1 ст.19 УК Украины (л.д.31).
Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности совершенного ним деяния, учитывает факт, что преступление относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, вину признавшего полностью, характеризующегося по месту жительства положительно, не работающего, на учётах в ПНД и КПНД не состоящего, ранее не судимого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка сына ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6. Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаются чистосердечное раскаяние подсудимого и его активное способствование раскрытию преступления во время судебного и досудебного следствия. Обстоятельств, отягчающих наказание, во время судебного следствия не установлено, поэтому суд считает, что подсудимому должно быть определено достаточное для его исправления наказание в виде ограничения свободы с применением ст.75 УК Украины, предоставив последнему испытательный срок, поскольку исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества.
Суд не нашел оснований для применения ст. 69 УК Украины.
Кроме того, суд считает необходимым взыскать с подсудимого в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области за проведённую экспертизу - 412 грн. 80 коп. (л.д.21).
Руководствуясь ч.3 ст.299, ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины и определить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания в виде ограничения свободы с испытанием, сроком на один год.
На основании ч.1 ст.76 УК Украины обязать осужденного:
-не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно- исполнительной системы;
-уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и места работы;
-периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ УМВД Украины в Днепропетровской области 412 грн. 80 коп. за проведённую экспертизу (л.д.21).
Вещественное доказательство по делу медицинский шприц, ёмкостью 2,0 мл, с содержащимся в нём опием ацетилированным в количестве 0,3 мл., который находится в камере хранения вещественных доказательств Ингулецкого РО КГУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области (л.д. 26, 27) - уничтожить.
Меру пресечения - подписку о невыезде - оставить до вступления приговора в законную силу.
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Ингулецкий районный суд г.Кривого Рога в течение 15 суток со дня его оглашения.
Судья В.В.Попов.