Справа № 749/1190/15-к
Номер провадження 1-в/749/4/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2016 року Щорський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженої ОСОБА_4

інспектора КВІ ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Щорського районного суду Чернігівської області справу за поданням фахівця з соціальної роботи Щорського РС КВІ ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, зареєстрованої та фактично проживаючої в АДРЕСА_1 , громадянки України, непрацюючої, незаміжньої, освіта базова загальна середня, має на утриманні двох малолітніх дітей, засудженої 27 травня 2015 року Щорським районним судом Чернігівської області за ст. 185 ч. 1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 27 травня 2015 року ОСОБА_4 засуджена за ст. 185 ч. 1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

Фахівць з соціальної роботи Щорського РС КВІ ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про скасування від подальшого відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання вироком Щорського районного суду від 27 травня 2015 року відносно ОСОБА_4 вказуючи на те, що на обліку Щорського РС КВІ перебуває з 01.07.2015 року, за період іспитового строку повторного злочину на скоїла, в період часу з 02.09.2015 року по 06.10.2015 року ОСОБА_4 не з`явилася на реєстрацію до Щорського РС КВІ 5 разів за що їй було винесено застереження у виді письмового попередження та повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, а також вона попереджена про скасування іспитового строку вразі допущення подальших порушень, однак засуджена з 18 листопада 2015 року по 16 грудня 2015 року знову не з`явилася на реєстрацію до Щорського РС КВІ 5 разів та не реагувала на виклики Щорського РС КВІ.

У судовому засіданні представник Щорського РС КВІ ОСОБА_5 підтримала подання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подання КВІ не підтримав та зазначив, що засуджена не допустила систематичних порушень порядку відбуття покарання встановлених вироком суду. Також зазначив те, що ОСОБА_4 протягом іспитового строку жодного разу не притягувалась до адміністративної відповідальності.

Засуджена ОСОБА_4 подання не визнала та пояснила, що вона 7 разів не з`явилась на реєстрацію до Щорського РС КВІ у зв`язку з тим, що вона постійної роботи не має, змушена ходити на тимчасові заробітки для того щоб прогодувати себе та своїх двох малолітніх дітей, які часто хворіють, коли мала можливість то повідомляла Щорський РС КВІ про неможливість прийти на реєстрацію. Разом з тим говорила про те, що співмешканець її б`є внаслідок чого в неї часто виникають тілесні ушкодження на обличчі яких вона соромиться.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку засудженої, прокурора, представника Щорського РС КВІ, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Вироком суду на ОСОБА_4 покладені такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекції про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтись на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію.

Згідно особової справи вбачається, що ОСОБА_4 зобов`язано з`являтись для реєстрації 1 середа кожного місяця, однак після того як вона 02.09.2015 року не з`явилася на реєстрацію їй було змінено явку на реєстрацію з одного разу на місяць на 4 рази на місяць та встановлено день явки до Щорського РС КВІ 1, 2, 3, 4 середа кожного місяця.

Згідно листків реєстрації судом встановлено, що засуджена не з`явилася на реєстрацію 7 разів, а саме 02.09.2015 року, 11.11.2015 року, 18.11.2015 року, 25.11.2015 року, 02.12.2015 року, 09.12.2015 року та 16.12.2015 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладенні на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування покарання.

Відповідно до вимог ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція виносить до суду подання про скасування звільнення з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Засуджена ОСОБА_4 в період відбуття покарання нового злочину не скоїла, до адміністративної відповідальності не притягувалась, сім разів не з`явилась на реєстрацію, як вбачається з поясненя засудженої, у зв`язку з тим, що вона постійної роботи не має, змушена ходити на тимчасові заробітки для того щоб прогодувати себе та своїх двох малолітніх дітей, які часто хворіють, що частково підтверджується довідкою про тимчасову непрацездатність, задовільно характеризується за місцем проживання. Все це не дає суду підстави дійти до висновку про небажання засудженої стати на шлях виправлення, а також підстав направлення її для реального відбуття покарання за вироком суду.

Виходячи із вищевикладеного, суд вважає, що подання фахівця з соціальної роботи Щорського РС КВІ задоволенню не підлягає.

Керуючись ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ст. 78 ч.2 КК України, суд,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні подання фахівця з соціальної роботи Щорського РС КВІ про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_4 - відмовити.
На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Суддя- ОСОБА_1