Справа 727/3254/13-к
Провадження №1-кс/727/696/13
Ухвала

Іменем України

16 квітня 2013 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - Мамчина П.І.

при секретарі - Колотило А.В.

сторони кримінального провадження:

слідчий - Пославський А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчого СВ Шевченківського PB УМВС України в Чернівецькій області, лейтенанта міліції ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000443 від 26 грудня 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся слідчий СВ Шевченківського PB УМВС України в Чернівецькій області, лейтенант міліції ОСОБА_1 з клопотанням, яке погоджено з прокурором прокуратури Шевченківського району м. Чернівці ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000443 від 26 грудня 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В клопотанні посилається на те, що 24.12.2012 року о 18 годині 30 хвилин, невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні "Філармонії, що на площі Філармонії в м. Чернівці, таємно викрала з кишені шуби ОСОБА_3, мобільний телефон марки Samsung Wavell, вартістю 2610 грн..

Вказує, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента imei 57307 має істотне значення для забезпечення повного, швидкого та неупередженого розслідування кримінального провадження.

Зазначає, що іншими способами встановити місцезнаходження викраденого мобільного телефону та довести обставини, перебування певної особи у місці вчинення злочину та встановити його особистість, не можливо.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Представник оператора телекомунікаційного звязку МТС, будучи належним чином повідомленим про день та час судового засідання, до суду не зявився.

Слідчий суддя, оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Слідчим суддею встановлено, що 26 грудня 2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості № 0000443, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, згідно яких: 24.12.2012 року о 18 годині 30 хвилин, невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні "Філармонії, що на площі Філармонії в м. Чернівці, таємно викрала з кишені шуби ОСОБА_3, мобільний телефон марки Samsung Wavell, вартістю 2610 грн..

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка зберігається у оператора телекомунікаційного зв'язку МТС має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, вважаю, що клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

В іншій частині клопотання слід відмовити, оскільки дані вимоги не передбачені нормами КПК України.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Шевченківського PB УМВС України в Чернівецькій області, лейтенанту міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ПАТ МТС за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, а саме інформацію: про вихідні та вхідні дзвінки, СМС повідомлення абонентів мобільного зв'язку: ІМЕІ 57307, із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти в період часу з 24.12.2012 року по момент отримання копії ухвали.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії цієї ухвали 20 діб з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області протягом пяти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Мамчин П.І.