ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1697/15-к
1-кс/0187/437/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2015 р. смт. Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Магдалинівського відділення поліції Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0000511, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, погоджене з прокурором, про надання тимчасового доступу до медичних документів на громадянку ОСОБА_2 .

Перевіривши надані матеріали, -

В С Т А Н О В И В:
Згідно з клопотанням, 13.08.2015 до правоохоронних органів звернулася ОСОБА_3 із заявою щодо службової недбалості допущеної лікарем інфекціоністом Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради ОСОБА_4 при лікуванні ОСОБА_2 .

Дане правопорушення було зареєстроване в журналі заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Магдалинівського РВ ГУМВС в Дніпропетровській області за № 1671 від 17.08.2015 р., та внесені відомості до ЄРДР за № 0000511 від 18.08.2015 р. за ч. 1 ст. 140 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що потерпіла ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 16.07.2015 року з 23:00 годин по 17.06.2015 року 14:00 годин знаходилася на стаціонарному лікуванні в інфекційному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , та у зв`язку з погіршенням стану її здоров`я починаючи з 16.07.2015 року по 05.08.2015 року остання перебувала на стаціонарному лікуванні в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОР, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність в проведенні комісійного судово-медичного обстеження потерпілої ОСОБА_2 , але для проведення вказаного обстеження необхідні медичні документи хворої ОСОБА_2 , котрі на даний час знаходяться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОР, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, за клопотанням слідчого, погодженим із прокурором, розгляд клопотання здійснюється без виклику представника Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОР.

Вивчивши матеріали, долучені до клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, суд вважає можливим задовольнити дане клопотання з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно наданого до суду витягу з кримінального провадження від 18.08.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000511 внесено відомості про кримінальне правопорушення, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, про що свідчать матеріали кримінального провадження: витяг з ЄРДР, поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та випискою із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № 2838 наданої КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОР.

Враховуючи характер обставин, що підлягають перевірці органами досудового слідства в кримінальному провадженні № 0000511 та зазначені в витягу з ЄРДР, як попередня правова кваліфікація і фабула правопорушення суд вважає, що запитувані документи: історія хвороби та інші медичні документи на громадянку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,є необхідними для проведення судово-медичної експертизи, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у розслідуваному кримінальному провадженні та забезпечить реальне виконання завдання досудового слідства.

Крім того, виправданими потребами кримінального провадження суд вважає посилання органів досудового слідства на необхідність проведення судово-медичної експертизи для встановлення та перевірки обставин правопорушення, у вчиненні якого існує обґрунтована підозра, оскільки проведення такої експертизи відповідає предмету даного правопорушення, завданню досудового розслідування та принципу диспозитивності кримінального провадження.

Відповідно до виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № 2838 наданої КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОР від 05.08.2015 ОСОБА_5 перебувала на стаціонарному лікуванні в зазначеній медичній установі протягом 16.07.2015 до 05.08.2015.

Судом встановлено, що запитувані документи можуть мати відомості, які містять в собі охоронювану законом таємницю лікарську таємницю.

Зважаючи на те, що запитувані документи містять лікарську таємницю, суд вважає доведеним, що доступ до вказаних в клопотанні документів, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, забезпечить реальне виконання завдання досудового слідства, а отримана в результаті такого доступу інформація, може бути використана в суді як доказ та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою доступу до них, оскільки іншим способом провести судову експертизу не вбачається можливим. Таке втручання в права особи, у володінні якої перебувають зазначені документи та розкриття охоронюваної законом таємниці, є виправданими потребами досудового слідства та спрямованим на встановлення обставин по справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 100, 131-132, 159-166, 309 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000511 від 18.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, погоджене з прокурором про тимчасовий доступ домедичних документів на громадянку ОСОБА_2 , задовольнити.

Надати слідчому Магдалинівського відділення поліції Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до історії хвороби, стаціонарної картки хворого, амбулаторної картки, рентген знімків та інших документів в їх сукупності на громадянку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться в Комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОР, розташованому за адресою АДРЕСА_1 .

Комунальному закладу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОР надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вищезазначених документів, слідчому Магдалинівського відділення поліції Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення, тобто до 21 січня 2016 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, можуть бути застосовані наслідки передбачені ст. 166 КПК України, а саме: слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя: ОСОБА_1