Справа № 638/6100/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2014 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Дзержинського

РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання слідчого слідчого відділу Дзержинського районного відділу Харківського міського Управління Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001782 від 16.04.2014 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , в якому просить зобов`язати операторів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати тимчасовий доступ до інформації відносно всіх абонентів, котрі виходили на зв`язок в період часу з 02 години 00 хвилин 16.04.2014р. до 03 години 30 хвилин 16.04.2014 року в зоні покриття базових станцій: ЗАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », LAC 57061 CID 9062, 9063, СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 10080 CID 39465, ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 20812 CID 2411.

Клопотання обґрунтовує тим, що 16 квітня 2014 року приблизно о 03 год.19 хв. невстановлена особа грубо порушила громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось порушенням режиму роботи відділення № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

За даним фактом 16.04.2014 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, оскільки в ході проведення радіотехнічної розвідки за адресою: АДРЕСА_1 , стало відомо облікове позначення базової станції оператора мобільного зв`язку, та доцільно провести моніторинг місця з метою перевірки осіб, котрі користувалися мобільними телефонами на причетність до вказаного злочину. Встановлення цих осіб можливо лише за умови отримання інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки абонентів операторів ЗАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в місці скоєння злочину у зазначений період.

Суд, заслухавши слідчого, який підтримав внесене клопотання, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні яких знаходиться інформація, зазначена у клопотанні.

Як зазначено у ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку про вхідні та вихідні дзвінки сама по собі або в сукупності з іншими речами і докуменами кримінального провадження, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у оператора мобільного зв`язку ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 159-164 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ УМВСУ в Х/о ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », надати слідчому СВ Дзержинського РВ ХМУ ХМУВСУ в Харківської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора, а саме про абонентів котрі виходили на зв`язок: в період часу з 02 години 00 хвилин 16.04.2014 року до 03 години 30 хвилин 16.04.2014 року в зоні покриття базових станцій ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », LAC 57061 CID 9062,9063, СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 10080 CID 39465, ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 20812 CID 2411.

Строк дії ухвали 1 (один) місць із дня іі постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1