Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
06 июля 2010 года Никопольский горрайонный суд Днепропетровской области
в составе: председательствующего - судьи Борисовой Н.А.
при секретаре Величко Л.П.
с участием прокурора Деньщук Ю.В.
представителя потерпевшего ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Никополе дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
Гр.Украины, украинца, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не военнообязанного, вдовец, работающего слесарем-ремонтником ОАО «НЗТО», проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.164 УК Украины,
В соответствии с требованиями ст.ст.150,180 Семейного Кодекса Украины, родители обязаны заботиться о здоровье ребёнка, его физическом, духовном и моральном развитии, обеспечить приобретение ребёнком полного общего среднего образования, готовить его к самостоятельной жизни. Родители обязаны содержать ребёнка по достижению им совершеннолетия.
Подсудимый ОСОБА_2, в нарушение требований вышеуказанных нормативно-правовых актов, являясь родителем несовершеннолетнего ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в период времени с 26 декабря 2004 года по 01 декабря 2009 года злостно уклоняется от выполнения своих обязанностей по воспитанию сына, а именно не использовал на содержание сына пенсию, предназначенную ему по утери кормильца, при этом не оказывал никакой иной материальной помощи на содержание сына.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину признал полностью и пояснил, что его сын ОСОБА_4 проживает в г. Москва с бабушкой и дедушкой. С 2004 года он оформил на него пособие по потери кормильца, т.к. умерла его супруга и мать ОСОБА_4. С того времени он как отец получал данное пособие для своего сына, однако истратил его на свои личные нужды. Кроме того, он ничего не покупал сыну и никакой помощи на его содержание не оказывал, т.к. сын его ни о чём не просил и в чём он нуждался он сам не интересовался, т.к. тот находиться на попечении дедушки и бабушки. При этом пояснил, что он имел реальную возможность оказывать материальную помощь, но не желал этого делать. Просит его простить и строго не наказывать.
Представитель потерпевшего ОСОБА_1, суду пояснил, что ему известно о том, что ОСОБА_3 с 2002 года проживает в г. Москва, где закончил общеобразовательную школу и поступил учиться в высшее учебное заведение. Со слов доверителя подсудимый не оказывает никакой материальной помощи на его содержание, ничего не приобретает, не дарит подарков, не оплачивает учёбу, к тому же истратил, принадлежащие ему денежные средства в виде пособия.
Свидетель ОСОБА_5 суду пояснила, что с 26.12.2004 года подсудимый получал денежное пособие в интересах своего несовершеннолетнег сына ОСОБА_4, назначенное ему в связи с потерей кормильца.
Виновность подсудимого так же подтверждается материалами уголовного дела, исследованными судом. Так, согласно справки движения денежных средств по счёту на имя ОСОБА_2 в период с декабря 2004 года по ноябрь 2009 года он получал денежное пособия в интересах своего несовершеннолетнего сына (л.д.36-43). Согласно свидетельства о рождении ( л.д.71) ОСОБА_2 является отцом ОСОБА_3 из заявления которого усматривается, что отец никакой материальной помощи на его содержание не оказывает (л.д.11).
Действия подсудимого правильно квалифицированы органами досудебного следствия и поддержания государственного обвинения по ч.1 ст.164 УК Украины, поскольку он злостно уклоняется от содержания своего несовершеннолетнего сына.
Назначая наказание подсудимому, суд принимает во внимание небольшую степень общественной опасности деяния им совершённого, с учетом положительной характеристики личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, чистосердечно раскаялся в содеянном, что суд относит к смягчающим его вину обстоятельствам, с учётом мнения представителя потерпевшего, материального положения подсудимого, суд полагает возможным назначить наказание в виде штрафа, применив положение ст. 53 УК Украины о рассрочке его уплаты.
Гражданский иск, заявленный Никопольским межрайонным прокурором следует оставить без рассмотрения, поскольку необходимо проверить обоснованность и законность начисления ОСОБА_3 пособия по потере кормильца, в связи с чем отсутствуют гражданско-правовые основания взыскания ущерба.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, ч.4 ст.53 УК Украины, суд, -
Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.164 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ста необлагаемых минимумов доходов граждан.
В соответствии с ч.4 ст. 53 УК Украины рассрочить уплату данного штрафа сроком до полугода, т.е. до 06 января 2011 года.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 отменить.
Гражданский иск Никопольского межрайонного прокурора оставить без рассмотрения, предоставив ему право на обращение с исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства.
На приговор может быть подана апелляция в течении 15 суток со дня его провозглашения через Никопольский горрайонный суд.
Судья: