пр. № 1-кс/759/3857/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2014 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою виконуючого обов`язків Голови правління ПАТ «НДІ ЕМП» ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Святошинського РУ ГУ МВС України,
В С Т А Н О В И В:
Виконуючий обов`язків Голови правління ПАТ «НДІ ЕМП» ОСОБА_3 звернувся до Святошинського районного суд м. Києва з скаргою на бездіяльність СВ Святошинського РУ ГУ МВС України стосовно неприйняття заходів до внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.
В обґрунтування скарги вказує, що 26.11.2014 р. звернувся до чергової частини Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві з повідомленням про обставини, які вказують на вчинення кримінального правопорушення: складання, видача і використання завідомо підробленого офіційного документа групою осіб, що підтверджується Талоном-повідомленням №52414. Зазначене повідомлення було прийнято черговим слідчим Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, яким було складено протокол про прийняття заяви про кримінальне правопорушення. Крім того в заявника було відібрано письмові пояснення, прийняті письмові докази. Станом на 05.12.2014 року відомості за заявою від 26.11.2014 року не внесено до ЄРДР, досудове розслідування не розпочато.
В судовому засіданні виконуючий обов`язків Голови правління ПАТ «НДІ ЕМП» ОСОБА_3 та його представники підтримали скаргу та просили суд її задовольнити.
В судове засідання представник Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві не з`явився, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, за допомогою телефонограми.
Вислухавши пояснення з*явивших учасників прцесу , вивчивши скаргу, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Положеннями ст.303 КПК України встановлено певний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження. Так, у порядку ст.303 КПК України може бути оскаржена бездіяльність прокурора стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Ч.1ст.214 КПК України передбачено, що слідчий невідкладно, не пізніш 24 годин після подачі заяви, повідомлення про скоєне кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні дані до Єдиного реєстру досудових розслідувань та почати розслідування.
Заявник звернувся до слідчого у порядку КПК України та повідомив про скоєний відносно нього злочин, однак у порушення вимог ч.1ст.214 КПК України такі дані до реєстру не внесено.
Враховуючи вищевказані обставини та те, що невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, є суттєвим порушенням слідчим вимог закону, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення скарги.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.303-307 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Скаргу виконуючого обов`язків Голови правління ПАТ «НДІ ЕМП» ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Святошинського РУ ГУ МВС України стосовно неприйняття заходів до внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення - задовольнити.
Зобов`язати СВ Святошинського РУ ГУМВС України у м. Києві внести дані у відповідності до заяви за підписом виконуючого обов`язків Голови правління ПАТ «НДІ ЕМП» ОСОБА_3 від від 26.11.2014 року за номером 52414 про скоєний злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_4