Справа № 1-кс/679/325/2014
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду з означеним клопотанням, яке підтримав у судовому засіданні вказавши, що 07 серпня 2014 року біля 19 год. 00 хв. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перебуваючи в м. Нетішин, по вул. Промисловій, поблизу ТОВ «Кондиціонер», вживали спиртні напої. Під час розмови, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 виникла суперечка. В ході суперечок ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_5 вивезти насильно ОСОБА_7 в лісовий масив, з метою подальшого нанесення йому тілесних ушкоджень, на що ОСОБА_5 погодився. ОСОБА_7 , усвідомлюючи небезпеку для власного життя та здоров`я, почав рухатися швидким темпом в напрямку гаражного масиву «ЕКРО». ОСОБА_5 почав його переслідувати, а ОСОБА_6 їхав за ними на автомобілі ВАЗ 2106 державний номер НОМЕР_1 , який у останнього перебуває у його користуванні. ОСОБА_5 , наздогнавши ОСОБА_7 поблизу повороту в напрямку автозаправки «ОЛАС», схопив його за верхній одяг та почав викручувати руки. В цей час до них під`їхав на автомобілі ОСОБА_6 , який підійшов до ОСОБА_7 та заподіяв руками біля 4-ох ударів в область обличчя. Продовжуючи свої незаконні дії та маючи умисел на незаконне позбавлення волі, що виразилося у протиправному перешкоджанні потерпілому обрати за своєю волею місце свого знаходження, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 викрутили руки ОСОБА_7 , при цьому заподіявши фізичного болю, проти його волі примусово посадили до салону автомобіля ВАЗ 2106 державний знак НОМЕР_1 . Після цього, продовжуючи свої незаконні дії, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 викрали потерпілого, а саме перемістили ОСОБА_7 , всупереч його волі, до лісосмуги, що неподалік ТОВ «Відеотехсервіс».
Під час руху, знаходячись в автомобілі ВАЗ 2106 державний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 тримав ОСОБА_7 однією рукою за шию, а іншою тримав його руку, під час чого заподіяв біля 4 ударів в область голови ОСОБА_7 , оскільки той намагався вирватись. Приїхавши до лісосмуги, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 насильно за одяг витягнули ОСОБА_7 із салону автомобіля. ОСОБА_6 наніс один удар в область обличчя ОСОБА_7 від чого останній впав на землю, після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заподіяли 3 удари ногами в область його тулуба. Скориставшись можливістю, ОСОБА_7 почав тікати, однак ОСОБА_5 наздогнав його та наніс ще один удар ногою в область обличчя. В цей момент з приміщення ТОВ «Відеотехсервіс», що по вул. Промисловій, м. Нетішин, вийшла ОСОБА_8 Гамолюк ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , побачивши її та побоюючись, що їх зможуть впізнати, сіли в автомобіль та поїхали в невідомому напрямку.
З огляду на те, що ОСОБА_5 вчинив злочини середньої тяжкості за які за законом передбачено найсуворіше покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, раніше не судимий, посередньо характеризується за своїм місцем проживання, ніде не працює, може вчинити інше кримінальне правопорушення, існують ризики переховування підозрюваного від органів досудового розслідування, з метою забезпечення можливості проведення досудового слідства, та неможливості перешкоджання судовому розгляду даної справи, слідчий ОСОБА_4 просить застосувати щодо нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із покладенням на підозрюваного вказаних у клопотанні обов`язків.
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 просить не застосовувати щодо нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Заслухавши доводи слідчого та думку прокурора про необхідність задоволення клопотання, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Згідно зі змістом ст. ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.
Враховуючи вказані у клопотання обставини, суд вважає, що такий запобіжний захід як особисте зобов`язання забезпечить дотримання обвинуваченим процесуальних обов`язків під час досудового та судового слідства.
Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 193-194 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці з дня винесення даної ухвали з покладанням на нього наступних обов`язків:
прибувати до слідчого СВ Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , прокурора або суду за першою вимогою;
не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду, а саме з: АДРЕСА_1 ;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.
Дані зобов`язання застосовувати до підозрюваного строком 2 (два) місяці з дати винесення цієї ухвали і до 14 січня 2015 року включно.
Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладеного на нього вище обов`язку до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження..
Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_5 під розписку копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1