Справа № 456/4497/15-к
Провадження № 1-кп/456/333/2015
УХВАЛА
іменем України
11 листопада 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1
при секретарі - - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Завадів, Стрийського району, Львівської області, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , неодруженого, працюючого на посаді слюсара ТОВ «Діскавері-бурове обладнання (Україна)», із середньою спеціальною освітою, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України ,-
Обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 18.10.2015 року, близько 22:00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в будинку в с. Завадів, Стрийського району, Львівської області, на ґрунті особистих неприязних відносин, які склались між ним та потерпілим ОСОБА_5 , умисно наніс один удар кулаком правої руки в область голови останнього, спричинивши потерпілому синець на шкірі та наскрізну рану, з великовогнищевим крововиливом на слизовій, верхньої губи зліва, синець на шкірі та крововилив на слизовій нижньої губи зліва, що у відповідності до висновку судово-медичного експерта № 435 від 20.10.2015 року відноситься до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину свою у скоєному визнав та показав, що дійсно 18.10.2015 року, близько 22:00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в будинку в с. Завадів, Стрийського району, Львівської області умисно наніс один удар кулаком правої руки в область голови свого батька ОСОБА_5 чим спричинив останньому тілесні ушкодження. Щиро розкаюється у вчиненому, просить кримінальне провадження відносно нього закрити.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні звернувся до суду із заявою в якій просить кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрити у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Окрім того, в судовому засіданні потерпілий ствердив, що жодних вимог матеріального характеру до обвинуваченого не має та вірно розуміє наслідки закриття кримінального провадження.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що вказане кримінальне провадження необхідно закрити з таких міркувань.
Крім визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, його вина у вчиненому злочині стверджена іншими доказами, зібраними у справі, які у судовому засіданні не досліджувалися, оскільки проти цього не заперечували учасники судового розгляду, і фактичні обставини справи ніким не оспорювались.
Крім того, в судовому засіданні беззаперечно встановлено той факт, що потерпілий та обвинувачений перебувають у родинних стосунках, оскільки потерпілий ОСОБА_5 являється батьком обвинуваченого ОСОБА_4 ..
Відповідно до ч.4 ст. 26 КПК України, відмова від потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, тобто він обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості. Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро розкаявся у скоєному та примирився із потерпілим ОСОБА_5 ..
Згідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч.1 ст. 477 КПК України, приватним обвинуваченням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, зокрема передбаченого статтею 125 КК України Умисне легке тілесне ушкодження.
Суд, розглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення обвинуваченого, потерпілого, думку прокурора, яка не заперечувала проти закриття провадження у справі, вважає, що справа підлягає закриттю на підставі відмови потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення ОСОБА_4 у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення..
Керуючись ч.2 ст. 125 КК України, ч. 2 ст. 284, ст. 288, 477 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Кримінальне провадження закрити.
Ухвала може бути оскаржена до ап еляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1