У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2013 Справа №607/12313/13-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Гуменний П.П., розглянувши скаргу представника скаржника ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СУ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області Боднарчука С.Б., -

в с т а н о в и в :

Представник скаржника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області зі скаргою на бездіяльність слідчого СУ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області Боднарчука С.Б.., просить слідчого суддю визнати бездіяльність слідчого по поверненню автомобіля ВМW 730 D, д.н.з. НОМЕР_1 як речового доказу по справі № 1672928 його власнику - ОСОБА_4 протиправною.

Вивчивши скаргу та додані до неї копії матеріалів, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Аналізом скарги ОСОБА_1 та наданих слідчому судді копій документів встановлено, що

представник скаржника подав до суду скаргу про визнання бездіяльності слідчого протиправною в рамках кримінальної справи № 1672928, а не в рамках кримінального провадження. Жодних доказів того, що відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань немає.

Відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді - судді першої інстанції належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Чинний Кримінальний процесуальний кодекс України не передбачає можливості слідчого судді - судді першої інстанції вчинення будь-яких процесуальних дій поза межами кримінального провадження.

Окрім цього, як вбачається з п.9 Розділу 11 Перехідних положень КПК України запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства після набрання чинності цим кодексом продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності КПК України.

Згідно ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що немає підстав у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 бездіяльність слідчого СУ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області Боднарчука С.Б

Керуючись ст.3, 304 КПК України, п.9 Розділу 11 Перехідних положень КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області Боднарчука С.Б.- відмовити.

Копію ухвали разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати представнику скаржника ОСОБА_1

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з моменту її проголошення, якщо ухвала слідчого судді була постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Слідчий суддя П.П. Гуменний