Справа № 580/2183/15-к
Номер провадження 1-кс/580/300/15
У Х В А Л А
13 листопада 2015 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , з участю : слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Лебединського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджено прокурором Лебединської районної прокуратури Сумської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

12 листопада 2015 старший слідчий Лебединського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, що погоджено прокурором Лебединської районної прокуратури Сумської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходяться в КЗ Сумської обласної ради " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0000736 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 близько 01 години 40 хвилин 27.09.2015 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись поруч з баром « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований по АДРЕСА_1 , умисно заподіяв інспектору ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , в зв`язку з виконанням останнім своїх службових обов`язків, тілесні ушкодження у вигляді забою та гематоми верхньої губи. В подальшому при виїзді на місце події СОГ, ОСОБА_5 , умисно заподіяв о/у ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 , 1987 р.н., в зв`язку з виконанням останнім своїх службових обов`язків, тілесні ушкодження у вигляді рани лівого тазобедренного суглобу. Після чого, перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 близько 02 год. 30 хв. ОСОБА_5 , умисно заподіяв черговому ч/ч ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 , в зв`язку з виконанням останнім своїх службових обов`язків, тілесні ушкодження у вигляді забою верхньої губи.

Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 з 30.09.2015 перебував на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_7 у неврологічному відділенні з діагнозом: закрита черепно-мозкова травма. Струс головного мозку. Закрита травма грудної клітини. Забій шийного, грудного, поперекового відділів хребта. Численні забої, садна м`яких тканин голови, обличчя, грудної клітки, поперекового відділу хребта.

На даний час потрібно провести судово-медичну експертизу, для проведення якої необхідна історія хвороби хворого ОСОБА_5 , який лікувався в КЗ Сумської обласної ради " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", юридична адреса: АДРЕСА_2 , яка знаходиться у вказаній установі.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав повністю, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації, а також, надати можливість її вилучення, пославшись на доводи, викладені в письмовому клопотанні.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали провадження №0000736, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як доведено, що історія хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 знаходиться в КЗ Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні для подальшого її використання для проведення судово-медичної експертизи та іншими способами таку інформацію неможливо отримати.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 159-164, 370, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого Лебединського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджено прокурором Лебединської районної прокуратури Сумської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ старшому слідчому Лебединського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області майору поліції ОСОБА_3 до історії хвороби хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходяться в КЗ Сумської обласної ради " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", юридична адреса: АДРЕСА_2 шляхом її вилучення, для дослідження обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Строк дії ухвали до 12 грудня 2015 року.

У разі невиконання ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1