Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/420/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 січня 2016 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві
клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009439 від 20.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України
Досудовим розслідуванням встановлено, що період часу з 01:00 18.12.2015 року по 15:00 19.12.2015 року, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Лада 2112», 2002 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , вартість якого складає 10 тисяч гривень.
Будучи допитаним в якості потерпілого, ОСОБА_5 повідомив, що приблизно в середині листопада 2015 року, він звернувся до свого знайомого ОСОБА_6 , так як знав, що він займається продажем пригнаних автомобілів з Естонії.
07.12.2015 року на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_6 , і повідомив, що знайшов автомобіль «Лада 2112, 2002 року випуску, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , та те, що він збирається перегнати його на територію України.
Приїхавши до м. Київ, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , залишили автомобіль за адресою: АДРЕСА_1 , неподалік заправки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та автомийки власником якої являється брат ОСОБА_6 .
13.12.2015 року в районі Куренівського базару, потерпілий зустрічався з ОСОБА_6 , куди останній приїзжав на вище зазначеному автомобілі, після чого ОСОБА_5 автомобіля більше не бачив.
19.12.2015 року близько 15:20 год. потерпілому зателефонував ОСОБА_7 та повідомив, що автомобіль зник з місця стоянки, після чого ОСОБА_5 вирішив звернутись до поліції.
В ході оперативного відпрацювання даного факту, оперативними співробітниками ВКР Подільського УП міста Києва встановлено, що ОСОБА_5 користується телефонним № НОМЕР_3 .
В ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , міститься інформація про абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_5 , що надасть можливість встановити місцеперебування потерпілого на момент вчинення кримінального правопорушення що сприятиме об`єктивному, повному, неупередженому досудовому розслідуванню, а також місця де він перебував напередодні незаконного заволодіння транспортного засобу, можливі його зв`язки з особами, які вчиняють кримінальні правопорушення даної спрямованості. Крім цього, отримавши та проаналізувавши роздруківку вищевказаного абоненту, орган досудового розслідування зможе перевірити правдивість показів потерпілого, а також встановити осіб які ймовірно незаконно заволоділи даним транспортним засобом.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що необхідну інформацію неможливо отримати у інший спосіб, слідчий просив надати тимчасовий доступ до речей та документів в друкованому та електронному вигляді та можливість їх вилучення, а саме: роздруківок телефонних дзвінків абонента НОМЕР_3 та надати по номеру даного абонента роздруківку з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру, абонента А та абонента Б даного телефонного з`єднання в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» з`єднання) за період часу з 00.00 год. 15.11.2015 року по теперішній час.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить його задовольнити.
Керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України, суддя вважає за можливе клопотання розглянути без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши документи додані до клопотання, суд приходить до висновку про достатність підстав для його задоволення.
Такого висновку суддя дійшов зі слідуючих підстав.
Судом установлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 289 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009439 від 20.12.2015 року (а.с. 3).
Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Враховуючи те, що в судовому засіданні доведені підстави вважати, що в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » може міститись інформація про абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_3 , що надасть можливість встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим воно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 159-166,309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів ЗАДОВОЛЬНИТИ.
Надати слідчому СВ Подільського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , на отримання інформації в друкованому та електронному вигляді та можливість їх вилучення, а саме: роздруківок телефонних дзвінків абонента НОМЕР_3 та надати по номеру даного абонента роздруківку з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру, абонента А та абонента Б даного телефонного з`єднання в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» з`єднання) за період часу з 00.00 год. 15.11.2015 року по 25.01.2016 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Виготовлено два примірники ухвали, один з них зберігається в матеріалах справи.

Слідчий суддя ОСОБА_1