Ширяївський районний суд Одеської області
07.12.2015 Справа №: 518/1281/15-к
Провадження № 1-кп/518/95/2015

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 грудня 2015 року Ширяївський районний суд Одеської області України в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретареві ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
Захисника ОСОБА_4
Законного представника н/л обвинуваченого ОСОБА_5 .
Представника кримінальної міліції ОСОБА_6
Представника служби у справах дітей ОСОБА_7
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плиски Борзнянського району Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, учня 9-го класу, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_8 08.06.2015 року, близько 01:00 години, керуючись корисливими мотивами, направленими на заволодіння чужим майном, прийшов до магазину приватного підприємця, що розташований за адресою АДРЕСА_2 , та належить приватному підприємцю ОСОБА_9 , де шляхом пошкодження замикаючого пристрою на вхідних дверях, проник в середину приміщення, де із шухляди столу таємно викрав кошти в сумі 1600 гривень, номіналом по 500 та 200 гривень, що належали сину ОСОБА_9 ОСОБА_10 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму. Викраденим розпорядився на свою користь. Цивільний позов не заявлявся.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 винними себе в пред`явленому йому обвинуваченні за ст. 185 ч. 3 КК України визнав повністю та показав, що кримінальне правопорушення ним скоєно при встановлених судом обставинах, щиро розкаявся у вчиненому та просив не застосовувати до нього суворої міри покарання.
Потерпілий надав суду письмове клопотання справу слухати за його відсутності.
Враховуючи, що обвинувачений не оспорює фактичних обставин справи, суд вважають недоцільним досліджувати інші докази по справі крім викладених. З такою позицією суду погодились інші учасники судового засідання. Учасники судового засідання правильно розуміють зміст зазначених обставин, сумнівів у добровільності їх позиції не виникло та одночасно їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Виходячи з викладеного суд вважає вину обвинуваченого доказаною, дії ОСОБА_8 суд кваліфікує за ст. 185 ч. 3 КК України за кваліфікуючими ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням в інше приміщення.
Обтяжуючих покарання обставин по справі суд не вбачає, а пом`якшуючою - щире каяття, та вчинення правопорушення неповнолітньою особою.
При обранні виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку правопорушення, його тяжкість, особи обвинуваченого, його характеристику та неповнолітній вік обвинуваченого.
За викладених обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства.
Керуючись ст. 104 КК України, ст. 368, 373, 374 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_8 визнати винним за ст. 185 ч. 3 КК України і призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_8 від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.
Згідно ст. 76 КК України суд покладає на засудженого ОСОБА_8 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через Ширяївський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: