УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" жовтня 2014 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів по матеріалам кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0009841 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -
ВСТАНОВ И В :
Слідчий СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 , надав до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за № 0009841 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Як вбачається з матеріалів 13.07.2013 ОСОБА_6 передав у довгострокове користування належний йому на праві власності автомобіль марки "Форд Транзит", д.н.з. НОМЕР_1 громадянину ОСОБА_7 , 1973 р.н., який з травня місяця 2014 року автомобіль не повертає на грошові кошти не сплачує, місце перебування автомобіля на даний час не відомо.
Так в ході досудового розслідування було встановлено, що автомобіль марки "Форд Транзит", д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 було знято в органах ДАІ, а саме ВРЕР №3 УДАІ в м. Києві 19.02.2014 та зареєстровано на транзитний номер НОМЕР_3 .
В ході досудового розслідування було витребувано копії документів на підставі яких було знято з обліку вищевказаний автомобіль, в результаті чого було встановлено, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , АДРЕСА_1 , 20.02.2013 за реєстровим номером №353, в порядку передоручення від імені ОСОБА_7 (діючи на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 за реєстровим номером №103 від 20.02.2013, виданої з правом передовіри повноважень ОСОБА_6 ), було уповноважено ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснив, що жодної довіреності на право розпоряджатись належним на праві власності автомобілем марки "Форд Транзит", д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , він не надавав.
На підставі викладеного, враховуючи що для з`ясування всіх обставин вказаного правопорушення, необхідно отримати доступ до оригіналів документів на підставі яких 19.02.2014 було знято з обліку автомобіль марки "Форд Транзит", д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 . Оригінали вказаних документів зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та вилучити їх.
Суд, вивчивши надані матеріали, вислухавши слідчого, вислухавши доводи прокурора, який обґрунтував клопотання та зазначив обставини які свідчать про необхідність надання тимчасового доступу до документів та необхідності їх вилучення, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
З матеріалів вбачається, що вчинено особливо тяжкий злочин, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років. Наявні в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , документи, які сприятимуть розкриттю злочинна та встановленню істини по справі.
Враховуючи викладене, та на підставі ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України ,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0009841 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України задовольнити.
Зобов`язати надати дозвіл ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , дозвіл на тимчасовий доступ, шляхом виїмки, до документів на підставі яких 19.02.2014 було знято з обліку автомобіль марки "Форд Транзит", д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали визначено один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів па підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: