Справа № 127/3726/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.12.2015 місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене 19.01.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000307 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, в невстановленому місці зірвав дикоростучі рослини коноплі, які висушив та подрібнив. Після вказаного ОСОБА_6 , з метою особистого вживання коноплі, склав її до поліетиленових пакетів та почав зберігати безпосередньо при собі. Зберігаючи таким чином наркотичний засіб, ОСОБА_6 18.01.2015 року біля 22:10 год. йшов по вул. Хмельницького шосе в м. Вінниці, де був помічений працівниками міліції. ОСОБА_4 , який зберігав при собі три поліетиленових пакети із речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані та розуміючи, що за його злочинні дії, які виразились у незаконному придбані та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту можуть бути викриті, з метою уникнення цього, побачивши патрульний автомобіль працівників міліції почав тікати та викинув на землю три поліетиленових пакети, в яких знаходився вищезазначений наркотичний засіб, які в подальшому в присутності понятих працівниками міліції вилучено. Згідно висновку експерта № 81 від 26.01.2015 року надана на дослідження речовина рослинного походження, яку зберігав ОСОБА_6 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою 64,47 г у перерахунку на висушену речовину.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні злочину визнав та суду пояснив, що він, перебуваючи в селі знайшов особливо небезпечний наркотичний засіб, зібрав його, відніс додому, висушив та зберігав для власного споживання. Так, 18.01.2015 року він переходив дорогу в районі автовокзалу, маючи при собі пофасований наркотичний засіб, побачив працівників міліції, почав від них тікати та по дорозі викинув пакетики з наркотичним засобом. Наркотичні засоби вживав шляхом куріння.

З досліджених доказів, що надані прокурором під час судового провадження, вбачається, що надана на дослідження речовина рослинного походження, вилучена у ОСОБА_4 - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою у перерахунку на висушену речовину 64,47 г, що підтверджується висновком експерта № 81 від 26.01.2015 року.
Згідно з постановою про визнання предмету речовим доказом і прилучення його до кримінального провадження від 04.02.2015 року речовина рослинного походження, яка знаходиться в спецпакетах НДЕКЦ № 2219644, 1481273, 1481272 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000307, та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області, що також вбачається з квитанції про прийняття речових доказів на зберігання № 100 від 06.02.2015 року.
Відповідно до висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи № 44 від 24.02.2015 року, ОСОБА_4 виявляє ознаки гашишної наркоманії ІІ ступеня. Лікування не потребує. Примусове лікування не протипоказане.
Учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин справи, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позиції та роз`яснивши, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Аналіз наведених доказів свідчить, що винуватість ОСОБА_4 в незаконному придбанні та зберіганні без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу є доведеною, оскільки підтверджена показаннями обвинуваченого, які узгоджуються з висновком експертизи та іншими письмовими доказами у кримінальному провадженні, які суд приймає до уваги як належні та допустимі докази у справі. Так, ОСОБА_4 добровільно повідомив суду всі обставини вчинення злочину, а саме час, місце та спосіб вчинення злочину в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, зазначивши, що придбав та зберігав канабіс без мети збуту. Вказані показання доводять винуватість обвинуваченого та повністю узгоджуються з висновком експерта, яким підтверджено, що речовина яку придбав та зберігав ОСОБА_4 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. При цьому показання ОСОБА_4 щодо мети вказаного злочину, а саме вчинення зазначених об`єктивних дій з метою особистого вживання, без мети збуту, підтверджуються висновком амбулаторної судово-наркологічної експертизи, якою підтверджено, що ОСОБА_4 дійсно виявляє ознаки гашишної наркоманії. Таким чином, наведені докази є достатніми для висновків суду про наявність в діях ОСОБА_4 складу злочину та надання правової кваліфікації дій обвинуваченого.

Суд, оцінивши сукупність доказів у справі та надавши юридичну оцінку діям ОСОБА_4 кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_4 покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Відповідно до довідки ВОПНЛ ім. Ющенка № 20-545 від 11.02.2015 року ОСОБА_4 на обліку у вказаному закладі не перебуває.
Згідно довідки КП ВОНД «Соціотерапія» від 06.02.2015 року № 320-м ОСОБА_4 на диспансерному наркологічному обліку у вказаному закладі перебуває з 15.12.2014 року з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання канабіноїдів.
З характеристики від 24.02.2015 року за місцем проживання обвинуваченого, вбачається, що він проживає за адресою: АДРЕСА_1 вбачається, що він характеризується з позитивної сторони.
З вимоги про судимість від 04.02.2015 року вбачається, що обвинувачений не судимий. Звільнявся від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, вчинив умисний злочин середньої тяжкості, винуватість у вчиненні злочину визнав, не одружений, за місцем проживання характеризується позитивно.

Суд приймає до уваги, що обвинувачений вину визнав, щиро розкаявся та оцінює зазначене як обставину, що пом`якшує покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 не встановлено.

З урахуванням вказаних обставин справи, особи обвинуваченого суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.

Разом з тим, наявність пом`якшуючої покарання обставини у виді щирого каяття є підставою для прийняття судом рішення про можливість звільнення обвинуваченого від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з застосуванням положень ст. 76 КК України.
Крім того, з обвинуваченого слід стягнути судові витрати у справі, які згідно із довідкою про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0000307 до висновку експерта від 26.01.2015 року № 81 становлять 1034,88 гривень та вирішити питання про речові докази.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 65, 309 КК України, ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком три роки.
На підставі п. 2,3,4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000307 в сумі 1034,88 гривень.
Речовий доказ у кримінальному провадженні № 0000307 речовину рослинного походження, яка знаходиться у камері зберігання речових доказів ВМВ УМВС України у Вінницькій області в спецпакетах НДЕКЦ № 2219644, 1481273, 1481272 знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: