Ухвала іменем україни 26 жовтня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

головуючого-суддіОСОБА_10.,
суддів ОСОБА_11. та ОСОБА_12.,

розглянувши у судовому засіданні касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 16 червня 2015 року щодо ОСОБА_4,

в с т а н о в и л а:

Вироком Оріхівського районного суду Запорізької області від 17 квітня 2015 року

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Оріхів Запорізької області, проживаючого АДРЕСА_1, раніше судимого, останнього разу вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22 січня 2015 року за ч. 3 ст. 185 КК до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки. Відповідно до ст. 71 КК, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Оріхівського районного суду Запорізької області від 20 лютого 2014 року за ч. 3 ст. 185 КК, призначено покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 1 місяць. Згідно з ч. 4 ст. 70 КК, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за попереднім вироком Оріхівського районного суду Запорізької області від 1 грудня 2014 року за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК, призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців.
визнано винуватим за ч. 3 ст. 185 КК і призначено покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК (за епізодом 11 листопада 2014 року) до призначеного покарання частково приєднано покарання за вироком Оріхівського районного суду Запорізької області від 1 грудня 2014 року ОСОБА_4 призначено покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки.

На підставі ст. 71 КК до призначеного покарання частково приєднано покарання за вироком Оріхівського районного суду Запорізької області від 1 грудня 2014 року остаточно ОСОБА_4 призначено покарання у виді позбавлення волі строком 5 років.

Цим же вироком засуджено ОСОБА_5, судові рішення щодо нього в касаційному порядку не оскаржуються.

Згідно з вироком неповнолітнього ОСОБА_4 визнано винуватим і засуджено за те, що 11 листопада 2014 року приблизно о 15 год. за попередньою змовою з ОСОБА_5, діючи повторно, вони прийшли до потерпілого ОСОБА_6, який проживав за адресою: АДРЕСА_2. Неповнолітній ОСОБА_4 скориставшись відсутністю господаря, який з ОСОБА_5 пішов пити пиво, за допомогою ключа, який знаходився в замку вхідних дверей, відчинив двері та проник в приміщення літньої кухні, звідки таємно викрав майно ОСОБА_6, чим завдав потерпілому збитків на суму 442,40 грн.

Крім того, 4 січня 2015 року приблизно о 22 год. ОСОБА_5 та неповнолітній ОСОБА_4 прийшли на територію подвір'я АДРЕСА_3 Запорізької області, звідки викрали 2 бідони з медом, чим завдав потерпілій ОСОБА_7 збитків на загальну суму 1320 грн.

Крім того, 6 січня 2015 року приблизно о 19 год. ОСОБА_5 та неповнолітній ОСОБА_4 прийшли на територію подвір'я АДРЕСА_4 Оріхівського району Запорізької області, вийняли віконну раму та ОСОБА_4 проник до вказаного будинку, звідки викрав грошові кошти потерпілої ОСОБА_8 у розмірі 1700 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 16 червня 2015 року вирок місцевого суду щодо ОСОБА_4 в частині призначеного покарання змінено: залишено покарання, призначене судом першої інстанції за ч. 3 ст. 185 КК у виді позбавлення волі строком 3 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК за сукупністю вироків, з урахуванням вироку Оріхівського районного суду Запорізької області від 1 грудня 2014 року, призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки. Виключено із вироку вказівку про призначення ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків на підставі ст. 71 КК. В решті вирок місцевого суду залишено без зміни.

У касаційній скарзі прокурор просить змінити постановлену щодо ОСОБА_4 ухвалу апеляційного суду в частині призначеного покарання у зв'язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та призначити засудженому покарання за ч. 3 ст. 185 КК у виді позбавлення волі строком 3 роки. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК (за епізодом 11 листопада 2014 року) до призначеного покарання частково приєднати покарання за вироком Оріхівського районного суду Запорізької області від 1 грудня 2014 року ОСОБА_4 призначити покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки. На підставі ст. 71 КК до призначеного покарання частково приєднати покарання за вироком Оріхівського районного суду Запорізької області від 1 грудня 2014 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком 5 років.

Заслухавши доповідача, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши долучені до неї копії судових рішень, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

Висновки суду про доведеність винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, викладених у вироку, та правильність кваліфікації його дій за ч. 3 ст. 185 КК у касаційному порядку прокурором не оспорюються.

Доводи прокурора щодо необґрунтованого виключення із вироку місцевого суду вказівки про призначення ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків на підставі ст. 71 КК є безпідставними.

Як вбачається з доданої копії ухвали, в суді апеляційної інстанції прокурор просив змінити вирок місцевого суду, виключити вказівку суду про призначення ОСОБА_4 покарання на підставі ст. 71 КК у зв'язку з тим, що вирок Оріхівського районного суду Запорізької області від 1 грудня 2014 року вже враховано судом при призначенні покарання за вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22 січня 2015 року.

Колегія суддів суду апеляційної інстанції обґрунтовано виключила вказівку суду про призначення ОСОБА_4 покарання за ст. 71 КК, оскільки вироком Оріхівського районного суду Запорізької області від 17 квітня 2015 року його визнано винуватим за кримінальні правопорушення, які він вчинив до 22 січня 2015 року, тобто до постановлення вироку Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22 січня 2015 року, яким, відповідно до ст. 71 КК, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Оріхівського районного суду Запорізької області від 20 лютого 2014 року йому призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців.

Тому призначене засудженому ОСОБА_4 покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК у виді позбавлення волі строком 4 роки є таким, що відповідає вимогам закону, з чим погоджується і колегія суддів касаційної інстанції.

Разом з тим, питання про застосування покарання засудженому ОСОБА_4 за вироком Оріхівського районного суду Запорізької області від 17 квітня 2015 року та за вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22 січня 2015 року може бути вирішено в порядку виконання вироку, відповідно до п. 11 ст. 537 КПК.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала апеляційного суду відповідає вимогам ст. 419 КПК, є законною, обґрунтованою та вмотивованою.

Крім того, викладена вимога прокурора про зміну ухвали апеляційного суду та призначення остаточного покарання ОСОБА_4 за сукупністю вироків Оріхівського районного суду Запорізької області від 17 квітня 2015 року та Оріхівського районного суду Запорізької області від 1 грудня 2014 року, як про це поставлено питання у касаційній скарзі, суперечать вимогам ст. 71 КК та вироку Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22 січня 2015 року, а також не узгоджується зі ст. 436 КПК, якою визначено ті рішення, які вправі прийняти суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги, оскільки, відповідно до положень ст. 437 КПК, суд касаційної інстанції не має права погіршити правове становище засудженого.

Враховуючи, що з касаційної скарги прокурора та доданих до неї копій судових рішень не вбачається підстав для її задоволення, тому у відкритті касаційного провадження, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК, слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК, колегія суддів

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 16 червня 2015 року щодо ОСОБА_4

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_10. ОСОБА_11. ОСОБА_12.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних

і кримінальних справ

вул. П. Орлика, 4-а, м. Київ, 01043

;

№ 5-5499 ск 15

Прокуратура Оріхівського району Запорізької області

вул. Шевченка, 8, м. Оріхів,

Запорізька область, 70500

Відповідно до вимог ч. 5, ч. 6 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України надсилаємо копію ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про відмову у відкритті касаційного провадження.

Додаток: на __ арк.

Суддя ОСОБА_10

№ 5-5499 ск 15

Прокуратура Оріхівського району Запорізької області

вул. Шевченка, 8, м. Оріхів,

Запорізька область, 70500

Відповідно до вимог ч. 5, ч. 6 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України надсилаємо копію ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про відмову у відкритті касаційного провадження.

Додаток: на __ арк.

Суддя ОСОБА_10

23.10.2015 ОСОБА_9