печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2015 Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СГ ГСУ МВС України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СГ ГСУ МВС України майор міліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000159 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 189 КК України, та за фактами учинення правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 366 КК України, за погодженням прокурора ОСОБА_6 звернувся із вказаним клопотанням. Клопотання підтримано слідчим ОСОБА_7 під час його розгляду, та обґрунтовано наступним.

Головним слідчим управлінням МВС здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000159 від 23.03.2015 за підозрою Голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та його заступника ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 189 та ч. 5 ст. 191 КК України.

Постановою заступника міністра внутрішніх справ України - начальника ГСУ МВС від 25.03.2015 розслідування кримінального провадження № 0000159 доручено групі слідчих до складу яких включено старшого слідчого СУ УМВС України в Чернігівській області майора міліції ОСОБА_8 , слідчого СВ Солом`якського РУ ГУ МВС України в м. Києві капітана міліції ОСОБА_9 , слідчого Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві лейтенанта міліції ОСОБА_10 та інших. Старшим групи визнано заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковника міліції ОСОБА_11 .

Оперативне супроводження вказаного провадження здійснюється ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Під час досудового розслідування установлено дані, що свідчать про організацію масштабної схеми розкрадання бюджетних коштів службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою із власниками та службовими особами ряду комерційних структур.

Зокрема виявлена злочинна схема побудована службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 із залученням службових осіб іноземних та вітчизняних підприємств з метою розкраданні бюджетних коштів України у особливо великих розмірах під час проведення державних закупівель паливно-мастильних матеріалів та інших товарно-матеріальних цінностей по значно завищеним цінам.

Так, під час державних закупівель у порушення чинного законодавства, закупівлі здійснювалися у TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та TOB « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за значно завищеними цінами. Було встановлено, що підприємства з нижчими ціновими пропозиціями до участі в тендерах не допускалися.

У подальшому після перерахування бюджетних коштів TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та TOB « ІНФОРМАЦІЯ_5 » останні перерахують отримані бюджетні кошти підприємствам не резидентам, а саме на рахунки іноземних компаній « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) та « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , Belize), а ті у своє чергу переводять частину викрадених коштів на рахунки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

27.03.2015 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 оголошено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 189 та ч. 5 ст. 191 КК України.

Крім того ІНФОРМАЦІЯ_10 розслідується кримінальне провадження № 0000329 від 29.04.2015 про розтрату службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 грошових коштів у особливо великих розмірах під час закупівлі металошукачів у TOB « ІНФОРМАЦІЯ_12 » за ч. 5 ст. 191 КК України.

17.07.2015 Генеральною прокуратурою України матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 0000329 та № 0000159 об`єднано.

На цей час слідством перевіряється інформація щодо обґрунтованості закупівлі спеціальних засобів (металошукачів) підрозділом ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим 21.07.2015 в кабінеті № НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 було проведено огляд компютерів співробітників відділу матеріально-технічного забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_13 . У ході огляду робочого місця заступника начальника відділу матеріально- технічного забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_13 ОСОБА_12 , в робочому комп`ютері, було виявлено поштову скриньку ІНФОРМАЦІЯ_14 у вхідних повідомленнях якої виявлено лист ІНФОРМАЦІЯ_15 №02.10/3812 та додаток до нього - потреба в засобах пошуку. В пункті 1 додатку «засоби пошуку вибухонебезпечних предметів (до 0,6 м.)» у графі «Потреба» стоїть цифра 4 (потреба у чотирьох комплектах металошукачів VALLON VMH3CS ).

При подальшому огляді було встановлено, що лист ІНФОРМАЦІЯ_15 №02.10/3812 було відправлено з електронної адреси ОСОБА_13 - ІНФОРМАЦІЯ_17

На запит ІНФОРМАЦІЯ_18 було підготовлено відповідь та надано копію такого ж листа №02.10/3812 але в п. 1 додатку у графі «Потреба» зазначено цифру 6 (потреба у шести комплектах металошукачів VALLON VMH3CS).

Хоча на запит ІНФОРМАЦІЯ_19 було надано лист ІНФОРМАЦІЯ_15 №02.10/3812 та додаток до нього - потреба в засобах пошуку. В пункті 1 додатку «засоби- пошуку вибухонебезпечних предметів (до 0,6 м.)» у графі «Потреба» зазначено цифру 2 (потреба у двох комплектах металошукачів без зазначення конкретного виробника та маркувань).

Таким чином було виявлено факти внесення до документів відомостей про потреби в засобах пошуку вибухонебезпечних предметів що є значно вищими від реальних потреб піротехнічних підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стало підставою для закупівлі значно більшої кількості металошукачів у TOB « ІНФОРМАЦІЯ_12 ».

21.07.2015 та 24.07.2015 у ході огляду з кабінету №116 ДСНС України з робочих місць ОСОБА_12 та ОСОБА_13 було вилучено їх службові компютери - моноблок «Apple» модель AI418 серійний номер C02LF86AF8J2 та моноблок «Apple» моделі А1418 серійний номер C02LF57KF8J2 котрі відразу направлено на дослідження в ході копютерно-технічної експертизи.

19.08.2015, після проведення експертного дослідження моноблоки «Apple» моделі А1418 с.н. C02LF86AF8J2 та с.н. C02LF57KF8J2 у відповідності до вимог ч. 1 ст. 100 КПК України було повернуто (направлено) до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після вивчення та аналізу матеріалів висновків експерта № 201/ікт та №203/ікт від 19.08.2015 встановлено, що вказаними висновками комп`ютерно- технічної експертизи було підтверджено наявність у пам`яті моноблоків «Apple» моделі А1418 с.н. C02LF86AF8J2 та с.н. C02LF57KF8J2 листів ІНФОРМАЦІЯ_20 , а також ІНФОРМАЦІЯ_21 із завищеними потребами в засобах пошуку вибухонебезпечних предметів.

Беручи до уваги викладене вище та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що моноблоки «Apple» моделі А1418 с.н. C02LF86AF8J2 та с.н. C02LF57KF8J2, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні а іншими способами (не пов`язаними із здійсненням тимчасового доступу до речей) не можливо здійснити їх вилучення що унеможливлює забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ до них та можливість їх вилучення, керуючись статтями 40, 131, 132, 159-164 КГЖ України.

Особа, у володінні якої знаходяться речі, в судове засідання представника не направила.

Вислухавши слідчого, вивчивши додані до клопотання матеріали слід дійти наступного висновку.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до рей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи обґрунтування слідчого з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що інформація , яку слідчий просить надати дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи , в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні , інформація , доступ до якої просить надати слідчий , може бути використана як доказ , при цьому іншим способом довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Надати слідчому СГ ГСУ МВС України ОСОБА_14 тимчасовий доступ до моноблоку «Apple» моделі А1418 с.н. C02LF86AF8J2 та моноблоку «Apple» моделі А1418 с.н. C02LF57KF8J2, з можливістю їх вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю двадцять робочих днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 - справа № 757/ 32119 /15-к

Прим. 2 - слідчий ОСОБА_3

Копія - ІНФОРМАЦІЯ_1

Виконавець: ОСОБА_1 . 10.09.2015