Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1-421/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2011р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді: - ОСОБА_1

при секретарі: - ОСОБА_2

за участю прокурора: - ОСОБА_3 захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженець Росії Ростовської області м. Батайськ, країнець, громадян України, ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючий, одружений, мешканець Первомайського гайону с. Лиса Гора, вул. Тобілевича, 5, на утриманні має 2 малолітніх дітей доньку ОСОБА_6, 22.01.2009 року зародження та сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимий.

обвинувачений у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.І та ст.185 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:

Підсудний - ОСОБА_5, маючи намір на скоєння таємного викрадення чужого майна вчинив корисливі злочини за наступних обставин: так 3 жовтня 2011 року, біля 00 годин 30 хвилин ОСОБА_5, взявши з :обою перчатку та металевий сектор прийшов на перехрестя вулиць Північна та Велика розташованих в с. Лиса Гора Первомайського району Миколаївської області. Знаходячись на вказаному місці ОСОБА_5, переконавшись, до за його діями ніхто зі сторонніх не спостерігає, без будь-якого пристосування, виліз на залізобетонну опору, за допомогою металевого секатору відрізав від керамічного кріплення два проводи повітряного зв»язку типа П-274 довжиною біля 50 метрів кожний. Потім ОСОБА_5 таким же самим способом та за допомогою металевого секатору відрізав кінці вищевказаних проводів на другій залізобетонній опорі. Після цього ОСОБА_5 пішов до наступної опори, виліз на неї та за допомогою секатору відрізав на опорі ще два проводи повітряного зв»язку типа НЇІ-274 довжиною біля 50 метрів кожний. Потім ОСОБА_5 виліз ще на одну, вже деревяну опору та так само за допомогою секатору відрізав від кріплення провід повітряного звязку типа П-274 довжиною біля 23 метрів. Таким чином загальна довжина викраденого ОСОБА_5 проводу марки П-274 склала 223 метри. Відрізаний провід ОСОБА_8 змотав в мотки і їх кількість склала 5 штук та викрадене приніс до себе додому, де заховав в сараї свого домоволодіння та згодом збирався здати на пункт прийому металобрухту.

Своїми діями підсудний спричинив матеріальну шкоду ЦТП №16 «Укртелеком» на суму 185 гривні 09 копійок.

Крім того 18 жовтня 2011 року ОСОБА_5, біля 23 години повторно, взявши з собою печатку та металевий секатор, з метою скоєння крадіжки проводів звязку, прийшов на вулицю Північну с. Лиса Гора Первомайського району Миколаївської області. Знаходячись на цій вулиці ОСОБА_5 переконавс, що за його /гімн ніхто не спостерігає, виліз на деревяну опору та за допомогою секатору відрізав від кріплення два проводи повітряного зв»язку типа П-274. Потім ОСОБА_5 зліз з даної опори та пішов у напрямок іншої, яка розташована біля будівлі колишнього сільського юїубу. Знаходячись біля опори, ОСОБА_5 відрізав від обвислих проводів два провода. Довжина викрадених двох проводів зв»язку марки П-274 склала 120 метрів. Викрадені проводи ОСОБА_5 змотав в один моток та заховав в бурянах біля однієї з опор, від якої він їх відрізав, а згодом збирався прийти за викраденим та здати на пункт прийому металобрухту.

Таким чином ОСОБА_5 спричинив матеріальну шкоду ЦТП №16 «Укртелеком» на суму 121 гривні 15 копійок. Загальна сума матеріальної шкоди ЦТП №16 «Укртелеком» спричиненою ОСОБА_5 складає 306 гривні, 24 копійок.

ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, що підтвердив показми, а саме: в ніч з 2 на 3 жовтня 2011 року біля 00 годин 30 хвилин ОСОБА_5 взяв з собою з дому металевий секатор та одну шерстяну чорну печатку та пішов на вулицю ОСОБА_3 с. Лиса Гора. Прийшовши на місце, на відстані біля 100 метрів від сільського клубу він, без ніяких пристосувань і приладів, виліз на дерев»яний стовп, на якому знаходились проводи телефонного зв»язку та за допомогою секатору обрізав два проводи, які між собою були переплетені в один. За провід ОСОБА_5 брався рукою в перчатці, щоб на залишках проводів не залишились його відбитки пальців. Таким самим чином ОСОБА_5 виліз ще на один дерев»яний стовп і на два бетонних і зрізав телефонні проводи. Точної довжини кожного зрізаного проводу ОСОБА_5 не пам»ятає, десь або по 50 метрів, або по 100 метрів кожний. Тому точної загальної довжини викрадених ним тієї ночі проводів вказати не може. Зрізані з чотирьох опор телефонні проводи ОСОБА_5 звернув в мотки та приніс до себе додому, де заховав в сараї, а потім збирався здати на пункт прийому металобрухту. Кількість змотаних в мотки проводів склала 5 штук. Сикатор та перчатку ОСОБА_5 також приніс до себе додому. В день З жовтня 2011 року ОСОБА_5 побачив, що біля опор, з яких він викрав проводи знаходяться співробітники міліції і налякався, що його можуть викрити, тому коли працівники міліції поїхали, то ОСОБА_5 цього ж дня, коли було темно на вулиці, приніс до однієї з опор, де скоїв крадіжку, весь викрадений ним телефонний провід. На світанку 4 жовтня 2011 року до ОСОБА_5 додому прийшов знайомий на ім»я ОСОБА_9 та попросив допомогти йому загрузити кабаки. Разом з ним ОСОБА_5 пішов на город, де загрузили в машину кабаки та завезли їх на вулицю ОСОБА_3. ОСОБА_9 проживає також на вулиці Тобілевича. Назад вони повертались пішки, так як чоловік, якому ОСОБА_9 продав кабаки не віз їх назад. Проходячи по вулиці Північній, саме там, де ОСОБА_5 поклав 5 мотків з телефонним проводом, він побачив вже тільки три мотки проводу і щоб не викрити себе перед ОСОБА_9, зробив вигляд, що баче їх вперше. ОСОБА_5 показав ОСОБА_9 дані мотки з проводами і сказав, що потрібно віддати їх сусідам по вулиці Тобілевича, так як через відсутність телефонних проводів у них перестав робити телефон. З цією метою ОСОБА_5 сказав ОСОБА_10, що неподалік від її домоволодіння біля опори лежать мотки з телефонним

проводом і щоб вона забрала їх. Хто забрав ще два мотки, які ОСОБА_5 залишив на цьому ж місці він не тез: Ти-: першого разу у ОСОБА_5 не вийшло продати викрадений провід, тому він вирішив вчинити ще раз п: телефонного проводу, щоб потім здати його на металобрухт. Так 18 жовтня 2011 року, проходячи повз С-ге.. = клуб ОСОБА_5 побачив, що на одній з дерев»яних опор висить обірваний телефонний провід довжиною метрів. Побачивши це ОСОБА_5 вирішив в темний час доби прийти до даної опори та викрасти телефонний Біля 23 години цього ж дня ОСОБА_5 прийшов до опори та руками потягнув за провід. Провід обірвався. Кг« побачив, що він був двойний і його загальна довжина склала біля 100 метрів. Даний провід ОСОБА_5 збирав; на металобрухт. Зірваний з опори провід ОСОБА_5 скрутив в один моток та залишив прямо біля опори, з яко! з » його. ОСОБА_5 не взяв одразу з собою провід, так як думав, що ще не всі сплять і хтось міг побачити як він провід. Тому ОСОБА_5 вирішив повернутись за ним на світанку. Він дійсно повернувся на місце, де зал- викрадений провід, але його там вже не було. Хто взяв даний провід ОСОБА_5 не знає. Вранці 19 жовтня 2011 ;

ОСОБА_5 побачив, що по вулиці на велосипеді їде монтер телефонних мереж і вирішив розповісти йому. передодні біля сільського клубу у опори бачив моток з телефонним проводом. При цьому він розповів про це ІЗ монтеру і сказав йому, щоб він забрав провід, аби ніхто його не забрав з того місця. Разом з монтером Крен пішов до того місця, де залишив викрадений провід, хоча знав що його там вже не має. Прийшовши на місце м:7 побачив, що проводу там не має, а ОСОБА_5 зробив вигляд, що нічого не розуміє. ОСОБА_5 не пам»ятає до якого с монтера він підходив і казав, що знайшов біля однієї з опор телефонний провід. Але якомусь монтеру, коли поба на автобусній зупинці, розповів про даний факт.

Крім цього вина підсудного ОСОБА_5 підтверджується:

-заявами начальника ЦТП №16 «Укртелеком» ОСОБА_6, згідно яких було скоєноь дві крадіжки повітря:-: телефонного проводу марки П-274 в загальній кількості 343 метрів в с. Лиса Гора; (а.с. 6,15 )

-протоколами оглядів місць події від 05.10.2011 року та 19.10.2011 року, згідно яких в ході проведення ошяіЗоід опор повітряного телефонного зв»язку було виявлено відсутність декількох метрів телефонного проводу; (а.с. 9- і 1 з асу; 18)

-протоколами оглядів від 19.10.2011 року, згідно яких у ОСОБА_5 було вилучено 100 метрів телефони : і

проводу марки П-274, секатор за допомогою якого він скоїв обидві крадіжки та перчатку, у ОСОБА_10 б; г :

вилучено 43 метри вищевказаного проводу; ( а.с. 20-25 )

-протоколом відтворення обстановки та обставин події від 22.10.2011 року, згідно якого ОСОБА_5 вказав

місця та обставини за яких він скоїв крадіжки; ( а.с. 33-35 ) .

-речовими доказами по справі: фрагментами залишків проводів, секатором, перчаткою та 143 метрами вилучегІ-5 проводів; (а.с. 69-72 )

-характеризуючим матеріалом обвинуваченого ОСОБА_5; ( а.с. 73-84)

Згідно ст.66 КК України, обставиною, що помякшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Згідно ст.67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 досудовтм. слідством не виявлено.

Обираючи вид та міру покарання, суд приймає до уваги, що підсудний ОСОБА_5 вчинив не тяжкий злочгн, як особа за місцем проживання підсудний характеризується позитивно.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_5, суд, враховує характер і ступінь суспільної небезщуи скоєного ними злочину, особу підсудного, який визнав свою вину повністю, в скоєному щиро розкаявся, те, іц<* в наслідок скоєного ним злочину тяжких наслідків не настало, вважає, що виправлення та перевиховання підсудно о можливе без ізоляції від суспільства і вважає за доцільне призначити підсудному покарання у відповідності зі ст. '. 5 КК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5, визнати винним в скоєні злочинів, передбачених ст.185 ч.І та ст.185 ч.2 КГ

України та призначити за ст.185 ч.І КК України позбавлення волі строком на 1 (один) рік, за ст.185 ч.2 КК У країн позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточні призначити покарання у вигляді позбавлення волі, строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання звільнити : випробуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 ч. 1 п. 2,3 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_5 не виїжджати за межі України н; постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцік про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 до вступу вироку в закону силу залишити обраний раніше - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з моменту проголошення вироку.

Речові докази: фрагменти залишків проводів, секатор, печатка - знищити 143 метри проводів - передати «Укртелеком».

На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Миколаївської області протягом 15 днів через Первомайським міськрайонний суд Миколаївської області з моменту його проголошення.

СУДДЯ: