Зачепилівський районний суд Харківської області
Справа № 1-107/10 р.
В И Р О К

І М Я М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2010 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - П.В.ГРИШИНА

при секретарі - Л.О. НІКОЛЕНКО,

за участю прокурора - В.М. НАЩАНСЬКОГО,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Зачепилівка кримінальну справу № 1-107/10 по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдови, пенсіонерки, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, зареєстрованої за адресою: вул. Жовтнева, б. 48, сел. Зачепилівка, Зачепилівського району Харківської області, проживаючої за адресою: вул. Жовтнева, б. 14, сел. Зачепилівка, Зачепилівського району Харківської області, в силу ст.. 89 несудимої,

в скоєнні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

На підставі досліджених доказів суд, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 24.10.2010 року близько 13-00 год. ОСОБА_1, діючи за заздалегідь виниклим умислом спрямованим на таємне заволодіння чужим майном, вільно зайшла на територію домоволодіння ОСОБА_2, яке знаходиться за адресою: Харківська область с. Зачепилівка, вул. Жовтнева, б.12, де шляхом зламу закриваючого пристрою вхідних дверей проникла до будівлі літної кухні, звідки таємно викрала соковижималку «Мотор-Січ СБА-1» вартістю 74,00 грн., крім цього з подвіря вказаного домоволодіння викрала бувші у вжитку металеві речі металобрухт: каністра обємом 20 літрів, вартістю 4,80 грн.; каністра обємом 20 літрів, вартістю 4,80 грн.; каністра обємом 10 літрів, вартістю 1,60 грн.; чищалка для ніг, вартістю 6,40 грн., залізна рама від мотоциклу «Мінськ», вартістю 32,00 грн.; залізна вилка від мотоциклу «Іж-Планета», вартістю 25,00 грн.; залізна вилка від мотоциклу «Мінськ», вартістю 3,20 грн.; рама від мотоциклу «Іж -Планета», вартістю 12,80 грн.; залізна труба, вартістю, 32,00 грн.; залізна труба, вартістю 31,68 грн.; обрізки труб та інші дрібні залізні речі, вартістю 96, 00 грн., а всього викрала майна, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області № 3225 від 18.11.2010 р., на загальну суму 340,88 грн., після чого з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, внаслідок чого потерпілій ОСОБА_2 було заподіяно матеріальні збитки на вказану суму.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину у предявленому обвинувачені визнали в повному обсязі, і дала покази про обставини скоєння нею злочину відповідно до звинувачення, підтвердивши факт здійснення ним крадіжки з проникненням у житло.

Враховуючи, що підсудна не заперечує фактичні обставини скоєного злочину, як вони викладені вище, підтвердивши їх в судовому засіданні, суд з урахуванням думки учасників процесу вважає, що дослідження доказів по справі стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, отриманих під час досудового слідства в судовому засіданні недоцільне, задовольнившись допитом підсудної та дослідженням даних про особу підсудної.

В судовому засіданні суд дійшов висновку, що дії підсудної ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. 185 ч.3 КК України крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднана з проникненням у приміщення.

При обранні міри покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості злочину, те що вона визнала себе винною в скоєнні злочину, та враховуючи, особу підсудної, яка раніше була засуджена за скоєння корисливих злочинів останній раз 31.07.2002 р. Зачепилівським районним судом Харківської області по ст.ст. 185 ч.2 України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнена з місць позбавлення волі 02.09.2005 р. умовно достроково з місць позбавлення волі за постановою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 26.08.2005 р. згідно ст.. 81 КК України на не відбутий строк покарання 02 місяці 22 дні, але за правилами п.7 ч.1 ст. 89 КК України вважається такою, що немає судимості, знову вчинила корисливий злочин, суд також враховує помякшуючі обставини щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, усунення заподіяної шкоди шляхом повернення викраденого майна потерпілій, відсутність обтяжуючих обставин, суд приходить до висновку, що необхідно призначити їй покарання, необхідне та достатнє для її виправлення та співмірне в якості кари за скоєний злочин - у вигляді позбавлення волі в межах, встановлених санкцією ст.185 ч.3 КК України. Враховуючи все вище зазначене, суд приходить до висновку, що виправлення підсудної можливо без її ізоляції від суспільства із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України звільнивши від відбуття покарання з іспитовим строком, поклавши на неї обовязок періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Судові витрати - вартість проведення товарознавчого дослідження НДЕКЦ ГУМВС України в Харківській області № 4144 від 31.10.2010 р. в сумі 541,73 грн. та судової товарознавчої експертизи НДЕКЦ ГУМВС України в Харківській області № 3225 від 17.11.2010 р. в сумі 835,92 грн. необхідно покласти на ОСОБА_1

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1:

- за ст.185 ч. 3 КК України і призначити їй покарання за ст. 185 ч. 3 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, застосувавши ст.ст. 75ч.1, 76ч.1п.4 КК України звільнити від відбуття покарання з випробуванням строком на 3 роки, поклавши на неї обовязок періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Цивільний позов не заявлявся.

Стягнути із засудженої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки: вул. Жовтнева, б. 14, сел. Зачепилівка, Зачепилівського району Харківської області, судові витрати за проведення товарознавчого дослідження НДЕКЦ ГУМВС України в Харківській області № 4144 від 31.10.2010 р. в сумі 541,73 грн. та судової товарознавчої експертизи НДЕКЦ ГУМВС України в Харківській області № 3225 від 17.11.2010 р. в сумі 835,92 грн., а всього стягнути 1 377 (одну тисячу триста сімдесят сім) грн., 65 коп., які перерахувати на р/р 0143 в УДК в Харківській області, МФО 85 1011 За товарознавчу експертизу, одержувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області код по ОКПО 25574728.

Речові докази: соковижималка та металобрухт переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_2, після набуття чинності вироком залишити у законного власника - ОСОБА_2

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу - залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб з моменту його проголошення в апеляційний суд Харківської області через Зачепилівський районний суд.

Головуючий, суддя П.В.Гришин