Справа № 1-404/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2010 року м. Рівне

Рівненський міський суд в складі:

головуючого судді Головчака М.М.,

при секретарі Редько К.О.

з участю: прокурора Карпюк І.М.

захисника адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого смт.Клевань-2 АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.300. ч.3 ст. 301 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 працював продавцем у відділі продажу комп'ютерної техніки та аксесуарів, який розміщений в приміщенні торгового центру «Моріон» по вулиці Шевченка,7 в місті Рівне.

26 травня 2009 року, близько о 12:30 ОСОБА_2 в порушення Закону України «Про захист суспільної моралі», незаконно збув ОСОБА_3 за 15 гривень оптичний диск для лазерних систем зчитування формату «DVD-R», на якому були записані відеофільми «Хостел», «Хостел-2» та «Пила-4». Вказані фільми відносяться до таких, що пропагують культ насильства та жорстокості.

29 травня 2009 року, близько о 12:40 годин, ОСОБА_2, перебуваючи на своєму робочому місці у відділі продажу комп'ютерної техніки та аксесуарів, яке розміщене в приміщенні торгового центру «Моріон» по вулиці Шевченка,7 в місті Рівне будучи продавцем, незаконно збув ОСОБА_4 за 20 гривень оптичний диск для лазерних систем зчитування формату «DVD-R», на якому були два відео файли які містять відеозаписи, що відносяться до порнопродукції.

04 липня 2009 року, приблизно о 12:05 годин ОСОБА_2 біля магазину «Вопак», що вул. Кіквідзе 22-А. в м. Рівне, незаконно збув ОСОБА_5 за 80 гривень чотири оптичні диски для лазерних систем зчитування формату «DVD-R», на яких містилися відеозаписи порнографічного характеру.

04 липня 2009 року у помешкання ОСОБА_2, за адресою смт. Клевань-2, вул. Робітнича буд 4. кВ 5, було виявлено та вилучено системний блок комп'ютера, в якому на жорсткому диску містилися примірники відео візуальних творів, які відносяться до порнопродукції.

ОСОБА_2 винним себе не визнав, від дачі показань відмовився скориставшись ст.63 Конституції України.

Винність ОСОБА_2 у розповсюдженні творів, що пропагують культ насильства та жорстокості, і розповсюдженні порнографічних предметів, установлена сукупністю зібраних по справі доказів.

По даній кримінальній справі з дотриманням процесуальних вимог проведені оперативні закупки у ОСОБА_2 аудіовізуальної продукції, що пропагує культ насильства та жорстокості та аудіовізуальної продукції порнографічного характеру.

З дотриманням чинного кримінального-процесуального законодавства у судовому засіданні допитані особи, які безпосередньо купували у ОСОБА_2 відео візуальну продукцію, що пропагує культ насильства та жорстокості та таку ж продукцію порнографічного характеру.

З показань ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, які були понятими при проведенні оперативно-слідчих дій, убачається, що всі дії, у яких вони приймали участь проводилося з дотриманням процесуального законодавства.

Вилучені у ОСОБА_2 твори, що пропагують культ насильства та жорстокості, предмети порнографічного характеру на досудовому слідстві і в судовому засіданні оглянуті і приєднанні до справи як речові докази.

За висновками мистецтвознавчих експертиз збуті та вилучені у ОСОБА_2 твори та предмети відносяться до таких, що пропагують культ насильства та жорстокості, а також є порнопродукцією.

Таким чином, перевіривши у судовому засіданні зібрані на досудовому слідстві докази, суд приходить до переконання, що дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.300 України, як розповсюдження відеопродукції, що пропагує культ насильства і жорстокості та за ч.3 ст.301 КК України, як розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру вчинене повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставини, що помякшують покарання.

Зокрема, суд приймає до уваги, що ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності притягується вперше, характеризується позитивно, має молодий вік. Суд також враховує, що тяжких наслідків від злочину не настало.

Враховуючи тяжкість злочинів, особу ОСОБА_2 та інші конкретні обставини справи, суд приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання та звільнення від нього з випробуванням.

Керуючись ст.ст.321,324,328-339 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.300, ч.3 ст.301 КК України і призначити йому покарання :

- за ч.2 ст.300 КК України два роки обмеження волі з конфіскацією відеопродукції що пропагує культ насильства і жорстокості;

- за ч.3 ст.301 КК України три роки позбавлення волі з конфіскацією порнографічних предметів та відеопродукції.

Відповідно до ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_2 призначити три роки позбавлення волі з конфіскацією : - відеопродукції, що пропагують культ насильства і жорстокості та порнографічних предметів та відеопродукції.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки.

Зобовязати ОСОБА_2 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази по справі:

-шість дисків формату «DVD-R», системний блок компютера конфіскувати як знаряддя злочину.

-Грошові кошти в сумі 80 (вісімдесят гривень) повернути власнику.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_2 залишити попередній підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя