пр. № 1-кс/759/104/15
ун. № 759/389/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Святошинського району м.Києва ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу
встановив:

13.01.2015 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000085, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2014р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, пояснивши, що отримані в результаті документи будуть використані під час досудового розслідування кримінального провадження за № 0000085 від 05.01.2014р.

Вивчивши матеріали клопотання, врахувавши думку прокурора, який підтримав заявлене клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В ході досудового розслідування встановлено, що 02.01.2014р. приблизно о 22:00 годині ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , знаходячись у громадському місці на площі Героїв Бресту, 1 в м. Києві, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, вчинив хуліганство відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке супроводжувалось особливою зухвалістю та виразилось в заподіянні потерпілій тілесних ушкоджень.

Крім того, ОСОБА_5 , 02.01.2014р. приблизно о 22:00 годині, знаходячись у громадському місці, на площі Героїв Бресту, 1 в м. Києві, умисно заподіяв тяжке тілесне ушкодження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За результатами проведеного розслідування слідчим за погодженням з прокурором ОСОБА_5 , 19.06.1985 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України. Однак, вручити йому повідомлення про підозру не виявилось можливим, оскільки за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_5 відсутній, тому 29.12.2014р. повідомлення про підозру ОСОБА_5 надіслано поштою за місцем реєстрації.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- показаннями потерпілої ОСОБА_7 ;

- показаннями свідка ОСОБА_8 ;

- протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Будучи неодноразово викликаним повістками до слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_5 умисно ухиляється від явки до Святошинського райуправління.

Крім того надано доручення оперативним підрозділам в порядку ст. 40 КПК України про встановлення місця знаходження та доставку підозрюваного до СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві. Однак в ході проведення оперативно-розшукових заходів та неодноразових виїздів за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 встановити місцезнаходження останнього не вдалося за можливе.

Оскільки ОСОБА_5 умисно ухиляється від явки до слідчого відділу та вжитими заходами його фактичне місцезнаходження не встановлено, 29.12.2014р. підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 92, 94, 107, 110, 188, 189, 194, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше засудженого: 24.06.2003 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 187, ст. 69, ч. 1 ст. 185, ст. 70 КК України, до позбавлення волі на строк 4 роки позбавлення волі, звільнений 25.10.2006р.; 22.02.2007р. Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України, до позбавлення волі на строк 4 роки, дані про звільнення відсутні; 04.08.2010р. Луцьким міським районним судом за ч. 2 ст. 186 КК України, до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, звільнений умовно-достроково18.09.2013р., невідбутий строк 1 рік 26 днів, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити ВКР Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Святошинського районного

суду міста Києва

ОСОБА_1