Справа № 192/1564/15-к
Провадження № 1-в/192/444/15
Ухвала
"02" жовтня 2015 р. смт.Солоне
СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника СВК-21 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 (приймає участь у режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференцзв`язку заяву засудженого ОСОБА_5 , 1971 року народження, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 судимий Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська:

- 24.02.1994 року за ч.1 ст.229, ст.42 КК України до позбавлення волі строком на 6 роки 6 місяців;

- 09.12.1999 року за ч.2 ст.140 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки.

- 23.01.2001 року за ст.229-6 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки;

- 22.08.2005 року за ч.2 ст.309 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки;

- 05.08.2008 року за ч.2 ст.307, 69 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. Звільнився умовно-достроково 22.-3.2010 року на 10 місяців.

ОСОБА_5 відбуває покарання у Солонянській виправній колонії №21 за вироком цього ж суду від 21.09.2012 року, яким його засуджено за ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки.

Строк покарання закінчується 23.04.2016 року.

23.12.2014 року ОСОБА_5 відбув 2/3 частини строку покарання.

До Солонянської виправної колонії №21 для відбування покарання засуджений прибув 14 листопада 2014 року.

23 вересня 2015 року засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України.

У судовому засіданні засуджений заяву підтримав та просив її задовольнити. Пояснив, що він у колонії сумлінно працює, має 2 заохочення, порушення режиму утримання за період відбування покарання не допускав, відвідував заходи профілактичного характеру, які проводив начальник відділення за програмою підготовки до звільнення, соціальної адаптації до життя на волі, має намір одружитися.
Представник адміністрації Солонянської виправної колонії №21 заперечував проти умовно-дострокового звільнення засудженого. Вказав, що засуджений характеризується посередньо, участі у програмах диференційованого виховного впливу не приймає, не бере участі у роботі самодіяльних організацій. Має лише 2 заохочення. Адміністративною комісією Солонянської ВК №21 23.01.2015 року засудженому відмовлено у направленні матеріалів до суду щодо умовно-дострокового звільнення, як такому, що не довів своє виправлення.
Прокурор заперечував проти задоволення заяви засудженого ОСОБА_6 , уважаючи, що він не довів своє виправлення, оскільки не бере участі у програмах диференційованого впливу та роботі самодіяльних організацій засуджених.
Суд, вислухавши засудженого, представника адміністрації СВК-21, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вивчивши матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного.

Відповідно до ст.81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання після відбуття певної частини строку, зазначеної у ст.81 КК України, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Адміністрація СВК №21 на адміністративній комісії дійшла висновку, що засуджений ОСОБА_5 не довів своє виправлення і до нього недоцільно застосовувати ст.81 КК України, посилаючись на те, що він не бере участі у програмах диференційованого виховного впливу та роботі самодіяльних організацій.
З наданих адміністрацією колонії письмових доказів, які досліджені у судовому засіданні: характеристики та довідки про заохочення та стягнення, убачається, що засуджений ОСОБА_5 порушень режиму утримання не допускав та двічі заохочувався за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці, що згідно ст.81 КК України є підставою застосування умовно-дострокового звільнення та спростовує доводи представника колонії про те, що ОСОБА_6 не довів свого виправлення.

Згідно характеристики, ОСОБА_5 працевлаштований на виробництві установи слюсарем котельні, у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, утримує у чистоті та порядку своє спальне місце та тумбочку, має охайний зовнішній вигляд, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, виконує роботи із благоустрою установи, самостійно виконує роботи із самообслуговування, дотримується вимог пожежної безпеки та бере особисту участь в організації виховних заходів.

Витяг з протоколу адміністративної комісії від 23.01.2015 року про те, що засуджений не довів своє виправлення, не вмотивований будь-якими доводами та фактами.

Перевіривши доводи сторін на підставі досліджених у судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку про наявність необхідних і достатніх, передбачених статтею 81 КК України, підстав для застосування до засудженого ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, оскільки він сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.537, 539 КПК України, суд

П о с т а н о в и в:

Заяву засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий строк 6 місяців 21 день.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий