overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 214/4046/14-к
1-кп/214/366/14
У Х В А Л А
іменем України

12 травня 2014 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 186 ч.2 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження надійшло до Саксаганського районного суду з обвинувальним актом.

Прокурор у судовому засіданні вважає можливим призначити судовий розгляд.

Обвинувачений у судовому засіданні вважає можливим призначити судовий розгляд.

Вислухавши прокурора, обвинуваченого, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що провадження підсудне місцевому суду, підстав для закриття справи, повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, повернення обвинувального акту, не мається, обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, не мається.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 186 ч.2 КК України на 13-00 годин 19 травня 2014 року у відкритому судовому засіданні у залі №1 Саксаганського районного суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3-а з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілої.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого залишити без змін - особисте зобов`язання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/5107/14-к
1-кп/214/401/14
У Х В А Л А
іменем України

10 червня 2014 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

за участю обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

за участю потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0001093 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ст. ст. 185 ч.3, 15 ч.3, 185 ч.3 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження надійшло до Саксаганського районного суду з обвинувальним актом.

Прокурор у судовому засіданні вважає можливим призначити судовий розгляд.

Обвинувачені у судовому засіданні, кожен окремо, вважають можливим призначити судовий розгляд.

Захисник у судовому засіданні вважає можливим призначити судовий розгляд.

Потерпілі у судовому засіданні, кожен окремо, вважають можливим призначити судовий розгляд.

Вислухавши прокурора, обвинувачених, захисника, потерпілих, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що провадження підсудне місцевому суду, підстав для закриття справи, повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, повернення обвинувального акту, не мається, обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, не мається.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ст. ст. 185 ч.3, 15 ч.3, 185 ч.3 КК України на 16-30 годин 19 червня 2014 року у відкритому судовому засіданні у залі №1 Саксаганського районного суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3-а з викликом прокурора, обвинувачених, захисника, потерпілих.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 залишити без змін - особисте зобов`язання.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без змін - тримання під вартою. Вважати, що запобіжний захід у відношенні ОСОБА_6 є продовженим, відповідно до вимог ст.ст. 315, 331 КПК України - до 2 серпня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/3599/13-к/214
1-о/214/3/14
У Х В А Л А
про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

31 липня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 29.07.2014 року надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 червня 2013 року по справі №214/3599/13-к за нововиявленими обставинами.

Заява ОСОБА_2 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами відповідає вимогам ст. 426 КПК України, а тому наявні підстави щодо відкриття провадження для її розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 464 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_3 про перегляд вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 червня 2013 року по справі №№214/3599/13-к за нововиявленими обставинами.

Призначити судове засідання на 14 серпня 2014 року о 11.00 годині в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати засудженому.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію заяви про перегляд судового рішення за нововиявленми обставинами надіслати прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/7523/14-к
1-кп/214/566/14
У Х В А Л А
іменем України

28 серпня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001948 від 13 травня 2014 року,

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2014 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001948 від 13 травня 2014 року.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001948 від 13 травня 2014 року, на 11 год. 40 хв. 3 вересня 2014 року у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а, зал судового засідання № 1.

Суддя ОСОБА_1
Дело № 1-655/11/214
1/214/37/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
01.09.2014 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению Алексеенко Елены Владимировны в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 212 ч.3, 364 ч.2, 366 ч.1 УК Украины, суд -
В судебное заседание не явилась подсудимая.
Суд считает невозможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Руководствуясь ст. ст. 273, 288 УПК Украины ( в редакции 1960 года), суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 212 ч.3, 364 ч.2, 366 ч.1 УК Украины слушанием отложить до 15.00час. 17 сентября 2014 года.
К указанному времени в зал № 1 подвергнуть принудительному приводу подсудимую ОСОБА_4 , проживающую по адресу: АДРЕСА_1 .
Исполнение постановления суда возложить на начальника Саксаганского РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровськой области.
Об исполнении уведомить Саксаганский районный суд.
Судья: ОСОБА_1
Справа № 214/7429/14-к
1-кп/214/563/14
У Х В А Л А
іменем України

22 вересня 2014 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

за участю захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0003086 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 186 ч.2 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження надійшло до Саксаганського районного суду з обвинувальним актом.

Прокурор у судовому засіданні вважає можливим призначити судовий розгляд.

Обвинувачений у судовому засіданні вважає можливим призначити судовий розгляд.

Захисник у судовому засіданні вважає можливим призначити судовий розгляд.

Вислухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілого, його законного представника, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що провадження підсудне місцевому суду, підстав для закриття справи, повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, повернення обвинувального акту, не мається, обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, не мається.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 186 ч.2 КК України на 15-00 годин 1 жовтня 2014 року у відкритому судовому засіданні у залі №1 Саксаганського районного суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3-а з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого залишити без змін - тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/8349/14-к
1-кп/214/623/14
У Х В А Л А
іменем України

30 вересня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003190 від 19 серпня 2014 року,

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2014 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003190 від 19 серпня 2014 року.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003190 від 19 серпня 2014 року, на 14 год. 00 хв. 6 жовтня 2014 року у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а, зал судового засідання № 1.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/9011/14-к
1-кп/214/668/14
У Х В А Л А
іменем України

14 листопада 2014 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0003874 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 309 ч.1 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження надійшло до Саксаганського районного суду з обвинувальним актом.

Прокурор у судовому засіданні вважає можливим призначити судовий розгляд.

Обвинувачений у судовому засіданні вважає можливим призначити судовий розгляд.

Вислухавши прокурора, обвинуваченого, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що провадження підсудне місцевому суду, підстав для закриття справи, повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, повернення обвинувального акту, не мається, обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі обрання запобіжного заходу, не мається.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 309 ч.1 КК України на 12-30 годин 19 листопада 2014 року у відкритому судовому засіданні у залі №1 Саксаганського районного суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3-а з викликом прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/9796/14-к
1-кп/214/730/14
У Х В А Л А
іменем України

01 грудня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004283,

В С Т А Н О В И В:

1 грудня 2014 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004283.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004283, на 17 год. 30 хв. 8 грудня 2014 року у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а, зал судового засідання № 1.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/5184/14-к
1-кп/214/414/14
У Х В А Л А
іменем України

17 грудня 2014 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, суд,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні потерпіла заявила клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого. При цьому зазначила, що обвинувачений не з`явився до суду, в поданій заяві не зазначив де саме проходить лікування, документів, що підтверджують знаходження на лікуванні не подав.

Прокурор не заперечує проти задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши учасників судового засідання, клопотання підлягає задоволенню. При цьому суд враховує наступне.

Згідно ст.335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація розшуку доручається слідчому та /або прокурору.

В судовому засіданні від дільничного інспектора Саксаганського РВ Криворізького МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області надійшов рапорт, в якому зазначено, що обвинувачений проходить лікування в м. Києві. Від обвинуваченого надійшла заява, в якій він просить відкласти розгляд справи у зв`язку з хворобою та перебуванням за межами м. Кривого Рогу. Аналогічну за змістом заяву обвинувачений подавав 28 листопада 2014 року. До вказаного рапорту дільничного інспектора та зазначених заяв обвинуваченого, не додано будь - яких документів, що підтверджують місце знаходження ОСОБА_5 та перебування його на лікуванні.

Таким чином, суд приходить до переконання, що місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_5 невідомо, а тому необхідно зупинити провадження до його розшуку та оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 335, 369, 370, 371 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по даній справі зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , організацію якого доручити слідчому військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України ОСОБА_6 та військовому прокурору Криворізького гарнізону Південного регіону України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_1
Справа № 194/1221/15-к
Провадження №1-в/194/58/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 серпня 2015 року м. Тернівка
Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду подання кримінально-виконавчої інспекції в м. Тернівка про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Васильківка Васильківського району Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , суд, -
До суду надійшло подання КВІ в м. Тернівка про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , засудженого вироком Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 13 серпня 2013 року за ст.ст. 185 ч.2, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
В судовому засіданні представник КВІ в м. Тернівка та прокурор просили подання задовольнити як обґрунтоване та звільнити засудженого від відбування покарання.
Засуджений в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином.
Суд, вислухавши пояснення представника КВІ та прокурора, дослідивши матеріали подання, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Як вбачається з матеріалів подання ОСОБА_5 був засуджений вироком Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 13 серпня 2013 року за ст.ст. 185 ч.2, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.
За місцем проживання засуджений характеризується позитивно, на протязі іспитового строку питання про направлення його до установи виконання покарання не ставилося, у зв`язку з чим подання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.ст.372, 537, 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Подання кримінально виконавчої інспекції в м. Тернівка - задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання, призначеного за вироком Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 13 серпня 2013 року за ст.ст. 185 ч.2, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, на підставі ст.78 КК України.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Дело № 4-891/2011
о производстве обыска
"15"ноября 2011 года
Председательствующий судья Центрально-Городского района г. Кривого Рога Филатов К.Б. рассмотрев представление о производстве обыска, поступившее из СО Ц-Городского РО КГУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области по уголовному делу 55111956, возбужденному по признакам ст.185 ч.2 УК Украины,-
ОСОБА_2, будучи ранее неоднократно судим, в том числе 17.05.2011г. Дзержинским районным судом г.Кривого Рога по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины от выполнения наказания освобожден с испытательным сроком на 3 года, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал, и в период испытательного срока, вновь совершил аналогичное умышленное, корыстное преступление.
Так, в последней декаде сентября 2011 года, в вечернее время суток, имея умысел на тайное похищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, прибыл на территорию домовладения АДРЕСА_1, где убедившись в отсутствии свидетелей и очевидцев, реализуя свое преступное намерение, путем выставления оконного стекла, проник в вышеуказанный дом, откуда, тайно, из корыстных побуждений похитил телевизор марки "Рэинфорд", стоимостью 1500 грн., принадлежащий ОСОБА_3, после чего с места совершения преступления скрылся распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ОСОБА_2, причинил потерпевшей ОСОБА_4
В ходе досудебного следствия ОСОБА_2 пояснил, что ранее он употреблял наркотическое средства, которые неоднократно приобретал у малознакомого ему парня по имени ОСОБА_5, проживающего по адресу АДРЕСА_2.
В ходе досудебного следствия был установлен ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающий и зарегистрированный по адресу АДРЕСА_3.
Учитывая, что по месту регистрации и проживания ОСОБА_5 - по адресу АДРЕСА_2, могут находиться незаконно хранящиеся предметы и вещества, руководствуясь ст. 177 УПК Украины,-
Следователь СО Ц-Городского РО КГУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области Зиненко СИ. обратилась с представлением о производстве обыска по месту жительства гр. ОСОБА_5 - по адресу: АДРЕСА_2, мотивируя необходимость производства обыска тем, что по указанному адресу могут находиться незаконно хранящиеся предметы и вещества.
Рассмотрев представление следователя СО Центрально-городского РО, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, так как по указанному адресу могут находиться незаконно хранящиеся предметы и вещества.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 177 УПК Украины,
Произвести обыск, в доме, прилегающих к нему постройках и .иных строений
расположенных на территории вышеуказанного домовладения АДРЕСА_2, где проживает и зарегистрирован ОСОБА_5
Судья Ц-Городского районного суда г. Кривого Рога
Настоящее постановление мне объявлено