Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3214/15-к
номер провадження 1-кс/695/446/15
У Х В А Л А
15 вересня 2015 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Золотоніської міжрайонної прокуратури про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , шляхом накладення арешту на ? квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, мотивуючи його тим, що представником потерпілого по даному кримінальному провадженню заявлено цивільний позов на загальну суму 168 400 грн.

ВСТАНОВИВ:

Слідчим СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування матеріалів, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 від 26 січня 2015 року за ч.1 ст. 296, ч.1 ст. 121 КК України.

25.01.2015 близько 12 год. 45 хв. гр. ОСОБА_4 перебуваючи в нетверезому стані у громадському місці, а саме в приміщенні магазину ПП «Приходько», що знаходиться в с. Новодмитрівка, вул. Центральна, 28 грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, виражався в адресу відвідувачів магазину нецензурними словами, кидав по них яйцями, які брав з прилавку та вказаними діями порушив відповідний графік роботи магазину ПП «Приходько».

Він же 25.01.2015 близько 13 год. 10 хв. перебуваючи в нетверезому стані у громадському місці, а саме в приміщенні магазину ПП «Приходько», що знаходиться в с. Новодмитрівка, вул. Центральна, 28 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин двома ударами в обличчя наніс тілесні ушкодження гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вигляді проникаючої травми правого ока з пораненням, перелому кісток носа, які згідно додаткового висновку №190 судово-медичної експертизи від 18.06.2015 відносяться: перелом кісток носа - до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, травма правого ока, що ускладнилася втратою зору, в зв`язку з стійкою втратою загальної працездатності не менше ніж 33% - до категорії тяжких тілесних ушкоджень.
Під час проведення досудового розслідування на підставі ст. 128 КПК України представником потерпілого було подано цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди на суму 68 400,00 грн. та моральної шкоди на суму 100 000,00 грн., а всього 168 400,00 грн. та клопотання про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_4 .

У зв`язку з тим, що внаслідок вищевказаних кримінальних правопорушень підозрюваним ОСОБА_4 завдана потерпілому майнова та моральна шкода, щоб виключити можливість відчужити майно, яке належить підозрюваному ОСОБА_4 , з метою забезпечення цивільного позову в даному кримінальному провадженні, згідно ст. 131 та ст. 132 КПК України виникла необхідність накласти арешт на майно, яке належить підозрюваному ОСОБА_4 , а саме ? квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на підставі договору купівлі-продажу № 2659 від 20.12.2003р., що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що невжиття заходів забезпечення кримінального провадження може утруднити виконання рішення по цивільному позову в майбутньому, необхідно задовольнити зазначене клопотання та накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 131-132, 171 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження ? квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу № 2659 від 20.12.2003р..

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Виконання ухвали покласти на слідчого.

Ухвала підлягає оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1