У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ справа 274/3785/13-к
провадження: 1-в/0274/613/15
м. Бердичів
11.12.2015 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
при секретарі . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2
з участю прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
представника Бердичівського МРВ КВІ.. ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за поданням Бердичівського ВКВІ УДПтСУ в Житомирській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рея Бердичівського району, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_5 засуджений вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 21 жовтня 2013 року за ст. 263 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 ч. 1 п.п. 3,4 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 2 роки.
В поданні Бердичівського ВКВІ ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку. Зазначено, що за час відбування покарання засуджений зарекомендував себе з посередньої сторони. Обов"язки покладені судом виконував, однак 19.03.2015 року відносно нього було направлено подання та матеріали до Бердичівського міськрайонного суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання. 02.07.2015 року до Бердичівського МРВ КВІ надійшла ухвала Бердичівського міськрайонного суду, згідно якої в задоволенні подання Бердичівського МРВ КВІ щодо направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання відмовлено. В подальшому ОСОБА_5 зробив для себе вірні висновки, порушень порядку та умов перебування на обліку в КВІ та порушень громадського порядку не допускав. За період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується з посередньої сторони.
В судовому засіданні представник Бердичівського ВКВІ подання підтримав з підстав, викладених в ньому.
Засуджений в судове засідання не з"явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду подання, про що свідчить розписка про отриманням ним судової повістки. Також ОСОБА_5 звернувся до суду із письмовою заявою про розгляд подання у його відсутності.
Враховуючи наведене суд вважає можливим розглянути подання у відсутності засудженого.
Прокурор проти задоволення подання не заперечив, вважає його обгрунтованим.
Заслухавши в судовому засіданні представника ВКВІ, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_5 , суд дійшов висновку про обґрунтованість подання.
Встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився, за даними УМВС України в Житомирській області протягом цього строку до кримінальної та адміністративної відповідальності ОСОБА_5 не притягувався, виконав покладені на нього обов`язки, належною поведінкою довів, що став на шлях виправлення, тому подання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд -
п о с т а н о в и в :
подання задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з випробуванням та іспитовим строком 2 роки, призначеного вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 21 жовтня 2013 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий :