Кримінальне провадження №1-кп/760/966/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2015 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002721 від 02 квітня 2014 р., -

В С Т А Н О В И В:
В провадження Солом`янського районного суду м. Києва 19 серпня 2015 року надійшов обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 Кримінального кодексу України.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2015 року обвинуваченому ОСОБА_8 був продовжений строк тримання під вартою до 20 грудня 2015 року включно.

Відповідно до абз.2 ч. 3 ст. 331 КПКУ, до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Прокурор та потерпілий просили продовжити термін перебування під вартою обвинуваченого, обвинувачений та його захисник заперечували, вказавши, що ризики, передбачені ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України відсутні.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого та дослідивши матеріали справи та враховуючи наявність обставин, зазначених у ч. 3 ст. 199 КПК України, що виправдовують подальше тримання обвинуваченого під вартою, суд враховує тяжкість кримінального правопорушення в якому обвинувачується ОСОБА_8 те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом та приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається прокурор у обвинувальному акті, дають достатні підстави суду вважати, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися, а саме: обвинувачений і досі може переховуватися від суду, вплинути на потерпілого, а також вчинити інше кримінальне правопорушення та таким чином негативно вплинути на хід судового розгляду кримінального провадження, а для запобігання зазначених ризиків суд вважає недостатнім застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Судом враховано тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, у яких він обвинувачуються, вік та стан здоров`я, репутацію обвинуваченого. Зокрема, злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_8 є тяжким та пов`язаним з нападом з метою заволодіння чужим майном поєднаного з насильством, небезпечним для здоров`я та погрозою застосування насильства, небезпечного для життя (розбій), за попередньою змовою групою осіб поєднаний з проникненням у житло.

Крім того, у обвинуваченого відсутнє постійне місце проживання в м. Києві, а тому наявний ризик ухилення його від суду.

В судовому засіданні будь-яких підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому не встановлено.

Враховуючи те, що строк перебування під вартою обвинуваченого закінчується 20 грудня 2015 р., суд вважає за необхідне з метою забезпечення кримінального провадження продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 177, 199, 314-316, 331 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3. ст. 187 Кримінального кодексу України до 17 лютого 2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3