Справа № 161/2272/15-к
Провадження № 1-кс/161/600/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 17 лютого 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м.Луцька ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Луцького МВ МВС України у Волинській області лейтенант міліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділу Луцького МВ МВС України у Волинській області лейтенант міліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погоджено із прокурором, про надання (забезпечити) слідчому слідчого відділу Луцького МВ МВС України у Волинській області лейтенанту міліції ОСОБА_4 або оперативному підрозділу за дорученням слідчого тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: до документів, які містять відомості щодо сеансів мобільного зв`язку абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » імей: НОМЕР_1 в період часу з 16.01.2014 по теперішній час з визначенням сім-карток, які використовувались у вказаному мобільному терміналі, а також сім-карток, які використовувались у терміналах, з якими з`єднувався запитуваний абонент, з прив`язкою до базових станцій, з можливістю їх вилучення.

Як вбачається з матеріалів клопотання, у провадженні слідчого відділу Луцького МВ УМВС України у Волинській області знаходиться кримінальне провадження за №0000109 від 16.01.2014 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 16.01.2014 в період часу з 12 год.50 хв. по 12 год.55 хв., невстановлена особа, знаходячись по пр. Волі поблизу Луцької гімназії №4, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, таємно викрала з автомобіля марки «Хюндай Гетс» червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , сумку з ноутбуком «Dell Inspiron N5010» вартістю 2000 грн., мобільний телефон «Самсунг» вартістю 400 грн., в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", НОМЕР_3 ; модем вартістю 120 грн., шкіряний гаманець вартістю 200 грн, в якому знаходилось 10 доларів США та банківські картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », водійські документи, чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_2 , матеріальну шкоду на загальну суму 2800 грн.

Під час досудового розслідування було встановлено, що імей викраденого мобільного телефону марки «Самсунг» був наступним: НОМЕР_1 .

В ході досудового розслідування було проведено ряд слідчих та процесуальних дій, за результатами яких встановити особу правопорушника та місцезнаходження викраденого майна не виявилось можливим.

У зв`язку з викладеним, виникла необхідність в отриманні доступу до документів, які містять відомості щодо сеансів мобільного зв`язку абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ) мобільного терміналу імей: НОМЕР_1 в період часу з 16.01.2014 по теперішній час з визначенням сім-карток, які використовувались у ньому, а також сім-карток, які використовувались у терміналах, з якими з`єднувався вказаний абонент, з прив`язкою до базових станцій, а також необхідність у їх вилученні.

У досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, доцільно проводити без виклику працівника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться відповідна інформація.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, з метою встановлення особи, яка може бути причетна до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення та його місцезнаходження, необхідно отримати доступ до відомостей щодо сеансів мобільного зв`язку абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », імей: НОМЕР_1 , в період часу з 16.01.2014 по теперішній час , з визначенням сім-карток, які використовувались у вказаному мобільному терміналі, а також сім-карток, які використовувались у терміналах, з якими з`єднувався запитуваний абонент, з прив`язкою до базових станцій, з можливістю їх вилучення.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п.7 ст.162, ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, інших способів довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, на даний час, немає, тому слідчому слідчого відділу Луцького МВ МВС України у Волинській області лейтенанту міліції ОСОБА_4 або оперативному підрозділу за дорученням слідчого в порядку ст.ст.40, 41 КПК України слід надати тимчасовий доступ до інформації, що перебуває (або може перебувати) у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати останнього надати (забезпечити) слідчому слідчого відділу Луцького МВ МВС України у Волинській області лейтенанту міліції ОСОБА_4 або оперативному підрозділу за дорученням слідчого тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до документів, які містять відомості щодо сеансів мобільного зв`язку абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » імей: НОМЕР_1 в період часу з 16.01.2014 по теперішній час з визначенням сім-карток, які використовувались у вказаному мобільному терміналі, а також сім-карток, які використовувались у терміналах, з якими з`єднувався запитуваний абонент, з прив`язкою до базових станцій, з можливістю їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчого відділу Луцького МВ МВС України у Волинській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » задовольнити.

Надати (забезпечити) слідчому слідчого відділу Луцького МВ МВС України у Волинській області лейтенанту міліції ОСОБА_4 або оперативному підрозділу за дорученням слідчого тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до документів, які містять відомості щодо сеансів мобільного зв`язку абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » імей: НОМЕР_1 в період часу з 16.01.2014 по теперішній час з визначенням сім-карток, які використовувались у вказаному мобільному терміналі, а також сім-карток, які використовувались у терміналах, з якими з`єднувався запитуваний абонент, з прив`язкою до базових станцій, з можливістю їх вилучення.

Зобов`язати компанію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ) надати інформацію, з можливістю її вилучення в друкованому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: /підпис/
Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1