МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"22" жовтня 2015 р. Справа № 370/2845/15-к

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Макарівського району ОСОБА_3 , слідчого СВ Макарівського РВ ГУМВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів Київської області клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання за результатами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000906 від 21.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Макарівського РВ ГУМВС України в Київській області старший лейтенант міліції ОСОБА_4 , звернулася до Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 24 червня 2015 року до Макарівського районного суду в Київській області направлено кримінальне провадження № 0000258 від 29.03.2015 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.304; ч.2 ст.289; ч.3 ст.185; ч.1 ст.309 КК України, яка на даний час перебуває на розгляді та рішення не прийнято. Крім того, ОСОБА_5 , на шлях виправлення не став і знову, повторно, вчинив новий умисний злочин, а саме:

На початку серпня 2015 року, точної дати слідством не встановлено, приблизно о 14-ій годині, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, для власного вживання шляхом куріння, з мотивів задоволення особистих пристрастей, прийшов на сміттєзвалище, яке розташоване у кінці вул. Леніна в с. Грузьке, Макарівського району Київської області де раніше бачив дикоростучі рослини коноплі. Достовірно знаючи про те, що конопля є наркотиковмісною рослиною, ОСОБА_5 руками зірвав більш ніж з п`ять рослин коноплі, більш точну кількість рослин коноплі не вдалося встановити, таким чином незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, канабіс, який став зберігати з метою власного вживання без мети збуту.

Після цього ОСОБА_5 продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, приніс до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , поліетиленовий пакет з рослинами коноплі, якого повісив на горищі будинку залишив їх, з метою висушування для подальшого подрібнення та зберігання для власного вживання.

16.09.2015 року ОСОБА_5 переконавшись в тому, що рослини коноплі висохли, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, знаходячись на горищі будинку руками подрібнив висохлі рослини конопель, виготовивши таким чином особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який помістив до паперових згортків та незаконно зберігав без мети збуту на території свого домогосподарства до 22 вересня 2015 року.

22.09.2015 року співробітниками міліції проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 в ході якого виявлено та вилучено два паперових згортки всередині яких знаходяться подрібнені рослини, темно-зеленого кольору, зовні схожі на рослини коноплі, шматки фольги, пластикову пляшку з відрізаним дном, які містять нашарування, зовні схожі на рослини коноплі.

Згідно висновку експерта №2-02/1279 від 30 вересня 2015 року представлена на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилася у двох паперових згортках «вилучена під час обшуку житлового будинку, де проживає ОСОБА_5 », є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 0,30г та 5, 00г. Нашарування речовини коричневого кольору, яке знаходилося на внутрішній поверхні обрізаної пляшки з полімерного матеріалу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстракт канабісу. Маса наркотичного засобу (екстракту канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 0,1780г. Нашарування речовин чорного кольору, яке знаходилося на поверхні чотирьох обгорілих фрагментах фольги, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстракт канабісу. Визначити масу наркотичного засобу (екстракту канабісу) не представилось можливим у зв`язку із недостатньою кількістю наркотичного засобу на предметах носіях.

Дані рослини коноплі ОСОБА_5 придбав, виготовив та зберігав для власного вживання шляхом куріння, без мети збуту.
Згідно списку №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» таблиці № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.00 (зі змінами), канабіс відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, і відповідно до таблиці №1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.00 (зі змінами), вага вказаного наркотичного засобу (канабісу), вилученого у ОСОБА_5 у перерахунку на суху речовину становить 5,3 г, що є більшою за невеликі розміри і меншою за великі розміри, визначені вище вказаною таблицею.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.2 ст.309 КК України, а саме незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.
Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000903 від 21 жовтня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

22.10.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Свою вину у вчиненні вище вказаного кримінального правопорушення підозрюваний ОСОБА_5 визнав повністю.

Крім того, його вина підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме показами свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , висновком хімічної експертизи № 2-02/1279 від 30.09.2015 року, та показаннями самого підозрюваного ОСОБА_5 .

Таким чином є підстави вважати, що ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, який відповідно до ч.2 ст.309 КК України карається позбавленням волі на строк від двох до п`яти років Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.1 ч.1, ч.3 ст.177 КПК України, та що останній без застосування до нього запобіжних заходів може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також є загрози що він може вчинити інше кримінальне правопорушення, та з метою уникнення від кримінальної відповідальності може змінити своє постійне місце проживання, крім того може незаконно впливати на свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

З метою запобігання ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також з метою попередження вчинення нового злочину, необхідно останньому обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Підставами вважати, що ОСОБА_5 може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування та суду є те, що останній не працює, а тому в пошуках роботи може в будь-який час залишити вказане місце проживання.
З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 виконання покладених на нього процесуальних обов`язків йому необхідно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 щодо застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечив.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши подані слідчим матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що 24 червня 2015 року до Макарівського районного суду в Київській області направлено кримінальне провадження № 0000258 від 29.03.2015 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.304; ч.2 ст.289; ч.3 ст.185; ч.1 ст.309 КК України, яка на даний час перебуває на розгляді та рішення не прийнято. Крім того, ОСОБА_5 , на шлях виправлення не став і знову, повторно, вчинив новий умисний злочин, а саме:

На початку серпня 2015 року, точної дати слідством не встановлено, приблизно о 14-ій годині, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, для власного вживання шляхом куріння, з мотивів задоволення особистих пристрастей, прийшов на сміттєзвалище, яке розташоване у кінці вул. Леніна в с. Грузьке, Макарівського району Київської області де раніше бачив дикоростучі рослини коноплі. Достовірно знаючи про те, що конопля є наркотиковмісною рослиною, ОСОБА_5 руками зірвав більш ніж з п`ять рослин коноплі, більш точну кількість рослин коноплі не вдалося встановити, таким чином незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, канабіс, який став зберігати з метою власного вживання без мети збуту.

Після цього ОСОБА_5 продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, приніс до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , поліетиленовий пакет з рослинами коноплі, якого повісив на горищі будинку залишив їх, з метою висушування для подальшого подрібнення та зберігання для власного вживання.

16.09.2015 року ОСОБА_5 переконавшись в тому, що рослини коноплі висохли, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, знаходячись на горищі будинку руками подрібнив висохлі рослини конопель, виготовивши таким чином особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який помістив до паперових згортків та незаконно зберігав без мети збуту на території свого домогосподарства до 22 вересня 2015 року.

22.09.2015 року співробітниками міліції проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 в ході якого виявлено та вилучено два паперових згортки всередині яких знаходяться подрібнені рослини, темно-зеленого кольору, зовні схожі на рослини коноплі, шматки фольги, пластикову пляшку з відрізаним дном, які містять нашарування, зовні схожі на рослини коноплі.

Згідно висновку експерта №2-02/1279 від 30 вересня 2015 року представлена на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилася у двох паперових згортках «вилучена під час обшуку житлового будинку, де проживає ОСОБА_5 », є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 0,30г та 5, 00г. Нашарування речовини коричневого кольору, яке знаходилося на внутрішній поверхні обрізаної пляшки з полімерного матеріалу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстракт канабісу. Маса наркотичного засобу (екстракту канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 0,1780г. Нашарування речовин чорного кольору, яке знаходилося на поверхні чотирьох обгорілих фрагментах фольги, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстракт канабісу. Визначити масу наркотичного засобу (екстракту канабісу) не представилось можливим у зв`язку із недостатньою кількістю наркотичного засобу на предметах носіях.

Дані рослини коноплі ОСОБА_5 придбав, виготовив та зберігав для власного вживання шляхом куріння, без мети збуту.
Згідно списку №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» таблиці № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.00 (зі змінами), канабіс відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, і відповідно до таблиці №1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.00 (зі змінами), вага вказаного наркотичного засобу (канабісу), вилученого у ОСОБА_5 у перерахунку на суху речовину становить 5,3 г, що є більшою за невеликі розміри і меншою за великі розміри, визначені вище вказаною таблицею.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.2 ст.309 КК України, а саме незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.
Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000903 від 21 жовтня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

22.10.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Свою вину у вчиненні вище вказаного кримінального правопорушення підозрюваний ОСОБА_5 визнав повністю.

Крім того, його вина підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Відповідно до статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Таким чином є підстави вважати, що ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, який відповідно до ч.2 ст.309 КК України карається позбавленням волі на строк від двох до п`яти років Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.1 ч.1, ч.3 ст.177 КПК України, та що останній без застосування до нього запобіжних заходів може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також є загрози що він може вчинити інше кримінальне правопорушення, та з метою уникнення від кримінальної відповідальності може змінити своє постійне місце проживання, крім того може незаконно впливати на свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

З метою запобігання ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також з метою попередження вчинення нового злочину, необхідно останньому обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Підставами вважати, що ОСОБА_5 може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування та суду є те, що останній не працює, а тому в пошуках роботи може в будь-який час залишити вказане місце проживання.
З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 виконання покладених на нього процесуальних обов`язків йому необхідно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Тому для забезпечення дієвості даного кримінального провадження являється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки, що передбачені у ч.5 ст.194 КПК України:
1) прибувати до кабінету №24 Макарівського РВ до слідчого ОСОБА_4 з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 14-ї до 16-ї години, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;
2) не відлучатися за межі с. Грузьке Макарівського району Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_5 за для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.
Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 179, 184, 186, 196 КПК України,-

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Макарівського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання за результатами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000906 від 21.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) прибувати до кабінету №24 Макарівського РВ до слідчого ОСОБА_4 з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 14-ї до 16-ї години, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;
2) не відлучатися за межі с. Грузьке Макарівського району Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_5 за для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрювану були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Попередити ОСОБА_5 що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала втрачає чинність 21.12.2015 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1