Справа № 366/592/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2015 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів- ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисників-адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

законних представників обвинувачених- ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні Бородянського районного суду кримінальне провадження №0000019 від 08 січня 2015 року, про обвинувачення:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Млачівка Поліського району Київської області, громадянина України, неодруженого, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимий; 27 серпня 2013 року Іванківським районним судом Київської області за ч.3 ст.185 до 3-ох років позбавлення волі. На підставі ст. 75,76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187, КК України,
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Луговики Поліського району Київської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_2 , не маючого судимості,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,
В С Т А Н О В И В:

24 липня 2015 року з Апеляційного суду Київської області до Бородянського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 08 січня 2015 року, про обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України та ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

За ухвалою колегії суддів Бородянського районного суду Київської області від 10 серпня 2015 року строк дії обраного відносно ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою було продовжено до 09 жовтня 2015 року.

Відповідно до ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.

За наслідками розгляду питання, суд, своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_5 , який вважав за необхідне продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_10 та його захисника-адвоката ОСОБА_7 , які заявили клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, інших учасників судового розгляду, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що тяжкість і обставини злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_10 , дані про особу обвинуваченого, свідчать про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду та продовжувати злочинну діяльність, і застосування більш м`яких запобіжних заходів є недостатнім, а тому суд вважає за необхідне продовжити дію запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_10 у вигляді тримання під вартою в межах двох місяців, відмовивши таким чином у задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу.
Керуючись ст.ст.177, 197, 199, 331, 350 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити дію обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО до 27 листопада 2015 року.

В задоволенні клопотання захисника-адвоката ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_10 , про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт відмовити.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити сторонам.

Головуючий-суддяОСОБА_12

Судді: ОСОБА_13

ОСОБА_14