№ 1кс/554/6631/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.10.2015 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Полтавської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000310 від 17.09.2015 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 366 КК України про надання доступу до речей і документів, -

в с т а н о в и л а :

19.10.2015 до суду надійшло вищевказане клопотання.

Ініціатор клопотання просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до документації щодо працевлаштування ОСОБА_4 до СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також інших документів,у яких містяться підписи та рукописні тексти виконані ОСОБА_4 та знаходяться у володінні СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку:

в даний час слідчим відділом прокуратури Полтавської області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000310 від 17.09.2015 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 366 КК України.

Із клопотання слідує, що СВ Оржицьким РВ УМВС України в Полтавській області розслідувалося кримінальне провадження № 0000140 від 03.06.2015 за ознаками ч. 1 ст. 263 КК України. Вказане кримінальне провадження розпочато на підставі рапорту старшого оперуповноваженого СКР Оржицького РВ УМВС в Полтавській області ОСОБА_5 .

У подальшому ОСОБА_5 на підставі доручення слідчого 04.06.2015 проведено допит двох свідків, а саме ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , які під час допитів підтвердили наявність вогнепальної зброї у ОСОБА_7 .

За наявною у слідства інформацією, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 жодних показань працівникам міліції не надавали, до міліції не викликались, підписи та рукописні тексти не виконували.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Таким чином, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, з метою підтвердження чи спростування наявної у слідства інформації щодо проведення старшим оперуповноваженим СКР Оржицького РВ УМВС в Полтавській області ОСОБА_5 04.06.2015 допитів ОСОБА_6 та ОСОБА_4 необхідно провести судово-почеркознавчу експертизу, у тому числі з метою перевірки факту підроблення їх підписів та рукописних текстів вищевказаним працівником правоохоронного органу.
Таким чином, вважаю, що подане клопотання є обгрунтоване та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164, 166 КПК України, -

у х в а л и л а:

клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Полтавської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000310 від 17.09.2015 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 366 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів щодо працевлаштування ОСОБА_4 в СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також інших документів,у яких містяться підписи та рукописні тексти виконані ОСОБА_4 , які знаходяться у володінні СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення (виїмки).

Зобов`язати посадових осіб СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати прокурору прокуратури Оржицького району ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів згідно ухвали слідчого судді з можливістю їх вилучення (виїмки).

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання зазначеної ухвали, з метою відшукання речей чи документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1