печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5687/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого в ОВС ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , представника особи, у володінні якої знаходяться документи, Верховної Ради України ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

14.03.2014 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , погоджене прокурором Першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Генеральної прокуратури України управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в матеріалах Верховної Ради України щодо підготовки конституційного подання 252 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України «Про внесення змін до Конституції України» від 08 грудня 2004 року № 2222-IV, а також матеріалів листування Верховної Ради України з Конституційним Судом України у 2010 році з питань розгляду зазначеного подання та перебувають ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) та їх вилучення.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 р. фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 посилався на те, що інформація, яка міститься в документах, зазначених в клопотанні, має значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення у зазначеному кримінальному провадженні та може у подальшому використана як доказ, оскільки надасть можливість достовірно встановити фактичні обставини підготовки документів щодо позиції посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 стосовно розгляду Конституційним Судом України подання народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України «Про внесення змін до Конституції України» від 08 грудня 2004 року № 2222-IV та інші відомості, які мають важливе значення для кримінального провадження.

Представник Верховної Ради України ОСОБА_4 пояснив, що Верховна Рада України єдиний законодавчий орган державної влади України, який має колегіальну будову і складається з чотирьохсот п`ятдесяти народних депутатів України, обраних строком на п`ять років на основі загального, рівного і прямого виборчого права шляхом таємного голосування. Повноваження Верховної Ради України реалізуються спільною діяльністю народних депутатів України на засіданнях Верховної Ради України під час її сесій. Верховна Рада України не є юридичною особою. Діяльність Верховної Ради України забезпечує ІНФОРМАЦІЯ_3 орган, який здійснює правове, наукове, організаційне, документальне, інформаційне, кадрове, фінансово-господарське, матеріально-технічне, соціально-побутове та інше забезпечення діяльності Верховної Ради України, народних депутатів України. Апарат є юридичною особою, має печатку із зображенням Державного Герба України та своїм найменуванням та діє на підставі Положення про ІНФОРМАЦІЯ_3 , затвердженого Розпорядженням Голови Верховної Ради України від 25 серпня 3022 р.№ 769.

Положення ст. 163 КПК України покладають обов`язок на сторону кримінального провадження, у випадку її звернення до суду із клопотанням про доступ до речей та документів, доводити наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з тим, слідчий в своєму клопотанні та в судовому засіданні не довів правомірність вимоги до Верховної Ради України, як володільця речей.

З огляду на зазначене вище, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , погоджене прокурором Першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Генеральної прокуратури України управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , про тимчасовий доступ до документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1