АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
№11 - п/796/72/2016 Головуючий в суді апеляційної інстанції ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_5 , засудженого вироком Джанкойського районного суду Автономної Республіки Крим,

В С Т А Н О В И Л А:

До Апеляційного суду міста Києва звернувся засуджений вироком Джанкойського міського суду Автономної Республіки Крим ОСОБА_5 , з заявою про зарахування йому строку попереднього ув`язнення, котрий він провів в СІЗО м. Миколаєва, у строк покарання, на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року N 838-VIII.

Як вказано в заяві ОСОБА_5 засуджений вироком Джанкойського міського суду Автономної Республіки Крим за ч. 1 ст. 115 КК України до 12 років позбавлення волі. Надійшла заява ОСОБА_5 , відповідно до конверту з Ладижинської виправної колонії 39 ( Вінницька обл., Тростянецький р-н, с. Губник, вул. Гранітна, 15).

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи заяви, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КПК України апеляційні суди в Україні здійснюють виключно кримінальне провадження в апеляційній інстанції.

Крім того, відповідно до положень статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року № 1207-VII, у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях , до повноважень Апеляційного суду м. Києва віднесено визначення одного з районних судів міста Києва, якими забезпечується розгляд кримінальних проваджень, підсудних місцевим (районним, міським, районним у містах, міськрайонним судам), розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя,.

Як вбачається зі змісту заяви ОСОБА_5 , його засуджено вироком Джанкойського міського суду Автономної Республіки Крим за ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у виді дванадцяти років позбавлення волі, і на даний час він відбуває покарання за вказаним вироком у Ладижинській виправній колонії № 39 управління ДДУПВП у Вінницькій області.

Тобто судовий розгляд справи щодо ОСОБА_5 закінчено, і вирок, ухвалений щодо нього місцевим судом, розташованим на території Автономної Республіки Крим, набрав законної сили та звернутий до виконання.

З заяви ОСОБА_5 вбачається, що він звернувся до Апеляційного суду м. Києва з клопотанням на підставі ч. 5 ст. 72 КК України ( в редакції від 26 листопада 2015 року), про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Законом України від 26 листопада 2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахуванням судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» ч. 5 ст. 72 КК України викладено в редакції, згідно якої зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до пункту 2 Розділу ІІ «Прикінцеві положення» Закону України №838-VIII від 26.11.2015 р., цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю. А пунктом 3 Розділу ІІ «Прикінцеві положення» цього Закону визначено коло суб`єктів, які можуть ініціювати його застосування, до числа яких віднесено і суд, що виніс зазначений обвинувальний вирок.

Таким чином, закон України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахуванням судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» не передбачив процесуальний порядок розгляду подібних клопотань, у зв`язку з чим колегія суддів керується ч. 6 ст. 9 КПК України, відповідно до якої, у випадках, коли положення КПК не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.

При цьому, колегія суддів враховує, що зазначені в заяві ОСОБА_6 питання пов`язані з виконанням судового рішення та стосуються порядку вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку, який набрав законної сили.

Порядок же вирішення питань, що виникають під час виконання вироку, передбачений Розділом VІІІ КПК України, зокрема ст. ст. 537, 539 цього Кодексу.

Тому, поставлене в заяві ОСОБА_5 питання підлягає вирішенню в порядку виконання вироку на підставі ст.ст. 537, 539 КПК України, системний аналіз положень яких, в частині віднесення вирішення під час виконання вироків окремих питань до певного суду, вказує, що питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, має вирішуватись місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок ( п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України). Так само має вирішуватись це питання й у випадку здійснення судового розгляду у порядку КПК 1960 року.

Оскільки вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_5 , як такий, що набрав законної сили, звернуто до виконання, і на даний час засуджений відбуває покарання у Ладижинській виправній колонії № 39 управління ДДУПВП у Вінницькій області, тобто поза межами тимчасово окупованої території та у межах територіальної юрисдикції Тростянецького районного суду Вінницької області, заява ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення не підлягає вирішенню по суті Апеляційним судом м. Києва, як судом апеляційної інстанції, а також відсутні підстави і для визначення одного з районного суду м. Києва , який мав би забезпечити розгляд вказаної заяви засудженого.

Таким чином, колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_5 до Апеляційного суду м. Києва подана з порушенням правил територіальної та інстанційної підсудності, а тому вважає за можливе застосувати аналогію закону, та врахувавши положення п. 3 ч. 3 ст. 399 КПК України, повернути ОСОБА_5 його заяву, як таку, що не підлягає розгляду Апеляційним судом м. Києва.

При цьому, колегія суддів вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_5 право звернутися з відповідною заявою до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок Джанкойського міського суду Автономної Республіки Крим щодо ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, ч. 2 ст. 33, п. 3 ч. 3 ст. 399, 537, 539 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Повернути ОСОБА_5 його заяву про зарахування, відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015 року, строку попереднього ув`язнення у строк покарання, призначеного за вироком Джанкойського міського суду Автономної Республіки Крим.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що він вправі звернутися з такою заявою до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок Джанкойського міського суду Автономної Республіки Крим щодо нього.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а ОСОБА_5 в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Судді:
____________ _______________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3