Дело №1-п-12
Ленинский районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего судьи - Семерея М.Ф. при секретаре - Семенко И.Ф. .
Г Николаев с Участием прокурора - Касьяненко Т.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании г.
Николдаева постановление следователя о прекращении дела
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, армянин, граяеданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, не работаетЮ, проживает ІНФОРМАЦІЯ_4/Б, кв. 168:
в совершении преступления предусмотренного ст. 124 УК Украины.
23 декабря 2010 года примерно в 01:00, между посетителями ночного клуба «Карибы», которые находились в состоянии алкогольного опьянения- Амельченко С.Ю., ОСОБА_2, ОСОБА_3 с одной стороны и ОСОБА_1, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 с другой стороны, в помещении ночного клуба «Карибы», расположенного по адресу: г. Николаев, пр. Мира 34 произошла обоюдная ссора на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений.
В результате данной ссоры ОСОБА_2 первым подошел к столику, за которым находились ОСОБА_1, ОСОБА_4 и ОСОБА_5, где оскорбил и ударил ОСОБА_1 К Л., нанеся ему не менее одного удара ладонью по голове, в ответ на что ОСОБА_1 также схватил ОСОБА_2 за одежду, и пытался нанести последнему удара кулаком по голове, но его действия были пресечены охраной ночного клуба.
В тот же день, примерно в 02:00 ОСОБА_2 снова подошел к столику и продолжил оскорблять ОСОБА_1, при этом размахивать руками. В этот момент к ОСОБА_2 подошел ОСОБА_6 и их действия были пресечены охраной ночного клуба, сотрудники которой вывели ОСОБА_6,
ОСОБА_2 В Л. и ОСОБА_1 на улицу.
Находясь около помещения ночного клуба «Карибы» ОСОБА_2 и ОСОБА_6 продолжая свои действия, направленные на причинение телесных повреждений ОСОБА_1, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, принялись замахиваться на него руками, тем самым пытаясь нанести удары руками в область головы и туловища.
В этот момент ОСОБА_1, который находился в состоянии необходимой обороны от неправомерных действий ОСОБА_6 и ОСОБА_2, достал
из кармана нож и решил применить его с целью защиты от наносимых последним ударов, которые причиняли ему физическую боль и могли повлечь вред здоровью. При этом, ОСОБА_7J1. осознавал, что хоть и защищается от посягательства на свое здоровье и телесную неприкосновенность, однако использование для этих целей ножа явно не соответствует опасности и характеру посягательства, т.к. ОСОБА_6 был безоружным, наносил ему удары голыми руками, данные действия ОСОБА_6 не были направлены на лишение его (ОСОБА_7) жизни либо причинение существенного вреда его здоровью.
Тем не менее, ОСОБА_1, умышленно, желая в целях самозащиты причинить ОСОБА_6 телесные повреждения, и при этом явно превысить пределы необходимой обороны, нанес последнему один удар вышеуказанным ножом в область брюшной полости, в результате чего причинил тяжкое телесное повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения брюшной полости с повреждением печени и внутрибрюшным кровотечением, тем самым средства его защиты явно превысили опасность посягательства на его здоровье.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 344 от 15.03.2011 г. у ОСОБА_6 имеется повреждение в виде проникающего колото- резанного ранения брюшной полости с повреждением печени и внутрибрюшным кровотечением. По степени тяжести имеющейся телесное повреждение относится к категории тяжкого, по признаку опасности для жизни.
По данному факту СД Ленинского РО НГУ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.І ст. 121 УК Украины, которое было переквалифицировано на ст. 124 УК Украины.
Обвиняемый вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме и дала показания по существу предъявленного обвинения соответствующие вышеуказанным фактическим
обстоятельствам дела и не противоречащие им. В содеянном раскаивается.
В судебном заседании прокурор заявил ходатайство об
освобождении ее от уголовной ответственности на основании ст. 4 6 УК Украины.
Выслушав мнение прокурора, мнение обвиняемого, не возражающего прекратить уголовное дело в отношении него на основании ст. 46 УК Украины, суд считает что данное ходатайство подлежит удовлетворению, т.к. установлено в ходе судебного следствия - ОСОБА_1 впервые овершил преступление небольшой тяжести и чистосердечно раскаялся в содеянном, по месту своего жительства характеризуется положительно, ранее не судим и никогда к уголовной ответственности не привлекался. Причиненный потерпевшему материальный и моральный ущерб возмещен. Кроме того, от потерпевшего ОСОБА_8 потупило заявление, в котором он просит прекратить настоящее уголовное дело на основании ст. 8 УПК Украины в связи с примирением его с обвиняемым, аналогичное заявление поступило от самого ОСОБА_1
Согласно ст.46 УК Украинц лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и возместило нанесенный им ущерб.
Согласно ст. 12 УК Украины, преступление, предусмотренное ст. 124 УК Украины, относится к преступлениям небольшой тяжести.
На основании ст. 46 УК Украины и руководствуясь ст. 8 УПК Украины
Дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ст.124 УК Украины, производством прекратить на основании ст. 8 УПК Украины в связи с применением.
Меру пресечения - подписку о невыезде - отменить.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный Николаевской области в течении 7 суток с момента его оглашения.
Судья: