Ухвала

іменем україни

16 листопада 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_5.,
суддів ОСОБА_6, ОСОБА_7

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Новопсковського районного суду Луганської області від 30 березня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Засуджений ОСОБА_4 звернулася до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою на вирок Новопсковського районного суду Луганської області від 30 березня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Луганської області, зі змісту якої не вбачалося, яку саме ухвалу апеляційного суду він оскаржує.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 жовтня 2015 року касаційну скаргу засудженого залишено без руху з наданням п'ятнадцятиденного строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

02 листопада 2015 року ОСОБА_4 повторно звернувся з касаційною скаргою, у якій порушує питання про зміну оскаржуваного вироку місцевого суду.

Перевіривши касаційну скаргу засудженого, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід повернути особі, яка її подала, на таких підставах.

Відповідно до ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Зі змісту касаційної скарги від 02 листопада 2015 року вбачається, що ОСОБА_4 усунув не всі недоліки, вказані в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 жовтня 2015 року.

За наявною в суді інформацією, вирок Новопсковського районного суду Луганської області від 30 березня 2015 року ОСОБА_4 переглядався в апеляційному порядку та ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 07 липня 2015 року залишений без зміни.

Однак, порушивши в касаційній скарзі від 02 листопада 2015 року питання про зміну лише вироку місцевого суду, ОСОБА_4 не зазначив вимогу щодо ухвали апеляційного суду, відповідно до якої цей вирок залишено без зміни, що суперечить положенням кримінального процесуального Законі, а також не зазначив у чому полягали порушення, допущені судом апеляційної інстанції при розгляді кримінальної справи щодо нього, та які відповідно до ч. 1 ст. 438 КПК України є підставами для скасування або зміни судових рішень, не наведено жодних доводів і аргументів в обґрунтування незаконності ухвали апеляційного суду.

Крім того, усупереч вимогам ч. 5 ст. 427 КПК України до касаційної скарги від 02 листопада 2015 року також не додано копії ухвали апеляційного суду, оформленої належним чином (прошнурованої, пронумерованої та засвідченої відбитком гербової печатки суду), як це передбачено п. 13.7. Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах м. Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173.

Таким чином, оскільки в установлений строк засуджений ОСОБА_4 усунув не всі недоліки, які зазначені в ухвалі від 19 жовтня 2015 року, то його касаційна скарга підлягає поверненню.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на касаційне оскарження.

Керуючись ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Новопсковського районного суду Луганської області від 30 березня 2015 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

_______________ _______________ ______________

ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7