Справа №: 1-138/11
ВИРОК

Іменем України

"24" січня 2011 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Тимченко Л.М

при секретарі Міщенко С.А

за участю прокурора Буч Р.В.

за участю адвоката ОСОБА_1

законного представника неповнолітнього ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м .Олександрії кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, учень ПТУ №31, не одруженого, військовозобовязаного, не працюючого, раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

Неповнолітній ОСОБА_3 за місцем свого проживання незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

Злочин скоєно за таких обставин.

18 вересня 2010 року ОСОБА_3, маючи умисел на незаконне придбання наркотичних засобів з метою їх подальшого використання в рибальстві, проходячи по вулиці біля ферми за селом Куколівка, Олександрійського району побачив рослину дикоростучої коноплі, з якої зірвав листя з верхівкою, та залишив сушитися на цеглі, а згодом подрібнив та переніс до домоволодіння, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, де зберігав в паперовому згортку в паперовій коробці на шафі, а також в шафі в полімерній коробочці з - під фотоплівки з подрібненою речовиною та в шафі під шухлядою в паперовому згортку подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору до виявлення та вилучення 21 жовтня 2010 року об 11 год. працівниками міліції, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №1145 від 08.11.2010 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс (маріхуана), вага якої становить 27,465 грама. Зазначений наркотичний засіб неповнолітній ОСОБА_3 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту для власних потреб.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотронних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою КМ України № 770 від 6.05.2000 року канабіс (маріхуана) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, оббіг яких заборонено.

Підсудний вину свою визнав.

Допитаний в судовому засіданні неповнолітній підсудний ОСОБА_3 свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочині визнав повністю, у скоєному щиро каявся і повністю підтвердив викладені вище обставини, уточнивши суду, що мети на збут наркотичних засобів він не мав, мав намір використовувати рослину коноплі, як прикорм для рибалки. Запевняє суд, що більше таке не повториться, просить суд його суворо не карати, він бажає служити в армії.

Крім повного визнання підсудним своєї вини, його вина у скоєнні злочину повністю доведена зібраними у справі доказами, зокрема:

- протоколом огляду місця події від 21.10.2010 року в ході якого в домоволодінні ОСОБА_3 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження (а.с.5-9);

- висновком судово-хімічної експертизи від 08.11.2010 року № 1145, згідно якої вилучена 21.10.2010 року речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс (маріхуана), вага якої складає 27, 465 грама (а.с.24 - 26);

- речовими доказами та іншими матеріалами кримінальної справи.

Оцінюючи зібрані і досліджені у справі докази, суд вважає, що вина неповнолітнього підсудногоДавидова О.О. доведена повністю, його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Суд враховує, що підсудний скоїв злочин середньої тяжкості.

При призначенні покарання суд враховує характер, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується позитивно, не працює, навчається, за місцем навчання характеризуєься також позитивно, раніше не судимий, стверджує, що наркотики не вживає.

Суд приймає до уваги, що за висновком судово наркологічної експертизи від 09 грудня 2010 року №17 у ОСОБА_3 ознак залежності від канабіноїдів не виявлено, протинаркоманійного лікування він не потребує (а.с. 73).

Обставини, що помякшують покарання суд вважає щире каяття підсудного та його добровільні правдиві покази в ході досудового слідства і в суді, що допомогли встановити істину у кримінальній справі.

Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлені.

Суд приймає до уваги умови проживання та виховання неповнолітнього підсудного, вплив на нього дорослих та його вплив на дорослих та вважає можливим не призначати підсудному громадського вихователя.

З урахуванням викладеного та враховуючи запевнення підсудного суд вважає, можливим призначити йому покарання застосувавши до нього штраф, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до ст. 65 КК України суд призначає підсудному менш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин, поскільки дійшов висновку, що саме цей вид покарання - штраф - буде достатній для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Речові докази по справі підлягають знищенню.

Судові витрати складають 386 грн. 64 коп., які необхідно стягнути з підсудного .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд, -

З а с у д и в :

ОСОБА_3 визнати винним за ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот пятдесят) грн.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 підписку про невиїзд залишити до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі наркотичний засіб канабіс (маріхуана) в кількості 18,465 грама (у висушеному стані), що залишилися після проведення експертизи та знаходиться на зберіганні в Кіровоградському РВ УМВС знищити.

Судові витрати в сумі 386 грн. 64 коп., вартості судово-хімічної експертизи стягнути з ОСОБА_3 на користь держави . У випадку відсутності коштів у ОСОБА_3 вказану суму слід стягнути з його матері ОСОБА_2.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя: