Номер провадження 11/2190/461/2012 Головуючий у 1-й інстанції Тимченко О.В.
Категорія ч.3 ст. 190 Доповідач Коровайко О.І.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2012 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого Коровайка О.І.

Суддів Чупини С.П., Ковальової Н.М.

З участю прокурора Булаха Д.С.

Засудженого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні кримінальну справу за апеляцією з доповненнями засудженого ОСОБА_1 на вирок Новотроїцького районного суду Херсонської області від 27 жовтня 2011 року.

В С Т А Н О В И Л А

Цим вироком

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше засудженого 16 вересня 2010 року за ч.1 ст. 191 КК України до позбавлення волі строком на три роки з позбавленням права виконувати функції представника влади строком на три роки і на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку три роки

засуджено за ч.3 ст. 190 КК України до позбавлення волі строком на чотири роки.

На підставі ст.71 КК України, до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 вересня 2010 року і остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на шість років з поміщенням до кримінально-виконавчої установи закритого типу з позбавленням права обіймати посади, здійснювати функції представника влади, займати постійно чи тимчасово на підприємствах, в установах і організаціях, незалежно від форм власності, посади повязані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обовязків або виконувати такі повноваження за спеціальними повноваженнями строком на три роки.

Запобіжний захід взяття під варту з 12 листопада 2010 року.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 залишено без розгляду.

Вироком суду ОСОБА_1 визнано винним та засуджено за те, що він 27 вересня 2010 року, знаходячись на полі, розташованому на території Олександрівської сільської Ради, поблизу с.Калинівка Новотроїцького району Херсонської області, повторно, за попередньою змовою невстановлених слідством групою осіб, зловживаючи довірою ОСОБА_2, шляхом обману заволоділи насінням соняшника в кількості 40960 кг., чим заподіяли останньому шкоду у великих розмірах на суму 139264 грн.

В апеляції з доповненнями засуджений ОСОБА_1 вказує, що висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи, оскільки ніякого злочину він не вчиняв, досудове слідство проведено не повно не встановлено осіб які разом з ним здійснювали закупівлю соняшника, обставини за яких було здійснено закупівлю тощо. Просить вирок суду скасувати, у звязку з неповнотою та однобічністю досудового та судового слідства, провадження по справі закрити за недоведеністю його участі у вчиненні злочину.

Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора, який вважав доводи апеляцій безпідставними, засудженого ОСОБА_1, який в судових дебатах та під час надання йому останнього слова, підтримав доводи своєї апеляції та просив вирок скасувати, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція з доповненнями задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Висновок районного суду про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні злочину за який його засуджено, при обставинах викладених у вироку відповідає фактичним обставинам справи і підтверджується перевіреними в судовому засіданні доказами, яким дана належна правова оцінка. Зокрема вина засудженого у протиправному заволодінні чужим майном за попередньою змовою групою осіб підтверджується послідовними показаннями потерпілого ОСОБА_2, який як на досудовому слідстві так і під час розгляду справи судом, дав показання, що в перших числах вересня йому зателефонував невідомий чоловік який назвався Сергієм та запропонував купити у нього насіння соняшнику, 27 вересня 2010 року до нього приїхали невідомі та повідомили, що являються представниками Сергія, один з них був і ОСОБА_1, саме засуджений безпосередньо займався організацією перевезення належного йому зерна до Новотроїцького елеватора. Останній запевнив його, що насіння буде оформлене на елеваторі на зберігання на ОСОБА_2. Разом з тим, 28 вересня 2010 року ОСОБА_1 до нього більше не приїжджав. Гроші за насіння йому ніхто не заплатив. Від ОСОБА_3, який займається скуповуванням насіння соняшнику, дізнався, що він придбав у ОСОБА_1 насіння соняшнику, заплативши за нього 130 000 гривень.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні дав аналогічні показання.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що йому зателефонував незнайомий та запропонував купити насіння соняшнику на що він погодився. Невідомий пояснив, що його інтереси буде представляти ОСОБА_1 Саме ОСОБА_1 безпосередньо контролював доставку насіння соняшнику на елеватор і саме йому він передав гроші в сумі 130000 гривень. 28 вересня, близько 16.00 год. дізнався що насіння, яке він придбав, належить ОСОБА_4.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що доводи засудженого про його непричетність до вчиненого злочину є безпідставними, оскільки як правильно зазначив районний суд, присутність ОСОБА_1 та його участь у вилученні майна у ОСОБА_4 безкоштовно та в той же день передача зазначеного майна ОСОБА_5 та отримання за нього коштів, вказують на те, що засуджений усвідомлював протиправність вказаних дій.

З матеріалів справи вбачається, що відносно невстановлених осіб, які вчинили шахрайські дії разом з ОСОБА_1, кримінальну справу виділено в окреме провадження. (а.с.3)

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ч.3 ст. 190 КК України.

Досудове слідство по вказаній кримінальній справі проведено відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства.

Істотних порушень кримінально-процесуального законодавства, які б тягнули за собою безумовне скасування вироку, колегією суддів не виявлено.

Керуючись ст.ст.365, 366 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію з доповненнями засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Новотроїцького районного суду Херсонської області від 27 жовтня 2011 року щодо нього без зміни.

Судді: