Справа № 215/4846/14-к
1-кп/215/101/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2015 року Тернівський районий суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 в м.Кривому Розі кримінальне провадження № 0000615 щодо кримінального правопорушення відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, уродженця смт. Буча Київської області, освіта середня-спеціальна, не працюючий, раніше судимий:

- 05.10.2009 року Святошинським районним судом м. Києва за ст. 190 ч.І КК України до 1 року обмеження волі з відстрочкою виконання 1 рік.; 26.03.2010 року Святошинським районним судом м. Києва за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років 1 місяця; 26.03.2012 року Літинським районним судом Вінницької області за ст. 391 КК України до 3 роки 2 місяці позбавлення волі; 16.05.2013 року Кіровським міським судом Донецької області за ст. 391 КК України до 1 року 3 місяці позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України до покарання додано не відбуте покарання за вироком Літинським районним судом Вінницької області від 26.03.2012 року та остаточно призначено покарання у вигляді 2 роки 3 місяці позбавлення волі, звільнений по закінченню строку прзначеного покарання, зареєстрований АДРЕСА_1 ,

за ст. 391 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 відбуваючи покарання за вироком Кіровського міського суду Донецької області від 16.05.2013 року на території Криворізької установи виконання покарань № 3 за адресою вул. Світла 2, що розташована в Тернівському районі м. Кривого Рогу, маючи на меті злісне не виконання законних вимог адміністрації, впродовж 2014 року злісно не виконував законні вимоги працівників КУВП № 3.

Так, 21.02.2014 року приблизно о 14.00 годині ОСОБА_4 знаходячись на території КУВП № 3 не виконав законні вимоги адміністрації установи, а саме відмовився зібрати особисті речі та вийти з камери для здійснення переміщення в іншу камеру згідно талону на переміщення.

Продовжуючи діяти на досягнення злочинного результату - злісної непокори законним вимогам працівників установи виконання покарань надати пояснення у Кримінально-виконавчого кодексу України та ст. 29 правил внутрішнього розпорядку КУВП №3, затверджених наказом за № 275 від 25.12.2003 року Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Після чого було проведено внутрішню перевірку дій ОСОБА_4 та останній 24.02.2014 року був переведений до приміщення камерного типу для виконання покарання, яке йому було призначене згідно проведеної перевірки.

Після чого, відбуваючи покарання у вигляді поміщення до приміщення камерного типу та продовжуючи проявляти злісну непокору до законних вимог адміністрації КУВП № 3 отримав від адміністрації 9 стягнень за порушення режимних вимог.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, у скоєному злочині розкаявся, підтвердив фактичні обставини обвинувачення. Пояснив суду, що усвідомив свої протиправні дії, зараз працевлаштувався на роботу, має сім`ю, має намір узаконити відносини офіційно, разом з жінкою виховує двох дітей та просить суворо його не карати.

Крім визнання своєї винуватості обвинуваченим, його вина підтверджується письмовими матеріалами кримінального провадження, а саме: відомостями про заохочення та стягнення (том 2 а.с.7), постанова про переведення засудженого до ПКТ(ОК) - (тои 2 а.с.9-10), висновок по факту порушення засудженим ОСОБА_6 (том 2 а.с.13-14).

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ст. 391 КК України на ознаками злісної непокори законним вимогам адміністрації установи виконання покарань, особою, яка відбуває покарання у вигляді позбавлення волі , якщо ця особа за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила суду, що є цивільною дружиною обвинуваченого ОСОБА_4 , який зараз працевлаштувався на роботу, живуть однією сім`єю, мають намір узаконити відносини офіційно, разом виховують двох дітей, стосунки у нього з дітьми гарні, мають постійне житло.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд керується ст.65 КК України, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання: обвинувачений провину визнав, розкаявся в скоєному, на обліку у лікаря психіатра не значиться, має постійне місце роботи, сім`ю, займається вихованням двох дітей та забезпечує їх матеріально - (а.с.48-52), суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливо з призначенням йому покарання в вигляді позбавлення волі з застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.

Керуючись ст.ст.370, 371 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні та призначити покарання за ст. 391 КК України у вигляді одного року позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном один рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти в зазначений орган про зміну місця проживання і роботи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення, а засудженими в той же строк з дня вручення копії вироку.

СУДДЯ: