Справа№672/1387/15-к
Провадження №1-кс/672/113/15
УХВАЛА
який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України,
Заступник начальника СВ Городоцького РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про направлення підозрюваного ОСОБА_5 для проходження стаціонарної психіатричної експертизи з тих підстав, що останній підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, а саме в тому, що він на початку березня 2015 року близько 14 годи., знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , по телефону познайомився з ОСОБА_7 та в ході розмови надав їй завідомо неправдиву інформацію, що потрапив в дорожньо-транспортну пригоду.
22 березня 2015 року близько 14 години ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання за вище зазначеною адресою, в ході чергової телефонної розмови з ОСОБА_7 , переслідуючи корисливий мотив, умисно, зловживаючи довірою, під приводом власного лікування внаслідок згаданої дорожньо-транспортної пригоди, попросив потерпілу перерахувати йому грошові кошти в сумі 500 гривень.
23 березня 2015 року близько 09 години ОСОБА_7 , перебуваючи у приміщенні центрального універмагу, що розташоване по вул.Леніна, 258. в м.Шаргород Вінницької області, за допомоги терміналу, здійснила грошовий переказ в сумі 500 гривень на невстановлений слідством банківський рахунок, про що повідомила в телефонній розмові ОСОБА_5 .
Цього ж самого дня близько 12 години ОСОБА_5 , в невстановленому слідстві місці у м.Городок Хмельницької області, з невстановленого банкомата, зняв грошовий переказу ОСОБА_7 , в сумі 500 гривень, якими з корисливих мотивів заволодів, не маючи змоги та наміру виконати взяте на себе зобов`язання по поверненню потерпілій грошових коштів.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 09 квітня 2015 року близько 15 години ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання за вище зазначеною адресою, в ході чергової телефонної розмови з ОСОБА_7 , переслідуючи корисливий мотив, умисно, зловживаючи довірою, під приводом власного лікування внаслідок його побиття невідомими особами, попросив потерпілу перерахувати йому грошові кошти в сумі 400 гривень.
10 квітня 2015 року близько 10 години ОСОБА_7 , перебуваючи у відділенні «Укрпошти», що розташоване по вул.Леніна, 228, в м.Шаргород Вінницької області, здійснила грошовий переказ в сумі 400 гривень на ім`я ОСОБА_5 в м.Городок Хмельницької області, про що повідомила в телефонній розмові ОСОБА_5 .
Цього ж самого дня близько 12 години ОСОБА_5 прибув в приміщення відділення «Укрпошти», що розташоване по вул.Шевченка, 18. в м.Городок, Хмельницької області, де отримав по переказу ОСОБА_7 зазначені 400 гривень, якими з корисливих мотивів заволодів, не маючи змоги та наміру виконати взяте на себе зобов`язання по поверненню потерпілій грошових коштів.
Всього ОСОБА_5 шляхом зловживання довірою, заволодів грошовими коштами ОСОБА_7 на загальну суму 900 гривень.
Окрім того, на початку червня 2015 року близько 13 години ОСОБА_8 , знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , по телефону познайомився з ОСОБА_9 та в ході розмови надав їй завідомо неправдиву інформацію, що являється прорабом будівельної бригади та один із його будівельників під час ремонтних робіт, електричною болгаркою, відрізав собі ногу.
22 червня 2015 року близько 16 години ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання за вище зазначеною адресою, в ході чергової телефонної розмови з ОСОБА_9 , переслідуючи корисливий мотив, умисно, повторно, зловживаючи довірою, під приводом забезпечення належного лікування згаданого травмованого будівельника, попросив потерпілу перерахувати йому грошові кошти в сумі 1600 гривень
23 червня 2015 року близько 09 години ОСОБА_10 , перебуваючи у відділенні «Укрпошти», що розташоване по вул.Ватутіна, 59, в м.Ковель Волинської області, здійснила грошовий переказ в сумі 1600 гривень на ім`я ОСОБА_5 в м.Городок. Хмельницької області, про що повідомила в телефонній розмові ОСОБА_5 .
Цього ж самого дня близько 14 години ОСОБА_5 прибув в приміщення відділення «Укрпошти», що розташоване по вул.Шевченка,18, в м.Городок, Хмельницької області, де отримав по переказу ОСОБА_11 зазначені 1600 гривень, якими з корисливих мотивів заволодів, не маючи змоги та наміру виконати взяте на себе зобов`язання по наданню коштів на лікування вигаданого травмованого будівельника.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 26 червня 2015 року близько 14 години ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання за вище зазначеною адресою, в ході чергової телефонної розмови з ОСОБА_9 , переслідуючи корисливий мотив, умисно, повторно, зловживаючи довірою, під приводом забезпечення належного лікування згаданого травмованого будівельника та придбання протеза ноги останньому, попросив потерпілу перерахувати йому грошові кошти в сумі 2000 гривень.
27 червня 2015 року близько 11 години ОСОБА_10 , перебуваючи у відділенні «Укрпошти», що розташоване по вул.Ватутіна. 59, в м.Ковель Волинської області, здійснила грошовий переказ в сумі 2000 гривень на ім`я ОСОБА_5 в м.Городок. Хмельницької області, про що повідомила в телефонній розмові ОСОБА_5 .
Цього ж самого дня близько 13 години ОСОБА_5 прибув в приміщення відділення «Укрпошти», що розташоване по вул.Шевченка, 18, в м.Городок, Хмельницької області, де отримав по переказу ОСОБА_11 зазначені 2000 гривень, якими з корисливих мотивів заволодів, не маючи змоги та наміру виконати взяте на себе зобов`язання по наданню коштів на лікування вигаданого травмованого будівельника та придбання протеза ноги.
Окрім того, 14 липня 2015 року близько 10 години ОСОБА_5 , знаходячись за
місцем свого проживання за вище зазначеною адресою, в ході чергової телефонної
розмови з ОСОБА_9 , переслідуючи корисливий мотив, умисно, повторно, зловживаючи довірою, під приводом приїзду до неї, попросив потерпілу перерахувати йому грошові кошти в сумі 900 гривень.
16 липня 2015 року близько 10 години ОСОБА_10 , перебуваючи у відділенні «Укрпошти», що розташоване по вул.Ватутіна, 59, в м.Ковель Волинської області, здійснила грошовий переказ в сумі 900 гривень на ім`я ОСОБА_5 в м.Городок, Хмельницької області, про що повідомила в телефонній розмові ОСОБА_5 .
Цього ж самого дня близько 12 години ОСОБА_5 прибув в приміщення відділення «Укрпошти», що розташоване по вул.Шевченка, 18, в м.Городок, Хмельницької області, де отримав по переказу ОСОБА_11 зазначені 900 гривень, якими з корисливих мотивів заволодів, не маючи змоги та наміру виконати взяте на себе зобов`язання по приїзду до неї.
Всього ОСОБА_5 шляхом зловживання довірою, заволодів грошовими коштами ОСОБА_11 на загальну суму 4500 гривень.
23.09.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України.
25.09.2015 року для встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам-психіатрам відділення СПЕ Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №615 від 09.10.2015 року ОСОБА_5 потребує направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу з поміщенням у судове відділення.
Заступник начальника СВ Городоцького РВ УМВС України в Хмельницькій області просить дане клопотання задовольнити, вважає його належним чином обґрунтованим.
Прокурор в судовому засіданні заявлене клопотання підтримала у повному обсязі і просить його задовольнити.
Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання не заперечує.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування процесуальної дії не надійшло. Тому суддя вважає за необхідне розглянути вказане клопотання без застосування технічних засобів фіксування процесуальної дії.
Заслухавши пояснення учасників судового провадження, в тому числі і підозрюваного, його захисника, які не заперечують щодо задоволення клопотання, вивчивши матеріали клопотання в межах наданих суду доказів, суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 19 КК України встановлено, що не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого КК України, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Також не підлягає покаранню особа, яка вчинила злочин у стані осудності, але до постановлення вироку захворіла на психічну хворобу, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. До такої особи за рішенням суду можуть застосуватися примусові заходи медичного характеру, а після одужання така особа може підлягати покаранню (ч. 3 ст. 19 КК України).
З метою перевірки наявності чи відсутності вищезазначених обставин, що мають важливе значення в кожному кримінальному провадженні, орган досудового розслідування повинен перевірити відповідні обставини.
Згідно ч.3 статті 242 КПК України примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи, може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців.
Керуючись ст.ст. 193, 242, 372, 509 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 (с.Скаржинці, Ярмолинецького району, Хмельницької області) для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи строком на 21 день.
Строк перебування підозрюваного на експертизі обчислювати з моменту фактичної доставки (прибуття) до експертної установи.
Контроль за виконанням ухвали покласти на процессуального прокурора у даному кримінальному провадженні.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п"яти днів безпосередньо до Апеляційного суду Хмельницької області.
Суддя: