Провадження 1-кс/127/5267/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, українця, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , яке мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002991 від 06.09.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 395 КК України.

ОСОБА_5 , перебуваючи згідно постанови Вінницького міського суду Вінницької області під адміністративним наглядом від 06.08.2013 року, будучи ознайомлений з обмеженнями передбаченими зазначеним рішенням суду, зокрема : заборона виходу з помешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає з 21.00 год. по 06.00 год. наступного дня ( крім годин роботи ), забороною виїзду за межі проживання без дозволу територіальних органів внутрішніх справ та забороною відвідування залізничного вокзалу, автовокзалів, аеропорту, кафе, барів, ресторанів де продаються спиртні напої на розлив, умисно, з метою ухилення від адміністративного нагляду, з 15.08.2013 року залишив своє місце проживання за адресою АДРЕСА_1 заздалегідь не повідомивши відповідні те5риторіальні органи внутрішніх справ, а також 27.08.2013 року, 28.02.2013 року, 01.09.2013 року, 03.09.2013 року, 04.09.2013 року умисно, без будь-яких поважних причин був відсутній за місцем проживання в період часу 21.00 по 06.00 год. наступного дня та з 14.08.2013 року, 27.08.2013 року, 04.09.2013 року, 11.09.2013 року та 18.09.2013 року не з`явився на реєстрацію до 1-го відділу міліції Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області чим порушив ухвалу Вінницького міського суду, яка зобов`язала з`являтись на реєстрацію до 1-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області кожної середи з 17 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв.

26.05.2014 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 395 КК України.

Будучи допитаним у якості підозрюваного ОСОБА_5 , винним визнав себе повністю та щиро розкаявся у вчиненому, однак незважаючи на це його вина у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується іншими матеріалами, які містяться у кримінальному провадженні.

На підставі вище викладеного, беручи до уваги те, що ОСОБА_5 , двічі перебував у розшуку, а тому є достатні підстави вважати, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, перешкоджати встановленню істини по справі, вчиняти нові корисливі злочини, слідчий просив обрати йому міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

ОСОБА_5 не заперечував щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор клопотання слідчого підтримав, просив застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Слідчий суддя, вислухавши підозрюваного, прокурора, розглянувши матеріали досудового розслідування, прийшов до наступного висновку.

При обранні запобіжного заходу слідчий суддя враховує, що згідно ст. 176 КПК України найбільш м`яким запобіжним заходом є особисте зобов`язання.

Так, на час розгляду клопотання підозри щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України обґрунтовані, про що свідчать докази, які зібрані в кримінальному провадженні та доведені прокурором при розгляді даного клопотання.

Відповідно до ст. 178 КПК України, слідчий суддя враховує вік та стан здоров`я сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання ОСОБА_5 , інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.

Аналізуючи вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване, а тому переконується в доцільності застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, українця, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього виконання обов`язків строком на 60 днів, починаючи з 28.07.2014 року:

- прибувати до ст. слідчого відділення розслідування злочині по лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_4 , за першою вимогою;

- не відлучатися із м. Вінниці без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя: