У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/4710/15

№ 1-кс/183/565/15

18 серпня 2015 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новомосковського МВ (з обслуговування м. Новомосковськ та Новомосковського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0001133 від 09 липня 2015 року,

встановив:
17 серпня 2015 року до Новомосковського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Новомосковського МВ (з обслуговування м. Новомосковськ та Новомосковського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новомосковської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у віданні ІНФОРМАЦІЯ_1 , які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації з Центральної бази доходів громадян відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає по АДРЕСА_1 , код ІНН НОМЕР_1 , з формуванням довідки про суму виплачених доходів ОСОБА_5 , за період часу з часу з 28 травня 2013 року по 01 липня 2015 року та зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 надати довідку про суму виплачених доходів ОСОБА_5 завіреною належним чином, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 ,

Клопотання мотивоване тим, що на даний час здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001133 від 09 липня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, за фактом ухилення від сплати аліментів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь матері ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешкає по АДРЕСА_3 , у розмірі 500 гривень щомісяця до досягнення нею повноліття, починаючи з 28.05.2013 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12 лютого 2011 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Від спільного проживання у них народився син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . За час спільного меншання у подружжя ОСОБА_9 виникали часті сварки на побутовому ґрунті. У травні 2013 році подружжя перестали мешкати разом. ОСОБА_5 дружині та сину грошовими коштами, продуктами харчування та одягом не допомагав, у зв`язку з чим остання звернулася до суду про призначення аліментів з чоловіка. Згідно рішення Новомосковського міськрайонного суду від 11 липня 2013 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на користь матері ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешкає по АДРЕСА_3 , у розмірі 500 гривень щомісяця до досягнення ним повноліття, починаючи з 28 травня 2013 року. ОСОБА_5 на судовому засіданні про стягнення аліментів на утримання сина був присутній, у відділку ІНФОРМАЦІЯ_8 останній був попереджений про кримінальну відповідальність за не сплату аліментів.

ОСОБА_5 аліменти не сплачує у зв`язку з чим утворилася заборгованість по аліментам, станом на 01 липня 2015 року заборгованість складає 12 564 гривень.

09 липня 2015 року слідчим СВ Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою отримання довідки про суму виплачених доходів ОСОБА_5 за період часу з 28 травня 2013 року по 01 липня 2015 року та притягнення останнього до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КК України. У разі отримання Довідки про суму виплачених доходів ОСОБА_5 вищевказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин справи та може бути використаний як доказ по кримінальному провадженню, зокрема наявність доходів у боржника при їх не сплаті аліментів на утримання дитини, вважається злісним ухиленням від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), тому є необхідність у тимчасовому доступі до довідки про суми виплачених доходів ОСОБА_5 та його вилученні.

З відповіді, яка надійшла з ІНФОРМАЦІЯ_9 вбачається, що інформація, яка вказана у запиті є складовою частиною ІНФОРМАЦІЯ_10 , а згідно пункту 70.15.1 статті 70 Податкового кодексу України: "Відомості з ДРФО є інформацією з обмеженим доступом, крім відомостей про взяття на облік фізичних осіб - підприємців та осіб, які провадять незалежну професійну діяльність", тому ІНФОРМАЦІЯ_1 не має законодавчо визначених підстав для надання інформації, внаслідок чого, інформація у яку вимагає слідчий у запиті до ІНФОРМАЦІЯ_9 необхідна для з`ясування об`єктивних причин не сплати аліментів ОСОБА_5 та наявність у нього доходів за вказаний період, яка знаходиться у віданні ІНФОРМАЦІЯ_11 за адресою: АДРЕСА_2 .

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримала та просила його задовольнити. Пояснення надала аналогічні його тексту.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що в силу ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, вислухавши обґрунтування слідчого, прокурора, дослідивши клопотання та надані письмові докази, дійшов до наступного.

09 липня 2015 року до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001133 внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КК України за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, а саме - ухилення від сплати ОСОБА_5 аліментів на утримання дитини ОСОБА_10 на користь матері ОСОБА_7 .

У відповідності до вимог ст.ст. 159-160 КПК України слідчий має право звернутися до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу та вилучення документів.

Пункти 4, 8 частини 1 статті 162 КПК України відносять до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах конфіденційну інформацію, в тому числі таку, що містить комерційну таємницю, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних

Відповідно до п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи:

- перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи;

- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- не становлять собою або не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати: матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні); матеріали, отримані внаслідок здійснення під час кримінального провадження заходів, передбачених чинними міжнародними договорами, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України; складені в порядку, передбаченому цим Кодексом, протоколи процесуальних дій та додатки до них, а також носії інформації, на яких за допомогою технічних засобів зафіксовано процесуальні дії; висновки ревізій та акти перевірок.

Облік платників податків з відомостями про імена та доходи громадян ведеться в електронній системі "ЦБД" центральна база доходів громадян (фізичних осіб). Витяг із зазначеної бази (довідка) формується лише після відповідного запиту щодо конкретної особи.

Виходячи з заявленого клопотання і представлених суду матеріалів, вбачається, що необхідні документи, дійсно перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . В судовому засіданні слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи саме інформація з центральної бази доходів громадян відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає по АДРЕСА_1 , код ІНН НОМЕР_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме сприятиме повному, всебічному та об`єктивному дослідженню обставин вчиненого злочину.

Враховуючи вищевикладене, клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів є обґрунтованим і необхідно надати згоду слідчому на доступ до вказаної в клопотанні інформації.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 99, 110, 159,160, 162, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Новомосковського МВ (з обслуговування м. Новомосковськ та Новомосковського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Новомосковського МВ (з обслуговування м. Новомосковськ та Новомосковського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до: інформації з Центральної бази доходів громадян про суму виплачених доходів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за період з 28 травня 2013 року по 01 липня 2015 року, у вигляді належним чином засвідченої довідки про суму виплачених доходів ОСОБА_5 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 17 вересня 2015 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1