Дата документу 10.11.2014
н/п 1-кс/490/4517/2014

Центральний районний суд м. Миколаєва
____________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

10 листопада 2014 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши погоджене із прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ розслідування ДТП СУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаєві, є громадянином України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
10 листопада 2014 року слідчий СВ розслідування ДТП СУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим з прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , у зв`язку з досудовим розслідуванням обставин кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, відомості про який 24.08.2014 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000252.

ОСОБА_5 підозрюється у тому, що 24 серпня 2014 року близько 14 годин 20 хвилин останній, керуючи технічно справним автомобілем марки «MERCEDES-BENZ 313 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у світлий час доби, рухався по проїзній частині автодороги Т1513 «Нечаяне-Очаків», в Очаківському районі, Миколаївської області, зі сторони м. Очаків у напрямку с. Кам`янка, зі швидкістю понад 102 км/год.

У цей час, попереду нього, в районі 22км+800м вказаної автодороги, з права, з другорядної відносно автодороги Т1513 «Нечаяне-Очаків» ґрунтовій дорозі перетинав перехрестя автомобіль «ВАЗ 21051», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 . Про наявність перехрестя водій ОСОБА_5 заздалегідь був попереджений дорожнім знаком 1.22 «Перехрещення з другорядною дорогою».

При наближенні автомобілю марки «MERCEDES-BENZ 313 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 до вказаного перехрестя водій ОСОБА_5 грубо порушив вимоги п.п. 1.3, 1.5, 2.3 «б», 12.6 «ґ», 14.6 «а» Правил дорожнього руху України проявив неуважність до дорожньої обстановки, не стежив за її змінами, не контролював рух свого транспортного засобу, хоча зобов`язаний був постійно його контролювати і мав таку технічну можливість, перевищив допустиму швидкість руху, на вказаній автодорозі, рухався зі швидкістю понад 102км/год, не переконався, що його маневр буде безпечним, не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, в межах перехрестя став виконувати маневр обгону автомобіля ГАРЗ реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_7 , що категорично заборонено Правилами дорожнього руху України, в результаті чого знаходячись на смузі зустрічного руху допустив контактування передньою частиною свого транспортного засобу з лівою боковою частиною автомобіля «ВАЗ 21051», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який вже проїхав смугу руху автомобіля ГАРЗ реєстраційний номер НОМЕР_3 .

В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій автомобілю «ВАЗ 21051», реєстраційний номер НОМЕР_2 Воробєй ОСОБА_8 та пасажир ОСОБА_9 загинули.

Дана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок злочинного порушення водієм «MERCEDES-BENZ 313 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 Стояновим ОСОБА_10 п.п. 1.3, 1.5, 2.3 «б», 12.6 «ґ», 14.6 «а» Правил дорожнього руху України, які знаходяться в прямому причинному зв`язку з наслідками, що настали.

Таким чином, вказані вище дії підозрюваного ОСОБА_5 стороною обвинувачення кваліфіковано за ч.3 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху України, що спричинило смерть кількох осіб.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні вказаного вище злочину є обґрунтованою, оскільки ґрунтується на сукупності доказів, здобутих в процесі розслідування кримінального провадження № 0000252, а саме: проведеною в рамках кримінального провадження автотехнічною експертизою № 1/131 від 16.10.2014 у висновках якої вказано, невідповідність дій водія автомобіля «MERCEDES-BENZ 313 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 Стоянова ОСОБА_10 вимогам п. 14.6 «а» Правил дорожнього руху України з технічної точки зору знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди, а також поясненнями свідка ОСОБА_11 , висновками експерта №53 та №54.

З наданих матеріалів кримінального провадження слідує, що ОСОБА_5 , маючи постійне місце проживання, раптово його покинув, за місцем свого останнього проживання та реєстрації ( АДРЕСА_1 ) не проживає, перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра з діагнозом зловживання каннабіноїдами, на виклики слідчого не з`являється, переховується від органів досудового розслідування, з`ясувати його місцеперебування на момент розгляду клопотання не вбачається можливим.

На момент розгляду клопотання ОСОБА_5 від органу досудового розслідування, його місцезнаходження органу досудового розслідування невідоме, крім того, з наявних в матеріалах справи показаннями свідка ОСОБА_11 вбачається, що ОСОБА_5 , одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді, може не прибути до суду за судовим викликом.

Враховуючи ці обставини, а також те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину внаслідок якого загинули люди, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до десяти років, та, приймаючи до уваги наявність ризиків, що вказані слідчим у клопотанні про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя, згідно ч. 4 ст. 189 КПК України, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 190 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Про затримання підозрюваного ОСОБА_5 повідомити слідчого СВ розслідування ДТП СУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 (адреса: 54001, м. Миколаїв, вул. Спаська, 41, телефон НОМЕР_4 ).

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її оголошення і діє протягом шести місяців з дня її винесення.

Слідчий суддя
Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1