Справа № 456/289/16-к
Провадження № 1-кп/456/108/2016
УХВАЛА

іменем України
24 лютого 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000400 від 15.03.2015 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , росіянина, громадянина Словаччини, уродженця м. Москва, Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_1 , приватного підприємця, із вищою освітою, раніше не судимого, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_5 15.03.2015 року, близько 15 години 40 хвилин, у с. Добряни, Стрийського району, Львівської області, на автодорозі «Київ-Чоп», напроти комплексу «612 км», будучи водієм автомобіля «BMW 520» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », рухаючись в напрямку м. Львів, не переконався, що маневр буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, при повороті вліво на комплекс «612 км», не подав завчасно сигнал лівим покажчиком повороту та не зайняв на проїзній частині крайнє ліве положення, а з крайнього правого положення на проїзній частині дороги розпочав виконання маневру повороту ліворуч, чим створив небезпеку для руху водієві автомобіля «Mersedes Sprinter» реєстраційний номер « НОМЕР_2 » ОСОБА_6 , який вже рухався по лівій смузі руху в стані обгону.

ОСОБА_5 , порушивши Правила дорожнього руху України, виїхав на ліву смугу руху автомобіля «Mersedes Sprinter» на такій відстані від останнього, коли водій ОСОБА_6 вже не мав технічної можливості попередити зіткнення шляхом своєчасного застосування екстреного гальмування.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «Mersedes Sprinter» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тілесні ушкодження у вигляді закритих переломів обох кісток правого передпліччя в нижній третині з незначним кутовим зміщенням, закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, множинних садна лобної ділянки голови посередині, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 101 від 02.04.2015 р. відносяться до середньої ступені тяжкості.

Вищевказана дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення ПДР України водієм ОСОБА_5 , а саме:

-п. 10.1 (Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху);

-п. 9.2 «б» (Водій повинен подавати сигнали світловими покажчиками повороту відповідного напрямку перед перестроюванням, поворотом або розворотом.);

- п. 9.4 (Подавати сигнал покажчиками повороту або рукою належить завчасно до початку маневру (з урахуванням швидкості руху), але не менш як за 50100 м у населених пунктах і за 150200 м поза ними, і припиняти негайно після його закінчення (подавання сигналу рукою слід закінчити безпосередньо перед початком виконання маневру). Сигнал забороняється подавати, якщо він може бути не зрозумілим для інших учасників руху.

Подавання попереджувального сигналу не дає водієві переваги і звільняє його від вжиття запобіжних заходів.);

-п. 10.4 (Перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в`їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.

Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині і попутним транспортним засобам. Водій, що виконує поворот ліворуч, повинен дати дорогу попутним транспортним засобам, які рухаються попереду нього і виконують розворот.);

-п. 14.3 (Водієві транспортного засобу, якого обганяють, забороняється перешкоджати обгону шляхом підвищення швидкості руху або іншими діями.).

В судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_8 , обвинувачений ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_4 подали до суду клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку з примиренням, оскільки вони помирились, майнових претензій до нього потерпіла сторона не має.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання і просить закрити кримінальне провадження та звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, від кримінальної відповідальності згідно ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим. Судові витрати не стягувати.

Відповідно до ст. 46 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

За змістом постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того яка зі сторони була ініціатором та з яких мотивів.

Судом встановлено і не заперечується сторонами кримінального провадження, що діяння, яке поставлено обвинуваченому ОСОБА_5 у вину, дійсно мало місце та містить склад кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.п. 5-8 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку передбаченому п. 2 ч. 2 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, долучені прокурором під час судового засідання, суд вважає, що оскільки обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, характеризується позитивно, потерпілий претензій до нього не має, то його слід звільнити від кримінальної відповідальності згідно ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим та кримінальне провадження закрити.

Речовий доказ:

- автомобіль марки «BMW 520» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », який повернено на зберігання ОСОБА_5 слід залишити у останнього за належністю;

- автомобіль марки «Mersedes Sprinter» реєстраційний номер « НОМЕР_2 », який повернено на зберігання ОСОБА_6 слід залишити у останнього за належністю;

- компакт-диск із відеозаписом камери зовнішнього відеоспостереження комплексу «612 км» сід залишити при справі.

Згідно ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку судові витрати покладаються на обвинуваченого (засудженого), отже, оскільки судом прийнято рішення про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України, підстав для їх стягнення немає, то процесуальні витрати в сумі 13 808,40 грн. слід покласти на державу.
Керуючись ст. 46 КК України, ст. 284, 288, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винуватого з потерпілим.

Кримінальне провадження № 0000400 від 15.03.2015 року відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України закрити.

Речовий доказ:

- автомобіль марки «BMW 520» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », який повернено на зберігання ОСОБА_5 залишити у останнього за належністю;

- автомобіль марки «Mersedes Sprinter» реєстраційний номер « НОМЕР_2 », який повернено на зберігання ОСОБА_6 залишити у останнього за належністю;

- компакт-диск із відеозаписом камери зовнішнього відеоспостереження комплексу «612 км» залишити при справі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через місцевий суд до суду апеляційної інстанції протягом семи діб із дня її проголошення.

Головуючий-суддя ОСОБА_1