У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
Справа № 384/413/14-к
Провадження № 1-кп/384/46/2014
Вільшанський районний суд
Кіровоградської області
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чкалово Талди-Курганської області Республіки Казахстан, українця, громадянина України, з загальною середньою освітою, працюючого в АТБК в м. Києві, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, жителя АДРЕСА_1 , судимого 23.09.2013 року Вільшанським районним судом Кіровоградської області за ч.1, ч.2 ст. 125 КК України до штрафу в розмірі 1190 грн.,
- у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 16 червня 2014 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
Під час підготовки до судового розгляду вирішено питання, передбачені ч.2 ст. 315 КПК України та вчинено усі дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.
Заслухавши думку прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності.
Дане кримінальне провадження підсудне Вільшанському районному суду Кіровоградської області.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.
Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.
Ухвалою слідчого судді Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 23 березня 2014 року відносно ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів з 23.03.2014 року до 21.05.2014 року.
Ухвалою слідчого судді Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 20 травня 2014 року строк тримання під вартою відносно ОСОБА_5 було продовжено на 30 днів з 20.05.2014 року до 20.06.2014 року.
Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.
Суд, заслухавши прокурора, який просив продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою, потерпілого, який підтримав думку прокурора, обвинуваченого, який заперечував проти продовження строку тримання під вартою, захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 , який поклався на розсуд суду, зважаючи на наявність передбачених законодавством підстав і ризиків ухилення обвинуваченого від суду, незаконного впливу на свідків і потерпілого у цьому кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення, враховуючи тяжкість висунутого обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, та особу обвинуваченого, який раніше був засудженим, суд вважає за необхідне продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 на строк шістдесят днів, тобто з 15 год. 30 хв. 20.06.2014 року (час закінчення строку) до 15 год. 30 хв. 19.08.2014 року включно.
Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України у відкритому судовому засіданні суддею одноособово у залі судових засідань Вільшанського районного суду №1 на 09 год. 00 хв. 01 липня 2014 року.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 строк тримання під вартою на 60 днів, тобто з 15 год. 30 хв. 20.06.2014 року до 15 год. 30 хв. 19.08.2014 року включно.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, захисника - адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого, свідків. Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст. 392 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.
Суддя