Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
01 травня 2014 року Справа № 608/990/14-к

Номер провадження1-кс/608/178/2014

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , в приміщенні Чортківського районного суду за участю сторін кримінального провадження: прокурора прокуратури Чортківського району Тернопільської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Чортківського РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чортківського РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

01 травня 2014 року слідчий СВ Чортківського РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням, яке погоджене прокурором прокуратури Чортківського району ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять в собі інформацію про всі факти з`єднань абонентів оператора стільникового зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що 26.04. 2014 року ОСОБА_5 1991 року народження, жителька с. Слобідка Джуринська, Чортківського району о 07.00 годин вийшла із дому та її місцезнаходження на даний час не відоме.

По даному факту СВ Чортківського РВ здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, від 01.05.2014 року зареєстрованому в ЄРДР під № 0000225, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 проживала разом із чоловіком ОСОБА_6 , бабусею ОСОБА_7 , 1955 р.н., батьком ОСОБА_8 , 1968 р.н., матір`ю ОСОБА_9 , 1975 р.н., братом ОСОБА_10 , 1996 р.н., двома малолітніми дітьми ОСОБА_11 , 2007 р.н. та ОСОБА_12 , 2009 р.н.

Зранку 25.04.2014 року, приблизно о 05 год. 30 хв. в ОСОБА_5 та її чоловіка ОСОБА_6 відбулась суперечка після якої ОСОБА_6 поїхав на роботу а ОСОБА_5 зібравшись приблизно о 07 год. поїхала рейсовим автобусом в м. Чортків де, як вона сказала, мала намір придбати собі новий мобільний телефон в одному із магазинів торгових точок « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Пізніше, приблизно о 10 год. того ж дня, ОСОБА_9 телефонувала до ОСОБА_5 і та в свою чергу запевнила свою матір, що повернеться вскорі додому адже має йти на роботу в місцеву ЗОШ де вона працює техпрацівником.

Після цього і до сьогоднішнього часу ОСОБА_9 періодично телефонувала до своєї дочки ОСОБА_5 на мобільний телефон із сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та телефон останньої більшість часу був вимкнутий лиш декілька разів ОСОБА_5 вмикала свій телефон, із кимось розмовляла, при цьому ігноруючи телефонні дзвінки рідних та близьких, після чого одразу ж вимикала свій мобільний.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку, а саме: трафіку з`єднань абонентського номера гр. ОСОБА_5 +59 з прив`язкою до базових станцій, оскільки на даний час відсутні будь які відомості про місце перебування ОСОБА_5 . Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок ОСОБА_5 надає можливість з`ясування, кількість отриманих нею телекомунікаційних послуг, їх тривалості, маршрут передання, інформацію про останні набрані, отримані та пропущені виклики, що має істотне значення для повноти та всебічності під час досудового розслідування.

В інший спосіб отримати вказану інформацію неможливо, так як вона відноситься до охоронюваної законом таємниці. З метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження, встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , та причини її відсутності, необхідно отримати від компанії стільникового зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію про всі факти з`єднань (як вхідних, так і вихідних) мобільних телефонів, які здійснювали телефонні дзвінки в період з 20.04.2013 року по час виконання постанови. Проаналізувавши дану інформацію, можна буде отримати дані про те, чи виходила на зв`язок ОСОБА_5 , вже після зникнення, встановити її місце перебування, місце проживання абонентів з якими спілкувався ОСОБА_5 та допитати таких осіб і встановити дані, які їм відомі про місце перебування ОСОБА_5 .

Іншим чином отримати інформацію про місцезнаходження ОСОБА_5 та причини її зникнення, не представляється можливим, що обумовлює необхідність проведення даної процесуальної дії і отримання доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Вище вказана інформація міститься в базах даних ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Інформація, яка міститься у цих базах даних, згідно ст. ст. 84, 98 КПК України, може використовуватися як доказ у даному кримінальному провадженні.

Слідчий СВ Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримує, просить задовольнити.

Представник юридичної особи, у володінні якої перебувають речі та документи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » чи його представник на розгляд клопотання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи відповідно до вимог ст. ст. 135, 163 КПК України, про причини неявки суд не повідомив.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, а також заслухавши думку слідчого СВ Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 та прокурора прокуратури Чортківського району ОСОБА_3 , приходжу до висновку, що клопотання є підставне та підлягає до задоволення, оскільки, зазначені в клопотанні речі та документи мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні; слідчим доведено, що є підстави вважати, що речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; відомості, що знаходяться в базах даних містять інформацію про факти з`єднань абонентів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та можуть бути використані, як доказ для розкриття злочину, при цьому іншим способом не можливо довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164,166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати тимчасовий доступ до баз даних, які містять в собі інформацію про всі факти з`єднань абонентів оператора стільникового зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , у текстовому та електронному вигляді, а саме трафіку з`єднань абонентського номера НОМЕР_1 Южди ОСОБА_13 з прив`язкою до базових станцій, як контрактних, так карткових, з в казанням серійних номерів телефонних апаратів (IMEL) та телефонних номерів карток, в період з 09.00 годин 20.04.2014 року по по час виконання постанови.

Вище вказані бази даних належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей та документів, зазначених в ухвалі слідчого судді із можливістю ознайомитись з ними та отримати копії інформації, яка міститься в них слідчому СВ Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів відповідно до вимог ст.166 КПК України слідчий суддя має право за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів, постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали 30 днів.

Строк оскарження ухвали п`ять днів з часу її винесення, або в той же строк, з дня отримання її копії.

Суддя : (підпис)

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в кримінальному провадженні № 0000225 від 01 травня 2014 року.

Суддя: Н З Коломієць