Криворізький районний суд Дніпропетровської області
Справа № 420/2566 /12
Провадження №4/420/99/12
ПОСТАНОВА

11 вересня 2012 року Суддя Криворізького районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву представника за довіреністю ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 про повне роздрукування технічного запису судового засідання та надання копії СД-диску з записом фіксації судового засідання технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2012 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської обласіі винесена постанова за результатами розгляду справи № 420/2566/12 (провадження № 4/420/99/12) за скаргою представника за довіреністю ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 на дії прокурора Криворізький району Дніпропетровської області ОСОБА_4 щодо порушення вимог ст. 97 К1ІК України та невиконанні судового рішення. Згідно постанови суду скарга представника за довіреністю ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 па чії прокурора Криворізького району Дніпропетровської області ОСОБА_4 порушення вимог ст. 97 КПК України та невиконанні судового рішення залишена без задоволення.

За заявою представника скаржника ОСОБА_2. наданою 29.08.2012 року при розгляді справи здійснювалося повне фіксування судового процесу з топомомчо звукозаписувального технічного засобу «Камертон».

11.09.2012 року представник скаржника ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою. в якій просив здійснити повне роздрукування технічного запису судового засідання справі №420 2566/12 та надати йому належним чином посвідчений текст роздрукування технічного запису судового засідання та копію СД - диску з технічним записом судового розгляду справи.

Розглянувши зазначену заяву, вважаю за необхідне задовольнити її частково з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 87 КПК України, на вимогу хоча б одного учасника судового розгляду справи або за ініціативою суду у суді першої чи апеляційної інстанції здійснюється повне фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, при цьому відповідно до ч.4, 5 ст. 87-1 КПК України, у разі повною, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічною засобу у протоколі судового засідання зазначається технічна характеристика цього засобу та носій інформації. Носій інформації, на якому зафіксовано судовий процес, зберігається при справі.

Згідно ст.. 88-2 КПК України, повне або часткове відтворення -технічного запису судового процесу здійснюється за рішенням суду у судовому засіданні при розі ляді справи судом першої інстанції, в апеляційному чи касаційному порядку, а також при розгляді зауважень на протокол судового засідання. Питання про видачу копії технічного запису стороні, про його відтворення поза судовим засіданням вирішується головуючим у кожному випадку залежно від обставин.

Отже, діючим кримінально-процесуальним законодавством не передбачене повне роздрукування технічного запису судового процесу, а лише його відтворення, оскільки всі істотні моменти розгляду справи в тій послідовності, в якій вони мали місце в судовому засіданні відображаються у протоколі судового засідання, з яким мають право бути ознайомлені всі учасники процесу.

Керуючись ст. 87, 87-1, 88-2 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника за довіреністю ОСОБА_2, який дії в інтересах ОСОБА_3 про повне роздрукування технічного запису судового засідання та надання копії СД-диску з записом фіксації судового засідання технічними засобами - задовольнити частково.

Видати представнику заявника копію технічного запису судового процесу.

Заяву в частині здійснення роздрукування технічного запису судового розгляду -відхилити.

Роз'яснити представнику скаржника про те, що він має право на ознайомлення з протоколом судового засідання та на відтворення технічного запису судового процесу.

Суддя Г.Г. Строгова