Єдиний унікальний номер 725/3237/15-к
Номер провадження 1-кс/725/591/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.06.2015 року.Першотравневий районний суд м.Чернівці
в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці клопотання слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000824 від 10 червня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором прокуратури Першотравневого району м.Чернівці ОСОБА_4 , звернулася до суду з вказаним вище клопотанням.

Посилалась на те, що 10.06.2015 року біля 01:00 год. невідомі особи, переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, направлену на відкрите викрадення чужого майна, проникли через незачинені двері в приміщення офісу ПКВФ «Стиль ІСП», що знаходиться за адресою м. Чернівці, вул.Синельникова, 13-А, з якого відкрито, в присутності охоронця, намагалися викрасти кошти, при цьому виконали всі необхідні дії, які вважали за необхідними для доведення злочину до кінця, однак нічого не викрали з причин, що не залежали від їх волі, після чого з місця злочину втекли в невідомому напрямку.

Дане кримінальне правопорушення 10.06.2015 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000824, за правовою кваліфікацією, передбаченою ч.3 ст.186 КК України.

Відповідно до вимог ст.12 КК України, даний злочин відноситься до категорії тяжких.

Вказує, що є всі підстави вважати, що злочинець до вчинення або після вчинення злочину міг користувався мобільним зв`язком, тому у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які в час незаконного заволодіння майном перебували в районі місця вчинення злочину. Дана інформація має суттєве значення до справи та може бути використаною, як доказ того, що особа, яка користувалася послугами мобільного зв`язку оператора, в цей час перебувала в районі вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікації (мобільного зв`язку «МТС») та відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити які абоненти мобільного зв`язку на момент вчинення злочину перебували в районі його вчинення.

У випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана, як доказ перебування певної особи у місці вчинення злочину та дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаною особою, в тому числі пред`явлення її для впізнання свідкам по справі.

Іншими способами довести обставини, перебування певної особи у місці вчинення злочину та встановити її особистість, не можливо.

У зв`язку з цим, просила надати тимчасовий допуск до інформації, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку ПАТ «МТС Україна».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник ПАТ «МТС Україна» в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду клопотання, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути дане клопотання за відсутності представника оператора стільникового зв`язку.

Суд, заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Так, судом встановлено, що в провадженні СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000824 від 10 червня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.186 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 7 ч.1 ст.162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

Згідно ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Так, внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПАТ «МТС Україна», перебувають документи, які самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000824 від 10 червня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.186 КК України.

Враховуючи те, що іншим способом отримати інформацію щодо особи, яка може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення або яка може володіти потрібною для досудового розслідування інформацією про обставини його вчинення, не можливо, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати оператора стільникового зв`язку «МТС»: найменування юридичної особи: ПАТ «МТС Україна», розташоване за адресою: м. Львів, вул.Івасюка, 3, надати слідчому СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів - інформації, в тому числі і в електронному вигляді Microsoft Excel, (із зазначенням типу, дати, часу, тривалість дзвінків, номера учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій), щодо з`єднання абонентів „МТС", які в період часу з 01:00 год. 08.06.2015 року до 03:00 год. 10.06.2015 року, виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 57932, CID 34102, 34101, 19873, 34103, 16522, 33382, 17893; LAC 57931, 57932, CID 15061, 7801, 15072, 16501, 21481, 21381, 7891; LAC 57941, CID 17832, 7831, 15011, 17831, 21693; LAC 57931, 57932, 57941, CID 19531, 7801, 19591, 19841, 33291, 11701, 33321, 17801, 7841,16501, 49892, 7891, 15072, 21483, 19872, 17851; LAC 57931, 57932, CID 19841, 7801, 19531, 19591, 16501, 7891; LAC 57931,932, CID 19531, 16501, 7891, 7882, 15072, 16502; LAC 57931, 57932, CID 11701, 16501, 7891, 21483, 34281; LAC 57932, CID 49892, 17881, 15072, 33372, 7891, 21483, 7883, 7881; LAC 57941, CID 18012, 15012, 15011, 19562, 18011; LAC 57941, 57942, CID 20422, 19822, 21692, 17812, 7812, 7813, 7811; LAC 57942, CID 19881, 34033, 34032, 15043, 16543; LAC 57931

Визначити строк дії ухвали один місяць з моменту її винесення.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчій суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження ,якій надано право на доступ до речей і документів на підстави ухвали,має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Оскільки відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 309 КПК України вказані в ухвалі суду документи не є документами, що посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність, ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_5