Справа № 615/2047/15-к
У Х В А Л А
08.12.2015 м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000013,

в с т а н о в и в:

30 листопада 2015 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

В скарзі зазначено, що 13.01.2014 року ОСОБА_3 звернувся до Валківського РВ із заявою про скоєння кримінального правопорушення стосовно нього, а саме, що ОСОБА_5 шахрайським шляхом змусив ОСОБА_3 взяти кредит на суму 24 000 грн., після чого заволодів вказаними грошовими коштами. В листопаді 2015 року, заявник дізнався, що провадження у справі закрите, та лише 20 листопада 2015 року, отримав копію постанови про закриття кримінального провадження. ОСОБА_3 вважає, що закрито провадження неправомірно, у зв`язку зі тим, що досудове розслідування зовсім не проводилось.

ОСОБА_3 вимагає скасувати постанову слідчого від 31.01.2014 року про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та пояснив, що в вересні 2013 року до нього почав чіплятись ОСОБА_5 , щоб він взяв для нього кредит, на що він відмовився. Згодом, ОСОБА_6 та ще двоє чоловіків, кожного ранку почали його зустрічати біля місця мешкання та вимагали, щоб він погодився, проте, як пояснив ОСОБА_3 , він весь час відмовлявся. Одного вечора, прийшовши додому, ОСОБА_3 помітив, що в нього зник паспорт та ідентифікаційний номер. На наступний день, зранку, він хотів піти до міліції та заявити про крадіжку, але після виходу з під`їзду дому, його схопив ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ще один невідомий чоловік посадили в машину та відвезли на ставок, де почали погрожувати та заставляли взяти кредит. ОСОБА_8 їх пояснив, що в нього пропали документи, та він не зможе оформити кредит, однак останні сказали, що його документи знайшлись та віддали їх. Крім того, ОСОБА_3 пояснив, що його чотири дні утримували проти його волі, спочатку на ставку, а потім в невідомому готелі. Потім, до злоумисників приєдналось ще двоє невідомих чоловіків, які всі разом повезли його до м. Харкова. По приїзду до міста, вони почали їздити по різним банкам. В двох банках "Дельта Банк" та "Фінанси і кредит", побоюючись за своє життя, він взяв кредити по 10 000 грн. в кожному. Ці кошти забрали ОСОБА_9 та інші особи.

Слідчий в судове засідання не з`яився, проте надав до суду заяву, відповідно до якої прохає проводити судове засідання без його участі.

Слідчий суддя, вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Встановлено, що 10 січня 2014 року, ОСОБА_3 звернувся до Валківського РВ ГУМВС України в Харківській області із заявою про скоєння кримінального правопорушення,

в якій зазначив, що в вересні 2013 року, ОСОБА_10 шахрайським шляхом змусив його взяти кредит.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, заява ОСОБА_3 про скоєння кримінального правопорушення внесена до реєстру 11.01.2014 року та надано правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_3 від 10.01.2014 року, останній повідомив ті обставини, які були викладені ним в скарзі, а саме, що ОСОБА_6 та невідомі особи, насильно змусили його оформити кредити в різних банках.

Згідно з листами «Дельта Банк» та «Фінанси і кредит», банки вимагають від ОСОБА_3 повернути взятий ним кредит.

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 31.01.2014 року, останній повідомив, що у вересні місяці 2013 року, він дійсно звернувся до свого сусіда ОСОБА_3 для того, щоб він взяв на своє ім`я кредит, у зв`язку із важкими сімейними обставинами, а ОСОБА_3 погодився на це на оформив кредит на загальну суму в розмірі 24 000 грн.

Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 31.01.2014 року, слідчий Валківського РВ ГУМВС України ОСОБА_4 закрив провадження у справі у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, а саме, що відсутня суб`єктивна сторона злочину в діях ОСОБА_6 .

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження та зі змісту постанови, слідчим під час досудового розслідування не було встановлено всіх обставин справи, а саме: не допитано ОСОБА_3 в якості потерпілого, не проведено ніяких слідчих дій та оперативно-розшукових дій щодо встановлення місця (ставка та готелю), де за словами ОСОБА_3 , його тримали ОСОБА_6 та інші особи в 2013 році, крім того, не встановлено, чи був ОСОБА_3 відсутній на роботі в той період, коли за його словами, його насильно позбавили свободи.

Таким чином, слідчий суддя прийшов до висновку, що слідчим передчасно закрито провадження у справі, а тому постанова підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 303, 306-307 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу - задовольнити.

Скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 31 січня 2014 року слідчого СВ Валківського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2014 року №0000013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1