Єдиний унікальний номер №: 378/1112/15-к
Провадження № 1-кс/378/144/15
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
"01" грудня 2015 р. смт. Ставище

Слідчий суддя Ставищенського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,, прокурора прокуратури Ставищенського району Київської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання вказаного прокурора про тимчасовий доступ до інформація, яка знаходиться в центральному офісі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по кримінальному провадженню № 0000342 внесеного до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України,-

в с т а н о в и в:
До суду звернувся з вказаним клопотанням прокурор прокуратури Ставищенського району Київської області ОСОБА_3 , посилаючись на те, що 27.11.2015 о 14.50 до чергової частини Ставищенського ВП Володарського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від жителя смт. Ставище Київської області ОСОБА_4 , який повідомив, що в АДРЕСА_1 , за місцем проживання він виявив труп своєї тітки ОСОБА_5 , відомості про що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000342 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України..

Під час проведення досудового розслідування стало відомо, що з будинку ОСОБА_5 було викрадено платіжну банківську карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Потерпілий ОСОБА_4 показав, що в дійсності його тітка отримувала пенсійні виплати на банківську карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з № НОМЕР_1 , а код доступу до карти був записаний на тильній стороні паспорта громадянина України на ім`я останньої. В зв`язку з цим наявні підстави вважати, що особи, які скоїли кримінальне правопорушення будуть приймати або прийняли спроби для зняття готівкових коштів із вказаної платіжної картки.

На даний час проведеними слідчими (розшуковими) діями розкрити дане кримінальне правопорушення та встановити осіб, які його скоїли, не виявилося можливим.

З метою розкриття злочину та встановлення особи, що вчинила вищевказаний злочин прокурор просить надати йому тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в центральному офісі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про рух коштів по вищевказаній банківській карті з вказанням місця зняття грошових коштів з неї або переведення їх на інші рахунки (номери вказаних рахунків), наданням фото- та відеофіксації з місць зняття вказаних грошових коштів, а також до інформації про здійснені дзвінки на центр підтримки клієнтів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про надання інформації по вказаній банківській карті із зазначенням номерів абонентів, які телефонували та аудіозаписи розмов в період часу з 26.11.2015 по даний час, з можливістю її вилучення.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, причини неявки представника в судове засідання не повідомили.

Розглянувши дане клопотання, ознайомившись із поданими матеріалами, заслухавши пояснення слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

В провадженні СВ Ставищенського ВП Володарського ВП ГУНП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження за № 0000342, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками злочину, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, за фактом умисного вбивства ОСОБА_5 з ознаками насильницької смерті.

Згідно п.п. 4, 5 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить конфіденційна інформація та відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно ч. 4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи у володінні якого знаходяться речі і документи, крім випадків передбачених частиною другої цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст. 60 Закону України „Про банки та банківську діяльність інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта, та взаємовідносин з ним чи третіми особами при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Згідно п.7.1 Постанови Національного банку України „Про затвердження Правил зберігання, захисту, використання та розкриття банківської таємниці за №267 від 14.07.2006 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 3 серпня 2006 р. за N 935/12809, до персональних даних, які належать до банківської таємниці, належать відомості або сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована, що стали відомі банку під час обслуговування фізичної особи та взаємовідносин з нею чи третіми особами при наданні послуг банку.

Відповідно з п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України „Про банки і банківську діяльність інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

З метою розкриття злочину та встановлення особи, що вчинила вищевказаний злочин, необхідно зобов`язати АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати вищевказану інформацію, що містить банківську таємницю, яка знаходиться в головному офісі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю її вилучення на паперових або оптичних носіях.

Вказана інформація можлива до використання як доказ по справі.

Таким чином, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається, що є достатні підстави вважати, що інформація, яка перебуває в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може бути використана для розкриття злочину та немає можливості отримати її іншим шляхом, вважаю, що дане клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 162-166 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання прокурора прокуратури Ставищенського району Київської області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати прокурору прокуратури Ставищенського району Київської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває в центральному офісі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати прокурору прокуратури Ставищенського району Київської області ОСОБА_3 відомості про рух коштів по банківській карті № НОМЕР_1 з вказанням місця зняття грошових коштів з вказаної банківської карти або переведення їх на інші рахунки (номери вказаних рахунків), наданням фото- та відеофіксації з місць зняття вказаних грошових коштів, а також до інформації про здійснені дзвінки на центр підтримки клієнтів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про надання інформації по вказаній банківській карті із зазначенням номерів абонентів які телефонували та аудіозаписи розмов в період часу з 26.11.2015 року по 01.12.2015 року час, з можливістю її вилучення.

Встановити строк дії ухвали до 24 грудня 2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1