печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Волкова С.Я., при секретарі Топал А.І., за участю прокурора Семиженко О.І., слідчого Васильєвої М.Б., підозрюваної ОСОБА_1, її захисника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Васильєвої М.Б. про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання до підозрюваної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Васильєва М.Б. за погодженням із прокурором прокуратури Печерського району м. Києва Семиженко О.І. звернулася із клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання до підозрюваної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з покладанням на неї обов'язків, передбачених ст.194 КПК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування №0007797 від 10.03.2013 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України. За вказаних обставин, просить застосувати до підозрюваної запобіжний захід у виді особистого зобов'язання з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому підстави.

Підозрювана, її захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, приходить до наступних висновків.

ОСОБА_1 є підозрюваною у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007797 від 10.03.2013 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

25.07.2013 р. о 13-20 год. їй повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Враховуючи, що з матеріалів, якими обґрунтовується клопотання, вбачається, що особа підозрюється у вчиненні злочину невеликої тяжкості, за яке законом передбачено покарання у виді штрафу до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до двох років, і вказані обставини доведені стороною кримінального провадження і свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною кримінального правопорушення.

Також, оскільки згідно встановлених нормами Глави 18 КПК України правил питання щодо застосування запобіжних заходів належить до виняткової компетенції слідчого судді або суду, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати до підозрюваної передбачений ст.179 КПК України запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.

Слідчий суддя, застосовуючи такий вид запобіжного заходу, виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст.177 КПК України, викладених у клопотанні слідчого аргументів щодо можливості підозрюваною вчинити інше кримінальне правопорушення, а також зі ступеню тяжкості інкримінованого підозрюваній злочину.

Слідчий суддя, застосовуючи до підозрюваної запобіжний захід у виді особистого зобов'язання, зобов'язує підозрювану прибувати до слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Васильєвої М.Б. за першою вимогою, а також вважає за необхідне покласти на підозрювану додаткові обов'язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: не відлучатися з Київської області без дозволу слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Васильєвої М.Б.; здати до слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Роз'яснити підозрюваній, що в разі невиконання покладених на неї обов'язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст.177,178,179,194,205,309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Васильєвої М.Б. про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання до підозрюваної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді особистого зобов'язання, зобов'язавши підозрювану прибувати до слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Васильєвої М.Б. за першою вимогою.

Покласти на підозрювану ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, наступні обов'язки: не відлучатися з Київської області без дозволу слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Васильєвої М.Б.; здати до слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Роз'яснити підозрюваній, що в разі невиконання покладених на неї обов'язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Печерського району м. Києва Семиженко О.І.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Волкова С.Я.