УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу - особисте забов`язання

Радомишльський районний суд 10.09.2013

Житомирської області

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської областi ОСОБА_1, при секретарі Шуба Вікторія Миколаївна, за участю прокурора Ревелюка Сергія Васильовича, ст. слідчого СВ Радомишльського РВ УМВС ОСОБА_2, розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляд особистого забовязання,- .

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання ст.слідчого СВ Радомишльського РВ УМВС ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого забовязання відносно підозрюваної:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої в Радомишльській ЦРЛ на посаді прибиральниці, жительки с. Борщів вул. Майдан, 11 Радомишльського району Житомирської області, раніше не судимої

яке погоджене старшим прокурором прокуратури Радомишльського району ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000545, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 4 вересня 2013 року.

В клопотанні слідчий зазначив, що 4 вересня 2013 року ОСОБА_3 за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, незаконно збула ОСОБА_5 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 2,537 грами в перерахунку на суху речовину, отримавши за це гроші.

7 вересня 2013 року ОСОБА_3 знову за місцем свого проживання незаконно збула ОСОБА_5 наркотичний засіб, отримавши за це гроші. Цього ж дня за місцем проживання останньої було проведено обшук під час якого на горищі будинку було виявлено та вилучено наркотичний засіб канабіс.

Дослідженням матеріалів кримінального провадження було встановлено, що 04.09.2013 року за фактом незаконного збуту наркотичного засобу ОСОБА_3, розпочато розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

8 вересня 2013 року В.В. повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Докази вчинення нею даного злочину містяться в показаннях свідків, в протоколах слідчих дій та підтверджуються висновками відповідних експертиз.

В судовому засіданні слідчий та прокурор навели достатні підстави для необхідності застосування запобіжного заходу у вигляді особистого забовязання вказавши, що ОСОБА_3 має постійне місце проживання та роботи, на утриманні має неповнолітню дитину, раніше не судима, в ході розслідування не встановлено будь-яких даних які б свідчили про те, що підозрювана ухилялась чи буде ухилятися від органів розслідування чи перешкоджати встановленню істини під час розслідування, а тому доцільно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого забовязання.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись вимогами ст. ст. 178,179, 184,194,196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Застосувати відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України в кримінальному провадженні № 0000545, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_4, запобіжний захід у вигляді особистого забовязання.

2.Покласти на підозрювану ОСОБА_3 такі обовязки:

-прибувати по першому виклику до службової

особи на визначений нею час;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому

вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без

дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про

зміну свого місця проживання або місця роботи.

3.Виконання даної ухвали доручити працівникам Радомишльського РВ УМВС України в Житомирській області.

4.Дана ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області на протязі 5 діб з моменту її оголошення.

5.Копію ухвали вручити підозрюваній ОСОБА_3 та долучити до матеріалів провадження.

Контроль за виконанням особистого забовязанння покласти на слідчого у провадженні якого перебуває справа.

В.о. слідчого судді Невмержицький Іван Миколайович