Справа № 1-кс/489/1277/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2015 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі :

слідчого судді- ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора- ОСОБА_3

адвокатів- ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

слідчого- ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганська, громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні малолітню доньку, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

та матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005038 від 24.10.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.15 ч.2 ст.190, ч.2 ст.190 КК України -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 підозрюється в тому, що 21.12.2015 приблизно о 10:30 год., в квартирі АДРЕСА_3 , з метою заволодіння чужим майном, діючи за попередньою змовою в групі із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , шляхом обману, під приводом участі в акції в продажу лікарських засобів за знижкою, заволоділи грошовими коштами ОСОБА_10 в сумі 23000 гривень.

З місця скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_11 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, 23.12.2015р., приблизно о 15:00 год., біля будинків №№.56-58 по пр. Миру в м. Миколаєві, ОСОБА_7 , діючи повторно, з метою заволодіння чужим майном, за попередньою змовою в групі із ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_8 шляхом обману, під приводом участі в акції супермаркету «АТБ», намагались заволодіти грошима в сумі 1000 гривень, що належать ОСОБА_12 , але не довели свій злочинний намір до кінця, оскільки були затримані на місці події працівниками поліції.

23.12.2015р. ОСОБА_11 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України, час фактичного затримання в порядку ст. 209 КПК України мав місце о 15:00 23.12.2015.
24.12.2015р. ОСОБА_11 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.15 ч.2 ст.190, ч.2 ст.190 КК України.

25.12.2015р. на адресу Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про застосування до ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді застави.

Своє клопотання прокурор мотивує тим, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.15 ч.2 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 3 років, не має постійного місця проживання та роботи у м. Миколаєві. Крім того, ОСОБА_7 притягується до кримінальної відповідальності Корабельним ВП ГУНП в Миколаївській області за ч. 4 ст. 190 КК України, за вчинення якого йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років.

Враховуючи викладене, при обранні більш м`якого запобіжного заходу, підозрюваний може ухилитися від виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також здійснити спробу переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, вчинити інші кримінальні правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який просив суд задовольнити клопотання, підозрюваного та його адвокатів, які просили суд застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, суд вважає, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню з наступних підстав:

ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.15 ч.2 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 3 років, не має постійного місця проживання та роботи у м. Миколаєві, підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень стосовно осіб похилого віку. На даний час ОСОБА_7 притягується до кримінальної відповідальності Корабельним ВП ГУНП в Миколаївській області за ч. 4 ст. 190 КК України.

Крім цього, 24.12.2015р. відносно ОСОБА_7 Корабельним районним судом м. Миколаєва застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

А тому для забезпечення запобігання виникнення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, належної поведінки підозрюваного, та враховуючи те, що відносно ОСОБА_7 Корабельним районним судом м. Миколаєва застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, суд вважає достатнім застосувати відносно останнього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладанням на нього певних обов`язків.

Керуючись ст.ст.176- 178, 179, 184-187, 205, 372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 - відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 такі обов`язки:

1. Прибувати до слідчого СВ Ленінського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 або прокурорів Миколаївської місцевої прокуратури №2, які є процесуальними керівниками по даному кримінальному провадженню із періодичністю: на першу вимогу, але не рідше ніж раз на тиждень;

2. Не відлучатися з населеного пункту, в якому вона проживає на час слідства, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

4. Утримуватися від спілкування із свідками та потерпілими по даному кримінальному провадженню.

Звільнити ОСОБА_7 з-під варти в залі суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1