В И Р О К
Іменем України

05.02.2016 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 309 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000954 від 13.12.2015 року
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 в кінці жовтня 2015 року приблизно о 15.00 год. перебуваючи в м.Вінниці на «Центральному ринку» , що розташований по вул. Некрасова, де у відділі радіозапчастини у невстановленого під час досудового розслідування чоловіка придбав наркотичну речовину, а саме «Амфітамін», який перевіз з м.Вінниці до себе додому за адресою проживання АДРЕСА_1 , де зберігав до їх вилучення працівниками поліції, а саме при проведенні огляду домоволодіння з дозволу її власниці ОСОБА_5 було виявлено три прозорих полімерних пакета зі вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка у своєму складі відповідно до висновку судово-хімічної експертизи №1323 від 10.12.2015 року містить психотропну речовину, обіг якої обмежено «Амфітамін», вагою 0,4315 г, чотири прозорих пакети із нашарування порошкоподібної речовини білого кольору, яка у своєму складі відповідно до висновку судово-хімічної експертизи №1323 від 10.12.2015 року містить психотропну речовину, обіг якої обмежено «Амфітамін», вагою 0,008983 г, що загальною масою складає - 0,44048 г.
Обвинувачений ОСОБА_3 винуватим себе у вчиненні цього злочину визнав повністю. Показав, що злочин вчинив за обставин, викладених вище. У вчиненому щиро розкаявся.
Суд, враховуючи повне визнання вини обвинуваченим, заслухавши думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та вирішив обмежитись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих даних на обвинуваченого.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст. 309 КК України, так як він незаконно придбав, перевозив та зберігав психотропні речовини без мети збуту.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого.
Так, обвинувачений ОСОБА_3 щиро розкаявся у вчиненому, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, давав правдиві покази чим активно сприяв розкриттю злочину та встановленню істини в справі, на обліку в психіатра та на обліку в нарколога Жмеринської центральної районної лікарні не значиться, задовільно характеризується за місцем проживання. Ці обставини суд відносить до обставин, які пом`якшують покарання.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.
За таких обставин, суд вважає, за можливе призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у виді штрафу.
Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 .
Речові докази по справі вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись статтями 373, 374 КПК України,

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1020 (одна тисяча двадцять) грн.
Стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи у кримінальному провадженні в розмірі 1292 ( одна тисяча двісті дев`яносто дві) грн. 62 коп.
Речовий доказ по кримінальному проваджені: «Амфітамін» загальною вагою 0,44048 г.; об`єкти, які поверненні після проведення судово хімічної експертизи, а саме: змиви амфетаміну в скляних віалах та у первинному упакуванні (4 пакети) - які знаходяться в камері зберігання речових доказів Жмеринського відділу поліції ГУНП Вінницької області знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1