печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи, якою подано скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу Президента Вищого навчального закладу «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна» ОСОБА_4 на бездіяльність заступника прокурора прокуратури м.Києва ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

20.11.2014 Президент Вищого навчального закладу «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна» ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаною скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність заступника прокуратура м. Києва ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР по його заяві про вчинення кримінальних правопорушень прокурором відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_6 за ст. 14, ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 368 КК України. В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що прокурор в порушення вимог ст. 214 КПК України не вніс відповідні відомості по заяві до ЄРДР та не розпочала досудове розслідування.

Представник особи, якою подано скаргу ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу підтримав, посилаючись на викладені в ній доводи, просив скаргу задовольнити.

Представник прокуратури м. Києва в судове засідання з розгляду скарги не з`явився, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлявся вчасно та належним чином. Разом з цим, враховуючи думку представника особи, якою подано скаргу, вимоги ст. 306 КПК України, відповідно до яких неявка прокурора в судове засідання, не перешкоджає розгляду скарги, слідчим суддею визнано можливим проводити розгляд скарги у відсутність представника прокуратури м.Києва.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначений ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про кримінальне правопорушення є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки кримінального правопорушення. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.

При цьому, виходячи зі змісту ст. 214 КПК України повноваженнями щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.

Як вбачається з листа заступника прокурора міста Києва ОСОБА_5 № 06/1-20866-14 від 17.10.2014 Президенту Відкритого міжнародного університету розвитку людини «Україна» ОСОБА_4 надано відповідь, що його заява від 10.10.2014 не містить даних про вчинення прокурором відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_6 кримінальних правопорушень.

Як вбачається зі змісту заяви Президента відкритого міжнародного університету розвитку людини «Україна» ОСОБА_4 , заява містить твердження про вчинення прокурором відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених за ст.14, ч.1 ст. 364, ч. 1 ст. 368 КК України.

Разом з тим, обставини чи відомості, які б свідчили про вчинення прокурором відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, на що посилається особа, якою подано скаргу, і які підлягають внесенню до ЄРДР в заяві не зазначені.

Виходячи з вищевикладеного, вважаю обґрунтованим та правомірним висновок прокурора про те, що вказана заява Президента Відкритого міжнародного університету розвитку людини «Україна» ОСОБА_4 не містить обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень.

У зв`язку з чим, вважаю, що підстави для прийняття та внесення відомостей по даній заяві до ЄРДР та відповідно зобов`язання прокурора вчинити такі дії відповідно до ст. 214 КПК України, відсутні.

Вимоги скарги про визнання бездіяльності заступника прокурора м.Києва ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення за ст. 14, ч. 1 ст. 364 та ч 1 ст. 368 КК України, вчинені прокурором відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_6 до ЄРДР після отримання заяви та зобов`язання розпочати досудове розслідування, задоволенню не підлягають, оскільки виходячи зі змісту ч. 2. ст. 307 КПК України не передбачене відповідне рішення за наслідками розгляду скарги.

Відтак, скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги Президента Вищого навчального закладу «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна» ОСОБА_4 на бездіяльність заступника прокурора прокуратури м.Києва ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1