Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.09.2015 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ ЛУ в метрополітені ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_3 , старшого прокурора прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Києва, громадянки України, офіційно не працевлаштованої, заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ ЛУ в метрополітені ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з старшим прокурором прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , яке обґрунтовує тим, що в провадженні слідчого відділу перебуває кримінальне провадження, внесене 11 липня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001344 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 10 липня 2014 року приблизно о 19 годині 00 хвилин знаходячись в м. Києві біля пам`ятника автомобілістам по проспекту 40-річчя Жовтня в невстановленому місці помітила та підібрала поліетиленовий пакет, що містив шприц одноразового використання місткістю 5 мл. з рідиною темно-коричневого кольору, поліетиленовий пакет з сухою подрібненою речовиною та загорнуту у купюру номіналом 1 гривня з порошокоподібною речовиною білого кольору, тим самим, незаконно придбала для власного вживання без мети збуту наркотичні засоби у великих розмірах, а саме, наркотичний засіб опій ацетильований, який знаходився в медичному шприці одноразового використання місткістю 5 мл, наркотичний засіб канабіс, який знаходився в поліетиленовому пакеті та наркотичний засіб метадон, який знаходився в згортку з грошової купюри номіналом одна гривня. Після цього, ОСОБА_5 поклала вищевказаний пакет, що містив зазначені наркотичні засоби до лівої кишені джинсів, в які була одягнена на той час, де стала незаконно зберігати їх при собі без мети збуту.
В подальшому, ОСОБА_5 перенесла їх до вестибюлю станції метро «Деміївська» КП «Київський метрополітен» в м. Києві, де була затримана працівниками міліції, які виявили та вилучили у неї вищевказані наркотичні засоби.
Необхідність застосування зазначеного запобіжного заходу обґрунтована в клопотанні тим, що у органа досудового розслідування є обґрунтовані підстави для підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а також, існуванням ризику переховування підозрюваної від органів досудового розслідування, суду.
У судовому засіданні прокурор внесене до суду клопотання підтримав, просив його задовольнити, навівши обґрунтування зазначеного в клопотанні ризику, передбаченого ст.177 КПК України, наявність якого викликає необхідність застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Підозрювана ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення даного клопотання.
Заслухавши доводи прокурора, думку підозрюваної, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про задоволення клопотання слідчого з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Згідно вимог ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду або іншого визначеного органу державної влади.
Оцінюючи в сукупності надані стороною кримінального провадження докази, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, враховую вагомість наявних у справі доказів про вчинення ОСОБА_5 злочину середньої тяжкості, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі, дані про особу підозрюваної, а саме, те, що вона не працює, має на утриманні неповнолітніх дітей, раніше притягувалась до кримінальної відповідальності.
Зважаючи на те, що з наданих матеріалів кримінального провадження вбачається обґрунтована підозра щодо вчинення підозрюваною злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, в судовому засіданні прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування, суду, тобто ризик, передбачений ст. 177 КПК України, а також те, що саме запобіжний захід у виді домашнього арешту зможе запобігти даному ризику, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення поданого клопотання та обрання підозрюваній міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ ЛУ в метрополітені ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши їй залишати місце проживання, а саме, будинок АДРЕСА_2 з 21 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступної доби, та зобов`язати її прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду.
Копію даної ухвали направити для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_5 .
Роз`яснити підозрюваній, що працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за її поведінкою мають право з`являтися в житло ОСОБА_5 , вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Визначити строк тримання особи під домашнім арештом до 11 жовтня 2015 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий сддяОСОБА_1