Сокальський районний суд Львівської області
ВИРОК Справа № 1 - 347/10

ІМЕНЕМ УКРАЇН И

03 грудня 2010 року Сокальський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Фарини Л.Ю.

при секретарі Сало А.Б.

з участю прокурора Онишкевич З.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сокалі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Червоноград, Львівської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого, проте вважається несудимим в порядку ст.89 КК України, військовозобов'язаного, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

І

Підсудний ОСОБА_1 весною 2009р. на земельній ділянці свою господарства в

с.Перемисловичі Сокальського району Львівської області посіяв та виростив близько 10-ти рослин маку, з яких в серпні 2009р. зрізав верхню частину стебел з коробочками, подрібнив, висушив та помістив на горище власного житлового будинку, де незаконно зберігав їх без мети збуту. 16.09.2010р. працівниками міліції під час проведення огляду господарства ОСОБА_1 було виявлено та вилучено вказану речовину - макову солому 344,82г, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту визнав повністю, щиро розкаявся і суду повідомив, що весною 2009 року він на земельній ділянці свого господарства в с.Перемисловичі Сокальського району Львівської області посіяв та виростив близько 10-ти росин маку, які в серпні 2009р. зібрав та планував їх використати в кулінарії. Рослини маку він положив на горищі власного будинку, з метою їх просушування. Проте, не використав рослини маку в кулінарії, так як про них забув. 16.09.2010р. до нього в господарство завітали працівники міліції, які виявили та вилучили на горищі його житлового будинку вказані рослини маку. У вчиненому розкаюється, запевняє, що більше вчиняти такого не буде.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками розгляду, суд немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, тому відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, суд приходить до висновку, що дослідження фактичних обставин справ слід

обмежити допитом підсудного.

Учасникам розгляду справи роз'яснено, що вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що підсудний винний у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту та кваліфікує його діє за ч. 1 ст. 309 КК України.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, ocoбу підсудного, який в порядку ст.89 КК України вважається несудимим, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного, суд визнає щире каяття в скоєному злочині, сприяння у розкритті злочину.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість злочину, особу винною та обставини справи, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання і вважає за можливе прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі сі. 75 КК України.

При проведенні судово-хімічної експертизи по справі затрачено кошти в сумі 258 грн., які піддягають до стягнення із ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

3 АСУ ДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним та призначити йому покарання по ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Па підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.

Па підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд.

Речові докази: два поліетиленові пакети, які містять макову солому (344.82г). що знаходиться у кімнаті зберігання речових доказів у ВРЗ при ГУМВСУ України у Львівській області - знищити.

Судові витрати 258 (двісті п"ятдесят вісім) грн. за проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з часу його оголошення.

Головуючий: