Справа № 204/3711/15-к
Провадження № 1-м/204/12/15
УХВАЛА
Іменем України
«05» червня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
затриманого ОСОБА_5
перекладачів ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську клопотання прокурора Красногвардійського району м. Дніпропетровська ОСОБА_8 про перевірку наявності підстав тримання особи під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Андижанської області Республіки Узбекистан, громадянина Республіки Узбекистан, який розшукується правоохоронними органами Киргизької Республіки, у зв`язку із скоєнням злочину, передбаченого ч.1 ст. 336 КК Киргизької Республіки,
ВСТАНОВИВ:
04 червня 2015 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Красногвардійського району м. Дніпропетровська ОСОБА_8 про перевірку наявності підстав тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , якому ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11 лютого 2015 року застосовано екстрадиційний арешт до його фактичної видачі правоохоронним органам Киргизької Республіки.
Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання, думку ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 , які не заперечували проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно ч. 10 ст. 584 КПК України, екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців.
Відповідно до п. 11 ч. 2 ст. 584 КПК України у межах строку екстрадиційного арешту слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.
Відповідно до ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11.02.2015 року відносно ОСОБА_5 застосовано екстрадиційний арешт до його фактичної видачі правоохоронним органам Киргизької Республіки, у зв`язку з тим, що 09.02.2015 року до Генеральної прокуратури України від Генеральної прокуратури Киргизької Республіки відповідно до ст.ст. 56, 58, 60, 61 «Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах» від 22 січня 1993 року надійшов запит № 16/29-15 від 09.02.2015 року про застосування тримання під вартою та екстрадицію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення до кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч.1 ст. 336 КК Киргизької Республіки. Відповідно до матеріалів екстрадиційної перевірки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином Республіки Узбекистан.
Інкримінований ОСОБА_5 злочин за законодавством України відповідає ч.1 ст. 393 КК України і є екстрадиційним. Строк давності притягнення ОСОБА_5 до відповідальності за вчинений злочин відповідно до вимог ст. 49 КК України не закінчився.
На даний час Генеральною прокуратурою України прийнято рішення про видачу ОСОБА_5 до компетентних органів Киргизької Республіки.
Від компетентних органів Киргизької Республіки інформація про зміну відносно ОСОБА_5 міри запобіжного заходу на непов`язану з триманням під вартою або про закриття кримінального переслідування не надходила. Таким чином, в наявності підстави для подальшого тримання ОСОБА_5 під вартою в межах строку екстрадиційного арешту, до вирішення питання про його безпосередню фактичну передачу компетентним органам Киргизької Республіки.
Запит Генеральної прокуратури Киргизької Республіки та матеріали, які надані компетентному органу України і долучені до матеріалів справи оформлені належним чином, відповідають вимогам Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справ 1993 р., якою урегульовані відносини між державами з питань екстрадиції.
Підстав для зміни запобіжного заходу відносно затриманого ОСОБА_5 суд не вбачає.
Керуючись вимогами Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року, Європейської конвенції про видачу правопорушників 1957 року, ст.584 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Красногвардійського району м. Дніпропетровська ОСОБА_8 про перевірку наявності підстав тримання особи під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Визнати наявність підстав для подальшого тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Дніпропетровському слідчому ізоляторі УДПтСУ в Дніпропетровській області в межах строку його екстрадиційного арешту, застосованого ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11.02.2015 року, до вирішення питання про його фактичну передачу компетентним органам Киргизької Республіки.
Продовжити застосування відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до вирішення питання про його фактичну передачу компетентним органам Киргизької Республіки, для притягнення до кримінальної відповідальності, в межах строку його екстрадиційного арешту, та утримувати його у Дніпропетровському слідчому ізоляторі УДПтСУ в Дніпропетровській області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1