АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/605/15 Справа № 202/6430/15-к Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1
Колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду, подання Індустріального районного суду м. Дніпропетровська щодо вирішення питання підсудності кримінального провадження відносно обвинуваченого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, не працюючого, не одруженого, громадянин України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушенння, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
В с т а н о в и л а:
28 серпня 2015 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України з поданням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська про вирішення питання підсудності кримінального провадження, в якій зазначено, що прокурор та обвинувачений у підготовчому засіданні висловили думку про неможливість призначення судового розгляду на підставі наданого суду обвинувального акту, оскільки кримінальне данне кримінальне провадження не підсудне Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська.
Заслухавши суддю - доповідача, дослідивши ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до вимог ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено декілька кримінальних, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинене останнє за часом кримінальне правопорушення.
Згідно ч.1 ст.34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторін не пізніше п`яти днів з дня внесення такого клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що останнє за часом кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 222 КК України, в якому обвинувачується ОСОБА_5 було скоєно у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, у зв`язку з чим, для забезпечення найбільш повного і об`єктивного розгляду, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання і направити кримінальне провадження до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, для розгляду кримінального провадження по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів, -
Подання Індустріального районного суду м. Дніпропетровська задовольнити.
Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для розгляду кримінального провадження по суті.
Судді: