overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-кп/790/368/13 Головуючий 1 інстанції Лазарєв А.В.
Справа №642/4799/13-к Доповідач: Савенко М.Є.
Категорія:ст.185 ч.2, 15 ч.2 185 ч.2 КК України
УХВАЛА

09 вересня 2013 року м. Харків

Суддя-доповідач ОСОБА_1, під час підготовки до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 15 липня 2013р. стосовно ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2013 року ухвалою судді-доповідача було встановлено дванадцятиденний строк на подачу заперечень щодо апеляційних скарг прокурора та обвинуваченого на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 15 липня 2013р. стосовно ОСОБА_3, для осіб, які мають право подачі апеляційної скарги.

Враховуючи, що вищевказаний термін минув, необхідно закінчити підготовку та призначити справу до апеляційного розгляду.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.401 КПК України, суддя-доповідач,-

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 15 липня 2013р. стосовно ОСОБА_3.

Призначити апеляційний розгляд у вказаній справі на 14 годину 00 хвилин 24 вересня 2013 року у приміщенні апеляційного суду Харківській області, про що сповістити всіх учасників судового провадження.

Суддя Савенко М.Є.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/790/1131/14 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1 .
Категорія: ст. 296 ч. 2 КК України
У Х В А Л А
(про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду)
18 серпня 2014 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 виконавши вимоги, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, щодо підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 липня 2014 року стосовно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:
Цією ухвалою, обвинувальний акт, який внесений до ЄРДР за № 0001746 від 13 квітня 2014 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України, повернутий прокурору м. Харкова.

Зазначена ухвала суду першої інстанції оскаржений прокурором прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 3 ст. 401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В :

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 липня 2014 року стосовно ОСОБА_3 на 12-00 годин 01 вересня 2014 року.

Повідомити сторони судового провадження про час і місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-кп/790/751/14 Головуючий 1-ої інстанції ОСОБА_1
Справа №646/2273/14-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія:ч.1 ст.175 КК України
УХВАЛА
(про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду)
27 червня 2014 року м. Харків

Суддя-доповідач ОСОБА_2 під час підготовки до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_4 на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28 квітня 2014р. стосовно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
05 червня 2014 року ухвалою судді-доповідача було встановлено десятиденний строк на подачу заперечень щодо апеляційної скарги потерпілої ОСОБА_4 на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28 квітня 2014р. щодо ОСОБА_3 , для осіб, які мають право подачі апеляційної скарги.

У визначений судом строк, а саме 27 травня 2014 року через Червонозаводський районний суд м. Харкова на адресу апеляційного суду Харківської області надійшла апеляційна скарга обвинуваченої ОСОБА_3 , у зв`язку з цим 16 червня 2014 року ухвалою судді-доповідача було відкрито апеляційне провадження та встановлено десятиденний строк на подачу заперечень щодо апеляційної скарги обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28 квітня 2014р. стосовно ОСОБА_3 , для осіб, які мають право подачі апеляційної скарги.

Враховуючи, що вищевказаний термін минув, необхідно закінчити підготовку та призначити справу до апеляційного розгляду.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач,-

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_4 на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28 квітня 2014р. стосовно ОСОБА_3 .

Призначити апеляційний розгляд у вказаній справі на 11 годину 30 хвилин 08 липня 2014 року у приміщенні апеляційного суду Харківській області, про що сповістити всіх учасників судового провадження.

Суддя
апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-кп/790/1696/14 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Справа № 428/5754/14-к
У Х В А Л А
про закінчення підготовки
та призначення апеляційного розгляду

10 листопада 2014 року місто Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , виконавши вимоги, передбачені ч.1 ст.401 КПК України, про підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 16 жовтня 2014 року про повернення обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000219, -

В с т а н о в и л а:

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 16 жовтня 2014 року обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.260 КК України, повернуто старшому прокурору прокуратури Артемівського району м. Луганська.

Зазначена ухвала оскаржена прокурором.

Відповідно до ч.3 ст.401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановлює ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України,-

П о с т а н о в и л а:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 16 жовтня 2014 року про повернення обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 на 12-00 годину 18 листопада 2014 року у приміщенні Апеляційного суду Харківської області (м.Харків, пл. Руднєва, 36, 2-й поверх, зала № 22).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-кп/790/1867/14 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Справа № 425/2724/14-к
У Х В А Л А
про закінчення підготовки
та призначення апеляційного розгляду

11 грудня 2014 року місто Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , виконавши вимоги, передбачені ч.1 ст.401 КПК України, про підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Луганської області ОСОБА_3 на ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 14 листопада 2014 року про повернення обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001004, -

В с т а н о в и л а:
Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 14 листопада 2014 року обвинувальний акт ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.260, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 260, ч. 3 ст. 289 КК України, та ОСОБА_6 , у вичинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 260, ч. 3 ст. 289 КК України, повернуто старшому прокурору відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_3 .

Зазначенаухвала оскаржена прокурором.

Відповідно до ч.3 ст.401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановлює ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України,-

П о с т а н о в и л а:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Луганської області ОСОБА_3 на ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 14 листопада 2014 року про повернення обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , на 14-00 годину 23 грудня 2014 року у приміщенні Апеляційного суду Харківської області (м.Харків, пл. Руднєва, 36, 2-й поверх, зала № 22).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 640/4761/15-к Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/1789/15 Суддя-доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.368 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
28 серпня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційні скарги: захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 20.07.2015 року, -

в с т а н о в и в:
Київський районний суд м. Харкова 20.07.2015 року ухвалив вирок у відношенні ОСОБА_4 , визнав його винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України та призначив йому покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням функцій представника влади в правоохоронних органах строком на 3 роки та зі спеціальною конфіскацією предмету злочину грошової суми в розмірі 12 000 гривень.

Не погодившись із вказаним вироком Київського районного суду м. Харкова, захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_4 подані на нього апеляційні скарги.

Зазначені апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КК України, та інших перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.398 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами: захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 20.07.2015 року та згідно ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:

1. Надіслати учасникам судового провадження:

- копії ухвали про відкриття апеляційного провадження від 28.08.2015 року,

- копії апеляційних скарг: захисника та обвинуваченого,

- інформацію про права та обов`язки.

2. Встановити, що протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
__________________________________________________________________
Дело №11-1228/2011 год Председательствующий 1 инстанции Ситбаталова Н.И.
Категория: ч.2 ст.307
УК Украины Докладчик Заднепровский О.А.
14 июля 2011 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего Заднепровсого О.А.,
судей: Чижиченко В.М., Федюиной Л.М.,
с участием прокурора Тугайбей В.И.,
осужденного ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по апелляциям прокурора принимавшего участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, защитника осужденного ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2, осужденного ОСОБА_1 на приговор Харьковского районного суда Харьковской области от 22 декабря 2010 года, -
У С Т А Н О В И Л А:
Указанным приговором ОСОБА_1 признан виновным и осужден по ч.1 ст.263, ч.2 ст.307, ч.1 ст.315, ч.1 ст.317, ч.2 ст.317 УК Украины, в соответствии со ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, к 7 годам лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося его собственностью. Не согласившись с данным приговором, прокурор принимавший участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, защитник осужденного ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2, осужденный ОСОБА_1 подали апелляции.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции не явился защитник осужденного ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3 Осужденным подано заявление, с просьбой не рассматривать уголовное дело в отсутствие его защитника.
Выслушав мнение участников судебного разбирательства по указанному вопросу, руководствуясь ст.360 УПК Украины, коллегия судей, -
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Рассмотрение уголовного дела в отношении ОСОБА_1 перенести на 10:00 часов 28 июля 2011 года, о чем уведомить всех участников судебного разбирательства.
Председательствующий
Судьи:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело № 2034/1-031/2011 Председательствующий 1-ой инстанции:
Производство: № 11/790/939/13 ОСОБА_1
Категория: ч.1 ст.122 УК Украины Докладчик: Савенко Н.Е.
10 декабря 2013 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего - Савенко Н.Е.,
судей - Алексеева А.А., Очеретного С.С.,
с участием прокурора - Кочетова В.Ю.,
осужденного - ОСОБА_2
рассматривая в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по апелляциям прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, потерпевшего ОСОБА_3 на приговор Харьковского районного суда Харьковской области от 28 ноября 2012 года, -
В апелляционный суд Харьковской области поступило письменное ходатайство от потерпевшего ОСОБА_3 о переносе рассмотрения уголовного дела, в связи с его нахождением на стационарном лечении.
Учитывая вышеуказанное обстоятельство, выслушав мнение прокурора, осужденного, который поддержал мнение прокурора, коллегия судей считает необходимым перенести дело слушанием, уведомив всех участников процесса о дне и времени рассмотрения дела.
Руководствуясь ст.360 УПК Украины коллегия судей, -
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Рассмотрение апелляций прокурора, потерпевшего ОСОБА_3 на приговор Харьковского районного суда Харьковской области от 28 ноября 2012 года в отношении ОСОБА_4 перенести на 10 часов 17 декабря 2013 года, уведомив всех участников процесса о дне и времени судебного заседания.
Председательствующий
Судьи:
справа № 1-61/10
провадження № -
ПОСТАНОВА

04 березня 2010 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л.В.

при секретарі Третяк І.П.

з участю прокурора Зубенка С.А.

при попередньому розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.191 ч.3, ст.191 ч.1, ст.358 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

Прокурор доповів про можливість призначення справи до судового розгляду. Клопотань, передбачених у ст. 237 КПК України від прокурора, обвинуваченого, захисника не надійшло. Справа підсудна Городищенському районному суду Черкаської області. Підстав для закриття кримінальної справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального законодавства. Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу, щодо обвинуваченого немає, під час порушення справи та провадження досудового слідства, порушень вимог КПК України не допущено. У справі є достатньо підстав для розгляду її в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 237, 244, 245 Кримінально-процесуального Кодексу України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Призначити справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.191 ч.3, ст.191 ч.1, ст.358 ч.1 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 00 хв. «25» березня 2010 року за участю прокурора, підсудного.

Згідно ст. 253 КПК України в судове засідання викликати прокурора, підсудного, потерпілих.

Суддя ОСОБА_2
справа № 1-202/10
провадження № -
ПОСТАНОВА

10 листопада 2010 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л.В.

при секретарі Гудзь І.І.

з участю прокурора Милаш Г.А.

при попередньому розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за 309 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в :

Прокурор доповів про можливість призначення справи до судового розгляду. Клопотань, передбачених у ст. 237 КПК України від прокурора, обвинуваченого, не надійшло. Справа підсудна Городищенському районному суду Черкаської області. Підстав для закриття кримінальної справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального законодавства. Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу, щодо обвинуваченого немає, під час порушення справи та провадження досудового слідства, порушень вимог КПК України не допущено. У справі є достатньо підстав для розгляду її в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 237, 244, 245 Кримінально-процесуального Кодексу України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Призначити справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за 309 ч. 1 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 листопада 2010 року на 09 год. 00 хв. за участю прокурора, підсудного.

Згідно ст. 253 КПК України в судове засідання викликати прокурора, підсудного, свідків перелічених у обвинувальному висновку.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 698/922/15-к
Провадження № 1-кп/698/125/15
24 вересня 2015 р. Суддя Катеринопільського районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши в смт. Катеринопіль обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України ,-
До Катеринопільського районного суду надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
Дане кримінальне провадження підсудне Катеринопільському районному суду.
Підстави для закриття та зупинення кримінального провадження відсутні, обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України, обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід не обирався.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 314 КПК України,
1.Призначити по даній справі підготовче судове засідання на 09.00 годину 14 жовтня 2015 року в приміщенні Катеринопільського районного суду за адресою; смт. Катеринопіль вул.. Петровського 38.
2.Про дату та місце проведення підготовчого засідання повідомити прокурора, обвинуваченого.
3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Катеринопільського районного суду ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8872/15-к
Провадження № 1-кс/711/2553/15
У Х В А Л А

23 вересня 2015 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000092 від 12.03.2015 р.,

в с т а н о в и в:
Слідчий СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 звернулась до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, мотивуючи його тим, що СУ УМВС України в Черкаській області розслідується кримінальне провадження № 0000092 від 12.03.2015 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в ніч з 24 на 25.03.3015 р. невстановлені особи шляхом обману заволоділи чужим майном у потерпілої ОСОБА_3 , використовуючи при цьому мобільні телефони з номерами НОМЕР_1 і НОМЕР_2 .

Слідчим отримані оперативні дані про можливу причетність до вчиненого злочину осіб, які використовують мобільні телефони, в яких використовуються наступні номери: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення всіх обставин провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме, інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, дзвінки під час яких з`єднання не відбулось, смс-повідомлення.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників операторів мобільного зв`язку, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

В судовому засіданні слідча ОСОБА_2 підтримала подане клопотання та просила його задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вияснилось при розгляді клопотання, слідчим СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні за ознаками скоєння злочину, під час якого використовувались мобільні телефони з певними номерами.

Передбачених кримінальним процесуальним законодавством доказів причетності до злочину осіб, які користуються зазначеними в клопотанні номерами телефонів, слідчому судді не надано.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 9, 159-165 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1