Справа № 591/7546/15-к
Провадження № 1-кс/591/1986/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2015 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором

про накладення арешту на майно -

встановив:
Слідчий звернувся з погодженим з прокурором клопотанням про накладення арешту на майно

Слідчим відділом прокуратури Сумської області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні №0000278 щодо молодшого інспектора відділу режиму і охорони Сумського СІЗО УДПтС України в Сумській області ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України.

21.10.2015 року ОСОБА_4 добровільно видав для огляду пакунок, у якому міститься речовина сірого кольору.

З приводу походження даного пакунку ОСОБА_4 пояснив, що видана ним для огляду речовина йому не належить. На прохання невідомої особи він повинен був передати її особі, яка утримується у СІЗО ОСОБА_5 .

Зазначений вилучений у ході огляду пакунок із речовиною сірого кольору, містить відомості, які можуть бути використані як доказ обставин вчинення ОСОБА_4 злочину. Крім того, відповідно до п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 167, ч. 2 ст. 168 КПК України він є предметом кримінального правопорушення.

Необхідність застосування арешту вказаного майна полягає у позбавленні будь-яких осіб можливості знищення, втрати або пошкодження, настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

У зв`язку з вищевикладеним під час досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні експертиз, тому на вище зазначені речі необхідно накласти арешт, з метою забезпечення проведення відповідних експертиз та підтвердження факту вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи що на речах можуть зберегтися сліди злочину, а відтак наявні обставини відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України суд вважає, що на них може бути накладено арешт з метою забезпечення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування даного кримінального правопорушення.

Крім того, вилучені предмети можуть бути використані як докази фактів та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування, а відтак, відповідно до ст.98 КПК України може бути речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Необхідність застосування арешту зазначеного майна полягає у позбавленні осіб, яким належить таке майно можливості сховати, знищити чи іншим чином розпорядитися ним з метою уникнути кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт на майно, видане ОСОБА_4 та вилучене у ході огляду 21.10.2015 року у зв`язку з розслідуванням кримінального провадження №0000278: на пакунок із речовиною сірого кольору.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в ОВС СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1