Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/2067/15-к
№ 1-кп/733/111/15
Вирок
Іменем України

"20" листопада 2015 р.

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000411 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новопетрівка Білопільського району Сумської області, українця, громадянина України, освіта базова середня, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , згідно ст..89 КК України не судимого, в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 10 жовтня 2015 року близько 17-ої години в лісі розташованому за с. Іваниця Ічнянського району з дикоростучої рослину коноплі зірвав декілька гілок з листям та приніс за місцем свого проживання де помістив до поліетиленового пакету і носив при собі з метою особистого вживання шляхом куріння без мети збуту. 22 жовтня 2015 року близько 14 години 20 хв. неподалік від магазину «Світанок» в с. Іваниця під час огляду особистих речей ОСОБА_3 поліетиленовий пакет з рослинами коноплі був виявлений та вилучений працівниками міліції.

Згідно висновку експерта №1328 (х) від 29.10.2015 року надана на експертизу речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору у вигляді елементів верхівок є особливо небезпечним наркотичним засобом канна бісом. Маса каннабісу в перерахунку на висушену речовину становить 48.2 гр.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю і показав, що дійсно в жовтні місяці 2015 року, перебуваючи в лісі за с. Іваниця Ічнянського району виявив дикоростучу рослину коноплі з якої зірвав декілька гілок та приніс до додому за місцем свого проживання. Коноплю помістив в поліетиленовий пакет і носив при собі для власного вживання. Мети збуту коноплі в нього не було. 22 жовтня 2015 року в центрі с. Іваниця в обідній час він був оглянутий працівниками міліції, якими конопля була виявлена та вилучена. В скоєному розкаюється, просить суд не позбавляти його волі.

Відповідно до ст. 349 КПК України інші докази в судовому засіданні не досліджувались в зв`язку з тим, що ніхто із учасників судового розгляду проти цього не заперечував і ніким не оспорювались.

Таким чином допитавши обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні доведена вина ОСОБА_3 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту і його дії суд кваліфікує за ст. 309 ч.1 КК України.

При виборі виду і міри покарання обвинуваченому суд враховує, що він раніше не судимий, вину визнав повністю і в скоєному щиро кається, за місцем проживання характеризується з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, має на вихованні двох неповнолітніх дітей та активно сприяв розкриттю злочину.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без реального відбування покарання, а тому йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ст. 309 ч.1 КК України, звільнивши його від відбування покарання з іспитовим строком на підставі ст.75 КК України, покласти на нього обов`язки передбачені п.п.2, 3 ст. 76 ч.1 КК України.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 судові витрати за проведення експертизи в сумі 460 грн. 80коп.

Речові докази по справі знищити.

Керуючись ст. ст. 368,369,370,371,374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді двох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік, якщо протягом іспитового строку він не вчинить нового злочину.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на осудженого ОСОБА_3 слідуючі обов`язки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з осудженого ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 460 грн. 80 коп..

Речові докази по справі: насіння каннабісу вагою 9.6 гр. та рослини каннабісу вагою 48.2 гр, які знаходяться на зберіганні в Ічнянському РВ УМВС знищити.

На вирок на протязі 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд.

Суддя ОСОБА_1