Провадження № 1-кс/592/2891/13

УХВАЛА

про дозвіл на обшук житла особи

25 листопада 2013 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко О.А, при секретарі Чайці Т.В, за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Шевченко Д.С, без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого Шевченко Д.С про дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Шевченко Д.С,

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ СМВ УМВС України в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006716 від 07.10.2013( правова кваліфікація ст..309 ч.1 КК України), що зареєстровані в ЖЄО № 25838 від 07.10.2013 року.

Досудове розслідування розпочато за заявою громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою м. Суми, вул. Супруна 5/20, про те, що невстановлена особа виготовляє,зберігає, продає наркотичний засіб «опій»

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення правопорушення може бути причетним ОСОБА_2, 05.01.1988 р. н., який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Під час розслідування даного провадження в ході допиту у якості свідка гр.-нина ОСОБА_1М, було зясовано , що з квартири АДРЕСА_2 розповсюджується різкий запах розчинника. В даній квартирі проживає ОСОБА_2, 05.01.1988 р. н., який виготовляє наркотичні засоби у себе вдома. Заявник під час дачі показів повідомив, що до вищезазначеної квартири постійно заходять молоді люди, які залишають сміттєві пакети з порожніми пляшками з під розчинника, аміаку, пачками з під соди прямо у підїзді, та після перебування яких у підїзді будинку постійно розкидані медичні шприци із залишками речовини,схожу на наркотичний засіб «опій» та крові. Ці молоді люди залишають після себе медичні шприци з відкритими голками, а це є небезпечно для оточуючих. ОСОБА_2 на зауваження не реагує та продовжує виготовляти наркотичні засоби у себе вдома. Під балконом квартири останнього постійно розкидані залишки від приготування наркотиковмісних речовин, а саме макове насіння, від якого йде запах розчинника.

Відповідно до відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Сумській області ОСОБА_2, 05.01.1988 р. н зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

Таким чином, в матеріалах справи є достатньо доказів вважати, що ОСОБА_2 за своїм місцем проживання може до цього часу виготовляти, зберігати та збувати наркотичні засоби, а також у квартирі можуть знаходитися предмети, які несуть обєктивну інформацію по справі, а саме наркотичні засоби та пристрої для їх виготовлення, а також інші предмети,здобуті злочинним шляхом та заборонені до обігу.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить надати дозвіл на обшук.

Відповідно до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла та не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. Проведення обшуку є суттєвим обмеженням конституційних прав громадян, у звязку з чим він має застосовуватися у виняткових випадках при наявності беззаперечних підстав для його проведення в умовах реальної необхідності та за відсутності можливості отримання інформації іншим шляхом. Обшук має провадитись за наявності достатніх даних, які вказують на те, що об'єкти, які мають значення у справі, по-перше, знаходяться у певної особи (в певному місці), по-друге, що дані об'єкти сховані й добровільно видані не будуть.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки в клопотанні про проведення обшуку є матеріали, що свідчать, що у квартирі за адресою АДРЕСА_3, можуть знаходиться речі, що мають значення для досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 234 КПК України,

ухвалив:

1. Надати дозвіл на проведення обшуку у квартирі за адресою АДРЕСА_3

2. Мотиви застосування клопотання про надання дозволу на обшук у звязку з неможливістю в будь-який інший спосіб підтвердити вищевикладені обставини або їх остаточно спростувати.

3. Речі, для виявлення яких проводиться обшук з метою відшукання і вилучення предметів обмежених або заборонених у обігу.

4. Строк дії ухвали п'ятнадцять днів з дня постановлення ухвали.

5. Проведення обшуку доручити слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області Шевченко Д.С

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Суддя О.А. Котенко