УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Вінницької виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області № 86 ОСОБА_2 про передачу мобільного телефону «Sony Ericsson w-910i», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 в дохід держави, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Вінницької ВК № 86 УДПтС України у Вінницькій області звернувся до суду з поданням про передачу обільного телефону марки «Sony Ericsson w-910i», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 в дохід держави, мотивуючи свої вимоги тим, що 17.08.2015 року приблизно о 15 годині 30 хвилин оперативним відділом Вінницької ВК №86 було отримано інформацію про те, що засуджений ОСОБА_3 , 1982 року народження, знаходячись на першому локальному секторі житлової зони зберігає в кишені верхнього одягу мобільний телефон.
По даній інформації було негайно здійснено обхід житлової зони установи, під час якого було помічено засудженого ОСОБА_3 , який поводив себе знервовано. Даному засудженому було проведено особистий обшук без роздягання, в результаті якого в кишені верхнього одягу було виявлено та вилучено мобільний телефон: «Sony Ericsson w-910i», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 .
У зв`язку із цим засудженому ОСОБА_3 було запропоновано надати письмове пояснення, в якому він вказав, що вилучений мобільний телефон належить йому, який отримав шляхом перекиду через основну огорожу забороненої зони в районі їдальні установи та що за перекид він домовився із засудженим, який звільнився з установи декілька тижнів тому, прізвище якого назвати не може, так як в нього можуть виникнути конфліктні відносини з іншими засудженими.
В ході проведення перевірки було опитано інших засуджених, які стали свідками вищенаведених подій та які підтвердили зберігання забороненого предмету засудженим ОСОБА_3 .
В ході проведення перевірки було проведено ряд оперативно- розшукових заходів з метою отримання інформації про можливий канал надходження забороненого предмету до засудженого ОСОБА_3 , в ході яких іншої інформації отримати не вдалось.

Причиною вчинення даного порушення є низькі особисті морально-психологічні якості засудженого ОСОБА_3 , нехтування ним вимогами правил внутрішнього розпорядку та режиму відбування покарання, а також слабка роз`яснювальна робота серед засуджених з боку начальників відділення СПС №6.

В звязку з вищевикладеним він клопоче про передачу вказаного мобільного телефону в дохід держави.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали подання, дійшов висновку, що подання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.7 ст. 102 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Як передбачено додатком 9 до пункту 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань до переліку предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено, відносяться будь-які радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (мобільні телефони, пейджери тощо).

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для конфіскації майна, яке незаконно перебуває у колонії, в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 309, КПК України, Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, суд -

У Х В А Л И В:

Подання задоволити.

Мобільний телефон марки «Sony Ericsson w-910i», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 конфіскувати в дохід держави.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: