overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 591/7198/14-к Провадження № 1-кс/591/1128/14
16 жовтня 2014 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб прокуратури Сумської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_4 ,
До канцелярії Зарічного районного суду м. Суми надійшла скарга ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб прокуратури Сумської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_4 .
Ухвалою суду від 3.10.2014 року скаргу було задоволено.
При виготовленні ухвали суду було допущено описку та зазначено: зобов`язати уповноважену службову особу прокуратури Сумської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по повідомленню ОСОБА_4 від 23 серпня 2014 року стосовно в.о. прокурора Лебединського району ОСОБА_5 , на яку було надано відповідь прокуратури Сумської області 18 вересня 2014 року. Фактично ОСОБА_4 звернувся з повідомленням про кримінальне правопорушення 23.09.2014 року (а.с.25), а вівідповідь прокуратурою Сумської області було надано 29.09.2014 року (а.с.24).
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, за необхідне виправити описку в ухвалі суду та зазначити зобов`язати уповноважену службову особу прокуратури Сумської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по повідомленню ОСОБА_4 від 23 вересня 2014 року стосовно в.о. прокурора Лебединського району ОСОБА_5 , на яку було надано відповідь прокуратури Сумської області 29 вересня 2014 року .
Керуючись ст. 372, 379 КПК України, суд
Виправити описку в ухвалі суду за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб прокуратури Сумської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_4 , зазначивши: зобов`язати уповноважену службову особу прокуратури Сумської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по повідомленню ОСОБА_4 від 23 вересня 2014 року стосовно в.о. прокурора Лебединського району ОСОБА_5 , на яку було надано відповідь прокуратури Сумської області 29 вересня 2014 року .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 591/888/15-к Провадження № 1-кс/591/258/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 лютого 2015 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника ДПІ ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судовому засіданні проти клопотання заперечив, пояснив, що слідчий не звертався до ІНФОРМАЦІЯ_3 з питання отримання копій зазначених ним документів та відсутні підстави для вилучення їх оригіналів.
В зв`язку з відсутністю клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Заслухавши учасників розгляду клопотання, дослідивши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Також слідчим доведено, що зазначені ним документи мають значення для встановлення обставин справи. Ці обставини підтверджуються наданими матеріалами провадження у вигляді копій документів та протоколів слідчих дій.
З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, встановлення осіб, причетних до його вчинення, суд вважає, що документи, до яких слідчий просить надати доступ згідно клопотання, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, тому в частині надання тимчасового доступу до зазначених документів, клопотання підлягає задоволенню.
Оскільки вилучення вказаних документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до них, тому в частині їх вилучення клопотання також підлягає задоволенню.
Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в ОВС СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_3 .
У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 591/845/15-к Провадження № 1-кс/591/250/15
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора м. Суми щодо ненадання інформації,
Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.
Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора м. Суми щодо ненадання інформації.
Призначити скаргу до слухання на 10 лютого 2015 року на 16-30 год.
Викликати в судове засідання ОСОБА_2 , представника прокуратури м. Суми.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Сумський районний суд Сумської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2011 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Куца В.І., при секретарі Колесник Ю.В., з участю прокурора Мокренка Ю.М., представника Білопільського MB КВІ, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми справу відносно

ОСОБА_1 В»ячеслава Павловича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.м.т. Степанівка Сумського району, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2. Степанівка, вул.. М.Завгородньої №9, Сумського району , Сумської області засуджений за вироком Сумського районного суду Сумської області від 16.06.2010 року за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року 6-ти місяці обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 /один/ рік,

про звільнення від покарання по закінченню випробування іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

За вироком Сумського районного суду Сумської області від 16.06.2010 року ОСОБА_1 був засуджений за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року 6-ти місяці обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 /один/ рік

За час відбування покарання ОСОБА_1 зарекомендував себе посередньо, порядок і умови відбування покарання порушував до адміністративної відповідальності не притягувався, характеризується позитивно, нового злочину не вчинив.

На даний час іспитовий строк витік дому у відповідності з ст.78 ч.І КК України засудженого необхідно звільнити від призначеного покарання по закінченню іспитового строку, задовольнивши подання Білопільського районного відділення кримінально- виконавчої інспекції.

На підставі викладеного, керуючись ч.І ст.78 КК України , ч.2 ст.165 КВК України, ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 В»ячеслава Павловича від призначеного судом покарання за вироком Сумського районного суду Сумської області від 16.06.2010 року у звязку з закінченням іспитового строку .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2110/1476/12
Статзвіт № 20
П О С Т А Н О В А

про закінчення попереднього розгляду кримінальної справи

26.03.2012 року суддя Дніпровського районного суду міста Херсона Гордимов А.В., при секретарі Фісенко В.Ю., за участю прокурора Мінюкової З.В., розглянувши, відповідно до ст.237 КПК України, матеріали кримінальної справи, направлені прокуратурою Дніпровського району міста Херсона, за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. ст. 185 ч.2, 15 ч.2 185 ч.3, 185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Данна кримінальна справа підсудна Дніпровському районному суду м. Херсона, в справі зібрано достатньо доказів, необхідних для розгляду у судовому засіданні, підстав для закриття чи припинення справи немає.

Підстави для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, для зміни кваліфікації чи запобіжного заходу відсутні.

Обвинувальний висновок відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства, які також дотриманні на стадії досудового слідства.

На підставі ст.ст.237-253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. ст. 185 ч.2, 15 ч.2 185 ч.3, 185 ч.3 КК України призначити до розгляду на 28.03.2012 року о 11:00 год. у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м. Херсона.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не змінювати.

В судове засідання викликати осіб, зазначених у списку обвинувального висновку та прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Гордимов
Справа №666/6231/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

03.10.2013 року колегія суддів Дніпровського районного суду м.Херсона Гордимов А.В., Дорошинська В.Е, ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000674 від 05 лютого 2013 року за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12, 13 ч.2 115, ч.4 ст.187, ч.2 ст. 190 КК України, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч.4 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03.10.2013 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000674 від 05 лютого 2013 року за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12, 13 ч.2 115, ч.4 ст.187, ч.2 ст. 190 КК України, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч.4 ст.187 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000674 від 05 лютого 2013 року за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12, 13 ч.2 115, ч.4 ст.187, ч.2 ст. 190 КК України, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч.4 ст.187 КК України на 08 жовтня 2013 року на 11 годин 00 хвилин.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.В. Гордимов

Суддя В.Е. Дорошинська

Суддя В.О. Ратушна
Справа №668/1930/13-к
УХВАЛА

25.02.2013 рокум.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду міста Херсона Головко О.В., при секретарі Дровосєкової В.М., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області капітана міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати дозвіл на проведення слідчої (розшукової дії) тимчасового доступу до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового звязку ПАТ Київстар, щодо абонентських номерів, які мали сеанси звязку в зоні дії базових станцій з ідентифікаторами LAC 45001, CID 782, 8782, 8783, 9081, 8013, 8781, 783, 13, в проміжок часу з 15-00 год. по 15-30 год. 05.02.2013 року, із вказанням ідентифікаторів ІМЕІ даних абонентів, абонентських номерів, з якими вони мали зєднання, виду та тривалості сеансу звязку з привязкою до базових станцій. Інформацію надати в цифровому вигляді на магнітному носії диску.

Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.5, 6 ст. 163 КПК України слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи та речі можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи, самі по собі та у сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, не становлять державну таємницю, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області капітану міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового звязку ПАТ Київстар, щодо абонентських номерів, які мали сеанси звязку в зоні дії базових станцій з ідентифікаторами LAC 45001, CID 782, 8782, 8783, 9081, 8013, 8781, 783, 13, в проміжок часу з 15-00 год. по 15-30 год. 05.02.2013 року, із вказанням ідентифікаторів ІМЕІ даних абонентів, абонентських номерів, з якими вони мали зєднання, виду та тривалості сеансу звязку з привязкою до базових станцій. Інформацію надати в цифровому вигляді на магнітному носії диску.

Строк дії ухвали 1 місяць з моменту винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_2
Справа № 10/2190/461/2012
Головуючий в 1 інстанції Заславець Н.В.
Категорія: порушення Доповідач Шевцова В.Г.
кримінальної справи
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2012 року листопада місяця 07 дня

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого судді Шевцової В.Г.;

суддів: Красновського І.В.;

ОСОБА_1 ;

з участю прокурора - Борзенкова Е.В.;

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні матеріали справи за апеляцією прокурора, який брав участь в розгляді справи в суді першої інстанції, апеляцією ОСОБА_2 на постанову Цюрупинського районного суду Херсонської області від 18 жовтня 2012 року;

ВСТАНОВИЛА:

Цією постановою задоволено скаргу та скасовано постанови:

в.о. заступника начальника слідчого відділення Цюруписнького РВ МВС України в Херсонській області ОСОБА_3 від 07.07.2012 року про порушення кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_4;

прокурора Цюрупинського району Риженка Ю.М. від 10.09.2012 року про порушення кримінальної справи за ознаками складів злочинів, передбаченими ст.ст.356, ч.3 ст. 190 КК України щодо ОСОБА_4

Розгляд справи в апеляційній інстанції призначено слуханням на 10 годину 07 листопада 2012 року.

07 листопада 2012 року від скаржника ОСОБА_4 надійшло клопотання про перенесення справи на іншу дату, у звязку з перебуванням адвоката ОСОБА_5 у відрядженні.

У звязку з викладеним апеляційний розгляд справи слід перенести.

Вислухавши думку прокурора про перенесення справи, керуючись ст. 360 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА :

Розгляд матеріалів справи за апеляцією прокурора, апеляцією ОСОБА_2 на постанову Цюрупинського районного суду Херсонської області від 18 жовтня 2012 року, якою скасовано постанову про порушення кримінальної справи перенести на 09 листопада 2012 року на 10.00 год. , про що повідомити учасників судового розгляду.

Головуючий:

Судді:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 11-кп/791/990 /14
У Х В А Л А

про закінчення підготовки до апеляційного розгляду справи

08 грудня 2014 року м. Херсон

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИЛА:

Зазначена справа надійшла за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , на вирок Дніпровського районного суду м.Херсона від 29 вересня 2014 року.

По справі проведені необхідні підготовчі дії відповідно до вимог ст.401 КПК України, а тому провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.401 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч.2 ст.307 КК України призначити до розгляду у суді апеляційної інстанції на « 10 » грудня 2014 року на 13 год. 00 хв. про що належним чином повідомити учасників процесу.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1

згідно оригінала суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 11-кп/791/216 /15
У Х В А Л А
про закінчення підготовки до апеляційного розгляду справи
30 березня 2015 року м. Херсон

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИЛА:

Зазначене кримінальне провадження надійшло за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 та заступника прокурора Херсонської області на вирок Комсомольського районного суду м.Херсона від 16 листопада 2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.186 ч.2, ч.2 ст.186, ст.70 КК України.

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії відповідно до вимог ст.401 КПК України, а тому воно підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.401 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Закінчити підготовчі дії до апеляційного розгляду.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 за ч.3 ст.186 ч.2, ч.2 ст.186, ст.70 КК України призначити до розгляду у суді апеляційної інстанції на «15» квітня 2015 року на 10 год. 00 хв. про що належним чином повідомити учасників процесу.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 750/8815/15-к
Провадження № 1-кс/750/2398/15

У Х В А Л А
про відкриття провадження
31 серпня 2015 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та зобов`язання слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 здійснити певні дії у кримінальному провадженні № 0000584, -

в с т а н о в и в :
До суду поштою надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та зобов`язання слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 здійснити певні дії у кримінальному провадженні № 0000584 з одночасним клопотанням про поновлення строку на подання скарги. Строк на подання скарги підлягає поновленню.

Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства.

На підставі наведеного, керуючись ст. 306 КПК України,

у х в а л и в :
Строк на подання скарги ОСОБА_2 поновити.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та зобов`язання слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 здійснити певні дії.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 02.09.2015 року на 08:10 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, проспект Перемоги, 141, каб. 308).

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 , направити на їх адреси копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 750/9211/14 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/146/2015
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
29 січня 2015 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури м. Чернігова ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 5 грудня 2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , -
ВСТАНОВИВ:
Суддею доповідачем по справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 КПК України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 401 КПК України,
УХВАЛИВ:
Підготовчі дії по справі закінчити.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури м. Чернігова ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 5 грудня 2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 на 24 лютого 2015 року о 10:00 год.
Про час та місце слухання справи повідомити осіб, які брали участь у розгляді справи та викликати обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання.
СуддяОСОБА_2
Справа № 734/1422/14 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/715/2015
Категорія - ч. 4 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
28 серпня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні державного обвинувача старшого прокурора прокуратури Козелецького району ОСОБА_8 на ухвалу Козелецького районного суду Чернігівської області від 30 липня 2015 року, якою обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001065 від 01 грудня 2013 року відносно

ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Санкт-Петербург, Російської Федерації, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та реєстр матеріалів досудового розслідування повернуто до прокуратури Чернігівської області для усунення порушень вимог, передбачених ст. 291 КПК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

На підставі викладеного, керуючись ст. 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні задовольнити. Ухвалу Козелецького районного суду Чернігівської області від 30 липня 2015 року, якою обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001065 від 01 грудня 2013 року повернутий прокурору Чернігівської області скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає. Повний текст ухвали буде проголошено 31 серпня 2015 р. о 9 год.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3