Справа №639/8813/15-к
Провадження №1-кс/639/1147/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 жовтня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 про оскарження бездіяльності процесуального прокурора та слідчого по кримінальному провадженню №0000708, яка пов`язана із невиконанням процесуальних дій у визначений Кодексом строк, -

В С Т А Н О В И В:
07.10.2015 до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 оскарження бездіяльності процесуального прокурора та слідчого по кримінальному провадженню №0000708, в якій заявник просить:

- визнати протиправними дії та бездіяльність процесуального прокурора та слідчого, притягнути їх до відповідальності;

- зобов`язати уповноважених осіб протягом 24 годин (невідкладно) зареєструвати і процесуально оформити зібрані по кримінальному провадженню докази для вчинення других дій у встановлений Кодексом строк, про що видати суду звіт;

- заборонити слідчому вчиняти підроблення та вилучення аркушів у кримінальному провадженню №0000708.

В обґрунтування скарги ОСОБА_2 зазначає, що уповноважені особи приховують від реєстрації в прокуратурі та органі досудового розслідування зібрані по кримінальному провадженню №0000708 докази, які є достатніми для складення та повідомлення про підозру ОСОБА_3 за ст.366, 376, 384 КК України, Білану та Гурі по ст.ст.382, 191 КК України.

Дослідивши зміст та обґрунтування поданої скарги, в порядку вимог ст.ст.303 309 КПК України, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора під час досудового розслідування.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до доводів поданої скарги, ОСОБА_2 фактично оскаржується бездіяльність слідчого та прокурора щодо приховування від реєстрації зібраних доказів по кримінальному провадженню №0000708, які, на думку заявника, є достатніми для складення та повідомлення про підозру ОСОБА_3 за ст.ст.366, 376, 384 КК України, Білану та Гурі по ст.ст.382, 191 КК України.

Згідно положень п.п.3, 19 ч.1 ст.3, ч.4 ст.22, п.11 ч.2 ст.36, п.6 ч.2 ст.40, ст.276 КПК України, вирішення питання про достатність доказів для повідомлення особі про підозру належить до виключної компетенції слідчого та прокурора, які несуть відповідальність за законність та своєчасність здійснення такої процесуальної дії.
Нормами кримінального процесуального закону не визначено конкретного строку здійснення такої процесуальної дії як повідомлення про підозру. При цьому, бездіяльність слідчого чи прокурора, яка полягає у не залученні до матеріалів доказів чи у неповідомленні про підозру, не підлягає оскарженню на досудовому провадженні в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України.

Оскільки зі змісту поданої скарги ОСОБА_2 встановлено, що в ній не оскаржуються рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути в порядку ст.303 КПК України оскаржені під час досудового розслідування, тому на підставі ч.4 ст.304 КПК України у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 необхідно відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.303-304, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 (вх. №30852 від 07.10.2015 року) про оскарження бездіяльності процесуального прокурора та слідчого по кримінальному провадженню №0000708, яка пов`язана із невиконанням процесуальних дій у визначений Кодексом строк - відмовити.
Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1