Справа № 1-9 Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1,
Доповідач : Зайцев В.А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2010 рокум. Вінниця

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого - судді: Паська Д.П.,

суддів: Зайцева В.А., Нагорняка Є.П.,

за участю прокурора Фінца Д.Г.,

розглянула 24 березня 2010 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальну справу за апеляціями державного обвинувача Зарічанського Б.Г. та засудженого ОСОБА_2 на вирок Чечельницького районного суду Вінницької області від 11 січня 2010 року, яким

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець села Білий Камінь Чечельницького району Вінницької області, раніше не судимий,

засуджений за ст.122 ч.І1КК України, із застосуванням ст.75 КК України, до 2-х років обмеження волі, з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік шість місяців. Відповідно до ст.76 КК України на засудженого покладено певні обов»язки, зазначені у вироку.

Як встановлено судом, 07.01.2009 року біля 19 год. ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння в домогосподарстві ОСОБА_3, розташованому по вул. Комсомольська, 42 в селі Білий Камінь Чечельницького району, після сумісного вживання спиртних напоїв з ОСОБА_4 та іншими громадянами села, під час сварки, яка виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, наніс ОСОБА_4 удар кулаком правої руки в область підборіддя, завдавши тілесні пошкодження у вигляді подвійного перелому нижньої щелепи зліва, які відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості за критерієм тривалого розладу здоров»я.

Апеляція державного обвинувача відкликана автором до початку апеляційного розгляду справи на підставі ст.355 КПК України.

Засуджений ОСОБА_2 в своїй апеляції посилається на однобічність і неповноту судового слідства, істотне порушення вимог кримінально-процесуального закону, у зв»язку з чим просить вирок скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який заперечував проти апеляції засудженого, вважаючи вирок законним і обґрунтованим, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів не знаходить підстав для її задоволення.

Вина засудженого ОСОБА_2, незважаючи на її невизнання останнім, у скоєному при обставинах, встановлених судом, доведена сукупністю досліджених доказів, зокрема, показами потерпілого ОСОБА_4, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, висновком судово-медичної експертизи, які повно і належним чином проаналізовані та вірно оцінені у вироку, а тому обгрунтовано покладені в його основу.

Юридична кваліфікація його дій за ч.І ст.122 КК України є вірною, а міра покарання призначена у відповідності до вимог ст.65 КК України. При цьому суд в повній мірі врахував всі обставини справи, ступень суспільної небезпеки та тяжкість скоєного, дані про особу засудженого.

Доводи апеляції засудженого про однобічність і неповноту судового слідства є безпідставними, оскільки районний суд належним чином і в повному обсязі перевірив зібрані докази, проаналізував їх та надав вірну оцінку. Свої висновки у вироку достатньо мотивував, чим дотримався вимог ст. 334 КПК України, а тому твердження в апеляції про порушення судом кримінально-процесуального законодавства не відповідають дійсності.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію засудженого ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

Вирок Чечельницького районного суду Вінницької області від 11 січня 2010 року відносно ОСОБА_2 - залишити без змін.

Судді: