Справа № 536/2342/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2015 року

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання кримінально-виконавчої інспекції Кременчуцького району про вирішення питання скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця обмеження волі для відбування призначеного покарання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Кременчука Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого оператором поливу Кременчуцької овочевої фабрики, не одруженого, раніше неодноразово судимого,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 відповідно до ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14 липня 2015 року було визначене покарання за сукупністю вироків на підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань призначених за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11.08.2014 року та вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20.10.2014 року у виді 3 років обмеження волі та штрафом у сумі 850 гривень, який визначено виконувати самостійно. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 було звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, строк відбування призначеного покарання рахувати з 11.08.2014 року, з покладенням обов`язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції.

Інспектор Кременчуцького РП КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_6 звернулася в суд з поданням про вирішення питання скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення засудженого в місця обмеження волі для відбування призначеного покарання, зазначаючи, що ОСОБА_5 на обліку в Кременчуцькій районній КВІ перебуває з 20.01.2015 року. За час перебування на обліку зарекомендував себе з негативної сторони. Бесіда про порядок відбуття іспитового строку йому була роз`яснена 29.01.2015 року належним чином під розпис і зрозуміла. Проведена профілактична бесіда, в якій він попереджався про наслідки порушення встановлених судом обов`язків, однак покладений на нього судом обов`язок періодично з`являтися на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію не виконує. Допустив неявки на реєстрацію 23 червня 2015 року та 29 червня 2015 року, за що 07.07.2015 року йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження, також 22 вересня 2015 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП.

Представник КВІ Кременчуцького району ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просив не направляти його в місця обмеження волі, надати йому шанс виправитися, так як він працевлаштувався у квітні 2015 року на Кременчуцьку овочеву фабрику оператором поливу, проживає з дружиною, де є двоє малолітніх дітей, обіцяв регулярно у визначені дні з`являтися на реєстрацію до КВІ до закінчення іспитового строку і в подальшому не допускати неявки на реєстрацію, добре себе поводити, повторних злочинів він не вчинив.

Вислухавши пояснення представника КВІ, засудженого, висновок прокурора, який вважає, що подання не обґрунтоване, а тому задоволенню не підлягає, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч.5,6 статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Беручи до уваги, що відповідно до ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14 липня 2015 року засуджений продовжує виконувати покладені на нього судом обов`язки, за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції не виїжджав, у період іспитового строку засуджений повторного злочину не вчинив, систематичних правопорушень також не вчиняв, за місцем проживання характеризується позитивно, працевлаштувався, проживає в сім`ї, де є двоє малолітніх дітей на утриманні, двічі не з`явився на реєстрацію з поважних причин, так як його не відпустили з роботи та засуджений боявся втратити роботу.

До закінчення встановленого судом іспитового строку, який діє з 11 серпня 2014 року до 11 лютого 2016 року залишилося три місяці, наведені у поданні обставини не свідчать про достатність підстав стверджувати про його небажання стати на шлях виправлення, тому має продовжуватися належний контроль за поведінкою засудженого, відповідно проводитися профілактична робота, спрямована на його виправлення та забезпечення виконання покладених обов`язків засудженим відповідно до ухвали суду.

Таким чином, суд у задоволенні подання на момент його розгляду відмовляє.

На підставі викладеного, керуючись статтею 166 КВК України, ч.2 ст.78 КК України, статтями 370, 372,395, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні подання кримінально-виконавчої інспекції Кременчуцького району про вирішення питання скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця обмеження волі для відбування призначеного покарання щодо ОСОБА_5 для відбування покарання визначеного ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14 липня 2015 року.

На постанову суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Суддя ОСОБА_1