Справа № 174/892/15-к
п/с № 1-кп/174/57/2015
УХВАЛА
08 жовтня 2015 року м.Вільногірськ
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
01 жовтня 2015 року до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт від 30 вересня 2015 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В судовому засіданні прокурор просить призначити на підставі обвинувального акту судовий розгляд кримінального провадження, справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом сторін, а відносно обвинуваченого ОСОБА_4 вирішити питання про його про тимчасове залишення у слідчому ізоляторі, що необхідно в зв`язку із здійсненням даного судового розгляду, мотивуючи тим, що ОСОБА_4 останнього разу засуджено 24.07.2015 р. вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області до 5 років 2 міс. позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 28.09.2015 р.
Відповідно до п. 12 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 12 (у разі якщо вирішення питання необхідно в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює).
Вислухавши думку обвинуваченого, який не заперечує проти клопотання прокурора, суд прийшов до висновку, що справа підсудна Вільногірському міському суду Дніпропетровської області, підстав для її закриття або зупинення немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення прокурору відсутні, тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні, а обвинуваченого ОСОБА_4 з метою забезпечення судового розгляду даного кримінального провадження у розумний строк та дотримання процесуальних прав обвинуваченого, слід тимчасово залишити у Дніпропетровському слідчому ізоляторі Державного Департаменту України з питань виконання покарання в Дніпропетровській області до закінчення судового розгляду даної справи, оскільки судовий розгляд справи у відсутність обвинуваченого ОСОБА_4 неможливий, на досудовому слідстві запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався, вирок Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 24.07.2015 р. набрав законної сили 28.09.2015 р. і обвинувачений може бути направлений для відбування покарання до місць позбавлення волі.
Керуючись ст. ст. 314-316, 537, 539 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Призначити на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 15 жовтня 2015 року на 14 годину 00 хвилин, в залі судових засідань №1 Вільногірського міського суду Дніпропетровської області по вул.Жовтнева, 14-А, м. Вільногірська Дніпропетровської області.
Розгляд справи здійснити суддею одноособово.
В судове засідання викликати старшого прокурора прокуратури м.Вільногірська ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 .
Обвинуваченого ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в м. Вільногірську Дніпропетровської області) тимчасово залишити в Дніпропетровському СІЗО до закінчення судового розгляду даного кримінального провадження .
Виконання ухвали в частині тимчасового залишення обвинуваченого ОСОБА_4 в СІЗО, покласти на начальника Дніпропетровського СІЗО УДДУВП Державного Департаменту України з питань виконання покарання в Дніпропетровській області.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: підпис ОСОБА_1