№ 1-кс/489/970/2014 р.
У Х В А Л А
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
7 листопада 2014 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, проживає: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 04.11.2014 р. о 09.55 год., знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно збув ОСОБА_6 , шляхом продажу, особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, вагою 0,027 гр.
ОСОБА_4 , 06.11.2014 р., повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України.
Слідчим подано клопотання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення та незаконно впливати на свідків.
Допитавши підозрюваного, дослідивши надані прокурором матеріали, вислухавши думку прокурора, підозрюваного, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Так, суд вважає, що надані прокурором докази доводять наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, що підтверджується показами свідка ОСОБА_6 , протоколом проведення оперативної закупки, показами свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , висновком експерта, які вказують на обставини збуту ОСОБА_4 наркотичного засобу.
Також, суд вважає доведеними обставини існування ризику, передбаченого ст.177 КПК України, який є підставою для застосування запобіжного заходу, а саме можливості вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення.
Так, ОСОБА_4 вчинив дії, які дають підстави для підозри його у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, не працює, характеризується як особа, що зловживає наркотичними засобами, перебуває на обліку, як наркозалежний, що дає достатні підставі вважати про існування ризику вчинення ним і інших кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів.
Відповідно до ст.178 КПК України, суд, оцінивши в сукупності вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні правопорушення у якому він підозрюється, відсутність у нього постійного місця роботи, його репутацію, певним чином враховує наявність у підозрюваного постійного місця проживання, соціальних зв`язків, що однак не стримало підозрюваного від вчинення правопорушення і жодним чином не зменшує такого ризику, вважає, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить запобігання доведеному ризику, та приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
При цьому ризики, переховування підозрюваного від органів досудового розслідування і суду, незаконного впливу на свідків, суд вважає недоведеними, оскільки виходячи з клопотання, наявність таких ризиків, на думку слідчого і прокурора, доводить лише тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винуватим у вчиненні правопорушення, яка на думку суду не доводить та не може доводити обставин існування цих ризиків, і суд відповідно не прийматиме їх до уваги, як підставу для застосування запобіжних заходів.
Одночасно, відповідно до вимог ч.3 ст.183 КПК України, суд вважає необхідним визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом, у межах, визначених ч.5 ст.182 КПК України, та покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, у разі внесення застави.
Керуючись ст.183, 193, 196, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб.
Строк дії ухвали закінчується 06.01.2015 р.
Визначити підозрюваному заставу у розмірі 30 000 гривень та обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, які будуть покладені на підозрюваного у разі внесення ним застави:
- прибувати до слідчого два рази на тиждень;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого про зміну свого місця проживання;
- докласти зусиль до пошуку роботи;
- носити електронний засіб контролю,
у разі невиконання яких до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним з моменту вручення її копії.

Головуючий: