Справа № 1-149/10
СУДЕБНОЕ ПОРУЧЕНИЕ
Новая Водолага 13 апреля 2010 года
Нововодолажский районный суда Харьковской области в составе:
председательствующего судьи Покальчука Ю.М.
при секретаре Евсюковой О.В.
с участием прокурора Хлыстова А.Ю.
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению: ОСОБА_1 в совершении преступлений предусмотренных ч.З ст. 185 УК Украины
Нововодолажским районным судом Харьковской области рассматривается настоящее уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений предусмотренных ч.З ст.185 УК Украины.
В ходе досудебного следствия подсудимый признал свою вину и давал признательные показания, однако в судебное заседание подсудимый ни разу не по требованию суда. Неявка подсудимого судом признана неуважительной и ОСОБА_1 был подвергнут приводу согласно постановления от 28 января 2010 года, который со стороны работников правоохранительных органов остался не исполненным поскольку подсудимый скрывался от суда. При таких обстоятельствах ОСОБА_1 был обьявлен в розыск согласно постановления Нововодолажского районного суда Харьковской области от 11 февраля 2010 года и в отношении последнего судом избрана мера пресечения содержание под стражей в условиях СИЗО.
Подсудимый, а также прокурор района в судебном заседании поддержали ходатайство о направлении судебного поручения по истребовании документов подтверждающих психическое состояние ОСОБА_1, а также судимости и основной момент отбытие наказания ОСОБА_1 по последнему приговору от 25.07.2008 года, освобождения осужденного от наказания согласно постановления суда по месту регистрации последнего, а также данных которые обьективно характеризуют подсудимого. Со слов подсудимого он страдает заболеваниями головы и нуждался в лечении, в связи с чем и не был призван срочную службу в армию. Данные обстоятельства в ходе досудебного следствия не установлены и не проверены. Кроме того следователем не выполнены требования ст. 64 УПК Украины не предприняты необходимые следственные действия для обеспечения иска потерпевшей - гражданского истца по делу.
Суд в судебном заседании пришел к выводу о необходимости направления следователю производившему досудебное следствие и прокурору на судебного поручения для устранение недостатков следствия выявленных в судебном заседании. Суд также в рамках Закона определяет срок выполнения поручения до 27 апреля 2010 года и по результатам его исполнения судом будет принято решение относительно дальнейшего рассмотрения дела судом по существу.
Суд считает необходимым с целью проверки и уточнения фактических данных, полученных в ходе судебного следствия поручить следователю производившему досудебное следствие выполнить определенные следственные действия:
1. Произвести мероприятия направленные на установление объективных даннях характеризующих подсудимого ОСОБА_1
2. Истребовать и предоставить суду документальное подтверждение о
судимостях и об отбытии наказания ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 по предыдущим приговорам, установив временно когда подсудимым совершено новое преступление в период отбытия наказания по предыдущему наказанию или после отбытия наказания, является существенным для назначения судом окончательного наказания подсудимому.
3. Предпринять необходимые следственные действия для обеспечения
потерпевшей - гражданского ситца по делу.
4. Со слов подсудимого он страдает заболеваниями головы полученными
в результате механической травмы и нуждался в соответствующем лечении, в связи с чем и не был призван на срочную службу в армию. Данные обстоятельства в ходе досудебного следствия не установлены и не проверены, является грубым нарушением права на защиту подсудимого. Одновременно разрешить вопрос о возможности и необходимости привлечения к участию в защитника.
5. Необходимо обеспечить явку участников процесса согласно
обвинительного заключения и провести мероприятия направленные на
обеспечения явки в судебное заседание к 10 часам 27.04.2010 года в зал №-1 Новодолажского районного суда Харьковской области потерпевшей ОСОБА_2 прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, а также свидетелей: ОСОБА_3 и ОСОБА_4 прож. ІНФОРМАЦІЯ_3.
Документальное подтверждение предоставить суду до начала судебного заседания.
Суд выслушав мнение участников процесса считает необходимым направить судебное поручение для исполнения одновременно определив срок его исполнения до 27 апреля 2010 года приостановив производство по делу до указанной даты.
Суд считает необходимым направить копию настоящего постановления начальнику СО Нововодолажского РО УМВД в Харьковской области для исполнения и прокурору поддерживающему обвинение в суде, для контроля исполнения.
Учитывая выше изложенное и руководствуясь ст. 273, 296, 315-1 УПК Украины суд:
Настоящее судебное поручение немедленно направить начальнику СО Нововодолажского РО УМВД в Харьковской области ОСОБА_5 для исполнения одновременно определив срок его исполнения до 27.04.2010 года, приостановив производство по делу до указанной даты.
О результатах его исполнения поставить суд в известность, в письменной форме до начала судебного заседания, в противном случае судебное поручение судом будет считаться как не исполненное.
ОСОБА_3 слушанием назначить в открытое судебное заседание к 10 часам 27.04.2010 года в зале №-1 Нововодолажского районного суда Харьковской области о чем сообщить участникам процесса.
Копию настоящего судебного поручения направить прокурору Харьковсковской области Синчуку В.Л., для информации и принятия мер реагирования в связи со сложившейся негативной практикой со стороны правоохранительных органов неоднократного неисполнения судебного поручения.
Копию настоящего судебного поручения направить начальнику УВД Харьковской области и начальнику следственного управления УВД Харьковской области для информации и принятия мер реагирования относительно подчиненных работников в связи со сложившейся негативной практикой со стороны правоохранительных органов неоднократного неисполнения судебного поручения.
Судья Покальчук Ю.М.