Справа № 645/6582/14-к
Провадження № 1-кс/645/1032/14
У Х В А Л А
Іменем України

Слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 звернулася до Фрунзенського районного суду м.Харкова з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Фрунзенського району м.Харкова ОСОБА_3 про тимчасовий доступ з можливістю наступного вилучення мобільного телефону Lenovo S820 на 2 СІМ-картки мобільних операторів ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 сірого кольору, який 14 липня 2014 року було закладено на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та який перебуває у ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .
Підставами для надання доступу до цієї інформації слідчий зазначає те, що 14.07.2014 року ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , шахрайським шляхом заволоділа мобільним телефоном НОМЕР_3 на 2 СІМ-картки мобільних операторів, що належить ОСОБА_6 .
З клопотання вбачається, що допитаний в якості свідка співмешканець ОСОБА_5 - ОСОБА_7 пояснив, що мобільний телефон НОМЕР_3 ОСОБА_5 заклала до відділення № НОМЕР_4 ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Окрім того, на підтвердження доводів клопотання про тимчасовий доступ, суду надано копії документів на викрадений телефон та копію договору фінансового кредиту, укладеного 14 липня 2014 року ОСОБА_5 з Ломбардом « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з якого вбачається, що викрадений телефон знаходиться у вказаному ломбарді.
В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання.
Представник Ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », до судового засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом направлення телефонограми.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) що річ, про яку йдеться у клопотанні, знаходиться в ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; 3) що мобільний телефон НОМЕР_3 , який є предметом злочину, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
При цьому, вилучення мобільного телефону необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 163- 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ з можливістю наступного вилучення до мобільного телефону Lenovo S820 на 2 СІМ-картки мобільних операторів з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 сірого кольору, який 14 липня 2014 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був закладений і перебуває у Ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України - до 14 вересня 2014 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1