Справа № 128/2842/15-к
УХВАЛА
12 серпня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці подання начальника Стрижавської виправної колонії № 81 підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 , про обернення заборонених предметів, вилучених узасудженого ОСОБА_4 в дохід держави, -

В с т а н о в и в :

Начальник Стрижавської виправної колонії № 81 підполковник внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з поданням про обернення в дохід держави заборонених предметів, а саме: мобільного телефону марки «FLY» (імеі :не встановлено), що належав засудженому ОСОБА_4 .
В поданні начальник Стрижавської ВК №81 посилається на те, що до оперативного відділу Стрижавської ВК № 81 надійшов рапорт № 800 від інспектора ВНіБ установи прапорщика вн. служби ОСОБА_5 , в якому зазначено, що 10.07.215 року близько 16-30 год., під час обходу житлової зони, зайшовши на територію їдальні установи ним було виявлено засудженого відділення СПС 31 ОСОБА_4 , який знаходився в котельні та побачивши представника адміністрації кинув, щось під котел. Під час проведення обшуку в котельні, засуджений всіляко намагався перешкоджати його проведенню, але через деякий час в результаті проведеного обшуку, було виявлено та вилучено телефон марки «FLY» (імеі :не встановлено), а також поруч з котельнею в дровах було виявлено та вилучено бражну закваску ємністю 3 літра.

По даному факту було опитано засудженого ОСОБА_4 який повністю підтвердив даний факт вилучення. Пояснив, що даний мобільний телефон йому залишив засуджений ОСОБА_6 , який мав звільнятися з установи та звернувся до нього з проханням сховати вищевказаний телефон в котельні. Також засуджений ОСОБА_4 що сам пив брагу, яку зробив з цукру і хліба, та приховував її в дровах.
Однак, пояснення засудженого ОСОБА_4 варто розцінювати критично, та такими, що не знайшли свого підтвердження, так як канал доставки до установи забороненого предмету встановити не вдалося.

Вище викладене повністю підтверджується письмовими поясненнями засудженого ОСОБА_4 та іншими матеріалами зібраними в ході проведення розслідування.Іншого дослідити по даному факту не представилось можливим.
У зв`язку з цим, начальник Стрижавської ВК № 81 звернувся до Вінницького районного суду із даним поданням та просить вилучений в засудженого ОСОБА_4 мобільного телефону марки «FLY» ( імеі :не встановлено) обернути в дохід держави.

Представник Стрижавської виправної колонії № 81 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, відповідно до якої подання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити. Вказане подання просив слухати в його відсутність, не наполягав на технічному фіксуванні розгляду справи.

Прокурор подання підтримав, просив його задовольнити, при цьому просив справу розглядати в його відсутність, на технічному розгляді справи не наполягав про що подав суду заяву.

Суд, вивчивши матеріали подання, врахувавши думку представника СВК №81, прокурора, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 42 наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань за №275 від 25.12.2003 року «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» вилучені у засуджених предмети, вироби та речі, збереження яких заборонено, вилучаються і за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

Даний факт став можливим внаслідок вкрай низьких моральних якостей засудженого ОСОБА_4 в його недисциплінованості та соціально-педагогічної занедбаності, не бажанні ставати на шлях виправлення, намагання в супереч вимогам Кримінально-виконавчого законодавства, встановленим правилам внутрішнього розпорядку УВП та вимогам режиму відбування покарання задовольнити свої особисті потреби незаконним шляхом, що повністю підтверджується зібраними в ході розслідування матеріалами.

Дослідивши та оцінивши матеріали подання, прихожу до висновку, що ОСОБА_4 в порушення ст. 42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань незаконно зберігав при собі заборонені предмети, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 107 п.4 КВК України, ст. 42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, суд -

У х в а л и в :

Подання задовольнити.

Вилучений 10.07.2015 року мобільний телефон марки «FLY» (імеі :не встановлено), що належав засудженому ОСОБА_4 - обернути в прибуток держави .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 7-ми діб з моменту проголошення.

Суддя :