Справа № 369/1243/16-к
Провадження № 1-кс/369/296/16
УХВАЛА
Іменем України

11.02.2016 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юриста 2 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження за № 0003199 від 27.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юрист 2 класу ОСОБА_3 звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Свої вимоги мотивує тим, що слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003199 від 27.08.2015 за заявою ОСОБА_4 щодо неправомірних дій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Так, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснюється будівництво багатоквартирних житлових будинків з вбудованими нежитловими приміщеннями за адресою: АДРЕСА_1 , замовником якого є ОСОБА_6 .
Вказане будівництво здійснюється на підставі виданих ІНФОРМАЦІЯ_3 11.11.2014 декларацій про початок виконання будівельних робіт з будівництва багатоквартирного житлового будинку з вбудованими нежитловими приміщеннями, зареєстрованих за №№ КС 61, КС 58.
Так, земельну ділянку за кадастровим номером :01:049:0047 за адресою: АДРЕСА_1 , на якій здійснюється будівництво, ОСОБА_6 отримав на підставі договору дарування від 16.07.2014, посвідченого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 , зареєстрованим в реєстрі за № 1019 від 16.07.2014. Дарувальником за цим договором є ОСОБА_5 , ОСОБА_8 сільський голова.

Відповідно до вказаного договору дарування земельна ділянка площею 0,9000 га за адресою: АДРЕСА_1 , за кадастровим номером :01:049:0047 належить ОСОБА_5 на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯМ № 898011, виданого ІНФОРМАЦІЯ_4 14.09.2012 на підставі рішення № 11 ІНФОРМАЦІЯ_5 14 сесії 6 скликання від 23.08.2012.

Згідно з п. 15 вказаного договору дарування договір складено в двох примірниках, один з яких призначається для зберігання в справах приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 , а інший видається обдаровуваному.

Однак, допитані як свідки депутати ІНФОРМАЦІЯ_5 6 скликання ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які повідомили, що ІНФОРМАЦІЯ_5 6 скликання рішення про виділення вказаної земельної ділянки у приватну власність ОСОБА_5 , про зміну цільового призначення не приймались, такі питання в порядок денний не вносились і сільською радою не розглядались. Крім того, не проводились громадські слухання щодо забудови вказаної земельної ділянки та не затверджувались сільською радою детальні плани території.

З огляду на викладене, під час досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні договору дарування земельної ділянки та наряду документів, на підставі яких вчинено нотаріальну дію приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 .

Іншим способом, ніж вилучити документи у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 , неможливо довести всі обставини вчинення кримінального правопорушення, а також перевірити отримані під час досудового розслідування дані та показання свідків.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у слідства є підстави вважати, що вказані документи, які містять нотаріальну таємницю, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучити нотаріальну справу при посвідченні договору дарування земельної ділянки 16.07.2014 за реєстровим № 1019 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив суд задовольнити в повному обсязі.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими прокурор обгрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Відповідно до ч.1 ст. 8 Закону України «Про нотаріат», нотаріальна таємниця це сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Пунктом 3 ч.1 ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання розглядалося у відсутність приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , із метою унеможливлення завчасної зміни, знищення або переховування вищезазначених документів.

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, матеріали кримінального провадження, приходжу до переконання про обґрунтованість заявленого прокурором клопотання та необхідність його часткового задоволення, оскільки прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним документи перебувають у володінні приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в зазначених документах, можуть бути використані як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище документів. При цьому, прокурором не доведено необхідність вилучення оригіналів зазначених документів, тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-166, 309 КПК України, ч.1 ст. 8 Закону України «Про нотаріат», слідчий суддя-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Надати прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , старшому слідчому Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_13 , старшому слідчому Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_14 , старшому слідчому Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_15 та уповноваженим ним особам тимчасовий доступ та можливість вилучити належним чином завірену копію нотаріальної справи при посвідченні договору дарування земельної ділянки з кадастровим номером :01:049:0047, посвідченого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 за реєстровим №1019 від 16.07.2014, яка перебуває у володінні приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали 1 місяць. Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1