overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
760/17451/14-к
1м/760/22/14

14 серпня 2014 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві, лейтенанта міліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Солом`янського райну м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

Слідчий СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках виконання прокуратурою Солом`янського району м. Києва додаткового судового доручення компетентного органу Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №7 ОСОБА_4 .
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
У відповідності до положень ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Статтею 1 КПК України передбачено, що порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке, в свою чергу, складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, КПК України та інших законів України.
Відповідно до ч. 1 ст. 29 КПК України кримінальне провадження здійснюється державною мовою. Сторона обвинувачення, слідчий суддя та суд складають процесуальні документи держаною мовою.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.1, 29,160 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві, лейтенанта міліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Солом`янського райну м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя - ОСОБА_1
№ 1-кс/760/4796/14
У Х В А Л А
18 серпня 2014 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 , розглянувши матеріали за клопотанням ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,-

В С Т А Н О В И В :

15.08.2014 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються відомості про:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий дійшов до висновку, що клопотання ОСОБА_3 не відповідає вимогам статті 160 КПК України.

Керуючи ст.160, 163, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В :

У клопотанні ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2014 р. слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Київській області лейтенанта податкової міліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000023 від 04.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212, ч. 2 ст. 366 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Київській області лейтенанта податкової міліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів та їх вилучення, що містять банківську таємницю в ФКД ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код МФО НОМЕР_1 ), що стосуються відкриття та обслуговування розрахункових рахунків№ НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 .
Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Досудовим розслідуванням встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) відкрито банківські рахунки № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 у ФКД ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "(код МФО НОМЕР_1 ).
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки кримінальне провадження відкрито не відносно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), а за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212, ч. 2 ст. 366 2012 КК України кримінальні провадження відкриті відносно інших підприємств.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 162-164 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У клопотанні відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 1-кп/760/935/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05 серпня 2015 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004810 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

03.08.2015 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004810 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ч. 1, ч. 2 ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 11.00 год. 18.08.2015 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1.

Повідомити: прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 про явку в підготовче судове засідання.

Суддя:
[1]
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
УХВАЛА
03 вересня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 20.07.2015 року щодо ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №0001128,

ВСТАНОВИВ:

До Апеляційного суду м. Києва 25.08.2015 року надійшли апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 20.07.2015 року, яким ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначено покарання за вказаний злочин, разом з матеріалами кримінального провадження.

27.08.2015 року у відповідності до ст. 398 КПК України, відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до ст. 401 КПК України 28.08.2015 року в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційні скарги.

За наведено вважаю, що підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, тому слід призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд справи за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 20.07.2015 року щодо ОСОБА_2 на 12 год. 30 хв. 17 вересня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду м. Києва (вул. Солом`янська, 2-А).

Повідомити осіб, які приймають участь в справі про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Апеляційного суду м.Києва ОСОБА_1

Справа № 11-кп/796/1654/2015
Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_4
Доповідач: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/646/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 04 вересня 2015 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками та угодами про примирення між потерпілим та підозрюваними у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
3 вересня 2015 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками та угодами про примирення між потерпілим та підозрюваними у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України о 09.15 год. 17 вересня 2015 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 24, каб.22.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду

30 листопада 2011 року справа № 1/0312/347/11 м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Свередюка А.В.,

при секретарі Гнатюк К.В.,

з участю прокурора Смаля О.І.,

захисника ОСОБА_1,

заслухавши доповідь прокурора щодо можливості призначення кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, не одруженого, раніше судимого вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області за ст. 71, ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до судового розгляду, вислухавши думки прокурора, щодо питань, зазначених у ст. 237 КПК України,

встановив:

Дана справа підсудна Нововолинському міському суду. Підстав для її закриття та зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно вимог КПК. Не встановлено порушень КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду. Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, та кваліфікації дій обвинуваченого за статтею Кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для пред'явлення обвинувачення, яке не було пред'явлено, не поступило.

Керуючись ст.ст.237-253 КПК України,

постановив:

Справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в м.Нововолинську 13.12.2011 на 14:00:00 год. з участю прокурора, інших осіб, зазначених в обвинувальному висновку.

Визнати ВП "Шахта № 9 "Нововолинська" цивільним позивачем у відповідності до ст. 50 КПК України.

В судове засідання викликати осіб, зазначених в обвинувальному висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Головуючий суддя
Справа <0312/616/2012
Провадження 1/0312/127/2012
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2012 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Свередюка А.В.,

при секретарі Гнатюк К.В.,

з участю прокурора Недумової С.С.,

захисника ОСОБА_1,

заслухавши доповідь прокурора щодо можливості призначення кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 08.12.2011 року за ч. 1 ст. 296 КК України, закрита за дійовим каяттям, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до судового розгляду, вислухавши думки прокурора, щодо питань, зазначених у ст. 237 КПК України,

встановив:

Дана справа підсудна Нововолинському міському суду. Підстав для її закриття та зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно вимог КПК. Не встановлено порушень КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду. Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, та кваліфікації дій обвинуваченого за статтею Кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для пред'явлення обвинувачення, яке не було пред'явлено, не поступило.

Керуючись ст.ст.237-253 КПК України,

постановив:

Справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в м.Нововолинську 03.04.2012 на 11:30:00 год. з участю прокурора, інших осіб, зазначених в обвинувальному висновку.

В судове засідання викликати осіб, зазначених в обвинувальному висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Головуючий суддя
Справа <0312/662/2012
Провадження 1/0312/135/2012
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15 червня 2012 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді Свередюка А.В.,
при секретарі Гнатюк К.В.,
за участю прокурора Сліпчука О.М.,
захисників ОСОБА_1І,, ОСОБА_2,
підсудних ОСОБА_3, ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не судимого, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працює, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,
у вчиненні злочинів передбачених ч.ч. 1, 2 ст.307 КК України,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, українки, громадянки України, не судимої, ІНФОРМАЦІЯ_5, одруженої, не працює, жительки м. Нововолинська, пр. Перемоги, 22/32,
у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.307 КК України, суд,
Вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 15 червня 2012 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією майна. ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України та призначено покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

Постановами Нововолинського міського суду Волинської області від 11 квітня 2012 року, 04 травня 2012 року, 07 червня 2012 року до свідків ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 застосовано привід в судове засідання.

Дані постанови Нововолинським МВ УМВС України у Волинській області не виконано. Зазначені свідки в судові засідання04 травня 2012 року22 травня 2012 року, 13 червня 2012 року не доставлені крім свідка ОСОБА_3, який був доставлений в судове засідання 13 червня 2012 року, що призвело до затягування розгляду кримінальної справи.

Вищенаведені порушення процесуального закону, що допущені посадовими особами Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області та відсутність контролю начальника Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області за діями підлеглих не можуть залишатися без реагування, у звязку з чим необхідно вжити відповідних заходів дисциплінарного впливу до винних осіб.

Керуючись ст.23-2, 340 КПК України, суд,

постановив:

Окрему постанову для вжиття необхідних заходів щодо винних осіб направити начальнику Нововолинського МВ УМВС України в Волинській області та прокурору м. Нововолинська.

Про результати розгляду окремої постанови повідомити Нововолинський міський суд Волинської області в місячний термін.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А. В. Свередюк
Справа <0312/1479/2012
Провадження 1/0312/188/2012
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

27 липня 2012 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Свередюка А.В.,

при секретарі Гнатюк К.В.,

за участю прокурора Смаля О.І.,

підсудного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду Волинської області кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працює, раніше не судимого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.186 КК України, суд,

встановив:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 13 березня 2012 року близько 21 год. використовуючи зручні обставини, проник в квартиру № 8 в будинку № 10, що по вул. Ковпака в м. Нововолинську, застосувавши насильство, яке не є небезпечним дл яжиття чи здоров'я потерпілої та погрожуючи застосування насильства, відкрито викрав у потерпілої ОСОБА_2 гроші в сумі 300 грн., чим спричинили потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду навищезазначену суму.

Суд, допитавши підсудного, свідків, дослідивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора, враховуючи, що в матеріалах кримінальної справи є дані про те, що в квартирі потерпілої ОСОБА_3 проживав чоловік на ім'я Іван ще з двома особами, прийшов до висновку, що з метою перевірки і уточнення фактичних даних, одержаних у ході судового слідства необхідно доручити органу, який проводив розслідування Нововолинському МВ УМВС України у Волинській області:

встановити особу на ім'я Іван та інших осіб, які проживали в квартирі потерпілої ОСОБА_2, що знаходиться за адресою: м. Нововолинськ, вул. Ковпака, 10/8 за період з 13.03.2012 року по кінець березня 2012 року, допитати їх в якості свідків та протоколи допитів доставити в Нововолинський міський суд Волинської області до 10 жовтня 2012 року.

Керуючись ст.22, ст.315-1 КПК України, суд,

постановив:

В порядку судового доручення зобов'язати орган який проводив розслідування Нововолинський МВ УМВС України у Волинській області:

встановити особу на ім'я Іван та інших осіб, які проживали в квартирі потерпілої ОСОБА_2, що знаходиться за адресою: м. Нововолинськ, вул. Ковпака, 10/8 за період з 13.03.2012 року по кінець березня 2012 року, допитати їх в якості свідків та протоколи допитів доставити в Нововолинський міський суд Волинської області до 10 жовтня 2012 року.

Про виконання цього судового доручення повідомити Нововолинський міський суд Волинської області в строк до 10 жовтня 2012 року.

Судове засідання у даній кримінальній справі відбудеться о 10 годині 00 хвилин 12 жовтня 2012 року.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Свередюк
Справа № 166/851/15-к Провадження №11-кп/773/399/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.1, 2 ст.125 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
03 вересня 2015 року місто Луцьк
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Ратнівського району на вирок Ратнівського районного суду Волинської області від 21 липня 2015 року щодо ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст.395 КПК України. Подана апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Перешкод для її прийняття не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Ратнівського району на вирок Ратнівського районного суду Волинської області від 21 липня 2015 року щодо ОСОБА_3 .

Копії цієї ухвали направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 14 вересня 2015 року.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Волинської області /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Дата набрання законної сили: 03 вересня 2015 року

Суддя апеляційного суду ОСОБА_2

Помічник судді ОСОБА_4