Справа № 545/3071/15-к
Провадження № 1-в/545/559/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.10.2015 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава подання начальника Полтавського РВ УМВС в Полтавській області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Демидівка, Решетилівського району, Полтавської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого у ВСК «Злагода» сторожем, раніше судимого: 1) 12.05.2004 року Полтавським районним судом Полтавської області за ст. 185, ч. 3, 186 ч. 3, 263 ч. 2, 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі.

2) 23.09.2005 року Полтавським районним судом Полтавської області за ст. 186 ч. 3, 71, 81 КК України до 6 років позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення волі по постанові Крюківського районного суду м. Кременчук 29.04.2010 року на підставі ст. 81 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

21 жовтня 2015 року начальник Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , подання обґрунтовує тим, що останній, звільнившись з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став, продовжує вести антигромадський спосіб життя, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Суд, заслухавши представника Полтавського РВ УМВС в Полтавській області, який підтримав подання, пояснення ОСОБА_3 , який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку:

Відповідно до п. "в" ч. 1 ст. 3 ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі"адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочині, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 23.09.2005 року за ст. 186 ч. 3, 71, 81 КК України до 6 років позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення волі умовно достроково згідно постанови Крюківського районного суду м. Кременчук від 29.04.2010 року на підставі ст. 81 КК України

Постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 25.09.2014 року відносно ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд терміном 1 рік.

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: за те, що 30.09.2015 р, придбав самогон об`ємом 0,5 літра для власного вживання в с. Циганському по вул.. Київській у невстановленої особи , за що був притягнутий до відповідальності за ст.. 177 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу

в сумі 17 грн. 14.10.2015 року пив пиво та курив на зупинці громадського транспорту в с. Циганське Полтавського району, за що був притягнутий до відповідальності за ст.. 178 ч. 1 КУпАП та ст. 175-1 ч. 1 КУпАП та відповідно на нього було накладено адміністративні стягнення у вигляді попередження та штрафу.

Суд вважає, що правопорушення, вчинені гр.. ОСОБА_3 є малозначними, та такими, які досить часто допускаються в повсякденному житті іншими громадянами та враховує , що останні три правопорушення були вчинені на протязі незначного проміжку часу з 30.09.2015 року по 14.10.2015 року, одразу по спливу 4 днів після закінчення 25.09.2015 року строку адміністративного нагляду, раніше встановленого ухвалою Полтавського районного суду від 25.09.2014 року. Як пояснив в судовому засіданні представник Полтавського РВ факти вчинення ОСОБА_3 адміністративних правопорушень до 25.09.2015 року ( на протязі встановленого ухвалою суду строку адміннагляду ) відсутні.

Кримінальних правопорушень після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 не вчиняв.

Згідно характеристики, виданої Кіровською сільською радою Полтавського району Полтавської області від 19.09.2015 року, гр. ОСОБА_3 характеризується позитивно, проживає з бабусею, компрометуючими матеріалами сільрада не володіє. Працює денним сторожем у ВСК « Злагода».

Зазначене свідчить про відсутність в діях ОСОБА_3 систематичного порушення громадського порядку і прав інших громадян, що є підставою встановлення адміннагляду згідно вимог п. «в» ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, які звільнились з місць позбавлення волі».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити за недоведеністю.

Керуючись ст..372, ст..395 КПК України, Законом України "Про адміністративний нагляд за особами, які звільнились з місць позбавлення волі", суд -

УХВАЛИВ :

В задоволенні подання начальника Полтавського РВ УМВС в Полтавській області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1