Справа№ 308/3819/13-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2013 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючої судді - Лемак О.В.

при секретарі - Сухан Н.В.

з участю прокурора - Фірка І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суд, кримінальне провадження №0000448 відносно обвинуваченого:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2013 року приблизно о 17 годині ОСОБА_1, шляхом проникнення до приміщення хімчистки, яка знаходиться на балансі в Ужгородського КП Уж-енергія, яка розташована по вулиці Белінського,17 в м. Ужгороді, звідки таємно викрав металеві конструкції, а саме: сміттєвий бак металевий вартістю 9,35 грн.; двері металеві вартістю 76,00 грн.; рама металева вартістю 19,95 грн.; лист металевий вартістю 20,40 грн.; лист металевий зігнутий вартістю 20,40 грн.; решітки металеві(2шт.) вартістю 142,50 грн. кожна; двері металеві вартістю 41,80 грн.; стіл металевий вартістю 43,70 грн.; трикутник металевий вартістю 10,07 грн.; дверцята металеві вартістю 54,00 грн.; каркаси з металеві (2шт.) вартістю 09,50 грн. кожна; труба металева вартістю 30,40 грн., чим спричинив КП Уж-тепло матеріальної шкоди на загальну суму 630,07 грн. згідно висновку експерта №138/02/13 від 27.02.2013 року.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро розкаявся, заподіяну шкоду потерпілим відшкодував повністю.

Представник потерпілого КП Уж-енергія ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, майнових претензій до обвинуваченого не має.

Заслухавши думку сторін судового провадження, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом'якшують і обтяжують покарання, а також те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченому за вчинення кожного з вказаних злочинів, суд визнає щире каяття та добровільне відшкодування заподіяної злочином шкоди.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, що відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину, його особу, що по місцю проживання характеризується посередньо, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, пом'якшуючими покарання обставинами суд рахує - щире каяття, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено, та суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, йому доцільно обрати міру покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням, застосувати до нього положення ст.ст. 75, 76 КК України.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

Судові витрати по справі відсутні.

Питання про речові докази суд вирішує в порядку ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України звільнити від відбування покарання ОСОБА_1 з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 в період іспитового строку не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з'являтися в інспекцію на реєстрацію.

Речові докази: сміттєвий бак металевий; двері металеві; рама металева; лист металевий; лист металевий зігнутий; решітки металеві(2шт.); двері металеві; стіл металевий; трикутник металевий; дверцята металеві; каркаси металеві (2шт.); труба металева, які знаходиться на зберіганні ОСОБА_3 повернути за належністю.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Лемак О.В.