Заводський районний суд м. Запоріжжя
22.12.2010г. г. Запорожье.
Судья Заводского районного суда г.Запорожья Забияко Ю.Г., с участием прокурора Гриценко Л.И., рассмотрев представление ст.следователя СО Заводского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области лейтенанта милиции ОСОБА_1 о проведении обыска в жилище,
В Заводский районный суд г.Запорожья поступило представление ст.следователя СО Заводского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области лейтенанта милиции ОСОБА_1 о проведении обыска в жилище по адресу АДРЕСА_1, с целью возможного обнаружения вещей добытых преступным путем, а также иных предметов, имеющих значение для установления истины по уголовному делу №7981005 в отношении ОСОБА_2 по ч.4 ст.296, ч.1 ст.153 УК Украины.
ОСОБА_2 обвиняется в следующем: на протяжении времени с 24-00 час. 13.11.2010г. до 02-30 час. 14.11.2010г. ОСОБА_2, находясь в квартире АДРЕСА_2, имея умысел на грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, действуя с особой дерзостью, с применением неустановленного огнестрельного оружия, выражаясь в адрес ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 нецензурной бранью, произвел три выстрела, два из которых в сторону пола, а один в сторону стены, совершил хулиганские действия в отношении ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_3, при этом причинив телесные повреждения ОСОБА_4 и ОСОБА_3, а также был нарушен нормальный отдых жильцов вышеуказанного дома, а именно ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_9
Кроме того, обвиняется в том, что 14.11.2010г., примерно в 01-00 час., ОСОБА_2, имея умысел на удовлетворение своей половой страсти неестественным способом, находясь в квартире АДРЕСА_2, угрожая физическим насилием, выразившемся в словесных угрозах применения огнестрельного оружия и демонстрируя данное оружие, удовлетворил с ОСОБА_3 свою половую страсть неприродным способом.
Основанием для производства обыска, по мнению органа досудебного следствия, является то, что в ходе проведения следствия не было установлено место нахождения оружия, которое ОСОБА_2 использовал при совершении вышеуказанного преступления, при этом поступила информация о том, что указанное оружие может находится по адресу АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_10, 01.02.1972г.р., который является близкой связью ОСОБА_2
Суд, выслушав прокурора, изучив материалы дела, приходит к выводу, что представление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.177 УПК Украины, обыск производится в тех случаях, когда есть достаточные основания полагать, что орудия преступления, вещи и ценности, добытые преступным путем, а также другие предметы и документы, имеющие значения для установления истины по делу или обеспечения гражданского иска, находятся в определенном помещении или месте, либо у определенного лица.
В соответствии с. ч.5 ст.177 УПК Украины суд разрешает вопрос о производстве обыска в жилище или в ином владении физического лица.
Согласно разъяснениям, изложенным в п.п.7-9 Постановления Пленума Верховного Суда Украины №2 от 28.03.2008г. «О некоторых вопросах применения судами Украины законодательства при даче разрешений на временное ограничение отдельных конституционных прав и свобод человека и гражданина при осуществлении оперативно-розыскной деятельности, дознания и досудебного следствия», решая вопрос о принятии к производству представление следователя о проведении мероприятий, предусмотренных ч.4 ст.190, ч.5 ст.177, ч.4 ст.178, ст.187-1 КПК Украины, или представление органа дознания о проведении таких же мероприятий после возбуждения уголовного дела, суды должны требовать, чтобы в представлении указывалось название должности, звания или классный чин, фамилия и инициалы лица, вносящего представление, данные о согласовании его с прокурором, данные о том, когда и в отношении кого возбуждено уголовное дело, данные о личности подозреваемого (обвиняемого). В представлении о проведении обыска, осмотра или выемки должно быть указан адрес жилища или другого владения лица, где планируется провести эти действия, данные о том, что орудия преступления, вещи или ценности от преступлений, а также другие предметы и документы, следы преступления и другие вещественные доказательства, которые могут иметь значение для дела, находятся в этом жилье или ином владении лица. При рассмотрении представления о временном ограничении конституционных прав и свобод человека и гражданина судья проверяет, отражено ли в нем все необходимые данные для их рассмотрения, или подписано оно полномочным на то должностным лицом, согласовано ли оно с прокурором, затем изучает материалы дела, при необходимости выслушивает субъекта внесения представления и выносит мотивированное постановление об удовлетворении представления или отказ в таком удовольствии. Объемы предоставления материалов дела определяются судьей. Невыполнение законных требований судьи может быть основанием для отказа в удовлетворении представления. Представление следователя о проведении осмотра, обыска или выемки из жилища или другого владения лица, ареста на корреспонденцию и ее осмотр, снятие информации с каналов связи рассматривается судом только по возбужденному уголовному делу, которое находится в его производстве.
Таким образом, изучив материалы по представлению следователя Галыч А.В. о проведении обыска в жилище, суд приходит к выводу об отказе в его удовлетворении по причинам того, что оно должным образом не мотивировано, необоснованно, т.к. суду не предоставлено данных о том, что именно в производстве данного следователя находится данное уголовное дело, а также суду не предоставлено достаточных данных, указывающих на то, что именно в данном жилище могут находится «вещи, добытые преступным путем, а также непонятно каких предметов, имеющих значение для установления истины по делу».
На сновании изложенного, руководствуясь ст.177 УПК Украины, суд
В удовлетворении представления отказать.
Апелляция на постановление суда может быть подана в течение 3 суток.
Судья