пр. № 1-кс/759/2269/15
ун. № 759/8034/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши, внесене у кримінальному провадженні №0004858, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, клопотання слідчим слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві капітаном міліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва юристом 3 класу ОСОБА_4 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді надання тимчасового доступу до документів ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , які містять дані щодо номерів абонентів, які використовувались у мобільному телефоні «Iphone 4» ІМЕІ НОМЕР_1 , з подальшим їх вилученням, та додані до клопотання матеріали, перевіривши надані матеріали,

В С Т А Н О В И В:
26 травня 2015 року до Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання внесене у кримінальному провадженні №0004858, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, слідчим слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві капітаном міліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва юристом 3 класу ОСОБА_4 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді надання тимчасового доступу до документів ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , які містять дані щодо номерів абонентів, які використовувались у мобільному телефоні «Iphone 4» ІМЕІ НОМЕР_1 , з подальшим їх вилученням.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві, розташованого за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 109 перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004858 від 20.05.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 12.05.15 р. приблизно о 03 год. троє невідомих чоловіків перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров"я, відкрито заволоділи мобільним телефоном, який належить ОСОБА_5 , чим заподіяли останньому матеріальну шкоду.

Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 12.05.15 р. приблизно о 02 год. 20 хв. він йшов між двома горожами, які розташовані біля АДРЕСА_1 . Коли йшов то на зустріч йому йшли троє невідомих чоловіків, коли вони підійшли ближче до нього, його хтось штовхнув, від чого він впав на землю і почав з ними дратися. Потім він відчув, як хтось почав нишпорити у нього в кишенях, звідки витягли мобільний телефон «Iphone 4» ІМЕІ НОМЕР_1 в якому з находилась сім карта оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з номером НОМЕР_2 та гроші в сумі 80 грн.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини викладені в клопотанні, а також довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, знищення, або продажу автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, тому слідчим суддею дане клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Досліджуючи вказане клопотання, суд бере до уваги наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Судом встановлено, що 20.05.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за №0004858, згідно витягу з кримінального провадження (а.с. 3).

Викладені в клопотанні обставини підтверджуються, копією протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 21.05.2015 року (а.с. 4-5), копією документів на телефон (а.с. 6).

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Підсумовуючи викладене, зважаючи, що вказана інформація належить до охоронюваної законом таємниці, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про надання тимчасового доступу до документів ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Керуючись статтями 92, 94, 107, 131, 132, 159-164, 369, 371, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві капітана міліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва юристом 3 класу ОСОБА_4 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді надання тимчасового доступу до документів ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , які містять дані щодо номерів абонентів, які використовувались у мобільному телефоні «Iphone 4» ІМЕІ НОМЕР_1 , з подальшим їх виученням задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві капітану міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документації ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , які містять дані щодо номерів абонентів, які використовувались у мобільному телефоні «Iphone 4» ІМЕІ НОМЕР_1 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону за період часу з 12.00 годин 10.05.2015 до моменту здійснення тимчасового доступу з подальшим виготовленням та наданням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Строк дії ухвали слідчого судді 30 днів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Святошинського районного суду ОСОБА_1