Провадження № 11-п/792/153/15
Справа № 670/1058/15-к
Категорія: подання (ст.34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
16 грудня 2015 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницького області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання в.о. голови Віньковецького районного суду про визначення підсудності кримінального провадження № 0000291 від 3 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

В с т а н о в и л а:
В.о. голови Віньковецького районного суду звернувся до Апеляційного суду Хмельницької області з поданням про визначення підсудності кримінального провадження № 0000291 від 3 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Своє подання в.о. голови Віньковецького районного суду мотивував тим, що автоматичний розподіл даного кримінального провадження провести неможливо у зв`язку з тим, що слідчий суддя ОСОБА_7 вирішував питання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_6 .

Суддя ОСОБА_8 перебуває у черговій відпустці до 25 грудня 2015 року включно.

Тому у Віньковецькому районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, міркування прокурора, який вважає подання обґрунтованим, перевіривши та вивчивши матеріали подання, колегія суддів судової палати прийшла до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 11 грудня 2015 року до Віньковецького районного суду надійшло кримінальне провадження № 0000291 від 3 жовтня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 121 КК України.

5 жовтня 2015 року, 4 грудня та 11 грудня слідчим суддею Віньковецького районного суду ОСОБА_7 вирішувалось питання щодо обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, що вбачається з наданих копій ухвал.

Згідно наказу від 2 грудня 2015 року № 54/4.3судді Віньковецького районного суду ОСОБА_8 надано відпустку до 25 грудня 2015 року включно.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

За таких обставин існує необхідність зміни підсудності даного кримінального провадження та передачі його для розгляду до іншого суду Хмельницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

П о с т а н о в и л а :
Задоволити подання виконуючого обов`язки голови Віньковецького районного суду про визначення підсудності кримінального провадження № 0000291 від 3 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Дане кримінальне провадження направити для розгляду у Ярмолинецький районний суд.

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду

Хмельницької області ОСОБА_1 .