Справа № 305/996/15-к
Провадження №1-кп/307/281/15
УХВАЛА

про продовження строку тримання під вартою

29 жовтня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3 при секретарі ОСОБА_4 , з участю прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 обвинуваченого ОСОБА_7 розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження про вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення передбаченого ст.115 ч. 1 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 , посилаючись на те, що розпочате кримінальне провадження не розглянуто, враховуючи те, що термін тримання під вартою обвинуваченому спливає, судове засідання відкладено, тому є наявні підстави для розгляду питання про продовження строку тримання під вартою.

Оскільки, під час розгляду даного кримінального провадження встановлено, що ризики, які послужили підставою для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_7 зберігаються і на час судового розгляду, у зв`язку з цим, посить продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_7 .

Обвинувачений та його захисник заперчують проти заявленого клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою , просять змінити запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Заслухавши прокурора, захисника, обвинуваченого , суд вважає що клопотання прокурора слід задовольнити

Згідно ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою, або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Враховуючи те, що 7 листопада 2015 року закінчується строк дії ухвали суду від 9 версня 2015 року , на підставі ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу, у разі необхідності цей строк може бути продовжений.

Враховуючи матеріали кримінального провадження, які свідчать, що на даний час не відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що були встановлені під час обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку, що ОСОБА_7 необхідно продовжити строк тримання під вартою строком до 60 днів.

Керуючись ст. 197, 199, 331 КПК України суд,

УХВАЛИВ:
Продовжити ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , строк тримання під вартою до 17 годин 27 грудня 2015 року .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3