Справа № 211/4668/15-к
Провадження № 1-кп/211/458/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0002008 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянки України, освіта середня, не одруженої, має неповнолітню дитину: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючу, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судиму: 20.08.2007 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 307 ч.2, 69, 75, 76 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, постановою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 11.08.2009 року направлена в місця відбування покарання строком на 3 роки 6 місяців позбавлення волі; 05.07.2013 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень; 12.12.2014 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 15 ч.3, 185 ч.2 , 75, 76 ч.1 п. 2,3,4 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, 10.06.2015 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 185 ч.2, 263 ч.1, 70, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена ОСОБА_4 , діючи повторно, в період часу з 20 лютого 2015 року по 25 лютого 2015 року приблизно в 13.00 годин зайшла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований по АДРЕСА_2 , подивитися одяг. Знаходячись в даному магазині, ОСОБА_4 , маючи раптово виниклий намір, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, неуважністю самого потерпілого ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний намір взяла джинси синього кольору марки «Blue Whate» розмір 48 в кількості 2 штук, вартість яких згідно товарознавчої експертизи №99 від 24.07.2015 року складає 400 гривень 1 штука, загальною вартістю 800 гривень; жіночу туніку виготовлену з трикотажної тканини, чорного кольору прикрашену камінцями (стрази), 48 розміру в кількості 1 штуки, вартість якої згідно товарознавчої експертизи №99 від 24.07.2015 року складає 250 гривень, і попрямувала в гардиропну, яка знаходиться в даному магазині. Там при допомозі кусачок, які були з нею, вона зняла кліпси від даних речей, надягнула їх на себе та попрямувала до виходу з магазину. При виході з магазину вона маючи раптово виниклий намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, скориставшись неуважністю потерпілого ОСОБА_6 , свідків та очевидців, таємно викрала рукавички виготовлені зі штучної шкіри, чорного кольору в кількості 2 пари, жіночі вартість яких згідно товарознавчої експертизи №99 від 24.07.2015 року складає 150 гривень 1 пара, загальною вартістю 300 гривень. Дані викрадені речі належать потерпілому ОСОБА_6 . Надалі ОСОБА_4 з викраденим майном з місця вчинення злочину зникла, обернувши викрадене майно на свою користь, спричинивши майновий збиток потерпілому ОСОБА_7 на загальну суму 1350 гривень .
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину визнала повністю, та пояснила, що вона з 20 лютого 2015 року по 25 лютого 2015 року приблизно в 13.00 годин, точного часу не пам`ятає, знаходячись в приміщенні магазину «Унівєр», який розташований по вул. Кириленко буд.17-А в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, таємно, викрала одяг, а саме джинси в кількості 2 штук, жіночу туніку та 2 пари рукавичок, що виготовлені зі штучної шкіри. У вчиненому щиро розкаялася.

Суд, враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_4 визнала себе винною у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а її свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності її позиції, на підставі ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються та обмежив обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченої та дослідженням документів, що характеризують її особу.

На підставі всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, беручи до уваги повноту належність та допустимість наданих суду доказів, позиції обвинуваченої, суд приходить висновку про доведеність обвинувачення, яке пред`явлене ОСОБА_4 та кваліфікує її дії за ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Керуючись вимогами ст. 65 КК України при призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує, що вона вчинила кримінальне правопорушення, яке відповідно ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, раніше неодноразово судима, не працює, перебуває на обліку у лікаря нарколога з квітня 2008 року з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання декількох психоактивних речовин, синдром залежності, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, має неповнолітню дитину.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , суд відносить те, що вона вину визнала повністю, у вчиненому розкаюється, має неповнолітню дитину. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З врахуванням викладеного суд приходить висновку, що покарання обвинуваченій ОСОБА_4 повинно бути призначено у виді позбавлення волі, підстав для застосування положень ст.ст.69, 75, 76 КК України судом не вбачається.

При цьому приймаючи до уваги те, що кримінальне правопорушення обвинуваченою ОСОБА_4 вчинено до винесення вироку Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу від 10.06.2015 року, яким вона засуджена за ст.ст. 185 ч.2, 263 ч.1, 70 ч.1, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, суд вважає за необхідне при призначенні їй покарання керуватися положеннями ст. 70 ч.4 КК України.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення призначеного покарання більш суворим покаранням призначеним за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 10.06.2015 року, яким вона засуджена за ст.ст. 185 ч.2, 263 ч.1, 70 ч.1, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, призначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.

Строк покарання рахувати з 10 березня 2015 року.

Запобіжний захід по даному провадженню до обвинуваченої не обирався.

Речові докази: джинси синього кольору марки «Blue Whate» розмір 48, передані потерпілому ОСОБА_6 вважати переданими за належністю; кусачки, передані до камери зберігання речових доказів Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області знищити.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.
Суддя: ОСОБА_1