Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2107/14-к
номер провадження 1-кс/695/157/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2014 рокум. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золотоноша клопотання слідчого СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Золотоніської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, освіта середня спеціальна, працюючого по цивільно-правовій угоді в охоронній фірмі в м. Києві , , не одружений, має на утримані сина ОСОБА_7 2010 р.н., син цивільної дружини ОСОБА_8 2001 р.н. племінниця ОСОБА_9 2006 р.н., раніше не судимого
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 122 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Золотоніського міськрайонного суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_10 звернувся слідчий Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_11 за погодженням з прокурором Золотоніської міжрайонної прокуратури ОСОБА_12 . Своє клопотання сторона обвинувачення обгрунтовує тим, що в ніч з 29 квітня 2014 року на 30 квітня 2014 року ОСОБА_10 за попередньою змовою з ОСОБА_13 перебуваючи на полі, що поблизу с. Богуславець Золотоніського району Черкаської області, де шляхом вільного доступу, таємно, умисно, з метою власного збагачення, шляхом викопування заволоділи погонною металевою трубою до зрошувальної системи довжиною 7м, що належить ПАТ ПЗДГ «Золотоніський» та вартість якої згідно довідки № 225 від 01 травня становить 374,40 гривень за 1 м, тобто своїми діями останні заподіяли матеріальних збитків на загальну суму 2620,80 грн., але з причин, що не залежали від їх волі не вчинили усіх дій, які вважали за необхідне для доведення злочину до кінця.
По даному факту 19.03.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені матеріали кримінального провадження № 0000223 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні просили суд застосувати до ОСОБА_5 такий запобіжний захід, як особисте зобов`язання, посилаючись на те, що він вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ч. 1 ст. 122 КК України карається виправними роботами на строк до двох років, або обмеження волі на строк до трьох років, або позбавлення волі на той самий строк та наявність ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник в судовому засіданні не заперечив проти обрання запобіжного заходу.
Слідчий суддя, вивчивши в режимі таємниці слідства матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного приходить до наступного висновку.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 дійсно мало місце, оскільки в ході досудового розслідування зібрано достатньо даних, які вказують на обґрунтованість підозри.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази слідчий суддя встановив, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі до 3 років, раніше не притягався до кримінальної відповідальності, не одружений, має трьох малолітніх дітей на утриманні, та постійне місце роботи. На підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку, що існують ризики передбачені у ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховування останнім від органів досудового слідства та ризик незаконного впливання на свідків, потерпілих та інших підозрюваних, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Також, суд бере до уваги те, що підозрюваний працює по цивільно-правовій угоді в охоронній фірмі в АДРЕСА_1 вахтовим методом: 15 робочих днів та 15 вихідних днів на місяць, тому суд рахує за необхідне покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: в робочі дні не відлучатися з місця роботи та не відлучатися за межі Золотоніського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження у вихідні дні.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.179,184,193,196 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Золотоніської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задоволити.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 строком на 2 місяці такі обов`язки:
1) Прибувати за викликом до кабінету слідчого № 308 Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області до слідчого ОСОБА_4 , за першою вимогою;
2) Не відлучатися за межі м. Золотоноша та Золотоніського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження у вихідні дні (15 днів на місяць) ;
3) Не відлучатися з робочого місця в робочі дні (15 днів на місяць), перебувати за адресою АДРЕСА_1 ;
4) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання ним зазначених вище обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням ОСОБА_5 особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 .
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція на протязі п`яти діб до апеляційного суду Черкаської області.
Слідчий суддя
Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1

Копію ухвали отримав 20 травня 2014 року
О 14 годині 55 хвилин ________________ підозрюваний ОСОБА_5