overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2013 року суддя Подільського районного суду міста Києва Зубець Ю.Г., розглянувши кримінальне провадження №1-КП/758/491/13к, яке надійшло з Прокуратури Подільського району міста Києва з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

04 листопада 2013 року до Подільського районного суду міста Києва від старшого прокурора прокуратури Подільського районного суду міста Києва Хавіна В.О. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 КПК України.

У Х В А Л И В :

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, призначити підготовче засідання.

Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, каб. 29 о 09 годині 30 хвилин 19 листопада 2013 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя Подільського районного суду м. КиєваЗубець Ю.Г.
пр. № 1-кс/759/1380/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2013 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного держаного реєстру досудових розслідувань №000729 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164КК України., -

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2013 року до суду надійшла скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного держаного реєстру досудових розслідувань №000729 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164КК України. Скаржник зазначав, що старшим слідчим СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві Баженковою О.Л. безпідставно було винесено постанову від 27.06.2013 року про закриття кримінального провадження,не проведено належно слідчі дії, а тому постанова підлягає скасуванню.

В судовому засіданні скаржник підтвердив вимоги скарги та просить суд скаргу задовольнити.

Судом встановлено, що 17.09.2013 року прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва винесено постанову про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 27.06.2013 року внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, №000729 а тому провадження по справі підлягає закриттю у порядку ст. 305 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303,304,305 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного держаного реєстру досудових розслідувань №000729 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164КК України.

Провадження за скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного держаного реєстру досудових розслідувань №000729 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164КК України. - закрити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.О. Величко
У Х В А Л А
іменем України

"23" січня 2014 р. Святошинський районний суд м.Києва в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі від 14 січня 2014 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , -
встановив:
Ухвалою суду від 14 січня 2014 року стосовно ОСОБА_4 застосовано запобіжних захід у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО Державного департаменту України з питань виконання покарань.
В ухвалі суду допущено описку, а саме зазначено: ухвала слідчого судді діє 60 днів по 13 березня 2013 року включно. Натомість вірним є: ухвала слідчого судді діє 60 днів до по 13 березня 2014 року включно .
Відповідно до частин 1, 2 статті 379 Кримінального процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку допущену
в ухвалі суду № 759/20311/14-к від 14.01.2014 р.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-
ухвалив:
Виправити допущену, в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 14 січня 2014 рокупро застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , описку, вказати за правильне: ухвала слідчого судді діє 60 днів по 13 березня 2014 року включно.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення шляхом подання апеляції до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кс/759/489/14
ун. № 759/2401/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2014 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 0001188 від 10.02.2014 року старшим слідчим СВ Cвятошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 і погоджене з прокурором ОСОБА_4 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України та додані до клопотання матеріали і, перевіривши надані матеріали,-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 13 лютого 2014 року Святошинський районним судом м. Києва винесено ухвалу.

В ухвалі суду допущено описку, а саме зазначено в третьму абзаці резолютивної частини Ухвала слідчого судді діє 60 днів до 13 квітня 2014 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення тоді, як правильно: Ухвала слідчого судді діє 60 днів до 11 квітня 2014 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення..

Відповідно до частин 1,2 ст. 379 Кримінально процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про винесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про винесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене суд вважає необхідним внести виправлення в ухвалі суду від 13 лютого 2014 р.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Виправити допущену, в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 13 лютого 2014 року описку, третій абзац резолютивної частини у такій редакції: Ухвала слідчого судді діє 60 днів до 11 квітня 2014 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення..

В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів.

Суддя:
пр. № 1-кс/759/4105/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2014 року слідчий суддя Святошинського району міста ОСОБА_1 . Величко розглянувши матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006300 від 22.07.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України щодо накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на банківському рахунку,-
В С Т А Н О В И В :
До Святошинського районного суду м. Києва надійшли матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006300 від 22.07.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
За даним фактом СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві відкрито кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006300 від 22.07.2014 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
Слідчий ОСОБА_2 до суду не з"явився, 23.12.2014 року на телефонний номер Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ) та Прокуратури Святошинського району м. Києва ) було надіслано факсом ухвалу слідчого судді від 23.12.2014 року про необхідність усунення недоліків поданого клопотання до 29.12.2014 року оскільки подані матеріали не відповідали вимогам ст. 171 КПК України, а саме: до матеріалів клопотання не було надано належних доказів про їх справжність, які не посвідчені в устанвоеному законом порядку та на чому нагалошував Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивліьних і кримінальних справ у узагальненні від 07.02.2014 року "Щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження".
Вищезазначені недоліки не було усунено.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 171 КПК України,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання Старшого слідчого слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві капітана міліції ОСОБА_3 щодо накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на банківському рахунку відмовити.,

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Святошинського районного суду
міста Києва ОСОБА_4
пр. № 1-кс/759/41/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2015 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі від 12 січня 2015 року, за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12 січня 2015 року року скагу ОСОБА_3 задоволено.

В ухвалі суду допущено описку, а саме зобов`язано начальника СКР ВКР Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві майора міліції ОСОБА_4 внести відомості до ЄРДР, тоді як вносити відомості згідно положень ст.214 КПК України може тільки слідчий або прокурор.

Відповідно до частин 1, 2 статті 379 Кримінального процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку допущену

в ухвалі суду № 759/22210/14-к від 12.01.2015 р.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 12 січня 2015 року, описку та викласти в такій редакції:

«Зобов`язати слідчого Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві відповідно до ст. 214 КПК України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань дані за заявою ОСОБА_3 від 13.12.2014р. про кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування.»

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення шляхом подання апеляції до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Слідчий суддя:
пр. № 1-кп/759/731/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
До суду 13 серпня 2015 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 369 та 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 10 годину 00 хвилин 27 серпня 2015 року.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження прокурора, обвинувачених та захисник и.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1- п/2609/1321/12
П О С Т А Н О В А

03 грудня 2012 року Соломянський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді - Губко А.О.

при секретарі - Сус Ю.В.

з участю прокурора - Каращука Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінальної справи № 05-8408 порушену за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

в с т а н о в и в :

До Соломянського районного суду м. Києва надійшла кримінальна справа за № 05-8408 яка була порушена 04.08.1997 року по факту таємного викрадення чужого майна передбаченого ч.3 ст.140 КК України,/ред.,1960р./

Проведеним розслідуванням по справі встановлено, що 28.07.1997р. приблизно о 15:30 год. гр. ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 в м,Києві, виявила відсутність виробів із золота.

04.10.1997 року досудове слідство по справі було зупинено на підставі ст.206 п.3 КПК України.

05.10.2012 досудове слідство по справі відновлено на підставі ст.206 ч.3 КПК України.

05.10.2012 року злочинні дії невстановленої особи перекваліфіковано з ч.3 ст.140 КК Країни /ред..1960р./на ч. 3 ст. 185 КК України ( в ред. 2001)

Слідчий Соломянського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 за згодою прокурора Соломянського району м. Києва ОСОБА_3 звернувся до суду із постановою, в якій ставить перед судом питання про можливість закриття кримінальної справи по строкам давності, відповідно до вимог ст. 49 КК України.

Суд, вивчивши матеріали кримінальної справи, вислухав думку прокурора, який не заперечував проти закриття справи, приходить до наступного .

Відповідно до ст. 49 КК України в разі вчинення тяжкого злочину, справа підлягає закриттю в звязку із закінченням строків давності, якщо пройшло 10 років з дня вчинення злочину

Оскільки в даному випадку особа, яка вчинила злочин не була встановлена, з моменту вчинення злочину пройшло більше 15 років, справа підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст. 44, ч.1 ст. 49 КК України, ст. 11-1 ч.3, п.1 ч. 1 ст. 212 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу за № 05-8408 порушену по факту крадіжки за ст.185 ч.3 КК України.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 діб з дня її винесення.

СУДДЯ :
Справа №1-кп/2609/36/12
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

25 грудня 2012 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Губко А.О. отримавши обвинувальний акт у кримінальному проваджені №0000002 за підозрою у вчиненні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

25.12.2012 року від прокурора відділу прокуратури м. Києва юриста 1 класу ОСОБА_2 надійшов обвинувальний акт від 19.12.2012 року, угода про визнання винуватості від 19.12.2012 року та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000002 від 21.11.2012 року за підозрою вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ч.1 та ч.2 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою у вчиненні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, внесеному в ЄРДР за №0000002 від 21.11.2012 року, яке відбудеться 09.01.2013 року о 16-30 год. у приміщенні Соломянського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Власова І.В., обвинуваченого ОСОБА_1, якому обрано міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №1/2609/1141/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2013 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Губко А.О.

при секретарі Голик Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про відновлення адвокату у справі Кащуку С.С строку апеляційного оскарження вироку Солом'янського районного суду м. Києва від 07.11.2012р., В С Т А Н О В И В :

Вироком Солом'янського районного суду м. Києва від 07.11.2012 року ОСОБА_2 засуджено за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.

21.02.2013 року ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 18.02.2013 року вищевказана кримінальна справа повернута до Солом'янського районного суду м. Києва для виконання вимог ст.350, 353 КПК України (в редакції 1960 року), у зв'язку з тим, що адвокатом Кащуком С.С. подано апеляційну скаргу з пропуском встановленого законом строку на її оскарження та клопотання про відновлення цього строку, в якому він просить відновити строк на апеляційне оскарження вищевказаного вироку, який на його думку, пропущений з поважних причин, у зв'язку з його допуском до справи лише 26.11.2012 року.

Дослідивши клопотання адвоката у справі та матеріали, суд вважає можливим відновити йому строк на апеляційне оскарження постанови суду.

Крім того, подана адвокатом Кащуком С.С. апеляція не відповідає вимогам ст.350 КПК України (в редакції 1960 року).

Так, відповідно до ст.350 КПК України (в редакції 1960 року) в апеляції, крім іншого, має зазначатися вказівка на те, в чому саме полягає незаконність вироку та доводи на її обґрунтування.

Разом з тим, ці вимоги закону адвокатом виконані не були, і за таких обставин, суд вважає необхідним апеляцію адвоката залишити без руху та надати йому строк для виконання вимог закону протягом 7 діб з моменту одержання повідомлення.

Керуючись ст.ст. 350, 353 КПК України(в редакції 1960 року), суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відновити адвокату у справі Кащуку С.С. строк на апеляційне оскарження вироку Солом'янського районного суду м. Києва від 07.11.2012 року, яким засуджено ОСОБА_2 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, 70 КК України, а подану ним апеляцію залишити без руху, надавши йому строк протягом 7 діб усунути недоліки згідно ст.350 КПК України(в редакції 1960 року).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №1-кп/760/259/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

11 квітня 2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Губко А.О. отримавши обвинувальний акт у кримінальному проваджені №0000755 за підозрою вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

11.04.2013 року від прокурора прокуратури Солом'янського району м. Києва, Ящука Т.М., надійшов обвинувальний акт від 10.03.2013 року та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000755 від 18.01.2013 року за підозрою вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч.2 ст.314 КПК України.

Проте, враховуючи, що строк тримання під вартою, обраний ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 28.03.2013 р. відносно ОСОБА_1 закінчується 17.04.2013 року і для забезпечення оперативності судового провадження, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, ч.1 та ч.2 ст.314 КПК України, суд -,

У Х В А Л И В:

Призначити в режимі відеоконференції підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, внесеному в ЄРДР за №0000755 від 18.01.2013 року, яке відбудеться 13.04.2013 року о 10-00 год. у приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Ящука Т.М., потерпілу ОСОБА_3, захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кп/760/591/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

"05" серпня 2013 р. суддя Солом'янського районного суду м. Києва Губко А.О. отримавши обвинувальний акт у кримінальному проваджені №0003685 за підозрою вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.190, ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.3 ст.357 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01.08.2013 року від прокурора прокуратури Солом'янського району м. Києва, Тюріна М.В., надійшов обвинувальний акт від 31.07.2013 року та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003685 від 19.03.2013 року за підозрою вчинення ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.190, ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.3 ст.357 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч.2 ст.314 КПК України.

Проте, враховуючи, що безпосередня участь обвинуваченої ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні неможлива, у зв'язку з перелімітом доставок обвинувачених із СІЗО, тому для забезпечення оперативності судового провадження, вважає необхідним призначити підготовче судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, ч.1 та ч.2 ст.314 КПК України, суд -,

У Х В А Л И В:

Призначити в режимі відеоконференції підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.190, ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.3 ст.357 КК України, внесених в ЄРДР за №0003685 від 19.03.2013 року, яке відбудеться 14.08.2013 року об 11-00 год. у приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Тюріна М.В., представника потерпілого ОСОБА_3, потерпілого ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: