печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1723/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого в особливо важливих справах прокуратури Київської області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах прокуратури Київської області юрист 2 класу ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло вказане клопотання в якому слідчий просить:

Надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

Договору № 209 СТ про закупівлю від 12.07.2010 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

Звіту про результати проведення процедур відкритих торгів від 09.08.2010 №10;

Видаткової накладної від 31.12.2010 № 21557;

Акту прийому передачі № 1 від 28.12.2010 відповідно до договору № 209 СТ;

Платіжного доручення № 4 від 14 жовтня 2010 року на суму 681 120,00 грн.;

Платіжного доручення № 11 від 28 грудня 2010 року на суму 159 280,00 грн.;

Платіжного доручення № 11 від 30 грудня 2010 року на суму 430 000,00 грн.;

Платіжного доручення № 12 від 30 грудня 2010 року на суму 1 000 000,00 грн.

В обґрунтування клопотання зазначає:

В провадженні другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області перебувають матеріали кримінального провадження №0000148 від 02.12.2012 за фактом розтрати коштів місцевого бюджету службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.05.2010 рішенням п`ятдесят шостої сесії ІНФОРМАЦІЯ_5 п`ятого скликання затверджено програму першочергових заходів по охороні навколишнього природного середовища по ІНФОРМАЦІЯ_6 на 2010 рік, щодо утилізації відходів КФК 240602, серед яких прийнято рішення на придбання машини землерійної (бульдозера-утрамбовувача твердих побутових відходів РЕМ 25 або еквівалент). Для чого прийнято рішення виділити 2 580 000,00 гривень з місцевого бюджету ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Внаслідок проведення процедури закупівлі товару, акцептовано пропозицію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та 12.07.2010 укладено угоду №209-СТ між директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та Українським міським головою про купівлю машини землерийної - бульдозера-утрамбовувача твердих побутових відходів SHANTUI моделі SR28RM, згідно з яким повний розрахунок з покупцем за придбаний товар здійснюється після здійснення поставки техніки до місця призначення, а саме полігону твердих побутових відходів, розташованому в с. Трипілля, Обухівського району Київської області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14 жовтня 2010 року ІНФОРМАЦІЯ_5 перераховано грошові кошти в сумі 681 120.00 з рахунку № НОМЕР_1 , відкритому у ІНФОРМАЦІЯ_7 на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з призначенням платежу: «30 % оплата за машину землерийну (бульдозер утрамбовувач Shantui SR), згідно договору 209 від 12.07.2010».

Відповідно до підпункту «и» пункту 4.8.8. наказу Державного казначейства України № 205 від 04.11.2002 року, платіжне доручення не приймається до виконання у разі неподання документів, що підтверджують отримання товарів, робіт/послуг за договорами, згідно з умовами яких було здійснене авансування.

Діючи згідно договору № 209 СТ від 12.07.2010 р. між директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі ОСОБА_5 , 28.12.2010 р. було підписано акт приймання-передачі № 1, згідно якого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було поставлено бульдозер-утрамбовувач твердих побутових відходів «Shantui» модель SR28RM, заводський номер НОМЕР_2 на території полігону твердих побутових відходів в м. Українка Обухівського району Київської області.

Допитані як свідки службові особи ІНФОРМАЦІЯ_5 показали, що 14.10.2013 до казначейства в Обухівському районі направлені платіжні доручення про перерахування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 30% від вартості бульдозер-утрамбовувача твердих побутових відходів «Shantui» модель SR28RM. Після складання акта прийому-передачі 28.12.2010 направлені платіжні доручення №11 від 28.10.2010 про перерахування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » коштів в розмірі 159 280,00 грн., №11 від 30.12.2010 про перерахування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » коштів в розмірі 430 000,00 грн., №12 від 30.12.2010 про перерахування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » коштів в розмірі 1 000 000,00 грн.

З метою встановлення факту розтрати посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 бюджетних коштів, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів та їх вилученні в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 щодо перерахування грошових коштів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відомості, які містяться у зазначених документах нададуть можливість отримати інформацію про порядок та законність проведення конкурсних торгів, які були проведені тендерним комітетом ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також нададуть змогу отримати інформацію щодо розтрати бюджетних коштів на зазначених документах та надасть можливість встановити осіб, що їх виконали. Дані відомості будуть використані як доказ неправомірних дій посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів та виконання вимог ч. 3 ст. 99 КПК України, згідно якої сторона кримінального провадження зобов`язана надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати не включають документів, які б порушували діяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 та не є такими, за відсутності яких державне казначейство позбавляється можливості здійснювати свою діяльність.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для їх виявлення необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних речей з можливістю вилучення, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , просить клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, яка підтримала клопотання з викладених в ньому підстав, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до висновку про обґрунтованість клопотання, оскільки наявні достатні підстави вважати, що документи, про доступ до яких заявлено клопотання, мають суттєве значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні та мають доказове значення, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених вище документів з можливістю їх вилучення, з підстав зазначених у клопотанні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України , слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах прокуратури Київської області класу ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

Договору № 209 СТ про закупівлю від 12.07.2010 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

Звіту про результати проведення процедур відкритих торгів від 09.08.2010 №10;

Видаткової накладної від 31.12.2010 № 21557;

Акту прийому передачі № 1 від 28.12.2010 відповідно до договору № 209 СТ;

Платіжного доручення № 4 від 14 жовтня 2010 року на суму 681 120,00 грн.;

Платіжного доручення № 11 від 28 грудня 2010 року на суму 159 280,00 грн.;

Платіжного доручення № 11 від 30 грудня 2010 року на суму 430 000,00 грн.;

Платіжного доручення № 12 від 30 грудня 2010 року на суму 1 000 000,00 грн.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник №1 знаходиться в матеріалах справи №757/1723/14-к.

Примірник №2 наданий слідчому в особливо важливих справах прокуратури Київської області класу ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1