УХВАЛА

Справа № 569/9964/15-к

17 липня 2015 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Рівненській області підполковника міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації),

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ УМВС України в Рівненській області підполковник міліції ОСОБА_2 за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться у операторів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), з можливістю виготовлення копій таких документів (інформації) у паперовому вигляді та на електронному носієві інформації.

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 10 грудня 2012 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що 11 червня 2011 року, приблизно о 18-ій годині, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем Hyundai Sonata, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись зі швидкістю приблизно 100-140 км/год, по автодорозі Київ-Чоп, зі сторони м. Рівне в напрямку м. Дубно Рівненської області, на 360 км + 500 м вказаної автодороги, в межах с. Крилів Дубенського району Рівненської області, перетнувши лінію 1.1 дорожньої розмітки, яку перетинати заборонено, виїхавши на смугу зустрічного руху, розпочав маневр обгону невстановленого автомобіля, який рухався в попутному напрямку. При цьому, ОСОБА_4 , не переконавшись перед початком обгону в тому, що смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані, допустив зіткнення з автомобілем Kia Ceed, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався в зустрічному напрямку. При цьому, в даній дорожній обстановці водій автомобіля Kia Ceed, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 не мав технічної можливості уникнути зіткнення з автомобілем Hyundai Sonata, реєстраційний номер НОМЕР_1 , шляхом застосування екстреного гальмування з зупинкою керованого ним транспортного засобу до місця зіткнення.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля Kia Ceed, реєстраційний номер НОМЕР_2 , малолітній ОСОБА_6 був смертельно травмований, водій автомобіля Kia Ceed, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, від яких ІНФОРМАЦІЯ_4 помер в ІНФОРМАЦІЯ_5 , пасажир автомобіля Kia Ceed, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження, від яких ІНФОРМАЦІЯ_4 померла в ІНФОРМАЦІЯ_5 , крім того, пасажир автомобіля Kia Ceed, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості
21 липня 2011 року винесено постанову про притягнення ОСОБА_4 як обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
26 липня 2011 року Рівненським міським судом винесено постанову про дачу дозволу на затримання та доставку в суд ОСОБА_4 .
Досудовим слідством встановлено, що 08 липня 2011 року ОСОБА_4 виїхав за межі України в пункті пропуску Шегині (в напрямку Республіки Польща), в зв`язку з чим, обвинуваченого ОСОБА_4 було оголошено у міжнародний розшук.
ОСОБА_4 22.07.2013 направлене повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , знаходячись за кордоном, може підтримувати зв`язок зі своїми родичами за допомогою мобільного зв`язку, користуючись при цьому наступними абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .
Одночасно встановлено, що зв`язок з ОСОБА_4 може підтримуватися з мобільних терміналів з номерами IMEI НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 .
Аналізом інформації, наданої операторами телекомунікацій встановлено, що зв`язок з ОСОБА_4 може підтримуватися з мобільних терміналів з номерами НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що сестра підозрюваного ОСОБА_9 , користується абонентськими номерами НОМЕР_26 , НОМЕР_27 . Батько підозрюваного ОСОБА_10 користується абонентськими номерами НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , мати підозрюваного ОСОБА_11 , користується абонентським номером НОМЕР_31 , баба розшукуваного ОСОБА_12 користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_32 .
09 серпня 2014 року, під час проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_4 , де проживають батьки підозрюваного, було виявлено сім-картки з номерами НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , та картонну коробку від стартового пакету «МТС» із зазначенням на ній номеру телефону НОМЕР_35 .
Встановлення абонентських номерів операторів телекомунікацій України, з якими відбувалося з`єднання вищевказаних номерів протягом 2015 року, дасть змогу органу досудового розслідування провести певні заходи з метою встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 . В подальшому така інформація може бути
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити невідкладно, без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Беручи до уваги вищевикладене і те, що документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази у вказаному кримінальному провадженні.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Враховуючи, що слідчим доведено, що вказані ним документи (інформація) знаходиться в операторів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, становлять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, а іншим способом отримати вказану інформацію неможливо, суд прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації).

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ УМВС України в Рівненській області підполковнику міліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів (інформації), а саме:
- про здійснення дзвінків та відправку SMS - повідомлень між абонентськими номерами операторів зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та абонентським номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_26 , а також з мобільних терміналів з номерами IMEI: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 із розкриттям таємниці телефонних вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням інформації про дату і час їх здійснення та місця в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання у період часу з 01 січня 2015 року по 17 липня 2015 року, що знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_5 );
- про здійснення дзвінків та відправку SMS - повідомлень з абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_28 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_31 із розкриттям таємниці телефонних вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням інформації про дату і час їх здійснення та місця, в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання у період часу з 01 січня 2015 року по 17 липня 2015 року, що знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 );
- про здійснення дзвінків та відправку SMS - повідомлень з абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_27 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 із розкриттям таємниці телефонних вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням інформації про дату і час їх здійснення та місця, в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання у період часу з 01 січня 2015 року 17 липня 2015 року, що знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 );
1.)- про здійснення дзвінків з абонентських номерів оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_35 із розкриттям таємниці телефонних вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням інформації про дату і час їх здійснення та місця в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання у період часу з 01 січня 2015 року по 17 липня 2015 року, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_5 ), шляхом виготовлення копій вказаних документів (інформації) у паперовому вигляді та на електронному носієві інформації.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

З оригіналом згідно:

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1