Справа 1/0913/161/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2011 року смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Бейка А.М.

секретаря Луштва В.М.

з участю прокурора Венгжин О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Рожнятів справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, позапартійного, не судимого, громадянина України, в предявленому обвинуваченні за ст. 296 ч.1 КК України, суд, -

в с т а н о в и в:

підсудний ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння вчинив грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

Злочин вчинено при наступних обставинах.

12 серпня 2011 року, приблизно о 22.00 год. підсудний ОСОБА_1 прийшов на молодіжну дискотеку, яка відбувалась в приміщенні кафе підприємця ОСОБА_2 в с. Сваричів, вул.Довга Рожнятівського району. Перебуваючи в приміщенні кафе, він на протязі тривалого часу вживав алкогольні напої. Приблизно о 23 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вийшов з кафе підприємця ОСОБА_2 та направився в сторону кафе Вікторіявласником якого являється ОСОБА_3, яке розташоване неподалік. Підійшовши до приміщення кафе ОСОБА_1 побачив, що зять власниці кафе ОСОБА_3 ОСОБА_4 закриває вхідні двері. Підсудний ОСОБА_1 став наполягати щоб його впустили в приміщення кафе купити пляшку пива. Потерпілий ОСОБА_4 пояснив йому, що згідно встановленого розпорядку роботи кафе закрито і торгівельна діяльність не проводиться. Підсудний ОСОБА_1 став проти волі потерпілого ОСОБА_4 проникати в приміщення кафе. Після того потерпілий ОСОБА_4 зробив зауваження підсудному з приводу нетактовної поведінки. У відповідь підсудний ОСОБА_1 став обзивати його нецензурними словами, погрожувати фізичною розправою та знову зробив спробу зайти в приміщення кафе. Щоб припинити таку протиправну поведінку підсудного, потерпілий ОСОБА_4 відштовхнув його від дверей. На вимогу підсудного ОСОБА_1 потерпілий ОСОБА_4 вийшов з приміщення кафе на вулицю. Грубо порушуючи громадський порядок, виражаючи явну неповагу до суспільства, проявляючи особливу зухвалість, ігноруючи присутність в приміщенні кафе Вікторіята біля нього підсудний ОСОБА_1 умисно наніс потерпілому ОСОБА_4 пять ударів кулаками в голову та тулуб, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці обличчя. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 впав на землю.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю і не заперечив, що вчинив його при вищевикладених обставинах. Згідний на скорочене судове слідство та вважає недоцільним, у відповідності до ст. 299 КПК України, досліджувати докази відносно фактичних обставин вчиненого ним діяння. Розуміє, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку. У вчиненому щиро кається та просить суворо його не карати.

Потерпілий ОСОБА_4 подав заяву до суду в якій вказав, що свої покази, дані ним на досудовому слідстві підтримує повністю, до підсудного претензій не має і просить суворо підсудного не карати.

Вина підсудного у вчиненому злочині повністю доказана, крім повного визнання ним своєї вини, зібраними в ході досудового слідства доказами, які не оспорює підсудний і які підтверджують фактичні обставини вчиненого ним діяння.

Дії підсудного слід кваліфікувати за ст.296 ч.1 КК України, оскільки він в стані алкогольного спяніння вчинив грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

Призначаючи покарання підсудним, суд, у відповідності до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Пом'якшуючими покарання обставинами для підсудного ОСОБА_1 суд визнає те, що він позитивно характеризується за місцем проживання, усунув заподіяну шкоду, думку потерпілого про пом'якшення йому покарання, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, що обтяжує покарання підсудному, суд бере до уваги те, що він вчинив злочин у стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи вищенаведене, а також тяжкість злочину, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, тобто із застосуванням до нього ст.ст. 75, 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.296 ч.1 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі строком на два роки.

У відповідності до ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

Згідно ст.76 КК України покласти на засудженого такі обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції Рожнятівського району та повідомляти цей орган про зміну місця проживання або роботи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередньо обраний перебування на підписці про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя :