Справа № 1-кс/760/1747/14
№ 760/6104/14- к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2014 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:
25 березня 2014 року в провадження слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва щодо не внесення інформації до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві поданій 04.03.2014 року про вчинення кримінального правопорушення за ст.382 КК України ; зобов`язати Прокуроратуру Солом`янського району м.Києва внести відомості до ЄРДР за заявою про вчинене кримінальне правовопорушення щодо незаконної на ії думку приватизації та передачу в оренду нежитлового приміщення в будинку АДРЕСА_1 та розміщення в ньому закладу харчування-кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Скарга обґрунтовується тим, що Прокуратурою Солом`янського району м.Києва було вчинено бездіяльність при розгляді ії заяви , оскільки відомості по даній заяві не були внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.
В судовому засіданні ОСОБА_2 скаргу підтримала та просила ії задоволення.
Прокурор прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 , судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги пославшись на те, що подана заява не містила даних про вчинене кримінальне правопорушення.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Заслухавши доводи заявника, прокурора, вивчивши матеріали скарги виходжу із наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Судом встановлено, що 04.03.2014 року ОСОБА_2 подано заяву в якій вона просила внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань стосовно зайняття закладу харчування кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в приміщенні будинку АДРЕСА_1 та незаконної приватизації вказаного приміщення, а в подальшому передачі його в оренду.
Відповідно до ч.4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Дана заява була зареєстрована прокуратурою Солом`янського району м. Києва та скерована до розгляду .
Встановлено, що за наслідками розгляду заяви було повідомлено про відмову у внесені відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань у зв`язку із відсутність достатніх даних, про вчинене кримінальне правопорушення та його об`єктивних ознак, про що повідомлено письмово 11.03.2014 року.
Згідно з Наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 «Про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань» формування Реєстру розпочинається із внесення до нього слідчим, прокурором відповідних відомостей про кримінальне правопорушення, зазначених в заяві чи повідомленні про його вчинення або виявлених ними самостійно з будь-якого джерела. Усні заяви заносяться слідчим або прокурором до протоколу, який підписується заявником.
Відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 Кримінального процесуального кодексу України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Проте, вивчивши подану заявником заяву про злочин, вважаю, що вона не містить ознак, що вказують на склад кримінального правопорушення та об`єктивних даних про його вчинення, а тому суд погоджується з доводами прокурора, викладеними у відповіді прокурора про відмову у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по поданій заяві.
З урахуванням наведеного,суд вважає, що скарга є необґрунтованою та в ії задоволенні слід відмовити.
При цьому суд також вважає, що у разі, якщо заявник вважає, що його права як співвласника допоміжних приміщень є порушеними, вона не позбавлена права на звернення до суду за захистом своїх прав за предметною підсудністю, яка має бути нею визначена в залежності від суб`єктивного складу сторін.
Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 309, 369-372, 395 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва на бездіяльність прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчийсуддя ОСОБА_1