Справа № 148/436/15-к
У Х В А Л А

24 листопада 2015 року Тульчинський районний суд Вінницької області

В складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Тульчині самовідвід слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернувся з скаргою на постанову слідчого СВ колишнього Тульчинського РВ УМВС України від 04.11.2015 про закриття кримінального провадження за № 0000651 від 22.11.2014.

Дана скарга передана на розгляд слідчому судді Тульчинського районного суду ОСОБА_4 .

Слідчий суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 при розгляді даної скарги заявив самовідвід.

Самовідвід мотивований тим, що вказана скарга відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді надійшла в кінці робочого дня 19.11.2015 в останній день його повноважень як слідчого судді.

Відповідно до вимог ст.306 ч.2 КПК України вказана скарга має бути розглянута не пізніше п`яти днів з дня її надходження.

Однак, у вказаний термін розгляд скарги ним, як слідчим суддею, не можливий в зв`язку із закінченням повноважень слідчого судді, а саме 19.11.2015.

Статтею 75 ч.1 п.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, у випадку порушеного встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді.

В статті 35 ч.3 КПК України передбачено, що визначення слідчого судді для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів з урахуванням терміну повноважень.

В зв`язку з цим вважає за доцільним заявити самовідвід.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 75 КПК України визначено обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, зокрема що слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушеного встановленого частиною третьою статті 35 КПК України порядку визначення слідчого судді.

В статті 35 ч.3 КПК України передбачено, що визначення слідчого судді для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів з урахуванням терміну повноважень.

В слідчого судді Тульчинського районного суду ОСОБА_4 повноваження слідчого судді закінчились 19.11.2015, а тому він не може розглядати скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ колишнього Тульчинського РВ УМВС України від 04.11.2015 про закриття кримінального провадження за № 0000651 від 22.11.2014, а тому суд вважає за доцільним задовольнити заявлений ним самовідвід.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст.75, 80- 82 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заявлений самовідвід слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 по розгляду скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ колишнього Тульчинського РВ УМВС України від 04.11.2015 про закриття кримінального провадження за № 0000651 від 22.11.2014 задовольнити.

Скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ колишнього Тульчинського РВ УМВС України від 04.11.2015 про закриття кримінального провадження за № 0000651 від 22.11.2014 передати до канцелярії Тульчинського районного суду для проведення автоматизованого розподілу справ в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: