АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №643/647/13-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/1173/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.187 КК Украины
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2015 року м. Харків

Суддя, колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської области ОСОБА_3 , розглянувши кримінальне провадження за вироком Московського районного суду м. Харкова від 19 листопада 2013 року щодо ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Вказаним вироком,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше неодноразово судимий, засуджений за ч.2 ст.187 КК України до 7 років позбавлення волі.

27 липня 2015 року зазначене кримінальне провадження надійшло з Московського районного суду м. Харкова до Апеляційного суду Харківської області.

Згідно супровідного листа, Московський районний суд м. Харкова направив зазначене кримінальне провадження разом з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Московського районного суду м. Харкова від 19 листопада 2013 року.

31 липня 2015 року кримінальне провадження було повернуто до районного суду для належного виконання вимог ст. 397 КПК України.

12 серпня 2015 року кримінальне провадження повторно надійшло до Апеляційного суду Харківської області.

В супровідному листі районним судом зазначено, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_4 на вирок районного суду знаходиться в томі № 2 а.с. 195-197 кримінальної справи.

Під час підготовки до апеляційного розгляду встановлено, що районним судом не виконані як вказівки апеляційного суду від 31 липня 2015 року, так і вимоги ст.397 КПК України.

Так, в вищезазначеній ухвалі апеляційного суду констатовано, що апеляційна скарга ОСОБА_4 на вирок від 19 листопада 2013 року до матеріалів кримінального провадження, на порушення вимог ч. 1 ст. 397 КПК України, не додана і в матеріалах провадження відсутня.

Також, в тексті ухвали зазначено, що матеріали кримінального провадження містять ухвалу апеляційного суду Харківської області від 12 червня 2014 року, якою розглянуті апеляційні скарги як ОСОБА_4 , так і інших учасників розгляду цього провадження на вирок суду від 19 листопада 2013 року.

Згідно ч.ч.2 і 4 ст. 532 КПК України, ухвала апеляційної інстанції вступає в законну силу з дня її винесення.

Діючим Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено повторного розгляду апеляційних скарг, якщо раніше винесена ухвала апеляційної інстанції не скасована.

Вищезазначені обставини були підставою для повернення кримінального провадження до районного суду.

При цьому, районному суду запропоновано ретельно вивчити матеріали кримінального провадження стосовно необхідності його направлення в апеляційну інстанцію з інших підстав, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.

При повторному надходженні кримінальної справи встановлено, що інші підстави для направлення справи до апеляційного суду, районним судом не встановлені і не зазначені, що свідчить про повторне недотримання районним судом вимог КПК України.

При вивченні матеріалів кримінального провадження встановлено, що в томі № 2 на а.с. 195-197 дійсно знаходиться скарга засудженого ОСОБА_4 , зміст якої свідчить про те, що засуджений посилається на нововиявлені обставини, які на його думку є підставою для скасування вироку суду.

Питання про розгляд зазначеної скарги судом, який постановив вирок, судом першої інстанції, на порушення вимог глави 34 КПК України не вирішувалось.

В матеріалах кримінальногопровадження також міститься апеляційна скарга цього засудженого на ухвалу суду, якою районний суд вирішував питання щодо уточнення місця проживання ОСОБА_4 , однак суд першої інстанції будь-які процесуальні дії, спрямовані на виконання вимог ст. 397 КПК України також не здійснив.

Оскільки судом першої інстанції не визначено предмет апеляційного оскарження і

повторно не виконані вимоги КПК України, зазначені факти позбавляють апеляційну інстанцію процесуальних можливостей для виконання вимог, передбачених ст. 399 КПК України щодо відкриття апеляційного провадження і його подальшого апеляційного розгляду.

Беручи до уваги наведене, керуючись ч.1 ст.397, ст.399 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження за вироком Московського районного суду м. Харкова від 19 листопада 2013 року щодо ОСОБА_4 повторно повернути до цього суду для належного виконання вимог ст. 397 КПК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2 .