Справа № 589/2950/15-к
Провадження № 1-кп/589/22/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" лютого 2016 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого-судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Шостка матеріали кримінального провадження № 0002352 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ариничево Ленінськ-Кузнецького району Кемеровської області РФ, росіянина громадянина України, не одруженого, з базовою загальною освітою, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- за ст. 307 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , вчинив умисний злочин в сфері незаконного обігу наркотичних засобів за наступних обставин:

ОСОБА_5 , 31.10.2014. перебуваючи в районні звалища с. Івот Шосткинського району, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання з метою збуду особливо небезпечного наркотичного засобу, знайшов 8 дикорослих рослини коноплі. Після чого, ОСОБА_5 , розуміючи, що вказані рослини коноплі є наркотичним засобом, при вживанні яких можна отримати наркотичне сп`яніння, руками зірвав з вказаних рослин коноплі верхівки, таким чином незаконно придбав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який переніс, незаконно зберігаючи при собі з метою збуту, до місця свого мешкання: АДРЕСА_1 , де продовжив незаконно зберігати з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, висушив зірвані ним верхівки з рослин коноплі, подрібнив їх руками та розфасував наркотичний засіб канабіс у три сірникові коробки, а таким чином незаконно виготовив з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною вагою у висушеному стані 6.160 г. та продовжив його незаконно зберігати з метою збуту за місцем свого мешкання до 01.01.2015.

01.01.2015 р. о 10:00 год. ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, приніс, незаконно зберігаючи при собі з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, вагою у висушеному стані - 3,177 г, та, знаходячись при в`їзді в с. Івот Шосткинського району, незаконно збув ОСОБА_6 за 50 грн. особливо небезпечний наркотичний засіб, вагою у висушеному стані - 3,177 г. який знаходився у паперовому згортку.

01.01.2015 р. у ОСОБА_6 співробітниками міліції було вилучено паперовий згорток з речовиною, рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 11 від 06.01.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину - 3,177 г., який занесений в «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затверджений Постановою Кабінету міністрів України від 06.05.2000 року № 770 (таблиця № 1, список № І), а решту особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, загальною вагою у висушеному стані - 2,983 г, ОСОБА_5 продовжив незаконно зберігати з метою збуту за місцем свого мешкання.

Не зупиняючись на досягнутому, ОСОБА_5 , діючи повторно, 15.01.2015 р. у вечірній час, маючи умисел на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, приніс, незаконно зберігаючи при собі з метою збугу особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною вагою у висушеному стані - 2,983 г, який знаходився у двох сірникових коробках, та незаконно збув його ОСОБА_6 за 100 грн.

15.01.2015 р., у ОСОБА_6 співробітниками міліції було вилучено два сірникових коробки з речовиною, рослинного походження, зеленого кольору яка згідно висновку експерта № 51 від 16.01.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальною вагою в перерахунку на висушену речовину - 2,983 г, який занесений в «Перелік наркотичних засобів, психотронних речовин та прекурсорів», затверджений Постановою Кабінету міністрів України від 06.05.2000 року № 770 (таблиця № 1, список № 1).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , свою вину в скоєнні злочину передбаченого ст. 307 ч.2 КК України визнав повністю, розкаявся у вчиненому злочині та при цьому пояснив, що 31.10.2014 р., перебуваючи в районні звалища с. Івот Шосткинеького району, знайшов 8 дикорослих рослини коноплі та розуміючи, що вказані рослини коноплі є наркотичним засобом та з метою збуту, щоб в подальшому отримати кошти, він руками зірвав з вказаних рослин коноплі верхівки, які переніс, зберігаючи при собі до місця свого мешкання: АДРЕСА_1 , де продовжив зберігати з метою збуту наркотичний засіб - канабіс, висушив зірвані ним верхівки з рослин коноплі, подрібнив їх руками та розфасував цей наркотичний засіб у три сірникові коробки, та таким чином виготовив з метою збуту наркотичний засіб канабіс та продовжив його незаконно зберігати з метою збуту за місцем свого мешкання до 01.01.2015.

01.01.2015 р. о 10:00 год. він частину наркотичного засобу збув ОСОБА_6 , за 50 грн., номер телефону якого йому дав його знайомий, а також 15.01.2015 р., у вечірній час він частину наркотичного засобу також збув ОСОБА_6 , за 100 грн.

Таким чином суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 , доказана та його дії суд кваліфікує за ст. 307 ч.2 КК України, так як він умисно повторно незаконно придбав, зберігав, виготовив та зберігав з метою збуту та збув особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною вагою в перерахунку на суху вагу 6,160 г.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного ОСОБА_5 , тяжкого злочину, особу винного, який характеризується посередньо, в якості обставин, що пом`якшують покарання, те що, обвинувачений повністю визнав вину, щиро розкаявся у вчиненому злочині, сприяв його розкриттю, раніше не судимий, молодий вік, тяжких наслідків від його дій не настало та обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 236 від 08.06.2015 року ОСОБА_5 виявляє ознаки легкої розумової відсталості (легка дебільність), може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

На момент вчинення інкримінованих ОСОБА_5 , злочинів не виявляв ознак якого-небудь тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_5 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, те, що обвинувачений повністю визнав вину, щиро розкаявся у вчиненому злочині, сприяв його розкриттю, раніше не судимий, молодий вік, тяжких наслідків від його дій не настало, та враховуючи, що обвинувачений скоїв умисний тяжкий злочин в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, суд вважає, що виправлення підсудного можливо тільки в ізоляції від суспільства та вважає можливим з урахуванням пом`якшуючих обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину а саме, те, що обвинувачений визнав повністю вину, щиро розкаявся у вчиненому злочині, сприяв його розкриттю, молодий вік, тяжких наслідків від його дій не настало, призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі - встановленої санкції ст. 307 ч. 2 КК України- обмеженню волі.

Суд також вважає, що з ОСОБА_5 , підлягають стягненню судові витрати за проведення експертиз наркотичних засобів в сумі 799 грн. 37 коп.

Речові докази підлягають вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 307 ч.2 КК України та призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України три роки обмеження волі з конфіскацією йому належного майна.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_5 , не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 , на користь держави судові витрати за проведення експертиз наркотичних засобів в сумі 799 грн. 37 коп.

Речові докази, що передані на зберігання до камери зберігання речових доказів при Шосткинському МВ, а саме: особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 6.160 г. знищити.

Накладений арешт ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23.01.2015 року на мобільний телефон марки «S-Tell S2-02», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , належний ОСОБА_5 ,обернути в дохід держави.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим з дня отримання копії вироку.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1