Справа № 405/7818/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.12.2015 Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Кіровограді матеріали спільного подання начальника Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) та голови спостережної комісії при Виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради про застосування умовно-дострокового звільнення відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Антонівка Долинського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, неодружений, який до арешту не працював та мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 28.08.2003 року Долинським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185, 75 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
- 05.10.2004 року Долинським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185, 75, 71 КК України до 4 років 2 місяці позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
- 09.02.2005 року Долинським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185, 71 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 21.06.2007 року згідно постанови Песчанського районного суду Вінницької області від 13.06.2007 року умовно-достроково на 1 рік 4 місяці 21 день;
- 16.10.2008 року Долинським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст.185, 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;
- 09.12.2008 року Долинським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;
- 26.04.2012 року Долинським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 місяців арешту. Звільнився 14.07.2012 року по відбуттю строку покарання;
- 10.10.2013 року Долинським районним судом Кіровоградської області
за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі.
за участю
прокурора ОСОБА_4 ,
представника Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в
Кіровоградській області (№6) ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
встановив:
У провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшли матеріали спільного подання начальника Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) та голови спостережної комісії при Виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради про застосування умовно-дострокового звільнення відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вказане подання мотивоване тим, що за період відбування покарання засуджений ОСОБА_3 відбув 2/3 частини строку покарання - 10.10.2015 року, сумлінною поведінкою, ставленням до праці, навчання та активною участю в благоустрої установи довів своє виправлення, позитивно себе зарекомендував.
В судовому засіданні представник Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) підтримав подання та просив його задовольнити зважаючи на підстави викладені в ньому, просив застосувати умовно-дострокове звільнення відносно ОСОБА_3 .
Представник спостережної комісії при Виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради, будучі належним чином повідомлений про день, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився. До суду з спостережної комісії при Виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради надійшло клопотання про розгляд вказаного вище подання за відсутності представника спостережної комісії.
Прокурор не заперечував проти застосування умовно-дострокового звільнення відносно ОСОБА_3 .
Засуджений просив задовольнити подання про застосування до нього умовно-дострокового звільнення.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали спільного подання та особової справи засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, зокрема, призначеного судом умисний тяжкий злочин , а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі (п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України).
Вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 10.10.2013 року ОСОБА_3 було засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Початок строку відбуття покарання - 10.10.2013 року, кінець строку - 10.10.2016 року. На момент розгляду подання засуджений відбув 2 роки 2 місяці 4 дні строку призначеного судом покарання, залишилося до відбуття - 9 місяців 26 днів.
Відповідно до досліджених в судовому засіданні матеріалів спільного подання та матеріалів особової справи № 20 засуджений ОСОБА_3 на даний час відбув більше 2/3 частини строку покарання призначеного судом за вчинення злочину, який відноситься до категорії умисних тяжких злочинів.
Поряд з цим, сумлінна поведінка, як передумова умовно-дострокового звільнення, - це не тільки пасивна форма поведінки засудженого під час відбування покарання, яка полягає у стримуванні від порушень режиму, порушень правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна участь у суспільному житті та сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення свого загальноосвітнього рівня, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, тощо.
Так, за час відбування покарання ОСОБА_3 має п`ять заохочень за сумлінне ставлення до праці, активну участь у благоустрої місць позбавлення волі та зразкову поведінку. На засудженого протягом часу відбуття шість разів накладалися стягнення, які були зняті чи погашені в установленому законом порядку. Засуджений залучався до суспільно-корисної праці та відпрацював 96 годин. Крім того, засуджений відпрацював на оплачуваних роботах в грудні 2014 року, січні 2015 року та з вересня по листопад 2015 року. ОСОБА_3 брав особисту участь в організації виховних заходів, які проводилися в установі виконання покарань, приймав участь у роботі самодіяльних організацій, проявляв соціально корисну активність в організації їх роботи. Засуджений характеризується добре.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_3 сумлінною поведінкою, ставленням до праці та активною участю в благоустрої установи позитивно себе зарекомендував та довів своє виправлення і тому підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування невідбутої частини покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
постановив:
Спільне подання начальника Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) та голови спостережної комісії при Виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради про застосування умовно-дострокового звільнення відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання у вигляді позбавлення волі умовно-достроково строком на 9 місяців 26 днів.
Копію ухвали направити до Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) для організації виконання та вручення засудженому ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1