печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 листопада 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника ПАТ «ВіЕйБі Банк» - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ПАТ «ВіЕйБі Банк» на постанову слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 від 02.10.2015 року про закриття кримінального провадження №0000758 від 24.06.2015 року,-
В С Т А Н О В И В :
29.10.2015 року уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 від 02.10.2015 року про закриття кримінального провадження №0000758 від 24.06.2015 року.
Вважає оскаржувану постанову незаконною та необґрунтованою, просить скаргу задовольнити, постанову скасувати, кримінальне провадження повернути до СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві для проведення досудового розслідування.
У судовому засіданні представника ПАТ «ВіЕйБі Банк» - ОСОБА_3 підтримав скаргу в повному обсязі та просив її задовольнити.
Слідчий СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася.
Вивчивши скаргу, приєднані до неї документи та матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, суд приходить до наступного висновку.
Встановлено, що за заявою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_5 від 06.03.2015 року прокуратурою м. Києва 24.06.2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за №0000758. Справу передано за підслідністю до СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві
Постановою слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 від 02.10.2015 року закрито кримінальне провадження №0000758 від 24.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст. 9 КПК України керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно зі ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Таким чином, прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.
Проаналізувавши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що оскаржувана постанова була прийнята передчасно, оскільки слідчим не були належним чином перевірені доводи, викладені в заяві про злочин, та не було надано їм оцінку.
У оскаржуваній постанові слідчий жодним чином не обґрунтовує своє рішення про закриття кримінального провадження та не вказує на зібрані у кримінальному провадженні докази, які дають йому підстави вважати, що в діях особи відсутній склад кримінального правопорушення.
При вивченні слідчим суддею матеріалів кримінального провадження №0000758 встановлено, що слідчим не було проведено жодної слідчої дії, не зібрано жодного доказу у вказаному кримінальному провадженні.
Зі змісту постанови не зрозуміло, в чиїх діях слідчий встановив відсутність складу кримінального правопорушення, тоді як заява про злочин була подана заявником відносно дій державного реєстратора.
Слідчим прийнято рішення про відсутність в діянні складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, однак заява про злочин була подана відносно дій державного реєстратора, який відповідно до положень ст. 18 КК України є службовою особою, дії якої кваліфікуються за ч.2 ст. 382 КК України. Однак, питання щодо наявності чи відсутності в діях державного реєстратора ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, слідчим не вирішено. Також не вирішено питання про наявність чи відсутність в його діях ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 КК України.
Крім того, при порівнянні постанови про закриття кримінального провадження, що міститься в матеріалах кримінального провадження №0000758, з постановою про закриття кримінального провадження, яку було надано слідчим представнику ПАТ «ВіЕйБі Банк» та долучено останнім до скарги, встановлено розбіжності. Зокрема, у постанові, що міститься в матеріалах провадження, частина відомостей внесена шляхом заповнення пропущеного тексту вручну, тоді як постанова, долучена представником ПАТ «ВіЕйБі Банк», містить виключно друкований текст. Крім того, у першій постанові містяться виправлення номеру кримінального провадження. Вказане також ставить під сумнів законність процесуального рішення слідчого.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим постанова про закриття кримінального провадження від 02.10.2015 року прийнята без належного дослідження обставин кримінального провадження та відповідного аналізу і оцінки даних досудової перевірки, на які посилався заявник в своїй заяві, що призвело до неповноти досудового розслідування, тому зазначена постанова не може вважатися законною та обґрунтованою, а тому підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» на постанову слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 від 02.10.2015 року про закриття кримінального провадження №0000758 від 24.06.2015 року задовольнити.
Постанову слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 від 02.10.2015 року про закриття кримінального провадження №0000758 від 24.06.2015 року скасувати, а матеріали кримінального провадження направити до СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві для проведення досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1