overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 308/8144/14-к
У Х В А Л А
02.07.2015 р. Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород клопотання захисника ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000092 щодо ОСОБА_5 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 11 березня 2015 року ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 2 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності, а кримінальне провадження № 0000092 закрито.

Захисник ОСОБА_5 ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт майна, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Клопотання обґрунтовує тим, що в межах даного кримінального провадження було обтяжено майно обвинуваченого, а саме квартира за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень, сформованого 15.01.2015 р. Згідно з номером запису про обтяження: 8395083 обтяжувачем даної квартири є слідче управління УМВС України в Закарпатській області, підстава виникнення обтяження: постанова по кримінальній справі, серія та номер: 1229111, 23.03.2012, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 18647248 від 15.01.2015 17:40:51, вид обтяжень: арешт нерухомого майна.
Заслухавши пояснення захисника ОСОБА_4 та думку прокурора, яка просила відмовити у задоволенні клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Як встановлено з матеріалів кримінального провадження, у кримінальному провадженні № 000092 щодо ОСОБА_5 , правова кваліфікація на час скерування обвинувального акту до суду ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, заходи забезпечення у вигляді накладення арешту на майно ОСОБА_5 , не застосовувалися.
Враховуючи, що судом не встановлено застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна в межах кримінального провадження № 0000092, в якому подано до суду клопотання про скасування таких заходів, в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 170, 539 КПК України суд,

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000092 щодо ОСОБА_5 про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_6
Дата документу 11.11.2011
Справа № 4-639/11
и м е н е м У к р а и н ы
«11» ноября 2011 года судья Ленинского районного суда г. Запорожья Савченко Г.В., рассмотрев представление следователя СО Ленинского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области Шило В.А., о проведении обыска в жилище, -
ОСОБА_2 обвиняется в том, что в сентябре 2011 года, примерно в 10 часов, находясь на рынке по улице «Анголенко», г. Запорожье, незаконно приобрел 50 таблеток «Димедрола», находящиеся в 5-и блистерах.
05.10.2011 года, примерно в 18 час 15 минут, обвиняемый находясь возле дома №1 по пр. Металлургов в г. Запорожье, за 80 гривен сбыл ОСОБА_3 40 таблеток лекарственного средства «Димедрол», которое согласно судебно-химического исследования № 3613 от 08.10.2011 г., является сильнодействующим лекарственным средством «Димедрол», после чего был задержан работниками милиции, и у него в ходе наружного досмотра было выявлено и изъято 4 таблетки лекарственного средства «Димедрол», которые согласно проведенного судебно-химического исследования № 3612 от 08.10.2011 г. являются сильнодействующим лекарственным средством «Димедрол».
Прокурор и органы досудебного следствия ходатайствуют о проведении обыска, по месту жительства обвиняемого, т.к. ОСОБА_2 совершил преступление связанной с незаконным оборотом сильнодействующих лекарственных средств и по месту его жительства, могут находится вещественные доказательства, добытые преступным путем.
В целях всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств уголовного дела, возникла необходимость в проведении обыска в жилище, где проживает обвиняемый ОСОБА_2, по адресу: АДРЕСА_1, так как обвиняемый занимается преступной деятельностью, связанной с незаконным оборотом сильнодействующих лекарственных средств, и по месту его жительства, могут находиться вещественные доказательства, добытые преступным путем, а именно наркотические средства, психотропные вещества их аналоги или прекурсоры.
Суд, изучив представленные материалы, приходит к выводу, что представление подлежит удовлетворению, так как не проведение обыска, может воспрепятствовать получению объективных доказательств по делу, а также повлечь уничтожение вещественных доказательств.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 177 УПК Украины, судья,-
П О С Т А Н О В И Л:
Провести обыск жилища по адресу: АДРЕСА_2, которая принадлежит матери обвиняемого - ОСОБА_4 и отчиму ОСОБА_5, где проживает обвиняемый ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Копию постановления направить прокурору Ленинского района г. Запорожье для сведения и в СО Ленинского РО ЗГУ для исполнения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: Савченко Г. В.
20.02.2012 Дело № 1-124/2012 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
20 февраля 2012 года г.Запорожье
Хортицкий районный суд города Запорожье в составе:
председательствующего судьи Гнатик Г.Е
при секретаре Насальской А.А.
с участием прокурора Фомина Р.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст. 185, ч.1 ст.263 УК Украины,
На рассмотрении в Хортицком районном суде г.Запорожья находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1
Вызванный в судебное заседание, назначенное на 20.02.2012 года ОСОБА_1 не явился, уважительную причину не явки суду не сообщил, в связи с чем, суд считает необходимым подвергнуть его принудительному приводу в судебное заседание, назначенное на 12.03.2012 года на 10-30 часов.
Суд считает необходимым исполнение принудительного привода поручить Хортицкому РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области.
Руководствуясь ст. ст. 262, 288 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Подвергнуть принудительному приводу в Хортицкий районный суд г.Запорожья по адресу: г.Запорожье, пр.Юбилейный, 33, каб № 10 для допроса в судебном заседании на 12 марта 2012 года в 10-30 часов подсудимого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: г. .Запорожье, АДРЕСА_1;
Осуществление привода поручить по месту жительства подсудимого Хортицкому РО УМВД Украины в Запорожской области.
О невозможности исполнения постановления сообщить суду, направив рапорт.
В случае невыполнения привода и не направлении рапорта о невозможности исполнения привода, на имя начальника УМВД Запорожской области будет направлено частное постановление.
Судья: Гнатык Г.Е.
Дата документу Справа № 334/6943/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єу № 334/6943/13-к Слідчий суддя Нікітенко Н.П.
Пр № 11сс/778/393/13 Доповідач 2-ї інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Резолютивна частина)

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого Симонця О.І.,

суддів Смолки Н.О., Жечевої Н.І.,

з участю прокурора Коваля І.М.,

секретаря Вечеренка Є.М.,

апелянта генерального директора ТОВ «Науково-дослідний інститут «Перетворювач» ОСОБА_2, його представника ОСОБА_3,

розглянула 3 вересня 2013 року у м. Запоріжжі апеляційну скаргу генерального директора ТОВ «Науково-дослідний інститут «Перетворювач» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 09 серпня 2013 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001657 від 26.04.2013 року та надано дозвіл слідчому на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документів фінансової діяльності між Відкритим акціонерним товариством «Український науково-дослідницький інститут силової електроніки ««Перетворювач» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідний інститут «Перетворювач».

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів апеляційного суду

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу генерального директора ТОВ «Науково-дослідний інститут «Перетворювач» ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 09 серпня 2013 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001657 від 26.04.2013 року та надано дозвіл слідчому на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документів фінансової діяльності між Відкритим акціонерним товариством «Український науково-дослідницький інститут силової електроніки ««Перетворювач» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідний інститут «Перетворювач» залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться в залі Апеляційного суду Запорізької області 4 вересня о 10.00 год., за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, 162.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_5 ОСОБА_6
Дата документу Справа № 324/1033/15-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єд. унікальний №324/1033/15-к Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
№ провадження 11-кп/778/1628/15Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
20 серпня 2015 року місто Запоріжжя
Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Пологівського районного суду Запорізької області від 01 липня 2015 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ст. ст. 187 ч.2, 122 ч.1, 185 ч.3, 70, 71 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві власності.
ВСТАНОВИВ:
Підстави, які перешкоджають призначенню справи до розгляду, відсутні.
Керуючись ст.401 КПК України, суддя
закінчити підготовку та призначити до розгляду апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Пологівського районного суду Запорізької області від 01 липня 2015 року щодо ОСОБА_3 на 14 жовтня 2015 року на 10 годину 30 хвилин, про що повідомити всіх учасників провадження.
Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Дата документу Справа № 337/2984/15-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єд. унікальний №337/2984/15-к Головуючий в 1-й інст. - ОСОБА_1
№ пров. 11-кп /778/1544/15 Доповідач в 2-й інстанції - ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
23 липня 2015 року місто Запоріжжя
Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18 червня 2015 року, яким останнього засуджено за ч.2 ст. 121, ст. 75 КК України на 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком 3 роки та покладанням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
ВСТАНОВИЛА:
Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.398 КПК України, суддя
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18 червня 2015 року щодо останнього.
Надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляції захисника та проінформувати, що відповідно до вимог ст.402 КПК України, учасники процесу мають право протягом п`яти діб з часу отримання копії апеляції подати на неї на адресу апеляційного суду свої заперечення.
Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду справи.
Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_5 Незола.
Справа № 461/9076/15-к
Провадження № 1-кп/461/409/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 07 вересня 2015 року на 09 годину 30 хвилин в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 16 кабінет.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора та учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 323/2375/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 323/2375/15-к Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
№ провадження 11-сс/778/714/15 Доповідач 2 інстанція ОСОБА_2
Категорія ст. 303 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2015 р. м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріал за апеляційною скаргою військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Оріхівського районного суду Запорізької області від 10 серпня 2015 року, якою відмовлено в задоволенні скарги військового комісару Оріхівського райвійськкомату Запорізької області ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Оріхівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_8 від 24.07.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000902 за ознаками в діях ОСОБА_9 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Керуючись ст.ст. 214, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА
Апеляційну скаргу військового комісару ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Оріхівського районного суду Запорізької області від 10 серпня 2015 року, якою відмовлено в задоволенні скарги військового комісару Оріхівського райвійськкомату Запорізької області ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Оріхівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_8 від 24.07.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000902 за ознаками в діях ОСОБА_9 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України - залишити без змін.

Проголошення повного тексту судового рішення відбудеться 21 серпня 2015 року о 10 годині, в приміщенні Апеляційного суду Запорізької області.

Головуючий:

Судді:
Справа № 445/1825/13-к
У Х В А Л А

16 жовтня 2013 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді - Грицка Р.Р.,

при секретарі Захарчук Н.Я.,

з участю прокурора - Сеньківа О.Я.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

потерпілої ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Золочеві Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000709 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

обвинувальний акт у кримінальному провадженні, який надійшов на розгляд, підсудний Золочівському районному суду Львівської області.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а також зміни обвинуваченому запобіжного заходу немає. Сторони кримінального провадження клопотань не заявили. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження вважається продовженим.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до закону ст.314 КПК України.

Керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000709 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України прийняти до провадження Золочівського районного суду Львівської області та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області на 10 годину 00 хвилин 23 жовтня 2013 року.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні одноособово суддею, повідомити про час і місце розгляду справи прокурора Золочівського району Львівської області.

В судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. Р. Грицко
Справа № 452/3149/14-к
ПОСТАНОВА
судового засідання
18 лютого 2015 рокум.Самбір

Самбірський міськрайонний суд

Львівської області

у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі Львівської області справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190 КК України та ч.1 ст. 304 КК України, неповнолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
У судове засідання не з`явилися свідки: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Розглянути справу у їхній відсутності неможливо, у зв`язку з чим розгляд справи необхідно відкласти та застосувати до них привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст.72, 136, 290 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Розгляд справи відкласти на 11.03.2015 р. на 14.30 годину.

Застосувати привід через Самбірський МВ ГУ МВСУ у Львівській області та Турківський МВ ГУ МВСУ у Львівській області,

свідків:

- ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_1 :

- ОСОБА_8 , жительки АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_10 , жителя с. Лімна Турківського району Львівської області.

Виконання постанови доручити Самбірському МВ ГУМВСУ у Львівській області та Турківському РВ МВ ГУМВСУ у Львівській області.

Про наслідки виконання даної постанови повідомити Самбірський міськрайонний суд.

Суддя - підпис -

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/3149/14-к
ПОСТАНОВА
судового засідання

05 листопада 2014 рокум.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі головуючого судді Ку ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, учня ПТУ № 24, не одруженого не працюючого допризовника, раніше судимого, за ст. 190 ч.2 КК України;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Вінниця, жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, учня ПТУ № 24, не одруженого, не працюючого, допризовника, раніше судимого за ст. 190 ч.2 КК України;
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Самбора Львівської області, жителя АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, військовозобов`язаного, за ст. 190 ч. 2, 304.ч 1 КК України,-
в с т а н о в и в :
Справа призначалася до розгляду на 05 листопада 2014 р. Відкладена в зв`язку з неявкою в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 .
Керуючись ст. ст. 288, 291, 292 КПК України, суд-
П О С Т А Н О В И В:
Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , доставити приводом у судове засідання в приміщення Самбірського міськрайонного суду м. Самбір, вул. Мазепи, 18, Львівської області на 11 годину 30 хв. 26 листопада 2014 року.
Доручити Самбірському МВ ГУМВСУ у Львівській області доставити у судове засідання в приміщення Самбірського міськрайонного суду м. Самбір, вул. Мазепи, 18, Львівської області на 11 годину 30 хв. 26 листопада 2014 року обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Про наслідки виконання даної постанови повідомити Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя підпис

З оригіналом вірно.

Суддя ОСОБА_7

26.11.2014 на 11:30 год.

підсудних
Справа № 454/3170/13-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/715/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

20 серпня 2015 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Сокальського районного суду Львівської області від 12 березня 2015 року відносно ОСОБА_4 ,
встановив:
даним вироком ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 309, ч.4 ст. 70 КК України на два роки три місяці позбавлення волі.

Ухвалою судді апеляційного суду від 10 серпня 2015 року відкрито апеляційне провадження за згаданою апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
З врахуванням наведеного та керуючись ч.3 ст. 401 КПК України,
постановив:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Сокальського районного суду Львівської області від 12 березня 2015 року відносно ОСОБА_4 призначити на 10 год. 30 жовтня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Львівської області.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, надіславши копію даної ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 455/37/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/717/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

20 серпня 2015 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Старосамбірського районного суду Львівської області від 26 червня 2015 року,
встановив:
даним вироком ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 121 КК України на сім років два місяці позбавлення волі.

Ухвалою судді апеляційного суду від 10 серпня 2015 року відкрито апеляційне провадження за згаданою апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
З врахуванням наведеного та керуючись ч.3 ст. 401 КПК України,
постановив:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Старосамбірського районного суду Львівської області від 26 червня 2015 року призначити на 10 год. 27 жовтня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Львівської області.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, надіславши копію даної ухвали.

Суддя ОСОБА_2