Справа №712/612/15-к
Провадження №1кс/712/248/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

м. Черкаси 21 січня 2015 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури м. Черкаси юриста 3 класу ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси клопотанням слідчого СВ Соснівського РВ м.Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Олександрія Кіровоградської обл, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, освіта середня, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , маючий на утриманні неповнолітню дитину, учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, учасником бойових дій, інвалідом та депутатом не являється, раніше не судимий.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку слідчого, прокурора та підозрюваного,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_3 .
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_3 , 1982 р.н., 16.01.2015 близько 17.30 год., перебуваючи в приміщенні операторської магазину «Фуршет», що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 10, побачив ОСОБА_5 , 1984 р.н., яка перебувала на своєму робочому місці в службовому кабінеті, після чого за раптово виниклим умислом на відкрите викрадення чужого майна, підійшов до вказаної жінки і умисно, відкрито, з корисливих мотивів, шляхом ривка викрав мобільний телефон марки «NOKIA E - 72» вартістю 1500 грн., в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора «Life» НОМЕР_1 вартістю 40 грн., на залишку якої залишалось 10 грн., які належать потерпілій ОСОБА_5 , та з місця вчинення злочину зник, чим спричинив останній матеріального збитку на загальну суму 1550 грн. 16.01.2015 по даному факту в СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області відкрито кримінальне провадження № 0000210 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Олександрія Кіровоградської обл., громадянин України, українець, освіта середня, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактичнопроживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючий, не одружений, маючий на утриманні неповнолітню дитину,учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, учасником бойових дій, інвалідом та депутатом не являється, раніше не судимий.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

17.01.2015 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Вина ОСОБА_3 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: показами потерпілої ОСОБА_5 , показами свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , поясненнями ОСОБА_3 .

В клопотанні ставиться питання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що підозрюваний вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до чотирьох років. Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, за скоєння якого передбачено покарання пов`язане з позбавленням волі на строк до чотирьох років, також враховуючи те, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, та підозрюється у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, що підтверджується: ОСОБА_3 пред`явлено обвинувальний акт 19.08.2014 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0003061 від 31.07.2014 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України відносно матері потерпілої ОСОБА_5 , ОСОБА_8 ; ОСОБА_3 оголошено про підозру 06.01.2015 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України слідчим СВ Соснівського РВ капітаном міліції ОСОБА_9 , відносно потерпілої ОСОБА_5 ; відносно ОСОБА_3 відкрито кримінальне провадження №000021 від 03.01.2015 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України щодо матері потерпілої ОСОБА_5 , ОСОБА_8 ; ОСОБА_3 оголошено про підозру 17.01.2015 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України слідчим СВ Соснівського РВ лейтенантом міліції ОСОБА_4 ; згідно витягу з АРМОРу ОСОБА_3 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст. 173 та ст. 173-2 КУпАП вчинене відносно потерпілої ОСОБА_5 та членів її родини. ОСОБА_3 погрожує потерпілій та її родині фізичною розправою шляхом смс-повідомлень, телефонних дзвінків, та візитів до оселі потерпілої ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , а також неодноразово пошкоджував майно потерпілої ОСОБА_5 , що підтверджується поясненнями та колективною заявою мешканців під`їзду АДРЕСА_4 , де проживає потерпіла ОСОБА_5 . ОСОБА_3 неодноразово викликався слідчим до органу досудового розслідування (слідчим СВ Соснівського РВ м. Черкаси ОСОБА_4 ) шляхом здійснення виклику по телефону, а також шляхом вручення повістки про виклик (наявне підтвердження отримання ним повістки), але підозрюваний у вказаний час не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, те що він може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілого, вчинити інше кримінальне правопорушення.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження суд вважає доцільним обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, пояснення підозрюваного, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3 , обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення.

Враховуючи, що ОСОБА_3 , підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення середньої тяжкості, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до чотирьох років, що свідчить про наявність існування ризиків передбачених п.п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати щодо ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту оскільки вважає, що цей запобіжний захід зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

Керуючись ст.ст. 179, 193 196, 200, 369 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного такі обов`язки:

1)Прибувати по першому виклику до службової особи слідчого, прокурора, на визначений ними час.

2)Не відлучатися з місця свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 - цілодобово.

3)Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала мені оголошена.

19.01. 2015 ОСОБА_10