Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2216/14-к
Провадження № 1-кс/644/163/14

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2014 року
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого-слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 00000229 від 31 січня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -
в с т а н о в и в :
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: повні дані власника карти № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зокрема - П.І.Б., дата народження, місце мешкання та реєстрації, дата та підстава для оформлення вказаної картки; роздруківки про рух грошей на картковому рахунку № НОМЕР_1 - 30 січня 2014 року на паперовому носії; інформації з камер відео спостереження терміналу ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де була здійснена операція по зняттю грошей з картки № НОМЕР_1 30 січня 2014 року; повні дані власника карти № НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зокрема - П.І.Б., дата народження, місце мешкання та реєстрації, дата та підстава для оформлення вказаної картки та можливості отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 00000229 від 31 січня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману або зловживання довірою (шахрайство).
В клопотанні слідчий вказує, що 30.01.2014 року, близько 19 години 00 хвилин, невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 8080 грн., які належать ОСОБА_5 , 1962 р.н., що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 вбачається, що з метою реалізації електронного приладу, нею в мережі Інтернет було розміщено оголошення та 30.01.2014 року, близько 10 години 00 хвилин, на її мобільний телефон було здійснено дзвінок з номеру НОМЕР_3 . Телефонував невідомий чоловік, який представився працівником банку, повідомивши, що на кредитну картку ОСОБА_5 зараховано грошові кошти в сумі 1030 грн. та їх потрібно активувати, після чого, за допомогою телефонної розмови зі вказаною особою, потерпіла здійснила необхідну банківську операцію через банкомат з активації грошових коштів. Після проведених дій з рахунку ОСОБА_5 було знято грошові кошти у розмірі 8080 грн. та перераховано на картку № НОМЕР_2 .
Таким чином, на думку слідчого, у разі наявності документів, які знаходяться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: повні дані власника карти № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зокрема - П.І.Б., дата народження, місце мешкання та реєстрації, дата та підстава для оформлення вказаної картки; роздруківки про рух грошей на картковому рахунку НОМЕР_1 - 30 січня 2014 року; інформації з камер відео спостереження терміналу ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де була здійснена операція по зняттю грошей з картки № НОМЕР_1 30 січня 2014 року; повні дані власника карти № НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зокрема - П.І.Б., дата народження, місце мешкання та реєстрації, дата та підстава для оформлення вказаної картки, дана інформація може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення по справі.
Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття цих осіб за судовим викликом, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає його таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Як вбачається із клопотання слідчого, останній просить, за для сприяння розкриття кримінального правопорушення і встановлення всіх співучасників правопорушення, надати тимчасовий доступ до документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: повні дані власника карти № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зокрема - П.І.Б., дата народження, місце мешкання та реєстрації, дата та підстава для оформлення вказаної картки; роздруківки про рух грошей на картковому рахунку № НОМЕР_1 - 30 січня 2014 року на паперовому носії; інформації з камер відео спостереження терміналу ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де була здійснена операція по зняттю грошей з картки № НОМЕР_1 30 січня 2014 року; повні дані власника карти № НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зокрема - П.І.Б., дата народження, місце мешкання та реєстрації, дата та підстава для оформлення вказаної картки та можливості отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.
Таким чином, суд задовольняє клопотання в частині надання права тимчасового доступу до речей і документів, в яких міститься інформація з камер зовнішнього відео-спостереження терміналу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де була здійснена операція по зняттю грошей з картки № НОМЕР_4 30 січня 2014 року, інформації про рух грошей по картковому рахунку № НОМЕР_4 30 січня 2014 року, а також інформації із зазначенням повних анкетних даних власника картки № НОМЕР_4 з наданням слідчому ОСОБА_3 можливості зняти копії на паперовому носії або цифровому носії, та після встановлення належності картки № НОМЕР_4 потерпілій, слідчий має право звернутися з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: інформації із зазначенням повних анкетних даних власника картки, на яку було перераховано грошові кошти.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 00000229 від 31 січня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів задовольнити частково.
Зобов`язати ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; АДРЕСА_3 ), надати слідчому СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_3 , в межах даного подання, право тимчасового доступу до речей і документів, в яких міститься інформація з камер зовнішнього відео-спостереження терміналу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де була здійснена операція по зняттю грошей з картки № НОМЕР_4 30 січня 2014 року, інформації про рух грошей по картковому рахунку № НОМЕР_4 30 січня 2014 року, а також інформації із зазначенням повних анкетних даних власника картки № НОМЕР_4 з наданням слідчому ОСОБА_3 можливості зняти копії на паперовому носії, а також на цифровому носії.
Встановити строк дії цієї ухвали двадцять днів, тобто до 14.04.2014 року.
Роз`яснити ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1