Дело № 2025/3940/2012
провадження № 1/2025/402/2012
Номер провадження 1/2025/402/2012
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
24 июля 2012 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего - судьи - Горчаковой О.И.,
секретаря судебных заседаний - ОСОБА_1,
прокурора - Урядко М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Лозовского горрайонного суда Харьковской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, студента ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, фактически проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6 А кВ. 19, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины,
ОСОБА_2, 23 мая 2012 года около 23 часов 30 минут, находясь возле бывшего магазина «Смак», расположенного в селе Домаха г. Лозовая Харьковской области, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личных нужд без цели сбыта, приобрел у незнакомого ему лица за 120 гривен полимерный пакет с наркотическим средством - коноплей. После этого ОСОБА_2, с имеющимся у него наркотическим средством, направился к себе домой в г. Лозовая Харьковской области, однако по дороге домой в 00 часов 40 минут-24 мая 2012 года на углу дома №5, расположенного на 5-ом микрорайоне в г. Лозовая Харьковской области, вблизи полосы отвода о.п. «936 км» ЮЖД, был остановлен работниками милиции с целью проверки документов. В дальнейшем ОСОБА_2 был подвергнут личному досмотру. В ходе проведения личного досмотра ОСОБА_2, в левом кармане шорт, одетых на нем, работниками милиции был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое, согласно заключения химической экспертизы № 360 от 15 июня 2012 года, является особо опасным наркотическим средством каннабисом, масса которого на момент первоначального исследования, в перерасчете на сухое вещество, составила 7,34 грамм, которое ОСОБА_2 незаконно приобрел и хранил для личных нужд без цели сбыта.
Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью и пояснил в судебном заседании, что 24 мая 2012 года ночью, примерно в 00 часов 30 минут, шел к своему товарищу, который проживает в доме №5, расположенном на 5-ом микрорайоне г. Лозовая Харьковской области. На углу вышеуказанного дома к нему подошли ранее неизвестные ему мужчины. Они представились работниками милиции, показали подсудимому свои служебные удостоверения и попросили его, чтобы он также представился и показал им документы, удостоверяющие его личность. ОСОБА_2 сказал, что его зовут ОСОБА_2
и что документов, удостоверяющих его личность, у него при себе нет. После этого работники милиции спросили, что есть ли у него при себе какие-либо запрещенные предметы. У него с собой было наркотическое средство конопля. Он подумал, что работники милиции все равно досмотрят и обнаружат ее, в связи с чем сразу сказал им правду - что у него при себе есть конопля. После этого работники милиции в присутствии двух понятых провели его личный досмотр, в ходе которого в левом кармане шорт, одетых на нем, ими был обнаружен полимерный пакет с коноплей. Вышеуказанный полимерный пакет с коноплей работниками милиции был помещен в еще один полимерный пакет, который был увязан нитью, опечатан биркой с печатью «Для пакетов» JIO на ст. Лозовая и изъят, на что был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором ОСОБА_2 и понятые поставили свои подписи.
Пояснил, что он данную коноплю купил 23 мая 2012 года, около 23 часов 30 минут, у малознакомого ему парня по имени Дмитрий, возле бывшего магазина «Смак», расположенного в селе Домаха г. Лозовая Харьковской области за 120 гривен и хранил ее для личных нужд без цели сбыта.
Дмитрию, который продал коноплю, на вид примерно 20 лет, рост примерно 175 см, худощавого телосложения, волосы черные короткие. Живет он где-то на 6-ом микрорайоне в г. Лозовая Харьковской области, но точного адреса ОСОБА_2 не знает, как не знает и его фамилию и чем он занимается.
Также пояснил, что меры физического и психологического воздействия со стороны работников милиции к нему не применялись. Вину свою признаёт и чистосердечно раскаивается.
Учитывая признательные показания подсудимого, а также то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности его позиции, подсудимый осознает невозможность вдальнейшем оспорить эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке, поэтому в соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины исследование доказательств, в отношении фактических обстоятельств дела, признано судом нецелесообразным и суд ограничил их исследование допросом подсудимойго, и исследованием данных, характеризующих его личность.
Суд находит, что действия ОСОБА_2 следует квалифицировать по ст. 309 4.1 УК Украины, то есть незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого. Согласно ч. 3 ст. 12 УК Украины подсудимый ОСОБА_2 совершил средней тяжести преступление.
Исследованием личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он ранее не судим, на учёте у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, согласно заключения проведенной наркологической экспертизы ОСОБА_2 синдромом зависимости от наркотиков и алкоголя не страдает, в принудительном лечении не нуждается, на данный момент ОСОБА_2 нигде не работает, по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 21-27).
В соответствии со ст.66 УК Украины обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_2, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.
В соответствии со ст.67 УК Украины обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_2, судом не установлено.
Суд находит, что указанные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ОСОБА_2, в своей совокупности, не являются исключительными и не снижают существенным образом степень тяжести совершенного преступления, не уменьшают общественную опасность преступления до уровня, выходящего за пределы наказания, что исключает применение к подсудимому ст. 69 УК Украины - назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.
Оснований для применения подсудимому ОСОБА_2 положений ст. 69-1 УК Украины у суда также не имеется.
С учетом степени тяжести совершенного преступления, личности виновного ОСОБА_2, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, обстоятельств совершения преступления и его .отношения к содеянному, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого, возможно без изоляции от общества и применяет наказание в виде штрафа.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежнюю в виде подписки о невыезде.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии со ст. 93 УПК Украины, суд возлагает на подсудимого ОСОБА_2 судебные расходы по проведению экспертизы.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 ч. 5 УПК Украины. Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 850 гривен (восемьсот пятьдесят гривен).
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде.
Вещественные доказательства, а именно: канабис высушенный весом 6,16 грамм, которые находится на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств JIO на ст. Лозовая ГУ MB Украины в Харьковской области на ЮЖД - уничтожить, как не представляющие ценности (л.д. 37).
На приговор суда могут быть поданы апелляции в Апелляционный суд Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным - в тот же срок, с момента вручения ему копии настоящего приговора.
Судья: О.И. Горчакова