печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
15.10.2014 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю особи, яка звернулася зі скаргою ОСОБА_3 в режимі відеоконференції,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого прокуратури м. Києва ОСОБА_4 та про зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , яка полягає у невиконанні положень ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні № 0000703, в якій просить визнати незаконною бездіяльність слідчого прокуратури м. Києва ОСОБА_4 щодо не розгляду його клопотання у кримінальному провадженні № 0000703 та зобов`язати слідчого прокуратури м. Києва ОСОБА_4 визнати його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000703 або надати йому постанову про відмову у визнанні потерпілим.

Особа, яка звернулася зі скаргою ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Слідчий прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про дату, час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином в установленому законом порядку, проте, в судове засідання не з`явився з невідомих причин.

На підставі ст. 306 ч. 3 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд провадження за відсутності слідчого.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення особи, яка звернулася зі скаргою, дослідивши матеріали судового провадження за скаргою, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000703 звернувся до прокуратури м. Києва з клопотанням про визнання потерпілим. Разом з тим, всупереч вимог ст. 220 КПК України слідчим його клопотання розглянуто не було та про результати розгляду не повідомлено.

В наданих ОСОБА_3 документах також відсутні дані, які б свідчили про розгляд клопотання останнього у відповідності до положень ст. 220 ч. 1 КПК України, а також про повідомлення ОСОБА_3 в порядку ст. 220 ч. 2 КПК України про результати його розгляду.

Інших документів слідчому судді не надано.

Відповідно до ст. 220 ч. 1 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частина 2 ст. 220 КПК України передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

За таких обставин, скаргу ОСОБА_3 слід задовольнити частково та зобов`язати слідчого прокуратури м. Києва ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0000703, в іншій частині вимог скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого прокуратури м. Києва ОСОБА_4 та про зобов`язання вчинити дії, задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого прокуратури м. Києва ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0000703.

В іншій частині вимог скарги, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1