Провадження № 1-кп/537/21/2014
Справа № 537/5463/13-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2014 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , представника потерпілої сторони ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву про відвід прокурору у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Крюківським районним судом м. Кременчука розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
Під час судового розгляду, за клопотанням сторони захисту, встановлено порядок дослідження доказів і визнано за необхідне допитати у судовому засіданні свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Вказані свідки викликались судом повісткою у судові засідання на 26.02., 12.03., 31.03., 03.04., 22.04., 14.05. 2014 року. Однак, свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у судові засідання, з невідомих суду причин, потворно не з`явилися і про поважність причини неявки суд не повідомили, хоча свідок ОСОБА_8 постійно отримує судові повістки, а свідок ОСОБА_7 , отримавши першу судову повістку і не з`явившись до суду, всі подальші повістки ігнорує і на пошті їх не отримує, внаслідок чого вони повертаються без вручення адресату, у зв`язку з закінченням терміну зберігання.
14.05.2014 року за клопотання сторони захисту оголошувався примусовий привід свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у судове засідання на 27 травня 2014 року.
Однак, у результаті тривалого перенаправлення ухвали суду за місцем виконання, вказані свідки у судове засідання 27 травня 2014 року не доставлені, повідомлено про запізніле отримання ухвали про привід свідків.
Прокурором заявлено клопотання про оголошення повторного примусового приводу свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в наступне судове засідання, інші учасники провадження, поклались на розсуд суду.
Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Суд, вислухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи та враховуючи наполягання прокурору в забезпеченні виклику свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у судове засідання для допиту при розгляді даного кримінального провадження, суд вважає, що клопотання захисника про примусовий привід даних свідків підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 327 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Свідків у справі:
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ;
піддати примусовому приводу в судове засідання до Крюківського районного суду м. Кременчука 29 вересня 2014 року на 09 год. 30 хв.
Копію ухвали направити прокурору м. Кременчука для організації виконання та контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1