Справа № 645/10/15-к
Провадження № 1-кс/645/91/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2015 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0003983 від 24 грудня 2014 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

встановив:
27 січня 2015 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0003983 від 24 грудня 2014 року про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про LAC 57177 CID 39021 стосовно інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені у період часу з 03:00 години до 06:00 годин 24.12.2014., з повідомленням номерів imei телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості: АДРЕСА_2 . Інформацію просив надати у друкованому та електронному вигляді.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 24.12.2014 року до Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 , згідно якої біля 05:00 години 24.12.2014 року невстановлені особи за адресою: АДРЕСА_2 , шахрайським шляхом, під приводом звільнення сина з міліції, заволоділи грошовими коштами у сумі 1 000 доларів США, які належали заявниці (ЖЄО №15418 від 24.12.2014 року).
Відомості про кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003983від 24 грудня 2014 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування допитана потерпіла ОСОБА_5 , яка пояснила, що 24 грудня 2014 року о 04:00 годині на мобільний телефон надійшов дзвінок з номера мобільного телефону НОМЕР_1 від невідомої особи, яка повідомила, представившись працівником міліції, що її син знаходиться у відділку міліції та що це питання можливо вирішити шляхом передачі їй грошових коштів в сумі 1 000,00 дол. США. Потерпіла, взявши гроші, вийшла з будинку та надала грошові кошти в сумі 1 000 дол. США невідомій особі.
В ході проведення досудового розслідування здійснені усі можливі першочергові слідчі дії (проведені допити свідків та очевидців події), однак осіб, які скоїли кримінальне правопорушення встановити не виявилось можливим. У той же час, досудовим розслідуванням встановлено, що особи, які скоїли злочин, можливо користувались мобільним телефоном.
З метою розкриття та встановлення осіб, які його скоїли, необхідно отримати у операторів мобільного зв`язку інформацію, що містить охоронювану законом таємницю, а саме: інформацію про зв`язок, абонента, його тривалість, маршрут, серійний номер мобільного терміналу, яка в подальшому буде використана як доказ у кримінальному провадженні.
У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання.

Представник мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином, не виявив бажання бути присутнім на розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки, на виконання вимог ст. 163 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003983 від 24 грудня 2014 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України задовольнити.
Надати слідчому СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 право тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про LAC 57177 CID 39021 стосовно інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені у період часу з 03:00 години до 06:00 годин 24.12.2014., з повідомленням номерів imei телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості: АДРЕСА_2 .

Інформацію надати у друкованому та електронному вигляді.

Ухвала надає право слідчому отримати тимчасовий доступ до зазначеної інформації один раз.

Ухвала може бути виконана слідчим строком до 01.03.2015 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1