Провадження №1-кп/761/986/2015
В И Р О К
іменем України
25 вересня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003248 відносно обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Загальці Бородянського району, Київської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 20.03.2015 приблизно о 8 год.30 хв., знаходячись за місцем свого тимчасового проживання в квартирі АДРЕСА_2 , побачив ноутбук «ASUS» та гроші у сумі 2000 грн., що належать потерпілому ОСОБА_4 , який проживав в цій же квартирі та вирішив вчинити крадіжку належного потерпілому майна.

Реалізуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, скориставшись тим, що його співмешканець ОСОБА_4 відсутній, впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно із корисливих мотивів, обвинувачений ОСОБА_5 таємно викрав ноутбук «ASUS» вартістю 6000 грн. та гроші у сумі 2000 грн., а всього майна на суму 8000 грн., спричинивши потерпілому шкоду на вказану суму.

З викраденим обвинувачений зник з місця вчинення злочину та розпорядився майном на власний розсуд.

Кримінальна відповідальність за діяння, що містить склад кримінального правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений, передбачена ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав вину у вчиненні інкримінованого злочину, не оспорював обставини справи, мотив, розмір спричиненої матеріальної шкоди та обсяг викраденого, форму вини за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст. 185 КК України.

Надав показання, в яких зазначив, що з дозволу потерпілого ОСОБА_4 проживав у квартирі за адресою АДРЕСА_3 .

20.03.2015, перебуваючи за вищевказаною адресою, вирішив здійснити крадіжку майна потерпілого, дочекався поки останній вийде з квартири, потім викрав належний його ноутбук та гроші у сумі 2500 грн.

Гроші витратив на власні нужди, а ноутбук здав до ломбарду, отримані від продажу гроші також витратив на власні потреби.

З врахуванням позиції обвинуваченого, думки інших учасників кримінального провадження, вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорюються; щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, у зв`язку із відсутністю сумнівів правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, встановлена винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за яке він підлягає покаранню.

Суд вважає необхідним виключити з обвинувачення викрадення грошей на суму 500 грн., оскільки у відповідності до оголошеної підозри від 19.06.2015 ОСОБА_5 повідомлялось про підозру в частині викрадення майна на загальну суму 8000 грн., з яких 2000 грн. грошей, що належать потерпілому ОСОБА_4 .

Збільшення обсягу обвинувачення має відбуватися у законний спосіб, а підозра та обвинувачення повинні бути тотожними.

Обставинами, що пом`якшує покарання, суд визнає сприяння розкриттю злочину.

При визначенні виду й міри покарання судом враховується ступінь тяжкості злочину, особу обвинуваченого, який є раніше не судимим, має задовільну характеристику за місцем проживання, офіційно не працевлаштований, не перебуває на спеціальних обліках, наявність пом`якшуючої обставини, а тому суд вважає необхідним і достатнім для його виправлення призначити покарання у вигляді громадських робіт на строк 100 годин.

Керуючись ст. ст. 369-371, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт строком на 100 (сто) годин.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя