Справа № 645/7680/14-к
Провадження № 1-кс/645/1213/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2014 року місто Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про LAC 20805 CID 1012 стосовно інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені у період часу з 04.00 години до 09.00 години 05.08.2014 року, з повідомленням IMEI-номерів телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості: АДРЕСА_1 .

Підставами для надання доступу до цієї документації слідчий зазначає те, що 06.08.2014 року, приблизно о 7.00 год., невстановлена особа, яка знаходилася за адресою: АДРЕСА_1 , шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 1000 дол. США, що належать ОСОБА_5 (ЖЄО 8472).

За даним фактом 24.02.2014 р. СВ Фрунзенського РВ було розпочато кримінальне провадження № 0000066 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , яка повідомила, що 05.08.2013 року, приблизно 05:40 год., їй на міській телефон подзвонив невідомий та представившись працівником міліції повідомив, що її син побився і для вирішення питання необхідно 1 000 доларів США. Через 15 хвилин подзвонив невідомий і сказав, що за 10 хвилин приїде автомобіль і наказав виходити на вулицю. Вийшовши з домоволодіння потерпіла побачила, що на вулиці стояв автомобіль марку та номер якого вона не запам`ятала. ОСОБА_5 віддала гроші водію. Приблизно о 08:30 год., потерпіла подзвонила дружині свого сина та дізналась, що її син весь цей час знаходився вдома.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно і належним чином.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , про LAC 20805 CID 1012 стосовно інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені у період часу з 04.00 години до 09.00 години 05.08.2014 року, з повідомленням IMEI-номерів телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості: АДРЕСА_1 .

Інформацію надати у друкованому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1