Справа № 196/1368/15-к
№ провадження 1-кп/196/145/2015
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2015 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Царичанка Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000575 у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Шарівка Царичанського району Дніпропетровської області, громадянки України, українки, маючої неповну середню освіту, не одруженої, не працюючої, проживаючої без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судима,

звинувачується по ст.185 ч.1, ст.15 ч.3- ст.185 ч.3 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:
23 вересня 2015 року, близько 12.00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою таємного викрадення чужого майна, прибула на неогороджену територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_4 , де скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, викрала з дерев`яної клітки, яка знаходилася на території вищевказаного домоволодіння, 1 кролицю попільної масті 1-річного віку, вартістю 350 грн. та 2 кролів 4- місячного віку, вартістю по 150 грн. кожний, чим завдала ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 650 грн.

ОСОБА_5 , продовжуючи злочинну діяльність, 24 вересня 2015 року, близько 18.00 год., з метою повторного таємного викрадення чужого майна прибула на неогороджену територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_4 , де скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, відчинила зачинені на металевий гачок вхідні двері до приміщення погребу, розташованого на території вищевказаного домоволодіння, та проникла до його серидини.

Втілюючи свій злочинний умисел, направлений на повторне вчинення крадіжки чужого майна, діючи з корисливого мотиву, ОСОБА_5 з поличок в приміщенні погребу намагалася повторно викрасти: 3 скляні банки об`ємом по 3 л кожна з компотом з вишні вартістю по 40 грн., 1 скляну банку об`ємом 3 л з томатним соком вартістю 40 грн., 1 скляну банку об`ємом 0,5 л з варенням з шовковиці вартістю 30 грн., 1 скляну банку об`ємом 0,5 л з салатом з огірків вартістю 20 грн., 1 скляну банку об`ємом 0,48 л. з варенням з груші вартістю 30 грн., а всього на суму 240 грн., які помістила до поліетиленового мішка білого кольору, але не довела до кінця свій намір на повторне таємне викрадення вказаного майна, належного ОСОБА_6 з причини, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, так як на місці вчинення злочину, а саме в приміщенні погребу була затримана чоловіком ОСОБА_4 ОСОБА_7 .

Обвинувачена ОСОБА_5 вину по ст.185 ч.1, ст.15 ч.3-ст.185 ч.3 КК України визнала повністю та показала, що дійсно 23.09.2015 року, близько 12.00 год., будучи в стані алкогольного сп`яніння, зайшла на територію домоволодіння ОСОБА_4 в АДРЕСА_2 , де з клітки викрала кролицю та двох кролів. Потім, наступного дня, 24.09.2015 року, близько 18.00 год., також будучи в стані алкогольного сп`яніння, з погреба, який розташований на території домоволодіння ОСОБА_4 , намагалася викрасти 3 скляні банки компоту, банку томатного соку, 2 банки з варенням та одну банку з салатом, але була затримана чоловіком ОСОБА_4 ОСОБА_7 . Щиро розкаюється у скоєному та прохає суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що дійсно 23 вересня 2015 року з території її домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 викрала кролицю і двох кролів, а наступного дня остання намагалася з погреба викрасти консервацію, але була затримана її співмешканцем. Викрадене майно частково повернуто. Претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченої не має.

Також, вина ОСОБА_5 по ст.185 ч.1, ст.15 ч.3-ст.185 ч.3 КК України підтверджується матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000575:
- витягом з кримінального провадження №0000575 від 24.09.2015 року з правовою кваліфікацією за ст.15 ч.3, ст.185 ч.3 КК України з фабулою: 24.09.2015 року, близько 18.00 год., ОСОБА_5 намагалася викрасти з погребу, розташованого на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , консервацію на загальну суму 240 грн., належну ОСОБА_4 , але злочин не довела до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана чоловіком ОСОБА_4 ОСОБА_7 (а.с.14);

- карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону, 24.09.2015 року від ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 намагалася здійснити крадіжку консервації з погреба домоволодіння та була затримана під час скоєння злочину (а.с.16);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 24.09.2015 року від гр. ОСОБА_4 про те, що 23.09.2015 року, в період часу з 08.00 год. до 14.00 год., невідома особа з території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , викрала 1 кролицю 1-річного віку вартістю350 грн., 2 кролів 4-х місячного віку вартістю по 150 грн. кожний, та 24.09.2015 року, близько 18.00 год., ОСОБА_5 намагалася викрасти з погребу, розташованого на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , консервацію на загальну суму 240 грн., належну ОСОБА_4 , але злочин не довела до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана чоловіком ОСОБА_4 ОСОБА_7 (а.с.17);

- протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього від 24.09.2015 року території домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_4 , в ході якого було оглянуто місце скоєння злочину (а.с.19-23);

- зберігальною розпискою гр. ОСОБА_4 про отримання консервації, а саме: 3 банки ємкістю по 3 л компоту, одну банку ємкістю 3 л томатного соку, одну банку ємкістю 0,5 л огірки консервовані, 1 банку ємкістю 0,5 л варення з шовковиці та 1 банку ємкістю 0,48 л варення з груші, які залишено на зберігання під зберігальну розписку у законного володільця (а.с.24);

- постановою про залучення до справи речових доказів від 07.10.2015 року, а саме: 3 скляні банки об`ємом по 3 л кожна компоту з вишні, одну скляну банку об`ємом 3 л томатного соку, одну скляну банку об`ємом 0,5 л салату з огірків, 1 скляну банку об`ємом 0,5 л варення з шовковиці та 1 скляну банку об`ємом 0,48 л варення з груші (а.с.25);

- висновком експерта від 07.10.2015 року №19/01-41 та фототаблицею до нього, згідно якого сліди пальців рук розмірами 12х18, 14х19, 11х22 та 15х15 мм відкопійовані на трьох липких стрічках розмірами 25х61, 42х25 та 25х34 мм, вилучені 24.09.2015 року при огляді місця події по факту крадіжки майна з домоволодіння ОСОБА_4 в АДРЕСА_2 , придатні для ідентифікації особи, сліди пальців рук розмірами 12х19, 10х14, 12х17, 18х17 та 19х22 мм відкопійовані на чотирьох липких стрічках розмірами 25х61, 25х34, 25х27 та 25х31 мм, та вилучені там же, для ідентифікації особи не придатні. Сліди пальців рук розмірами 12х18 та 11х22 мм залишені безіменним пальцем правої руки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сліди пальців рук розмірами 14х19 та 15х15 мм, залишені середнім пальцем правої руки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.31-41);

- витягом з кримінального провадження №0000600 від 07.10.2015 року з правовою кваліфікацією за ст.185 ч.1 КК України з фабулою: 23.09.2015 року, в період часу з 08.00 год. до 14.00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_4 , умисно таємно викрала кролицю пепельної масті 1 річного віку вартістю 350 грн. та 2 кролів 4 місячного віку загальною вартістю 300 грн., чим спричинила ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 650 грн. (а.с.43);

- протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього від 24.09.2015 року території домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_4 , в ході якого було оглянуто місце скоєння злочину (а.с.45-48);

- протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього від 24.09.2015 року території домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_8 , в ході якого ОСОБА_8 добровільно видала 2 кролів сірої масті, які було виявлено, оглянуто та вилучено (а.с.50-54);

- зберігальною розпискою гр. ОСОБА_4 про отримання двох кроленят сірої масті 4-місячного віку (а.с.55);

- постановою про залучення до справи речових доказів від 08.10.2015 року, а саме: 2 кролів 4-місячного віку, які залишено на зберігання під зберігальну розписку у законного володільця (а.с.56);

- висновком експерта від 29.09.2015 року оцінки вартості домашньої консервації та кролів, які знаходились на території домоволодіння по АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_4 , згідно якого: вартість компоту з вишні в скляній банці ємністю 3 л в кількості 3 шт. становить 120 грн., томатний сік в скляній банці ємністю 3 л 40 грн., варення з шовковиці в скляній банці ємністю 0,5 л 30 грн., салат з огірків в скляній банці ємністю 0,5 л 20 грн., варення з груші в скляній банці ємністю 0,48 л 30 грн., кролі 4-х місячного віку сірої масті в кількості 2 шт. 300 грн., кролиця пепельної масті 1 річного віку 350 грн. (а.с.57-59);

- витягом з об`єднаного кримінального провадження №0000575 від 24.09.2015 року з правовою кваліфікацією за ст.15 ч.3, ст.185 ч.3, ст.185 ч.1 КК України (а.с.63);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 27.10.2015 року та фототаблицею до нього за участю потерпілої ОСОБА_4 , в ході якого були перевірені та уточнені відомості, надані потерпілою в ході досудового слідства (а.с.66-71);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 27.10.2015 року та фототаблицею до нього за участю підозрюваної ОСОБА_5 , в ході якого були перевірені та уточнені відомості, надані підозрюваною в ході досудового слідства (а.с.72-80);

- задовільною довідкою-характеристикою гр. ОСОБА_5 з місця проживання (а.с.81);

- довідкою з лікарні про неперебування ОСОБА_5 на обліку у лікаря психіатра та в наркологічному кабінеті (а.с.82);

- вимогами про спецперевірку про судимість ОСОБА_5 , згідно якої вона є раніше в силу ст.89 КК України не судима (а.с.83, 84).

Таким чином, обвинувачення ОСОБА_5 доказано, її дії вірно кваліфіковано, за ст.185 ч.1 КК України, як вона вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), із завданням потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 650 грн., та за ст.15 ч.3, ст.185 ч.3 КК України, як вона вчинила незакінчений замах на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднаного з проникненням в господарське поміщення, з причин, що не залежали від її волі та не вчинила всіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

При виборі міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винуватої, раніше в силу ст.89 КК України не судима, вчинила злочини повторно та в стані алкогольного сп`яніння, що є обтяжуючими покарання обставинами, задовільну характеристику по місцю проживання, щире каяття, часткове відшкодування матеріальної шкоди та зобов`язання відшкодувати шкоду повністю, можливість виправлення без відбування призначеного покарання та вважає за доцільне застосувати ст.75 КК України.

Відповідно до вимог ст.124 ч.2 КПК України витрати на залучення експерта при проведенні трасологічної експертизи в сумі 613,80 грн. підлягають стягненню з обвинуваченої.

Цивільний позов не заявлений.

Речові докази:

- 3 скляні банки об`ємом по 3 л кожна компоту з вишні, одну скляну банку об`ємом 3 л томатного соку, одну скляну банку об`ємом 0,5 л салату з огірків, 1 скляну банку об`ємом 0,5 л варення з шовковиці та 1 скляну банку об`ємом 0,48 л варення з груші (а.с.25), які знаходяться під зберігальною розпискою у гр. ОСОБА_4 (а.с.24) залишити потерпілій власнику гр. ОСОБА_4 ;

- 2 кролів 4-місячного віку (а.с.56), які знаходяться під зберігальною розпискою у гр. ОСОБА_4 (а.с.55) залишити потерпілій власнику гр. ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.118, 124, 349, 368-370, 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
Визнати винуватою ОСОБА_5 за ст.185 ч.1, ст.15 ч.3 ст.185 ч.3 КК України та призначити їй покарання:

- за ст.185 ч.1 КК України - у виді 2 років позбавлення волі;

- за ст.15 ч.3 ст.185 ч.3 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглиненням менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити до відбування ОСОБА_5 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання ОСОБА_5 звільнити з випробуванням, визначивши іспитовий строк 2 роки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 :

- не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_5 витрати на залучення експерта при проведенні трасологічної експертизи на користь держави в сумі 613 грн. 80 коп. (одержувач платежу УДКСУ у Царичанському районі Дніпропетровської області, № рахунку 0353, МФО 805012, , установа банку ГУДКСУ у Дніпропетровській області, за експертизу №19/01-41 від 07.10.2015).

Речові докази:

- 3 скляні банки об`ємом по 3 л кожна компоту з вишні, одну скляну банку об`ємом 3 л томатного соку, одну скляну банку об`ємом 0,5 л салату з огірків, 1 скляну банку об`ємом 0,5 л варення з шовковиці та 1 скляну банку об`ємом 0,48 л варення з груші (а.с.25), які знаходяться під зберігальною розпискою у гр. ОСОБА_4 (а.с.24) залишити потерпілій власнику гр. ОСОБА_4 ;

- 2 кролів 4-місячного віку (а.с.56), які знаходяться під зберігальною розпискою у гр. ОСОБА_4 (а.с.55) залишити потерпілій власнику гр. ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Царичанський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Головуюча ОСОБА_9