н/п 1-кс/490/5768/2015
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА
24 листопада 2015 року Центральний районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючої слідчої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю представника заявника - ОСОБА_3 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Миколаївської області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальні правопорушення, -
До суду надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Миколаївської області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.
Відповідно до змісту скарги, 12.11.2015 р. за №11/БВ-1, ОСОБА_4 звернувся до прокурора Миколаївської області ОСОБА_5 з заявою в порядку ст.214 КПК України, яка містила відомості про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення прокурором прокуратури Миколаївської області ОСОБА_6 .
За період з дня вчинення злочину ОСОБА_7 , повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, обрання запобіжного заходу учасники банди, які притягнуті до кримінальної відповідальності за ст.115 ч.2 п.8 і ст.15 ч.2, ст.129 ч.1, ст.296 ч.4 КК України під прикриттям працівників ОСОБА_8 вчинили нові злочини, передбачені п.9, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, ч.2, 3, 4 ст.27, ч.2 ст.304, ч.1 ст.162, ч.2 ст.125, ч. 2 ст126 КК України.
Відомості про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень, були виявлені прокурором прокуратури Миколаївської області ОСОБА_6 під час виконання ним функцій і обов`язків прокуратури, процесуальних обов`язків державного обвинувача в судовому засіданні Заводського районного суду м.Миколаєва, але він склав і видав завідомо неправдивий офіційний документ і надав суду неправдиві відомості про відсутність підстав для застосування більш суворого запобіжного заходу.
До цього часу прокурор Миколаївської області не виконав вимоги закону, його бездільність суперечить вимогам ст. 214 КПК України, статті 2-5, 36 закону України «Про прокуратуру», ст.121 Конституції України і ст.6, 13 Конвенції про захист прав людини та основних свобод та призвела до того, що не почато досудове розслідування, чим порушені права людини і громадянина України, у зв`язку із чим заявник вимушений звернутись із скаргою на бездіяльність прокурора до слідчого судді, відповідно до ст. 303 ч.1 КПК України.
Скаржник просив суд забов`язати прокурора Миколаївської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості з заяви ОСОБА_4 від 12.11.2015р. про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень, визначити прокурора для здійснення нагляду і процесуального керівництва, слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування та розпочати його.
У судовому засіданні представник заявника підтримав вимоги, викладені в скарзі та просив їх задовольнити. Заявник у судове засідання не з`явився.
Суд, заслухавши доводи представника заявника, вивчивши матеріали скарги та додатки до неї, вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подачі заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійно виявлення ним будь-якого джерела обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язані внести відповідні відомості в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань і почати розслідування.
Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор або інша службова особа уповноважена на прийняття й реєстрацію заяви чи повідомлень про кримінальне правопорушення, зобов`язано прийняти й зареєструвати таку заяву або повідомлення.
Відмова у прийнятті та реєстрації заяви або повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Відповідно до ч. 7 ст. 214 КПК України, якщо відомості про кримінальне правопорушення в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності, передати наявні в нього матеріали в орган досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 12.11.2015р. звернувся із заявою до Прокуратури Миколаївської області та просив надати йому гарантовані в ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод ефективні засоби правового захисту, замінити прокурора ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, як державного обвинувача і доручити здійснення його іншому прокурору, притягнути прокурора ОСОБА_6 до дисциплінарної відповідальності у встановленому правовому порядку. Зазначень щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань у заяві ОСОБА_9 від 12.11.2015 року на ім`я прокурора Миколаївської області не встановлено.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що доводи заявника не знайшли свого підтвердження, а тому скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 306, 307 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Миколаївської області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальні правопорушення залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Центрального районного суду
м. Миколаєва ОСОБА_1