СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу - особисте зобов'язання

06 лютого 2013 року Соснівський районний суд м.Черкаси у складі:

головуючого судді Грабового П.С.

при секретарі Маламуж Н.В.

за участю прокурора Щербина М.Ю.

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання щодо ОСОБА_2, 20.02.1985 р. н., уродженця Красноярський край, РФ, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В

Слідчий слідчого відділу Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області старший лейтенант міліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання відносно ОСОБА_2, підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В клопотанні зазначає, що 30 січня 2013 року близько 23 години 50 хвилин, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись в барі Багін Багін, що розташований на перехресті вулиць Котовського Шевченка в м. Черкаси, таємно, умисно, з корисливих мотивів скоїв крадіжку жіночої сумки, вартістю 350 гривень, в якій знаходились шкіряні перчатки, вартістю 350 гривень, гаманець, вартістю 100 гривень, грошові кошти в сумі 1000 гривень, паспорт громадянина України на імя ОСОБА_3, службове посвідчення податкової міліції на імя ОСОБА_3, зарплатна картка Укрсидбанк, чим завдав потерпілій ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_4 матеріального збитку на загальну суму 1800 гривень, після чого з місця скоєння злочину зник.

Вищевикладені факти також підтверджуються показами свідка ОСОБА_4, показами підозрюваного ОСОБА_2, показами потерпілого ОСОБА_3 поясненням ОСОБА_5, ОСОБА_6

Тим самим встановлено достатність доказів для підозри громадянину ОСОБА_2 у таємному викраденні чужого майна, що належить ОСОБА_3, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_2 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Заслухавши доводи слідчого, думку прокурора, які просили задовольнити дане клопотання відносно підозрюваного, суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення. Підозрюваний ОСОБА_2 характеризується посередньо, не є суспільно небезпечною особою, має постійне місце проживання та реєстрацію за місцем проживання.

Крім того, сам підозрюваний ОСОБА_2 зобовязувався зявлятися на виклики слідчого.

Керуючись ст.ст. 179,193, 194, 196, 201 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Застосувати запобіжний захід до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 - особисте зобов'язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 наступні обовязки:

1) Прибувати по першому виклику до слідчого, слідчого судді, прокурора і суду у визначений ними час.

2) Не відлучатися за межі міста Черкаси з фактичного місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) Докласти зусиль до працевлаштування на роботу.

йУхвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з моменту її оголошення, а підозрюваному який перебуває під вартою в той строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя П.С. ОСОБА_7

Ухвала мені оголошена, порядок та строк її оскарження розяснено.

06 лютого 2013 року ___________ ОСОБА_2