Справа № 132/3610/15-к
ВИРОК
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
20 січня 2016 р.

Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000596 від 13.11.2015 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освітою 8 класів, непрацюючого, раніше судимого 21.12.2015 року Калинівським районним судом Вінницької області по ч. 1 ст. 185 КК України до 850 грн. штрафу, вирок виконано,

по вчиненню кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області

ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ;

ВСТАНОВИВ:

08.11.2015року, ОСОБА_3 спільно із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розпивали спиртні напої в домогосподарстві останнього, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Під час вживання спиртних напоїв, у ОСОБА_3 , який був обізнаний, що ОСОБА_7 проживає сам, виник умисел скористатися відсутністю останнього за місцем проживання та вчинити крадіжку його особистих речей.

Того ж дня, приблизно в 20:00 год., ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу зайшов на територію домогосподарства потерпілого ОСОБА_8 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , де, через незамкнені двері проник до житлового будинку, звідки таємно вчинив крадіжку паяльної лампи, вартістю 200 грн. та мішка соняшникового насіння, вагою 25 кг, вартістю 5 грн. за 1 кг, всього на суму 125 грн., після чого переніс викрадені речі за місцем свого проживання. Всього ОСОБА_3 викрав майна у потерпілого ОСОБА_9 на суму 325 гривень.

Прокурор по справі ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала обставини, викладені в обвинувальному акті даного кримінального провадження щодо повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_3 .

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в скоєнні зазначеної крадіжки визнав повністю. Суду пояснив, що дійсно 08.11.2015року, він, спільно із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розпивали спиртні напої в домогосподарстві останнього, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Під час вживання спиртних напоїв, у нього виник умисел скористатися відсутністю потерпілого ОСОБА_9 за місцем проживання та вчинити крадіжку його особистих речей.

Того ж дня, приблизно в 20:00 год., він, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу зайшов на територію домогосподарства потерпілого ОСОБА_8 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , де, через незамкнені двері проник до житлового будинку, звідки таємно вчинив крадіжку паяльної лампи та мішка соняшникового насіння, після чого переніс викрадені речі за місцем свого проживання. З вищезазначеною вартістю викраденого майна у потерпілого ОСОБА_9 на загальну суму в 325 грн. згідний.

Відповідно ч.2, ч.3 ст. 349 КПК України, враховуючи думку учасників судового процесу, суд визначив обсяг доказів, які будуть досліджуватись і порядок їх дослідження, а саме обмежитись допитом обвинуваченого ОСОБА_3 , дослідженням документів, що характеризують особу обвинуваченого, та визнав недоцільним досліджувати інші докази по кримінальному провадженню щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють значення цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає. Учасники процесу розуміють, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Цивільний позов, до обвинуваченого ОСОБА_3 на досудовому слідстві не заявлявся, а вид запобіжного заходу не обирався.

На досудовому слідстві дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані по ч. 3 ст. 185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 є щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 є вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 21.12.2015 року ОСОБА_3 засуджений по ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу. Вирок виконано в зв`язку із сплатою 24.12.2015 року штрафу згідно квитанції.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, покарання за попереднім вироком виконано, розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні, завдані збитки крадіжкою майна відшкодовані, шляхом повернення потерпілому викраденого майна, вперше вчинив тяжкий злочин, позитивно характеризується по місцю проживання.

З врахуванням наведених обставин, суд вважає необхідним обвинуваченому ОСОБА_3 обрати покарання у виді позбавлення волі і відповідно ст.75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням із іспитовим строком.

Згідно п.п. 2, 3 ч.1 ст. 76 КК України ОСОБА_3 зобов`язати: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним по ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 роки позбавлення волі і відповідно ст. 75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням із іспитовим строком 2 роки. Згідно п.п. 2, 3 ч.1 ст. 76 КК України ОСОБА_3 зобов`язати: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Стягнути із засудженого ОСОБА_3 на користь держави 61 грн. 38 коп. на відшкодування витрат за проведення товарознавчої експертизи.

Речові докази по кримінальному провадження мішок соняшникового насіння, паяльну лампу залишити по належності потерпілому ОСОБА_9 .

Вирок може бути оскарженим на протязі 30 днів з дня його оголошення до апеляційного суду Вінницької області через Калинівський районний суду Вінницької області.

СУДДЯ: