Справа № 522/690/16-к
Провадження № 1-«кс»/ 522/784/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 січня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 погодженого із прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , звернулася до суду з клопотанням, про надання тимчасового доступу до документів, тобто можливості оглянути та вилучити інформацію в електронному вигляді або на паперовому носії, оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформацію про з`єднання абонентів мобільного зв`язку.

Відповідно до відомостей Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000786 від 17.11.2015 року вчинено кримінальне правопорушення, а саме: 12.11.2015 о 23.03 у готелі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , увірвались невстановлені особи, одягнуті у камуфляжну форму ті зі зброєю в руках, які викрали протоколи загальних зборів та переписки по оповіщенню засновників про проведення загальних зборів та інші документи, також в період часу з 11.01.2014 по 04.10.2015 ОСОБА_4 зловживаючи довірою ОСОБА_5 заволодів грошовими коштами останнього в особливо великому розмірі
Вказане кримінальне правопорушення кваліфіковано за ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 357 КК України.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що до скоєння вищевказаних кримінальних правопорушень можуть бути причетні працівники Одеської філії охоронної фірми « ІНФОРМАЦІЯ_4 », керівником якої є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Як установлено в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, у користуванні ОСОБА_6 перебувають номери телефону оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Інформація, яка знаходиться в оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок, надані комунікаційні послуги, у т.ч. отримані послуги, телефонні дзвінки та інші з`єднання телефону, типи з`єднань, їх дата та тривалість, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, відомості про абонента (за наявності контрактної угоди) сама по собі або в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, що вчинили злочин. Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є оператором телекомунікацій в розумінні ст. 1 Закону України « Про телекомунікації», тому вони зобов`язані опублікувати та зберігати зазначену інформацію на підставі ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», тобто наявні достатні підстави вважати, що така інформація перебуває у володінні вказаних юридичних осіб.

Обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації іншими способами довести неможливо, оскільки зазначена інформація знаходиться у оператору телекомунікацій і містить охоронювану законом таємницю.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаних документів та можливості вилучення їх.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити з наведених підстав.

Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що перелічена інформація яка перебуває у оператора телекомунікаційної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , має значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.

Керуючись ст.ст.159-166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора стільникового « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні з`єднання абонентського номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період з 01.11.2015 по 20.01.2016 року, а саме:

типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки,SMS, MMS, GPRS, переадресація), адреси розташування та номери базових станцій, дата, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний IMSI, номери сім-карти, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Відповідальні особи телекомунікаційної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зобов`язані надати доступ та можливість вилучення слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , зазначених речей та документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто з 21.01.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
21.01.2016