Суддя ОСОБА_1
№2029/1-457/11

13 июля 2011 года Орджоникидзевский районный суд города Харькова в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Орджоникидзевского районного суда города Харькова уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки г. Харькова, украинки, гражданки Украины, со средним специальным образованием, не замужней, не работающей, ранее судимой: 11.10.2004 г. Фрунзенским районным судом г. Харькова по ч.1 ст. 309, ч.1 ст.315, ч.2 ст.307 с применением ст. 69 УК Украины, ч.1 ст.317 УК Украины , в силу ст.70 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобождена 14.03.2008 г. по отбытию срока наказания, проживающей по адресу: АДРЕСА_1 ,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины,
21 января 2011 года, примерно в 13 часов 50 минут, ОСОБА_5 , находясь в квартире АДРЕСА_2 . Каркача в г. Харькове приобрела у ОСОБА_6 психотропное вещество - метамфетамин (первитин), которое находилось в двух одноразовых медицинских шприцах, емкостью 5,0 мл. и 2,0 мл. Из которых один одноразовый шприц, емкостью 5,0 мл, она поместила в носок, одетый на ее правой ноге, для дальнейшего личного употребления, а одноразовый медицинский шприц, емкостью 2,0 мл. она взяла в правую руку, чтобы самостоятельно употребить данное психотропное вещество.
В этот же день, примерно в 14 часов 00 минут у гр. ОСОБА_5 , в квартире АДРЕСА_2 , в ходе личного досмотра сотрудниками милиции было изъято: одноразовый медицинский шприц, емкостью 5,0 мл. с жидкостью светло-желтого цвета, а также одноразовый медицинский шприц, емкостью 2,0 мл. с жидкостью светло-желтого цвета, которая согласно заключения судебно-химической экспертизы №214 от 03.02.2011 года, содержит в своем составе психотропное вещество - метамфетамин (первитин), и является кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, массой сухого остатка в пересчете на всю массу жидкости 0,1601 грамм. Указанное психотропное вещество ОСОБА_5 , действуя повторно незаконно приобрела и хранила при себе для личного употребления, без цели сбыта.
Подсудимая ОСОБА_5 в совершении инкриминируемого преступления виновной себя признала полностью и об обстоятельствах его совершения пояснила так, как они изложены выше.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины в объеме подлежащих исследованию доказательств по делу участники процесса просили суд ограничиться допросом подсудимой, на исследовании других доказательств в отношении фактических обстоятельств дела не настаивали. С учетом изложенного, суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются и ограничился допросом подсудимой, при этом судом установлено, что участники процесса правильно понимают содержание этих обстоятельств, и у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимой.
Таким образом, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ОСОБА_5 полностью доказана и ее действия суд квалифицирует по ч.2 ст.309 УК Украины, т.е. незаконное приобретение и хранение психотропного вещества, без цели сбыта, совершенное повторно.
Изучением данных о личности подсудимой ОСОБА_5 установлено, что она ранее судима, в том числе и за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_5 , судом по основаниям ст. 66 УК Украины признается ее чистосердечное раскаяние в содеянном, активное содействие органу досудебного следствия в быстром раскрытии преступления.
При назначении вида и меры наказания за содеянное, суд, учитывая степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, признанные судом смягчающими ее наказание, считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, суд считает, что исправление ОСОБА_5 при назначении ей наказания в виде лишения свободы возможно в условиях без реального отбывания назначенного наказания, однако в условиях осуществления обязательного контроля за ее дальнейшим поведением при освобождении от отбывания наказания с испытанием и с возложением на нее дополнительных обязанностей, предусмотренных статьей 76 УК Украины при освобождении лица от отбывания наказания с испытанием.
Судебные издержки затраты понесенные при выполнении судебно-химической экспертизы №214 от 03.02.2011 г. в сумме 608 грн. 96 коп. подлежат взысканию с ОСОБА_5 в пользу НИИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в порядке ст.81 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины и назначить ей наказание за содеянное в виде четырех лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины осужденную ОСОБА_5 от отбывания назначенного по приговору наказания освободить с испытательным сроком - два года.
По основаниям ст. 76 УК Украины обязать осужденную ОСОБА_5 , в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное жительство без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения избранную в отношении ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_5 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области 608 грн. 96 коп. в счет возмещения затрат понесенных экспертным учреждением при производстве судебно-химической экспертизы №214 от 03.02.2011 г.
Вещественные доказательства: предметы указанные в постановлении о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 14.02.2011 г. находящиеся в полимерном пакете опечатанном биркой с надписью ЭКО ГУМВД Украины в Харьковской области Вещдок эксп.№214, находящиеся на хранении в УРО ГУ МВД Украины в Харьковской области по вступлению приговора в законную силу уничтожить.
Приговор в течение 15 суток со дня его провозглашения может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляции, прокурором апелляционного представления через Орджоникидзевский районный суд г. Харькова.
Председательствующий - судья: ОСОБА_2