У Х В А Л А
09 листопада 2015 року м.Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого військової прокуратури Рівненського гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором військової прокуратури Рівненського гарнізону ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів та можливість їх тимчасового вилучення,
Слідчий військової прокуратури Рівненського гарнізону лейтенант юстиції ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором військової прокуратури Рівненського гарнізону ОСОБА_3 ,про тимчасовий доступ до документів - історії хвороби капітана військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за період лікування із 06 серпня по 07 жовтня 2015 року ( із можливістю її вилучення),яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ).
Із обставин кримінального провадження вбачається, що 01 червня 2015 року близько 11.00 год. начальник складу ПММ військової частини НОМЕР_1 прапорщик ОСОБА_5 , за попередньою змовою групою осіб, зловживаючи службовим становищем, в умовах особливого періоду, без будь-якого документального оформлення видав з резервуару Р-20 заправного пункту частини, начальнику автомобільної служби другого дивізіону військової частини НОМЕР_2 старшому лейтенанту ОСОБА_4 120 літрів дизельного пального, яке останній завантажив в автомобіль «Фольксваген ЛТ35» д. н. НОМЕР_3 , що перебував в його користуванні та вивіз за територію військової частини з метою розпорядитись на власний розсуд.
Встановлено, що у період із 06 серпня 2015 року по 07 жовтня 2015 року капітан ОСОБА_4 перебував на лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ).
Згідно свідоцтва про хворобу №1528 капітану ОСОБА_4 поставлено діагноз: «стійкий виражений тривожно-депресивний розлад з паранояльними включеннями та емоційно-вольовоми порушеннями, а також визнаний непридатним до військової служби із виключення із військового обліку.
На даний час з метою проведення судової психіатричної експертизи капітану ОСОБА_4 виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до його хвороби.
Покликаючись на викладене,слідчий просить клопотання задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи,у володінні якої знаходяться речі і документи,без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи,що документи,доступ до яких необхідно отримати, будуть використані для встановлення істини по справі, для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому військової прокуратури Рівненського гарнізону лейтенанту юстиції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів - історії хвороби капітана військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за період лікування із 06 серпня по 07 жовтня 2015 року ( із можливістю її вилучення),яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ).
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.
Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1