Дата документу 04.08.2015
Справа № 334/2497/15-к
Провадження № 1-кп/334/262/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України, -
встановив:
На розгляді Ленінського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України
В ході судового розгляду кримінального провадження, в порядку ч.1 ст. 319 КПК України відбулася заміна члена колегії судді ОСОБА_9 ,
Відповідно до ч.1 ст. 319 КПК України після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та ст. 320 КПК.
Згідно з ч.2 ст. 319 КПК України суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:
1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

Сторони кримінального провадження не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді, просять продовжити судовий розгляд кримінального провадження. Потерпілий неодноразово заявляв про розгляд справи за його відсутності, 03.08.2015р. надав на адресу суду заяву, в якій зазначає, що не наполягає на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судо до заміни судді.

Враховуючи думку учасників процесу, приймаючи до уваги, що член колегії суддя ОСОБА_10 , що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді, колегія суддів дійшла до висновку про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, що не може негативно вплинути на судовий розгляд даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 319 КПК України, суд

ухвалив:
Продовжити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України, у зв`язку з відсутністю необхідності розпочинати судовий розгляд кримінального провадження з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді.

Судья: ОСОБА_1
Інші судді, які входять до складу колегії:
ОСОБА_10

ОСОБА_2