Справа № 359/7983/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1191/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 47 05.11.2015

УХВАЛА
Іменем України
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі Апеляційного суду Київської області від 27 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_6 ,-

В С Т А Н О В И Л А:
28.08.2015 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.361, ч.1 ст.361-2, ч.1 ст.182 КК України.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 вересня 2015 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000196, щодо ОСОБА_6 за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.361, ч.1 ст.361-2, ч.1 ст.182 КК України, повернуто прокурору. Своє рішення суд першої інстанції мотивував тим, що обвинувальний акт не відповідає вимогам п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, оскільки не містить конкретних фактичних обставин кримінальних правопорушень, які прокурор вважає встановленими, відповідно до положень закону.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області від 27 жовтня 2015 року вище вказану ухвалу було залишено без змін.

Після винесення ухвали Апеляційним судом Київської області в резолютивній її частині виявлено описку, яка полягає у помилковому зазначенні норм Кримінального закону, які інкриміновані обвинуваченому.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне виправити виявлену описку, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.361, ч.1 ст.361-2, ч.1 ст.182 КК України.

Проте, при написанні ухвали, в резолютивній частині було допущено описку і не вірно зазначено статті, за якими органами досудового слідства обвинувачується ОСОБА_6 , а саме: «ч.4 ст.358, ч.2 ст.190 КК України».

Оскільки вказана помилка перешкоджає належному виконанню ухвали Апеляційного суду Київської області від 27 жовтня 2015 року, то вона підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
Внести виправлення в резолютивну частину ухвали Апеляційного суду Київської області від 27 жовтня 2015 року, виклавши її в такій редакції: «Ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 вересня 2015 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000196 щодо ОСОБА_6 за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.361, ч.1 ст.361-2, ч.1 ст.182 КК України, повернуто прокурору, залишити без змін».

Головуючий:
Судді: