У Х В А Л А
01.10.2015 року. Автозаводський райсуд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
В судове засідання на 29.07.2015 року, 14.08.2015 року, 04.09.2015 року, 18.09.2015 року, 01.10.2015 року не з`являється обвинувачений ОСОБА_6 .
Обвинувачений ОСОБА_6 на обґрунтування своїх неявок надав суду довідки від 27.07.2015 року та від 10.08.2015 року, видані лікарем медичного центру ПП «Віком мед» ОСОБА_7 ( т. 5 а.с. 200-206) в якій зазначено, що ОСОБА_6 знаходиться на амбулаторному лікуванні з 27.07.2015 року по даний час ( по 10.08.2015 року), орієнтовиний строк лікування з моменту звернення 1,5-2 міс. Діагноз: розповсюджений остеохондроз.
На запит суду про орієнтовний строк лікування ОСОБА_6 головним лікарем медичного центру ПП «Віком мед» надано відповідь, що ОСОБА_6 дійсно був на прийомі у лікаря-травматолога ОСОБА_8 та проходив лікування у зв`язку з розповсюдженим остеохондрозом хребта. Після обстеження та встановлення заключного діагнозу гематома тіла п`ятого грудного хребця, ОСОБА_6 направлено на консультацію до нейрохірурга для визначення плану подальшого лікування. Так як з серпня 2015 року і по теперішній час (23.09.2015 року) ОСОБА_6 на прийом до лікарів центру не звертався, дати оцінку стану його здоров`я неможливо. Чи перебуває він на лікуванні у лікаря нейрохірурга невідомо ( т. 6 а.с. 7).
Також ОСОБА_6 надано суду консультативний висновок спеціаліста від 01.09.2015 року, який виданий лікарем нейрохірургом Лікувально-діагностичного центру «Арніка плюс» ОСОБА_9 та в якому зазначено, що ОСОБА_6 лікується з приводу гемангіоми тіла п`ятого грудного позвонка, грижі 6-7, 7-8 грудних позвонків з вираженим больовим двостороннім синдромом та помірним неврологічним дефіцитом (т. 5 а.с. 223-224).
На запит суду про орієнтовний строк лікування ОСОБА_6 , директором ПП «ЛДЦ «Арніка плюс» надано відповідь, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно звертався до ПП «ЛДЦ «Арніка» 04.08.2015 року та 01.09.2015 року до лікаря-нейрохірурга ОСОБА_9 за консультативною допомогою. Йому були надані рекомендації та запропоновано подальше лікування у лікаря-невропатолога. Стан хворого на 01.09.2015 року дозволяв йому самостійно рухатись та адекватно сприймати інформацію стосовно нього. Після 01.09.2015 року пацієнт за консультативною допомогою більше не звертався. (т. 6 а.с. 7).
За таких обставин, суд вважає, що поважні причини неявки ОСОБА_6 в судові засідання на 04.09.2015 року, 18.09.2015 року, 01.10.2015 року відсутні.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_6 до суду.
Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти задоволення даного клопотання, суд вважає, що клопотання прокурора необхідно задовольнити, а виконання приводу доручити працівникам Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок не з`являється в суд без поважних причин, до нього може бути застосовано примусовий привід.
Згідно ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Частиною 1 ст. 143 КПК України, встановлено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ.
Таким чином, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого примусовий привід через органи міліції, виконання якого доручити працівникам Кременчуцького МВ УМВС в області. Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_10 та прокурора прокуратури м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_3 .
Керуючись ст. ст. 140, 142, 372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати примусовий привід через органи міліції до обвинуваченого ОСОБА_6 , прож: АДРЕСА_1 .
Привід виконати до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області на 10 год. 00 хв. 20.10.2015 року.
Виконання ухвали доручити начальнику Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області.
Контроль виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_10 та прокурору прокуратури м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: