ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа № 5-309/10/0408

Провадження № б/н

"16" червня 2010 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Сільченко В.Є.

при секретарі Хуторній Ж.І.

за участю прокурора Калініна В.М.

засудженого ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні на території КВК-80 (м.Кривий Ріг ) подання про заміну невідбутого покарання більш м'яким у вигляді обмеження волі у відношенні засудженого ОСОБА_2 анатолійовича -

ВСТАНОВИВ:

16.06.2010 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від адміністрації КВК-80 та спостережної комісії виконкому Дзержинської районної у місті ради надійшло спільне подання щодо заміни невідбутого покарання більш м'яким у вигляді обмеження волі у відношенні

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина

України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2,

до засудження мешкав: м. Дніпропетровськ,

вул.Мольєра,7, відбуває покарання у КВК-80

згідно вироку Амур-Нижньодніпровського

районного суду м.Дніпропетровська від

06.11.2007 року, засуджений за ч.2 ст.307,

ч.2 ст. 309, ч.1 ст.317 КК України до 5 років

позбавлення волі, відбув більше 1/2

покарання, початок строку - 25.09.2006 року,

кінець строку - 25.09.2011 року.

Згідно поданих документів, зокрема - характеристики від 04.06.2010 року на засудженого за підписом начальника Криворізької виправної колонії №80 ОСОБА_3, ОСОБА_2 під час виконання покарання став на шлях виправлення та до нього може бути застосована заміна невідбутого покарання більш м'яким у вигляді обмеження волі згідно ст.82 КК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м'яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м"яким", умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м"яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

При цьому, суд позбавлений можливості повно та всебічно вивчити дані про особу засудженого інакше, як шляхом вивчення документів, що знаходяться в особовій справі засудженого та відображають процес відбування ним покарання.

Разом з тим, в ході судового засідання при вивчення матеріалів особистої справи засудженого ОСОБА_2 судом не виявлено ознак того, що засуджений став на шлях виправлення.

З особової справи засудженого видно, що протягом останнього року відбування покарання ОСОБА_2 допускав грубі порушення порушення правил внутрішьного розпорядку, за що йому було оголошено сувору догану ( а.с. 131-132)

Згідно характеристики від 04.06.2010 року ( а.с.134 ) ОСОБА_2 не довів свого виправлення, у зв'язку з чим йому 27.01.2010 року відмовлено у застосуванні пільги, передбаченої ст. 81 КВК України, як не ставшому на шлях виправлення ( а.с.136 ).

За таких обставин, характеристика від 26.04.2010 року, згідно з якої ОСОБА_2став на шлях виправлення, судом оцінюється критично як така, що суперечить матеріалам особової справи та не відображає процесу виправлення засудженого, а тому не може бути покладена в основу судового рішення.

Вислухавши думку прокурора, який вважає, що за таких обставин клопотання про заміну невідбутого покарання більш м'яким щодо засудженого не може бути задоволено,пояснення засудженого, суд вважає, що до засудженого неможливо застосувати заміну невідбутого покарання більш м'яким у вигляді обмеження волі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 407, 411 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання про заміну невідбутого покарання більш м'яким у вигляді обмеження волі у відношенні засудженого ОСОБА_2 - відхилити.

На постанову протягом семи діб з дня її оголошення прокурор та засуджений можуть подати апеляції до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: В. Є. Сільченко