Справа № 304/402/14-к Провадження № 1-кс/304/58/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2014 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Перечинського району ОСОБА_2 та старшого слідчого СВ Перечинського (по обслуговуванню Перечинського та Великоберезнянського районів) РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Перечинського (по обслуговуванню Перечинського та Великоберезнянського районів) РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 погодженого прокурором прокуратури Перечинського району ОСОБА_2 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000147 від 15 березня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Перечинського (по обслуговуванню Перечинського та Великоберезнянського районів) РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Перечинського району ОСОБА_2 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000147 від 15 березня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, щодо надання дозволу на тимчасовий доступ як в електронному так і в друкованому вигляді до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного звязку ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого в АДРЕСА_1 , а саме роздруківки трафіків з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період з 13 березня 2014 року по 15 березня 2014 року з визначенням ІМЕІ даного телефону та з прив`язкою до базових станцій. Клопотання мотивує тим, що 14 березня 2014 року о 18 год. 00 хв. в чергову частину Перечинського (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області по телефону «102» надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 про те, що вона просить прийняти міри до невідомих осіб, які 14 березня 2014 року близько 17 год.30 хв. під час перебування в дитячому відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 з тумбочки лікарняної палати викрали її мобільний телефон марки «Самсунг» чорного кольору, ІМЕІ та номер якого не знає, чим спричинили їй матеріальну шкоду на суму 800 грн.00 коп. Дану подію 15 березня 2014 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно №0000147 з правовою кваліфікацією передбаченою ст.185 ч.1 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 знаходилася на лікуванні з своєю малолітньою дитиною в дитячому відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме в палаті №1, де в період з 17 год.00 хв. по 17 год.30 хв. була відсутня, і саме в цей час невідома особа викрала її мобільний телефон марки «Самсунг 2121» чорного кольору, в якому знаходилася сім карта МТС номер якої НОМЕР_1 . Ураховуючи те, що для розкриття вказаного злочину в органу досудового слідства виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів у друкованому та електронному вигляді, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого в АДРЕСА_1 , а саме роздруківки трафіків з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період з 13 березня 2014 року по 15 березня 2014 року з визначенням ІМЕІ даного телефону та з прив`язкою до базових станцій, а також беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 та слідчий ОСОБА_3 подане клопотання підтримали в повному обсязі і просили його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в ньому.

ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 свого представника у судове засідання не забезпечило, про причини його неприбуття слідчого суддю не повідомило, що в силу ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які просили клопотання задовольнити, вивчивши надані слідчим матеріали, зваживши доводи викладені в клопотанні, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як убачається з наданих слідчим матеріалів справи, 14 березня 2014 року о 18 год. 00 хв. в чергову частину Перечинського (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області по телефону «102» надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 про те, що вона просить прийняти міри до невідомих осіб, які 14 березня 2014 року близько 17 год.30 хв. під час перебування в дитячому відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 з тумбочки лікарняної палати викрали її мобільний телефон марки «Самсунг» чорного кольору, ІМЕІ та номер якого не знає, чим спричинили їй матеріальну шкоду на суму 800 грн.00 коп.

За даним фактом 15 березня 2014 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000147 від 15 березня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 знаходилася на лікуванні з своєю малолітньою дитиною в дитячому відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме в палаті №1, де в період з 17 год.00 хв. по 17 год.30 хв. була відсутня, і саме в цей час невідома особа викрала її мобільний телефон марки «Самсунг 2121» чорного кольору, в якому знаходилася сім карта МТС номер якої НОМЕР_1 .

Відповідно до п.2 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження має значення інформація, як в електронному так і в друкованому вигляді, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого в АДРЕСА_1 , а саме роздруківки трафіків з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період з 13 березня 2014 року по 15 березня 2014 року з визначенням ІМЕІ даного телефону та з прив`язкою до базових станцій, а також те, що відомості, які містяться у вказаних документах можуть бути використані як доказова база у даному кримінальному провадженні та враховуючи неможливість іншими способами встановити інформацію щодо особи, винної у вчиненні даного кримінального правопорушення, тому слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого СВ Перечинського (по обслуговуванню Перечинського та Великоберезнянського районів) РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.40,131,132,159-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Перечинського (по обслуговуванню Перечинського та Великоберезнянського районів) РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Перечинського (по обслуговуванню Перечинського та Великоберезнянського районів) РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, як в електронному так і друкованому вигляді, яка знаходиться в оператора мобільного звязку ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого в АДРЕСА_1 , а саме роздруківки трафіків зєднань абонентського номеру НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період з 13 березня 2014 року по 15 березня 2014 року з визначенням ІМЕІ даного телефону та з прив`язкою до базових станцій.

Строк дії даної ухвали до 28 квітня 2014 року.

Розяснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1