МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" січня 2016 р. Справа № 370/172/16-к

Макарівський районний суд Київської області

в складі: судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2

прокурором ОСОБА_3

захисником ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів Макарівського району Київської області

клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання за результатами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001092 від 27.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

В с т а н о в и в:

Слідчий Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_6 посилаючись на те, що 12.12.2015 року близько 18.00 години ОСОБА_6 , маючи на меті прямий умисел на збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, прийшов до господарства ОСОБА_7 , яке знаходиться в АДРЕСА_1 .

Реалізовуючи свій злочиний намір, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, ОСОБА_6 шляхом віджиму металево-пластикового вікна проник у будинок, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок чужого майна, викрав телевізор «SAMSUNG» CS21K3Q варстістю 750.00 гривень. Після цього виніс телевізор на вулицю та заховав, а сам повернувся до гаража на території подвіря, де шляхом зриву навісного замка проник в середину та таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок чужого майна, викрав:

- бензиновий тример «Енергомаш» БТ-8542Д вартістю 3000.00 гривень;

- бензопилу «Тайга» вартістю 1100.00 гривень;

- електролобзик «Phiolent» вартістю 800.00 гривень. Викрадене майно ОСОБА_6 виніс на вулицю та в подальшому переніс до місця свого проживання, тобто розпорядився викраденим на власний розсуд

Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_6 спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальних збитків на загальну суму 5650.00 гривень.
В період з 23.12.2015 року по 25.12.2015 року, точної дати не встановлено, ОСОБА_6 , маючи на меті прямий умисел на збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, прийшов до господарства ОСОБА_8 , яке знаходиться в АДРЕСА_2 .

Продовжуючи реалізовувати свій злочиний намір, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, ОСОБА_6 через паркан потрапив на територію господарства та переконавшись, що там нікого немає, шляхом вільного доступу демонтував супутникову антену «VARIANT» вартістю 230.00 гривень, яку в подальшому виніс на вулицю та переніс до місця свого проживання, тобто розпорядився викраденим на власний розсуд.

Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_6 спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальних збитків на загальну суму 230.00 гривень.

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001092 від 27.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

26.01.2016 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Вина ОСОБА_6 підтверджується зібраними у в кримінальному провадженні доказами.

Свою вину у вчиненні вище вказаного кримінального правопорушення підозрюваний ОСОБА_6 визнав повністю.

Таким чином є підстави вважати, що ОСОБА_6 вчинив тяжкий злочин, який відповідно до ч.3 ст.185 КК України карається позбавленням волі на строк від трьох до шести років та тяжкий злочин, який відповідно до ч.2 ст.185 КК України карається позбавленням волі на строк до п`яти років.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.1 ч.1, ч.3 ст.177 КПК України, та що останній без застосування до нього запобіжних заходів може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також є загрози, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення, та з метою уникнення від кримінальної відповідальності може змінити своє постійне місце проживання.

З метою запобігання ОСОБА_6 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також з метою попередження вчинення нового злочину, необхідно останньому обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Підставами вважати, що ОСОБА_6 може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування та суду є те, що останній ніде не навчається, не працює, а тому може в будь-який час залишити вказане місце проживання.
Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання забезпечить виконання підозрюваним ОСОБА_6 покладених на нього процесуальних обов`язків.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження являється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_6 наступних, передбачених у ч.5 ст.194 КПК України, обов`язків:
1) прибувати до кабінету №26 Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області до слідчого ОСОБА_5 з періодичністю один раз на тиждень по четвергах з 14.00 до 16.00 години, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_6 з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;
2) не відлучатися за межі с. Чорногородка Макарівського району Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам поліції профілактичного нагляду за ОСОБА_6 за для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для працівників поліції можливості виклику ОСОБА_6 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.
В клопотанні ставиться питання про обрання до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на останнього передбачених у ч.5 ст.194 КПК України, обов`язків:
1) прибувати до кабінету №26 Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області до слідчого ОСОБА_5 з періодичністю один раз на тиждень по четвергах з 14.00 до 16.00 години, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_6 з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;
2) не відлучатися за межі с. Чорногородка Макарівського району Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам поліції профілактичного нагляду за ОСОБА_6 за для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для працівників поліції можливості виклику ОСОБА_6 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 , його захисник ОСОБА_4 не заперечували проти застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. ОСОБА_6 просить змінити години 14.00 16.00, коли необхідно з`являтись до слідчого на 09.00 до 11.00, оскільки з села Чорногородки Макарівського району, де він проживає, до смт.Макарів маршрутка відправляється о 09.00 годині, а остання маршрутка з смт.Макарів до с.Черногородки відправляється об 11.00 годині.

Суд заслухав учасників судового розгляду, дослідив надані матеріали кримінального провадження, а саме характеризуючи підозрюваного дані, який за місцем проживання характеризується позитивно, проживає разом з матір`ю, двома братами, до кримінальної відповідальності раніш не притягувався, виходить з того, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_6 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки останній не працює, не навчається у зв`язку з чим може залишити місце свого проживання з метою пошуку роботи.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_6 кримінальних правопорушень.

Суд вважає, що з врахуванням вимог ст..177, 178, 179 КПК України клопотання підлягає задоволенню, але із зміною часу, коли підозрюваний повинен з`являтись до слідчого, а саме, слід зобов`язати підозрюваного з`являтись до слідчого один раз на тиждень по четвергах з 09.00 до 11.00 години.
Керуючись вимогами ст.177, 178, 179, 196 КПК України, суд

У х в а л и в :

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:
1) прибувати до кабінету №26 Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області до слідчого ОСОБА_5 з періодичністю один раз на тиждень по четвергах з 09.00 до 11.00 години;
2) не відлучатися за межі с.Чорногородка Макарівського району Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрювану були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Попередити ОСОБА_6 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала втрачає чинність 27.03.2016 року.

Суддя