Провадження 1-кс/127/5857/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2014 року м. Вінниця
в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши старшого слідчого Вінницької прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення слідчого експерименту, -

ВСТАНОВИВ:

19.08.2014, до суду звернувся старший слідчий Вінницької області з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на проведення слідчого експерименту.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000024 від 10.06.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Згідно клопотання, на виконання вимог Тимчасової настанови з мобілізації ЗС України та відповідно до нарядів Вінницького ОВК командиром в/частини НОМЕР_1 полковником ОСОБА_4 до військкомату було надіслано заявки на поповнення поточного комплекту посад сержантського та рядового складу. В зв`язку з чим, громадяни ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 звернулись до підполковника ОСОБА_8 з метою розгляду у військкоматі їх як кандидатів для прийняття на службу за контрактом. ОСОБА_4 бажаючи одержати неправомірну вигоду вступивши у злочинну змову з підполковником ОСОБА_8 та громадянином ОСОБА_9 , почали відкрито вимагати грошові кошти у ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в сумі 600 доларів США з кожного за надання запитів з військової частини, приписи про направлення призовників у військову частину, належного порядку відбору у військкоматі, та як кінцевий результат видання наказів про включення до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та призначення на вакантні посади. При цьому, дані службові особи, встановили обов`язкову вимогу про передачу вимагаємої неправомірної вигоди через громадянина ОСОБА_9 у приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у АДРЕСА_1 .

Так, громадяни ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не маючи іншого вибору, як виконати протиправні вимоги посадовців, бажаючи виконати свій Конституційний обов`язок перед Державою, а саме її захист у час видання Указу Президента «Про часткову мобілізацію», попередньо звернувшись із письмовими заявами про злочин до правоохоронних органів. 9 липня 2014 року, у період часу з 10 до 12 години, у приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у АДРЕСА_1 , передали громадянину ОСОБА_9 неправомірну вигоду, яку вимагали полковник ОСОБА_4 та підполковник ОСОБА_8 в сумі 600 доларів США кожний, а всього 1200 доларів США, для їх подальшого поділу між групою вищевказаних осіб. Злочинні дії полковника ОСОБА_4 , підполковника ОСОБА_8 та громадянина ОСОБА_9 були викриті працівниками правоохоронних органів на місці скоєння злочину.

В ході досудового розслідування після проведення допитів громадян ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було сплановано проведення слідчих експериментів за їх участі. Оскільки предмет хабара було передано у приміщенні кафе «У Дмитра», що знаходиться у м. Бар, вул. Островського, 3, вказану слідчу дію необхідно було провести у вказаному приміщенні.

15 липня 2014 року власник кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_10 , відмовилась надати добровільну згоду на проведення слідчого експерименту. Вказаний факт підтверджується показами осіб, що були запрошені для проведення слідчої дії у якості понятих ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , рапортом старшого слідчого ОСОБА_3 .

Тому, просив слідчого суддю надати дозвіл на проведення слідчого експерименту у приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_10 .

В судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання слідчого, матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 240 КПК України з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.

15 липня 2014 року власник кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_10 , відмовилась надати добровільну згоду на проведення слідчого експерименту.

Згідно до ч.5 ст. 290 слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора.

З інформації з Реєстру прав власності на нерухоме майно вбачається, що власником майно, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_13 .

В зв`язку з тим, що ОСОБА_10 являється родичкою підозрюваного ОСОБА_9 , є всі підстави вважати, що остання умисно перешкоджає кримінальному провадженню.

Так як проведення слідчого експерименту є обов`язковою слідчою дією для повного, всебічно та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на проведення експерименту в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 290, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Вінницької прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення слідчого експерименту - задовольнити.

Надати старшому слідчому Вінницької прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_3 на проведення слідчого експерименту у приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: Вінницька область, м. Бар, вул. Островського, 3 та належить ОСОБА_10 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя