Справа № 667/9433/14-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2016 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комсомольського районного суду в м. Херсоні кримінальне провадження № 0002976 від 05.08.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Чарджоу (Туркменія), українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 04.03.2014 Комсомольським районним судом м. Херсона за ч.1 ст. 309, ч. 1 ст. 311, 70 КК України до 2 років 8 місяців позбавлення волі, звільнений у зв`язку з повним відбуттям покарання в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст. 190 ч. ч.1, 2 КК України, суд
в с т а н о в и в:
04.09.2014 року ОСОБА_5 , близько 17 години 12 хвилин, знаходячись в під`їзді № 3 будинку АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом обману ОСОБА_6 , який виразився у замовчуванні відомостей про те, що в медичному шприці, який був наповнений рідиною коричневого кольору приблизно на 2,5 мл. міститься інша речовина (а саме чай), замість обіцяної наркотичної речовини, яку придбав ОСОБА_6 за грошові кошти в розмірі 250 гривень, продав останньому чай, в результаті чого ОСОБА_5 заволодів грошовими коштами, переданими йому ОСОБА_6 , які витратив на власні потреби. В результаті дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_6 завдано матеріальний збиток на суму 250 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , 10.09.2014 близько 13 години 40 хвилин, знаходячись в під`їзді № 3 будинку АДРЕСА_2 , повторно, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом обману гр. ОСОБА_6 , який виразився у замовчуванні відомостей, що в медичному шприці, який наповнений рідиною коричневого кольору приблизно на 1 мл. міститься інша речовина (а саме чай), замість обіцяної наркотичної речовини, яку придбав ОСОБА_6 , за грошові кошти в розмірі 160 гривень, продав останньому чай, в результаті чого заволодів грошовими коштами, які витратив на власні потреби. В результаті злочинних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_6 завдано матеріальний збиток на суму 160 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе в інкримінованих йому злочинах визнав повністю, від дачі свідчень відмовився. У скоєному щиросердо розкаявся.

Потерпілий ОСОБА_6 до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомляв.

Оскільки учасниками процесу не оспорювалися фактичні обставини справи, а судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 правильно розуміє зміст цих обставин і при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, вислухавши думку учасників процесу та роз`яснивши обвинуваченому положення ст. 349 ч.3 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі крім дослідження матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Дії обвинуваченого за першим епізодом належить кваліфікувати за ч.1 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), за другим епізодом за ч.2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

При обранні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, характеристику особистості обвинуваченого, в якій він характеризується в цілому задовільно, стан здоров`я обвинуваченого, який є інвалідом ІІ групи, повне визнання вини і щиросердне каяття, але також враховує і ту обставину, що він має не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість.

Перелічені вище обставини дозволяють суду прийти до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе за умови обрання для нього покарання, пов`язаного з ізоляцією від суспільства, з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 72 КК України, підлягає зарахуванню у строк відбування покарання ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Керуючись ст.ст.367-371, 374 КПК України, суд,

з а с у д и в:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 190 ч.1, 190 ч.2 КК України та призначити йому покарання:

-за ст. 190 ч.1 КК України у вигляді одного року обмеження волі;

-за ст. 190 ч.2 КК України у вигляді одного року позбавлення волі;

на підставі ст.. 70 КК України визначити ОСОБА_5 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначити остаточне покарання у вигляді 1 року позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчий установі закритого типу.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту фактичного затримання по набранню вироком законної сили.

Відповідно ч.5 ст. 72 КК України зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення в період з 12 вересня 2014 року по 18 грудня 2014 року.

Речові докази:

-шприци медичні (2 шт. упаковані в сейф пакети НДЕКЦ №1314002 та № 1314006), вилучені 04.09.2014 року та 10.09.2014 року у кримінальному провадженні №0002976 від 05.08.2014 року з рідиною коричневого кольору повернути до Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області та знищити;

-серветку зі зразком СХР, упаковану в сейф пакет НДЕКЦ №0444108, який знаходиться на зберіганні в камері схову Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, - знищити;

-спортивні штани ОСОБА_5 , які знаходяться на зберіганні в камері схову Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, - повернути в користування та розпорядження ОСОБА_5 ;

- грошові кошти, вилучені в ході проведення особистого огляду ОСОБА_5 , в сумі 160 грн., які передані на зберігання у фінансовий сектор Херсонського МУ УМВС України в Херсонській області, повернути до ФЧ ГУНП в Херсонській області;

- мобільний телефон «NOKIA» та DVD-програвач «ASAWA W 3108», вилучені в ході проведення особистого огляду ОСОБА_5 , які знаходяться на зберіганні в камері схову Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, - повернути в користування та розпорядження ОСОБА_5

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення цього вироку надіслати його копію потерпілим.

Суддя ОСОБА_1