У Х В А Л А

Справа № 126/4451/13-к

Провадження № 1-кс/126/630/13

"27" листопада 2013 р.

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області Хмель Р.В.

при секретарі Дончик О.А.

за участю прокурора Шеремети Ю.О.,

сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні № 0001050, -

в с т а н о в и в :

25.11.2013 року в провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області Хмель Р.В. надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до духовки «Gosonik», білого кольору , яка перебуває у володінні ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою відправлення її для проведення товарознавчої експертизи.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що 12.10.2013 року в м. Бершадь Вінницької гр. ОСОБА_3 через двері проникла в приміщення літньої кухні домогосподарства, яке розташоване по вул. Перемоги, 27, та належить ОСОБА_2, звідки таємно викрала духовку марки «Gosonik».

14.10.2013 року вказані матеріали досудового розслідування, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001050 за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

14.10.2013 року т.в.о. начальника СВ «Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області капітаном міліції ОСОБА_4 провадження досудового слідства по кримінальному провадженні №0001050 доручено слідчому СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_1

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_2 повідомила про те, що приблизно о 22:00 год. 12.10.2013 її син ОСОБА_5 прийшов до дому, що розташована в м. Бершаді по вул. Перемоги, 27, та повідомив їй про те, що він бачив, як ОСОБА_3, яка є племінницею ОСОБА_2, везла по вулиці в дитячій колясці духовку, яка належить потерпілій. ОСОБА_2 пішла в літню кухню і побачила, що дійсно пропала духовка. При відбиранні пояснень в ОСОБА_3, вона повідомила наступне, про те, що вона дійсно без дозволу, зайшла в літню кухню ОСОБА_2 та взяла духовку білого кольору, мотивуючи тим, що в неї був конфлікт з потерпілою через те, що вона не хотіла повернути фен, який належить ОСОБА_6, яка є матір'ю ОСОБА_2 та бабкою ОСОБА_3, тому вона взяла духовку . Викрадену духовку вона привезла на дитячій колясці до себе до дому, яка розташована за адресою м. Бершадь вул. Маяковського, 7, де вона була і вилучена 14.10.2013 працівниками міліції під час огляду даного домогосподарства та була повернута, під розписку, ОСОБА_2

З огляду на наявність достатніх доказів факту крадіжки необхідно призначити товарознавчу експертизу з метою встановлення вартості даної духовки«Gosonik», білого кольору, яка була викрадена в ОСОБА_2

Ч. 2 ст. 163 КПК України визначено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

На підставі ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1, прокурора Шеремети Ю.О., які просили задовольнити клопотання з вищенаведених підстав, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до зазначеного автомобіля, оскільки висновки по товарознавчій експертизі в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні № 0001050 задовольнити.

Надати слідчому СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 тимчасовий доступу до речей, а саме духовки «Gosonik», білого кольору , яка перебуває у володінні ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобовязати ОСОБА_7 надати слідчому СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_1 або оперативному підрозділу органів внутрішніх справ за дорученням слідчого духовку «Gosonik», білого кольору, з метою відправлення її на товарознавчу експертизу.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обрахувати з дня постановлення ухвали.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням субєкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: