Зборівський районний суд Тернопільської області
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 1-17/2010

01 березня 2010 року

Зборівський районний суд Тернопільської області.

в складі головуючого судді Снігурського В. В.

при секретарі Куриляк О. Г.,

з участю: прокурора Іваськіва В. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Зборові в залі Зборівського районного суду кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодружений, не працює, раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

07 січня 2010 року біля 19 год., у селі Жуківці Зборівського району Тернопільської області, ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 викрав з даху підсобного приміщення, що належить потерпілому ОСОБА_3, алюмінієвий бідон, місткістю 40 л, вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи становить 98 гривень, заподіявши потерпілому матеріальну шкоду на зазначену вище суму.

Допитаний підсудний ОСОБА_1 надав показання про те, що 07 січня 2010 року близько 10 год. до нього додому прийшов ОСОБА_2 з яким вони випили пляшку горілки після чого пішли у сусіднє село Жуківці, де зайшли до знайомого ОСОБА_2 в якого какож розпивали алкогольні напої. Маючи намір продовжувати святкувати, пішли до ОСОБА_3, але той вдома спав. Вийшовши з будинку, близько 19 год., він побачив деревяну споруду, що використовується як літній душ, на даху якої був 40 літровий алюмінієвий бідон. Він запропонував ОСОБА_2 викрасти бідон, щоб здати на металобрухт, на що той погодився. ОСОБА_2 зняв з даху бідон і вони віднесли його в с. Підгайчики. Вдома він взяв мішок, поклав у нього бідон і вони пішли у с. Ярчівці. По дорозі, біля 21 год., зустріли ОСОБА_4, якому продали бідон за 30 грн. за які купили три пляшки горілки. Після цього повернулися у с. Підгайчики, де продовжували розпивати алкоголь.

Підсудний вину визнав повністю та розкаявся у вчиненому.

Вина підсудного доведена доказами, зібраними в ході досудового слідства, які не досліджувалися під час судового розгляду на підставі ст.299 КПК України, оскільки підсудний не заперечував та не оспорював фактичних обставин справи, вартості викраденого.

Підходячи до кваліфікації дій підсудного, суд вважає, що його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні виду покарання підсудному суд у відповідності до вимог ст.ст.50,65 КК України враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який є злочином середньої тяжкості, його особу, а саме те, що він раніше не судимий (а.с.59), по місцю проживання характеризується позитивно (а.с.60), на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.с.62), вчинив злочин в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи, крім вказаного вище, щире розкаяння підсудного у вчиненому, те, що викрадене майно повернуто потерпілому і він не має до підсудного претензій, суд вважає, що призначаючи ОСОБА_1 покарання виді позбавлення волі, його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 322-325 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на два роки і шість місяців.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.

Запобіжний захід підписку про невиїзд з постійного місця проживання, обраний ОСОБА_1, скасувати після набрання вироком законної сили.

Речовий доказ: алюмінієвий бідон, місткістю 40 л, який знаходиться на зберіганні у власника повернути ОСОБА_3 після набрання постановою законної сили.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Тернопільської області на протязі 15 діб через Зборівський районний суд.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_5