Справа № 368/1035/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/9/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 30.12.2015

УХВАЛА
30 грудня 2015 року м.Київ

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі: ОСОБА_5 ,

за участю: прокурора ОСОБА_6 ,

представника цивільного позивача ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000199 за апеляційною скаргою заступника прокурора Київської області ОСОБА_8 на вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 04 серпня 2015 року, яким:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Буринь Сумської області, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 04.01.2014 року за ч.1 ст.185 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.,

визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

Відповідно до ст.75 КК України звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

В порядку ст.76 КК України покладено на засудженого ОСОБА_9 обов`язки:

Стягнуто з ОСОБА_9 на користь ПАТ «Укртелеком» в особі Київської обласної філії кошти в сумі 3473грн. 87коп., у відшкодування шкоди, заподіяної злочином.

Вироком також вирішено питання щодо речових доказів, -

В С Т А Н О В И Л А :
В судові засідання Апеляційного суду Київської області, призначені на 22 жовтня 2015 року о 12год. 00хв., 12 листопада 2015 року о 11год. 30хв., 26 листопада 2015 року о 11год. 00хв., викликався обвинувачений ОСОБА_9 ..

Будучи належно повідомленим про дати та час судових засідань, обвинувачений до суду апеляційної інстанції не з`являвся та не повідомляв про причини неявки.

Крім того 26.11.2015 р. судом застосовано примусовий привід ОСОБА_9 на 17 грудня 2015 року о 14год. 00 хв., та повторно застосовано примусовий привід обвинуваченого на 30 грудня 2015 року о 10 годині, проте привід не виконано.

Як вбачається з матеріалів провадження, в апеляційній скарзі прокурор просить вирок суду скасувати та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_9 більш суворе покарання.

Згідно ч.4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Прокурор та представник цивільного позивача просять застосувати щодо обвинуваченого, який ухиляється від суду його розшук. повторно просить суд застосувати щодо ОСОБА_9 примусовий привід.

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку, організація якого доручається слідчому та прокурору.

Керуючись ст.ст. 323, 335, 405 КПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає: АДРЕСА_1 .

Дати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_9 та доставку до апеляційного суду Київської області м.Київ, вул.Володимирська,15, протягом 60 годин з моменту затримання.

Провадження у справі зупинити.

Виконання ухвали доручити начальнику Кагарлицького відділення Обухівського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської області.

Про результати виконання ухвали негайно повідомити Апеляційний суд Київської області.

С У Д Д І: ___(підпис)___ ___(підпис)___ ___(підпис)___