overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 337/3952/13-к
Провадження № 1-кп/337/269/2013
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

24 липня 2013 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Жевакіній Г.О.

з участю прокурора Коваля Д.П.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України, які надійшли до Хортицького районного суду м. Запоріжжя із обвинувальними актами, затвердженими прокурорами прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя,

в с т а н о в и в:

Ухвалами судді було призначено підготовче судове засідання по матеріалам кримінальних проваджень у відношенні ОСОБА_1, які обєднані судом в одне провадження.

Справа підсудна Хортицькому районному суду м.Запоріжжя.

Під час досудового розслідування ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання та домашнього арешту.

У судовому засіданні прокурор просив призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вказав, що підстави, які можуть перешкоджати призначенню розгляду справи відсутні, залишити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження, не встановив підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Обвинувальні акти у суд надійшли відповідно до ст.. 314 КПК України,а тому вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись главою 27 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України прийняти до провадження Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Призначити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 02.08.2013 року на 10-00 годину у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в судове засідання: обвинуваченого, потерпілих.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити у вигляді домашнього арешту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.Є. Гнатик
Провадження № 1-кп/337/432/2013
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

24 жовтня 2013 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі:головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Жевакіній Г.О.

з участю прокурораПроценко А.Є.

обвинуваченогоРемізова С.А.

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002194 від 19.09.2013 року у відношенніРемізова ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст.. 307 ч.2, 309 ч.2КК України, які надійшли до Хортицького районного судум. Запоріжжя із обвинувальним актом, затвердженим прокурором прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

Ухвалоюсудді від 07.10.2013 року було призначено підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження у відношенні ОСОБА_3.

Справа підсудна Хортицькому районному суду м.Запоріжжя.

Під час досудового розслідування ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді особистої поруки.

У судовому засіданні прокурор просив призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вказав, що підстави, які можуть перешкоджати призначенню розгляду справи відсутні.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого,вивчивши матеріали кримінального провадження, не встановив підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Обвинувальний акт у суд надійшов відповідно до ст.. 314 КПК України,а тому вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись главою 27 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за обвинуваченням ОСОБА_3 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2КК Україниприйняти до провадження Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Призначити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст.. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 31 жовтня 2013 року на 10-00 годину у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в судове засідання: обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.Є. Гнатик
№ 337/7238/13-к
Провадження № 1-кп/337/532/2013
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

18 грудня 2013 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Жевакіній Г.О.

з участю прокурора Палагута О.В.

захисника ОСОБА_1

представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3В

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000628 від 22.10.2013 року у відношенні ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, які надійшли до Хортицького районного суду м. Запоріжжя із обвинувальним актом, затвердженим прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді від 27.11. 2013 року було призначено підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження у відношенні ОСОБА_3

Справа підсудна Хортицькому районному суду м.Запоріжжя.

Під час досудового розслідування ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

У судовому засіданні прокурор просив призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вказав, що підстави, які можуть перешкоджати призначенню розгляду справи відсутні.

Суд, вислухавши думку прокурора, захисника, представника неповнолітньої обвинуваченої, обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження, не встановив підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Обвинувальний акт у суд надійшов відповідно до ст.. 314 КПК України,а тому вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись главою 27 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України прийняти до провадження Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Призначити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 грудня 2013 року на 10 годину 15 хвилин у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Залишити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Викликати в судове засідання: обвинуваченого, потерпілу, законного представника потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.Є. Гнатик
ЄУН №337/1180/14-к
Провадження № 1-кп/337/122/2014
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

27 лютого 2014 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26.02.2014 року з прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України на 28 лютого 2014 року на 10 годин 00 хвилин в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/337/2507/14-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про привід обвинуваченого

21 травня 2014 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Запоріжжі кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у смт.Кушугум Запорізького району Запорізької області, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в :

16.04.2014 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 у зв`язку із скоєнням кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 викликався до суду неодноразово, але не з`явився без поважних причин та не повідомляв про причини своєї неявки.

У судове засідання, призначене на 21.05.2014 року, отримавши повістку з викликом до суду під особистий підпис, ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про привід обвинуваченого у наступне судове засідання, оскільки він ухиляється від явки до суду.

Потерпілі підтримали клопотання прокурора.

Відповідно до ст.139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у смт.Кушугум Запорізького району Запорізької області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 привід для забезпечення його явки у судове засідання, призначене на 02 червня 2014 року на 13-00 год.

Привід здійснити через Запорізький РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Запорізького району Запорізької області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із указанням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 1-кп/337/284/2014
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

11 липня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

08.07.2014 року з прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України на 24 липня 2014 року на 13-00 годину у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 337/5751/14-к
Провадження № 1-кп/337/361/2014
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

07 жовтня 2014 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинувачених: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

законних представників неповнолітніх обвинувачених: ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11

представника Служби (Управління) у справах дітей ОСОБА_12

представника кримінальної міліції у справах неповнолітніх ОСОБА_13

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001860 від 17.07.2014 року у відношенні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, які надійшли 08.09.2014 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя з обвинувальним актом, затвердженим прокурором прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді від 12.09.2014 року було призначено підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження у відношенні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Справа підсудна Хортицькому районному суду м.Запоріжжя.

Під час досудового розслідування обвинуваченим запобіжний захід не обирався.

У судовому засіданні прокурор просив призначити провадження до судового розгляду у закритому судовому засіданні, вказав, що підстави, які можуть перешкоджати призначенню розгляду справи відсутні.

Обвинувачені, захисники, законні представники неповнолітніх обвинувачених, представник Служби ( управління) у справах дітей, представник кримінальної міліції у справах неповнолітніх, не заперечують проти призначення кримінального провадження до судового розгляду

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, не встановив підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Обвинувальний акт у суд надійшов відповідно до ст.. 314 КПК України, а тому вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду у закритому судовому засіданні.

Керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд. -

У Х В А Л И В:

Справу за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України прийняти до провадження Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Призначити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України до розгляду у закритому судовому засіданні у приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя на 05 листопада 2014 року на 10-00 годину.

Викликати в судове засідання: обвинувачених, їх законних представників, захисників, потерпілу, представника Служби (Управління) у справах дітей, представника кримінальної міліції у справах неповнолітніх.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № -в/337/115/2015
Провадження № 1-кп/337/114/2014

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 вересня 2015 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання прокурора прокуратури Хортицького району м.Запоріжжя про заміну покарання ОСОБА_3 із штрафу на громадські роботи,
Прокурор прокуратури Хортицького району м.Запоріжжя звернувся до суду із вказаним поданням, у якому зазначив, що вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 11.03.2014 року ОСОБА_3 було визнано винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 185 ч.1 КК України і призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. До теперішнього часу суму штрафу засуджена не сплатила, тому просив суд замінити їй покарання із штрафу у розмірі 850 грн. на 50 годин громадських робіт.
16.09.2015 року від прокурора надійшла письмова заява про залишення подання без розгляду, оскільки засуджена ОСОБА_3 суму штрафу повністю сплатила.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим.
У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши подання, заяву прокурора про залишення подання без розгляду, враховуючу ту обставину, що засуджена повністю сплатила штраф, суд вважає за можливе залишити подання без розгляду.
Керуючись ст.ст. 371, 372 КПК України, суд,
Подання прокурора прокуратури Хортицького району м.Запоріжжя про заміну покарання ОСОБА_3 із штрафу у розмірі 850 грн. на 50 годин громадських робіт, залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції.
Суддя: ОСОБА_1
Дело № 1-142/2012 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
22 февраля 2012 года г.Запорожье
Хортицкий районный суд города Запорожье в составе:
председательствующего судьи Гнатик Г.Е
при секретаре Филобок К.Н.
с участием прокурора Фомина Р.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст. 185, ч.1 ст.263 УК Украины,
На рассмотрении в Хортицком районном суде г.Запорожья находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1
Вызванный в судебное заседание, назначенное на 22.02.2012 года ОСОБА_1 не явился, уважительную причину не явки суду не сообщил, в связи с чем, суд считает необходимым подвергнуть его принудительному приводу в судебное заседание, назначенное на 12.03.2012 года на 11-30 часов.
Суд считает необходимым исполнение принудительного привода поручить Хортицкому РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области.
Руководствуясь ст. ст. 262, 288 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Подвергнуть принудительному приводу в Хортицкий районный суд г.Запорожья по адресу: г.Запорожье, пр.Юбилейный, 33, каб № 10 для допроса в судебном заседании на 12 марта 2012 года в 11-30 часов подсудимого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: г..Запорожье, АДРЕСА_1;
Осуществление привода поручить по месту жительства подсудимого Хортицкому РО УМВД Украины в Запорожской области.
О невозможности исполнения постановления сообщить суду, направив рапорт.
В случае невыполнения привода и не направлении рапорта о невозможности исполнения привода, на имя начальника УМВД Запорожской области будет направлено частное постановление.
Судья: Гнатык Г.Е.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
24 июня 2011 года г. Запорожье
Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи: Галущенко Ю.А.,
при секретаре: Данковской С.В.,
с участием прокурора: Зимковой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 14589504 возбужденного по признакам состава преступления предусмотренного ч. 2 ст. 140 УК Украины (1960 г.), -
В период времени с 20.00 27. 09. 1995 года по 10.00 28.09. 1995 года не установленное по делу лицо, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, находясь у дома № 90-а по ул. Грязнова в г. Запорожье, из автомобиля ЗАЗ 968 госномер Ф
По данному факту 26.12.1995 г. СО Шевченковского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления предусмотренного ч. 2 ст. 140 УК Украины (в редакции 1960 г.)
В ходе досудебного следствия по делу были выполнены все возможные и необходимые следственные действия, направленные на установление лица, совершившего преступление.
Досудебное следствие по уголовному делу было приостановлено на основании п. 3 ст. 206 УПК Украины в связи с не установлением лица, совершившего преступление.
Принимая во внимание, что в ходе досудебного следствия по уголовному делу так и не было установлено лицо, совершившее преступление, следователь в силу ч. 1 ст. 49 УК Украины в июне 2011 года обратился в суд с представлением о направлении уголовного дела в суд для принятия решения о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности.
В судебном заседании прокурор поддержал представление следователя и просил суд уголовное дело производством прекратить за истечением сроков давности.
Выслушав прокурора, изучив материалы уголовного дела, представление, суд находит основания для удовлетворения последнего.
Так, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 48 УК Украины (в редакции 1960 г.), лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности, если истекли десять лет со дня совершения преступления, за которое согласно закону может быть назначено более строгое наказание, чем лишение свободы на срок пять лет.
Санкция ч. 2 ст. 140 УК Украины (в редакции 1960 г.) предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до семи лет с конфискацией имущества или без такового.
На основании изложенного, руководствуясь п. 11 раздела ІІ Заключительных и переходных положенийУК Украины, п. 4 ч. 1 ст. 48, ч. 3 ст. 81 УК Украины (в редакции 1960 г.), ч. 3 ст. 11-1 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело № 18989504 возбужденное по признакам состава преступления предусмотренного ч. 2 ст. 140 УК Украины (1960 г.) - производством прекратить за истечением сроков давности.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Запорожской области в течение 15-и суток.
Председательствующий: Ю.А. Галущенко