Справа № 344/9271/15-к
Провадження № 1-кс/344/4007/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2015 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суд Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську скаргу ОСОБА_4 на постанову про порушення кримінальної справи від 12.10.2011 року,

В С Т А Н О В И В:

30 червня 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з скаргою на постанову слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС України ОСОБА_5 . Федини про порушення кримінальної справи за фактом вчинення пособництва ОСОБА_4 у заволодінні майном ОСОБА_6 за ознаками злочину передбаченого ст. 27 ч. 5, ст. 190 ч.2 КК України.

01 липня 2015 року постановою судді ОСОБА_7 відмовлено у розгляді скарги, оскільки скарга надійшла до суду після 20 листопада 2012 року.

Ухвалою колегії судді апеляційного суду Івано-Франківської області від 22 липня 2015 року постанову Івано-Франківського міського суду скасовано, матеріали направлено на новий судовий розгляд в суд першої інстанції, оскільки судом належним чином не перевірено та не встановлено чи закінчено на даний час досудове слідство у кримінальній справі, за правилами якого КПК воно проводилось та чи було завершене на день набрання чинності КПК України 2012 року, чи дотримано правил підсудності.

28 липня 2015 року постановою судді ОСОБА_8 відмовлено у розгляді скарги, оскільки скарга надійшла до суду після 20 листопада 2012 року.

Ухвалою колегії судді апеляційного суду Івано-Франківської області від 02 вересня 2015 року постанову Івано-Франківського міського суду скасовано, матеріали направлено на новий судовий розгляд в суд першої інстанції, оскільки судом належним чином не перевірено та не встановлено чи закінчено на даний час досудове слідство у кримінальній справі, за правилами якого КПК воно проводилось та чи було завершене на день набрання чинності КПК України 2012 року, чи дотримано правил підсудності. Судом вказані обставини знову не досліджено.

09 вересня 2015 року ухвалою слідчого судді ОСОБА_9 відмовлено у відкритті провадження за скаргою, оскільки скаргу на постанову подано після набрання чинності КПК України 2012 року, який на даний час не передбачає оскарження такої постанови.

Ухвалою колегії судді апеляційного суду Івано-Франківської області від 20 жовтня 2015 року ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду скасовано, матеріали направлено на новий судовий розгляд в суд першої інстанції, оскільки скарга повинна бути розглянута у порядку, який було передбачено до набрання чинності діючим КПК України..

22 жовтня 2015 року матеріали скарги повернути до суду першої інстанції.

23 жовтня 2015 року проведено автоматичний розподіл та визначено слідчого суддю ОСОБА_1

23 жовтня 2015 року о 15 год. 40 хв. скаргу передано слідчому судді ОСОБА_1 .

Отже, апеляційний суд Івано-Франківської області вважає, що скарга повинна бути розглянута за правилами КПК 1960 року, який не діє в Україні з 2012 року.

Відповідно до ст. 236-7 КПК 1960 року, постанова органу дізнання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи щодо конкретної особи чи за фактом вчинення злочину може бути оскаржена до місцевого суду за місцем розташування органу або роботи посадової особи, яка винесла постанову, з дотриманням правил підсудності.

Як вбачається із копії оскаржуваної постанови, вона порушена по факту вчинення злочину.

Скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи за фактом вчинення злочину може бути подана до суду особою, інтересів якої стосується порушена кримінальна справа, її захисником чи законним представником з достатнім обґрунтуванням порушення прав та законних інтересів відповідної особи. Якщо обґрунтування порушення прав та інтересів особи визнано суддею недостатнім, суддя приймає рішення про відмову у відкритті провадження з розгляду скарги.

Оскаржувана постанова стосується прав та інтересів ОСОБА_4 .

Суд приймає до розгляду скаргу на постанову про порушення кримінальної справи протягом усього часу перебування справи у провадженні органу дізнання, слідчого, прокурора до моменту закінчення досудового слідства.

Скаржником не надано суду жодних даних щодо того чи перебувала на час відкриття провадження у провадженні органу дізнання, слідчого, прокурора кримінальна справа постанова про порушення якої оскаржується.

В судове засідання 25 листопада 2015 року прокурором надано суду матеріали кримінального провадження № 0002703 в яких міститься оскаржувана постанова (а.с.66).

Також, як вбачається із матеріалів кримінального провадження, 26 грудня 2014 року кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України (а.с.85-87).

Отже, на час відкриття провадження за скаргою кримінальна справа (кримінальне провадження) вже було закрито, однак, суд змушений був відкрити провадження за скаргою у зв`язку з ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області.

26 листопада 2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_4 про закриття провадження за скаргою у зв`язку із винесенням постанови про закриття кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні не заперечила щодо закриття провадження за скаргою.

Оскільки кримінальна справа перереєстрована в кримінальне провадження, провадження закрито на підставі КПК України 2012 року, тому суд вважає за можливе застосувати норми чинного КПК України.

Ч. 2 ст. 305 КПК України передбачено, що слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені п.п. 1, 2, 5 і 6 ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Відтак враховуючи, що кримінальне провадження закрито, то і провадження за скаргою слід закрити.

Керуючись ст. 236-7 КПК 1960 року, ст.ст. 303-307, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :
Провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову про порушення кримінальної справи від 12.10.2011 року закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1