Номер провадження 1-кп/521/706/15
ВИРОК
Іменем України
07 вересня 2015 року.

Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
за участю захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м. Одеси кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кілії, Одеської області, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, у цивільному шлюбі, маючого на утриманні неповнолітніх дітей ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , маючого середньо освіту, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, суд

В С Т А Н О В И В :
06.06.2013 року, приблизно о 10 годині, ОСОБА_8 , знаходячись на розі вулиць Космонавтів та Люстдорфська дорога, м. Одеса, у невстановленої слідством особи, маючи на меті корисливий мотив, який виражався в подальшому наданій від невстановленої слідством особи добре оплачуємої роботи, придбав наркотичний засіб з метою подальшого збуту, який ОСОБА_8 в подальшому переніс на вул. Люстдорфська дорога, до будинку №15 «А», який межує з маскувальною огорожею Одеської виправної колонії №14. Після чого ОСОБА_8 знаходячись біля вказаної маскувальної огорожі, маючи на меті збут наркотичного засобу на територію ОВК №14, підійшов поближче до вказаної огорожі, та намагався збути наркотичний засіб, але не зміг довести свій злочинний намір до кінця, та намагався позбутись наркотичного засобу, але не зміг, так як був затриманий працівниками оперативного відділу ОВК №14.

06.06.2010 року, приблизно о 10 годині, 40 хвилин, при огляду місця події, був виявлений та вилучений предмет, зовні схожий на лимон, обмотаний скотчем, в середині якого знаходився презерватив, всередині якого знаходилася речовина темно - коричневого кольору, яка згідно з висновком експерта № 619 від 11.06.2013 р., є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опій ацетильований, масою речовини за сухим залишком 1,963 грами.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 , провину у скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, та підтвердив обставини скоєного ним кримінального правопорушення.

За вище вказаними обставинами, зі згоди учасників судового процесу, у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, докази у судовому засіданні не досліджувалися.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_8 у скоєні кримінального правопорушення є доведеною.

Дії обвинуваченого ОСОБА_8 суд кваліфікує за ст. 307 ч. 2 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут особливо небезпечного наркотичного засобу в місцях позбавлення волі.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , суд враховує ступень тяжкості вчиненого, особистість обвинуваченого.

Як пом`якшувальними покарання обвинуваченого ОСОБА_8 обставинами суд враховує, те що він провину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, та його заяву про скоєння ним кримінального правопорушення. Крім того суд приймає до уваги, що ОСОБА_8 раніш не судимий, позитивно характеризується за місцем мешкання, та має на утриманні кількох неповнолітніх дітей ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Також суд приймає до уваги і інші пом`якшувальні покарання обставини.

Обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_8 обставин суд не вбачає.

З урахуванням особистості обвинуваченого ОСОБА_8 , а також приймаючи до уваги, що по справі є декілька пом`якшувальних його покарання обставин, та відсутність обтяжуючих обставин його покарання, суд вважає можливим до призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, застосувати дію ст. 69 КК України, призначивши покарання нижче нижньої межі, передбаченої санкцією частини статті КК України.

При викладених обставинах суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_8 , та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень можливе без ізоляції від суспільства і вважає можливим призначити покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням.

На підставі ст. 119 КПК України суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_8 від сплати процесуальних витрат по справі, в зв`язку з його тяжким матеріальним становищем, а також в зв`язку з тим що у нього на утриманні знаходяться декілька неповнолітніх дітей.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 370-371, 373-374, 376-377 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та призначити йому покарання за цією статтею з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 5 /п`яти/ років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбуття покарання, призначеного цим вироком, з випробувальним терміном на 3 /три/ роки, якщо він на протязі цього часу не скоїть нового кримінального правопорушення.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_8 слідуючи обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися в орган кримінально виконавчої інспекції для реєстрації, повідомляти в органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

Контроль за поведінкою ОСОБА_8 покласти на орган кримінально-виконавчої інспекції за місцем його мешкання.

Строк випробування ОСОБА_8 , а саме випробувальний термін обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 07.09.2015 року.

Заходи забезпечення кримінального провадження у відношенні ОСОБА_8 , у вигляді особистого зобов`язання до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

На підставі ст. 119 КПК України звільнити ОСОБА_8 від сплати процесуальних витрат по справі.

Речові докази презерватив з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опієм ацетильованим, масою за сухим залишком 1,963 грами, який знаходиться у камері зберігання Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ЗНИЩІТИ.

На вирок може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 діб з моменту проголошення вироку, через Малиновський районний суд м. Одеси до апеляційного суду Одеської області.

Суддя: ОСОБА_1