печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
27.06.2014 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю особи, яка звернулася зі скаргою ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у невиконанні положень ст. 220 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у невиконанні положень ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні № 0002779, в якій просить зобов`язати слідчого СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 розглянути її клопотання від 27.05.2014 року у кримінальному провадження № 0002779.

Особа, яка звернулася зі скаргою ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримала, просила її задовольнити, з підстав наведених в ній.

Слідчий СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 про дату, час та місце розгляду провадження повідомлений належним чином, проте, в судове засідання не з`явився з невідомих причин.

На підставі ст. 306 ч. 3 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд провадження за даної явкою сторін.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення особи, яка звернулася зі скаргою, дослідивши матеріали судового провадження за скаргою та надані сторонами матеріали, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що 27.05.2014 року в рамках кримінального провадження № 0002779 ОСОБА_3 , яка отримала пам`ятку про права та обов`язки потерпілого, звернулася до слідчого СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 з клопотанням про проведення у кримінальному провадженні слідчих дій. Разом з тим, всупереч вимог ст. 220 КПК України слідчим її клопотання розглянуто не було та про результати розгляду не повідомлено.

В наданих ОСОБА_3 документах також відсутні дані, які б свідчили про розгляд клопотання останньої у відповідності до положень ст. 220 ч. 1 КПК України, а також про повідомлення ОСОБА_3 в порядку ст. 220 ч. 2 КПК України про результати його розгляду.

Інших документів слідчому судді не надано.

Відповідно до ст. 220 ч. 1 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частина 2 ст. 220 КПК України передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

За таких обставин, скаргу ОСОБА_3 слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у невиконанні положень ст. 220 КПК України, задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 27.05.2014 року у кримінальному провадженні № 0002779 про проведення слідчих дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1