Справа № 288/1188/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю

08 вересня 2015 року . смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Попільнянського району Житомирської області ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня внесене в кримінальному провадженні № 0000301 від 27 червня 2015 року слідчим слідчого управління УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором прокуратури Попільнянського району Житомирської області ОСОБА_2 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду клопотанні слідчий зазначає, що 28 листопада 2014 року невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , підробила підпис в заповіті від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та в подальшому використовувала даний заповіт на власний розсуд.

В ході розслідування кримінального провадження установлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав в м. Києві. Для оформлення заповіту за вказаних обставин, йому необхідно було 28 листопада 2014 року з`явитись до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зі слів родичів, ОСОБА_5 користувався двома мобільними телефонами з номерами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Крім того, в ході розслідування встановлено, що секретар сільської ради с. Сокільча, ОСОБА_6 , яка підготувала та оформила вказаний заповіт, має у користуванні мобільний телефон з оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 . Голова сільської ради ОСОБА_7 має у користування мобільний телефон з оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 , а тому отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікайних мереж стільникового зв`язку та використання їх можливостей про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршруту пересування абонента, його зв`язок з іншими абонентами, являється єдиним способом довести законність походження вказаного заповіту.
Вказані дані можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та можливих незаконних дій невідомих осіб, та без вилучення, огляду та оцінки цих документів та речей неможливо отримати інформацію про наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають встановленню.

У зв`язку з цим виникає необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів.

Слідчий просить, надати дозвіл на проведення слідчої (розшукової) дії - тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 , що стосується абонента з номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з деталізацією вхідних та вихідних дзвінків, в т.ч. нульових з`єднань, та смс - повідомлень з прив`язкою до базових станцій мобільного, стільникового зв`язку за період часу з 01 червня 2014 по 30 березня 2015 року.

Клопотання розглядається без участі особи у володінні якої знаходяться речі і документи, оскільки вона була належним чином повідомлена про час і місце розгляду клопотання з огляду вимог частини четвертої статті 163 КПК України.
Слідчий суддя, заслухавши прокурора, пояснення слідчого, які просили клопотання задовольнити, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні СВ Попільнянського РВ УМВС України в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000301 від 27 червня 2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 358 КК України, частиною четвертою статті 358 КК України.

В судовому засіданні та клопотанні сторона обвинувачення не довела суду, про наявність достатніх підстав, що ці речі або документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, щодо вчиненого злочину 28 листопада 2014 року, оскільки, тимчасовий доступ до інформації у операторів мобільного зв`язку за період часу з 01 червня 2014 року по 30 березня 2015 року є надто тривалим часом до і після вчинення злочину без відповідного на те обґрунтування, що суперечить загальним засадам кримінального провадження з огляду вимог статті 14 КПК України.

Також суд обумовлює, що клопотання про отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку складається індивідуально на кожну особу у користуванні якої знаходиться мобільний телефон з відповідним оператором мобільного зв`зку.
Зазначені вище обставини відповідно до статті 163 КПК України, є підставою для відмови у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів

Керуючись статтями 163-165, 309, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання слідчого слідчого управління УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 , що стосується абонента з номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з деталізацією вхідних та вихідних дзвінків, в т.ч. нульових з`єднань, та смс - повідомлень з прив`язкою до базових станцій мобільного, стільникового зв`язку за період часу з 01 червня 2014 року по 30 березня 2015 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Попільнянського
районного суду ОСОБА_1