Апеляційний суд Херсонської області
Дело № 11а 585/10 Председательствующий в 1-й инстанции
категория ч. 1 ст. 263 Ук украины борко а.л.
Докладчик: сажинов В.В.
2010 г. мая месяца „18 дня
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Херсонской области в составе:
Председательствующего ОСОБА_1
судей: ОСОБА_2, ОСОБА_3
с участием прокурора ОСОБА_4
осудженного ОСОБА_5
рассмотрела в открытом судебном заседании в г .Херсоне уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_5 на приговор Суворовского районного суда г. Херсона от 19 октября 2009 года, -
Этим приговором осужден:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданин ОСОБА_6, ранее судимый,
- по ч. 1 ст. 263 УК Украины на 2 года 6 месяцев лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении.
Осужденный содержится по стражей с 18 декабря 2008 года.
Решен вопрос о взыскании судебных издержек и судьбе вещественных доказательств.
Приговором суда ОСОБА_5 признан виновным и осужден за преступление, совершенное им при таких обстоятельствах.
ОСОБА_5 в октябре 2008 года в Камышовой бухте г. Севастополь, путем присвоения найденного, приобрел металлический предмет, который впоследствии хранил у себя по месту жительства по адресу: г. Севастополь ул. Блюхера, 24, который в последствии перевез на общественном транспорте в г. Херсон, где 19.11.2008 года около 16.00 часов возле автовокзала, расположенного по ул. Блюхера, 1, в г. Херсоне, был задержан сотрудниками милиции, при его осмотре был обнаружен вышеуказанный металлический предмет, согласно заключения эксперта № 2053/1793-х от 30.12.2008 года, является боеприпасом неокончательно снаряженным, корпусом оборонительной осколочной гранаты Ф-1 с конструктивно оформленным, зарядом взрывчатого вещества тротил.
В своей апелляции осужденный ОСОБА_5 ссылается на необоснованность осуждения, односторонность и неполноту судебного следствия, существенные нарушения судом требований уголовно-процессуального закона, несоответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела. При этом указывает, что преступления за которое он осужден не совершал, а корпус гранаты Ф-1 был ему подброшен работниками милиции 19.11.2008 года при его осмотре. Судом был нарушен принцип непосредственности и устности судебного разбирательства, поскольку не были допрошены все свидетели, понятые и эксперт проводивший взрыво-техническую экспертизу. Выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют обстоятельствам дела, не подтверждаются совокупностью доказательств исследованных в суде, являются недостаточными и недостоверными. Кроме того, ни одно из исследованных в суде доказательств не получило в приговоре оценки, а доводы осужденного о своей невиновности не были опровергнуты. Просит приговор суда отменить, а дело возвратить на новое судебное рассмотрение.
Заслушав доклад судьи апелляционного суда, пояснения осужденного ОСОБА_5, который поддержал свою апелляцию, выслушав мнение прокурора об оставлении приговора суда без изменений, последнее слово осужденного, в котором он просил о смягчении наказания, проверив материалы дела и доводы апелляции, коллегия судей проходит к выводу о том, что апелляция осужденного не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Выводы суда первой инстанции о доказаности вины ОСОБА_5 в незаконном обращении с взрывчатыми веществами при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются рассмотренными в судебном заседании доказательствами.
В суде первой инстанции осужденный ОСОБА_5 возражал против своей виновности в незаконном обращении с взрывчатыми веществами и ссылался на непричастность к этому преступлению.
Доводы апелляции осужденного ОСОБА_5 о непричастности к инкриминируемому ему преступлению были предметом рассмотрения в судебном заседании и опровергаются следующими доказательствами.
Из показаний свидетелей ОСОБА_7 и ОСОБА_8 в судебном заседании усматривается, что в конце ноября начале декабря 2008 года они вместе с бойцами ППС задержали молодого человека, у которого в кармане куртки был обнаружен корпус гранаты. Сначала молодой человек представился под другой фамилией, затем установили, что его фамилия Долинян, данный гражданин был задержан.
Из показаний свидетелей ОСОБА_9 и ОСОБА_10, оглашенных и проверенных в судебном заседании, усматривается, что их пригласили сотрудники милиции поприсутствовать при осмотре мужчины, они согласились. После чего сотрудники милиции в их присутствии провели осмотр молодого человека, в ходе которого из левого внутреннего кармана куртки достали предмет напоминающий гранату Ф-1 (л.д. 44, 45).
Согласно протокола осмотра места происшествия от 19.11.2008 года у подсудимого изъята граната Ф-1 (л.д. 10).
Из заключения эксперта № 2053/1793-х от 30.12.2009 года усматривается, что изъятый у ОСОБА_5 металлический предмет, является боеприпасом неокончательно снаряженным, корпусом оборонительной оскольчатой гранаты Ф-1 с конструктивно оформленным зарядом взрывчатого вещества тротил (л.д. 32-40).
Таким образом, исследовав и проанализировав приведенные доказательства в их свокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о виновности ОСОБА_5 в совершении инкриминированого ему преступления и правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 263 УК Украины.
Существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые были безусловным основанием для отмены или изменения приговора, не установлено.
Наказание ОСОБА_5 избрано с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им деяния, данных о личности осужденного, который характеризуется удовлетворительно, имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение умышленного преступления, отсутствия обстоятельств, которые смягчают ответственность, и по мнению коллегии судей это наказание соответствует требованиям ст. 65 УК Украины, и является необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.
Руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -
Апелляцию осужденного ОСОБА_5 оставить без удовлетворения, а приговор Суворовского районного суда г. Херсона от 19 октября 2009 года в отношении него - без изменений.
Председательствующий:
Судьи: