Провадження 1-кс/127/6762/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області капітан міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001257.

16.09.2014 року до Вінницького РВ УМВС України в Вінницькій області із письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , який просить прийняти міри до невідомого чоловіка, який шахрайським шляхом, зловживаючи його довірою, під приводом продажу мотоцикла 13.09.2014 року, заволодів його грошовими коштами в сумі 4500 грн.

З даного приводу, СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області було відкрито кримінальне провадження № 0001257 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Під час проведення слідчих дій було встановлено, що 12.09.2014 року, потерпілий за місцем проживання, користуючись всесвітньою мережею «Інтернет» зайшов на сайт « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де знайшов оголошення з приводу того, що дехто, як ОСОБА_5 продавав мотоцикл «Вайпер Р 1», червоного кольору за гроші в сумі 6 тис. грн., також було зазначено, що мотоцикл знаходиться в м. Запоріжжя. Гр. ОСОБА_4 , зателефонував на номер мобільного телефону, який було зазначено в оголошенні, а саме НОМЕР_1 , слухавку підняв невідомий чоловік, під час розмови вони домовилися з ним, що потерпілий перерахує на його рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_6 гроші в сумі 4500 тис. грн., в якості предоплати, після чого ОСОБА_5 через « ІНФОРМАЦІЯ_4 » перешле даного мотоцикла, і тоді потерпілий перерахує йому решту грошей, на що всі погодилися. Тоді, 13.09.2014 року в 10:14 год. дня гр. ОСОБА_4 , на мобільний телефон прийшло повідомлення з « ІНФОРМАЦІЯ_5 », про те, що вантаж відправлено і зазначено, що він його зможе отримати в відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою АДРЕСА_2 , після цього він приїхав до АВТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що на АДРЕСА_3 , де за допомогою терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на вищевказаний рахунок і перерахував гроші в сумі 3000 грн. Тоді, вони здзвонилися і чоловік ОСОБА_5 повідомив, що він отримав гроші, після чого 13.09.2014 року в 19:30 год. на телефон потерпілого прийшло повідомлення з « ОСОБА_7 », про те, що вантаж заблоковано і що необхідно зв`язатися із відправником, він одразу зателефонував даному чоловіку і повідомив, йому про дану ситуацію, на що чоловік сказав потерпілому, що на пошті не вистачає якихось документів і що він переживає, що потерпілий може не відправити йому решту грошей, тоді гр. ОСОБА_4 , запевнив його, що все буде гаразд. Тоді, 13.09.2014 року в 20:26 год. потерпілому на мобільний телефон прийшло повідомлення, про те, що відправка вантажу оновлена, тоді, 14.09.2014 року гр. ОСОБА_4 ,, приїхав в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що біля АВТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », де за допомогою терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » він перерахував на той самий рахунок гроші в сумі 1500 грн. Приблизно через 1 год. даний чоловік зателефонував і запитав гр. ОСОБА_4 , чи він перерахував йому гроші, на що той відповів, що так, і попросив його назвати номер накладної, щоб потерпілий зміг отримати свій товар, на що він повідомив, що скине його смс-повідомленням. Після цього гр. ОСОБА_4 , більше не зміг вийти з ним на зв`язок. Тоді, він пішов на вказане йому відділення « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де працівники повідомили, що такого вантажу не існує.

Враховуючи те, що іншим способом інформацію про рух коштів по банківському рахунку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 та відомості про власника даного рахунку отримати не можливо та приймаючи до уваги те, що в компанії ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зберігається інформація, яка має значення для розслідування кримінального провадження та може мати доказове значення по даному факту, просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації в електронному та друкованому вигляді, яка знаходиться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з метою встановлення руху коштів по банківському рахунку № НОМЕР_2 , а також до паспортних даних власника даного рахунку в період часу з 01.09.2014 року по день винесення ухвали.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: