У Х В А Л А
07 вересня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Дніпропетровської області, яка пов`язана з невнесенням відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
В С Т А Н О В И В:
20 серпня 2015 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, в порядку визначеної підсудності апеляційним судом Дніпропетровської області, надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Дніпропетровської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В скарзі ОСОБА_3 зазначає, що він 27.07.2015 року подав прокурору Дніпропетровської області заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, проте відомості щодо вчиненого злочину, відповідно до його заяви, не були внесені до ЄРДР у строк, відповідно до вимог ст. 214 ч. 1 КПК України, тобто протягом 24 годин після подання заяви. Просить зобов`язати прокурора Дніпропетровської області внести відомостеі про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі його заяви про кримінальне правопорушення від 27.07.2015 року за № 46873вх.15 та розпочати розслідування.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив зобов`язати прокурора Дніпропетровської області внести відомості до ЄРДР на підставі його заяви від 27.07.2015 року про вчинене головою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_4 кримінального правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 367 КК України, яка була подана на ім`я прокурора Дніпропетровської області.

Прокурор, чия бездіяльність оскаржується, у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відповідей на направлені запити не надав, у зв`язку з чим, відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України, розгляд скарги здійснюється без його участі на підставі відомостей, які містяться у матеріалах скарги.

Слідчий суддя, дослідивши матеріли скарги ОСОБА_3 у судовому засіданні, встановив, що 27.07.2015 року останнім було подано заяву до прокуратури Дніпропетровської області за № 46873 вх. 15, в якій зазначено, що 31.03.2015 року суддею Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_5 була прийнята кримінальна справа № 23/451/14-к по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_6 до свого провадження. В ході попереднього засідання по вказаній справі було досліджено а.с. 136 на якій довідка про розподіл справ від 27.03.2015 року, яка не відповідає Положенню про наслідки автоматизованого розподілу судових справ, яка має бути формована у АСДС. Ним неодноразово подавалися заяви про отримання офіційної довідки, яка має відповідати закону, проте такої довідки йому не було надано. Голова Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_4 , на думку заявника, вчинив злочин, а саме службову халатність, тобто невиконання або неналежно виконання посадовою особою свої службових обов`язків, внаслідок недобросовісного ставлення до них, що причинило істотну шкоду охоронюваним законом правам, свободам та інтересам громадян, яка кваліфікується за ч. 1 ст. 367 КК України. У заяві від 27.07.2015 року ОСОБА_3 просив прийняти за зареєструвати його заяву про скоєння головою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_4 кримінального злочину за ч. 1 ст. 367 КК України, внести відповідні відомості до ЄРДР та визнати його потерпілим по кримінальному провадженню.

Ознайомившись з доводами скарги, вислухавши заявника, дослідивши надані до скарги матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Частиною 1 ст. 214 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Судовим розглядом встановлено, що 27 липня 2015 року ОСОБА_3 звернувся до Прокуратури Дніпропетровській областіз заявою в якій просив прийняти та зареєструвати його заяву про вчинення головою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України.

Нормами чинного КПК України не передбачено підстав для відмови у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у разі надходження заяви про кримінальне правопорушення.

На неодноразові запити щодо руху скарги ОСОБА_3 від 27.07.2015 року у прокуратурі Дніпропетровської області, а також щодо прийнятого по цій скарзі процесуального рішення, відповідей прокуратурою Дніпропетровської області не надано. Відомостей на підтвердження того, що відомості, викладені у заяві ОСОБА_3 від 27.07.2015 року внесенні до ЄРДР, відповідно до ст. 214 КПК України до суду не надійшли.

На підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку, що невнесення уповноваженою особою прокуратури Дніпропетровської областідо ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 від 27 липня 2015 року суперечить ч.1 ст. 214 КПК України, а отже скарга останнього підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Дніпропетровської області, яка пов`язана з невнесенням відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Прокуратури Дніпропетровській областівнести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 від 27 липня 2015 рокупро вчинене кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. ст. 307, 309 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1