Справа № 621/1814/13-к
Провадження № 1-кс/621/176/2013
УХВАЛА

Іменем України

20.06.2013 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області Бібік О.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором прокуратури Зміївського району Харківської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Учасник кримінального провадження слідчий СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області старший лейтенант міліції ОСОБА_1, розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 23 листопада 2012 року, звернулася з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

В обґрунтування клопотання зазначила, що в період часу з 22.11.2012 року 19 години 00 хвилин до 23.11.2012 року 07 години 00 хвилин, невстановлена особа, шляхом пошкодження замка, проникла в приміщення сараю, розташованого на території домоволодіння № 11 по вул. Піонерській в с. Тимченки Зміївського району Харківської області, що належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, звідки скоїла крадіжку належному йому майна.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 23.11.2012 року.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій по даному кримінальному провадженню осіб, винних у скоєні даного злочину, встановити не надалося можливим.

З метою встановлення можливих свідків та очевидців, а також осіб, винних у скоєнні даного злочину, в порядку ст. 40 КПК України до органу дізнання Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області було направлено доручення про проведення радіорозвідки в межах місця скоєного злочину, а саме за адресою: Харківська область, Зміївський район, с. Тимченки, вул. Піонерська, 11.

За результатами виконання доручення встановлено, що вказана адреса перебуває у зоні покриття базових станцій операторів мобільних звязків:

1. МТС, яка знаходиться в ПрАТ МТС Україна за адресою: м. Харків, вул. Фрунзе, буд.18,

LАС 10070 CID 60784;

2. Київстар, яка знаходиться в ЗАТ ОСОБА_4Ес.Ем. за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53,

LАС 57134 CID 11033, 2473, 4151.

Від учасників процесуальної дії клопотань про застосування технічних засобів фіксування судового процесу не надходило, тому судове засідання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.1 ст. 107 КПК України.

У судовому засіданні слідчий СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області старший лейтенант міліції ОСОБА_1 підтримала клопотання, просила задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у ньому.

Прокурор у судовому засіданні підтримала клопотання слідчого.

Судове зсідання проведено у відповідності до ч.2 ст. 163 КПК України без виклику осіб у володінні яких знаходяться документи, що підлягають вилученню.

Як вбачається із витягу кримінального провадження № 0000034 від 23.11.2012 року, в ніч з 22 листопада 2012 року на 23 листопада 2013 року невстановлена особа, шляхом проникнення в приміщення сараю, розташованого на території дачного домоволодіння за адресою: вул. Піонерська, 11 с. Тимченки Зміївського району Харківської області, що належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, скоїла крадіжку майна, що належить останньому, чим спричинила матеріальну шкоду (а.с. 1)

Як вбачається з копії протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 23.11.2012 року, копії протоколу допиту потерпілого ОСОБА_3, в ніч з 22 листопада 2012 року на 23 листопада 2013 року невстановлена особа з сараю, розташованого по вул. Піонерській, 11, що належить ОСОБА_3, скоїла крадіжку належного йому майна (а.с. 2, 3)

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобовязана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 21 Закону України Про інформацію інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація, відносини повязані з правовим режимом конфіденційної інформації регулюється законом.

Порядок віднесення інформації до таємної або службової а також порядок доступу до неї регулюється законами.

Відповідно до ст. 9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище злочину, шляхом моніторингу зєднань абонентів стільникового звязку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного звязку.

Отримані в операторів телекомунікації зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором прокуратури Зміївського району Харківської області ОСОБА_5, про тимчасовий доступ до документів задовольнити повністю.

Зобовязати виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток операторів:

1. МТС, яка знаходиться в ПрАТ МТС Україна за адресою: м. Харків, вул. Фрунзе, буд.18, які здійсненні через

LАС 10070 CID 60784;

2. Київстар, яка знаходиться в ЗАТ ОСОБА_4Ес.Ем., за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53, які здійснені через

LАС 57134 CID 11033, 2473, 4151

у період часу з 23 години 00 хвилин 22 листопада 2012 року до 03 години 00 хвилин 23 листопада 2012 року, а також зобовязати вищевказаних операторів мобільних звязків виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить наступну інформацію:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок;

2. Типи зєднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. Дата, час та тривалість зєднання, зєднання нульової тривалості;

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер

сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку;

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонент Б).

Вказану виготовлену інформацію в паперовому та електронному носії направити слідчому слідчого відділення Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_6 за адресою: 63400, Харківська область, м. Зміїв, вул. Донецька, 26.

У разі невиконання даної ухвали без поважних причин на винних осіб буде накладено грошове стягнення та надано дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Бібік О.В.