Справа № 192/1582/15-к
Провадження № 1-в/192/445/15
ПОСТАНОВА
"25" вересня 2015 р. смт.Солоне

СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
представника адміністрації СВК-21 ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції подання адміністрації Солонянської виправної колонії №21 про встановлення адміністративного нагляду

ОСОБА_5 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому 28.05.2010 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.187, ст.71 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі. Судимий Ленінським районним судом м.Дніпропетровська:

-23.02.1999 року за ч.1 ст.142 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців;

-25.10.2007 року за ч.1 ст.186 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки з іспитовим строком 2 роки,

В с т а н о в и в:

Адміністрація СВК-21 звернулася до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , посилаючись на те, що він двічі засуджений до позбавлення волі за умисні, в тому числі, за тяжкі. Під час відбування покарання його поведінка свідчила, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення та залишається небезпечним для суспільства.

07 жовтня 2015 року засуджений звільняється з місць позбавлення волі по закінченню строку покарання.

Представник СВК-21 у судовому засіданні подання підтримав з наведених вище підстав.

Пояснив, що вирок щодо засудженого набрав законної сили 31.08. 2010 року. Засуджений має 4 заохочення. За час відбування покарання в колонії допустив 2 порушення режиму утримання: був затриманий із запахом алкоголю, за що на нього було накладено 2 стягнення, одне з яких не погашено.

Засуджений не висловив заперечень проти встановлення щодо нього адміністративного нагляду.

Суд, вислухавши представника адміністрації СВК-21, засудженого, дослідивши матеріали подання, вважає, що відсутні достатні підстави для задоволення подання, виходячи з наступного.

ОСОБА_4 дійсно двічі засуджений до позбавлення волі за умисні злочини, в тому числі за тяжкі, що є однією з підстав встеновлення адміністртивного нагляду, що передбачена п. «г» ст.3 закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Другою необхідною підставою для встановлення адмінстративного нагляду, що передбачена вищезазначеною норму, є висновок про те, що поведінка засудженого свідчить про те, що він вперто не бажає ставати на шлях виправлення та залишається небезпечним для суспільства.

Згідно довідки про стягнення та заохочення засудженого, на ОСОБА_4 накладено 2 стягнення, одне з яких погашене, за те, що він «затриманий із запахом алкоголю». У переліку підстав віднесення засуджених до категорії злісних порушників режиму утримання (ст.133 КВК України) відсутня така підстава як надення стгнення за «затримання із запахом алкоголю).

Крім того, суд не враховує стягнення, які накладені на ОСОБА_4 у слідчому ізоляторі за порушення режиму утримання, оскільки, останній за часом вирок набрав законної сили 31.08.2010 року, отже, ОСОБА_4 на той час статусу засудженого не мав, знаходився під вартою у слідчому ізоляторі.

Суд враховує й інші дані щодо поведінки засудженого: засуджений в колонії працював, чотири рази заохочувався за сумлінне ставлення до праці, у характеристиці засудженого наведені дані, які характеризують його з позитивного боку: праця, толерантне відношення до інших засуджених та персоналу установи, дотримання санітарних норм, тощо.

Аналізуючи сукупність даних про судимості, поведінку засудженого під час відбування покарання, суд приходить до висновку про відсутність підстав уважати, що поведінка засудженого ОСОБА_4 свідчить про те, що він вперто не бажає ставати на шлях виправлення та залишається небезпечним для суспільства, тому підстав для задоволення подання суд не убачає.

Керуючись п. «б» ст.3, ст.5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання адміністрації Солонянської виправної колонії №21 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_5 відмовити.
Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий