18.09.15
Справа № 635/6935/15-к
Провадження № 1-кс/635/750/2015
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
18 вересня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю особи, в провадженні якої знаходиться кримінальне провадження, ОСОБА_2 ,
секретар судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002450 від 26 червня 2015 року за ознаками ч.1 ст. 358 КК України,
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним клопотанням.
В обґрунтування клопотання зазначав, що 26 червня 2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 незаконним шляхом заволодів установчими документами ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", після чого підробив протокол засновників.
За даним фактом 26 червня 2015 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002450 та розпочато досудове розслідування за ст. 358 ч 1 КК України.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , пояснив, що він був директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на посаду призначений 23 травня 2003 року, згідно статуту підприємства. 05 серпня 2014 року йому зателефонував ОСОБА_6 - працівник МПП АТП-2, і повідомив про те що ОСОБА_5 , прийшов на ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , зламав сейф головного бухгалтера, підручними інструментами, здійснив крадіжку статутних документів, а саме: Статут ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інд.код № НОМЕР_1 , печатку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Статут МПП АТП-2 інд.код № НОМЕР_2 .
Вказане приміщення знаходилося без охорони, у зв`язку з тим, що воно знаходилось у зоні АТО. В подальшому ОСОБА_4 стало відомо, що його донька ОСОБА_7 в зговорі зі своїм чоловіком ОСОБА_5 підробили документи, а саме: протокол зборів засновників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за допомогою якого відсторонили ОСОБА_4 від посади директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та призначили ОСОБА_7 на посаду директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». При цьому засновниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є Виробнича транспортна фірма « ІНФОРМАЦІЯ_4 » інд. код № НОМЕР_3 та Англійська компанія Rondex LLP, які є двома одноосібними засновниками, та згідно статуту підприємства лише вони можуть призначати на посаду директора підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а вони в зборах підприємства участі не приймали, та ніяких рішень стосовно звільнення чи призначення нового директора не виносили, крім того представники компанії Rondex LLP останній раз на території України були у 2008 році, та на той момент жодних питань щодо зміни директора, тобто мене не виникало та довіреностей вони нікому не виписували.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 підтвердив свідчення ОСОБА_4 та пояснив, що 05 вересня 2014року він був свідком крадіжки документів та печаток, які знаходились за адресою: АДРЕСА_1 , в головному офісі ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: приблизно о 15:00 годинні, він бачив, як ОСОБА_5 ломом та дріллю зламує сейф головного бухгалтера. На питання що ти робиш ОСОБА_5 відповів так треба, та щоб я не ліз не в свої справи. Після чого він одразу повідомив ОСОБА_4 про вказаний факт.
Під час досудового розслідування також було встановлено, що компанія Rondex LLP біла ліквідована 25 березня 2014 року, тому її представники не могли бути присутніми на загальних зборах, на підставі яких було змінено директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Разом з тим, згідно витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 04 лютого 2015 року директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » був ОСОБА_4 , а станом на 19 серпня 2015 року директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вже є ОСОБА_7 .
Слідчий, посилаючись на те, що усі оригінали підробних документів, а саме: протокол загальних зборів та додатки до нього, на підставі яких ОСОБА_4 був звільнений з посади директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_5 , проведення подальшого розслідування, в тому числі, призначення почеркознавчої експертизи та інших експертних досліджень, не можливе без отримання оригіналів вказаних документів, просив тимчасовий доступ до реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 ) із можливістю її вилучення.
Особа, у володінні якої знаходяться документи ІНФОРМАЦІЯ_5 у судове засідання не з`явилась, про день та час слухання справи повідомлена своєчасно і належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність особи, у володінні якої знаходяться документи, а також у зв`язку з тим, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотань про застосування засобів фіксування, відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Вислухавши сторону кримінального провадження слідчого ОСОБА_2 , який підтримав клопотання, слідчий суддя знаходить достатні підстави вважати, що реєстраційна справа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », доступ до якої слідчий просить надати в своєму клопотанні, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , та в сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
З огляду на наведене, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 з можливістю її вилучення, що обумовлене необхідністю проведення ряду судових експертиз.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУ МВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 ) із можливістю її вилучення, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали один місяць з моменту проголошення, а саме: до 17 жовтня 2015 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального Процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1