Провадження №1-кп/485/25/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2016 року Снігурівський районний суд Миколаївської областіу складі:головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 в м.Снігурівка кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Снігурівка Миколаївської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, невійськовозобов"язаного, непрацюючого, неодруженого, утриманців не маючого, мешканця с.Тамарине Снігурівського району Миколаївської області, раніше не судимого,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Безіменне Снігурівського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, військовозобов"язаного, непрацюючого, неодруженого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
Учасники процесу:
прокурор - ОСОБА_5 ,
обвинувачені - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
13 грудня 2015 року близько 22 години, в АДРЕСА_2 , обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, з метою викрадення чужого майна, на автомобілі марки "Москвич 2140" державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , приїхали до житлового будинку, який належить потерпілому ОСОБА_6 . Шляхом вільного доступу проникли до веранди вказаного житлового будинку, звідки таємно викрали 174кг зерна пшениці, заподіявши потерпілому збитки на загальну суму 626грн.40коп.
Матеріальна шкода відшкодована потерпілому шляхом повернення обвинуваченими викраденого у натурі у ході досудового розслідування.
Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 винними себе у пред`явленому їм обвинуваченні визнали повністю. Суду пояснили, що 13 грудня 2015 року протягом дня вживали спиртні напої, а близько 22 години вечора приїхали до житлового будинку потерпілого, відчинили двері веранди, яка була не зачинена, проникли до неї, звідки викрали 4 мішка зерна пшениці, яке за 400грн. продали мешканцям с.Тамарине Снігурівського району Миколаївської області. У вчиненому розкаюються та просили суд розглядати кримінальне провадження без дослідження доказів.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників процесу суд ухвалив розглядати кримінальне провадження без дослідження доказів.
Дії обвинувачених органами досудового розслідування кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло.
Суд вважає, що така кваліфікація дій обвинувачених є вірною і відповідає обставинам, викладеним в обвинувальному акті та повністю визнана обвинуваченими.
Обставинами, які пом`якшують покарання суд визнає визнання вини обвинуваченими і розкаяння у вчиненому, вчинення злочину вперше, добровільне відшкодування матеріальних збитків, активне сприяння у розкритті злочину.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинувачених, є вчинення злочину у стані алкогольного сп"яніння.
Враховуючи викладене, тяжкість вчиненого злочину обвинуваченими, який відноситься до категорії тяжких злочинів та особи винних, які за місцем проживання характеризуються з позитивного боку, мають сім"ю, соціальні зв"язки стабільні, суд вважає, що виправлення обвинувачених можливе і без ізоляції їх від суспільства, але в умовах нагляду та контролю за ними, а тому застосовує до них ст.75, ст.76 КК України і звільняє від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном та вважає, що таке покарання буде достатнім для їх виправлення та попередження вчинення з їх боку нових злочинів.
Керуючись ст.ст.368- 371, 373-374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнати винними у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання, у вигляді трьох років позбавлення волі кожному.
Згідно ст.75 КК України від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим терміном на один рік за умови, що засуджені не вчинять нового злочину і виконають покладені на них судом обов`язки.
На підставі ст.76 КК України покласти на засуджених наступні обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
-повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання;
-періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції.
Речові докази, вказані в постанові від 14 січня 2016 року слідчого Снігурівського ВП ГУНП України в Миколаївській області: зразок пшениці, ячменю, поліетиленовий пакет з чотирма мішками всередині із залишками пшениці, які зберігаються в камері речових доказів Снігурівського ВП ГУНП України в Миколаївській області - знищити, як такі, що не представляють цінності.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом 30-днів з дня його проголошення.

СУДДЯ