Справа № 199/8956/13-к
УХВАЛА

20 серпня 2013 року м.Дніпропетровськ

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Савченко Є.М. при секретарі Обора Б.Ю., за участю прокурора Бойкової О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська клопотання слідчого СВ АНД РВ ДМУ ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до документів,

В С Т А Н О В И В:

19.08.2013 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 за погодженням з прокурором прокуратури Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпропетровська ОСОБА_2 від 16.08.2013 року про надання тимчасового доступу та можливість вилучення інформації, яка знаходиться у власності виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної ради у м.Дніпропетровську за адресою: пр.Воронцова, 31 м.Дніпропетровська

Клопотання обґрунтовано тим, що 25.12.2012 року до АНД РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_4, прож.по вул.Грінченко, 90 м.Дніпропетровська, шахрайським шляхом заволодів частиною земельною ділянки по вул..Грінченко, 92 м.Дніпропетровська

Досудовим розслідуванням встановлено, що в архіві виконавчого комітету АНД районної ради м.Дніпропетровська, розташованої по пр..Воронцова, 31 м.Дніпропетровська, міститься розписка від імені ОСОБА_5 від 19.11.1998 року, згідно якої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2 претензій до межі земельної ділянки та будівель вздовж межі буд.№90 по вул..Грінченко , не має. Вказана розписка дала можливість отримати рішення виконкому АНД районної ради м.Дніпропетровська від 18.03.1998 року №129/15 на право користування ОСОБА_4 земельною ділянкою домоволодіння №90 по вул..Грінченко м.Дніпропетровська, але потерпіла ОСОБА_3 стверджує, що дана розписка виконана не її братом ОСОБА_5 , а іншою особою. 24.07.2013 року потерпіла ОСОБА_3 надала оригінали документів, що містять записи та підписи від імені її брата ОСОБА_5, які були оглянуті та приєднані до матеріалів кримінального провадження.

Для повноти проведення досудового розслідування та зясування всіх обставин кримінального провадження, для встановлення факту написання та підпису вищевказаної розписки саме ОСОБА_5, а не іншою особою, необхідні спеціальні знання, а отже виникла необхідність провести почеркознавчу експертизу, для проведення якої потрібен оригінал вищевказаної розписки, яка знаходиться у власності виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної ради у м.Дніпропетровську за адресою: пр.Воронцова, 31 м.Дніпропетровська, з метою встановлення істини по даному кримінальному провадженню, іншим способом неможливо встановити місцезнаходження викраденого майна.

За даним фактом 25.12.2012 року було розпочато кримінальне провадження №0000636 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Представник виконавчого комітету АНД районної ради м.Дніпропетровська до суду не зявився, повідомлений належним чином, про поважні причини неприбуття суд не повідомив, тому суд вважає за необхідне клопотання розглядати у відсутність представника у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України.

В судовому засіданні прокурор Бойкова О.П. просила задовольнити подане клопотання.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до речей і документів, вважає необхідним задовольнити клопотання слідчого, виходячи з того, що інформація, яка знаходиться у архіві виконавчого комітету АНД районної ради м.Дніпропетровська, - має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.1,4 ст.107 КПК України, за відсутності клопотань сторін, під час ухвалення даного рішення, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання та надати тимчасовий доступ до речей і документів, з правом ознайомлення та вилучення слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 до документів, які знаходяться в архіві виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної ради м.Дніпропетровська, розташованого по пр..Воронцова, 31 м.Дніпропетровська, а саме оригіналу розписки від імені ОСОБА_5, 14.11.11942 р.н., проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, датованої 19.11.1998 року.

2.Строк дії ухвали не може перевищувати 1 місяця з дня її постановлення.

3. Ухвала підлягає обовязковому виконанню.

4. У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

5. Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Є.М.Савченко