Дело № 1-52/12
Саратский районный суд Одесской области
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
13 марта 2012года Саратский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего - судьи Смирновой И.А.
при секретаре Гобачевой А.В.
с участием прокурора Лаврека В.В.

в открытом судебном заседании в зале суда в п.г.т. Сарата,
рассмотрев уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3, болгарина, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_4, женатого, не работающего, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 289 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
подсудимый ОСОБА_1, 07 января 2012 года, около в 09 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на территории ФХ "Надежда", расположенного в с. Заря на територии ПМК - 6 Саратского района, Одесской области, принадлежащего ОСОБА_2, умышленно, с целью незаконного завладения транспортным средством, помимо воли собственника, тайно завладел и распорядился по своему усмотрению автомобилем НОМЕР_1, 1991 года выпуска, стоимостью, согласно заключения автотовароведческого исследования № 1 от 11.01.2012 года об оценке транспортного средства, 45.359 (сорок пять тысяч триста пятьдесят девять) гривен 92 копейки, принадлежащем на праве индивидуальной собственности ОСОБА_3.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностью, не оспаривал сумму оценки автомобиля, дал пояснения соответствующие материалам дела.
Вина подсудимого, кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшего, данными на досудебном следствии, и материалами дела.
Так, потерпевший ОСОБА_3 показывал, что в 1999 году приобрел автомобиль НОМЕР_2, 1991 года выпуска, за 8.000 доларов США. Данным автомобилем имеет право пользоваться его сын ОСОБА_2 07 января 2012 года сын ему сообщил, что автомобиль угнан с территории его фермерского хозяйства охранником ОСОБА_1 В этот же день автомобиль был обнаружен в с. Баштановка Татарбунарского района, Одесской области с механическими повреждениями. Стоимость восстановительного ремонта угнанного автомобиля составила 18.776 гривен.
В настоящее время потерпевший претензий материального характера к подсудимому не имеет, просил не лишать его свободы, о чем свидетельсвует его заявление.
По ходатайству подсудимого, поддержанному всеми участниками процесса, суд, в порядке ст. 299 УПК Украины, признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые участниками процесса не оспариваются.
Суд считает, что действия подсудимого необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 289 УК Украины, как незаконное завладение траспортным средством.
При определении меры наказания суд учитывает общественную опасность совершённого, личность подсудимого: впервые на скамье подсудимых; совершил данное преступление в состоянии алкогольного опьянения; положительно характеризовался по месту жительства; его семейное и материальное положение; поведение после случившегося; мнение потерпевшего в части назначения наказания, просившего суд не лишать свободы подсудимого, и считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, с применением к нему действия ст.ст. 75, 76 УК Украины, с испытанием.
Вещественные доказательства, указаные на л.д. 91, в виде: автомобиля НОМЕР_1, 1991 года выпуска оставить собственнику; в виде трех отрезков липкой ленты скотч с папиллярными узорами пальцев рук, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Саратского РО УМВД - уничтожить.
Руководствуясь ст. ст. 321, 323 - 324, 332, 349 УПК Украины,
суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 289 УК Украины, и подвергнуть 3 (трем) годам лишения свободы.
На основании ст. 75, п.п. 2,3 ч. 1 ст. 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком 1 (один) год, с возложением обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной системы; сообщать органам уголовно исполнительной системы об изменении места жительства и работы.
Срок испытания ОСОБА_1 исчислять с момента провозглашения приговора.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.
Вещественные доказательства, указанные на л.д. 91 в виде:
- автомобиля НОМЕР_1, 1991 года выпуска оставить собственнику, ОСОБА_3;
- в виде трех отрезков липкой ленты скотч с папиллярными узорами пальцев рук, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Саратского РО УМВД в Одесской области - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через Саратский районный суд Одесской области в течении 15 суток с момента провозглашения.
Судья Смирнова И.А.