137/1972/15-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.11.2015р. с.м.т. Літин
Суддя Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , начальника Літинського районного сектору КВІ УДПтС ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання фахівця Літинського районного сектору КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_5 про можливість звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Літин Літинського району Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, засудженого 06 листопада 2014 року вироком Вінницького районного суду Вінницької області за ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік,
Вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 06.11.2014 року ОСОБА_6 засуджено за ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.
Фахівець Літинського РС КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_5 звернувся до суду із поданням про звільнення засудженого ОСОБА_6 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, мотивуючи тим, що ОСОБА_6 за період іспитового строку зарекомендував себе посередньо, обов`язків покладених на нього судом не порушував, вчасно з`являвся за викликами до кримінально-виконавчої інспекції, повторних злочинів не скоював, 10.04.2015 р. притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП та йому було призначення адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн.
В судовому засіданні начальник Літинського районного сектору КВІ УДПтС ОСОБА_7 подання підтримав та просив його задовольнити з вищенаведених підстав.
Засуджений ОСОБА_6 до судового засідання не з`явився, що відповідно до положень ч. 4 ст. 539 КПК України, не перешкоджає розгляду подання, оскільки його явка не була визнана обов`язковою.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення подання.
Заслухавши пояснення учасників процесуальної дії, дослідивши матеріали подання та особової справи ОСОБА_6 № 07/2015 року, вважаю, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за поданням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
В ході розгляду подання встановлено, що за час перебування на обліку в КВІ Літинського району засуджений ОСОБА_6 зарекомендував себе посередньо, громадського порядку не порушував, виконував покладені на нього судом обов`язки, вчасно з`являвся за викликами до КВІ, компроментуючих матеріалів до Літинської селищної ради Літинського району Вінницької області на даного громадянина не надходило (а.с. 19, 59), інших злочинів не вчиняв (довідка ІЦ а.с. 62), тобто помилку у скоєному усвідомив, став на шлях виправлення, а тому є підстави для його звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
Подання задовольнити.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 06 листопада 2014 року вироком Вінницького районного суду Вінницької області за ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя:ОСОБА_1