Справа № 367/8893/15-к
Провадження по справі № 1-в/367/22/2016
У Х В А Л А
Іменем України
04 лютого 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання дружини засудженого ОСОБА_5 ОСОБА_6 та засудженого про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженому ОСОБА_5 , який відбуває покарання в Дрогобицькій ВК № 40 Львівської області, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 та засуджений звернулась до суду з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженому ОСОБА_5 .
Так, вироком Ірпінського міського суду Київської області від 11.06.2014 року ОСОБА_5 засуджено за ст.ст. 185 ч.4. 186 ч.5. 187 ч.2. 187 ч.4,70 України до 9 років позбавлення волі.
В судовому засіданні прокурор просила відмовити в задоволенні клопотань посилаючись на те, що вони мають розглядатися згідно діючого КПК України за місцем відбування покарання засудженим.
ОСОБА_6 та її представник клопотання підтримали, просили їх задовольнити.
Засуджений в судове засідання доставлений не був.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що зазначені клопотання підлягає поверненню заявникам з таких підстав.
Як вбачається з наданого клопотання, дружина засудженого ОСОБА_6 та засуджений просять зарахувати ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі вимог частини 5 статті 72 Кримінального кодексу України із змінами внесеними Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року.
Оскільки зазначений Закон не визначає, який суд має право розглядати такі клопотання, при вирішенні зазначеного питання слід виходити із вимог ч. 6 ст. 9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, до яких належать, зокрема, верховенство права, законність, доступ до правосуддя.
Враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, під час виконання вироку питання застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року має вирішуватись відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Також, з урахуванням листа Вищого спеціалізованого суду України від 11.01.2016 року, питання про зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку має вирішуватись місцевим судом в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
З урахуванням наведеного, подані клопотання підлягають поверненню дружині засудженого ОСОБА_6 та засудженому для звернення до належного суду, яким є місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Керуючись ст. ст. 7, 9, 539 КПК України суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання дружини засудженого ОСОБА_6 та засудженого про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженому ОСОБА_5 повернути заявникам.
Роз`яснити дружині засудженого ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , що вони мають право звернутись з відповідним клопотанням до суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області на протязі 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1