Справа 727/1050/13-к
Провадження №1-кс/727/210/13
Ухвала

Іменем України

11 лютого 2013 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - Мамчина П.І.

при секретарі - Колотило А.В.

сторони кримінального провадження:

слідчий - Бербенюк М.В.

розглянувши клопотання ст. слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області підполковника міліції ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000296 від 24.12.2012 року, за ознаками ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся ст. слідчий СУ УМВС України в Чернівецькій області підполковник міліції ОСОБА_1 з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000296 від 24.12.2012 року, за ознаками ч.1 ст.115 КК України.

В клопотанні посилається на те, що 22.12.2012 року громадянин ОСОБА_2 вийшов з квартири і до теперішнього часу не повернувся, місце знаходження останнього не встановлено.

Встановлено, що ОСОБА_2 в цей день покинув місто Сторожинець та мав намір слідувати в напрямку державного кордону України, а саме в район митного посту Тереблече Глибоцького району Чернівецької області, де міг незаконно перетнути українсько-румунський кордон, та на даний момент може перебувати за кордоном в ОСОБА_3.

В УКР УМВС України в Чернівецькій області було направлено доручення на встановлення осіб з якими потерпілий підтримував зв'язок до зникнення та може підтримувати зв'язок на даний момент. В рамках оперативно-розшукової справи встановлено, що ОСОБА_2 до свого зникнення спілкувався з громадянином ОСОБА_3 ОСОБА_4, який користувався мобільним номером оператора мобільного звязку Київстар № НОМЕР_1.

Зазначає, що в звязку з цим виникла необхідність в доступі до документів, що перебувають у власності оператора стільникового звязку Київстар, з метою отримання роздруківок з інформацією щодо вхідних та вихідних дзвінків, а також СМС повідомлень, які знаходяться в оператора телекомунікацій, про заявок абонента (по абонентах А і Б) по номеру стільникового звязку НОМЕР_1, який належить та яким користується ОСОБА_4, проживає в с. Вєков-де-Сус Сучавського уїзду р. ОСОБА_3.

Вказує, що дана інформація, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та встановлення місцезнаходження потерпілого ОСОБА_2, а тому просить суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Представник оператору телекомунікаційного звязку, будучи належним чином повідомлений про день та час судового засідання, до суду не зявився.

Суд, оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено дані за №0000296 від 24.12.2012 року, за ознаками ч.1 ст.115 КК України. 22.12.2012 року громадянин ОСОБА_2 вийшов з квартири і до теперішнього часу не повернувся, місце знаходження останнього не встановлено. В рамках оперативно-розшукової справи "Розшук" № 19910140 від 26.12.12 року встановлено, що ОСОБА_2 до свого зникнення спілкувався з громадянином ОСОБА_3 ОСОБА_4, який користувався мобільним номером оператора мобільного звязку Київстар № НОМЕР_1.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація щодо вхідних та вихідних дзвінків, а також СМС повідомлень, які знаходяться в оператора телекомунікацій, про заявок абонента (по абонентах А і Б) по номеру стільникового звязку НОМЕР_1, який належить та яким користується ОСОБА_4, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів.

Суд вважає, що в задоволенні клопотання в частині направлення роздруківок з інформацією на адресу СУ УМВС України в Чернівецькій області слід відмовити, оскільки таке надання інформації не передбачене статтями Кримінального процесуального кодексу України від 20.11.2012 року.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати ст. слідчому СУ УМВС України в Чернівецькій області підполковнику міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні Київстар, (найменування юридичної особи ПрАТ Київстар, що розташоване за адресою: м. Львів, вул. Г.Грекова, 3, а саме: до інформації щодо вихідних та вхідних дзвінки, а також СМС повідомлень, про зв'язок абонента (по абонентах А і Б) по номеру стільникового звязку НОМЕР_1, який належить та яким користується ОСОБА_4, прож. в с. Вєков-де-Сус Сучавського уїзду р. ОСОБА_3, з привязкою до базових станцій стільникового звязку, за період часу з 22.12.12 року до 11.02.2013 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії цієї ухвали 20 діб з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області протягом пяти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Мамчин П.І.