АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 535/924/14-к
Номер провадження 11-сс/786/420/14
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
скаржниці ОСОБА_8
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Котелевського районного суду Полтавської області від 30 вересня 2014 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Котелевського районного суду Полтавської області від 30 вересня 2014 року у задоволенні скарги ОСОБА_8 на постанову слідчого Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_9 від 8.09.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000252, внесеного до ЄРДР 12.06.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України - відмовлено.
Ухвалюючи дане рішення, слідчий суддя прийшов до висновку, що під час судового розгляду не встановлено підстав для скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження. Вказав, що відповідно до заяви ОСОБА_8 від 3.05.2014 року про вчинення підробки заповіту було проведено досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000252, внесеного до ЄРДР 12.06.2014 року, в ході якого за постановою слідчого було проведено судово-почеркознавчу експертизу та зроблений висновок, що підписи в заповітах від 25.07.2012 року та 24.10.2013 року виконані заповідачем. У той же час зазначив, що в задоволенні клопотанням ОСОБА_8 про призначення почеркознавчої експертизи в Харківський інститут судових експертиз ім. Бокаріуса, слідчий відмовив, і дана постанова слідчого не оскаржена.

В апеляційній скарзі ОСОБА_8 просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження. Свої вимоги скаржниця обґрунтовує тим, що вважає, що поза увагою суду залишилося неповне з`ясування слідчим всіх обставин справи, а саме наявність ще двох заповітів, які зберігаються у нотаріуса ОСОБА_10 .
Заслухавши суддю доповідача, прокурора, який заперечив проти задоволення скарги та вказав, що ухвала суду є законною, пояснення скаржниці ОСОБА_8 її захисника ОСОБА_11 в підтримку апеляційних вимог, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги в її межах, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи за скаргою ОСОБА_8 та матеріалів кримінального провадження № 0000252, слідчим суддею районного суду проведено розгляд, а слідчим Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області розслідування лише щодо заповітів, які перебували в сільській раді. Проте поза увагою залишилися вимоги скаржниці про наявність та необхідність перевірки аналогічних заповітів, які згідно з її поясненнями зберігаються в нотаріуса та відрізняються від досліджених експертом і які заявниця вважає підробленими.

З огляду на вказане, колегія суддів прийшла до висновку, що вимоги скаржниці є обґрунтованими, у зв`язку з чим ухвала слідчого судді підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 407, 410, 422, КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_8 задовольнити, а ухвалу слідчого судді Котелевського районного суду Полтавської області від 30 вересня 2014 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_8 на постанову слідчого Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_9 від 8.09.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000252, внесеного до ЄРДР 12.06.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України скасувати.
Ухвалити нову ухвалу, якою постанову слідчого Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_9 від 8.09.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000252 скасувати та матеріали кримінального провадження № 0000252 повернути в Котелевський РВ УМВС України в Полтавській області для проведення досудового розслідування.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
С У Д Д І :
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4