Справа № 286/2498/15-к
У Х В А Л А
19.08.2015

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

особи, скоївшої сус-

пільно небезпечне

діяння ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

зак. представника ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

пред. служби в

справах сімї ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі клопотання про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру в кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000465 від 26.05.2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, раніше не судимого, в скоєнні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, суд - , -

В С Т А Н О В И В:
25.05.2015 року, близько 22 години 30 хвилин, в с. Бігунь Овруцького району, неповнолітній ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за попередньою змовою з неповнолітньою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та неповнолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), з корисливих спонукань, підійшли до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », належного ОСОБА_7 , після чого по дровнику піднялись на дах, де ОСОБА_9 та ОСОБА_4 через незачинений люк проникли всередину приміщення вказаного магазину, а ОСОБА_10 залишилась на даху спостерігати за навколишньою обстановкою, щоб у разі появи сторонніх осіб, повідомити про це ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

В цей час, ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , перебуваючи всередині торгової зали приміщення магазину, таємно викрали грошові кошти в сумі 800 грн.

Таким чином ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 таємно викрали чуже майно, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 800 грн.

Будучи допитаним в судовому засіданні про обставини скоєного ним суспільно-небезпечного діяння ОСОБА_4 , свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що в один із днів в кінці травня 2015 року, він знаходився вдома разом з братом ОСОБА_13 . Близько 22 години, вони вирішили йти в центр села і він покликав з собою сестру ОСОБА_14 . Коли вони йшли по дорозі, то в ході розмови домовились піти до магазину, що знаходиться по центральній вулиці, який належить ОСОБА_7 , залізти всередину та вкарасти грошей.

Підійшовши до магазину близько 22 години 30 хвилин, вони втрьох по дровнику залізли на дах магазину, після чого домовились про те, що ОСОБА_14 залишиться на даху будинку дивитись, що їх ніхто не побачив, а він з ОСОБА_13 залізли через незачинений люк в стелі всередину магазину. В магазині вони пішли до каси, де він та ОСОБА_15 взяли гроші, які там були. Після цього вони вилізли таким же чином на дах, та пішли додому, де порахували гроші. Розкаюється у вчиненому, просить суд суворо не карати.

Крім особистого визнання своєї провини, вина ОСОБА_4 підтверджується показами потерпілого, дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Так потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що він має у власності магазин в с.Бігунь Овруцького району. 26.05.2015 року до нього зателефонував продавець і повідомила про крадіжку в магазині. Після цього була викликана міліція і зроблена інвентаризація в результаті якої була виявлена недостача 800 грн. Просить стягнути з законного представника матеріальну і моральну шкоду, а щодо покарання просить обвинувачених суворо не карати..

- протоколом огляду місця події від 26.05.2015 року, згідно якого місцем вчинення кримінального правопорушення є приміщення магазину «Продукти», що в с. Бігунь Овруцького району.

а.к.п. 63-68

- протоколом огляду місця події від 26.05.2015 року, в ході якого у ОСОБА_9 було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 180 грн., у ОСОБА_10 50 грн..

а.к.п. 71

- протоколом огляду місця події від 26.05.2015 року, в ході якого у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 300 грн..

а.к.п. 72

- актом інвентаризації, згідно якого в магазині виявлено недостачу картки поповнення оператора мобільного звязку на суму 44 грн. та грошових коштів в сумі 800 грн.

а.к.п.70

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що неповнолітній ОСОБА_4 на момент скоєння суспільно-небезпечного діяння не досяг віку, по досягненню якого згідно закону можлива кримінальна відповідальність, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_1 , видане 27.03.2003 року, керуючись ст.ст. 292 ч.1, 501 КПК України, ч. 2 ст. 105 КК України, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України провадженням закрити, застосувавши до неповнолітнього примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження та обмеження дозвілля перебування на вулиці без батьків з 22 год. до 6 год. ранку кожного дня строком на 1 рік.

Запобіжний захід не обирався.

На ухвалу суду до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1