Справа № 127/1353/16-к
Провадження №11-сс/772/42/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2016 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4
зі секретарем: ОСОБА_5
розглянув «08» лютого 2016 року у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання заступника начальника відділу СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області полковника поліції ОСОБА_6 про направлення підозрюваного ОСОБА_7 в спеціальний медичний заклад Міжобласний центр судово-психіатричної експертизи Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. Ющенка, для проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи.
За участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_8
підозрюваного: ОСОБА_7
захисника-адвоката: ОСОБА_9
за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_9 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 28 січня 2016 року, -
В с т а н о в и в :
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28 січня 2016 року задоволено клопотання заступника начальнику відділу СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області полковника поліції ОСОБА_6 .
Направлено( поміщено) підозрюваного ОСОБА_7 в спеціальний медичний заклад Міжобласний центр судово-психіатричної експертизи Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенко для проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи, строком не більше двох місяців з моменту поміщення.
З матеріалів провадження вбачається, що 27 січня 2016 року ОСОБА_6 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, яке погоджено із прокурором ОСОБА_8 про направлення (поміщення) підозрюваного ОСОБА_7 в стаціонарний медичний заклад Міжобласний центр судово-психіатричної експертизи Вінницької психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка.
Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000002 від 02.03.2015 року, по факту ДТП, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у проведенні експертизи.
В апеляційний скарзі захисник-адвокат ОСОБА_9 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 ставить питання про скасування ухвали Вінницького міського суду від 28 січня 2016 року про проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи її підзахисному та постановити нову ухвалу, якою направити ОСОБА_7 у судово-психіатричне відділення ВОПНЛ ім. акад. О.І. Ющенка для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
Свої вимоги захисник-адвокат ОСОБА_9 мотивує тим, що жодних обставин, які б давали підстави вважати, що ОСОБА_7 під час вчинення правопорушення був в неосудному або обмежено осудному стані, або що він захворів на психічну хворобу, яка позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними, в матеріалах кримінального провадження відсутні, тому відсутні будь-які підстави для призначення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи.
Заслухавши доповідача, думку прокурора про законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, думку підозрюваного ОСОБА_7 та в його інтересах захисника-адвоката ОСОБА_9 , які підтримали свою апеляційну скаргу у повному обсязі, суд, дослідивши доводи викладені в апеляційній скарзі та матеріали провадження, вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.
Відповідно до ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_10 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
В ході досудового слідства та судового розгляду справи захисник-адвокат ОСОБА_11 , якій діяв в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 неодноразово заявляв клопотання про проведення по справі судово-психіатричної експертизі, щодо його підзахисного, так як останній внаслідок фізичного та психічного стану, в зв`язку із даною дорожньо-транспортною пригодою не міг пам`ятати всі обставини ДТП та давати точні відомості, та страждав на ретградну амнезію.
По даному провадженню щодо ОСОБА_7 30.07.2015 року була проведена амбулаторна судово-психіатрична експертиза, відповідно до якої, у зв`язку з тим, що під час шляхово-транспортної пригоди 28.09.2006 року останній отримав закриту черепно-мозкову травму, з приводу якої тривалий час лікувався у стаціонарі, а також його заявою про те, що він не пам`ятає обставини скоєної ним шляхово-транспортної пригоди, для об`єктивного визначення його психічного стану, притаманних індивідуально-психологічних особливостей, ОСОБА_7 потребує тривалого обстеження та спостереження в умовах психіатричного стаціонару, тобто проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Вимоги захисника-адвоката ОСОБА_9 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , які викладені в апеляційній скарзі, що до клопотання слідчого залучений лише лист завідувача судово-психіатричним відділенням, що її підзахисний потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, що не є підставою для її проведення є безпідставними, та спростовується висновком судово-психіатричного експерта № 222 від 30.07.2015 року. ( а.с. 10-13).

За таких обставин, суд вважає, що ухвала суду від 28 січня 2016 року є законною та обгрунтованою.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419, 509 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_9 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , - залишити без задоволення.
Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 28 січня 2016 року, якою клопотання заступника начальника відділу СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області полковника поліції ОСОБА_6 задоволено і направлено (поміщено) підозрюваного ОСОБА_7 в спеціальний медичний заклад Міжобласний центр судово-психіатричної експертизи Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка, для проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи, строком не більше двох місяців з моменту поміщення, - залишити без змін.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Згідно з оригіналом: