overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1-165/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2011 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого - судді Сотської С.О.

при секретарі Биковій О.П.

за участю прокурора Соловянової В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого

в скоєні злочину передбаченого ст. 213 ч. 1 КК України

В С Т А Н О В И В :

На протязі лютого-березня 2011 року підсудний ОСОБА_1 здійснював заготівлю металобрухту за місцем свого домоволодіння № 93 по вулиці Первомайська в смт. Підгородна Первомайського району Миколаївської області без державної реєстрації.

26 березня 2011 року працівниками міліції було виявлено та вилучено 153 кг брухту чорного металу.

Вину в скоєному злочині підсудний визнав повністю та розповів суду, що дійсно з лютого по березень цього року купував у населення металобрухт по ціні 1 грн. 80 коп. за кг., з метою його подальшої реалізації по завищеній ціні.

Всього заготовив за даний період 153 кг.

Пояснення підсудного підтверджуються даними протоколу огляду домоволодіння ОСОБА_1 від 26.03.2011 року, протоколом зважування від 26.03.2011 року.

Враховуючи, що показання підсудного є послідовними, узгоджуються з іншими матеріалами справи, не містять протиріч, то суд вважає їх достатніми і кладе в основу вироку по справі.

Викладене свідчить, що підсудний здійснював операції з брухтом чорних металів без реєстрації як субєкта такої діяльності, і його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 213 КК України.

Обираючи міру покарання підсудному, суд враховує ступінь суспільної тяжкості скоєного злочину та дані про його особу.

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно.

Обставини, що помякшують його покарання є щире каяття.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 213 КК України і призначити покарання 100 годин громадських робіт.

Речові докази по справі: 153 кг брухту чорного металу, які знаходяться на зберіганні в ПП «Жадор» - конфіскувати на користь держави. Напільні ваги, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_1 передати останньому.

Вирок може бути оскаржено на протязі 15 днів до апеляційного суду Миколаївської області , всіма учасника процесу на протязі 15 діб з моменту його проголошення, з подачею апеляції через суд І інстанції.

Суддя:
Справа № 491/886/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2015 року Ананьївський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши подання Ананьївського районного підрозділу Любашівського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 09 квітня 2014 року Ананьївським районним судом Одеської області за ст.185 ч.2 КК України до двох років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком один рік з обов`язками відповідно п.п.2, 3, 4 ст.76 КК України, -
Вироком Ананьївського районного суду Одеської області від 09 квітня 2014 року ОСОБА_3 засуджений за ст.185 ч.2 КК України до двох років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком один рік з обов`язками відповідно п.п.2, 3, 4 ст.76 КК України.
Іспитовий строк у засудженого ОСОБА_3 скінчився 08 липня 2015 року. У зв?язку із зазначеним Ананьївський районний підрозділ Любашівського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області звернувся з поданням про звільнення його від покарання.
Відповідно до ч.1ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
ОСОБА_3 в судові засідання 27 липня 2015 року та 14 серпня 2015 року не з`явився по невідомій суду причині, листи з судовими повістками повернулись до суду з повідомленням пошти "адресат виїхав; адресат не знайдено".
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -
Відмовити в задоволенні подання Ананьївського районного підрозділу Любашівського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 09 квітня 2014 року Ананьївським районним судом Одеської області за ст.185 ч.2 КК України до двох років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком один рік з обов`язками відповідно п.п.2, 3, 4 ст.76 КК України.
Повернути подання разом з матеріалами справи №54/2014 року до Ананьївського районного підрозділу Любашівського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області для встановлення місця знаходження ОСОБА_3 ..
На ухвалу може бути подано апеляцію до Одеського апеляційного суду через районний суд протягом семи діб.
Суддя: ОСОБА_1
Справа №489/2757/15-к 22.09.2015 22.09.2015
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 вересня 2015 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17 серпня 2015 року, відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и л а:
До апеляційного суду Миколаївської області надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 , яка подана з дотриманням порядку та строків апеляційного оскарження, згідно зі ст. 395 КПК України.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 396 КПК України, скарга підписана скаржником. Дане судове рішення підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Не встановлено підстав для застосування положень ч. 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и л а:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17 серпня 2015 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги відповідно надіслати учасникам судового провадження.

Крім того, учасникам судового провадження роз`яснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 29 вересня 2015 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1

Провадження № 11-кп/784/748/15 Головуючий в суді першої інстанції:суддя ОСОБА_3

Категорія: оскарження вироку Головуюча в судді апеляційної інстанції: суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/784/346/ 2014 р.
Категорія: ч. 3 ст. 185 КК України
У х в а л а
про відмову у відкритті апеляційного провадження
02 червня 2014 року суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 19.03.2014р., яким ОСОБА_2 та ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в :
Вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 19.03.2014р., ОСОБА_2 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 4-х років 3-х місяців позбавлення волі. Цим же вироком засуджено ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України вирок відносно якого не оскаржується.

Обвинуваченим ОСОБА_2 подано апеляцію на вказаний вирок.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 19.05.2014р. апеляцію обвинуваченого ОСОБА_2 залишено без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків.
У встановлений апеляційним судом строк до апеляційного суду Миколаївської області зміни до апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 , не надійшли і недоліки усунуті не були.
У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, якщо особа яка подала апеляцію не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху в установлений строк суд повертає апеляцію особі, яка її подала.
Керуючись ст. 399 КПК України, суддя
п о с т а н о в и в :
У відкритті апеляційного провадження за обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 19.03.2014р., яким ОСОБА_2 та ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України - відмовити.

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 повернути апелянту.

Ухвалу апеляційного суду може бути оскаржено в касаційному порядку протягом 3-х місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
Справа №478/1800/13-к 19.02.2014 27.01.2014
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У х в а л а
про відкриття апеляційного провадження
27 січня 2014 року суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Казанківського районного суду Миколаївської області від 27.12.2013р. про відмову в задоволені клопотання про застосування до засудженого умовно дострокового звільнення від відбуття покарання,
в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга по даній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень ч. 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя
у х в а л и в :
1) Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 ;

2) Копії апеляції надіслати засудженому ОСОБА_3 , адвокату ОСОБА_2 та прокурору Миколаївської області;

3) Роз`яснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій фо рмі в строк до 10.02.2014 року.

Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1

Провадження № 11-кп/784/135/ 2013 р.
Категорія: ухвала про відмову в умовно достроковому звільненні
Справа № 500/960/13-к
Провадження № 1-кп/500/43/13
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

01 квітня 2013 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі : головуючого судді Пепеляшкова С.М.,

при секретарі - Троїцькій А.В.,

за участю прокурора - Лепетюка М.В.,

обвинуваченого- Швець С.М.,

законного представника- Кошевої Т.А.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області в підготовчому судовому засіданні в залі суду № 2 обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням

ОСОБА_2,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1, ст.185 ч.2- ст.15 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 05 березня 2013 року було призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1, ст.185 ч.2 - ст.15 ч.3 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення судового розгляду.

Враховуючи те, що угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, будь-яких клопотаннь від учасників судового розгляду не надійшло, у зв'язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження за підозрою ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1, ст.185 ч.2 - ст.15 ч.3 КК України.

Згідно п. 9 Перехідних положень КПК України суд вважає можливим обраний ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді передачі під нагляд залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 316, п. 9 Розділу ХІ Перехідні положення КПК України суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1, ст.185 ч.2 - ст.15 ч.3 КК України України, в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 04 квітня 2013 року, на 09:00 годину.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора Лепетюк М.В., обвинуваченого ОСОБА_2, законного представника - ОСОБА_3, захисника ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_4, яких викликати в судове засідання.

Обраний ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді передачі під нагляд залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_5
Справа № 500/878/13-к
Провадження № 1-кп/500/40/13
УХВАЛА

15 лютого 2013 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Пепеляшков С.М., розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням

ОСОБА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2013 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 05 березня 2013 року, на 09:00 годину.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.М.Пепеляшков
Справа № 500/2956/13-к
Провадження № 1-кп/500/132/13
УХВАЛА

17 травня 2013 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Пепеляшков С.М., розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням

ОСОБА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ст.115 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2013 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.115 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.115 ч.1 КК України в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 23 травня 2013 року, на 13:00 годину.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.М.Пепеляшков
Справа № 500/8769/13-к
Провадження № 1-кп/500/502/13
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

31 грудня 2013 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Степанов О.М. розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування № 0003779 від 09.10.2013 р. за обвинуваченням

ОСОБА_1

ОСОБА_2

у вчиненні злочину, передбаченного ст. 125 ч.1 КК України,

встановив:

23 грудня 2013 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування № 0003779 від 09.10.2013 р. за обвинуваченням ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченного ст. 125 ч.1 КК України.

Згідно обвинувального акта потерпілими у кримінальному провадженні є: ОСОБА_5

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримали копію обвинувального акта і реєстр матеріалів досудового розслідування 11 грудня 2013 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним акт по № 0003779 від 09.10.2013 р. за обвинуваченням ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченного ст. 125 ч.1 КК України, в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 21 січня 2014 року, на 10:30 годину.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора Воробйову І.В., обвинувачуваних ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 та його законного представника ОСОБА_6

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізмаїльського

Міськрайонного суду ОСОБА_7
Справа № 500/8518/13-к
Провадження № 1-кп/500/484/13
УХВАЛА

30 грудня 2013 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Пепеляшкова С.М.,

при секретарі - Троїцькій А.В.,

за участю прокурора Воробйовой І.В.,

захисника- Погорілого О.В.

розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області в попередньому судовому засіданні в залі суду № 1 обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

До судового засідання підсудний ОСОБА_1 повторно не зявився, про причину неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до підсудного ОСОБА_1 примусового приводу до судового засідання, оскільки він неоднократно не з'являвся, про причину неявки суд не повідомляв.

Всі учасники кримінального провадження не заперечували проти задоволення зазначених клопотань.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Оскільки заявлений прокурором підсудний не з'явився до судового засідання без поважних причин, не повідомляв суду про причини неприбутя до суду, суд вважає можливим застосувати до нього примусовий привід до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.142 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Застосувати примусовий привід до судового засідання, призначеного на 16 січня2013 року на 10.30 годину підсудного ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1( моб. тел. НОМЕР_1).

Виконання ухвали доручити Тарутинському РВ ГУМВС України в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Єдиний унікальний № 500/3262/14-к
Провадження № 1-кп/500/308/14
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

27 травня 2014 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування № 00000850 від 22.03.2014 р. за обвинуваченням
ОСОБА_2
у вчиненні злочину, передбаченного ч.2 ст. 190 КК України,

встановив:

27 травня 2014 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування № 00000850 від 22.03.2014 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченного ч.2 ст. 190 КК України.

Згідно обвинувального акта потерпілими у кримінальному провадженні є : ОСОБА_3 .

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акта , реєстр матеріалів досудового розслідування 08 травня 2014 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування № 00000850 від 22.03.2014 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченного ч.2 ст. 190 КК України, в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 10 червня 2014року, на 14.00 годину.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора Ізмаїльськой міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 обвинувачуваного ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізмаїльського

Міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 500/239/14-к
Провадження № 1-кп/500/113/14
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

30 січня 2014 року м. Ізмаїл

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області в підготовчому судовому засіданні в залі суду № 2 обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0004025 від 06.11.2013 р. за обвинуваченням

ОСОБА_4

у вчиненні злочину, передбаченного ст. 185 ч.3 КК України,

встановив:

Ухвалою від 20 січня 2014 року було призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0004025 від 06.11.2013 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченного ст. 185 ч.3 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження висловили думки про можливість призначення судового розгляду.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, приходить до висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта з наступних підстав.

Так, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області.

Підстав для закриття кримінального провадження або для його зупинення, не вбачається. Також не вбачається підстав для повернення обвинувального акта прокурору.

Клопотань та підстав про обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжних заходів, обраних щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не надійшло.

Керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0004025 від 06.11.2013р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 12 лютого 2014 року, на 09.00 годину.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , яких викликати в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1