overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 369/9275/15-к
Провадження № 1-кс/369/2056/15
У Х В А Л А
31.08.2015 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ТОВ "Підприємство "Пластик Карта" ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого другого відділу КР СУ ФР ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_3 , щодо не розгляду клопотання,-
Представник ТОВ "Підприємство "Пластик Карта" ОСОБА_2 звернулась до Києво-Святошинського районного суду Київської області зі скаргою на бездіяльність слідчого другого відділу КР СУ ДР ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_3 , щодо не розгляду клопотання.
Скарга подана у строки, передбачені ч. 1 ст. 304 КПК України, та підлягає розгляду Києво-Святошинським районним судом Київської області.
Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, -
Відкрити провадження в справі за скаргою представника ТОВ "Підприємство "Пластик Карта" ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого другого відділу КР СУ ФР ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_3 , щодо не розгляду клопотання
Розгляд справи призначити на 10:00 год. 03.09.2015 року.
Визнати обов`язковою явку у судове засідання особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, бездіяльність якого оскаржується.
Ухвалу оскарження не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 379/1298/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.09.2015 року м.Тараща

Суддя Таращанського райсуду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні (кримінальна справа) №0000283 щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за вчинення ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

До Таращанського районного суду від прокурора Таращанського району надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за вчинення ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
До обвинувального акту додані документи, передбачені ч. 4 ст. 291 КПК України: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки підозрюваних про отримання копій обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.
Перевіривши вказані матеріали та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000283 щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за вчинення ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на 07 вересня 2015 року на 15 годину 00 хвилин.
Викликати у судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинувачених та потерпілого.

Суддя:ОСОБА_1
№ 1-140/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 серпня 2011 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Лісовенко П.І. при секретарі Ковальчук В.А., з участю прокурора Мельничук В.В., при попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КК України,

в с т а н о в и в :

Дана кримінальна справа підсудна суду Тетіївського району.

Підстав для її зупинення чи закриття немає.

Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами кримінально-процесуального кодексу України.

Підстави для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу відсутні.

Порушень вимог кримінально-процесуального кодексу України органами досудового слідства не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КК України, прийняти до провадження Тетіївського районного суду і призначити її до слухання в приміщенні суду на 11 годину 00 хвилин 19 вересня 2011 року.

Про день слухання справи повідомити прокурора, підсудного, потерпілу.

Міру запобіжного заходу не змінювати.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 589/2803/15-к
Провадження № 1-кп/589/203/15
УХВАЛА
16 червня 2015 р.
12 червня 2015 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України.
Відповідно до ч.1 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314, ст.369-372 КПК України,-
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України на 26 червня 2015 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 390/1729/15-к
Провадження № 1-кп/390/190/15

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
ВСТАНОВИВ:
19.08.2015 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт, у кримінальному провадженні відносно відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
Відповідно до вимог ч.1, 2 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст.314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, на 10.00 год. 02 вересня 2015 року в приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, яких повідомити про час та місце проведення судового засідання.
Явка прокурора, обвинуваченого є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1913/782/12
ПОСТАНОВА

про призначення справи до розгляду

"25" вересня 2012 р. м. Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Грицай К.М., за участю секретаря Костенюк М.Я. та прокурора Бай А.О., розглянувши під час попереднього розгляду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 204 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Підгаєцькому районному суду.

Підстав для зупинення чи закриття справи немає.

Обвинувальний висновок відповідає вимогам КПК України.

Запобіжний захід підсудній у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання обрано правильно.

Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства порушень вимог КПК України не виявлено.

На підставі ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 204 КК України прийняти до провадження Підгаєцького районного суду Тернопільської області.

Справу призначити до судового розгляду на 01 жовтня 2012 року на 11 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Підгаєцького районного суду.

Про день та час розгляду справи повідомити прокурора.

У судове засідання викликати підсудну, свідків відповідно до списку осіб, зазначених в обвинувальному висновку.

Запобіжний захід, обраний підсудній, залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1112/1368/12
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

"23" квітня 2012 р. м.Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Глубоченко С.М. за участю прокурора Танривердієва І.М. при попередньому розгляді кримінальної справи відносно ОСОБА_1, за частиною 1 статті 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Маловисківському районному суду Кіровоградської області і підстав для її закриття або зупинення не має.

Обвинувальний висновок складено згідно вимог закону.

Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу не має.

Під час порушення справи провадження досудового слідства не допущено таких порушень КПК України, без усунення яких, справа не може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись статтями 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК УКраїни,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 309 КК України призначити до розгляду у залі засідань суду на 14.05.2012 р. о 15:30 год. за участю прокурора.

До суду викликати осіб згідно до обвинувального висновку.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_1 залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає і на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя С.М. Глубоченко
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.05.2012 Справа №1915/7968/2012

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого: Кунцьо С.В.

з участю секретаря: Вербицького Р.А.

та прокурора: Талаш О.П.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в м. Тернополі, подання старшого слідчого з ОВС СВ ДПС у Тернопільській області Бондар В.В. про надання дозволу на проведення обшуку володіння особи, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий з ОВС СВ ДПС у Тернопільській області Бондар В.В. звернувся в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області з поданням, погодженим із заступником прокурора Тернопільської області про надання дозволу на проведення обшуку в житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрований за ОСОБА_2.

Ознайомившись з поданням старшого слідчого з ОВС СВ ДПС у Тернопільській області Бондар В.В., вважаю, що дане подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

В провадженні СВ ДПС у Тернопільській області перебуває кримінальна справа по обвинуваченню голови правління ВАТ "Тернопільське ШБУ №24"ОСОБА_3 у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.212, ч.2 ст.366, ч.2 ст.364-1 КК України.

22.02.12 винесено постанову про притягнення як обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.212, ч.2 ст.364-1, ч.2 ст.366 КК України.

В ході подальшого розслідування встановлено, що ОСОБА_3 17.02.12 авіатранспортом вибув у Російську Федерацію, в зв'язку з чим 27.02.12 оголошено його розшук.

Від УПМ ДПС у Тернопільській області надійшла інформація про те, що ОСОБА_3 на даний час перебуває в Україні та знаходиться по місцю реєстрації за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно інформації ТзОВ "Міське бюро технічної інвентаризації"житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_2.

За вказаних обставин суд приходить до переконання, що з метою всебічного, повного та об'єктивного розслідування справи, встановлення істини по справі та враховуючи те, що по АДРЕСА_1 може знаходитися розшукуваний обвинувачений ОСОБА_3, слід дати дозвіл на проведення обшуку в житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що зареєстрований за ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 177,183 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання старшого слідчого з ОВС СВ ДПС у Тернопільській області Бондар В.В. про надання дозволу на проведення обшуку володіння особи -задовольнити.

Дати згоду на проведення обшуку в житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що зареєстрований за ОСОБА_2.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяС. В. Кунцьо
Справа № 1112/2179/12
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

"20" липня 2012 р. м.Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Глубоченко С.М. за участю прокурора Танривердієва І.М. при попередньому розгляді кримінальної справи відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за частиною 2 статті 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Маловисківському районному суду Кіровоградської області і підстав для її закриття або зупинення не має.

Обвинувальний висновок складено згідно вимог закону.

Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу не має.

Під час порушення справи провадження досудового слідства не допущено таких порушень КПК України, без усунення яких, справа не може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись статтями 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК УКраїни,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за частиною 2 статті 185 КК України призначити до розгляду у залі засідань суду на 09.08.2012 р. о 15:30 год. за участю прокурора.

До суду викликати осіб згідно до обвинувального висновку.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає і на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя С.М. Глубоченко
У Х В А Л А
17.04.2015 Справа №607/3353/15-к

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого судді

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернувся в суд з заявою про відвід слідчого судді ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора та Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області (справа №607/3353/15-к). Заява обґрунтовується тим, що слідчий суддя ОСОБА_5 не може брати участі в розгляді скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора та Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області оскільки може бути заінтересованим в результатах провадження так як розглядає цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6 про стягнення коштів, яка, на думку заявника, неналежно ним розглядається.

Із наданих матеріалів вбачається, що на розгляді слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_5 знаходиться скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора та Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області

Статтею 75 КПК України передбачено вичерпний перелік обставин, що виключають участь слідчого судді в кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших підстав, які викликають сумнів у його неупередженості.

Розглянувши заяву про відвід та вивчивши надані матеріали, суддя вважає, що заява про відвід слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, передбачених ст. 75 КПК України, а також доказів необ`єктивності чи упередженості судді. Посилання заявника на те що він розглядає цивільну справу за участю скаржника не свідчать про сумнів в його неупередженості.

Керуючись ст.ст. 75, 81, 372 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора та Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області (справа №607/3353/15-к) - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення справи до судового розгляду

04.05.2011 Справа №1-542/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Очеретяний Є.В.

з участю секретаря Демчан Н.С.

прокурора Цимбалюка О.Є.

та захисника ОСОБА_1

при попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа підсудна Тернопільському міськрайонному суду.

Підстав для закриття справи або зупинення провадження у справі немає

Обвинувальний висновок відповідає вимогам ст.ст. 223, 224 КПК України.

Під час порушення справи та провадження дізнання таких порушень вимог норм КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду - допущено не було.

Підстав для зміни чи скасування міри запобіжного заходу ОСОБА_2 немає.

Тому, на підставі ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 307 КК України прийняти до провадження Тернопільського міськрайонного суду та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду на 16 травня 2011 року на 14 год. 00 хв.

Про день та час розгляду справи повідомити прокурора та захисника.

У судове засідання доставити підсудну ОСОБА_2 та викликати свідків згідно списку при обвинувальному висновку.

Запобіжний захід підсудній ОСОБА_2 залишити попередній тримання під вартою.

Суддя: Очеретяний Є.В.
Справа № 1913/569/12
ПОСТАНОВА

про призначення справи до розгляду

"04" липня 2012 р. м. Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Грицай К.М., за участю секретаря Лежигубської О.В. та прокурора Цапко Ю.І., розглянувши під час попереднього розгляду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Підгаєцькому районному суду.

Підстав для зупинення чи закриття справи немає.

Обвинувальний висновок відповідає вимогам КПК України.

Запобіжний захід підсудному у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання обрано правильно.

Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства порушень вимог КПК України не виявлено.

На підставі ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України прийняти до провадження Підгаєцького районного суду Тернопільської області.

Справу призначити до судового розгляду на 11 липня 2012 року на 12 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Підгаєцького районного суду.

Про день та час розгляду справи повідомити прокурора, захисника.

У судове засідання викликати підсудного, потерпілих, свідків відповідно до списку осіб, зазначених в обвинувальному висновку.

Запобіжний захід, обраний підсудному, залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя К.М. Грицай
Справа № 1112/1512/12
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

"15" травня 2012 р. м.Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Вдовіченко М.М.,

при секретарі Кігім Н.Д.

та за участю прокурора Любченко В.В.,

розглянувши в залі судових засідань в м. Мала Виска в стадії попереднього розгляду кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєні злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Маловисківському районному суду Кіровоградської області. У справі відсутні підстави для закриття чи припинення. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. По справі зібрано достатньо доказів для її розгляду в судовому засіданні. Запобіжний захід обрано вірно, підстави для його заміни чи скасування відсутні. Під час дізнання та досудового слідства не було допущено таких порушень вимог КПК України без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду.

Розглянувши матеріали кримінальної справи та заслухавши доповідь прокурора, який вважає, що справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.237,240,244,245,253 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєні злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України , призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі засідань Маловисківського районного суду Кіровоградської області за участю прокурора на 03.07.2012 року о 14:00 год .

До суду викликати осіб згідно до обвинувального висновку.

Запобіжний захід "підписка про невиїзд", обраний відносно підсудного ОСОБА_1 залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Вдовіченко
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2012 Справа №1915/7368/2012

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Кунцьо С.В.

за участю секретаря Чайковської М.В.

прокурора Гавіловського Ю.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту підозрюваному:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, неодруженому, ІНФОРМАЦІЯ_3, студенту Галицького коледжу ім. В.Чорновола, проживаючому в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимому,

за ч.2 ст.307 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням з в.о. прокурора м. Тернополя, звернувся в суд з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_2.

Досудовим слідством встановлено, що 24 квітня 2012 року, під час проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів, по вул. Родини Барвінських в м. Тернополі Левко ОСОБА_4 збув ОСОБА_5, подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку спеціаліста № 2-692/12 від 25.04.2012 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 2,52 грам.

25 квітня 2012 року по даному факту слідчим СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 порушено кримінальну справу №1174330 за ч.2 ст.307 КК України.

Крім цього, 25 квітня 2012 року, під час проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів, по вул. Родини Барвінських в м. Тернополі Левко ОСОБА_4 збув ОСОБА_5, подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку спеціаліста № 2-705/12 від 26.04.2012 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 4,10 грам.

26 квітня 2012 року по даному факту слідчим СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 порушено кримінальну справу №1174330/2 за ч.2 ст.307 КК України.

27 квітня 2012 року кримінальні справи №1174330 та 1174330/2 обєднані в одне провадження та обєднаному проваджені присвоєний єдиний номер 1174330.

26 квітня 2012 року ОСОБА_2 затримано в порядку ст.115 КПК України.

Враховуючи те, що для вирішення подання про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, необхідно додатково вивчити його особу, зокрема витребувати довідку про судимість, довідку з БТІ, щодо наявності у обвинуваченого нерухомого майна, відомості щодо можливості його утримання в умовах ІТТ чи СІЗО, довідку про перебування на обліку в лікаря нарколога та психіатра, характеристики з місця проживання та навчання, довідку про склад сімї, інші відомості, які мають значення по справі, суд вважає, що термін його затримання слід продовжити до 10 діб.

Керуючись ст. 165-2 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити до 10 діб затримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого.

Розгляд подання призначити на 11.45 год. 04 травня 2012 року.

Головуючий суддяОСОБА_6