Справа № 159/341/14-к
Провадження № 1-кс/159/26/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 14 січня 2014 року

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Ковельської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , а також слідчого Ковельського МВ УМВС ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Ковельського МВ УМВС про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черкаси Ковельського району Волинської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, працездатного, непрацюючого, раніше судимого: 23.08.2013 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ст.ст. 185 ч. 3, 75, 76 КК України до покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, на даний час судимість не знята та погашена у встановленому законом порядку, -

В С Т А Н О В И В :

Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 підозрюється у тому, що своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто умисне, таємне викрадення чужого майна, скоєне повторно та поєднане з проникненням у сховище.

Судом встановлено, що 02.01.2014 року, близько 05 години, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, шляхом пошкодження навісного замка, проник до підсобного приміщення гаражу, розміщеного на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав бувшу у використанні бензопилу марки «Штіль МС 180», вартістю 825.50 гривень, чим громадянці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , завдав майнової шкоди на вказану суму.

За вказаним фактом Ковельським МВ УМВС України у Волинській області розпочато кримінальне провадження № 0001555 від 03.01.2014 року.

Винність ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

1) протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 ;

2) протоколами допитів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ;

3) протоколом вилучення від 02.01.2014 року;

Таким чином, є підстави вважати, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк понад п`ять років. Крім цього, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховування від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення чи продовжити вчинення кримінальних правопорушень у яких підозрюється.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 будучи раніше судимим, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став та повторно вчинив новий корисливий злочини, що свідчить про те, що він знаходячись на волі може продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, оскільки ніде не працює, веде антигромадський спосіб життя та є суспільно небезпечним. А також, на думку суду, ОСОБА_5 може переховуватись від органів розслідування та суду, що може призвести до затягування у виконанні або унеможливлення виконання процесуальних рішень, проведення слідчих дій та подальших судових розглядів.

Слідчий просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заслухавши підозрюваного ОСОБА_5 , який визнав себе повністю винним, але просить застосувати щодо нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, слідчого ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_3 , які клопотання підтримали з підстав, що існують ризики передбачені п. 1, 5 ч. 1 ст.177 КПК України та просять клопотання задовольнити, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що викладені обставини свідчать про те, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та обґрунтуванням щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою є необхідність запобігання спробам ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, чи продовжити вчинення кримінального правопорушення у якому підозрюється ОСОБА_5 , так як він будучи раніше судимим, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став і повторно вчинив новий корисливий злочин, що свідчить про те, що він знаходячись на волі може продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, оскільки ніде не працює, веде антигромадський спосіб життя, тобто є суспільно небезпечним.

Крім цього, враховуючи, що ОСОБА_5 є особою, яка повною мірою усвідомлює неможливість уникнення покарання у виді позбавлення волі, за місцем проживання характеризується негативно, а тому може переховуватись від органів розслідування та суду, що може призвести до затягування у виконанні або унеможливлення виконання процесуальних рішень, проведення слідчих дій та подальших судових розглядів.

Слідчий суддя вважає, що в судовому засіданні слідчий та прокурор довели, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та про наявність ризиків передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що відносно ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя також вважає, що відносно ОСОБА_5 слід визначити розмір застави в сумі 25 000,00 гривень.

У разі внесення застави у вказаній сумі звільнити ОСОБА_5 з - під варти та покласти на нього обов`язки: не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також у разі, якщо підозрюваний ОСОБА_5 відлучиться з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду без поважних причин чи не повідомить причини своєї неявки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Керуючись вимогами ст. ст. ст. 182, 183, 193, 194 КПК України, С У Д, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) діб.

Визначити ОСОБА_5 розмір застави в сумі 25 000 (двадцять п`яти тисяч) гривень 00 копійок.

У разі внесення застави у вказаній сумі звільнити ОСОБА_5 з - під варти та покласти на нього обов`язки: не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора слідчого суддю чи суд про зміну місця свого проживання.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також у разі, якщо підозрюваний ОСОБА_5 відлучиться з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду без поважних причин чи не повідомить причини своєї неявки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Строк дії ухвали рахувати з моменту затримання ОСОБА_5 з 09.00 годин 14 січня 2014 року.

Строк закінчення дії ухвали щодо ОСОБА_5 до 14 березня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1