Справа № 685/1472/13-к
Провадження № 1-кс/685/146/13
УХВАЛА

Іменем України

05 грудня 2013 року смт.Теофіполь

Теофіпольський районний суд в складі

головуючого слідчого судді Бурлак Г.І.

при секретарі Перепелиці С.О.

з участю слідчого Рішка Р.В.

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Теофіпольського РВ УМВСУ в Хмельницькій області, погоджене з старшим прокурором групи прокурорів, про тимчасовий доступ до речей та надання можливості їх вилучити по кримінальному провадженню №0000137, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2013 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст 185 КК України

в с т а н о в и в :

старший слідчий СВ Теофіпольського РВ УМВСУ звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні зєднання, у тому числі «SMS» та нульові за мобільного терміналу ІМЕІ 359800/04/724847/1 в період з 00 години 05.02.2013 року до 24 години 05.12.2013 року з зазначенням телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, а також адрес базових станцій з привязкою до місцевості під час телефонних зєднань з можливістю вилучення .

В судовому засіданні старший слідчий клопотання підтримав та пояснив, що слідчим відділенням Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000137 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за фактом викрадення мобільного телефону з прилавка магазину «Коніка» в смт. Теофіполь. Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 05.02.2013 року по 09.04.2013 року, невідома особа, з прилавку магазину «Коніка», що в смт. Теофіполь, таємно викрала мобільний телефон «SAMSUNG GT-S5222», ІМЕІ 48471, вартістю 855 гривень, який належить приватному підприємцю ОСОБА_1. На даний час, проведеними у межах досудового розслідування у кримінальному провадженні особу, яка таємно викрала мобільний телефон з прилавку магазину «Коніка» в смт. Теофіполь не встановлено, а тому виникла необхідність у з'ясуванні місцезнаходження викраденого мобільного терміналу та встановленню зв'язків, виконаних з викраденого мобільного терміналу після 09.04.2013 року.

Крім того, встановити оператора мобільного зв'язку, яким на даний час можуть надаватися телекомунікаційні послуги особі, у володінні якої перебуває викрадений з прилавка магазину «Коніка» мобільний термінал у процесі досудового розслідування не представилося можливим, а тому виникла необхідність у зверненні до всіх існуючих на території України операторів стільникового зв'язку про надання інформації, що містить охоронювану законом таємницю.Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, належить до охоронюваної законом таємниці, однак, іншим способом, окрім отримання вказаної інформації шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, отримати доступ до вказаної інформації, а саме зв'язків мобільного терміналу ІМЕІ 359800/04/724847/1 після його викрадення у законного власника неможливо. Лише шляхом доступу до охоронюваної законом таємниці інформації щодо маршрутів передавання телекомунікаційних послуг, можливо встановити місцезнаходження особи, яка викрала майно ОСОБА_1, а тому виникла необхідність у отриманні вищевказаної інформації в діапазоні з моменту вчинення злочину до теперішнього часу, з метою більш конкретного з'ясування зв'язків користувача мобільного терміналу ІМЕІ 359800/04/724847/1, що забезпечить можливість встановлення особи злочинця та його місцеперебування. Крім того, у зв'язку із забезпеченням збереження інформації, яка міститься у документах оператора стільникового зв'язку, виникла необхідність у розгляді даного клопотання за відсутності представників оператора мобільного звязку, у володінні яких знаходяться документи.

Просив клопотання задовольнити.

Згідно ч.2 ст 163 КПК України, суд вважає можливим проводити розгляд справи без виклику представників мобільних операторів .

Вислухавши пояснення старшого слідчого СВ Теофіпольського РВ УМВСУ, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 09.04.2013 року у ЄРДР зареєстровано провадження №0000137, згідно якого в період часу з 05.02.2013 року невідома особа з прилавку магазину «Коніка» в смт теофіполь таємно викрала мобільний телефон «SAMSUNG GT-S5222», ІМЕІ 48471, вартістю 855 гривень. Правова кваліфікація вчиненого ч.1 ст 185 КК України.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що встановити місцезнаходження абонента та інші важливі обставини у кримінальному провадженні неможливо без отримання права тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні зєднання , у тому числі «SMS» та нульові за мобільного терміналу ІМЕІ 359800/04/724847/1 в період з 00 години 05.02.2013 року до 24 години 05.12.2013 року з зазначенням телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, а також адрес базових станцій з привязкою до місцевості під час телефонних зєднань з можливістю вилучення

Відповідно до ч.2 ст 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді

Виходячи з наведенного, керуючись ст.ст. 159, 163,164, 166 КПК України, районний суд

п о с т а н о в и в :

дати старшому слідчому СВ Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_2 право тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю :

1. роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні зєднання, в т.ч. «SМS» та нульові, мобільного терміналу ІМЕІ 359800/04/724847/1 в період з 00 години 05.02.2013 року до 24 години 05.12.2013 року з зазначенням телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, а також вказати адреси базових станцій з привязкою до місцевості під час телефонних зєднань з можливістю їх вилучення із ПрАТ «Київстар» (юридична адреса: м. Київ, проспект Червонозоряний, 51, поштова адреса м. Київ, вул. Дегтярівська, 53),

2. роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні зєднання, в т.ч. «SМS» та нульові, мобільного терміналу ІМЕІ 359800/04/724847/1 в період з 00 години 05.02.2013 року до 24 години 05.12.2013 року з зазначенням телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, а також вказати адреси базових станцій з привязкою до місцевості під час телефонних зєднань з можливістю їх вилучення із ТОВ «Астеліт» мобільного оператора «Life» (м. Київ, вул. Солом`янська, 11-А),

3. роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні зєднання, в т.ч. «SМS» та нульові, мобільного терміналу ІМЕІ 359800/04/724847/1 в період з 00 години 05.02.2013 року до 24 години 05.12.2013 року з зазначенням телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, а також вказати адреси базових станцій з привязкою до місцевості під час телефонних зєднань з можливістю їх вилучення із ПрАТ «МТС Україна» (м. Київ, вул. Лейпцизька, 15)

Строк дії ухвали до 5 січня 2014 року.

У випадку ненадання посадовими особами ПрАТ «Київстар», ТОВ «Астеліт», ПрАТ «МТС Україна» доступу до зазначених документів та можливості їх вилучення, можуть бути застосовані наслідки відповідно до ст 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя