№ 207/3224/15-к
№ 1-кп/207/357/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську в залі Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська кримінальне провадження № 0000470 за звинуваченням :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, громадянина України, освіта середня технічна, неодруженого, неповнолітніх дітей не має, працює фізична особа-підприємець, раніше судимого:

13.01.2015 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ст. 128 КК України - до 240 годин громадських робіт,-

зареєстрований у АДРЕСА_1 , мешкає у АДРЕСА_2 , звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинуваченого ОСОБА_5 згідно вироку Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 13.01.2015 року визнано винним у скоєні кримінального правопорушення за ст. 128 КК України та призначено покарання у вигляді громадських робіт тривалістю 240 годин. Згідно постанови кримінально - виконавчої інспекції Баглійського міжрайонного відділу м. Дніпродзержинська від 24.02.2015 року обвинуваченому ОСОБА_5 встановлено дні реєстрації в інспекції: 3-й понеділок кожного місяця. Начальником Баглійського міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції м. Дніпродзержинська за № 731 від 24.02.2015 виписано направлення на відбування громадських робіт тривалістю 240 годин до Баглійської районної у місті Дніпродзержинську ради, з яким ОСОБА_5 був ознайомлений 24.02.2015 року. Згідно розпорядження Баглійської районної у місті Дніпродзержинську ради № 22-р від 24.02.2015 року затверджені види робіт, складений та затверджений графік виходу на громадські роботи з 25.02.2015 року по 27.02.2015 року.

25.02.2015 року до кримінально виконавчої інспекції Баглійського міжрайонного відділу м. Дніпродзержинська за № 10/306-7 надійшла довідка з Баглійської районної у місті Дніпродзержинську ради, в якій повідомлено, що ОСОБА_5 до роботи не приступив. Згідно табелю виходу на роботу засудженого до якого застосовано покарання у вигляді громадських робіт від 27.02.2015 року, ОСОБА_5 не виходив на громадські роботи з 25.02.2015 року по 27.02.2015 року без поважних причин, тобто навмисно ухилився від відбуття покарання у вигляді громадських робіт, встановлених йому за вироком суду.

З 25.02.2015 року по 23.03.2015 року ОСОБА_5 на громадські роботи не виходив. 23.03.2015 року в Баглійській районній у місті Дніпродзержинську раді був складений та затверджений графік виходу на громадські роботи з 24.03.2015 року по 31.03.2015 року. При цьому 25.03.2015 року до Баглійського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції м. Дніпродзержинська за № 10/466-7 надійшла довідка з Баглійської районної у місті Дніпродзержинську ради, в якій повідомлено, що ОСОБА_5 до роботи не став. Згідно табелю виходу на роботу засудженого, до якого застосовано покарання у вигляді громадських робіт, від 31.03.2015 року ОСОБА_5 не виходив на громадські роботи з 24.03.2015 року по 31.03.2015 року без поважних причин, тобто навмисно ухилився від відбуття покарання у вигляді громадських робіт, встановлених йому за вироком суду. Станом на 25.03.2015 року не відбутий ОСОБА_5 строк громадських робіт складає 240 годин.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у скоєному, пояснив, що був повністю ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, приходив до виконкому Баглійської районної ради, де його ознайомлювали з графіком робіт та видами, він повинен був працювати на вулиці, прибирати і грузити сніг, однак стан його здоров`я погіршився, він повідомив про це йому, потім замінили вид робіт, склали новий графік, згідно якого він повинен був прибирати вулиці, грузити сміття та гілки тощо. Він не погодився, так як вказані роботи йому взагалі не подобались, тому припинив з`являтись як до виконкому, так і до інспекції. Про наслідки ухилення від робіт його попереджали, однак він не сприйняв цих попереджень. Шкодує про свій вчинок, на даний час має певні захворювання, тому просить врахувати це при призначенні йому покарання; щиро розкаюється у вчиненому, обіцяє надалі не вчиняти протиправних діянь і просить його суворо не карати.

Крім повного визнання своєї провини обвинуваченим ОСОБА_5 , його вина у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення (злочину) підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів:

показами свідка ОСОБА_6 , котра у судовому засіданні пояснила, що працює інспектором Баглійського МВ кримінально-виконавчої інспекції і за посадою відповідала за відбування покарання ОСОБА_5 ; обвинувачений дійсно ухилявся від відбування призначеного вироком суду покарання, йому належним чином був встановлений графік та вид робіт, який змінювали з урахуванням його листків непрацездатності, однак він до робіт так і не став; доказів неможливості відбування даного покарання за станом здоров`я не пред`являв; попереджався про наслідки ухилення від відбування покарання;

показами свідка ОСОБА_7 , котра у судовому засіданні показала, що працює спеціалістом сектору житлово-комунальних питань виконкому Баглійської райради, у її обов`язки входить організація відбування громадських робіт засудженими; ОСОБА_5 під розпис знайомився з графіком робіт, проходив інструктаж з техніки безпеки, однак до робіт так і не став ні у лютому, ні у березні 2015 року, не відпрацював жодного дня, тому був складений відповідний табель.

Виходячи з зібраних у справі доказів, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_5 в ухиленні від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання, повністю доведеною і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 389 КК України.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд враховує обставини та тяжкість скоєного, особу обвинуваченого, який раніше судимий, має низку захворювань, що видно з виписки з його медичної карти, згідно довідки головного лікаря 1-ї міської лікарні м. Дніпродзержинська не перебуває на обліку у лікарів нарколога чи психіатра, працює, як пом`якшуючу вину суд враховує визнання своєї вини обвинуваченим та каяття у скоєному, обставин, котрі обтяжують його вину не встановлено, тому суд вважає необхідним призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді одного місяця арешту з застосуванням ст. 71 КК України, частково приєднавши до призначеного покарання невідбуте покарання за вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 13.01.2015 року у вигляді 160 годин громадських робіт, у відповідності до ст. 72 КК України перерахувати вказане покарання у 20 днів арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 371, 373- 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину за ч. 2 ст. 389 КК України і призначити покарання у вигляді 1 (одного) місяця арешту.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 13.01.2015 року у вигляді 20 днів арешту і остаточно призначити ОСОБА_8 до відбування покарання у вигляді 1 (одного) місяця 20 (двадцяти) днів арешту.
Строк відбування покарання рахувати з часу затримання обвинуваченого ОСОБА_5 .
Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком чинності не обирати.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Суддя ОСОБА_1