Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 1-408/10
Провадження № -
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2010 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Скобельського С.І.

при секретарі Мейнарович Л.А.

з участю прокурора Афанасьєвої Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Коростені кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185ч.2 і ч.З, 309 ч.І Кримінального кодексу України.

ВСТАНОВИВ:

У липні 2009 року підсудний маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу, на присадибній ділянці, яка знаходиться біля будинку № 149/2 по вул.. Грушевського в м. Коростені, незаконно придбав - зірвав один дикоростучий кущ рослини коноплі і достовірно знаючи, що вказана рослина є наркотичним засобом, незаконно зберігаючи при собі, без мети збуту, переніс до горища свого сараю, який розташований біля вищевказаного будинку де незаконно зберігав без мети збуту.

В кінці липня 2009 року підсудний частину вищевказаної незаконно придбаної зеленої рослини коноплі переніс на горище свого будинку № 149/2, що розташований по вул. Грушевського в м. Коростені, а іншу частину залишив на горищі сараю, який розташований біля вищевказаного будинку, де їх розділив та завернув в чотири паперові згортки і залишив їх на горищі вищевказаного будинку та на горищі сараю.

25 березня 2010 року о 10-й годині 55 хвилин працівниками міліції під час проведення огляду будинку № 149/2 по вул.. Грушевського в м. Коростені, де проживає підсудний, на горищі ,було виявлено та вилучено верхівкове стебло з листям та суцвіттям зеленого кольору, рослинна суміш зеленого кольору з недозрілим насінням, які мають ботанічні ознаки рослин коноплі, містять тетрагідроканнабінол,є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (маріхуаною), загальною масою у висушеному стані - 33,458 грама, які підсудний незаконно придбав та зберігав за місцем свого проживання на горищах сараю і будинку, без мети збуту.

На початку січня 2010 року близько 21.00 години підсудний маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшов на подвіря будинку № 20, який розташований по вул. Річна в м. Коростені та належить ОСОБА_2, де шляхом розбиття

-

-алюмінієвий човен складний, вартістю - 350 гривень;

-алюмінієву розкладушку, вартістю - 50 гривень;

-алюмінієву каструлю, ємкістю 4 літра, вартістю - 40 гривень;

-алюмінієву каструлю, ємкістю 3 літра, вартістю - 30 гривень;

-металеві тиски, вартістю - 120 гривень;

-плоскогубці, вартістю - 20 гривень;

-три емальовані миски, вартістю - 15 гривень кожна, на суму - 45 гривень;

-алюмінієву сковороду з кришкою, вартістю - 25 гривень;

-деревяний ящик з інструментом, вартістю - 50 гривень;

-дві рибацькі сітки, вартістю - 70 гривень кожна, на суму - 140 гривень;

-алюмінієві санки, вартістю - 60 гривень;

-гумові чоботи, вартістю - 50 гривень, а всього таємно викрав чужого майна на гальну суму - 980 гривень.

В середині січня 2010 року о 12.00 годині, підсудний маючи умисел на таємне ікрадення чужого майна, шляхом пошкодження деревяних дошок, проник на горище, будинку ? 149/1, що розташований по вул.. Грушевського у м. Коростені та належить ОСОБА_3 олодимирівні, де пошкодивши дошки, проник до підсобного приміщення, вищевказаної вартири, звідки таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_3, а саме:

-каструлю нержавіючу ємністю 40 літрів, вартістю - 55 гривень;

-дві алюмінієві каструлі, ємністю по 4 літра кожна, вартістю - 40 гривень кожна, на уму - 80 гривень;

-алюмінієвий черпак, вартістю - 20 гривень;

-металеву плиту, вагою 50 кг., вартістю 1,9 гривні за 1 кг. чорного металу на суму - 95 ривень;

-десять металевих стовпчиків, вагою по 20 кг. кожний, вартістю - 1,9 гривні за 1 ілограм чорного металу, на загальну суму - 380 гривень.

Продовжуючи свої злочинні дії, наступного дня близько 12.00 години, підсудний, через аніше утворені ним отвори, проник до підсобного приміщення будинку № 149/1, що озташований по вул.. Грушевського в м. Коростені, та належить ОСОБА_3, звідки викрав її іайно, а саме:

пару алюмінієвих милиць, вартістю - 200 гривень;

-секатор, вартістю - 30 гривень;

-електричний утюг, вартістю - 120 гривень, а всього таємно викрав чужого майна на

загальну суму 1075 гривень.

В кінці січня 2010 року, близько 21.00 години підсудний, маючи умисел на таємне икрадення чужого майна, прийшов на територію домоволодіння, яке розташоване поблизу іудинку № 149/1 по вул.. Грушевського в м. Коростені звідки викрав чуже майно, що належить ОСОБА_4 - металевий міст, вагою 70 кілограм, вартістю 1,9 гривні за один кілограм чорного іеталу на суму - 133 гривні, заподіявши потерпілій матеріальної шкоди.

В предявленому обвинуваченні у вчинення злочину передбаченого ст.ст.309 ч.І, 185 ч.З (К України, винуватим себе визнав повністю та будучи допитаним в судовому засіданні дав юказання про те, що він дійсно в липні 2009 року зірвав на городі кущ коноплі, який висушив і берігав на горищах сараю та будинку у газетних згортках. Пізніше працівники міліції виявили а вилучили згортки з коноплею.

На початку січня 2010 року близько 20-ї години він вирішив скоїти крадіжку із іудинку по вул.. Річній в м. Коростені знаючи про те, що господар помер, а у нього були шбацькі приналежності .Він із сараю викрав алюмінієвий човен, деревяний ящик з нструментами, алюмінієвий посуд, розкладушку, риболовецькі сітки, алюмінієві санки, два ; «піки. Викрадене перевіз на санках додому та сховав у сараї. Викрадене він здав в металобрухт та отримав за це 120гривень

В середині та кінці січня 2010 року він проникав через горище будинку до своєї :усідки , звідки з підсобного приміщення викрадав металеві речі.

Не дивлячись на те, що підсудний винуватим себе у вчиненні злочинів

иередбачених ст.309 ч.І і ст. 185 ч.2 і 3 Кримінального кодексу України визнав повністю ого винуватість встановлена і повністю доведена зібраними по даній справі, дослідженими перевіреними в судовому засіданні доказами по епізодах.

По епізоду виявлення наркотичного засобу у ОСОБА_1

25.03.2010 року.

Даними протоколу огляду місця пригоди ,план-схемою, ,фото таблицею долученою до протоколу від 25.03.2010 року із яких видно,що місцем події являється &

будинок №149/2,що розташований по вул.. Грушевського в м. Коростені,де виявлено і вилучено у ОСОБА_1 наркотичний засіб канабіс.

(а. с.17)

Висновком судово-хімічної експертизи №2/301 від 3.05.2010 року із якого видно, ,що вилучена у ОСОБА_1 верхівкове стебло з листям та суцвіттям зеленого кольору, рослинна суміш зеленого кольору з недозрілим насінням насінням мають ботанічні ознаки рослин коноплі, містять тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (маріхуаною) загальною масою у висушеному стані 33,458 грама..

(а.с. 10-14)

Речовими доказами: наркотичним засобом -маріхуаною,що зберігається в

камері схову речових доказів при УМВС України в Житомирській області.

(а.с. 146)

По епізоду викрадення майна у ОСОБА_5

Даними заяви ОСОБА_5. про те, що із її будинку №20,що розташований по вул.. Річна в м. Коростені викрадене належне їй майно.

(а.с. 85)

Даними протоколу огляду місця події ,план-схемою та фото таблицею долученою до протоколу від 9.01.2010 року відповідно до якого місцем події є будинок №20 розташований по вул. Річна в м. Коростені.

(а.с.87-92)

Із протоколу явки з повинною від 25.03.201 Ороку в якому ОСОБА_1 зазначив, про обставини викрадення майна із будинку №20, що розташований по вул. Річна в м. Коростені.

(а.с. 116)

Даними протоколу відтворення обстановки і обставин події від 30 квітня 2010 року з участю ОСОБА_1,який розповів та показав про обставини викрадення ним майна із будинку № 20 по вул. Річна в м. Коростені.

(а.с. 125)

По епізоду викрадення майна у ОСОБА_3

Даними заяви ОСОБА_3 про те ,що невідома особа викрала її майно, яке знаходилось в сараї, що розташований біля будинку №149/1 по вул.. Грушевського в м. Коростені.

(а.с.35)

Даними протоколу огляду місця пригоди від 26.03.2010 року, схемою долученою до протоколу якими встановлено, що місцем вчинення злочину є сарай, що належить ОСОБА_3, який розташований біля будинку №149/1 по вул.. Грушевського в м. Коростені.

(а.с.37-39)

Із протоколу огляду місця пригоди та схеми долученої до протоколу від 30.03.2010 року видно, що місцем події являється територія домоволодіння, яке розташоване біля будинку №149/1 по вул. Грушевського в м. Коростені.

(а.с. 58 -60)

Із протоколу явки із зізнанням від 30.03.2010 року ОСОБА_6 зазначив обставини вчинення крадіжки із території домоволодіння, яке розташоване біля будинку №149/1 по вул. Грушевського в м. Коростені.

(а.с.62)

У відповідності до вимог ст. 299 Кримінально - процесуального кодексу України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних

обставин справи які ніким не оспорюються.

Судом зясовано, що підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і у суду не виникає сумнівів в добровільності та істинності їх позиції, а також розяснено всім учасникам судового розгляду, що у такому випадку вони позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Допитавши підсудного, дослідивши та перевіривши зібрані по справі докази в їх сукупності суд прийшов до висновку що підсудний ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні і незаконному зберіганні без мети збуту наркотичного суд кваліфікує за ст. 309 ч.І КК України.

Умисні дій підсудного ,які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) за ознаками повторності поєднаними з проникненням у житло та інше приміщення суд кваліфікує за ст. 185 ч.З КК України.

Умисні дії підсудного, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) металевого моста у ОСОБА_3 за ознакою повторності суд кваліфікує за ст. 185 ч.2 КК України.

Злочини вчинені підсудним суд вважає доведеними у повному обсязі.

Обираючи вид і міру покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу підсудного, його вік, характеристику, обставину, що помякшує покарання - зявлення із зізнанням, щире каяття у вчиненні злочину, а обставин,що обтяжують покарання в ході судового слідства не встановлено, вважає, що він підлягає звільненню від призначеного судом покарання з випробовуванням, що буде необхідним. І достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Речові докази - повернуто за належністю власникам, а наркотичні засоби підлягають знищенню.

Запобіжний захід підсудному залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Керуючись ст. ст. 323,324 Кримінально-процесуального кодексу України, суд,-

3АСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 309 ч.І, 185 ч.З і ст.185 ч.2 КК України і призначити йому покарання:

- за ст. 309 ч.І Кримінального кодексу України у виді одного року позбавлення волі;

- за ст. 185 ч.З Кримінального кодексу України у виді чотирьох років позбавлення волі.

-за ст. 185 ч.2 Кримінального кодексу України у виді двох років позбавлення

волі.

На підставі ст. 70 ч. 1 Кримінального кодексу України остаточне визначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим чотири роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 Кримінального кодексу України засудженого звільнити від відбування покарання з випробовуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю три роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обовязки, а саме:

-буде періодично зявлятись в органи кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації та повідомляти ці органи про зміну місця проживання і роботи.

Запобіжний захід засудженому залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Речові докази: алюмінієву каструлю з кришкою передані за належністю

ласнику ОСОБА_3, наркотичні засоби знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через оростенський міськрайонний суд протягом 15 діб з дня його проголошення Суддя :

Суддя Коростенського

міськрайонного суду