592/9612/14-к

Справа № 592/9612/14-к

Провадження № 1-кс/592/2890/14

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

10 вересня 2014 року м.Суми

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження – слідчого Скварча С.І., -

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 05.09.2014 року, близько 11:40 години, невстановлена особа, зателефонувала на стаціонарний номер телефону « 70-05-80» Сумського міського виконавчого комітету, що знаходиться за адресою: м. Суми, пл. Незалежності, 1 та завідомо неправдиво повідомила про загрозу вибуху у будівлі за вищевказаною адресою.

В ході досудового слідства встановлено, що невстановлена особа зателефонувала на стаціонарний номер телефону 70-05-80.

Інформація про надання телекомунікаційних послуг абонентському номеру 70-05-80, який закріплений за Сумським міським виконавчим комітетом, знаходиться у оператора фіксованого та мобільного зв’язку ПАТ «Укртелеком», що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Іллінська, 2.

Враховуючи, що в інший спосіб отримати відомості про особу, яка вчинила злочин, не є можливим, виникла необхідність у отриманні від оператора фіксованого та мобільного зв’язку ПАТ «Укртелеком» інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки за період часу з 10.30 год. до 12.30 год. 05.09.2014 року, абонентського номера 70-05-80, який закріплений за Сумським міським виконавчим комітетом, що знаходиться за адресою: м. Суми, пл. Незалежності, 1.

Відомості, отримані від оператора фіксованого та мобільного зв’язку ПАТ «Укртелеком» про надання телекомунікаційних послуг, можуть містити інформацію, необхідну для встановлення особи, яка скоїла даний злочин та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з’ясування обставин злочину.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі

Перевіривши матеріали клопотання суд встановив можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та які становлять охоронювану законом таємницю та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Вказані відомості нададуть можливість встановити місце знаходження особи яка ним користуються. Тобто дана інформація може слугувати доказом, який підтвердить або спростує вину особи, у якої буде виявлено вказаний телефон.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПАТ “Укртелеком”у володінні яких знаходиться інформація на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

-. інформація про вхідні, вихідні дзвінки за період часу з 10.30 год. до 12.30 год. 05.09.2014 року, абонентського номера 70-05-80, який закріплений за Сумським міським виконавчим комітетом, що знаходиться за адресою: м. Суми, пл. Незалежності, 1

3. Особа, яка має надати тимчасовий доступ до документів – відповідальна посадова особа ПАТ “Укртелеком”, який знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Іллінська, 2.

4. Строк дії ухвали – двадцять днів з дня постановлення ухвали.

5. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області Скварча Сергію Ігоровичу

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Г.Ю. Корольова