09.10.2015
№642/6891/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів. В клопотанні просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме: інвентаризаційної справи на нежитлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , а також отримати можливість вилучити цю інвентаризаційну справу ( здійснити її виїмку).

Як вбачається з наданих матеріалів, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000561 від 30.12.2012 року що 29.12.2012 року до Ленінського РВ надійшло звернення гр. ОСОБА_4 який повідомляє, що відбувся незаконний продаж нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 169,9 кв.м., від МРК ``ТЕПЛОЕНЕРГІЯ`` в особі голови ради директорів ОСОБА_5 до ТОВ `` ІНФОРМАЦІЯ_2 `` в особі зятя останнього ОСОБА_6 . Правова кваліфікація зазначена за ч.1 ст.190 КК України, тобто заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство).

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інвентаризаційна справа на вищевказане нежитлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 169,9 кв.м має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інвентаризаційна справа на вищевказане нежитлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , а також отримати можливість вилучити цю інвентаризаційну справу для визнання її в якості речового доказу.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 пояснила, що в ході допиту у якості свідка ОСОБА_4 підтвердив вказаний у клопотанні факт. Останній надав для долучення до матеріалів кримінального провадження договір купівлі-продажу нежитлової будівлі, з якого вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 `` в особі голови ради директорів ОСОБА_5 передала до ТОВ `` ІНФОРМАЦІЯ_2 `` в особі ОСОБА_6 нежитлову будівлю літ. ``А-1`` загальною площею 169,9 кв.м., яка знаходиться по АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 належним чином повідомлена про слухання справи, у судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , яка підтримала клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Органом досудового слідства доведено, що для встановлення істини по справі необхідно отримати тимчасовий доступ до інвентаризаційної справи на нежитлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , а також отримати можливість вилучити цю інвентаризаційну справу.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що є достатньою підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей и документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий дозвіл до документів, а саме: інвентаризаційної справи на нежитлове приміщення, розташоване за адресою АДРЕСА_1 , яка знаходиться у відповідному підрозділі ІНФОРМАЦІЯ_1 (розташованій за адресою: АДРЕСА_2 ), а також надати можливість вилучити належним чином завірені копії цієї інвентаризаційної справи.

Строк дії ухвали 2 місяці з дня її поставлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1