Код суду 233 Справа № 233/7025/15-к
Вирок
Іменем України
01 лютого 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, який має неповну середню освіту, інваліда 3 групи від загального захворювання, не одружений, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-3 червня 1997 року Костянтинівським міським судом Донецької області за ст.. 229-6 ч.1, 140 ч.2, 141 ч.2, 42, 14 КК України 1960 року до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки, звільнений 28 лютого 2000 року за відбуттям покарання;
-12 березня 2002 року Костянтинівським міським судом Донецької області за ст.. 185 ч.2 КК України 2001 року до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки;
-3 липня 2002 року Костянтинівським міським судом Донецької області за ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 190 ч.2, 70 ч.4 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, , звільнений 9 липня 2004 року згідно ухвали Кіровського райсуду від 1 липня 2004 року умовно- достроково на 1 рік 1 місяць 20 днів;
-6 листопада 2007 року Костянтинівським міськрайонним судом за ст.. 128 КК України до покарання у виді громадських робіт на 200 годин;
-3 березня 2009 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ст..186 ч.2 до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки з застосуванням ст.. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки;
-13 жовтня 2009 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ст.. 309 ч.2, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 3 місяці, звільнений 17 жовтня 2012 року згідно ухвали Калинінського райсуду м. Горлівка Донецької області від 9 жовтня 2012 року умовно- достроково на 1 рік 2 місяці 4 дні,-
у скоєнні злочину, передбаченому ст.309 ч.2 КК України.
На початку жовтня 2015 року, приблизно в обідній час, більш точний час не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи на території місцевого звалища, розташованого за адресою: м. Костянтинівка Донецької області, вул.. П.Ангеліної (п. Червоний), виявив кущі дикоростучої коноплі, з яких діючи умисно, повторно, незаконно - в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», з метою придбання для особистого вживання наркотичного засобу, зірвав декілька верхніх частин, чим вчинив повторно незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту. Придбаний при вищевикладених обставинах особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_4 поклав в пакет і переніс до місця свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 де, між частинами стінної шафи просушив, а потім подрібнив механічними рухами обох рук, чим вчинив умисне повторне незаконне виготовлення наркотичного засобу без мети збуту, який, розмістив п*яти паперових пакетах та, діючи умисно, повторно, незаконно став зберігати за місцем мешкання між шафами в зальній кімнаті, без мети збуту.
10 грудня 2015 року в період часу з 11 години 25 хвилин по 11 годину 55 хвилин , працівниками поліції у встановленому законом порядку, був проведений огляд квартири АДРЕСА_2 , де у зальній кімнаті було виявлено та вилучено належну ОСОБА_4 речовину рослинного походження в п*яти паперових згортках, в яких, згідно висновку експерта №1516 від 23 грудня 2015 року, подрібнена речовина рослинного походження масою 15,37 г, 5,47 г, 5,61 г, 3,00 г,4,15 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить відповідно 13,83 г, 4,92 г, 5,05 г, 2,70 г, 3,74 г, який ОСОБА_4 умисно, незаконно, повторно, придбав, виготовив та зберігав без мети збуту в кількості достатній для притягнення до кримінальної відповідальності.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вину в пред*явленому обвинуваченні визнав повністю, не оспорював фактичні обставини справи і показав, що на початку жовтня 2015 року, приблизно в обідній час, перебував на звалищі п. Червоний, що розташоване на вул.. П.Ангеліної м. Костянтинівка Донецької області, де виявив кущі дикоростучої коноплі, з яких зірвав декілька верхніх частин, які поклав до поліетиленового пакету і переніс до місця свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 де, між частинами стінної шафи просушив, а потім подрібнив руками і розмістив в п*ять окремих паперових згортків і став зберігати на тому самому місці, для особистого вживання шляхом куріння, які 10 грудня 2015 року були вилучені працівниками міліції. На зазначені обставини вчинення злочину ОСОБА_4 вказував і при проведенні слідчого експерименту 26 грудня 2015 року.
Відповідно до ст.. 349 КПК України суд, з`ясувавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 та за відсутності сумнівів у добровільності їх позицій, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Суд пересвідчився в тому, що зазначені особи правильно розуміють обставини, що ніким не оспорюються та роз`яснив, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд дійшов висновку, що подія злочину, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_4 мала місце і вина його доведена повністю; дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ст.309 ч.2 КК України, оскільки ОСОБА_4 умисно, повторно, незаконно - в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», вчинив придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту в кількості, достатній для притягнення до кримінальної відповідальності.
При призначенні ОСОБА_4 певного виду та конкретної міри покарання в межах, встановлених у санкції ст. 309 ч.2 Особливої частини КК України відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, який посередньо характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку у лікаря нарколога і психіатра, обставини, що пом*якшують покарання.
Як обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття та сприяння розкриттю злочину; а також те що він страждає на тяжкі захворювання(а.с.62).
Враховуючи наведене вище, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, і враховуючи обставини, що пом*якшують покарання, можливим застосувати до ОСОБА_4 ст..75 КК України, звільнити його від відбуття покарання з іспитовим строком , оскільки вважає що зазначене покарання є необхідним і достатнім для виправлення його та попередження скоєння ним нових злочинів.
Питання речових доказів вирішити згідно ст.. 100 КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обирався.
Керуючись ст.ст.368, 370,371 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у пред*явленому обвинуваченні у скоєнні злочину, передбаченому ст.309 ч.2 КК України та призначити йому покарання за ст.. 309 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
Відповідно до ст.. 75 КК України ОСОБА_4 від відбуття покарання звільнити з іспитовим строком на 2(два) роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки.
Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації в кримінально- виконавчу інспекцію за місцем проживання
Речові докази залишок наркотичної речовини в 5 паперових пакетах, масою в перерахунку на суху речовину відповідно 13,23г, 4,32г, 4,45г, 2,10г, 3,14г, що зберігаються в камері схову вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів Костянтинівському ВП Артемівського ВП ГУНП України в Донецькій області знищити..
Апеляція на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя