справа № 462/3160/15-к
У Х В А Л А

17 червня 2015 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Маріуполя, Донецької області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судженого

за ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

згідно з обвинувальним актом 05 лютого 2015 року о 00 годині 45 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись на вул. Чижевського, 8 у м. Львові, на грунті виниклого конфлікту з потерпілим ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою заподіяння умисного тілесного ушкодження, наніс ОСОБА_5 декілька ударів кулаками по обличчі і ділянці грудей, спричинивши потерпілому синець, поверхневу рану та садна на обличчі, садна на шиї, синець на спині, синці та садна на грудях, синець та садна на правій кисті, які у відповідності до висновку експерта №179 від 06 лютого 2015 року, відноситься до легкого тілесного ушкодження.

А також, згідно з обвинувальним актом 05 лютого 2015 року о 01 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись на вул. Чижевського, 8 у м. Львові, на грунті виниклого конфлікту з потерпілою ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою заподіяння умисного тілесного ушкодження, схопив ОСОБА_6 за ліву руку, викрутив її, внаслідок чого остання впала на коліна. Скориставшись безпорадним станом потерпілої наніс декілька ударів руками та ногами по голові та тілу останньої, спричинивши ОСОБА_6 синці на голові, на лівій руці, на ногах, пляму та рубець на лівій руці, рубець на обличчі, який є слідом загоєної рани, що відповідності до висновку експерта №294 від 26 лютого 2015 року, відноситься до легкого тілесного ушкодження.

У підготовчому засіданні потерпілі відмовилися від підтримання обвинувачення в суді у зв`язку з примиренням з обвинуваченим, просять закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 .

Заслухавши думку прокурора і обвинуваченого, які не заперечили щодо закриття справи, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Зі змісту п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України вбачається, що кримінальне провадження за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 7 ч. 1 та ч. 6 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення . Якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи відмову потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від підтримання обвинувачення, кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 слід закрити.

Керуючись п. 7 ч. 1 та ч. 6 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя: ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1