Дело № 1 835/10
29 ноября 2010 года г. Запорожье
Жовтневый районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Мухина А.В.
при секретаре Щербак И.А.
с участием прокурора Ворона М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Запорожье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
07.09.2007 года Жовтневым р/с г. Запорожья по ст. 307 ч.2 УК Украины, к 5 годам л/с с испытательным сроком 2 года
в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины,
Так, в начале мая 2010 года, в вечернее время суток, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь в кафе «Петрович»,расположенного в парке «им. Пионеров» в г. Запорожье, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что посетительница вышеуказанного кафе, ОСОБА_2 находиться в состоянии алкогольного опьянения и не следит за своим имуществом, тайно похитил со стола принадлежащее ей имущество, а именно:
- сумку черного цвета с кожзаменителя, стоимостью 100 гривен;
- косметичку с косметикой, стоимостью 50 гривен;
- мобильный телефон «Нокиа 6230 I», в корпусе черного цвета, в котором в комплекте находилась флеш-карта на 1 Гб., стоимостью 550 гривен;
-карточку «Приват Банка» виданное на имя ОСОБА_2, не представляющей материальной ценности для потерпевшей;
- пломбы и ключ для опломбирования, не представляющей материальной ценности для потерпевшей, а всего похитил имущества потерпевшей ОСОБА_2 на общую сумму 700 грн., чем причинил ей материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Продолжая свои преступные действия, в период времени с 22.00 часов 23.06.2010 года по 04.00 часов 24.06.2010 года, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, находясь возле дома № 14-а по ул. Анголенко в г. Запорожье с территории летнего кафе «Оболонь», тайно похитил, имущество ОСОБА_3, а именно:
- шесть стульев «Оболонь», стоимостью 119,76 грн. на общую сумму - 718,56 грн.;
- два стула «Рогань», не представляющей материальной ценности для потерпевшего, а всего похитил имущества потерпевшего ОСОБА_3 на общую сумму 718,56 грн., чем причинил ему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Своими действиями ОСОБА_1 совершил преступление предусмотренное ст. 185 ч.2 УК Украины квалифицируемое как тайное похищение чужого имущества (кража) совершенная повторно.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и дал суду подробные показания.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины, учитывая мнение участников процесса, суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. Суд ограничил исследование доказательств допросом подсудимого и исследованием материалов характеризующих личность подсудимого.
Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст. 185 ч.2 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.
Как смягчающее ответственность обстоятельство суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого. В качестве отягчающего ответственность обстоятельства судом учитывается рецидив преступления.
При назначении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства как смягчающее так и отягчающие наказание, личность подсудимого, который ранее судим, не работает, холост, характеризуется удовлетворительно, совершил преступление и не отбыл наказание по предыдущему приговору. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции его от общества.
07.09.2007 года ОСОБА_1 был осужден Жовтневым районным судом г. Запорожье по ст. 307 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года. Назначая окончательное наказание подсудимому ОСОБА_1 суд руководствуется положениями ст. 71 ч.1 УК Украины.
судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Судебных издержек по делу нет.
Потерпевшей ОСОБА_2 заявлен гражданский иск на сумму 700 грн.
Иск подлежит удовлетворению поскольку он обоснован, подтвержден материалами дела и признан подсудимым.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ст.71 ч.1 УК Украины путем частичного сложения наказания, с учетом наказания, назначенного приговором Жовтневого районного суда г. Запорожье от 07.09.2007 года, окончательно назначить наказание в виде 5 (пяти) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.
Меру пресечения оставить прежнюю, - содержание под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с 29.09.2010 года.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 700 (семьсот) грн.
Вещественные доказательства по уголовному делу: восемь стульев шесть из которых с надписью «Оболонь» и два с надписью «Рогань», переданные потерпевшему ОСОБА_3 на ответственное хранение под расписку, флеш-карта на 1 Гб., с мобильного телефона «Нокиа 6230 І», передана потерпевшей ОСОБА_2 на ответственное хранение под расписку оставить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.
СУДЬЯ: А.В. МУХИН