Справа № 592/200/14-к
Провадження № 1-кс/592/42/14
копія
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

13 січня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області - ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та дозволу на вилучення документів по матеріалам кримінального провадження внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001417 від 13.12.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України по факту умисного пошкодження майна гр. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в с. Визирівка Сумського району.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження -. ОСОБА_3 , -

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 11.12.2013 року в вечірній час до домоволодіння ОСОБА_7 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 , де останній знаходився разом з матір`ю ОСОБА_8 , прийшов його рідний брат ОСОБА_9 .
В ході спілкування на побутові теми, між ОСОБА_9 та ОСОБА_7 виникла словесна сварка, під час якої ОСОБА_9 словесно образив мати ОСОБА_8 .
В результаті сварки ОСОБА_7 розсердився на ОСОБА_9 , також пригадав, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які мешкають на АДРЕСА_1 та з якими у нього раніше склалися неприязнені відносини, на його думку неналежним чином себе поводять по відношенню до нього та ображають, тому він з надуманих мотивів, вирішив помститися ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , пошкодивши їх житлові будинки шляхом підпалу.
Для успішного здійснення свого злочинного наміру, ОСОБА_9 12.12.2013 року близько 3:00 підшукав в своєму домоволодінні банки з гасом, коробки з сірниками, ліхтарик та взявши їх, покинув своє домоволодіння, з метою пошкодження шляхом підпалу житлових будинків ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та житлового будинку за місцем мешкання ОСОБА_9 , належного ОСОБА_11 .
Бажаючи створити собі алібі, щоб в подальшому не бути викритим, перед тим, як покинути власне домоволодіння, ОСОБА_7 повідомив матері ОСОБА_8 , яка на той момент також знаходилася в будинку, що він пішов на подвір`я з метою справити природні потреби.
Того ж дня близько 4:00, ОСОБА_9 реалізуючи свій злочинний намір, діючи з єдиним прямим умислом, направленим на пошкодження майна ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 шляхом підпалу, підійшов до житлового будинку за місцем мешкання ОСОБА_9 , належного ОСОБА_11 , розташованого за адресою АДРЕСА_2 , та розбивши скло в одній з кімнат будинку, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків потерпілому ОСОБА_9 та бажаючи настання таких наслідків, діючи загально небезпечним способом, при якому існувала загроза життю та здоров`ю людей, що знаходилися в будинку, а саме ОСОБА_11 та ОСОБА_9 , та заподіяння значних матеріальних збитків, за допомогою сірників підпалив та вкинув банки з гасом через розбите вікно до вищевказаного будинку, в результаті чого в ньому виникла пожежа та було пошкоджене майно ОСОБА_11 .
В результаті злочинних дій ОСОБА_7 було пошкоджене майно, належне ОСОБА_11 чим останньому була спричинена матеріальна шкода збитки на суму 3000 грн, що для потерпілих є значною.
Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на пошкодження чужого майна шляхом підпалу, цього ж дня близько 04:45, ОСОБА_7 підійшов до житлового будинку, належного ОСОБА_6 , розташованого за адресою АДРЕСА_2 , та розбивши скло в одній з кімнат будинку, діючи з прямим умислом, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків потерпілій ОСОБА_6 та бажаючи настання таких наслідків, діючи загально небезпечним способом, при якому існувала загроза життю та здоров`ю людини, що знаходилася в будинку, а саме ОСОБА_6 та заподіяння значних матеріальних збитків, підпалив за допомогою сірників та вкинув банки з гасом через розбите вікно до вищевказаного будинку, від чого в ньому виникла пожежа та було пошкоджене майно, належне ОСОБА_6 .
В результаті злочинних дій ОСОБА_7 було пошкоджене майно, належне ОСОБА_6 , чим останній була спричинена матеріальна шкода збитки на суму 7000 грн, що для потерпілої є значною.
Не зупиняючись на скоєному, реалізуючи задумане, діючи єдиним наміром, направленим на пошкодження майна декількох осіб, з прямим умислом, цього ж дня близько 7:30, підійшов до житлового будинку, належного ОСОБА_6 , розташованого за адресою АДРЕСА_2 , та розбивши скло в одній з кімнат будинку, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків потерпілій ОСОБА_5 та бажаючи настання таких наслідків, діючи загально небезпечним способом, при якому існувала загроза заподіяння значних матеріальних збитків, за допомогою сірників підпалив та вкинув банки з гасом через розбите вікно до вищевказаного будинку, від чого в ньому виникла пожежа та було пошкоджене майно, належне ОСОБА_5 .
В результаті злочинних дій ОСОБА_7 було пошкоджене майно, належне ОСОБА_5 , чим останній була спричинена матеріальна шкода збитки на суму 3000 грн, що для потерпілої є значною.
Таким чином гр. ОСОБА_9 підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.
Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_9 з 2005 року перебуває на обліку як у лікаря-психіатра з діагнозом «Шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу». Також встановлено, що гр. ОСОБА_7 в квітні-травні 2005 року перебував на стаціонарному лікуванні в комунальному закладі Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування по кримінальному провадженню та для призначення стаціонарної судово психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_9 та вирішення питання про його осудність. виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів речей і документів, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: історії стаціонарного хворого ОСОБА_9 , який проходив стаціонарне лікування в ІНФОРМАЦІЯ_2 в квітні-травні 2005 року, до обласної спеціалізованої психіатричної лікарні №3 с. Кудрявоє Охтирського району Сумської області разом з постановою про призначення вищевказаної експертизи.
Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та отримати її в інший спосіб неможливо, просить отримати тимчасовий доступ до історії стаціонарного хворого ОСОБА_7 , 1960 р.н., мешканця АДРЕСА_1 , який проходив стаціонарне лікування в ІНФОРМАЦІЯ_2 в квітні-травні 2005 року, яка перебуває в володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби для направлення за місцем проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи
В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ухвалив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.
2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
- до історії стаціонарного хворого ОСОБА_7 , 1960 р.н., мешканця АДРЕСА_1 , який проходив стаціонарне лікування в ІНФОРМАЦІЯ_2 в квітні-травні 2005 року.

Тимчасовий доступ до документів має надати - ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка розташована за адресою

АДРЕСА_4 . Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області - ОСОБА_3

Ухвала може бути оскаржена лише в частині надання тимчасового доступу і документів, яким дозволено вилучення речей та документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати підприємницьку діяльність протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Суддя ОСОБА_1