16.02.2016 Справа №607/1324/16-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання участю старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
В С Т А Н О В И В :
В судовому засіданні старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Заслухавши доводи слідчого, вивчивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як зазначено у клопотанні, 28 грудня 2015 року ОСОБА_5 , разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 здійснили порубку 5 дерев породи сосна неподалік смт. Мельниця-Подільська Борщівського району Тернопільської області, 1 виділ, 57 квартал, Гермаківського лісництва ДП Чортківський лісгосп, урочище «Діброва», що входить до складу національного природного парку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
28 грудня 2015 року слідчим СВ Борщівського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про дане кримінальне правопорушення, за ознаками злочину, передбаченого ст. 246 КК України, за фактом незаконної порубки дерев на об`єктах природно-заповідного фонду.
В ході проведення досудового розслідування, згідно показань ОСОБА_6 майстер лісу ОСОБА_9 телефонував до нього на його мобільний телефон № НОМЕР_1 та просив зрізати для нього вищевказані дерева. Згідно пояснення майстра лісу ОСОБА_9 , який користується мобільним телефоном № НОМЕР_2 , до нього, на його номер телефону телефонував ОСОБА_5 , який користується мобільними телефонами № НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .
Враховуючи те, що інформація, яка знаходиться в зазначеного оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про зв`язки вищевказаних осіб, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема місцезнаходження осіб.
У відповідності до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Отримані в оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до положення ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів , зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Згідно ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.
З врахуванням того, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для отримання доказів, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання участю старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення в скопіювавши на електронний носій, за період з 05 год. 00 хв. 25 грудня 2015 року до 24 год. 00 хв. 28 грудня 2015 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_1 , а саме:
1.адреса розташування базових станцій в зоні дії яких перебували абоненти з сім картками НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та НОМЕР_8 ;
2.адреса розташування базових станцій в зоні дії яких перебували всі абоненти, що з`єднувались з абонентами з сім картками НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та НОМЕР_8 ;
3.тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки СМС, ММС, GPRS, переадресація);
4.дата, час, тривалість з`єднання;
5.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ);
6.ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б) (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ)
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду ОСОБА_1