overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 667/4955/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2016 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про перерахунок строку попереднього ув`язнення у строк основного покарання, -

В С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним клопотанням в якому просив у зв`язку з прийняттям Закону України «Про внесення змін до кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» провести перерахунок строку відбування покарання з урахуванням вказаних змін.

З листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №223 20/0/4 16 від 11.01.2016 року вбачається, що згідно системного аналізу ст. ст. 537,539 КПК України, в частині віднесення вирішення під час виконання вироків окремих питань до певного суду, правильним видається, що питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок ( п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України). так само має вирішуватись це питання й у випадку здійснення судового розгляду у порядку КПК 1960 року.

З конверта, у якому надійшло клопотання вбачається, що засуджений відбуває покарання у КВК -80, що розташована у м. Кривий ріг, тобто за межами територіальної юрисдикції Комсомольського району м. Херсона.

З урахуванням наведеного, подане клопотання підлягає поверненню заявнику для звернення з ним до належного суду, яким є місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 537, 539 КПК України, ст. 72 КК України, Законом України «Про внесення змін до кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, -

УХВАЛИЛА:

Повернути клопотання ОСОБА_2 про перерахунок строку попереднього ув`язнення у строк основного покарання для подання до іншого суду.

Роз`яснити заявнику його право звернутися із зазначеним клопотанням до місцевого суду за місцем відбування призначеного йому покарання.
На ухвалу протягом семи днів з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/11995/13-к

25.09.2013 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді: Бочко Ю.І.

при секретарі: Глібовій Д.О.

за участю прокурора: Хомич В.М.

представника Суворовського КВІ: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні справу за поданням інспектора Суворовського КВІ м. Херсона УДДУ ПВП у Херсонській області ОСОБА_1 про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку відносно засудженного ОСОБА_2, -

встановив:

Вироком Дніпровського районного суду м. Херсона від 13.09.2012 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: м. Херсон, вул. 15 Текстильна, 49, засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, до 3 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік у відповідності зі ст.ст. 75, 76 КК України.

В поданні інспектора Суворовського КВІ м. Херсона УДДУ ПВП у Херсонській області ОСОБА_1 ставиться питання про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання у звязку з закінченням іспитового строку. Зазначено, що засуджений за час відбування покарання зарекомендував себе посередньо. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, порушень громадського порядку не допускав.

В судовому засіданні прокурор висловив думку про необхідність задоволення подання.

Представник Суворовського КВІ м. Херсона подання підтримав та просив задовольнити з підстав, зазначених у поданні.

Суд, вивчивши матеріали подання, заслухавши думку прокурора та представника Суворовської КВІ м. Херсона, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився, засуджений виконав покладені на нього судом обов'язки, за даними УМВС України в Херсонській області нового злочину не вчинив, зарекомендував себе задовільно, що є підставою для звільнення його від призначеного покарання.

Керуючись ст. 539 КПК України ст.81 КК України суд, -

ухвалив:

Подання інспектора Суворовської підрозділу СМВ КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно засудженного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від відбування покарання по закінченню іспитового строку, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Херсона від 13.09.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.

СуддяОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 657/3/14-к
Провадження №11-кп/791/157/16 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст.125 ч.1 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
13 січня 2016 року м. Херсон
в с т а н о в и л а:
Апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Керуючись ст. ст. 396, 401 КПК України, -
п о с т а н о в и л а:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області від 21.12.2015 року про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ст. 125 ч.1 КК України.
Направити сторонам та учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 22 січня 2016 року за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а з посиланням на справу № 11кп/791/157/16.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_2
Справа № 750/448/16-к
Провадження № 1-кс/750/260/16

У Х В А Л А

про відкриття провадження

19 січня 2016 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,
в с т а н о в и в :
18.01.2016 року ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою на постанову слідчого Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 28.12.2015 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001069 від 30.11.2015 р.
Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України,
у х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22.01.2016 року о 10.30 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова.
В судове засідання викликати ОСОБА_4 та слідчого ОСОБА_3 , направивши їм копію даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Cправа № 750/6385/14
Провадження № 1-в/750/42/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 січня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 щодо зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до вироку Деснянського районного суду м.Чернігова від 04.07.2014 року ОСОБА_2 був засуджений за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до одного року трьох місяців позбавлення волі.

Законом України Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання від 26.11.2015 року №838-7, який набрав чинності 24.12.2015 року, до ч.5 ст.72 КК України внесено зміни.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання) зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

До суду надійшло клопотання від ОСОБА_2 , відповідно до якого він просить перерахувати його термін тримання під вартою, як один день за два дні позбавлення волі, згідно прийнятих поправок до КК України, а саме до ч.5 ст.72 КК України.

Згідно ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, вирішує питання пов`язані з виконанням вироку.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

На даний час ОСОБА_2 відбуває покарання у Райківецькій виправній колонії №78 УДПтС України в Хмельницькій області, яка знаходиться за межами юрисдикції Деснянського районного суду м.Чернігова, а тому, подане ОСОБА_2 клопотання підсудне місцевому суду за місцем виконання вироку суду від 04.07.2014 року, тобто за місцем знаходження вказаної виправної колонії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32,537,539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 щодо зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання ОСОБА_2 , призначеного відповідно до вироку Деснянського районного суду м.Чернігова від 04.07.2014 року, повернути ОСОБА_2 без розгляду за непідсудністю його Деснянському районному суду м.Чернігова.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що він має право звернутись із зазначеним клопотанням до місцевого суду за місцем відбування призначеного йому покарання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

30 грудня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши повторну касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Святошинського районного суду м. Києва

від 28 квітня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва

від 18 листопада 2015 року щодо ОСОБА_3 ,
встановила:
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 грудня 2015 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали справи, надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України,-

ухвалила:

витребувати із В Святошинського районного суду м. Києва матеріали кримінального провадження № 759/16836/14-к щодо

ОСОБА_3 .

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам судового провадження, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 30 січня 2016 року.

Суддя ОСОБА_4
У х в а л а 20 січня 2015 року м. Київ
Суддя Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на вирок Апеляційного суду Рівненської області від

27 серпня 2015 року щодо ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000051,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалами Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 3 грудня 2015 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребувано кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 .
На даний час витребувані матеріали кримінального провадження надійшли до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, необхідно закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК України, та з роз`ясненням положень ст. 435 КПК України щодо письмового касаційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд у кримінальному провадженні № 0000051 за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на вирок Апеляційного суду Рівненської області від 27 серпня 2015 року щодо ОСОБА_2 на

10 годину 11 лютого 2016 року, про що повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності, відповідно до положень ст. 435 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала 19 січня 2016 року м. Київ Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за касаційними скаргами прокурора та захисника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 02 липня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 14 вересня 2015 року, ВСТАНОВИВ: Ухвалами Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 та 22 грудня 2015 року відкрито касаційне провадження за вказаними касаційними скаргами. Вимоги, передбачені ст. 430 КПК України, виконані. Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до розгляду, відсутні. Керуючись ст. 430 КПК України, суддя, - УХВАЛИВ: Закінчити підготовку у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 . Призначити касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 на 17 лютого 2016 року о 10-й годині. Про час та дату касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження. Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
Ухвала
18 січня 2016 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України
з розгляду цивільних і кримінальних справ
у складі колегії:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу судді Апеляційного суду Чернігівської області від 28 листопада 2015 року про відмову у відкритті апеляційного провадження,

в с т а н о в и в:

у касаційній скарзі ОСОБА_4 порушує питання про скасування вищевказаного судового рішення та призначення нового розгляду в суді апеляційної інстанції.
Проте, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст. 427 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 427 КПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає.
При цьому, на порушення вищевказаної норми кримінального процесуального закону, касаційна скарга, подана до суду касаційної інстанції, не підписана особою, яка її подала.
Відповідно до ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали особою, яка подала скаргу.
На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , на ухвалу судді Апеляційного суду Чернігівської області від 28 листопада 2015 року залишити без руху та надати для усунення вищевказаних недоліків п`ятнадцятиденний строк із дня отримання ухвали.
У разі невиконання вимог касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А
19 січня 2016 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого

ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Харківської області

від 16 липня 2015 року,

встановила:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 січня 2016 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали справи, надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України,-

ухвалила:

витребувати із Апеляційного суду Харківської області кримінальне провадження №11-о/790/16/15 щодо ОСОБА_2 .

Копію касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам судового провадження, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 19 лютого 2016 року.

Суддя ОСОБА_3
154/2896/15
1-кп/154/13/16
У Х В А Л А
21 січня 2016 року
Володимир-Волинський міський суд, Волинської області в складі : головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст 190 ч.1,2 КК України , -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Володимир - Волинського міського суду на розгляді знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст 190 ч.1,2 КК України .
Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , явка яких є обов`язковою, в судові засіданні неодноразово не з`являлися , про причини неявки суд не повідомляли, в результаті чого, ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 10.12.2015 року, на них було накладено штраф в розмірі 2 мінімальних заробітних плат, що становитиме 2 756 ( дві тисячі сімсот п`ятдесят шість ) грн ., за неявку в судове засідання без поважних причин.
Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в судовому засіданні заявили клопотання, в якому просять скасувати вищевказане грошове стягнення, мотивуючи тим, що не мали змоги з`явитися до судового засідання в зв`язку із неналежним повідомленням їх про час і місце розгляду справи .
В судовому засіданні, прокурор, обвинувачений та його захисник, потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , проти задоволення клопотання про скасування накладення грошового стягнення на потерпілих, не заперечували.
Відповідно до ч.3 ст147 КПК України, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання, суд вважає що воно підлягає задоволенню, оскільки причини, по яких ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 не з`явилась до судового засідання - є поважними.
Керуючись ст. 325 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про скасування ухвали про накладення на них грошового стягнення, в зв`язку з їх неявкою до суду без поважних причин задовольнити.
Ухвалу Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 10 грудня 2015 року в частині , накладення штрафу в розмірі 2 (двох) мінімальних заробітних плат, що становить 2756 (дві тисячі сімсот п`ятдесят шість ) грн., за неявку в судове засідання без поважних причин потерпілих ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя/-/-підпис.
Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/135/16-к
Провадження № 1-кп/161/120/16
У Х В А Л А
про застосування приводу
м. Луцьк 21 січня 2016 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003432, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури 06.01.2016 року відносно ОСОБА_8 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

Ухвалою суду від 11.01.2016 року у даному провадженні призначено підготовче судове засідання. Під час проведення підготовчого судового засідання обвинувачений був присутнім, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, що стверджується його особистою розпискою.

В судове засідання 21.01.2016 року обвинувачений не з`явився, з невідомих суду причин, в зв`язку з чим, на підставі ст.323 КПК України, судовий розгляд було відкладено та призначено дату нового засідання.

Згідно ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув у судове засідання, то суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Прокурор заявив суду клопотання про застосування до обвинуваченого приводу, оскільки останній уникає явки до суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, аналізуючи клопотання та матеріали кримінального провадження в цілому, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 141, 323 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться о 14.00 год. 25.01.2016 року за адресою м.Луцьк Волинської області, вул.Лесі Українки, 24, каб.22.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити відповідному підрозділу органу внутрішніх справ, зокрема органу, що здійснював досудове провадження - Луцькому ВП ГУНП у Волинській області.

Копію ухвали негайно надіслати органу, на який покладено її виконання.

У разі неможливості здійснення приводу, ухвала підлягає поверненню до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/155/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
21.01.2016

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, , -

В С Т А Н О В И В:
20 січня 2016 року до Овруцького районного суду Житомирської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314,336 КПК України суддя, , -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 02 лютого 2016 року в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1