Справа № 346/4025/15-к
Провадження № 1-кп/346/259/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

підсудного ОСОБА_4

захисників: ОСОБА_5

потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

предстаника потерпілого: ОСОБА_9

представники відповідачів: ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия кримінальне провадження № 0000385 від 01 травня 2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Благодатне, Горностаївського району, Херсонської області, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, освіта середньо-спеціальна, не працюючого, раніше не судимого, гр. Українии,-

за ознаками ст. 286 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний у травні 2015 року порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження та смерть потерпілого.

Злочин підсудним вчинено за таких обставин.

01 травня 2015 року близько 14 год. 25 хв., в світлу пору доби, суху погоду підсудний ОСОБА_4 , керуючи автопоїздом у складі сідлового тягача марки "VOLVO FM 12", реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом-цистерною марки "ПП GRAY ADAMS", реєстраціний номер НОМЕР_2 , рухався ділянкою автодороги Н-10 "Стрий-Мамалига", що біля с. Черемхів, Коломийського району, Івано-Франківської області у напрямку м. Стрий. У цей час, в попутному напрямку, попереду автопоїзда під керування ОСОБА_12 , рухався невстановлений легковий автомобіль, а в зустрічному напрямку по своїй смузі рухався автобус марки "MERCEDES-BENZ 416 CDI", реєстраціний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_13 .

Рухаючись прямою ділянкою дороги водій ОСОБА_4 проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, під час виконання маневру обгону невстановленого легкового автомобіля виїхав на смугу зустрічного руху, не переконавшись при цьому в тому, що дана смуга вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані, де вчинив зіткнення з автобусом марки "MERCEDES-BENZ 416 CDI", реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керування водія ОСОБА_13 .

При цьому ОСОБА_4 порушив вимоги ПДР України, а саме:

п. 2.3. (б) - для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її змінуі;

п.10.1., - який зобов"язує водія перед будь-якою зміною напрямку руху переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

п. 12.1., - під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозяться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;

п. 14.2. (в), - згідно якого перед початком обгону водій повинен переконатись в тому, що смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані.

В результаті допущених ОСОБА_4 порушень Правил Дорожнього руху України сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої загинув водій автобуса марки "MERCEDES-BENZ 416 CDI" ОСОБА_13 від травматичного шоку, який розвився від травми чисельних ділянок тіла: закритої травми грудної клітки і живота та органів грудної і черевної порожнин з двобічними переломами ребер, грудини, розривами брижі та серозної оболонки товстої кишки, кровововиливами в тканину легень, сальник, міжреберні м`язи, паранефральну клітковину; закритих переломів обох кісток лівої гомілки, верхньої гілки лівої лобкової кістки; крововиливів і підшкірно-жирову клітковину та м`язи обох нижніх кінців, лівої сідниці, клітковину тазу; синцями в ділянках обох плечей, лівого передпліччя, гребеня лівої кістки, лівої сідниці, статевого члена; садна в ділянці підборіддя.

Пасажир автобуса марки "MERCEDES-BENZ 416 CDI" ОСОБА_14 отримала тілесне ушкодження у вигляді закритого кураєвого перелому головки лівої малогомілкової кістки, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, як таких, що викликали травилий розлад здоров`я і не є небезпечні для життя у момент спричинення.

Отримані тілесні ушкодження є у причинному зв`язку з порушенням ОСОБА_4 . Правил Дорожнього Руху, що спричинили потерпілій ОСОБА_14 середньої тяжкості тілесні ушкодження та спричинили смерть потерпілого ОСОБА_13 ..

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України визнав в повному обсязі, а цивільний позов частково у сумі стягнення матеріальної і моральної шкоди і надав суду показання по суті пред`явленого повідомлення про підозру у вчиненні злочину, які відповідають фактичним обставинам справи і не суперечать їм. Так, ОСОБА_4 пояснив суду, що дійсно 01 травня 2015 року він керуючи автопоїздом у складі сідлового тягача рухався по ділянці автодороги Н1- "Стрий-Мамалига" та вирішивши здійснити обгін транспортного засобу, що рухався попереду, виїхав на смугу зустрічного руху, де вчинив зіткнення з автобусом, що перевозив пасажирів внаслідок чого одна особа отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження. а водій автобуса МЕРСЕДЕС помер у лікарні від отриманих тілесних ушкоджень. У вчиненому щиро кається та просить суд зменшити цивільний позов ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, а цивільний позов ОСОБА_14 визнає повністю.

Крім визанння вини самим підсудним його винуватість повністю підтверджується наступними доказами:

показаннями потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_14 які ствердили в судовому засіданні, що з вини підсудного 01.05.2015 року біля 13год50 хв. сталася ДТП, внаслідок якої водій автобуса, який є батьком та чоловіком потерпілих ОСОБА_15 від отриманих тілесних ушкоджень помер у лікарні, а ОСОБА_14 отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження і нею на лікування було витрачено 1531,45 грн та спричинено моральну шкоду в розмірі 10000 грн. Всього ОСОБА_14 просить суд задоволити позов на суму 11531,45грн. Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 просять суд стягнути з відповідачів, а саме з відповідача АТ"СК"АКСА Страхування" на користь ОСОБА_6 - матеріальну шкоду на суму 74353,29 грн; з відповідачів ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , які є власниками сідлового тягача та автопоїзда та з ОСОБА_4 , який керував транспортним засобом в солідарному порядку матеріальну суму 615020,22 грн матеріальної шкоди та моральну шкоду на суму по 300000грн на кожного потерпілого; з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 1000 грн франшизи та 8000 грн витрат на правову допомогу.

-протоколом огляду місця події від 01.05.2015 року з фототаблицями до неї, з яких вбачається, що біля с.Черемхів, Коломийського арйону сталася ДТП;

-висновком медичного огляду про відсутність ознак алкогольного сп"яніння ОСОБА_4 ;

- висновком судово-медичної експертизи №76 від 03.05.2015 року з якого видно, що смерть ОСОБА_13 настала від травматичного шоку, яких розвився від травми чисельних ділянок тіла;

-висновком експерта №449 від 02.07.2015 року з якої вбачається, що у ОСОБА_18 виявлено тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості;

-висновком судової автотоварознавчої експертизи №09/18-55 від 11.08.2015 року з якої вбачається, що вартість матеріального збитку завданого власнику автобуса складає 281764,80грн;

- за місцем проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно; має на утриманні двох дочок ОСОБА_19 ,2006 року та ОСОБА_20 , 1998 року народження.

Суд вважає, що винуватість підсудного знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, а його дії слід правильно кваліфікувати за ст. 286 ч. 2 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження та смерть потерпілого.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, дані його особистості.

Обставин, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, судом не встановлено.

На підставі ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання слід визнати повне визнання вини та щире каяття в скоєному кримінальному правопорушенні, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, вперше судиться, частково відшкодував потерпілим матеріальну шкоду.

Враховуючи думку потерпілих, які настоюють на суворому покаранні та вищенаведені обставини суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді позбавлення волі, яке буде необхідним і достатнім для виправлення засудженого і запобігання ним вчинення нових злочинів.

Цивільний позов потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 слід задовольнити частково, а в частині стягнення матеріальної шкоди з АТ "СК"АКСА Страхування залишити без розгляду через недотриманням потерпілим встановлено позасудового порядку при відшкодуванні страховиками шкоди завданої особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, а цивільний позов ОСОБА_14 задовольнити повністю виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.35 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику заяву про страхове відшкодування.

Однак, як встановлено у судовому засіданні позивач ОСОБА_6 звернувся із заявою у страхову компанію під час розгляду даного кримінального провадження, що підтвердив в судовому засіданні в режимі відеоконференції представник АТ"СК"АХА Страхування" та не заперечив цього позивач.

Статтею 128 КПК України передбачено, що особа, яка зазнала матеріальної і моральної шкоди від злочину, вправі пред`явити до обвинувачуваного, підсудного цивільний позов, який розглядається судом разом з кримінальним провадженням.

Відповідно до вимог ст.1187 ЦК України шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, використання якого створює підвищену небезпеку.

Так, судом встановлено, що внаслідок ДТП, яка сталась з вини ОСОБА_4 , який на правовій підставі керував транспортним засобом потерпілій ОСОБА_14 спричинено середньої тяжкості тілесні ушкодження, які викликали тривалий розлад здоров"я. В результаті лікування нею було витрачено на медичні припарати грошові кошти у розмірі 1531,45 грн. та спричинено моральну шкоду, яка на думку суду буде достатньою та справедливою для відшкодування шкоди в розмірі 10 000 грн., а всього до стягнення підлягає сума в розмірі 11531, 45 грн., що підтверджується доказами, долученими до цивільного позову.

Враховуючи вищанаведене, суд проходить до висновку, що відповідачем по позову потерпілих ОСОБА_15 є тільки підсудний ОСОБА_4 , який на правовій підставі керував транспортним засобом і з його вини внаслідок порушення ним ПДР України сталася ДТП, яка є у причинному зв"язку з отриманими тілесними ушкодженнями потерпілою ОСОБА_14 та ОСОБА_13 , від яких останній помер.

Крім того, ОСОБА_4 своїми злочинними діями спричинив моральні страждання потерпілим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які виразилися у смерті фізичної особи внаслідок джерела підвищеної небезпеки, і моральні страждання суд оцінює у 120000 грн кожному потерпілому внаслідок втрати рідної людини.

Відшкодуванню матеріальної шкоди підлягає вартість завданого матеріального збитку, яка згідно висновку судової автотоварознавчої експертизи №09/18-55 від 11.08.2015 року складає 281764,80грн; та стягнення 1000 грн франшизи.

Згідно ч. 1 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь потерпілого всі здійснені ним та документально підтверджені процесуальні витрати.

Потерпілим ОСОБА_6 при розгляді справи підтверджені витрати на правову допомогу в розмірі 8000 грн., які підлягають стягненню з обвинуваченого.

Оскільки має місце стягнення процесуальних витрат, пред`явлення цивільного позову в такому випадку не потрібно.

Речові доказ вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 373-374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 византи винним за ст.286 ч.2 КК України та призначити покарання - 3/три/ роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк два роки.

Запобіжний захід ОСОБА_4 обрати тримання під вартою, який виконати з дня набрання вироком законної сили, а строк відбуття покарання рахувати з часу фактичного затримання.

Цивільний позов ОСОБА_14 задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_14 11531,45 грн завданої матеріальної та моральної шкоди.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 281764,80 грн матеріальної шкоди; 1000 грн франшизи; 8000 грн витрат за надання правової допомоги.

Стягнути з ОСОБА_21 на користь ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 по 120000 грн моральної шкоди кожному.

В решті позовних вимог щодо стягнення матеріальної і моральної шкоди з відповідачів ОСОБА_16 та ОСОБА_17 відмовити за безпідставністю. Цивільний позов ОСОБА_6 до АТ"СК АКСА Страхування про стягнення матеріальної шкоди залишити без розгляду, роз"яснивши його право щодо звернення до суду в порядку цивільного судочинства після вирішення позасудового порядку.

Стягнути з ОСОБА_4 2577,96 грн витрат за проведені в кримінальному провадженні судові експертизи на користь держави.

Речові докази, а саме автопоїздм у складі сідлового тягача марки "VOLVO FM 12", реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом-цистерною марки "ПП GRAY ADAMS", реєстраціний номер НОМЕР_2 та автобус марки "MERCEDES-BENZ 416 CDI", реєстраціний номер НОМЕР_3 залишити у користування власників.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд для усіх учасників процесу протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Суддя ОСОБА_1 .