Справа №487/656/15-к
Провадження № 1-в/487/132/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2015 року Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Корабельного МВ КВІ УДПтС України в Миколаївській області ОСОБА_4 , розглянувши подання про скасування звільнення від відбування покарання із випробуванням і направлення в місця позбавлення волі відносно засудженого:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, громадянин України, з неповою середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, місце проживання не встановлено, засудженого 02.04.2015року Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 263 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном строком на 1 рік. Згідно зі ст. 76 КК України ОСОБА_5 зобов`язаний не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу ОКВС, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися для реєстрації в ОКВС, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 02.04.2015 року ОСОБА_5 засуджений за скоєння злочину, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік. Згідно зі ст. 76 КК України ОСОБА_5 зобов`язаний не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу ОКВС, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися для реєстрації в ОКВС.

23.07.2015 року начальник Корабельного МВ КВІ УДПтС України в Миколаївській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання із випробуванням і направлення ОСОБА_5 в місця позбавлення волі, оскільки останній постійно не виконує обов`язки покладені на нього вироком суду, у вигляді явки до інспекції для реєстрації, з травня 2015 року уникає спілкування з працвниками міліції та інспекції, контролювати його повідинку неможливо.

В судовому засідання інспектор ОСОБА_4 пітримав подання та просив його задовольнити, у зв`язку з тим, що інспекції не відомо про його постійне місце проживання, у зв`язку з чим, контролювати поведінку засудженого неможливо.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 заперечував проти задоволення подання начальника Корабельного МВ КВІ УДПтС України в Миколаївській області про скасування звільнення від відбування покарання із випробуванням і направлення його в місця позбавлення волі, пояснив суду що, до вересня 2015 року знаходився на території м. Одесса, де працював, але не офіційно. Після того як він повернувся до м. Миколаєва, він звернувся до дільничого, але йому нічого не було сказано, про необхідність звернутися до інспекції.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення подання начальника Корабельного МВ КВІ УДПтС України в Миколаївській області про скасування звільнення від відбування покарання із випробуванням і направлення його в місця позбавлення волі.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до наступного.

З матеріалів особової справи №94/2015 вбачається, що ОСОБА_5 засуджений вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 02.04.2015 року за ст. 263 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік. Згідно зі ст. 76 КК України ОСОБА_5 зобов`язаний не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу ОКВС, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в ОКВС.

З 14.05.2015 року ОСОБА_5 перебуває на обліку Заводської кримінально-виконавчої інспекції, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. В ході перевірки працівниками інспекції було встановлено, що за вказаною у розпорядженні та вироку адресою: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_5 ніколи не проживав.В порушення вимог ч.3 ст. 164 КВК України гр. ОСОБА_5 до кримінально-виконавчої інспекції не зявився, про своє дійсне місце проживання інспекцію не повідомив. Проведеними першочерговими розшуковими заходами встановити місце проживання гр. ОСОБА_5 не вдалося. Таким чином контролювати поведінку засудженого неможливо.

Проте в судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 повідомив, що він не має постійного місця проживання, на даний час працює неофіційно вантажником, та мешкає на складі. З травня 2015 року він знаходився в м. Одеса, де працював неофіційно, та лікувався від зловживання алкоголем.

На підставі викладеного, керуючись ст. 166 ч. 2 КВК України, ст. 78 ч.2 КК України, ст. 537 п. 8 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
В задоволенні подання начальника Корабельного МВ КВІ УДПтС України в Миколаївській області про скасування звільнення від відбування покарання із випробуванням і направлення в місця позбавлення волі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївського області протягом семі діб з дня її оголошення через Заводський районний суд м. Миколаєва.

Суддя: ОСОБА_1