Справа № 183/27/16
№ 1-кп/183/310/16
В И Р О К
іменем України
13 січня 2016 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду кримінальне провадження № 0002523 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковськ Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, офіційно не працюючого, одруженого, РНОКПП НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого;

у скоєнні злочинів, передбачених ч.1, ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
14 листопада 2015 року близько 07 години 00 хвилин ОСОБА_5 , з метою пошуку металобрухту прийшов на вул. Північна м. Новомосковськ Дніпропетровської області біля Новомосковського шпалопропиточного заводу, де побачив стрілочний перевід № 35 залізничної дороги Новомосковського шпалопропиточного заводу. В цей момент у ОСОБА_5 винник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), яке належить Нижньодніпровській дистанції колії Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», а саме: старопридатних залізничних деталей зі стрілочного переводу № 35 залізничної дороги Новомосковського шпалопропиточного заводу, що розташований за адресою: вул. Північна м. Новомосковськ Дніпропетровської області.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 пішов до місця свого мешкання на АДРЕСА_1 , де з метою полегшення відкручування болтів, взяв ріжковий ключ, обріз металевої труби та тачку з мішком, щоб перевезти викрадене майно до місця свого мешкання.

14 листопада 2015 року близько 09 години 00 хвилин ОСОБА_5 , повернувся до стрілочного переводу № 35 залізничної дороги Новомосковського шпалопропиточного заводу, що розташований за адресою: вул. Північна м. Новомосковськ Дніпропетровської області, де діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою ріжкового ключа та обріза металевої труби, викрутив зі стрілочного переводу № 35 50 старопридатних закладних болтів у зборі, вартістю 6 гривень 50 копійок за одиницю на загальну суму 325 гривень, 12 старопридатних підкладок КБ-65, вартістю 19 гривень 44 копійки за одиницю на загальну суму 233 гривні 28 копійок та 5 старопридатних стрілочних башмаків Р65, вартістю 88 гривень 97 копійок за одиницю на загальну суму 444 гривні 85 копійок.

ОСОБА_5 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши Нижньодніпровській дистанції колії Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» матеріальну шкоду на загальну суму 1003 гривні 13 копійок.

15 листопада 2015 року близько 07 години 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого мешкання, розуміючи свою безкарність, вирішив знов піти до стрілочного переводу № 35 залізничної дороги Новомосковського шпалопропиточного заводу, що розташований за адресою: вул. Північна м. Новомосковськ Дніпропетровської області, з метою викрасти металеві вироби, які належать Нижньодніпровській дистанції колії Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця».

Реалізуючи свій злочинний умисел 15 листопада 2015 року близько 07 години 20 хвилин ОСОБА_5 , прийшов на стрілочний перевід № 35 залізничної дороги Новомосковського шпалопропиточного заводу, де діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою ріжкового ключа та обріза металевої труби, які заздалегідь приготував, викрутив зі стрілочного переводу № 35 50 старопридатних закладних болтів у зборі, вартістю 6 гривень 50 копійок за одиницю на загальну суму 325 гривень, 13 старопридатних підкладок КБ-65, вартістю 19 гривень 44 копійки за одиницю на загальну суму 252 гривні 72 копійки та 7 старопридатних стрілочних башмаків Р65, вартістю 88 гривень 97 копійок за одиницю на загальну суму 622 гривні 79 копійок.

ОСОБА_5 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши Нижньодніпровській дистанції колії Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» матеріальну шкоду на загальну суму 1200 гривень 51 копійка.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні визнав свою вину у вчиненні злочину, вказавши, що оскільки він є особою, яка раніше була судима, працевлаштуватися йому дуже складно, тому в родині на ґрунті нестачі грошей іноді виникали сварки. З метою знайти гроші пішов на пошуки металобрухту, знаючи, що на станції є шляхи які були на обліку, але були розібрані, пішов додому і взяв ключ, щоб зміг відкрутити болти, для здачі їх на металобрухт, коли викрутив болти, забрав їх та поніс до свого помешкання. Після цього коли у нього по вулиці проїжджали цигани, для збирання металобрухту, він продав їм болти на суму 950 гривень. Потім через деякий час, до нього додому під`їхали працівники лінійної міліції, де він їм у всьому зізнався. Також вказавши, що на даний час він працевлаштовується, та збиток збирається відшкодовувати зі своєї заробітної платні. У скоєному злочину щиро кається.

В судовому засіданні сторони не оспорювали обставини, при яких скоєні кримінальні правопорушення, тому суд ухвалив вважати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України судом було з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст наведених вище обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.

Крім того, учасникам судового провадження судом роз`яснені вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень встановленою та його дії підлягають правовій кваліфікації по епізоду від 14.11.2015 року за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), по епізоду від 15.11.2015 року за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує, що він вчинив злочин, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, пом`якшуючими обставинами визнається щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину, а також намір в подальшому добровільно відшкодовувати збитки.

Обставини, що обтяжують його покарання згідно ст. 67 КК України, відсутні.

З урахуванням наявності пом`якшуючих покарання обставин, а також з урахуванням особи винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів не перебуває, керуючись ст. 50 КК України, виходячи з поняття покарання та його цілей, суд вважає можливим виправлення і перевиховання обвинуваченого без ізоляції його від суспільства, у зв`язку з чим йому можливо призначити покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особу винного, а також всі обставини по справі, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

з а с у д и в:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 КК України, ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді:

-за ч.1 ст.185 КК України - у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі;

-за ч.2 ст.185 КК України - у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно засудженому ОСОБА_5 визначити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази по справі:

-металеві вироби в кількості двох болтів в зборі та однієї підкладки з Нижньодніпровського вузла повернути Нижньодніпровській дистанції колії Регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця».

Копію вироку вручити обвинуваченому ОСОБА_5 негайно.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1