Справа №11-39/11 Головуючий у суді у 1 інстанції - Алфьоров
Номер провадження Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Крадіжка
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2011 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Сумської області у складі:

Головуючого- ОСОБА_2.

Суддів - Сінашенка В.Г., Ященка В.А.

З участю прокурора - Кононової Л.Ф.

Засудженого - ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Суми кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_3 на вирок Ковпаківського районного суду м.Суми від 1 листопада 2010 року, яким

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, судимий:

1) 15.07.2008 р. за ст.115 ч.2 п.п.9,12 КК України до 13 років

позбавлення волі;

2) 3.11.2009 р. за ст.187 ч.2 КК України до 13 років 1 місяця

позбавлення волі без конфіскації майна,

засуджений за ст. 185 ч.З КК України до 4 років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, статочно визначено покарання 13 років 1 місяць позбавлення волі без конфіскації майна.

Стягнуто з ОСОБА_3 1892 грн на користь ОСОБА_4, 2000 грн. на користь ОСОБА_5, 1870 грн. на користь ОСОБА_6 і 6174 грн. на користь ОСОБА_7

Стягнуто з ОСОБА_3 судові витрати в розмірі 4136 грн.45 коп.

За вироком суду ОСОБА_3 визнаний виним і засуджений за вчинення таких злочинів:

1) 21 березня 2007 року ОСОБА_3 шляхом проникнення до будинку по вул.Урицього, 6 в м.Суми таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_4 вартістю 1892 грн.

2) В кінці березня 2007 року ОСОБА_3 шляхом проникнення до будинку по вул.Короленко,38 в м.Суми таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_8 вартістю 1017 грн

3) 6 жовтня 2007 року ОСОБА_3 шляхом проникнення до будинку по пров.Кленовому, 56/2 в м.Суми таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_5 вартістю 2000 грн.

4) 23 жовтня 2007 року ОСОБА_3 шляхом проникнення до будинку по вул.Панфілова,58 в м.Суми таємно викрав майно потерпілої ОСОБА_6 вартістю 1870 грн.

5) 27 грудня 2007 року ОСОБА_3 шляхом проникнення до будинку по вул.Іподромній, 42 в м.Суми таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_7 вартістю 6174 грн.

В поданій апеляції засуджений ОСОБА_3В, не оспорюючи своєї вини у вчиненні інкримінованого йому злочину та правильність кваліфікації його дій за ст.185 ч.З КК України, просить змінити вирок суду і скасувати його в частині вирішення цивільного позову, оскільки він не має для цього грошових коштів, та при апеляційному розгляді врахувати повне визнання ним своєї вини.

Заслухавши доповідача про обставини справи та. доводи поданої апеляції, пояснення ОСОБА_3, який підтримав свою апеляцію, думку прокурора Кононової Л.Ф. про відсутність підстав для задоволення апеляції, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції засудженого, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає.

В поданій апеляції висновки суду про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні злочинів за обставин, викладених у вироку, та правильність кваліфікації його дій за ст.185 ч.З КК України під сумнів не ставляться.

При призначенні покарання засудженому суд відповідно до вимог ст.65 КК України врахував ступінь тяжкості вчиненного злочину, особу засудженого та обставини справи, що обтяжують і пом'якшують покарання, в межах санкції закону, яким передбачена відповідальність за вчинений злочин.

Що стосується вирішення цивільних позовів про стягнення з засудженого ОСОБА_3 на користь потерпілих ОСОБА_4 1892 грн., ОСОБА_5 2000 грн., ОСОБА_6 1870 грн. і ОСОБА_7 6174 грн., то зібраними по справі доказами доведена вина ОСОБА_3 у заподіянні потерпілим матеріальної шкоди в зазначених розмірах внаслідок вчиненого ним злочину, яка відповідно до вимог ст.1166 ЦК України підлягала відшкодуванню винною особою.

В суді першої інстанції справа розглядалась з застосуванням положень ст.299 КПК України і ОСОБА_3 повністю визнавав цивільні позови потерпілих, а тому підстав для зміни чи скасування вироку суду та задоволення апеляції засудженого не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.362, 365, 366, 377 КПК України. колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Вирок Ковпаківського районного суду м.Суми від 1 листопада 2010 року відносно ОСОБА_3 залишити без зміни, а апеляцію засудженого - без задоволення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_9