УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_2,

суддів: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу захисника засудженої

ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 02 червня 2015 року,

встановила:

Вироком Немирівського районного суду Вінницької області від

13 березня 2015 року

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Криківці, Немирівського району Вінницької області, проживаючу по АДРЕСА_1 у тому ж селищі, таку, що немає судимостей,

засуджено за ч. 3 ст. 135 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк

3 роки 6 місяців.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 02 червня

2015 року вирок місцевого суду щодо ОСОБА_1 змінено. Виключено з мотивувальної частини вироку з обсягу обвинувачення

посилання - «поставила потерпілого в небезпечний для життя стан, що спричинило смерть особи», крім того виключено обставину, що обтяжує покарання засудженої - вчинення злочину щодо малолітнього. В решті вирок місцевого суду залишено без змін.

У касаційній скарзі захисник ОСОБА_5, посилаючись на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженої в наслідок суворості, просить ухвалу апеляційного суду змінити, призначити ОСОБА_1 покарання за

ч. 1 ст. 135 КК не пов'язане з позбавленням волі.

Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 КПК, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що скаргу подано без додержання вимог зазначеної норми процесуального закону.

Слід зазначити, викладені у скарзі вимоги до суду касаційної інстанції не відповідають змісту ст. 436 цього Кодексу щодо повноважень суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги.

Також, відповідно до ч. 5 ст. 427 КПК до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються.

Однак, усупереч цим вимогам кримінального процесуального закону та п. 13.7. Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173 (копії мають бути прошиті, пронумеровані та скріплені гербовою печаткою суду) захисник ОСОБА_5 до касаційної скарги не долучив завірені належні чином копії оскаржуваних судових рішень.

Крім того, всупереч вимогам ч. 6 ст. 427 КПК захисник до скарги не додав необхідну кількість її копій з додатками для надіслання сторонам кримінального провадження і учасникам судового провадження.

Тому на підставі ч. 1 ст. 429 КПК, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу залишити без руху і встановити строк для усунення скаржником допущених недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, колегія суддів

ухвалила:

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_5 залишити без руху і встановити йому строк для усунення недоліків - десять днів із дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4