Справа № 214/7312/15-к
1-кп/214/665/15
У Х В А Л А
іменем України
18 вересня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0001752 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, слідчим СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ст. лейтенантом міліції ОСОБА_3 , і погоджене прокурором ОСОБА_4 , клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування клопотання наведено наступне. 15.06.2015 року до Саксаганського РВ КМУ із письмовою заявою звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить притягнути до відповідальності невідому особу, яка в період часу з 08.06.2015 року по 07.00 годин 15.06.2015 рік, шляхом підбору ключа до замку вхідних дверей, проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала побутову техніку належну заявниці, після чого з місця вчинення правопорушення зникла, завдавши останній матеріального збитку на загальну суму 30000 гривень.

За даним фактом 15 червня 2015 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

За скоєння даного злочину працівниками СКР Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, було викрито ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше неодноразово засудженого, останній раз 14.04.2011 року Центрально-Міським р/с м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 3 КК України до позбавлення волі терміном на 3 роки 2 місяці. 07.06.2012 року згідно Постанови Казанківського р/с Миколаївської області на підставі ст. 81 умовно-достроково звільнений з невідбутим терміном 11 місяців11 днів.

Згідно ст. 63 Конституції України ОСОБА_6 відмовився давати будь-які показання, свою вину в ході вербального спілкування повністю заперечує.

При проведенні оперативних заходів, спрямованих на встановлення об`єктивної істини по даному провадженню, працівниками СКР Саксаганського РВ КМУ було встановлено ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які в ході надання письмових пояснень вказали на причетність ОСОБА_6 до скоєння вищезазначеного злочину.

Також встановлено, що ОСОБА_6 на момент скоєння злочину, користувався мобільним телефоном із вставленою сім-карткою мобільного оператора мережі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 .

Враховуючи те, що встановити обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 , неможливо іншими способами, крім цього, отримані відомості, що містяться в цих речах та документах можливо використати як доказ в даному кримінальному провадженні.

Таким чином, з метою встановлення причетності ОСОБА_6 до скоєння вищезазначеного злочину, на підставі ч.1ст.159, п.7 ст.162 КПК України дані речі та документи в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та на виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав повністю.

Зазначені дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, суд вважає, що маються підстави для надання тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , що містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, зв`язки, час та тривалість розмов і повідомлень (без розкриття їх змісту), місце дислокації абонента оператора мобільного зв`язку з номером Sim-карти номер НОМЕР_1 з 00.00 годин 08.06.2015 року та по 00.00 годин 16.06.2015 року із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, а також нульових з`єднань вказаного абонента, вказати співрозмовників абонентів вище вказаного номеру, які спілкувалися з вище зазначеним абонентським номером із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станцій та їх адрес, ІМЕІ терміналів співрозмовників даних абонентів в період часу з 00.00 годин 08.06.2015 року та по 00.00 годин 16.06.2015 року на паперовому та електронному носіях.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 163165, 309, 369372 та 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання частково та дозволити слідчому ОСОБА_3 доступ та вилучення до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , що містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, зв`язки, час та тривалість розмов і повідомлень (без розкриття їх змісту), місце дислокації абонента оператора мобільного зв`язку з номером Sim-карти номер НОМЕР_1 з 00.00 годин 08.06.2015 року та по 00.00 годин 16.06.2015 року із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, а також нульових з`єднань вказаного абонента, вказати співрозмовників абонентів вище вказаного номеру, які спілкувалися з вище зазначеним абонентським номером із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станцій та їх адрес, ІМЕІ терміналів співрозмовників даних абонентів в період часу з 00.00 годин 08.06.2015 року та по 00.00 годин 16.06.2015 року на паперовому та електронному носіях.

Встановити строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1