ун. № 1-1269/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2011 року

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого -судді Косик Л.Г.,

при секретарі Гонті О.А.,

за участю прокурора Паламарчук Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Нижнє Первомайського району Луганської області, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не судимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

08.08.2011 року приблизно о 2 годині 35 хвилин ОСОБА_1, знаходячись в 5 під'їзді будинку №2-А, розташованому по вул. Сім'ї Сосніних в м. Києві, таємно викрав чуже майно, яке належить КП "РЕО-3"в м. Києві. Так, ОСОБА_1 08.08.2011 року, приблизно о 02 годині 35 хвилин, знаходячись біля 5 під'їзду будинку №2-А по вул. Сім'ї Сосніних в м. Києві, вирішив скоїти крадіжку чужого майна з шахти ліфта, яке належить КП "РЕО-3". З метою виконання свого злочинного умислу ОСОБА_1 підійшов до шахти ліфта і впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою металевого прута, який приніс з собою, відкрив двері та проник до шахти ліфту. Знаходячись в шахті ліфта, ОСОБА_1, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, таємно викрав чуже майно, яке належить КП "РЕО-3"м. Києва , а саме: 3 буферні пружини, ціною по 1229 грн. 54 коп. кожна, а всього на загальну суму 3688 гривень 62 копійки. Викраденими буферними пружинами ОСОБА_1 розпорядився на власний розсуд, заховавши їх біля гаражів, неподалік будинку №2-А по вул. С.Сосніних в м. Києві, однак в подальшому 16.08.2011 року приблизно о 10 годині, при спробі забрати викрадене був затриманий працівниками міліції і викрадене майно було вилучено.

Крім цього, ОСОБА_1 09.08.2011 року, приблизно в 13 годин, знаходячись в 7 під'їзді будинку №2-А, розташованого по вул. Сім'ї Сосніних в м. Києві, повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить КП "РЕО-3" м. Києва. Так, ОСОБА_1 09.08.2011 року приблизно о 13 годині, знаходячись біля 7 під'їзду будинку №2-А по вул. Сім'ї Сосніних в м. Києві, вирішив повторно скоїти крадіжку чужого майна з шахти ліфта, яке належить КП "РЕО-3"м. Києва. З метою виконання свого злочинного умислу ОСОБА_1 підійшов до шахти ліфта і впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою металевого прута, який приніс з собою, відкрив двері та проник до шахти ліфту. Знаходячись в шахті ліфта, ОСОБА_1, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить КП "РЕО- 3", а саме: 3 буферні пружини, ціною по 1229 грн. 54 коп. кожна, а всього на загальну суму 3688 гривень 62 копійки. З викраденим чужим майном ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_1 10.08.2011 року приблизно в 14 годині, знаходячись в 8 під'їзді будинку №2-А, розташованому по вул. Сім'ї Сосніних в м. Києві, повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить КП "РЕО-3" м. Києва. Так, ОСОБА_1 10.08.2011 року приблизно о 14 годині, знаходячись біля 8 під'їзду будинку №2-А по вул. Сім'ї Сосніних в м. Києві, вирішив повторно скоїти крадіжку чужого майна з шахти ліфта, яке належить КП "РЕО-3"м. Києва. З метою виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_1 підійшов до шахти ліфта і впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою металевого прута, який приніс з собою, відкрив двері та проник до шахти ліфту. Знаходячись в шахті ліфта, ОСОБА_1 з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить КП "РЕО-3"м. Києва, а саме: 3 буферні пружини, ціною по 1229 грн. 54 коп. кожна, а всього на загальну суму 3688 гривень 62 копійки.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 185 КК України визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та показав суду, що дійсно він 08.08.2011 року, приблизно в 2 години проходив біля будинку №2-А, що по вул. С.Сосніних в м. Києві. Проходячи біля вказаного будинку, він вирішив таємно викрасти буферні ліфтові пружини, які знаходяться в шахті ліфту. Скориставшись тим, що двері до під'їзду №5 були відчинені, він зайшов до кабіни ліфту який викликав і відправив на верхній поверх та за допомогою металевого прута, який був у нього, відкрив двері шахти ліфту. Після цього він зайшов в ліфтову шахту, звідки зняв і викрав три буферні ліфтові пружини, які знаходяться в основі шахти. Вказані три пружини він поклав до мішка білого кольору, який був у нього з собою. З викраденими ліфтовим пружинами він вийшов з під'їзду на вулицю та направився до гаражів

Крім цього, 09.08.2011 року приблизно в 13 годині він знову підійшов до будинку №2-А, що по вул. С.Сосніних в м. Києві з метою таємного викрадення буферних ліфтових пружин з шахт ліфту. Скориставшись тим, що двері до під'їзду №7 були відчинені, він зайшов до кабіни ліфту, який викликав і відправив на верхній поверх, та за допомогою металевого прута, який був у нього, відкрив двері шахти ліфту. Після цього він зайшов в ліфтову шахту, звідки зняв і викрав три буферні ліфтові пружини, які знаходяться в основі шахти. Вказані три пружини він поклав до мішка, який був у нього. Після цього, він вийшов з під'їзду будинку на вулицю та пішов до пункту прийому металобрухту, де здав викрадені вказані пружини за 50 гривень, які потім витратив на власні потреби.

Крім цього, 10.08.2011 року приблизно о 14 годині, він знову прийшов до будинку №2-А, що по вул. С.Сосніних в м. Києві, з метою таємного викрадення буферних пружин з шахт ліфту. Зачекавши випадкового мешканця, який вийшов з під'їзду, відкривши двері, він зайшов до під'їзду №8 та пройшов до кабіни ліфту, який відправив на верхній поверх. Потім за допомогою металевого прута , який був у нього він відкрив двері до шахти ліфту , звідки зняв і викрав три буферні ліфтові пружини, які знаходились в основі шахти. Вказані три пружини він поклав до мішка , який був у нього , після чого він вийшов з під'їзду будинку на вулицю та прослідував до пункту прийому металобрухту, який розташований на вул. С.Сосніних в м. Києві, де здав викрадені вказані пружини за 50 гривень, які потім витратив на власні погреби.

16.08.2011 року приблизно о 10 годині, він вирішив забрати буферні ліфтові пружини, які він викрав 08.08.2011 року по вулиці С.Сосніних, 2-А в м. Києві. Підійшовши до місця біля гаражу, він поклав в мішок вказані три вказані пружини та прослідував до пункту прийому металобрухту, який розташований на вул. С.Сосніних в м. Києві. В цей час його зупинили працівники міліції, які знаходились на службовому автомобілі, та доставили його до ТВМ-2 Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві, де в присутності понятих вилучили у нього вказаний мішок з трьома буферними ліфтовими пружинами. У вчиненому щиро кається, просить суворо його не карати.

Покази ОСОБА_1 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння підсудним змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства злочину при обставинах, викладених в обвинувальному висновку, погодився із кількістю та вартістю викраденого майна, визнав заявлений в суді цивільний позов, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, розмір цивільного позову і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі підсудний, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 299 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи та розмір цивільного позову у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 299, ст. 301-1 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи та розміру цивільного позову, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд допитавши підсудного та дослідивши матеріали кримінальної справи, що характеризують особу підсудного, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому злочинів при обставинах, викладених в обвинувальному висновку, доведена повністю.

Дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна та за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, кваліфіковані вірно.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного згідно ст. 66 КК України на думку суду є визнання вини, щире каяття, добровільне відшкодування завданої злочином шкоди та активне сприяння в розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

При призначенні ОСОБА_1 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочинів, які відносяться відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочинів середньої тяжкості, обставини вчинення злочинів, наслідки від вчинених злочинів, дані про особу підсудного, який осудний, одружений, має на утриманні малолітню дитину -сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, працездатний, має середню освіту, офіційно не працює, не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, за даними облікової документації під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, у лікаря психіатра на обліку не перебуває, має постійне місце проживання та реєстрації, за яким характеризується виключно позитивно, а також те, що завдана злочином шкода відшкодована в повному обсязі, вважає за необхідне призначити підсудному покарання у виді позбавлення волі в межах, передбачених санкцією ч. 1, 2 ст. 185 КК України.

Разом з тим, враховуючи відсутність тяжких наслідків від вчиненого злочину, дані про особу підсудного, добровільне відшкодування шкоди, декілька обставин, що пом'якшують його покарання, суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства і тому до нього можуть бути застосовані вимоги ст. 75 КК України.

Із врахування даних про особу підсудного та обставин, що пом'якшують його покарання, те, що він вчинив умисний корисливий злочин середньої тяжкості, не перешкоджає суду звільнити його від відбування покарання з випробуванням і поклавши певні обов'язки, вважаючи таке покарання необхідним й достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових злочинів.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ч. 2 ст. 81 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,-

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 185 КК України, призначивши покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 року позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю скоєних злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і остаточно визначити ОСОБА_1 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов'язку повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, а також періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази по справі:

- металевий прут довжиною 62 см, вилучений під час відтворення обстановки і обставин події 18.08.2011 року, який зберігається у камері зберігання речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві (а.с. 78) - знищити;

- 3 буферні пружини, вилучені у ОСОБА_1 16.08.2011 року, які зберігаються у камері зберігання речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві (а.с. 81) -повернути за належністю КП "РЕО-3" м. Києва;

- мішок, металеві пасатижі, металеву фомку, молоток, викрутку, вилучені у ОСОБА_1 16.08.2011 року, які зберігаються у камері зберігання речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві (а.с. 81) -знищити.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу змінити з взяття під варту на підписку про невиїзд з постійного місця проживання. Звільнити засудженого ОСОБА_1 з під-варти в залі суду негайно.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення. Суддя: Л.Г. Косик