Справа 127/7775/15-к
Провадження 1-кс/127/3364/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про здійснення приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_3 за адресою: м. Вінниця, вул. Чорновола, 5, на 14 00 годину 16.04.2015 року для вручення йому повідомлення про підозру та допиту як підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000137 від 04 червня 2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вказане клопотання, мотивоване тим, що у слідчого ОСОБА_3 перебувають у провадженні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137 від 04 червня 2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122 та ч. 2 ст. 125 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 03.06.2014 біля 15.30 год. ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 , знаходячись на узбіччі автодороги сполученням Чернівці-Борівка, Чернівецького району, Вінницької області, з мотивів особистих неприязних відносин, що склались напередодні між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , підійшли до останнього, ОСОБА_4 несподівано для ОСОБА_6 з метою заподіяння шкоди його здоров`ю, розуміючи свою перевагу в фізичній силі, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій та передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій у вигляді легкого тілесного ушкодження, наніс останньому удар кулаком руки в ліву ділянку обличчя, а ОСОБА_5 намагався нанести удар в праву ділянку обличчя, від чого ОСОБА_6 присів (впав) на коліна та закрив руками обличчя. Після цього ОСОБА_4 та ОСОБА_5 почали наносити удари кулаками рук по різних ділянках тіла ОСОБА_6 . Від отриманих ударів ОСОБА_6 не втримався на ногах і впав на узбіччя дороги.

В подальшому, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_7 , використовуючи безпорадний стан ОСОБА_6 , який лежав на землі та його неможливість чинити активний опір, наніс декілька ударів ногами та кулаками рук в ліву частину його тулуба, в результаті чого ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді синця буро-фіолетового кольору в лівій очній ділянці, розміром 7.5 x 5.5 см., синця того ж характеру в ділянці лівої бровної дуги розміром 2.5 x 1.0 см., садна 1.5 x 1.5 см. в лобній ділянці зліва на межі з волосяною частиною голови, яке було вкрите виступаючою кіркою над рівнем неушкодженої шкіри такого ж характеру, два садна 0.8 x 0.3 см. на правому скаті носа і на лівому скаті носа у верхній третині розміром 0.5 x 0.2 см., навколо якого крововилив розміром 2.5 x 1.0 см., струс головного мозку, які згідно висновку комісійної судово-медичної експертизи № 73 від 20.10.2014 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

В цей же час ОСОБА_5 діючи також умисно, тобто усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій у вигляді середньої тяжкості тілесного ушкодження, використовуючи безпорадний стан ОСОБА_6 , який лежав на землі та його неможливість чинити активний опір, наніс декілька ударів ногами та кулаками рук в праву частину його тулуба, в результаті чого заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому XII ребра справа по задній лінії, синця з зеленуватим відтінком, розміром 12.5 x 10.0 см. в поперековій ділянці справа на рівні XII грудного хребця, які згідно висновку комісійної судово-медичної експертизи № 73 від 20.10.2014 відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості, як такі, що викликали тривалий розлад здоров`я більше 21 доби.

В ході досудового розслідування здійснювався виклик підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для вручення йому повідомлення про підозру та допиту як підозрюваного, зокрема на 14 год. 30 хв. 26.02.2015, 14 год. 30 хв. 02.03.2015, 12 год. 30 хв. 07.03.2015, 12 год. 30 хв. 21.03.2015, 12.30 год. 26.03.2015 та 12 год. 30 хв. 02.04.2015.

У телефонній розмові із ОСОБА_4 останньому було запропоновано з`явитись до слідчого у зручний для нього час для вручення йому повідомлення про підозру та допиту як підозрюваного, однак ОСОБА_4 повідомив, що не має наміру з`являтись за викликами до слідчого, так як не вважає себе винним і не бажає отримувати повідомлення про підозру. В подальшому ОСОБА_4 на неодноразові телефонні дзвінки не відповідав, тому про явку до слідчого йому було повідомлено СМС повідомленням по телефону 25.02.2015, 01.03.2015, 05.03.2015, 17.03.2015 та 23.03.2015 за номером - НОМЕР_1 .

Також, 27.03.2015 ОСОБА_4 рекомендованим листом направлено за місцем проживання повістку про явку на 14 год. 00 хв. 02.04.2015, однак вказаний лист повернувся з відповідною відміткою «за відмовою адресата від одержання», що свідчить про небажання підозрюваного ОСОБА_4 з`являтись за викликами. Підтвердженням направлення повістки про виклик ОСОБА_4 є квитанція про оплату рекомендованого листа 985 від 27.03.2015 та повернутий лист з відміткою про причину повернення.

Окрім цього, у порядку ст. 40 КПК України, до Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області 24.02.2015, 27.02.2015, 03.03.2015, 17.03.2015, 21.03.2015 та 30.03.2015 були направлені доручення на здійснення виклику ОСОБА_4 до слідчого, однак ОСОБА_4 відмовився отримувати від працівників Чернівецького РВ повістку про виклик на 26.02.2015, а в подальшому взагалі почав їх уникати, підтвердженням чого є рапорти оперативного працівника Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області.

У визначені день та час підозрюваний ОСОБА_4 до слідчого не з`явився без поважних причин і не повідомив про причини свого неприбуття.

Таким чином вжиті вичерпні заходи і дії направлені на виклик підозрюваного ОСОБА_4 , який не з`явився без поважних причин і про причини свого неприбуття не повідомив.

Зважаючи на те, що ОСОБА_4 необхідно в встановленому КПК України порядку повідомити про підозру у вчинені кримінального правопорушення, а останній добровільно не бажає являтися до слідчого, при цьому, передбачені ст.138 КПК України причини не повідомляє, слідчий просить клопотання задоволити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 133 КПК України слідчий під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії. Слідчий під час досудового розслідування має право викликати особу, якщо є достатні підстави вважати, що вона може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальній дії є обов`язковою.

Оскільки в матеріалах клопотання наявні документи, які підтверджують факт здійснення виклику ОСОБА_4 у встановленому КПК України порядку, що підтверджується зворотнім повідомленням Укрпошти з відміткою за відмовою адресата від одержання, останній на виклики не з"являється, клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 42, 131, 132, 139-143 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Здійснити привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_3 за адресою: м. Вінниця, вул. Чорновола, 5, на 14 00 год. 16.04.2015 року для вручення йому повідомлення про підозру та допиту як підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000137 від 04 червня 2014 року.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити співробітникам Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: