Справа № 1-п/2609/1472/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2012 року суддя Соломянського районного суду міста Києва Макуха А.А., при секретарі Лісовій Т.В., за участю прокурора Уздемира А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінальної справи №05-6276, порушеної за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України,-

в с т а н о в и в:

16.02.1996 р. було порушено кримінальну справа №05-6276, за фактом скоєння злочину за ч. 2 ст. 140КК України (редакція 1960 р.).

Розслідуванням по кримінальній справі встановлено, що в період часу з 18 год. до 19 год. 06.02.1996 року, невстановлена особа викрала а/м Міцубісі Паджеро, д.н.3. 137-60 РЕ, який знаходиться по вул. Радченко, 14 в м. Києві, що належав гр.. ОСОБА_1

Постановою слідчого Соломянського РУГУ МВС України в м. Києві від 10.09.2012 р. дії невстановленої слідством особи перекваліфіковані з ч. 2 ст. 140 КК України (редакція 1960 р.) на ч. 2 ст. 185 КК України (редакція 2001 р.).

При проведенні досудового слідства особу, що вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, не встановлено.

20.09.2012 р. слідчим Соломянського РУГУ МВС України в м. Києві, за згодою прокурора Соломянського району міста Києва, прийнята постанова про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про її закриття в звязку із закінченням строків давності.

Відповідно до ч. 3 ст. 11-1 КПК України, якщо в ходi дiзнання та досудового слiдства протягом строкiв, зазначених у частинi першiй статтi 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слiдчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття за пiдставою, передбаченою частиною другою цiєї статті /Суд у судовому засiданнi за наявностi пiдстав, передбачених частиною першою статтi 49 КК України, закриває кримiнальну справу у зв'язку iз закiнченням строкiв давностi у випадках, коли справа надiйшла до суду з обвинувальним висновком./.

Згідно ч. 1 ст. 49 КК України особа звiльняється вiд кримiнальної вiдповiдальностi, якщо з дня вчинення нею злочину i до дня набрання вироком законної сили минули такi строки: два роки - у разi вчинення злочину невеликої тяжкостi, за який передбачене покарання менш суворе, нiж обмеження волi; три роки - у разi вчинення злочину невеликої тяжкостi, за який передбачене покарання у видi обмеження або позбавлення волi; п'ять рокiв - у разi вчинення злочину середньої тяжкостi; десять рокiв - у разi вчинення тяжкого злочину; п'ятнадцять рокiв - у разi вчинення особливо тяжкого злочину.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, вислухавши думку прокурора, який просив про закриття провадження у справі у звязку із закінченням строків давності, суд приходить до висновку, що справа підлягає закриттю, оскільки з дня вчинення злочину минуло більше 15 років, строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, визначені ст. 49 КК України, скінчились та осіб, які скоїли злочин, не встановлено.

Керуючись ст. 11-1 Кримінально-процесуального кодексу України, ст. 49 Кримінального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу №05-6276, порушену за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, закрити у зв'язку із закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом семи діб.

Суддя А.А. Макуха