Справа № 567/1231/15-к
УХВАЛА

10 грудня 2015 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Острог кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

встановив :
Згідно з обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000400 від 22.09.2015р. ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України при наступних обставинах.

22.09.2015р. в період часу з 10 год по 11:30 год. ОСОБА_5 , знаходячись по місцю свого проживання, що в АДРЕСА_1 на території житлового господарства, що належить його діду ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме - предметів домашнього вжитку, і виготовлених з чорного металу, з метою їх подальшої реалізації як металобрухту, шляхом вільного доступу, діючи таємно, демонтував та викрав металеву циркулярку в технічно-несправному стані, бувший у вжитку металевий газовий балон, бувші у вжитку металеві кришки з-під каструль, в кількості 4 штуки, бувші у вжитку металеві каструлі 5 штук, частини металевих водостічних систем житлового будинку, які через тривалий термін експлуатації, являються брухтом чорного металу, загальною вагою 153 кг., загальною вартістю 459 грн., та на праві власності належали ОСОБА_4 .

Вказані дії ОСОБА_5 органами досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та просить закрити кримінальне провадження. Пояснив, що примирився із обвинуваченим, не має до нього будь-яких претензій матеріального чи морального характеру. Зазначив, що рішення про відмову від обвинувачення є добровільним та не є наслідком застосування насильства, примусу чи погроз.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, яке здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав заяву потерпілого, просить кримінальне провадження відносно нього закрити.

Розглядаючи в порядку п.7 ч.1 ст.284 КПК України питання про можливість закриття кримінального провадження, суд виходить з наступного.

Статтею 284 КПК України визначено виключний перелік підстав для закриття кримінального провадження.

Так, згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України як самостійну підставу для закриття кримінального провадження передбачено відмову потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого зокрема, статтею 185 КК України (крадіжка), якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого.

Потерпілим у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_4 , який звернувся із заявою про відмову від обвинувачення свого внука - ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та закриття кримінального провадження. Судом встановлено, що його рішення про відмову від обвинувачення є добровільним.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.4-8 частини першої або другої статті 284 КПК України.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи викладене, керуючись п.7 ч.1 ст.284, ст.ст. 314, 370-372, 477 КПК України, суд -

ухвалив:
кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу через Острозький районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1