Справа № 375/1723/13-к Номер провадження 1-кс/375/194/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2013 року слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області Гавенко О.Л. при секретарі Куць В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Рокитне клопотання старшого слідчого Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, необхідних для встановлення обставин по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000740 від 25.09.2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

01.10.2013 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, необхідних для встановлення обставин по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000740 від 25.09.2013 року. Старший слідчий СВ Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області посилався на те, що в період з 23.00 год. 24.09.2013 року по 07.00 год. 25.09.2013 року невстановлена особа, шляхом вільного доступу проникла на територію подвір"я помешкання гр. ОСОБА_2, що знаходиться за адресою: с. Довгалівське Рокитнянського району Київської області, вул. Загребля, 14, де таємно від оточуючих відчинила ворота та незаконно заволоділа належним гр. ОСОБА_2 автомобілем НОМЕР_1, в салоні якого зберігалися поспорт громадянина України, посвідчення водія та свідоцтво про реєстрацію вказано транспортного засобу на ім"я заявника. За даним фактом 25.09.2013 року розпочато досудове розслідування за № 0000740 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в причетності до вищевказаного незаконного заволодіння автомобіля підозрюються громадяни ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, які на момент вчинення злочину користувалися мобільними телефонами з абонентськими номерами SIM-карток: ; ; ; ; ; ; ; . Інформація про трафіки з"єднань з прив"язкою до базових станцій мобільних телефонів громадян ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 надасть можливість встановити орієнтоване місце їх знаходження в момент вчинення крадіжки, а також сприятиме розкриттю злочину. Тому старший слідчий СВ Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 просив суд надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв"язку: "Kyivstar", що належить ПрАТ "Київстар" (юридична адреса: м. Київ, просп. Червонозоряний, 51), а саме про телефонні вхідні та вихідні дзвінки з прив"язкою до базових станцій та розшифровкою адрес їх розташування за період з 01.09.2013 року по 01.10.2013 року, з SIM-карток оператора мобільного зв"язку ПрАТ "Київстар" з абонентськими номерами: ; ; ; ; ; ; , а також вказати ІМЕІ телефонів, в яких використовувалися вказані SIM-картки; "МТС", що належить ПрАТ "МТС Україна", (юридична адреса: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15), а саме про телефонні вхідні та вихідні дзвінки з прив"язкою до базових станцій та розшифровкою адрес їх розташування за період з 01.09.2013 року по 01.10.2013 року, з SIM-картки оператора мобільного зв"язку "МТС" з абоненським номером: , а також вказати ІМЕІ телефонів, в яких використовувалася вказана SIM-картка.

Старший слідчий СВ Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 в судовому засіданні дане клопотання підтримав за викладених у ньому обставин та просив суд його задовольнити.

Представники ПрАТ "МТС Україна", ПрАТ "Київстар" до суду не зявився. Про день та час розгляду були належним чином повідомлені. Причину неявки до суду не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши в слідчого та дослідивши письмові докази клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 164 КК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначений в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Суд вважає, що надання тимчасового доступу важливе значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні.

Тому суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160, 163-165 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв"язку: "Kyivstar", що належить ПрАТ "Київстар" (юридична адреса: м. Київ, просп. Червонозоряний, 51), а саме про телефонні вхідні та вихідні дзвінки з прив"язкою до базових станцій та розшифровкою адрес їх розташування за період з 01.09.2013 року по 01.10.2013 року, з SIM-карток оператора мобільного зв"язку ПрАТ "Київстар" з абонентськими номерами: ; ; ; ; ; ; , а також вказати ІМЕІ телефонів, в яких використовувалися вказані SIM-картки; "МТС", що належить ПрАТ "МТС Україна", (юридична адреса: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15), а саме про телефонні вхідні та вихідні дзвінки з прив"язкою до базових станцій та розшифровкою адрес їх розташування за період з 01.09.2013 року по 01.10.2013 року, з SIM-картки оператора мобільного зв"язку "МТС" з абоненським номером: , а також вказати ІМЕІ телефонів, в яких використовувалася вказана SIM-картка.

Строк дії даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя: Гавенко О.Л.