Справа № 157/1135/15-к
Провадження №1-кп/157/5/16
УХВАЛА
12 січня 2016 року м.Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000295 від 31 серпня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в :

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_7 надав договір про надання правової допомоги адвокатом у кримінальному провадженні від 28 грудня 2015 року, укладений між ним та потерпілим ОСОБА_8 , і просив допусти його до участі у кримінальному провадженні як представника потерпілого ОСОБА_8 , оскільки останній перебуває за межами держави.

Прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_6 не заперечили допустити адвоката ОСОБА_7 до участі у кримінальному провадженні як представника потерпілого ОСОБА_8 .

Захисник ОСОБА_5 заперечив допустити адвоката ОСОБА_7 до участі у кримінальному провадження як представника потерпілого ОСОБА_8 , мотивуючи тим, що клопотання про участь у провадженні адвоката ОСОБА_7 як представника потерпілого ОСОБА_8 повинно бути заявлене самим потерпілим ОСОБА_8 , який у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ст. 58 КПК України потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником.

Частиною 2 ст. 45 КПК України передбачено, що захисником не може бути адвокат, відомості про якого не внесено до Єдиного реєстру адвокатів України або стосовно якого у Єдиному реєстрі адвокатів містяться відомості про зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження і беручи до уваги, що відомості про адвоката ОСОБА_7 внесені до Єдиного реєстру адвокатів України (свідоцтво № 757 від 15.10.2012 р.), відомості про зупинення або припинення права на зайняття адвокатом ОСОБА_7 адвокатською діяльністю відсутні, суд вважає за необхідне допустити його до участі у кримінальному провадженні як представника потерпілого ОСОБА_8 .

Посилання захисника ОСОБА_5 на неможливість допустити адвоката ОСОБА_7 до участі у розгляді кримінального провадження із-за відсутності особистого клопотання потерпілого ОСОБА_8 про участь в судовому засіданні його представника, з огляду на поданий договір про надання правової допомоги від 28 грудня 2015 року, не може бути підставою для відмови допустити до участі у кримінальному провадженні адвоката ОСОБА_7 для представництва інтересів потерпілого ОСОБА_8 .

Передбачених КПК України перешкод для участі ОСОБА_7 у кримінальному провадження як представника потерпілого ОСОБА_8 суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 48, 58, 371, 372 КПК України, суд

у х в а л и в :

Допустити адвоката ОСОБА_7 до участі у розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, як представника потерпілого ОСОБА_8 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий: ОСОБА_1