overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-15/2011
П О С Т А Н О В А

(повторно)

07 лютого 2011 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого - судді Корецької В.В.

при секретарі - Процик Л.В.

з участю прокурора - Літковця А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ківерці кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа призначалась до слухання на 10 год. 30 хв. 22.12.2010 року, на 11 год. 00 хв. 21.01.2011 року.

Однак будучи належним чином повідомленою, потерпіла ОСОБА_2, в судове засідання не зявилася, не повідомивши про причини неявки, що унеможливлює подальший розгляд справи.

Постановою суду від 21 січня 2011 року, щодо ОСОБА_2 було застосовано примусовий привід через органи внутрішніх справ на 10 год. 00 хв. 07 лютого 2011 року.

Однак привід не виконано і не надано суду належної відповіді щодо причин невиконання приводу, підтверджених відповідними доказами, тому суд вважає за необхідне застосувати повторний привід ОСОБА_2 в судове засідання, через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 72, 290 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати повторний примусовий привід через органи внутрішніх справ до потерпілої

- ОСОБА_2, жительки смт. Цумань, вул. Путилівська, 21, Ківерцівського району, в судове засідання Ківерцівського районного суду Волинської області на 10 год. 00 хв. 18 лютого 2011 року.

Копію постанови направити на виконання начальнику Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_3
Справа № 5-65/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2011 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області
в складі головуючого - судді - Корецької В.В.
при секретарі - Процик Л.В.
з участю прокурора - Літковця А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ківерці справу за поданням Цуманської ВК № 84 про передачу грошових коштів в дохід держави, вилучених у засудженого ОСОБА_1,
Начальник Цуманської ВК № 84 звернувся до суду із поданням про передачу грошових коштів в сумі 10 грн. в дохід держави, вилучених у засудженого ОСОБА_1, посилаючись на наступні обставини.
11.02.2011 року, в ході реалізації оперативної інформації, у засудженого відділення СВПР № 3 ОСОБА_1 було вилучено 10 грн. готівкою, які останній добровільно віддав після бесіди, проведеної уповноваженою особою.
Тому вважають, що вявлені та вилучені грошові кошти слід передати в дохід держави.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора який подання підтримав, пояснення представника колонії, суд приходить до висновку, що вилучені грошові кошти підлягають передачі в дохід держави.
Судом встановлено, що згідно висновку службового розслідування від 16.02.2011 року, в ході реалізації оперативної інформації, у засудженого відділення СВПР № 3 ОСОБА_1 було вилучено 10 грн. готівкою, які останній добровільно віддав після бесіди, проведеної уповноваженою особою. Вказані кошти ОСОБА_1 отримав від засудженого відділення СВПР № 3 ОСОБА_2
З огляду на викладенне, суд вважає, що кошти в сумі 10 грн., виявлені та вилучені у засудженого ОСОБА_1, слід передати в дохід держави
Керуючись ст. 59 п. 4 КВК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Грошові кошти в сумі 10 (десять) гривень, вилучені у засудженого відділення СВПР № 3 ВК № 84 смт. Цумань ОСОБА_1 - передати в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області в 7-ти дений термін з дня її проголошення.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_3
Справа № 1-181/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

09 листопада 2010 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області

в складі: судді - Порох К.Г.

при секретарі - Бондарь В.Л.

за участю прокурора - Савчука О.П.

розглянув в сел. Васильківка кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 1 КК України

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа, що надійшла, підсудна Васильківському районному суду.

Підстав для закриття або зупинення, справи не має. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог Кримінально-процесуального Кодексу України.

Запобіжний захід обраний правильно, підстав для його зміни немає. Досудове слідство проводилось із додержанням вимог КПК України.

В даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, не вирішуючи наперед питання про винуватість, а тому керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК, України, суд - ,

ПОСТАНОВ ИВ:

Призначити кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 1 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 ГРУДНЯ 2010 року о 10.00 годині в приміщенні Васильківського райсуду.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній - підписка про невиїзд.

В судове засідання викликати підсудного, та свідків, що вказані в списку додатку до обвинувального висновку, а також повідомити прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути внесено подання прокурора.

Суддя:
Справа № 211/6322/15-к
Провадження № 1-кп/211/540/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
28 вересня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002639 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
24 вересня 2015 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002639 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч.1. ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, керуючись ч.1, 2 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження № 0002639 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України на 14-00 годин 05 жовтня 2015 року у залі судових засідань Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого та його законного представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 4-11/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2012 року м. Олевськ

Суддя , Олевського районного суду Житомирської області , ОСОБА_1 розглянувши подання , слідчого СВ Олевського РВ УМВС України в Житомирській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 , про надання дозволу на отримання інформації про власників мобільних терміналів компанії ЗАТ « КИЇВСТАР » ,

ВСТАНОВИВ:

В поданні зазначено , що у період часу з 16.15 годин 24.01.2012 року до 08.45 години 25.01.2012 року не встановлена особа , шляхом пошкодження навісного замка на вхідних дверях , проникла до приміщення поштового відділення звязку « УКРПОШТА » , яке розташоване в с.Зубковичі Олевського району Житомирської області по вул.. Житомирська, 47-А , звідки таємно викрала гроші в сумі 425 гривень . лотерейні білети на загальну суму 324 гривні, та одну картку поповнення рахунку ЗАТ « КИЇВСТАР » вартістю 32 гривні .

По даному факту було порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ч.З ст.185 КК України.

З метою розкриття злочину виникла необхідність в отриманні роздруківок власника мобільного терміналу , який поповнив рахунок з ваучера поповнення рахунку з серійним номером №24 компанії ЗАТ «КИЇВСТАР».

Слідчий просить надати дозвіл на отримання в компанії ЗАТ « КИЇВСТАР » інформації про власника мобільного терміналу , які поповнили рахунок з ваучера поповнення рахунків з серійним номером № 24 із зазначенням номера ваучера , номіналу , номера абонента , який поповнив рахунок , дати і часу поповнення рахунку .

Керуючись вимогами ст.31 Конституції України , ст.ст.187-1 ,273 КГІК України

ПОСТАНОВИВ :

Надати дозвіл , слідчому СВ Олевського РВ УМВС України в Житомирській області лейтенанту міліції ОСОБА_2, на отримання в компанії ЗАТ « КИЇВСТАР » інформації про власника мобільного терміналу , які поповнили рахунок з ваучера поповнення рахунків з серійним номером № 24 із зазначенням номера ваучера , номінаїу , номера абонента , який поповнив рахунок , дати і часу поповнення рахунку .

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 5-15/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2011 року

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: Потеряйко С.А.

при секретарі: Іванченко Т.Б.

з участю прокурора: Мізерного В.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Тараща

подання Таращанської кримінально-виконавчої інспекції УДДУ з ПВП в м. Києві та Київській області про звільнення від покарання в звязку із закінчення іспитового строку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого ДПС «Кривянське», засудженого вироком Рокитянського районного суду Київської області від 02.03.2009 року за ч.2 ст. 286 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування даного покарання з випробуванням строком на 2 роки,-

В С Т А Н О В И В:

Від Таращанської кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в м. Києві та Київській області надійшло подання про звільнення від покарання в звязку із закінченням іспитового строку ОСОБА_1 на тій підставі, що він в період визначеного судом іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно. В кримінально-виконавчу інспекцію зявлявся вчасно, за викликом та за вимогою інспекції надавав всі необхідні документи для відбуття покарання. Обовязки покладенні на нього судом виконав.

Вироком Рокитянського районного суду Київської області від 02.03.2009 року ОСОБА_1 було засуджено за ч.2 ст.286 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування даного покарання з випробуванням строком на два роки.

Засуджений ОСОБА_1 в період визначеного судом іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, обовязок покладений на нього судом, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця свого проживання, роботи, навчання виконав.

Таращанська кримінально-виконавча інспекція УДДУ ПВП в м. Києві та Київській області просить звільнити засудженого від покарання.

Заслухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, враховуючи думку прокурора про можливість задоволення вказаного подання, суд вважає за необхідне його задовільнити.

Керуючись ст.78 КК України, ст. 408-1 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від покарання призначеного вироком Рокитянського районного суду Київської області від 02.03.2009 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 297/2410/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
28 вересня 2015 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000665 від 17.09.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:
28 серпня 2015 року до Берегівського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Берегово, мешканця АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 2 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. 31, ст. 314, ч. 2 ст. 369, ч. 1 ст. 372, ст. 392 КПК України,

ухвалив:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 19 жовтня 2015 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Берегівського районного суду Закарпатської області та викликати учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 301/1982/13-к

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"24" вересня 2015 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі : головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 представника КВІ в Іршавському районі ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава справу за поданням КВІ в Іршавському районі про звільнення від покарання засудженого,
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
В С Т А Н О В И В :
09.09.2013 року Іршавським районним судом Закарпатської області ОСОБА_5 засуджено за ст. 345 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням протягом іспитового строку 2 років, з покладенням на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язків не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.
Із подання вбачається, що за час відбування покарання скарг на ОСОБА_5 не надходило, до кримінальної, адміністративної відповідальності не притягався.
Заслухавши засудженого ОСОБА_5 , представника КВІ в Іршавському районі ОСОБА_4 , думку прокурор ОСОБА_3 , які підтримали дане подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задовольнити, так як ОСОБА_5 виправдав довіру суду, своєю поведінкою доказав своє виправлення.
Керуючись ст. 537 ч. 1 п. 9, ст. 539 ч. 2 п. 3 КПК України, ст. 78 ч.1 КК України ,суд, -
У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 09.09.2013 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд.
Суддя: ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 709/885/2012

Номер провадження 5/709/13/2012

27.02.12 року Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Тулик І.І.

при секретарі ОСОБА_1

з участю прокурора - Сич Х.В.

представника КВІ - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м, Рахів подання інспектора Тячівського МРВ КВІ, відділу ДДУ ПВП в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2. Закарпатської області, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні 2 н/дітей, не працюючого

ВСТАНОВИВ:

Інспектор Тячівського МРВ КВІ. відділу ДДУ ПВП в Закарпатській області ОСОБА_5 звернувся в суд з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_4, який 15 лютого 2011 року Рахівським районним судом Закарпатської області, був засуджений за ст.185 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування: покарання з випробувальним терміном на 1 рік.

Із подання вбачається, що ОСОБА_4Д за час іспитового строку правопорушень не допускав до адміністративної відповідальності не притягувався, став на шлях виправлення, дотримувався порядку та умов відбування покарання, по місцю проживання характеризується позитивно, покладені на нього судом обов'язки виконав.

Обговоривши дане подання, заслухавши засудженого ОСОБА_4, інспектора Тячівського МРВ КВІ, відділу ДДУ ПВП в Закарпатській області - ОСОБА_2,, який подання підтримав, думку прокурора, яка не заперечує в задоволенні подання, суд зважає, що в поданні слід задоволити.

Засуджений ОСОБА_4 виправдав довіру суду, тому його слід звільнити від покарання призначеного за вироком суду від 15 лютого 2011 року.

Керуючись ст.ст. 408-1,409 ККП України, суд -

П О С Т А Н О ВИВ:

Подання інспектора Тячівського МРВ КВІ, у Рахівському районі, відділу ДДУ ПВП в Закарпатській області ОСОБА_5 від 16 лютого 2012 року - задоволити.

ОСОБА_4 звільнити від покарання призначеного за вироком Рахівського районного суду Закарпатської області від 15 лютого 2011 року.

Постанова остаточна.

Суддя: Тулик І.І.
Справа № 1-496/11
Провадження № 1/711/125/2012
П О С Т А Н О В А

10 серпня 2012 року
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Гримут В.І.

при секретарі Столець В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тячів кримінальну справу засудженого ОСОБА_1 за злочин передбачений ст. 185 ч. 1 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Вироком Тячівського районного суду від 25.01.2012 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і йому призначено покарання у виді штрафу. Пропозицію про добровільне виконання вироку суду ОСОБА_1 не виконав. У звязку з розглядом у судовому засіданні питання про заміну міри покарання засудженому суд вважає за необхідне застосувати до нього привід.

Тому, керуючись ст.ст. 273, 288 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід в Тячівський районний суд на 14 год. 00 хв. 20 серпня 2012 року до засудженого:

ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію постанови надіслати начальникові Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області для виконання та прокурору Тячівського району для здійснення контролю за її виконанням.

Головуючий: Гримут В.І.
Справа № 1-618/11
Провадження № 1/711/176/2012
П О С Т А Н О В А

21 листопада 2012 року
Тячівський районний суд, Закарпатської області в особі головуючого судді Гримут В.І.

при секретарі Столець В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у злочині передбаченому ст. 121 ч. 2 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Розгляд справи було призначено на 14 год. 00 хв. 21 листопада 2012 року. В судове засідання повторно не зявилися потерпілі та свідки по невідомих суду причинах. У звязку з необхідністю допиту вказаних осіб у судовому засіданні суд вважає за необхідне застосувати до них привід.

Керуючись ст.ст. 273, 290, 292 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід в Тячівський районний суд на 14 год. 00 хв. 24 грудня 2012 року до потерпілих:

ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2;

свідків:

ОСОБА_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3;

ОСОБА_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4;

Копію постанови надіслати начальникові Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області для виконання та прокурору Тячівського району для здійснення контролю за її виконанням.

Головуючий: Гримут В.І.
Справа № 307/361/15-к
Провадження № 1-кп/307/141/15
У Х В А Л А

18 лютого 2015 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого

судді ОСОБА_1

з участю: прокурора ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.ч. 1, 3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03.02.2015 року до Тячівського районного суду від прокурора Тячівського району надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001677 від 03.11.2014 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.ч. 1, 3 КК України.

04.02.2015 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_3 погодилися з думкою прокурора.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Тячівському районному суду.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.ч. 1, 3 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тячів на 14.30 год. 25 лютого 2015 року.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 711/137/2012
Провадження № 1/307/5/15
12 травня 2015 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченому ст. 121 ч. 1 КК України.
Розгляд справи було призначено на 11 год. 00 хв. 12 травня 2015 року. В судове засідання не з`явився потерпілий ОСОБА_6 по невідомих суду причинах. У зв`язку з необхідністю його допиту у судовому засіданні суд вважає за необхідне застосувати до нього привід.
Тому, керуючись ст.ст. 273, 290 КПК України суд,
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати примусовий привід в Тячівський районний суд на 09 год. 00 хв. 19 травня 2015 року до потерпілого ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 .
Копію постанови надіслати начальникові Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області для виконання та прокурору Тячівського району для здійснення контролю за її виконанням.
Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 1-278/11
П О С Т А Н О В А

21 квітня 2011 року м.Тячів

Тячівський районний суд, Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Гримут В.І.

при секретарі Тиводар В.І.

з участю прокурора Роман В.М.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у злочині передбаченому ст. 185 ч. 3 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Розгляд справи було призначено на 09:30 21.04.2011.

Однак, законний представник та свідок по невідомих суду причинах у судове засідання не зявилися. Згідно ст. 70, 72 КПК України якщо особи викликані судом як підсудні, потерпілі, та свідки не зявляються без поважних причин, суд має право застосувати до них привід через органи внутрішніх справ в порядку передбаченому ст.ст. 135, 136 цього кодексу.

У звязку з необхідністю допиту вище вказаних осіб у судовому засіданні суд вважає за необхідне застосувати до них привід.

Керуючись ст.ст. 70, 72, 290, 292 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід в Тячівський районний суд

на 13 травня 2011 року на 09 годину 15 хвилин

до законного представника:

ОСОБА_4, мешк. с. Терново, вул. Партизанська № 14.

свідка:

ОСОБА_5, мешк. с. Нересниця, вул. Грушевського № 94.

Копію постанови надіслати начальникові Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області для виконання.

Головуючий: Гримут В.І.