overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
Справа № 1-27/2010р.
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд кримінальної справи

25 січня 2010 року суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області БОБРОВСЬКИЙ І.М., при секретарі ЗАЦЕПІНІЙ І.О., за участю прокурора КРАВЧЕНКА К.І., взглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа підсудна Южноукраїнському міському суду Миколаївської області.

Підстав для її закриття або зупинення немає.

Обвинувальний висновок відповідає вимогам КПК України.

Порушень закону не вбачається.

Запобіжний захід вибраний обгрунтовано.

Керуючись ст.ст. 237-238, 253 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 317 КК України, призначити до розгляду в судовому засіданні в залі судових засідань Южноукраїнського міського суду Миколаївської області 11 лютого 2010 року на 14 годин 00 хвилин з участю прокурора та захисту.

У судове засідання викликати осіб зазначених в списку обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_2
Справа №490/2689/15-к 02.11.2015 02.11.2015 02.11.2015
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/784/787/15
Категорія: ч.2 ст. 186 КК України
У х в а л а
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
02 листопада 2015 року суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 10.09.2015 р. відносно ОСОБА_2
в с т а н о в и в :
22 жовтня 2015 року апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження по даній справі.
У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії передбачені ст. 401 КПК України. В установлений термін заперечень на апеляційні скарги, нових доказів та клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_2 , який утримується під вартою в Миколаївському слідчому ізоляторі, заявив клопотання про розгляд апеляційної скарги за його участі в судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя
у х в а л и в :
Закінчити підготовку справи до розгляду та призначити апеляційний розгляд справи за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 10.09.2015 р. на 25 листопада 2015 року на 10.00 годину.

В судове засідання доставити з Миколаївського слідчого ізолятора обвинуваченого ОСОБА_2 .

Про час апеляційного розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/791/15-к
Провадження № 1-кп/506/118/15
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
04.11.2015

Красноокнянський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2015 року за №00000387, відносно
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Трушени, Страшенського району, республіки Молдова, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, яка має неповну середню освіту, пенсіонерки, вдови, не маючої на утриманні неповнолітніх дітей, раніше не судимої,
- обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, -
за участю сторін кримінального провадження
прокурора - ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_3
захисника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:
07.10.2015 року до суду з прокуратури Красноокнянського району Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 та ч.3 ст.185 КК України.
08.10.2015 року судом було ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання.
Дане кримінальне провадження підсудне Красноокнянському районному суду Одеської області.
Підстав для повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування у порядку, передбаченому ст. ст. 468 - 475 КПК України, закриття кримінального провадження у порядку, передбаченому ст. 284 цього кодексу не має.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Клопотань, що перешкоджають призначенню справи до судового розгляду, не заявлено.
Заслухавши думку прокурора, який вважав можливим призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акту, думку інших учасників судового процесу, котрі також не висловили заперечень, з`ясувавши всі питання, що пов`язані з підготовкою до судового розгляду, суд прийшов до висновку про достатність підстав для призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №00000387 від 18.08.2015 року, відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні, на 11.11.2015 року о 15 годин, у приміщенні Красноокнянського районного суду Одеської області, в смт. Красні Окни, вул. Шевченко, 4.
Повідомити прокурора прокуратури Красноокнянського району Одеської області, викликати у судове засідання потерпілого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 та обвинувачену ОСОБА_3 .
Судовий розгляд даного кримінального провадження буде здійснюватися суддею одноособово.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 574/1239/15-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

23 жовтня 2015 року м.Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000199 від 15 червня 2015 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

Встановив:
22.10.2015 року до Буринського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №0000199 від 15 червня 2015 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження , вважаю необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.1,2 ст.314 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000199 від 15 червня 2015 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 29.10.2015 року о 10:00 годині в приміщенні Буринського районного суду Сумської області за адресою: м.Буринь вул.Першотравнева,16.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч.2 ст.314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 573/2354/15-к
Номер провадження 1-кп/573/176/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
29 жовтня 2015 рокум. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000282 від 15 травня 2015 року, про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и л а :
Клопотання відносно ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 263 КК України до Білопільського районного суду Сумської області надійшло 28 жовтня 2015 року.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , підозрюваний ОСОБА_2 , яких необхідно викликати у підготовче судове засідання.

За таких обставин вважаю, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314 КПК України, суддя

у х в а л и л а :
Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 263 КК України на 10 годину 04 листопада 2015 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/592/571/15
УХВАЛА

04 листопада 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0005239 від 19.09.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов обвинувальний акт, а тому слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України о 10-30 год. 09.11.2015 року в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми під одноособовим головуванням судді ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Краснопільський районний суд Сумської області
Кримінальне провадження № 578/597/13-к
№ 1-кп/578/58/13
УХВАЛА

04 липня 2013 року смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І., отримавши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

встановив:

Згідно клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, складеного старшим слідчим СВ Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області та затвердженого старшим прокурором прокуратури Краснопільського району Сумської області, актом стаціонарної судово-психіатричної експертизи № 36/8654 від 21 травня 2013 року ОСОБА_1 виявляє ознаки природного недоумства у форма легкої відсталості (виражена дебільність) і потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив:

У кримінальному провадженні про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити підготовче судове засідання на 12 липня 2013 року о 08 годині 20 хвилин в залі судових засідань № 2 в смт. Краснопілля, вулиця Вокзальна, буд. № 18 Краснопільського району Сумської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Косар
Справа №581/573/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/664/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
19 жовтня 2015 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Сумської області ОСОБА_4 на вирок Липоводолинського районного суду Сумської області від 11 вересня 2015 року,

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2015 року Липоводолинським районним судом Сумської області ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченому ст. 286 ч. 1 КК України.

В апеляційній скарзі заступник прокурора Сумської області ОСОБА_4 наголошує на призначенні обвинуваченому надто м`якого покарання, просить вирок суду першої інстанції скасувати та ухвалити новий вирок.

Відповідно до вимог ст. 396 КПК України, до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Зазначена вимога закону заступником прокурора Сумської області ОСОБА_4 не виконана, а саме не було надано необхідної кількості копій апеляційної скарги.

Згідно ст. 399 ч. 1 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу заступника прокурора прокуратури Сумської області ОСОБА_4 на вирок Липоводолинського районного суду Сумської області від 11 вересня 2015 року відносно ОСОБА_5 за ст. 286 ч. 1 КК України залишити без руху.

Строк для усунення недоліків встановити до 1 листопада 2015 року.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надіслати заступнику прокурора прокуратури Сумської області ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2114/2012/12
ПОСТАНОВА
Іменем України
04 листопада 2015 року

Комсомольський районний суду м. Херсона

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 364-1 ч. 2 КК України

встановив:

Впровадженні судді знаходиться вказана кримінальна справа.

В судове засідання за судовим викликом не з"явився свідок про причину своєї неявки суд не повідомив, чим перешкоджає розгляд справи.

Керуючись ст. 288 КПК України, суд

постановив:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ на 24.11.2015 року на 15годин 00 хвилин в кабінет № 403 Комсомольского районного суду м. Херсона свідка:

ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

Виконання постанови про привід доручити Начальнику Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області (адреса: вул. Чапаєва, 84, м. Скадовськ, Херсонська обл., 75000).

Контроль за виконанням постанови доручити Прокуратурі Комсомольського району м. Херсона.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/10270/15-к

10.09.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Північної ВК №90 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

встановив:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього заохочувальної міри у вигляді умовно-дострокового звільнення від відбування покарання згідно ст.81 КК України.

ОСОБА_5 засуджений 10.08.2010р. Дніпровським районним судом м.Херсона за ч.2 ст.187, ч.2 ст.186, ст.70 КК України до 7 років позбавлення волі. Кінець строку: 22.06.2016р.. УДЗ 22.02.2014 р.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 раніше три рази притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних, корисливих злочинів, які відносяться до категорії невеликої тяжкості та тяжких. Крім того, засуджений раніше звільнявся з місць позбавлення волі на підставі ЗУ «Про амністію», але після цього повторно вчинив умисні, корисливі злочини. Під час перебування в Північній ВК(№90), засуджений притягувався до дисциплінарної відповідальності 4(чотири) рази, за що мав стягнення, які були погашені. Має 3(три) заохочення. Не працевлаштований. Участь в суспільно-корисному житті відділення та установи не приймає.
Вказане свідчить, про бажання засудженого ухилитись від відбування покарання за скоєні злочини, а його характеризуючі дані про систематичність та схильність до вчинення правопорушень, не бажання ставати на шлях виправлення і є достатнім доказом того, що ОСОБА_5 умовно-достроковому звільненню від невідбутої частини покарання не підлягає, у зв`язку з відсутністю підстав передбачених ч.2 ст. 81 КК України, а саме сумлінної поведінки і ставлення до праці за весь час відбування покарання.
Заслухавши думку засудженого, який клопотання підтримав та просив його задовольнити, думку представника ПВК(№90) та прокурора, які заперечували проти задоволення заявленого клопотання, вивчивши надані суду документи, суд дійшов до висновку, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд
постановив:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1
Справа № 740/4832/15-к
Провадження № 1-кп/740/289/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
04 листопада 2015 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001498 відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст. 289 КК України,
в с т а н о в и в :
До Ніжинського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст. 289 КК України, внесеному 06.09.2015 року в ЄРДР за № 0001498.

Потерпілий ОСОБА_7 в підготовче засідання не з`явився, надав заяву про проведення підготовчого засідання без його участі.

Прокурор ОСОБА_3 просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого та потерпілого.
Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає.
Суд, вислухавши учасників судового розгляду вважає, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.
Продовжити міру запобіжного заходу, обрану ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою до 2-х місяців.
Керуючись ст.ст.314-316, 331 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0001498 відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст. 289 КК України на 25 листопада 2015 року на 10 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду.
Судовий розгляд здійснювати за участю прокурора Ніжинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_6 .
Міру запобіжного заходу, обрану ОСОБА_6 за ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 09.09.2015 року, у виді тримання під вартою, продовжити на два місяці до 04.01.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
№ 207/4394/14-к
№ 1-кп/207/54/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В С Т А Н О В И В :

Досудове розслідування по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, проводив слідчий СВ Баглійського РВ Дніпродзержинського ОСОБА_7 .

Для розгляду кримінального провадження та дотримання вимог ст.ст. 9, 23 КПК України в суді повинні бути безпосередньо допитані учасники кримінального провадження, у зв`язку з чим суд вважає необхідним постановити ухвалу про привід свідків обвинувачення.

Виконання ухвали про здійснення приводу покласти на працівників Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

На основі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 140, 143, 327 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Доставити приводом в судове засідання в приміщення Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська, за адресою: м. Дніпродзержинськ, пр. Конституції, буд. 64, на 06.10.2015 року на 16 годину 10 хвилин по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 307 КК України.

Свідків:
ОСОБА_8 , яка проживає у АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_9 , який проживає у АДРЕСА_2 .

Копію ухвали про привід направити для виконання начальнику Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Про причини невиконання ухвали про привід повідомити в суд письмово до 06.10.2015 року.

Ухвала остаточна.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 203/6042/15-к
У Х В А Л А
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/3721/15-к
Провадження № 1-кп/191/363/15
У Х В А Л А
іменем України
04 листопада 2015 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000109 від 21 січня 2015 року відносно №0001296 від 08.07.2015 року, відносно ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, суд, -, -

В С Т А Н О В И В :
30.10.2015 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001296 від 08.07.2015 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Ухвалаю суду від 03 листопада 2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання на 13 листопада 2015 року.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне направити повідомлення до Дніпропетровського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для залучення захисника для захисту обвинуваченої ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 115 КК України, який згідно зі ст. 12 КК України кваліфікований, як особливо тяжкий умисний злочин та передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.
Керуючись ст.ст. ст.49, 53, ч.3 ст.54, 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити захисника для захисту обвинуваченої ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК Українин.

Копію ухвали направити для виконання до Дніпропетровського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги за адресою : 49020, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченко,10 (будівля 2-Б) для забезпечення обвинуваченої ОСОБА_2 захисником.

Підготовче судове засідання призначено на 10 годину 30 хвилин 13 листопада 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1