Справа № 703/6113/15-к
01.12.2015 року м.Сміла суддя Смілянського міськрайонного суду, Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами ,-
встановив:
Вироком Черкаського обласного суду від 19 грудня 1997 року ОСОБА_2 засуджений за вчинення злочинів передбачених ст.ст. 17, 81 ч.2, ст.17,117, ч.2 ст.196, ч.2 ст.142, ч.2 ст.208, ч.3 ст.93 п.п. «а», «е», «г» та ст..42 КК України ( у редакції1960 року) до смертної кари із конфіскацією всього майна .

Ухвалою Верховного Суду України від 3 березня 1998 року вирок Черкаського обласного суду залишений без змін.

Постановою судової колегії в кримінальних справах Черкаського обласного суду від 1 червня 2000 троку вирок щодо ОСОБА_2 приведений у відповідність із Законом України від 22 лютого 2000 року шляхом пом`якшення покарання і він вважається засудженим до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

1 липня 2015 року до Апеляційного суду Черкаської області надійшла заява засудженого ОСОБА_2 в якій він ставив питання про відкриття судом кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 29 жовтня 2015 року кримінальне провадження про перегляд вироку Черкаського обласного суду від 19 грудня 1997 року за нововиявленоими обставинами направлене до Смілянського міськрайонного суду.

Заява із матеріалами кримінальної справи надійшла до Смілянського міськрайонного суду 18 листопада 2015 року

Перевіривши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Черкаського обласного суду від 19 грудня 1997 року вважаю, що вона має бути залишена без руху як така що не відповідає вимогам ст..462 КПК України виходячи з наступного.

Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами згідно з ч.1 ст.461 КПК України може бути подано протягом трьох місяців після того як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатись про ці обставини.

У відповідності з ч.3 ст.464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами яка не оформлена згідно з вимогами передбаченими ст.462 КПК України застосовуються правила ч.3 ст.429 КПК України згідно з якими судом встановлюється строк необхідний для усунення її недоліків.

Згідно з ст..462 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами серед іншого мають бути вказані

- обставини що могли вплинути на судове рішення але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі яка звертається до суду із заявою, під час судового розгляду.

- обґрунтування з посиланням на обставини що підтверджують наявність нововиявлених обставин. В обґрунтуванні обов`язково слід підтвердити нововиявлену обставину посиланням на докази

В порушення цих вимог заявник у своїй заяві не посилається на докази чи на їх джерела які підтверджують ту чи іншу , за його твердженням, нововиявлену обставину, не вказує час коли ці обставини стали йому відомими .

Тому цю заяву слід залишити без руху і надати ОСОБА_2 строк достатній для усунення недоліків його заяви. Заява, у якій не усунуті недоліки у строк наданий судом, повертається заявнику без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 429, 461, 462, 464 КПК України ,-

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - вироку Черкаського обласного суду 19 грудня 1997 року , яким він засуджений за вчинення злочину передбаченого передбачених ст.ст. 17, 81 ч.2 , ст.17,117, ч.2, ст.196 ч.2, ст.142 ч.2, ст.208 ч.3, ст.93 п.п. «а»»е»»г» та ст..42 КК України ( уредакції1960 року) довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, залишити без руху.

Надати заявнику строк 15 днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків заяви, вказаних в ухвалі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1