Єдиний унікальний номер № 285/3790/15-к
Провадження № 1-кп/0285/379/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2015 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Городниця, Новоград-Волинського району, Житомирської області, громадянки України, українки, із загальною середньою освітою, непрацюючої, неодруженої, мешканки АДРЕСА_1 , раніше несудимої,
яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України,-
встановив:
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав зазначених у ньому.
В судовому засіданні ОСОБА_5 та її захисник просять задовольнити клопотання прокурора, не заперечили проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям, за вчинення нею злочину, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.
Вислухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Перед початком допиту ОСОБА_7 під підпис були роз`яснені її процесуальні права і обов`язки, а також попереджено про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 КК України за дачу завідомо неправдивих показань.
Під час проведення допиту, ОСОБА_7 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання наслідків у подальшому, дала завідомо неправдиві показання в якості свідка, а саме повідомила про те, що вона 11.01.2015 року та 12.01.2015 року особисто здавала зібраний металобрухт ОСОБА_6 за що отримала від нього грошову винагороду. По закінченню складання протоколу допиту в якості свідка від 29.01.2015 року свідок ОСОБА_7 ознайомилася із ним та підтвердила власноручно дійсність та правильність змісту поставивши свій підпис.
Під час судового засідання, свідок ОСОБА_7 , будучи повторно попереджена про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за дачу завідомо неправдивих показань, під час дачі свідчень повідомила, що раніше дані нею показання в якості свідка від 29.01.2015 року не відповідають дійсності, оскільки металобрухту ОСОБА_6 11 та 12.01.2015 року вона не здавала та грошей за це від останнього не отримувала.
Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились в завідомо неправдивому показанні свідка, даними під час досудового розслідування, кваліфіковані ч. 1 ст. 384 КК України.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 4-8 частини першої або частиною другою ст. 284 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою, закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину,погоджується на звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям за вчинення нею злочину, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.
Враховуючи вищевикладене, суд звільняє ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України у зв`язку з дійовим каяттям і кримінальне провадження подальшим провадженням закриває .
Керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 284-288, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд,-
ухвалив:
Клопотання прокурора Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня оголошення.
Головуючий: