overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 646/1260/16-к
Провадження № 1-кп/646/231/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.01.16 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000006 від 04.01.2016 року відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Лагодехи, Грузії, громадянина України, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в :
28.01.2016 року в провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000006 від 04.01.2016 року.

Дане кримінальне провадження підсудне суду. Підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 п.п. 1-4 ст. 314 КПК України, не має.

З метою з`ясування обставин, викладених у ст. 315 КПК України, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 315 КПК України, суд. -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання обвинувального акту відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 04.01.2016 року за ч. 1 ст. 309 КК України на 04 лютого 2016 року, об 10 годині 30 хвилин в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, площа Героїв Небесної Сотні, 36, 2 п-д.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа 646/2467/16-к
пров. № 1-кс/646/1166/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження

24.02.16 року місто Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову працівника прокуратури Харківської області про відмову в визнанні потерпілими у кримінальному провадженні та про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

23.02.2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на постанову працівника прокуратури Харківської області про відмову в визнанні потерпілими у кримінальному провадженні та про закриття кримінального провадження.

Скарга надана відповідно до положень ст.ст. 303, 304 КПК України, підсудна Черовонозаводському районному суду міста Харкова.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України.

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову працівника прокуратури Харківської області про відмову в визнанні потерпілими у кримінальному провадженні та про закриття кримінального провадження.

Розгляд справи призначити на 26.02.2016 року 0 14 годині 30 хвилин в приміщенні Червонозаводського районного суду міста Харкова, про що повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
23.02.2016
Справа № 1-кп/720/178/14.
Провадження: 1-кп/183/2014.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2016 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженець і мешканець

АДРЕСА_1 , не одружений, раніше судимий: вироком Кельменецького
районного суду від 17.08.2007 року за ст.186 ч.2, 71 ККУ до чотирьох років і
шість місяців позбавлення волі,
- вироком Кельменецького районного суду від 12.06.2013 року визнанний
виним за ч.2 ст.342 та ч.2 ст.345 КК України та призначено покарання з
застосуванням вимог ст.70 ККУ у виді трьох років позбавлення волі, та
звільненний від відбування покарання на підставі ст.75 ККУ з іспитовим строком на один рік шість місяців, Ухвалою Кельменецького
районного суду від 22.12.2014 року звільненний від відбування по вироку суду по кінцю іспитового строку, громадянин України,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.296 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000603 від 11.12.2014 року,
встановив:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження з обвинувачення ОСОБА_4 в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.. 296 ч.1 КК України.

В судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про накладання на ОСОБА_4 фінансового стягнення посилаючись на те, що він не з`явився в судовому засіданні призначене на 16 лютого 2015 року без поважних причин що потягло за собою відкладання розгляду справи на 23 лютого 2015 року.

Обвинувачений суду пояснив, що у нього відсутні підтверджуючи документи що він хворів а тому довести поважність неявки в судове засідання на 16.02.2016 року не може.

Суд вислухавши пояснення сторін з приводу заявленого клопотання дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних правових підстав.

Згідно з вимогами ст..42 КПК України, на обвинуваченого покладеного обов`язки, щодо прибуття за викликом до суду.

Суд вислухавши думки сторін приходить до висновку, що ОСОБА_4 не виконав покладені на нього процесуальні обов`язки без поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139,140,144,145 КПК України, суд, -

ухвалив:

Накласти на ОСОБА_4 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 1378 гривень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 716/1581/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04.01.2016 року м. Заставна
Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000280 від 24.10.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Заставнівського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000280 від 24.10.2015 року. Останній обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.314, ч.1 ст.320, ст.369 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, у приміщенні Заставнівського районного суду Чернівецької області о 10-30 годині 20 січня 2016 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 128/631/16-к
УХВАЛА
19 лютого 2016 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участі секретаря: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця клопотання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч.5 ст. 72 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
08.02.2016 року до Вінницького районного суду Вінницької області надійшло клопотання ОСОБА_3 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч.5 ст. 72 КК України.
Розгляд клопотання був призначений в режимі відеокоференції з Стрижавською ВК № 81 на 12:50 год. 19.02.2016 року.
Як вбачається з довідки Стрижавської виправної колонії № 81 Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області, яка надійшла до суду 12.02.2016 року засуджений ОСОБА_3 1962 року народження перебував на лікуванні в міжобласній багатопрофільній лікарні при Стрижавській ВВК № 81. (прибув 04.01.2016 року з Темнівської ВК № 100 Харківської області). 05.02.2016 року засуджений ОСОБА_3 вибув етапом до Темнівської ВК № 100 Харківської області.
На даний час ОСОБА_3 відбуває покарання у Темнівській ВК № 100 Харківської області.

Прокурор подав заяву згідно якої просить розглядати клопотання у його відсутність та просить повернути клопотання засудженого ОСОБА_3 для подачі до суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Питання зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч.5 ст. 72 КК України під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч.6 ст. 9 КПК України, має вирішуватися місцевим судом в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2 ч.2 ст. 539 КПК України).
З огляду на викладене, клопотання засудженого ОСОБА_3 підлягає поверненню для звернення останнього до належного суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 72 КК України, ст. ст. 9, 539 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч.5 ст. 72 КК України повернути засудженому для подальшого звернення до належного суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
У Х В А Л А

24.02.2016 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1 , розглянувши подання інспектора Жмеринського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про звільнення від покарання ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

Інспектор Жмеринського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся в суд з поданням про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_3 .
Подання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.
Керуючись п.3 ст.539 КПК України, -

у х в а л и в:

Подання інспектора Жмеринського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про звільнення від покарання ОСОБА_3 призначити до розгляду на 04.03.2016 року на 09-00 год.
В судове засідання викликати засудженого ОСОБА_3 , представника кримінально-виконавчої інспекції, прокурора.

Суддя
Справа № 135/372/16-к
Провадження у справі № 1-в/135/197/16
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відео конференції
09.02.2016 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

В С Т А Н О В И В:
08.02.2016 до Ладижинського міського суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Ладижинській ВК №39 та з метою забезпечення оперативності розгляду клопотання у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити судове засідання щодо розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання на 22 лютого 2016 року о 09:30 год.

Судове засідання здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Ладижинським міським судом Вінницької області (м. Ладижин, вул. Радянська, 13) та Ладижинською ВК №39 УДПтС України у Вінницькій області (с. Губник, вул. Гранітна, 15).

Ладижинській ВК №39 УДПтС України у Вінницькій області забезпечити проведення засідання з засудженим ОСОБА_2 в режимі відеоконференції, попередньо взявши у нього письмову згоду на проведення відеоконферензцв`язку.

Для всебічного та повного вивчення даних про особу засудженого з метою застосування вимог ч 5 ст. 72 КК України суду необхідно надати: належним чином завірену копію вироку, за яким особу засуджено, особову справу на засудженого ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити до Ладижинської ВК №39 УДПтС України у Вінницькій області для організації її виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 138/505/16-к
Провадження №:1-в/138/284/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2016 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до ч.5 ст.72 КК України засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернівці, машканця АДРЕСА_1 , освіта середня, неодруженого, громадянина України, українця, непрацюючого, не судимого,

Засудженого: 25.02.2013 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ч.2 ст.187 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

ВСТАНОВИВ:
Засуджений звернувся в Могилів-Подільський міськрайсуд з вказаним вище клопотанням та подав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи таке.

Відповідно до абзацу першого ч. 5 ст. 72 КК України, зарахування судом попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно з прикінцевими положеннями Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», даний Закон застосовується до осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким невідбуто повністю.

ОСОБА_4 засуджений вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 25.02.2013 за ч.2 ст.187 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна. У вироку суду зазначено, що строк відбування покарання ОСОБА_4 слід рахувати з моменту затримання, тобто з 24.02.2012. Вказаний вище вирок суду набув законної сили 08.10.2013, згідно ухвали апеляційного суду Житомирської області.

Таким чином, суд вважає, що засудженому необхідно зарахувати строк попереднього ув`язнення з моменту затримання до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі викладеного та керуючись ч.5 ст.72 КК України, ст. ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Зарахувати засудженому ОСОБА_4 строк відбутого покарання за вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 25.02.2013 строк попереднього ув`язнення з 24.02.2012 по 08.10.2013 включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 143/297/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2016 року м. Погребище

Слідчий суддя Погребищенського районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання заступника начальника СВ Погребищенського відділення поліції Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

Встановив:
В клопотанні слідчого, погодженому з прокурором Калинівської місцевої прокуратури, порушується питання про тимчасовий доступ до речей і документів, вказуючи, що 02.02.2016р. до чергової частини Погребищенського ВП Хмільницького ВП ГУНП України у Вінницькій області надійшло повідомлення від фельдшера швидкої медичної допомоги про те, що в м. Погребище Вінницької області по вул. Н. Присяжнюк сталася дорожньо-транспортна пригода. При виїзді СОГ на місце пригоди було встановлено, що водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , рухаючись на власному автомобілі марки ВАЗ 2107, д. н. НОМЕР_1 , по вул. Н. Присяжнюк в напрямку вул. Вінницька, на перехресті вул. Н. Присяжнюк та вул. Жовтнева не впорався з керуванням, здійснив виїзд на праве узбіччя дороги по ходу свого руху та в подальшому здійснив зіткнення з перешкодою парканом та деревом.

03.02.2016 року відомості по даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

У ході проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні було встановлено, що пасажир автомобіля марки «ВАЗ-2107», д. н. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_2 , із отриманими тілесними ушкодженнями була госпіталізована до ІНФОРМАЦІЯ_3 , а наступного дня була переведена для проходження подальшого лікування до травматологічного відділення « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Тому виникла необхідність вилучити медичну картку ОСОБА_6 , яка знаходиться у « ІНФОРМАЦІЯ_5 », так як вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що виникає необхідність у проведенні вилучення медичної картки ОСОБА_6 , то для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, суд приходить до висновку, що необхідно надати тимчасовий доступ та можливість вилучити дану картку, яка знаходиться у « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України,-

Ухвалив:
Надати дозвіл заступнику начальника СВ Погребищенського відділення поліції Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ та можливість вилучати медичну картку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 , яка знаходиться у « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_3 .

Дана ухвала діє до 23 березня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Справа № 129/3317/15-к
Провадження №11-кп/772/219/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2016 рокум. Вінниця

Апеляційний суд в складі:

Головуючого-судді: ОСОБА_2
Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000767 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 15 грудня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_6 за ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

На вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 15 грудня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_6 за ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України була подана апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , однак до початку розгляду справи апелянт від своєї апеляційної скарги відмовився.
Таким чином, із-за відсутності у справі апеляцій інших учасників судового розгляду, апеляційне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст. 403 КПК України, Апеляційний суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 15 грудня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_6 за ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України закрити.

Судді:
З оригіналом згідно:
Справа № 1-кп/489/175/2016
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
22 лютого 2016 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

22.02.2016 р. до суду з Ленінського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 309 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 309 КК України на 23 лютого 2016 року на 09:30 год.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________23.02.2016
Справа № 490/1084/16-к
н/п 1-кп/490/344/2016
У Х В А Л А
23 лютого 2016 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

під час судового розгляду обвинувального акту, складеного за наслідками досудового розслідування обставин кримінального провадження № 0000290, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду на підставі зазначеного вище обвинувального акту, 23 лютого 2016 року у судове засідання не з`явився, не повідомивши суду поважних причин своєї неявки.

Як випливає зі змісту ч. 2 ст. 318 КПК України, участь обвинуваченого у судовому розгляді є обов`язковою.

За такого, враховуючи те, що обвинувачений, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду, за викликом суду не з`явився, відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України є підстави для застосування до обвинуваченого заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді примусового приводу у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 323 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Судовий розгляд на підставі обвинувального акту, складеного за наслідками досудового розслідування обставин кримінального провадження № 0000290, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відкласти на 09 годину 30 хвилин 09 березня 2016 року.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , захід забезпечення кримінального провадження у вигляді примусового приводу у судове засідання з розгляду зазначеного вище обвинувального акту.

Копію цієї ухвали направити до Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками кримінального провадження.

Головуючий: