Справа № 214/56/16-к
1-кп/214/236/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0003467 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Україна, громадянина України, українця, з вищьою освітою, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
встановив:
07.12.2015 року, приблизно о 12.00 годині, ОСОБА_4 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, переслідуючи корисливу мету, знаходячись у торгівельній залі супермаркету «Варус -32» ТОВ «Омега», який розташований за адресою: пр. Дзержинського 1 Б в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, таємно викрав наступні товари:
-Шоколад «Рошен» екстра чорний з подрібленим лісовим горіхом, вагою 90 г, у кількості 3 штуки, вартість 24,76 грн. на загальну суму 74,28 грн.
-Сосиски «Ятрань» з сиром, вагою 410 г., у кількості 4 штуки, вартість однієї 39,34 грн., на загальну суму 157,36 грн.
-Шоколад «Рошен» брют, вагою 90 г, у кількості 3 штуки, вартість однієї 24.76 грн., на загальну суму 74,28 грн.
-Сир «Комо» плавлений Вершковий 55 %, вагою 90 г, у кількості 3 штуки, вартість 8,28 грн., на загальну суму 24.84 грн.
-Сир «Комо» плавлений Баварський з гірчицею 55 %, вагою 90 г, 1 штука, вартістю 8,28 грн.,
-Сир «Комо» плавлений Діжонський з гірчицю Діжонською 55 %, вагою 90 г, 1 штука, вартістю 8,28 гривні
-Сир «Комо» плавлений, дружба 55 %, вагою 90 г, 2 штуки, вартістю 8,28 грн, на загальну суму 16,56 грн.
-Цукерки «Стімул» «Гуллівер», вагою 0,104 кг за ціною 8,76 грн.
Загальна вартість викрадених товарів 372 гривні 64 копійки без ПДВ, які ОСОБА_4 , склав до своєї сумки та кишень курки.
Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізувати свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою обернути викрадені ним товари на свою користь, пройшов лінію касової зони, але не вчинив усіх дій, які вважав за необхідним для доведення злочину до кінця та не покинув територію вказаного супермаркету, у зв`язку з тим, був зупинений працівниками охорони.
Умисні дії ОСОБА_4 , кваліфіковано за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, за ознаками: незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), який не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, не вчинивши усіх дій, які вважав би необхідними для доведення злочину до кінця.
Судом враховані наступні докази на підтвердження встановлених обставин.
Так, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України визнав в повному обсязі та дав пояснення, аналогічні обставинам викладеним в обвинувальному акті, в скоєному щиро розкаюється.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнання обвинуваченим ОСОБА_4 вини у вчиненому злочині, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин та чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ч.1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшують покарання обвинуваченому визначається щиросердне каяття.

Обставин, відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 по відношенню до інкримінованого йому кримінального правопорушення підпадає під дію ч. 1 ст. 19 КК України (Т. 1 а.с.45).

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особистість обвинуваченого, який раніше не судимий (Т.1 а.с.49), за місцем мешкання характеризується позитивно (Т.1 а.с.52), на обліку в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер» у лікаря психіатра та нарколога не перебував та не перебуває (Т. 1 а.а.с.45,46).
Таким чином, суд, враховуючи вище викладені обставини у своїй сукупності вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 повинно бути призначено покарання у виді штрафу.
Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,
постановив:
ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази «Рошен» шоколад екстра чорний з подрібленим лісовим горіхом 90 г., 3шт., вартість 21,12 грн. на загальну суму 63,36 грн., «Ятрань» сосиски з сиром 410 г. 4 шт., вартість однієї 34,68 грн., на загальну суму 138,72 грн., «Рошен» шоколад брют 90 г., 3 шт., вартість однієї 21,12 грн., на загальну суму 63,36 грн., «Комо» сир плавлений Вершковий 55%, 90 г., 3 шт., вартість 7,42 грн., на загальну суму 22,26 грн., «Комо» сир плавлений Баварський з гірчицею 55%, 90 г., 1 шт., вартістю 7,42 грн., «Комо» сир плавлений Діжонський з гірчицею Діжонською 55%, 90 г., 1 шт., вартістю 7,42 грн., «Комо» сир плавлений дружба 55%, 2 шт., вартістю 7,42 грн., загальною вартістю 14,84 грн., «Стімул» цукерки Гуллівер, кг 0,104 кг. за ціною 6,70 грн., які знаходяться під розпискою у начальника охорони об`єкта супермаркета «Варус-32» ОСОБА_5 - залишити у останнього, дозволивши розпоряджатися на власний розсуд (Т.1 а.а.с.29,30).
Речовий доказ компакт диск з відеозаписом, який вівся 07.12.2015 року у приміщенні супермаркету «Варус-32», розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, пр.. Дзержинського, 1Б, який зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах справи (Т.1 а.а.с.31,32).
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1