Провадження № 1-кс/161/3766/13
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 07 жовтня 2013 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Борнос А.В., за участю секретаря Ющак О.А., прокурора прокуратури м. Луцька ОСОБА_1, слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2, розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні Луцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України (м.Луцьк, Київський майдан, 4), зокрема, оригіналів всіх документів облікових справ (реєстраційної та звітної частини), актів проведених перевірок наступних юридичних осіб-платників податків: приватне підприємство «ЕКСЕДРА-8» (Луцький район, с.Маяки, вул.17 вересня, 79; код за ); приватне підприємство «ТОРГРЕКС» (м. Луцьк, вул. Набережна, 4 кім. 318; код за ); приватне підприємство «ПРОТОТИП СЛВ» (м. Луцьк, вул. І. Огієнка, 20; код за ); приватне підприємство «ІНДАСТРІАЛСЕРВІС» (м.Луцьк, вул. Лідавська, 2; код за ); приватне підприємство «ПАРАЛЕЛЬ ВІД» (м. Луцьк, вул. Гетьмана Сагайдачного, 6; код за ).

Оскільки вищевказані документи, на думку слідчого, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000877 від 14.02.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205 КК України, з метою встановлення джерел надходження коштів та подальшого розпорядження ними, проведення ряду експертиз, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливістю їх вилучення.

Згідно ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась до суду з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Оскільки слідчим (стороною кримінального провадження) в судовому засіданні доведено наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, що знаходяться у володінні Луцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України, тому розгляд даного клопотання здійснюється без виклику особи, у володінні якого знаходяться вказані документи.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, тому слідчому слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні Луцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України (м.Луцьк, Київський майдан, 4).

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166 КПК України

У Х В А Л И В :

Надати (забезпечити) слідчому СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні Луцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України (м.Луцьк, Київський майдан, 4), зокрема, оригіналів всіх документів облікових справ (реєстраційної та звітної частини), актів проведених перевірок наступних юридичних осіб-платників податків: приватне підприємство «ЕКСЕДРА-8» (Луцький район, с.Маяки, вул.17 вересня, 79; код за ); приватне підприємство «ТОРГРЕКС» (м. Луцьк, вул. Набережна, 4 кім. 318; код за ); приватне підприємство «ПРОТОТИП СЛВ» (м. Луцьк, вул. І. Огієнка, 20; код за ); приватне підприємство «ІНДАСТРІАЛСЕРВІС» (м.Луцьк, вул. Лідавська, 2; код за ); приватне підприємство «ПАРАЛЕЛЬ ВІД» (м. Луцьк, вул. Гетьмана Сагайдачного, 6; код за ).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Борнос