У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2015 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатській області капітана міліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання та доданих матеріалів вбачається, що у провадженні СВ Ужгородського РВ УМВС України у Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001510 від 23 вересня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 23.09.2015 року о 02 год. 55 хв. в ч/ч Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатській області поступило повідомлення за телефонним зверненням диспетчера ДСНС про те, що 23.09.2015 року на території автомайстерні ПП « ОСОБА_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлені особи умисно шляхом підпалу пошкодили легковий автомобіль марки «Mercedes», модель «Kompressor С 200», який належить гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешк. АДРЕСА_3 , чим останньому спричинено матеріальну шкоду.

Як вбачається з клопотання в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_4 , який користувався і на даний час користується послугами оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме номером: НОМЕР_1 . З метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження всіх обставин справи, виникла необхідність, у проведенні моніторингу дзвінків оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а саме аналізу роздруківок з`єднань із зазначенням номера абонента НОМЕР_1 , яким користувався і користується ОСОБА_5 , який може буди причетний до даного кримінального правопорушення, за період часу з 01.04.2015 року по 05.10.2015 року. Отримання вказаної інформації дає можливість використання її як доказу, однак існує неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації. Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що для встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив суд задовольнити клопотання з підстав викладених у ньому.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не з`явився, хоча про час та місце розгляду такого був повідомлений.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що з метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження всіх обставин справи, виникла необхідність, у проведенні моніторингу дзвінків оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а саме аналізу роздруківок з`єднань із зазначенням номера абонента НОМЕР_1 , яким користувався і користується ОСОБА_5 , який може буди причетний до даного кримінального правопорушення, за період часу з 01.04.2015 року по 05.10.2015 року у зв`язку чим необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації, яка перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За таких обставин, дослідивши матеріали клопотання заслухавши пояснення слідчого, беручи до уваги те, що слідчим доведено те, що з метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження всіх обставин справи, виникла необхідність, у проведенні моніторингу дзвінків оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а саме аналізу роздруківок з`єднань із зазначенням номера абонента НОМЕР_1 , яким користувався і користується ОСОБА_5 , який може буди причетний до даного кримінального правопорушення, за період часу з 01.04.2015 року по 05.10.2015 року у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації, яка перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Надати особі кримінального провадження слідчому слідчого відділення Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатській області капітану міліції ОСОБА_2 - дозвіл на тимчасовий доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ,, а саме роздруківок трафіків вхідних та вихідних з`єднань номера абонента НОМЕР_1 , якими користувався і користується ОСОБА_5 , який може бути причетний до даного кримінального правопорушення, за період часу з 01.04.2015 року по 05.10.2015 року.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

1.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).

1.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

1.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

1.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)
з абонентом А надати відомості про його особу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1