Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4263/14-к
Номер провадження 1-кс/213/340/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2014 року слідчий суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю слідчого СВ Інгулецького РВ ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Кривому Розі

Клопотання слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001873 від 28.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

16.12.2014 року слідчий СВ Інгулецького РВ КМУ ОСОБА_4 звернулася до суду з вищезазначеним клопотанням, посилаючись на те, що в провадженні СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001873 від 28.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до вищезазначених матеріалів, 28.11.2014 року приблизно о 01.00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом зламу замка на вхідних дверях до слюсарні проник через металеві решітки до підвального приміщення ФОП " ОСОБА_6 ", розташованого по АДРЕСА_1 , де викрав: дрель ударну ID -13F, кутову шліфувальну машинку УШМ-7-125, зварювальний апарат «TURBO - 200М», розвідні ключі в кількості 5 шт. ( №1 12X13, № 2 10X11, № З 10X12, № 4 10X12, №5 9X17), які належать ОСОБА_7 , після чого утримуючи викрадене при собі, з місця скоєння злочину зник, чим спричинив матеріального збитку потерпілій.
В даному злочині за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням в інше приміщення, підозрюється ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 з 2009 року спостерігався лікарем-психіатром з приводу соціалізованого розладу поведінки. В 2012 році знятий з нагляду в зв`язку з тривалим невідвідуванням.
За вказаним кримінальним провадженням потрібно провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу в умовах закладу ІНФОРМАЦІЯ_2 для встановлення факту осудності гр. ОСОБА_5 .
Для повноти та всебічного дослідження факту осудності гр. ОСОБА_5 потрібні відомості, які містяться в стаціонарних та амбулаторній картці гр. ОСОБА_5 , які знаходяться на зберіганні в умовах обласного комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 .
Беручи до уваги вищевикладене, а також враховуючи, що відомості про стан здоров`я ОСОБА_8 містять лікарську таємницю, а відповідно до ст.162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відносяться до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, а доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 163 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, а також з врахуванням того, що без відомостей про хворобу ОСОБА_8 неможливо повно, всебічно та об`єктивно дослідити стан його осудності, слідчий і просить надати тимчасовий доступ до стаціонарних та амбулаторних карток ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , які знаходяться на зберіганні в умовах КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з можливістю тимчасового вилучення цих карток.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 своє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримала, та суду пояснила, що доступ до вищезазначених медичних документів потрібен для отримання відомостей про хворобу ОСОБА_8 , без яких неможливо повно, всебічно та об`єктивно дослідити стан його осудності. Отримати інформацію іншим способом, окрім як через ухвалу суду, неможливо. Просить надати доступ до документів слідчому ОСОБА_9 .

Представник КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання викликався, але не з`явився.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Ознайомившись з наданими суду матеріалами, судом встановлено, що клопотання слідчого ОСОБА_4 погоджено з прокурором та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Згідно з ч.5, ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим доведено, що медичні документи, доступ до яких просить надати слідчий, перебувають в Комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », так як з наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_8 з 2009 року знаходився під наглядом лікаря-психіатра в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з приводу соціалізованого розладу поведінки. В 2012 році знятий з нагляду в зв`язку з тривалим невідвідуванням.

Суд вважає, що з метою визначення осудності підозрюваного ОСОБА_8 у кримінальному провадженні необхідно буде проводити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, для чого лікарям-експертам закладу, який буде проводити цю експертизу, необхідно надати медичні документи: амбулаторну та стаціонарні картки на ОСОБА_8 , які зберігаються в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 309 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити.

Надати слідчому СВ Інгулецького РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до стаціонарних та амбулаторних карток ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , які знаходяться на зберіганні в умовах КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з можливістю тимчасового вилучення медичних карток.

Строк дії ухвали до закінчення проведення судово-психіатричної експертизи.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: