Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 1-39/2011 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2011 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Файдюка В.В.

з участю секретаря - Цибульській Т.І.,

прокурора - Загороднюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Могилів-Подільському кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканець: АДРЕСА_1, українця, громадянина України, розлученого, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в МКП «Водоканал», раніше не судимого

у скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2010 року в період часу з 4 години по 5 годину ночі ОСОБА_1 маючи намір на таємне викрадення 90 літрів дизельного пального, поклав в багажне відділення належного йому автомобіля НОМЕР_1 чотири полімерних каністри ємкостями: три каністри по 20 літрів, одна каністра 30 л. та гумовий шланг, після чого вирушив в с. Немія Могилів-Подільського району, Вінницької області на територію непрацюючої АЗС, що знаходиться поруч з автостоянкою ПП ОСОБА_2, по вул. Лісова № 41. Заховавши автомобіль за будівлею непрацюючої АЗС, ОСОБА_1 взявши дві каністри ємкістю по 20 літрів , підійшов до вантажного автомобіля марки «Вольво-ЛФ-12» д.н. GLM 737, належного громадянину ОСОБА_3 ОСОБА_4, який знаходився на узбіччі дороги поруч з автостоянкою ПП ОСОБА_2, де відчинив кришку паливного бака автомобіля і за допомогою гумового шлангу, з паливного бака автомобіля в каністри злив 40 літрів дизельного палива, вартість якого згідно довідки вартості становить 6 гривень 99 копійок за 1 літр, після чого переніс каністри з дизельним пальним до свого автомобіля та поклав їх в багажне відділення.

Продовжуючи свої злочинні дії на таємне викрадення 90 л. дизельного пального, ОСОБА_1, взяв наступні дві порожні ємкостю 20 та 30 літрів з якими повернувся до автомобіля марки «Вольво-ЛФ-12» д.н. GLM 737 , де за допомогою гумового шлангу намагався продовжити зливати паливо. Однак, свій злочинний умисел ОСОБА_1В . не довів до кінця та не заволодів 90 л. дизельного пального, з причин, що не залежали від його волі, так як був помічений охоронцем автостоянки ОСОБА_5 , а тому покинув свої речі та на своєму автомобілі з місця злочину зник.

Таким чином своїми умисними діями заподіяв власнику автомобіля марки «Вольво-ЛФ-12» д.н. GLM 737, ОСОБА_4 майнової шкоди на суму 279 гривень 60 копійок,

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ст. 15. ч. 1 ст.185 КК України, тобто замах на таємне викрадення чужого майна.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винність свою в скоєному злочині визнав повністю та показав, в нього є власний автомобіль НОМЕР_2, білого кольору . Так в зв'язку з важким матеріальним становищем йому терміново потрібні були гроші для власних потреб і він згадав, що в с. Немія Могилів-Подільського району, біля АЗС «ОККО» знаходиться автостоянка вантажних автомобілів гр. ОСОБА_2. Він вирішив поїхати подивитися чи є на стоянці ОСОБА_2 вантажні автомобілі щоб злити з них дизельне пальне та в подальшому його продати та таким чином заробити трохи грошей. Так, 31.07.2010 року близько 4 години 30 хвилин, він в свій автомобіль поклав чотири пластмасові каністри ємкістю три каністри по 20 л., а одна каністра 30 літрів та резиновий шланг і поїхав в село Немія Могилів-Подільського району. Проїжджаючи біля автостоянки ОСОБА_2 І, він помітив, що біля в'їзду до стоянки стоять два вантажних автомобіля з яких він і вирішив викрасти дизельне пальне.

Після цього, він заїхав на територію колишньої АЗС, що розташована за стоянкою ОСОБА_2, де залишив свій автомобіль і взявши з багажника дві каністри ємкістю по 20 л. та резиновий шланг пішов до вище вказаних вантажних автомобілів. Підійшовши до вантажного автомобіля марки «Вольво», він переконався що все спокійно і його ніхто не бачить, відчинив кришку баку, яка не була зачинена на замок і за допомогою гумової шланги наповнив дві каністри дизельним пальним. Наповнені каністри, він відніс до свого автомобіля і поклав їх в багажник та взявши дві порожні каністри знову пішов до вище вказаного вантажного автомобіля. Коли він вдруге підійшов до вантажного автомобіля та збирався наповнити ще дві каністри дизельним пальним, він почув чийсь крик, який надходив з території автостоянки, він озирнувся і помітив в темряві силует чоловіка, він зрозумів, що це охоронник і злякавшись відразу почав тікати до свого автомобіля, при цьому залишивши дві каністри ємкістю 20 л. та 30 л. біля вантажівки, а резиновий шланг він викинув коли біг до автомобіля куди саме, він його кинув він не пам'ятає. Підбігши до автомобіля, він відразу сів за кермо та поїхав до міста Могилів-Подільського. По дорозі в с. Немія за АЗС «АВІАС», він зупинився біля лісосмуги та діставши з багажника дві каністри з дизельним пальним заховав їх в лісосмузі на той випадок якщо охоронник запам 'ятав номер його автомобіля. Заховавши каністри, він відразу поїхав до себе додому. Через деякий час до нього додому прийшли працівники міліції і запросили його до відділу міліції, він зрозумів, що охоронник напевно запам 'ятав номер його автомобіля і вирішив не брехати працівникам міліції і у всьому відразу зізнався та дав правдиві показання. Після чого він разом із працівниками міліції поїхав на місце, де він заховав каністри з дизельним пальним та добровільно видав їх.

З самого початку як пояснив ОСОБА_1 він мав намір на крадіжку 90 л. дизельного пального, однак не зміг довести свої дії до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був помічений охоронником.

В зв»язку з тим, що підсудний в ході судового засідання винність свою в скоєному злочині визнав повністю, інші докази стосовно фактичних обставин справи в порядку ст. 299 КПК України, як такі, що ніким не оспорюються ,в судовому засіданні не досліджувалися, за згодою підсудного.

Таким чином, дії підсудного ОСОБА_1, слід кваліфікувати, як злочин передбачений ст. 15, ст. 185 ч. 1 КК України - замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного: те що він в скоєному розкаюється, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, активно сприяв розкриттю злочину, що суд вважає обставинами , пом'якшуючими відповідальність підсудного.

Обставин обтяжуючих відповідальність підсудного ОСОБА_1 судом не встановлено.

По місцю проживання та роботи ОСОБА_1 характеризується позитивно

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що до підсудного ОСОБА_1 можливо застосувати покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст. ст.15, ст.185 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1275 (одна тисяча двісті сімдесят п'ять) гривень.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі по справі: дві порожні каністри ємкостями 20 л. та 30 л., які були вилученні під час огляду місця події ; дві полімерні каністри ємкостями 20л. наповненні дизельним пальним , які добровільно видав гр.ОСОБА_1 віданні на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Могилів-Подільського МВ УМВС - повернути ОСОБА_1.

Автомобіль марки ВАЗ-2106 д.н.з 020 95 ВІ відданий на зберігання ОСОБА_1 повернути власнику ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області судові витрати по справі за проведення експертизи в сумі 257 (двісті п'ятдесят сім)гривень 76 копійок.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 діб з часу оголошення.

Суддя: