Справа № 274/4225/15-к Провадження № 1-кс/0274/135/16
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА
10.02.16 р.м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого слідчого відділення Бердичівського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області майора міліції ОСОБА_3 (далі Слідчий), ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0001671 (виділено постановою від 29.10.2015 р. прокурора Бердичівської міжрайонної прокуратури Житомирської області ОСОБА_5 з матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0001408 від 05.09.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 185 Кримінального кодексу України) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 15, частиною другою статті 185 Кримінального кодексу України, клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернувся з вказаним клопотанням, у якому просить скасувати арешт майна автомобіля марки ГАЗ 32213 ПЕ СПГ вантажний, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова VIH- НОМЕР_2 (далі Автомобіль), який відповідно до свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3 , виданого ВРЕР ДАЇ м. Краснодон Луганської області, належить ОСОБА_6 .

Слідчий проти задоволення клопотання не заперечив, посилаючись на те, що у кримінальному провадженні № 0001408 від 05.09.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 185 Кримінального кодексу України було винесено вирок щодо ОСОБА_7 , а щодо інших невстановлених осіб, причетних до цього ж кримінального правопорушення, виділено окреме кримінальне провадження, однак усі необхідні дії щодо Автомобіля були проведені, а відтак потреба в арешті на даний час відпала.

Слідчим суддею з`ясовано, що ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 08.09.2015 р. у справі № 274/4225/15-к було накладено арешт на Автомобіль.

Ця ухвала була постановлена за відсутності ОСОБА_4 .

Згідно з частиною першою статті 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Автомобіль зареєстровано за ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію серії НОМЕР_3 , виданим ВРЕР ДАЇ м. Краснодон Луганської області.

Разом з тим, з протоколу від 05.09.2015 р. допиту свідка ОСОБА_8 , поліса № АІ/4157206 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та пояснень ОСОБА_4 вбачається, що фактичним власником Автомобіля з літа 2012 р. є ОСОБА_4 .

Як зазначалось вище, Слідчий повідомив, що на даний час потреба а арешті Автомобіля відпала.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись статями 174, 369 372 Кримінально-процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт автомобіля марки ГАЗ 32213 ПЕ СПГ вантажний, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова VIH- НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3 , виданого ВРЕР ДАЇ м. Краснодон Луганської області, належить ОСОБА_6 , накладений ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 08.09.2015 р. у справі № 274/4225/15-к.

Роз`яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1