Головуючий в суді І інстанції
Справа № 374/263/13-к
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

12.07.2013 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Козіної С.М.,

при секретарі Коверзі Г.О.,

з участю: прокурора Калайди Ю.О.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000546 від 18.06.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, не зареєстрованого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

26.06.2013 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000546 від 18.06.2013 року з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

26.06.2013 року Ржищівським міським судом Київської області було ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання з'ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду, оскільки угоди у кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні не укладались.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором та підписаний слідчим відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Ржищівському міському суду Київської області згідно з правилами підсудності, передбачених ст. ст. 32, 33 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Потерпілий ОСОБА_3 проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту не заперечував.

Обвинувачений ОСОБА_2 проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту не заперечував.

За таких обставин суд, вислухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.

Клопотань сторін кримінального провадження про обрання, зміну чи скасування запобіжних заходів щодо обвинуваченого ОСОБА_2 під час досудового розслідування, в підготовчому судовому засіданні не надходило.

Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Всі питання, пов'язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 314- 316 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження закінчити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000546 по обвинуваченню: ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ржищівського міського суду Київської області у залі судових засідань № 1 на 10 год 30 хв 19 липня 2013 року.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_2 не обирався.

Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі; обвинуваченого, потерпілого, свідків.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Копію ухвали вручити (надіслати) учасникам кримінального провадження.

Суддя