печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 листопада 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на постанову заступника Генерального прокурора України ОСОБА_6 від 03.09.2015 про відмову в задоволенні клопотання,

В С Т А Н О В И В :

Адвокати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулись до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою, в якій ставиться вимога про скасування постанови заступника Генерального прокурора України ОСОБА_6 від 03.09.2015 у кримінальному провадженні № 0000572 про відмову у задоволенні клопотання адвокатів від 31.08.2015 про проведення амбулаторної комплексної психолого психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_7 . Одночасно в поданій скарзі ставиться вимога про зобов`язання заступника Генерального прокурора України ОСОБА_6 призначити у кримінальному провадженні № 0000572 судову амбулаторну комплексну психолого психіатричну експертизу стосовно ОСОБА_7 , проведення якої доручити Українському науково-дослідному інституту соціальної і судової психіатрії та наркології МОЗ України з обов`язковою участю адвокатів Адвокатської компанії «Агєєв і Федур» ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . В обґрунтування вимог скарги посилаються на відсутність правових підстав для відмови у задоволенні клопотання адвокатів, а також незаконність та необґрунтованість оскаржуваної постанови.

В судовому засіданні адвокати скаргу підтримали, просили задовольнити, посилаючись на викладені в ній доводи, представили додаткові документи в обґрунтування доводів скарги.

Заступник Генерального прокурора України ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився. У відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України ( ч.1 ст. 26 КПК України).

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши думку адвокатів, надходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Генеральною прокуратурою здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000572, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.03.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 345, ч.1 ст. 343 КК України.

31.08.2015 адвокати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулись до процесуального керуючого прокурора заступника Генерального прокурора України ОСОБА_6 з клопотанням про проведення амбулаторної комплексної психолого психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_7 з винесенням на вирішення даної експертизи низки питань.

03.09.2015 постановою заступника Генерального прокурора України ОСОБА_6 у задоволенні клопотання відмовлено.

Разом з тим, постановою Генерального прокурора України ОСОБА_8 від 01.10.2015 скасовано у даному кримінальному провадженні повідомлення про підозру ОСОБА_3 від 02.04.2015 та зміну йому підозри від 10.05.2015 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 345, ч.1 ст. 343 КК України, а також постановлено вважати ОСОБА_3 особою, яка не має статусу підозрюваного у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частина 2 ст. 220 КПК України передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Таким чином, обов`язок розглянути клопотання в порядку ст. 220 КК України у слідчого, прокурора виникає у випадку надходження клопотання від сторін кримінального провадження, перелік яких визначений в ч.1 ст. 220 КПК України.

До сторін кримінального провадження з боку захисту належать: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники ( п.19 ч.1 ст. 3 КПК України).

Оскільки станом на день винесення ухвали слідчим суддею ОСОБА_3 не має статусу підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000572, а відтак відсутні підстави для перевірки законності та обгрунтованості оскаржуваної постанови, а також підстав для зобов`язання заступника Генерального прокурора України ОСОБА_6 призначити у кримінальному провадженні № 0000572 судову амбулаторну комплексну психолого психіатричну експертизу.

Таким чином, у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307,309, 372, 376, 392 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на постанову заступника Генерального прокурора України ОСОБА_6 від 03.09.2015 про відмову в задоволенні клопотання, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1