Справа № 159/2806/13-к
Провадження № 1-кс/159/246/13
УХВАЛА

м. Ковель 31.05.2013

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Миронюк М.Г., при секретарі Матвійчук Т.Е., за участю старшого прокурора Ковельської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1, слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2,захисника -адвоката ОСОБА_3, розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, матеріали досудового розслідування, якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 11.01.2013, за ознаками складу кримінального правопорушення ( злочину), передбаченого ч. 1 ст. 190, ч.2 ст.190 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, молдаванки , громадянки України, не заміжньої, не працюючої , ІНФОРМАЦІЯ_3, ніде офіційно не зареєстрованої, без постійного місця проживання, раніше судимої : 15.05.2006 року Першотравневим районним судом м. Чернівці за ст. 121 ч. 1, ст. 69 КК України до покарання у виді 3-х років позбавлення волі; постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 08.06.2007 року умовно-достроково звільнена від відбування вказаного покарання з не відбутим строком покарання 11 місяців 6 днів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим СВ Ковельського МВ внесено клопотання про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді застави, яка підозрюється в тому, що 03 січня 2013 року, близько 14.00 години, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1, шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, повідомивши останній неправдиві дані про те, що продає вироби виготовленні із золота, продала їй чотири пари сережок, ланцюжок на шию та хрестик виготовленні з недорогих металів, за що отримала кошти в сумі 3000 гривень, чим ОСОБА_5 завдала майнової шкоди на вказану суму.

Окрім цього, ОСОБА_4 повторно, 10 січня 2013 року, близько 15.00 години, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2, шляхом обману та зловживання довірою гр-ки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, повідомивши останній неправдиві дані про те, що продає вироби виготовленні із золота, продала їй каблучку, пару сережок та ланцюжок на шию виготовленні з недорогих металів, за що отримала кошти в сумі 500 гривень, чим ОСОБА_6 завдала майнової шкоди на вказану суму.

Окрім цього, ОСОБА_4 повторно, 10 січня 2013 року, близько 16.00 години, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3, шляхом обману та зловживання довірою гр-ки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, повідомивши останній неправдиві дані про те, що продає вироби виготовленні із золота, продала їй ланцюжок на шию та кулон виготовленні з недорогих металів, за що отримала кошти в сумі 250 гривень, чим ОСОБА_7 завдала майнової шкоди на вказану суму.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях повністю підтверджується зібраними доказами:

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_5;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8;

- письмовою заявою потерпілої ОСОБА_7, якою остання добровільно видала придбані у ОСОБА_4 вироби з недорогоцінних металів;

- протоколом огляду місця події, в ході якого у квартирі потерпілої ОСОБА_6 виявлено та вилучено вироби з недорогоцінних металів, придбаних у ОСОБА_4;

- протоколом особистого огляду ОСОБА_4, в ході проведення якого у останньої вилучено вироби з недорогоцінних металів;

- протоколом огляду предметів від 15.02.2013 в ході якого оглянуто вилучені в потерпілих та ОСОБА_4 вироби з недорогоцінних металів.

Підозрювана ОСОБА_4 вчинила кримінальні правопорушення (злочини), передбачені ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, за які законом передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк до 3-х років, є раніше судимою, судимість не знята та не погашена у встановленому порядку, може вчинити нове кримінальне правопорушення та переховується від органу досудового розслідування.

В ході досудового розслідування ОСОБА_4 на виклики до органу досудового розслідування не зявлялась, проведеними заходами її місцезнаходження встановлено не було, а тому 19 березня 2013 року вона була оголошена в розшук. Таким чином наявні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, з метою запобігти спробам ОСОБА_4 переховуватись від органу досудового розслідування або суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, а також те, що більш мякий запобіжний захід, передбачений ст. 176 КПК України, не може запобігти тим

ризикам, які встановлені в ході досудового слідства, слідчий клопоче застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді застави.

Підозрювана ОСОБА_4 не заперечує щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді застави.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази зібрані в кримінальному провадженні, заслухавши думку прокурора Борзовець С.В., слідчого Момота Д.С., підозрюваної ОСОБА_4, захисника-адвоката ОСОБА_3 ,слідчий суддя вважає, що внесене слідчим СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4обгрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України.

Дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000056 від 11.01.2013, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України .

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків.

Частиною 2 ст. 177 КПК України визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Зважаючи на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України та доведення слідчим обставин, які свідчать про існування ризиків , передбачених п.1 та п.5 ч.1 ст. 177 КПК України підозрювана ОСОБА_4 ніде не працює, може переховуватись від органу досудового розслідування або суду, а також вчинити інші кримінальні правопорушення , а також те, що більш мякий запобіжний захід, передбачений ст. 176 КПК України, не може запобігти наявним ризикам слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого слід задовольнити та застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді застави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 184, 193, 194 п.5, 179 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді застави в розмірі трьох мінімальних заробітних плат, що становить 3441( три тисячі чотириста сорок одна) грн. 00 коп.

Покласти на ОСОБА_4 такі обовязки: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду у визначені терміни, не відлучатись із місця свого постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання.

Якщо ОСОБА_4 будучи належним чином повідомлена, не зявиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на неї обовязки при застосуванні запобіжногого заходу, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Підозрювана ОСОБА_4 не пізніше пяти днів з дня обрання запобіжного заходу у виді застави забовязана внести кошти на відповідний рахунок № 0983, Банк ГУДКСУ у Волинській області, МФО 803014, Код .

Встановити строк дії ухвали терміном на два місяці з моменту її постановлення, а саме до 30 липня 2013 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом пяти днів з дня оголошення.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_9