05.04.2013 Справа № 2605/5680/12
Унікальний №2605/5680/12
Порядковий № 1/756/29/13
П О С Т А Н О В А

02 квітня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Літвінова В.Є.,

при секретарі - Форманчук К.В.,

за участю прокурора - Юрлової О.О.,

за участю захисника - ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, судимого 10.05.2001 р. Білоцерківським м/с Київської області за ч. 2 ст. 229-6, ч. 3 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі, 04.02.2005 р. Деснянським р/с м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, 16.03.2009 р. Деснянським р/с м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, 01.09.2010 р. Оболонським р/с м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в :

Кримінальна справа щодо обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України надійшла до Оболонського районного суду м. Києва 02.04.2012 р.

З 10.08.2012 р. підсудний ОСОБА_3 в судові засідання не з'являється.

Судом неодноразово виносились постанови щодо примусового приводу підсудного до суду, але постанови виконані не були.

24.10.2012 р. у зв'язку з неявкою ОСОБА_3 до судового засідання судом було винесено постанову про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Згідно рапорту слідчого СВ Оболонського РУГУ МВС України в м. Києві Андрієнко В.М. від 15.11.2012 р. встановити місцезнаходження підсудного не вдалось можливим.

26 листопада 2012 р. постановою суду ОСОБА_3 було оголошено в розшук.

Станом на 2 квітня 2013 р. підсудного розшукано не було.

Суд вважає, що кримінальна справа підлягає поверненню на додаткове розслідування з наступних підстав:

Відповідно до вимог ст. 281 КПК України справа повертається на додаткове розслідування з мотивів неповноти досудового слідства в разі неможливості її усунення в судовому засіданні.

Відповідно до п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 11 лютого 2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства, що регулює повернення кримінальних справ на додаткове розслідування», досудове слідство визнається неповним, якщо під час його провадження всупереч вимогам статей 22, 64 КПК України не були досліджені або були поверхово чи однобічно досліджені обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, зокрема, не були з'ясовані з достатньою повнотою дані про особу обвинуваченого.

Неповнота досудового слідства полягає в наступному:

ОСОБА_3 за даними слідчого зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Судом неодноразово виносились постанови про примусовий привід підсудного, які виконані не були.

Крім того, постановою суду підсудного оголошено в розшук, неодноразово направлялись нагадування, але станом на теперішній час підсудного розшукано не було.

Таким чином, слідчий не встановив дійсне місце проживання ОСОБА_3

Згідно ст. 262 КПК України розгляд справи в засіданні суду першої інстанції відбувається за участю підсудного і його явка до суду є обов'язковою.

Згідно ч. 2 ст. 274 КПК України під час розгляду справи суд може змінити запобіжний захід щодо підсудного.

Згідно ст. 138 КПК України суд може оголосити підсудного в розшук, якщо його місце перебування не встановлено.

Таким чином, суд виконав всі вимоги закону щодо розшуку та встановлення місцезнаходження підсудного.

Обраний відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд не забезпечив досягнення мети, передбаченої ст. 148 КПК України, а саме: запобігти спробам ухилитися від суду і забезпечити виконання процесуальних рішень.

В свою чергу суд вжив всіх передбачених законом заходів щодо розгляду і правильного вирішення справи у розумні строки, зокрема оголосив розшук підсудного через його неявку в судове засідання.

Керуючись ст. 281 КПК України, суд,-

П о с т а н о в и в :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України повернути для організації проведення додаткового досудового розслідування.

Запобіжний захід - утримання під вартою залишити без змін.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя В.Є. Літвінов