УХВАЛА

16.04.2013 р. Московський райсуд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря- ОСОБА_2 , державного звинувачення- ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

Встановив:

Вироком Московського суду м. Харкова від 12.02.2013 р. ОСОБА_5 визнаний винним та засуджений за ч.2 ст.190 КК України.

На вирок суду сторони кримінального провадження подали апеляційні скарги; справа спрямована до апеляційного суду для розгляду апеляцій.

Ухвалою судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Харківської області 02.04.2013 р. справа повернута районному суд для виправлення недоліків.

Суд, вислухавши з*явившихся учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ст.108 КПК України під час судового засідання ведеться журнал судового засідання, в якому зазначаються такі відомості:
1) Найменування та склад суду;
2) Реквізити кримінального провадження та відомості щодо його учасників;
3) Дата і час початку та закінчення судового засідання;
4) Час, номер та найменування процесуальної дії, що проводиться під час судового засідання, в також передані суду під час процесуальної дії речі, документи, протоколи слідчих дій і додатки до них;
5) Ухвали, постановлені судом без виходу до нарадчої кімнати;
6) Інші відомості у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до 3.2.4. Інструкції про порядок роботи з технічними засобами фіксування судового процесу, інвентарний номер комплексу звукозапису, номер компакт-диску вносяться до журналу судового засідання або Протоколу судового засідання.

Таким чином, журнал судового засідання повинен відповідати вимогам, викладеним як у ст.108 КПК України, так Інструкції про порядок роботи з технічними засобами фіксування судового процесу.

Разом з тим, в журналах судових засідань від 07.02.2013 р. (аркш.50-51), від 12.02.2013 р.(аркш.78-80) відсутні відомості про інвентарний номер комплексу звукозапису, номер компакт-диску, з допомогою яких здійснювалось фіксування судових засідань.

Нормами КПК України, зокрема ст.42 передбачено право подачі зауважень на журнали судових засідань.

Відповідно до приписів ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, помилки, тощо…

З оглядом на викладене, кримінально-процесуальним законом України суду надано право з власної ініціативі або за заявою учасників судового провадження розглядати зауваження на журнал судового засідання з приводу їх неповноти або неправильності.

Тому, суд вважає необхідним виправити неповноту, допущену при виготовлені журналів судових засідань від 07.02.2013 р. і від 12.02.2013 р.

Судом встановлено, що інвентарний номер комплексу звукозапису Обериг є 10480028; номер компакт-диску RFD 80 M-79956 80.

З урахуванням наступного, керуючись ст. 108,379 КПК України, Інструкцією про порядок роботи з технічними засобами фіксування судового процесу, суд,-

УХВАЛИВ:

Вважати, що по кримінальної справі за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєні злочинів, передбачених ч.2 ст.190 КК України у журналах судових засідань від 07.02.2013 р. та від 12.02.2013 р. зазначено інвентарний номер комплексу звукозапису Обериг 10480028; номер компакт-диску RFD 80 M-79956 80.
СУДДЯ: ОСОБА_6 .

16.04.2013