У Х В А Л А
Справа № 569/18206/14-к

20 листопада 2014 року м.Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 ,з участю старшого слідчого СУ УМВС України в Рівненській області майора міліції ОСОБА_2 , розглянувши клопотання, яке погоджене із старшим прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про поновлення пропущеного строку для подання клопотання про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СУ УМВС України в Рівненській області майор міліції ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням про поновлення пропущеного з поважних причин строку, передбаченого для подання клопотання про арешт комбінованої мисливської рушниці марки «ZX 304 BRNO», серійний № НОМЕР_1 , з оптичним пристроєм, яку було вилучено 10 листопада 2014 року під час огляду місця події працівниками Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області.
В обґрунтування клопотання вказував,що 10 листопада 2014 року, близько 5 години, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи разом із ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та іншими знайомими йому особами на території мисливського угіддя «Трофей», серед насадження кукурудзи, що неподалік с. Річище Млинівського району Рівненської області, почувши шелест рослинності та гавкіт мисливського пса, сприйнявши це за наявність дикого кабана, маючи на меті вполювати тварину, здійснив один постріл у даному напрямку із власної рушниці марки «ZX 304 BRNO» № НОМЕР_1 , внаслідок чого влучив у ОСОБА_5 , яка у той час збирала плоди кукурудзи. У результаті отриманого тілесного ушкодження у вигляді одиночного вогнепального кульового наскрізного поранення грудей з ушкодженням аорти та легень ОСОБА_5 у той же день, під час транспортування у лікарський заклад померла від внутрішньо-грудної та зовнішньої кровотечи, масивної крововтрати.
За вищевказаним фактом вбивства, вчиненого через необережність, 10.11.2014 було розпочато розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.119 КК України.
10.11.2014 по вказаному кримінальному провадженню повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.119 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
10.11.2014 під час проведення огляду місця події працівниками Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області було вилучено комбіновану мисливську рушницю марки «ZX 304 BRNO», серійний № НОМЕР_1 , з оптичним пристроєм, яка є знаряддям вчинення кримінального правопорушення. Дана мисливська рушниця є нарізною вогнепальною зброєю та на підставі наказу МВС 622 від 1998 року, її носіння та зберігання (обіг) без передбаченого законом дозволу заборонено.
На даний час у кримінальному провадженні з метою з`ясування всіх його обставин виникла об`єктивна необхідність у проведенні комплексу судових експертиз, об`єктом яких є знаряддя вчинення злочину, а саме вилучена 10 листопада 2014 року працівниками міліції під час огляду місця події мисливська рушниця марки «ZX 304 BRNO», серійний № НОМЕР_1 , з оптичним пристроєм. Проведення даних судових експертиз має істотне доказове значення у даному кримінальному провадженні та без арешту вищевказаної вилученої вогнепальної зброї є неможливим.
17.11.2014 до слідчого ОСОБА_2 надійшло клопотання захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 про долучення до матеріалів кримінального провадження №0001322 від 10.11.2014 певного переліку документів, серед яких, зокрема, наявна ксерокопія дозволу №11-133 від 19.03.2011, на право носіння та зберігання підозрюваним ОСОБА_4 вогнепальної зброї - комбінованої мисливської рушниці марки «ZX 304 BRNO», серійний № НОМЕР_1 . Таким чином на підставі вказаного документу засвідчено, що вилучена вогнепальна нарізна зброя не являється забороненою для обігу та належить на праві власності підозрюваному ОСОБА_4 .
Окрім того слідчий вказує на те,що в зв"язку з відсутністю в розпорядженні органу досудового розслідування будь-яких документів чи інших достовірних даних про право власності та права на носіння і зберігання вилученої вонепальної зброї, клопотання захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 про долучення до матеріалів кримінального провадження ксерокопії дозволу №11-133 від 19.03.2011 на право носіння та зберігання підозрюваним ОСОБА_4 вогнепальної зброї - комбінованої мисливської рушниці марки «ZX 304 BRNO», надійшло 17 листопада 2014 року, строк звернення із клопотанням пропущений з поважних причин.
Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши слідчого, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК УКраїни клопотання слідчого,прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.
Однак слідчий суддя враховує положення ч.1 ст.117 КПК України,згідно якої пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді,суду,та вважає,що строк подання клопотання про арешт майна пропущений з поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117,170-173 КПК України,слідчий суддя -
У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Рівненській області майора міліції ОСОБА_2 ,яке погоджене із старшим прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про поновлення пропущеного строку для подання клопотання про арешт майна задовольнити.
Поновити пропущений з поважних причин строк, передбачений для подання клопотання про арешт тимчасово вилученого майна підозрюваного ОСОБА_4 .
Копію ухвали надіслати слідчому та підозрюваному.

Подання клопотання заінтересованою особою про поновлення пропущеного строку не припиняє виконання рішення,оскарженого з пропущенням строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до апеляційного суду Рівненської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1