АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/119/16 Справа № 703/5794/14-к Категорія: ч. 2 ст. 191 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою Заступника прокурора Черкаської області ОСОБА_9 на вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 23 листопада 2015 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Київ, українка, громадянка України, з середньою-спеціальною освітою, працююча оператором технологічного обладнання в ТОВ «Фірма «Технокомплекс», одружена, проживаюча по АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судима,

визнана винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 4 ст. 358 КК України та призначено покарання за ч. 2 ст. 191 КК України - 5 років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з обліком, зберіганням та розпорядженням матеріальними цінностями в державних підприємствах та громадських об`єднаннях - на 2 роки; за ч. 4ст. 358 КК України - 2 роки обмеження волі;

на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначино до відбуття - 5 років обмеження волі та з позбавленням права обіймати посади пов`язані з обліком, зберіганням та розпорядженням матеріальними цінностями в державних підприємствах на 2 роки;

на підставі п. «в» ст. 1 Закону України від 8 квітня 2014 року «Про амністію у 2014 році» звільнена від відбування призначеного як основного так і додаткового покарань;

запобіжний захід залишино - особисте зобов`язання до вступу вироку в законну силу.

стягнуто судові витрати та вирішено долю речових доказів,-

в с т а н о в и л а :
Вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 23 листопада 2015 року ОСОБА_7 визнано винною та засуджено за те, що вона 01 грудня 2009 року (Наказ № 1-к від 01.12.2009) по 30 вересня 2013 року (Наказ №20-к від 30 вересня 2013 року), працюючи головою правління об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Каштан» (далі - ОСББ «Каштан»), створеного відповідно до протоколу № 1, затвердженого загальними зборами ОСББ 16 вересня 2009року, яке розташоване в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , будучи службовою особою, яка відповідно до Статуту ОСББ наділена організаційно-розпорядчими обов`язками, до яких входило: звітувати загальним зборам про виконання кошторису об`єднання за рік; забезпечувати виконання вимог Статуту об`єднання; виконувати свої договірні зобов`язання; забезпечувати дотримання інтересів усіх членів об`єднання, асоціації при встановленні умов і порядку володіння, користування і розпорядження спільною власністю, розподілі між членами об`єднання, асоціації витрат на експлуатацію та ремонт неподільного та загального майна, в порушення вимог Статуту ОСББ від 16 вересня 2009 року, ЗУ «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» від 29 листопада 2001 року №2866-ІІІ, Положення «Про ведення касових операцій у національній валюті в Україні», затвердженого постановою Правління Національного банку України від 15 грудня 2004 року № 637, Положення «Про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24 травня 1995 року № 88, ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 06 липня 1999 року №996, діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власного збагачення, в період часу з 21 травня 2010 року по 08 травня 2013 року отримала кошти з каси ОСББ при відсутності первинних документів (видаткових касових ордерів), які фіксують факти здійснення господарських операцій, шляхом зловживання своїм службовим становищем, а саме заволоділа: 19-21 травня 2010 року коштами в сумі 210 гривень; 25-28 лютого 2011 року коштами в сумі 350 гривень; 01- 11 квітня 2011 року коштами в сумі 442 гривні; 01- 11 квітня 2011 року коштами в сумі 280 гривень; 12- 13 квітня 2011 року коштами в сумі 270 гривень; 21 - 22 квітня 2011 року коштами в сумі 500 гривень; 04 - 10 травня 2011 року коштами в сумі 300 гривень; 18- 20 липня 2011 року коштами в сумі 40 гривень; 18- 20 липня 2011 року коштами в сумі 38 гривень; 10 - 14 жовтня 2011 року коштами в сумі 700 гривень; 10 - 14 жовтня 2011 року коштами в сумі 675 гривень; 21 - 31 жовтня 2011 року коштами в сумі 600 гривень; 14- 21 листопада 2011 року коштами в сумі 380 гривень 75 копійок; 01 - 06 грудня 2011 року коштами в сумі 370 гривень; 01 - 06 грудня 2011 року коштами в сумі 500 гривень; 21 - 23 грудня 2011 року коштами в сумі 560 гривень; 02 - 06 квітня 2012 року коштами в сумі 289 гривень 50 копійок; 07 - 08 травня 2013 року коштами в сумі 242 гривні 70 копійок.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_7 , які полягали у безпідставному списанні та отриманні готівки з каси, ОСББ заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 6747 гривень 95 копійок.

Вона ж, продовжуючи свій злочинний намір, будучи службовою особою, діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власного збагачення, заволоділа грошовими коштами, які належить ОСББ, шляхом зловживання своїм службовим становищем, а саме: - відповідно до акту прийому-передачі справ при зміні голови правління ОСББ від 31 жовтня 2013 року виявлено недостачу готівки в касі ОСББ у розмірі 2835 гривень 06 копійок, якими ОСОБА_7 заволоділа шляхом зловживання своїм службовим становищем.

Вона ж, продовжуючи свій злочинний намір, будучи службовою особою, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, в період часу з 20 квітня 2010 року по 07 липня 2013 року, використавши завідомо підроблені, невстановленою досудовим розслідуванням особою, документи (товарні чеки) - ФОП ОСОБА_10 від 20 квітня 2010 року на суму 270 гривні, від 21 грудня 2010 року на суму 371,6 гривні, від 24 грудня 2010 року на суму 206,5 гривні, від 29 грудня 2010 року на суму 325 гривні, від 23 січня 2011 року на суму 276,05 гривні, від 18 березня 2011 року на суму 270,5 гривні, від 27 квітня 2011 року на суму 43 гривні, від 21 червня 2011 року на суму 188 гривні, від 07 вересня 2011 року на суму 25 гривні, від 14 травня 2012 року на суму 1100 гривні, від 18 травня 2012 року на суму 435 гривні, від 24 травня 2012 року на суму 22,5 гривні, від 04 червня 2012 року на суму 1412,8 гривні, від 08 червня 2012 року на суму 24 гривні, від 18 червня 2012 року на суму 300 гривні, від 27 червня 2012 року на суму 1184,25 гривні, від 15 жовтня 2012 року на суму 659 гривні, від 16 листопада 2012 року на суму 797,5 гривні, від 28 грудня 2012 року на суму 995,9 гривні, від 27 березня 2013 року на суму 2758,45 гривні; - ФОП ОСОБА_11 від 06 січня 2011 року на суму 289, 2 гривні, від 24 лютого 2011 року на суму 385 гривні, від 28 березня 2011 року на суму 192 гривні, від 29 березня 2011 року на суму 610 гривні, від 22 квітня 2011 року на суму 248,3 гривні, від 29 квітня 2011 року на суму 89, 5 гривні, від 17 травня 2011 року на суму 396,2 гривні, від 25 травня 2011 року на суму 900 гривні, від 30 травня 2011 року на суму 847,5 гривні, від 28 листопада 2011 року на суму 350 гривні, від 13 лютого 2012 року на суму 1004 гривні, від 07 березня 2012 року на суму 234,5 гривні, від 28 травня 2012 року на суму 146,4 гривні, від 02 липня 2012 року на суму 192,75, від 17 серпня 2012 року на суму 666,5 гривні, від 05 жовтня 2012 року на суму 226 гривні, від 24 грудня 2012 року на суму 727 гривні, від 14 лютого 2013 року на суму 404 гривні, від 28 лютого 2013 року на суму 1352,75 гривні, від 17 квітня 2013 року на суму 1598,85 гривні, від 10 червня 2013 року на суму 200 гривні, від 07 липня 2013 року на суму 286,4 гривні; - ФОП ОСОБА_12 від 10 січня 2011 року на суму 1430 гривні, від 10 лютого 2011 року на суму 68,5 гривні, від 29 квітня 2011 року на суму 444 гривні, від 18 травня 2011 року на суму 67,5 гривні, від 24 травня 2011 року на суму 62,5 гривні, від 02 червня 2011 року на суму 280 гривні, від 06червня 2011 року на суму 85,2 гривні, від 09 червня 2011 року на суму 164,75 гривні, від 28 липня 2011 року на суму 159,75 гривні, від 08 серпня 2011 року на суму 1560 гривні, від 25 серпня 2011 року на суму 202,7 гривні, від 07 вересня 2011 року на суму 145,45 гривні, від 13 вересня 2011 року на суму 312 гривні, від 01 грудня 2011 року на суму 129,5 гривні, від 05 січня 2012 року на суму 217,35 гривні, від 03 лютого 2012 року на суму 230 гривні, від 13 лютого 2012 року на суму 109,5 гривні, 18 квітня 2012 року на суму 234,5 гривні, від 08 травня 2012 року на суму 315,75 гривні, від 14 серпня 2012 року на суму 41 гривні, від 10 вересня 2012 року на суму 326 гривні, від 06 листопада 2012 року на суму 245,65 гривні, від 07 грудня 2012 року на суму 298 гривні, від 15 березня 2013 року на суму 255 гривні, від 29 квітня 2013 року на суму 204,2 гривні; - ФОП ОСОБА_13 від 17 червня 2011 року на суму 120 гривні, від 26 квітня 2012 року на суму 90 гривні, від 15 травня 2012 року на суму 700 гривні, від 01 жовтня 2012 року на суму 840 гривні, від 05 грудня 2012 року на суму 442,2 гривні; ФОП ОСОБА_14 від 28 липня 2011 року на суму 970,2 гривні, від 06 жовтня 2011 року на суму 213,2 гривні, від 17 жовтня 2011 року на суму 134,5 гривні; - ФОП ОСОБА_15 від 20 вересня 2011 року на суму 190,05 гривні, за допомогою яких, без здійснення господарських операцій, заволоділа коштами ОСББ шляхом зловживання своїм службовим становищем на загальну суму 34301,25 гривень.

Вона ж, працюючи головою ОСББ, будучи службовою особою, діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власного збагачення, в період часу з 20 квітня 2010 року по 27 березня 2013 року, використала завідомо підроблені, невстановленою досудовим розслідуванням особою, документи (товарні чеки) - ФОП ОСОБА_10 від 20 квітня 2010 року на суму 270 гривні, від 21 грудня 2010 року на суму 371,6 гривні, від 24 грудня 2010 року на суму 206,5 гривні, від 29 грудня 2010 року на суму 325 гривні, від 23 січня 2011 року на суму 276,05 гривні, від 18 березня 2011 року на суму 270,5 гривні, від 27 квітня 2011 року на суму 43 гривні, від 21 червня 2011 року на суму 188 гривні, від 07 вересня 2011 року на суму 25 гривні, від 14 травня 2012 року на суму 1100 гривні, від 18 травня 2012 року на суму 435 гривні, від 24 травня 2012 року на суму 22,5 гривні, від 04 червня 2012 року на суму 1412,8 гривні, від 08 червня 2012 року на суму 24 гривні, від 18 червня 2012 року на суму 300 гривні, від 27 червня 2012 року на суму 1184,25 гривні, від 15 жовтня 2012 року на суму 659 гривні, від 16 листопада 2012 року на суму 797,5 гривні, від 28 грудня 2012 року на суму 995,9 гривні, від 27 березня 2013 року на суму 2758,45 гривні; - ФОП ОСОБА_11 від 06 січня 2011 року на суму 289, 2 гривні, від 24 лютого 2011 року на суму 385 гривні, від 28 березня 2011 року на суму 192 гривні, від 29 березня 2011 року на суму 610 гривні, від 22 квітня 2011 року на суму 248,3 гривні, від 29 квітня 2011 року на суму 89, 5 гривні, від 17 травня 2011 року на суму 396,2 гривні, від 25 травня 2011 року на суму 900 гривні, від 30 травня 2011 року на суму 847,5 гривні, від 28 листопада 2011 року на суму 350 гривні, від 13 лютого 2012 року на суму 1004 гривні, від 07 березня 2012 року на суму 234,5 гривні, від 28 травня 2012 року на суму 146,4 гривні, від 02 липня 2012 року на суму 192,75, від 17 серпня 2012 року на суму 666,5 гривні, від 05 жовтн 2012 року на суму 226 гривні, від 24 грудня 2012 року на суму 727 гривні, від 14 лютого 2013 року на суму 404 гривні, від 28 лютого 2013 року на суму 1352,75 гривні, від 17 квітня 2013 року на суму 1598,85 гривні, від 10 жовтня 2013 року на суму 200 гривні, від 07 липня 2013 року на суму 286,4 гривні; - ФОП ОСОБА_12 від 10 січня 2011 року на суму 1430 гривні, від 10 лютого 2011 року на суму 68,5 гривні, від 29 квітня 2011 року на суму 444 гривні, від 18 травня 2011 року на суму 67,5 гривні, від 24 травня 2011 року на суму 62,5 гривні, від 02 червня 2011 року на суму 280 гривні, від 06 червня 2011 року на суму 85,2 гривні, від 09 червня 2011 року на суму 164,75 гривні, від 28 липня 2011 року на суму 159,75 гривні, від 08 серпня 2011 року на суму 1560 гривні, від 25 серпня 2011 року на суму 202,7 гривні, від 07 вересня 2011 року на суму 145,45 гривні, від 13 вересня 2011 року на суму 312 гривні, від 01 грудня 2011 року на суму 129,5 гривні, від 05 січня 2012 року на суму 217,35 гривні, від 03 лютого 2012 року на суму 230 гривні, від 13 лютого 2012 року на суму 109,5 гривні, 18 квітня 2012 року на суму 234,5 гривні, від 08 травня 2012 року на суму 315,75 гривні, від 14 серпня 2012 року на суму 41 гривні, від 10 вересня 2012 року на суму 326 гривні, від 06 листопада 2012 року на суму 245,65 гривні, від 07 грудня 2012 року на суму 298 гривні, від 15 березня 2013 року на суму 255 гривні, від 29 квітня 2013 року на суму 204,2 гривні; - ФОП ОСОБА_13 від 17 червня 2011 року на суму 120 гривні, від 26 квітня 2012 року на суму 90 гривні, від 15 травня 2012 року на суму 700 гривні, від 01 жовтня 2012 року на суму 840 гривні, від 05 грудня 2012 року на суму 442,2 гривні; ФОП ОСОБА_14 від 28 липня 2011 року на суму 970,2 гривні, від 06 червня 2011 року на суму 213,2 гривні, від 17 жовтня 2011 року на суму 134,5 гривні; - ФОП ОСОБА_15 від 20 вересня 2011 року на суму 190,05 гривні, та як наслідок, безпідставно списала кошти з каси ОСББ на проведення розрахунків з вказаними ФОП на загальну суму 34301,25 гривень.

Не погоджуючись з вироком місцевого суду Заступником прокурора Черкаської області ОСОБА_9 подано апеляційну скаргу.

В поданій апеляційній скарзі прокурор просить вирок суду першої інстанції скасувати через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, невідповідність призначеного покарання тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі обвинуваченої внаслідок м`якості та істотне порушення вимог кримінального процесуального закону та ухвалити новий вирок, яким визнати винною та засудити ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 191 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з обліком, зберіганням та розпорядженням матеріальними цінностями, строком на 2 роки; за ч. 4 ст. 358 КК України до штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_7 до відбуття 3 роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з обліком, зберіганням та розпорядженням матеріальними цінностями, строком на 2 роки. На підставі п. «в» ст. 1 Закону України від 08 квітня 2014 року «Про амністію у 2014 році» звільнити ОСОБА_7 від відбування основного та додаткового покарань.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги, прокурор вказує, що судом першої інстанції ОСОБА_7 невірно призначено покарання у виді обмеження волі всупереч ст. 61 КК України та судовій практиці, оскільки жінкам, що мають дітей віком до чотирнадцяти років, покарання у виді обмеження волі не застосовується, а в даному випадку ОСОБА_7 має на утриманні малолітню дочку - ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, вказує, що при ухваленні вироку, судом не враховані рекомендації та роз`яснення, викладені в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 „Про практику призначення судами кримінального покарання, де вказано, що, призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів. Прокурор посилається на те, що суд вірно встановив фактичні обставини справи та кваліфікував дії обвинуваченої, але при призначенні останній покарання не в достатній мірі врахував ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення, форму вини, наслідки цього діяння, дані про винну особу, обставини, що впливають на покарання, ставлення такої особи до своїх дій, інші обставини справи, які впливають на забезпечення відповідності покарання характеру й тяжкості вчиненого злочину.

На думку прокурора, судом також не враховано відсутність каяття з боку ОСОБА_7 , корисливий мотив вчинених нею діянь, небажання усунути негативні наслідки у вигляді завданої злочином матеріальної шкоди та не усвідомлення протиправності своїх дій.

Заслухавши доповідача, думку обвинуваченої та її захисника, які заперечили проти апеляції прокурора, міркування прокурора, який апеляційну скаргу прокуратури підтримав та просив її задовольнити, вивчивши матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора підлягає до задоволення з наступних підстав.

Висновок суду щодо винуватості ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень ґрунтується на зібраних в справі доказах, які судом досліджені і їм дана вірна юридична оцінка. Кваліфікація дій обвинуваченої є правильною.

Ні обставини справи, ні доведеність вини та кваліфікація дій обвинуваченої ніким із учасників процесу не оспорюється.

Разом з тим, колегія суддів вважає, що призначаючи покарання за ч. 2 ст. 191 КК України у вигляді 5 років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з обліком, зберіганням та розпорядженням матеріальними цінностями в державних підприємствах та громадських об`єднаннях - на 2 роки; за ч. 4ст. 358 КК України у вигляді 2 років обмеження волі судом першої інстанції не дотримано вимоги ч. 3 ст. 61 КК України, у зв`язку з чим вирок суду підлягає скасуванню, в цій частині, з ухваленням по матеріалах кримінального провадження нового вироку.

Так, відповідно до санкції ч. 2 ст. 191 КК України розтрата або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, - карається обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Відповідно до санкції ч. 4 ст. 358 КК України використання завідомо підробленого документа - карається штрафом до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

Тобто, санкціями вказаних статей, крім обмеження волі, передбачені й інші альтернативні види покарання.

Частиною 3 ст. 61 КК України визначено, що обмеження волі не застосовується до жінок, що мають дітей віком до чотирнадцяти років.

При призначенні покарання ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 191 КК України та за ч. 4 ст. 358 КК України судом першої інстанції не було дотримано вказаних вимог, оскільки обвинувачена ОСОБА_7 має на утриманні малолітню дочку - ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто згідно чинного законодавства обмеження волі до неї не може бути застосовано.

Таким чином, судом першої інстанції при винесенні вироку щодо ОСОБА_7 було неправильно застосовано закон України про кримінальну відповідальність, допущено істотне порушення вимог кримінального процесуального закону та невідповідність призначеного покарання тяжкості злочину та особі обвинуваченої внаслідок м`якості. Вказані порушення можливо виправити у судовому засіданні апеляційної інстанції, відповідно до положень ст.ст. 407,409,413,414,420 КПК України, шляхом скасування вироку районного суду в частині призначеного ОСОБА_7 покарання і ухвалення нового вироку з призначенням нового покарання в межах санкцій ч. 2 ст. 191 КК України та ч. 4 ст. 358 КК з врахуванням положень ч. 3 ст. 61 КК України.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_7 покарання колегія суддів враховує ступінь тяжкості вчинених нею кримінальних правопорушень, особу обвинуваченої, яка працює, за місцем роботи та проживання характеризується позитивно, як пом`якшуючі покарання обставини те що на її утриманні перебуває неповнолітня дитина та вважає, що їй необхідно призначити покарання за ч. 2 ст. 191 КК України - 3 роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з обліком, зберіганням та розпорядженням матеріальними цінностями, строком на 2 роки; за ч. 4 ст. 358 КК України - штраф в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Оскільки санкція ч.2 ст.191 КК України передбачає додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю та враховуючи, що ОСОБА_7 вчинила злочин з використанням свого службового становища, суд вважає за необхідне призначити їй додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати посади пов`язані з права обіймати посади пов`язані з обліком, зберіганням та розпорядженням матеріальними цінностями.

Таке покарання обвинуваченій на переконання колегії суду буде достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_7 до відбуття 3 роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з обліком, зберіганням та розпорядженням матеріальними цінностями, строком на 2 роки.

Враховуючи те, що ОСОБА_7 вчинила умисні злочини, які не є тяжкими та особливо тяжкими відповідно до статті 12 КК України, на день набрання чинності Закону України «Про амністію у 2014 році» від 8 квітня 2014 року № 1185-УІІ, далі по тексту Закон № 1185-УІІ, обвинувачена має на утриманні неповнолітню дитину ( т. 1 а.с.233 ), а також те, що обставин, передбачених ст.8 Закону № 1185-УІІ, які б виключали можливість застосування амністії до обвинуваченої не встановлено, згоду ОСОБА_7 на застосування стосовно неї амністії, суд приходить до висновку, що обвинувачену слід звільнити від покарання на підставі ст.1 п. «в» Закону України "Про амністію у 2014 році" № 1185-УІІ.

В решті вирок суду залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 405, 407, 409, 413, 420 КПК України колегія суддів, -

з а с у д и л а :
Апеляційну скаргу Заступника прокурора Черкаської області ОСОБА_9 - задовольнити.

Вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 23 листопада 2015 року, відносно ОСОБА_7 - скасувати в частині призначеного їй покарання.

Ухвалити в цій частині новий вирок, яким визнати винною та засудити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 191 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з обліком, зберіганням та розпорядженням матеріальними цінностями, строком на 2 роки; за ч. 4 ст. 358 КК України до штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_7 до відбуття 3 роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з обліком, зберіганням та розпорядженням матеріальними цінностями, строком на 2 роки.

На підставі п. «в» ст. 1 Закону України від 08 квітня 2014 року «Про амністію у 2014 році» звільнити ОСОБА_7 від відбування основного та додаткового покарань.

В решті вирок суду залишити без зміни.

Вирок набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржений до Вищого спеціалізовано суду з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту його проголошення, шляхом подачі касаційних скарг безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Копію даного вироку, після його проголошення, негайно вручити засудженому і прокурору та надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, не пізніше наступного дня.

Головуючий :

Судді :