Справа № 605/673/15-к
Ухвала
Іменем України
ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення в тому, що 13 грудня 2014 року близько131-00 години він, перебуваючи в будинку за місцем проживання, розташованому по адресу АДРЕСА_2 , під час сварки на побутовому грунті з потерпілим ОСОБА_5 умисно наніс останньому два незначні удари ножем, який тримав у руці по лівій руці та в область шиї, , спричинивши тілесні ушкодження у вигляді різаної рани підщелепної ділянка, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Вказані дії органом досудового слідства кваліфіковані за ч. 2 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження ,що спричинило короткочасний розлад здоровя.
Обвинувачений ОСОБА_4 при підготовчому судовому розгляді кримінального провадження, свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст 125 КК України визнав повністю.
Згідно з ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Через канцелярію суду 30 грудня 2015 року потерпілим ОСОБА_5 подано клопотання яким відмовляється від підтримання обвинувачення стосовно свого брата ОСОБА_4 за ст. 125 ч.2 КК України, просив з цих підстав провадження закрити.В підготовчому судовому засіданні потерпілий підтримав заявлене клопотання при цьому вказав, що його відмова є вільною, йому відомі наслідки такої дії і він бажає їх настання. Також зазначив, що жодних претензій до обвинуваченого не має. Просить суд закрити кримінальне провадження за вказаним обвинуваченням з підстав викладених в заявленому ним клопотанні..
Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання та закриття даного кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання приватного обвинувачення стосовно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України
Обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення стосовно потерпілого ОСОБА_5 попросив вибачення а також підтримав клопотання потерпілого та просив закрити кримінальне провадження відносно нього за ч.2 ст. 125 КК України в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому провадженні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Як вбачається з п.1 ч.1 ст..477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст..125 КК України.
Судом, встановлено, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 є формою приватного обвинувачення, потерпілий ОСОБА_5 по даному кримінальному провадженню відмовився від підтримання обвинувачення в суді, яке було пред"явлено обвинуваченому ОСОБА_4 за ст.125 ч.2 КК України і просив справу провадженням в суді закрити в зв"язку з його відмовою від підтримання приватного обвинувачення зазначивши про їх примирення з обвинуваченим, що відповідає вимогам п.7ч.1 ст284 КПК України.
Оскільки потерпілий ОСОБА_5 добровільно відмовився від підтримання обвинувачення стосовно ОСОБА_4 , а кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.125 ч.2 КК України відповідно до ст.477 КПК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, потерпілому наслідки відмови від підтримання приватного обвинувачення зрозумілі, жодних претензій до обвинуваченого не має, обвинувачений не заперечував проти закриття провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення (тобто з нереабілітуючих підстав),суд вважає, заяву потерпілого обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню. Суд вважажє, що з наведених підстав кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання приватного обвинувачення.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, речові докази відсутні.
Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст. 477 Кримінального процесуального кодексу України, суд
Заяву потерпілого ОСОБА_5 про відмову від підтримання приватного обвинувачення задовольнити.
Копію ухвали вручити прокурору, потерпілому та обвинуваченому.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Підгаєцький районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Головуючий: підпис ОСОБА_1