Єдиний унікальний номер: 378/902/15-к
Провадження № 1-кп/378/84/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2015 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілої: ОСОБА_4 ,

законного пердставника потерпілої: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Ставище кримінальне провадження № 0000223 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, непрацюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 29 серпня 2015 року, близько 22 години 20 хвилин, він, знаходячись на сходах поблизу вхідних дверей будинку культури АДРЕСА_2 , вчинив сварку з ОСОБА_4 , та ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно взяв останню за руки та штовхнув зі вказаних сходів на землю, яка падаючи вдарилася потиличною частиною голови об поверхню східців, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді забійної рани волосяної частини голови та садна на правому ліктьовому суглобі, які згідно висновку судово-медичного експерта № 72 від 02 вересня 2015 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я понад 6 днів.

Такі дії ОСОБА_6 органами досудового розслідування за ч. 2 ст. 125 КК України кваліфіковані, як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 подала заяву, в якій просить кримінальне провадження закрити, оскільки вона відмовляється від обвинувачення, претензій до ОСОБА_6 матеріального та морального характеру не має.

Обвинувачений ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання потерпілої про закриття кримінального провадження у зв`язку з його примиренням з потерпілою та зазначив, що вину у скоєному злочині він визнає повністю та щиро розкаюється.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечив проти закриття кримінального провадження.

Розглянувши вищевказану заяву потерпілої ОСОБА_7 заслухавши думку її законного представника ОСОБА_5 , яка підтримала дану заяву, пояснення та думку обвинуваченого ОСОБА_6 , який не заперечує проти закриття даного кримінального провадження, думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України, відноситься до злочинів у формі приватних обвинувачень.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення.

Виходячи з вищенаведеного, та беручи до уваги, що потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення щодо ОСОБА_6 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, кримінальне провадження слід закрити.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1