Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/113/15-к
Провадження № 1-кс/280/46/15
У Х В А Л А
26 січня 2015 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Коростишівського РВ УМВС у Житомирській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Коростишівського РВ УМВС у Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

ВСТАНОВИВ :

28 серпня 2014 року, близько 14 год. 00 хв. невстановлена особа, зателефонувавши ОСОБА_4 , представилась працівником банку та шляхом обману заволоділа коштами останньої у сумі 6000 гривень, знявши їх з кредитної картки, інформацію про яку потерпіла сама надала по телефону.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 28.08.2014 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, правова кваліфікація ч.1 ст.190 КК України ( № 0000544).

26.01.2014 року слідчий СВ Коростишівського РВ УМВС у Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, обґрунтовуючи його наступним.

В ході досудового розслідування, під час допиту, потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що 28 серпня 2014 року з номеру НОМЕР_1 їй зателефонував чоловік з приводу купівлі дитячої коляски, яку вона хотіла продати через сайт « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». У подальшому їй зателефонував чоловік, який представився працівником банку і повідомив, що для того щоб їй надійшли гроші за покупку, їй необхідно надати номер своєї кредитної картки, що вона і зробила.

Під час проведення слідчих (розшукових) дій встановити місцезнаходження особи, яка шляхом обману заволоділа грошовими коштами, що належали ОСОБА_4 , не представилось можливим.

Виходячи з наведеного, є достатньо підстав вважати, особа, яка шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 , може і в подальшому користуватись мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 , а тому інформація від оператора мобільного зв`язку про роботу в телекомунікаційній мережі зазначеного номеру дозволить встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, іншими способами отримати необхідну інформацію не можливо.

Слідчий СВ Коростишівського РВ УМВС у Житомирській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, має важливе значення для досудового розслідування по кримінальному провадженню, іншими способами не можливо отримати інформацію.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.163, 164, 166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Коростишівського РВ УМВС ОСОБА_3 або особі, уповноваженій слідчим, тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), шляхом отримання роздруківки з`єднань по абонентському номеру НОМЕР_1 , з якого телефонували ОСОБА_4 з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу за період з 28 серпня 2014 року по вересень 2014 року

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1