Єдиний унікальний № 497/502/14-к
Провадження № 1-кс/497/76/14
УХВАЛА

27.02.2014 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю: заявника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на дії та бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР, рішення про закриття кримінального провадження та вимог щодо несення змін до фабули кримінального провадження,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою, якою просить визнати дії та бездіяльність слідчого СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 неправомірними, скасувати винесену ним постанову про закриття кримінального провадження № 0002085 від 12.02.2014 року, зобов`язати внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань про скоєння злочину за ст. 187 КК України та залучити її в якості потерпілої, мотивуючи, що слідство проведене не в повному обсязі, не допитані усі свідки, за тривалий час практично ніяких слідчих дій не проведено, та її заява про внесення відомостей до ЄРДР за ст. 187 КК України залишена без будь-яких реагувань, хоча з матеріалів провадження вбачає факт вчинення відносно неї саме злочину передбаченого ст. 187 КК України. Крім цього, просить суд зобов`язати слідчого внести зміни в фабулі відомостей внесених до ЄРДР про її побиття та спричинення їй тілесних ушкоджень, оскільки таке її клопотання до слідчого залишилося без задоволення.

В судовому засіданні ОСОБА_3 наполягала на задоволенні скарги в повному обсязі, посилаючись на наявність в матеріалах кримінального провадження усіх фактів викладених нею у скарзі.

Слідчий СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 в судовому засіданні зі скаргою не погодився та пояснив, що ним було виконано багато слідчих дій, таких як вивчення відеозаписів, призначення експертиз, допит потерпілих, але допитати свідків не вдалося, оскільки останні не з`явилися за викликом. Що стосується внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 про вчинення злочину відносно неї за ст. 187 КК України, то така заява знаходиться в канцелярії Болградського РВ ГУМВС України, оскільки надійшла до нього вже після винесення ним постанови про закриття кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні висловився проти задоволення клопотання, посилаючись на безпідставність такої скарги, а вимоги щодо зобов`язання внесення змін до фабули кримінального провадження взагалі не підлягають розгляду в порядку ст. 303 КПК України.

Вислухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження № 0002085 від 18.04.2013 року, суд приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 18.04.2013 року в ЄРДР були внесені відомості про кримінальне правопорушення за № 0002085 за ознаками злочину, передбаченого ст. 296 ч.2 КК України.

31.07.2013 року кримінальне провадження було направлено до Болградського РВ ГМВС України в Одеській області для здійснення досудового розслідування.

За результатами розслідування, 12.02.2014 року слідчим СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 було винесено постанову про закриття кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ст.ст. 296 ч.2, 185 КК України, керуючись п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність у діянні складу кримінального правопорушення.

Однак як вбачається з матеріалів кримінального провадження, що також в судовому засіданні визнав слідчий ОСОБА_6 ним не було допитано свідків по кримінальному провадженню, а лише допитано потерпілих, та не проведено інших слідчих дій на яких наполягала ОСОБА_3 , та не виконано усіх вказівок прокуратури наявних в матеріалах провадження, що не дозволяє зробити об`єктивний висновок щодо відсутності у діянні осіб кримінального правопорушення.

Крім цього, судом встановлено, що заява ОСОБА_3 про внесення відомостей до ЄРДР щодо вчинення відносно неї кримінального правопорушення за ст. 187 КК України, надана після винесення слідчим постанови про закриття кримінального провадження, а протягом усього часу проведення досудового розслідування з відповідною заявою до слідчого ОСОБА_3 не зверталася.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Судом встановлено, що вимоги заявлені заявником у скарзі щодо зобов`язання слідчого внести зміни у фабулу кримінального провадження № 0002085 від 18.04.2013 року не підлягають розгляду в порядку ст.ст. 303-307 КПК України.

Згідно вимогам ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішенні, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку щодо часткового задоволення скарги а саме лише в частині визнати дії та бездіяльності слідчого СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 неправомірними та скасування постанови про закриття кримінального провадження № 0002085 від 12.02.2014 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 284,314,303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на дії та бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР, рішення про закриття кримінального провадження та вимог щодо внесення змін до фабули кримінального провадження задовольнити частково.

Визнати неправомірними бездіяльність слідчого СВ Болградського РВ ГУМВС України в Болградському районі Одеської області ОСОБА_6 щодо непроведення усіх необхідних слідчих дій по кримінальному провадженню № 0002085 від 18.04.2013 року.

Визнати неправомірними дії слідчого СВ Болградського РВ ГУМВС України в Болградському районі Одеської області ОСОБА_6 щодо винесення постанови про закриття кримінального провадження № 0002085 від 12.02.2014 року.

Скасувати постанову про закриття кримінального провадження № 0002085 від 12.02.2014 року, а матеріали кримінального провадження направити для продовження досудового розслідування.

В решті вимог заявника викладених у скарзі відмовити.

Ухвала в частині відмови у задоволенні скарги може буди оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

В решті ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1