Справа № 697/2513/15-к
Првадження № 1-кс/697/425/2015
У Х В А Л А
Іменем України
18 грудня 2015 року

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого СВ Канівського ВП ЗВП ГУ НП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000716 від 07.12.2015 року клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів та додані до клопотання матеріали, перевіривши надані матеріали,

В С Т А Н О В И В:

06.12.2015 року, близько 02.30 години, невідома особа, перебуваючи в барі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в м.Канів, шляхом вільного доступу з кишені курточки, таємно викрала мобільний телефон марки «Леново А-7000», який належить ОСОБА_4 , чим завдала потерпілому ОСОБА_4 майнової шкоди на суму 5 556,00 грн.

06.12.2015 року СВ Канівського ВП ЗВП ГУ НП в Черкаській області відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру кримінальних правопорушень за № 0000716 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 користувався мобільним телефоном марки «Леново А-7000» з ідентифікаторами міжнародного обладнання ІМЕІ: НОМЕР_1 . Особа, яка вчинила дане кримінальне правопорушення на даний час може користуватися послугами компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а тому з метою встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення виникла необхідність у проведенні слідчої дії у вигляді здійснення тимчасового доступу до речей і документів, а саме: зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, відбору та фіксації змісту даних телефонних розмов, іншої інформації та сигналів SMS та MMS повідомлень, які передаються телефонним каналом зв`язку.

У судовому засіданні слідчий СВ Канівського ВП ЗВП ГУ НП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 подання підтримав та просив його задовольнити, беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у володінні якого знаходиться інформація.

З урахуванням викладеного вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримання відомостей в інший спосіб, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

За таких обставин клопотання слідчого підлягає до задоволення в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись вимогами ст. ст. 110, 159, 163, 164, 165, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Канівського ВП ЗВП ГУ НП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні № 0000716 від 07.12.2015 року про здійснення тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

1. Надати слідчому СВ Канівського ВП ЗВП ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: зняття інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 04.12.2015р. по теперішній час, яка знаходиться у оператора та провайдера мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мобільного телефону з міжнародним ідентифікатором міжнародного обладнання IMEI2: НОМЕР_1 .

2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити в паперовому вигляді за вказаним вище міжнародним ідентифікатором міжнародного обладнання (IMEI) та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище міжнародним ідентифікатором міжнародного обладнання (IMEI) (абонент А).

2.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти «IMSI», міжнародний ідентифікатор міжнародного обладнання (IMEI).

2.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS переадресації тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.5. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації), з абонентом А надати відомості про його особу та адресу проживання.

Ухвалу виконати протягом 1 місяця з дня її винесення.

Відповідно до п.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя / підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

оригінал зберігається при матеріалах

кримінального провадження № 1-кс/697/425/2015

Слідчий суддя ОСОБА_1