Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

"24" липня 2015 р. Справа № 596/1404/15-к

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання ст. слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, за період з 22 квітня 2015 року по 10 травня 2015 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до речей, що містить охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні № 0000194 від 15 липня 2015 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:
Із Витягу з кримінального провадження № 0000194 від 15 липня 2015 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України видно, що 15.07.2015 року в Гусятинський РВ із заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Хлопівка Гусятинського району, про те, що в період з 20.04.2015 року по 30.04.2015 року невідома особа , шахрайським способом заволоділа грошовими коштами в сумі 3 580 гривень які перебували на його рахунку банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 .

Ст. слідчий СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 в своєму клопотанні посилається на те, що під час допиту потерпілого ОСОБА_4 показав, що на початку квітня 2015 року відкрив рахунок в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » який прив`язав до мобільного номера НОМЕР_2 яким користувався його товариш ОСОБА_5 , 1995 р.н., житель с. Хлопівка, який був разом із ним у одному відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Відкривши рахунок через деякий час, а саме 23 квітня 2015 року на його рахунок поступили кошти в сумі 4698 грн. які перекинула його бабуся ОСОБА_6 . Через 6-8 днів зареєструвався в « ІНФОРМАЦІЯ_5 » під час перевірки балансу рахунку виявив, відсутність грошових коштів в сумі 3 100, якими на його думку заволодів ОСОБА_5 в період з 24.04.2015 року по 30.04.2015 року. Того ж дня він вирішив поміняти свій пароль банківського рахунку, а також зробити прив`язку до свого мобільного номера ( НОМЕР_3 ).

Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин.

Отримані в оператора телекомунікаційних послуг зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні встановлено, що інформація яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може бути використана як доказ у кримінальному провадженні та враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації, існування реальної загрози її втрати, оскільки терміни зберігання вищезазначеної інформації обмежені, тому є підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , о/у СКР Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_7 , та о/у СКР Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до інформації, за період з 22 квітня 2015 року по 10 травня 2015 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , за см-картками: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а саме:

1.адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

2.тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3.дата, час та тривалість з`єднання;

4.прив`язку до місцевості та азимутом перебування абонента.

5.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕ1), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Одночасно надати можливість вилучити вищезазначену інформацію шляхом копіювання її на електронний носій.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя підпис

З оригіналом вірно:

Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1