Справа № 466/6864/15-к
У Х В А Л А

17 грудня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, -
в с т а н о в и в :
На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту з покладеними обов`язками терміном на 2 місяці.
Заслухавши думку учасників процесу з приводу заявленого клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 26 серпня 2015 року обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту з покладенням обов`язків: в період з 20.00год. по 08.00 год. не залишати місця постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду; прибувати до Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області за адресою: м. Львів, вул. А Кучера, 5, у кабінет № 30 за першою вимогою слідчого, з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень; не відлучатися за межі м. Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю виконання покладених на нього обов`язків та полегшення для ОВС можливості виклику підозрюваного ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій; утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні.
Строк дії запобіжного заходу та визначених обов`язків було продовжено та термін його дії завершується 24 грудня 2015 року.
Завершити розгляд кримінального провадження у цей строк неможливо.
У відповідності до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого, продовжити дію покладених на нього обов`язків.
Прокурор в судовому засіданні обгрунтував доцільність продовження строку домашнього арешту та дії покладених обов`язків обвинуваченому ОСОБА_5 .
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник в судовому засіданні не заперечили щодо продовження терміну запобіжного заходу та обов`язків, лише зазначили про те, що обвинувачений працює, йому складно після роботи дістатися дому до 20,00год.
Обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу обвинуваченому не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання та продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту та покладені на нього обов`язки строком на 60 днів до 23 лютого 2016 року включно, уточнивши час перебування обвинуваченго за місцем проживання.
Керуючись ст. ст. 177,181,194, 331 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту з покладенням обов`язків: в період з 21.00год. по 08.00 год. не залишати місця постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду; прибувати за викликом до суду; не відлучатися за межі м. Львова без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні.
Строк дії запобіжного заходу з визначенням обов`язків становить 60 днів до 23 лютого 2016 року включно.
Виконання ухвали покласти на Шевченківський ВП ГУ НП у Львівській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_8 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_9 -Шумська