Справа № 588/1048/15-к
провадження № 1-кп/588/113/15
У Х В А Л А
17 вересня 2015 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря - ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України,

В СТ А Н О В И В:
16.09.2015 прокурор звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 з метою її приводу для вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивовано тим, що обвинувачена ОСОБА_4 не з`являється на судові засідання у справі по її обвинуваченню у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України, ухиляється та переховується від суду, порушує умови обраного відносно неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, що свідчить про наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

З посиланням на вказані обставини прокурором також подано клопотання про застосування щодо обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні корисливих злочинів середньої тяжкості передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України, зокрема у тому, що вчинила таємне викрадення чужого майна та замаху на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Згідно обставин викладених в обвинувальному акті ОСОБА_4 18.06.2015 в період з 05 години 15 хвилин до 05 години 25 хвилин, маючі корисливий умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, скориставшись вільним доступом, в приміщенні торгового залу магазину Продукти 488 ТОВ «АТБ Маркет» розташованого за адресою: Сумська область, м. Тростянець. вул. Горького 24, вчинила таємне викрадення товарів, які брала з полиць, ховала до особистої сумки і винесла з приміщення магазину, не заплативши за них на касі. ОСОБА_4 викрала таким чином банку розчинної сублімованої кави (190 г.) «Jacobs Monarh» вартістю 154, 50 грн., упаковку розчинної сублімованої кави (230 г.) «Nescafe Gold» вартістю 131, 70 грн., банку розчинної сублімованої кави (90 г.) «Carte Noir» вартістю 127,95 грн., п`ять пачок (по 125 г) маку «Розумний вибір» вартістю 11,40 грн. за одну пачку, чим завдала ТОВ «АТБ - Маркет», відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №291 від 06.07.2015, збитків на загальну суму 471, 15 грн. (чотириста сімдесят одна гривня п`ятнадцять копійок).
Не зупинившись на вчиненому, 22.06.2015 в період з 04 години 25 хвилин до 04 години 31 хвилин ОСОБА_4 , діючи з корисливих спонукань, маючи прямий умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, скориставшись вільним доступом, в приміщенні торгового залу магазину Продукти - 488 ТОВ «АТБ - Маркет», повторно, вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна. Тобто, ОСОБА_4 виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, брала з полиць товари, ховала їх до особистої сумки і, не заплативши, пройшла з викраденим мимо каси. Проте злочин не було закінчено з причин, які не залежали від волі ОСОБА_4 , оскільки охоронець магазину Продукти - 488 ТОВ «АТБ - Маркет», помітив, що у її раніше порожній сумці щось знаходиться, і завадив покинути приміщення магазину, попросивши продемонструвати спершу вміст сумки. ОСОБА_4 здійснила таким чином закінчений замах на викрадення пляшки (0,5 л.) коньяку «Старий Кахеті (5 зірок)» вартістю 233, 50 грн., шести пачок (по 125 г) маку «Розумний вибір» вартістю 11,40 грн. за одну пачку, чим завдала ТОВ «АТБ - Маркет», відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №291 від 06.07.2015, збитків на загальну суму 301,90 грн. (триста одна гривня дев`яносто копійок).
Підставами для обґрунтованої підозри ОСОБА_4 , у вчиненні вказаних злочинів суд вважає показання самої підозрюваної надані під час судового розгляду, висновок експерта від 06.07.2015, яким встановлено вартість викраденого майна, протокол огляду місця події від 22.06.2015 під час проведення якого було вилучено викрадене майно належне ТОВ «АТБ - Маркет», DVD-R диски з відеозаписами з камер спостереження магазину.
Всі докази такої підозри будуть перевірені в ході судового провадження.

Задовольняючи клопотання прокурора, суд також враховує, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні корисливих злочинів середньої тяжкості, постійного місця роботи не має, здійснила дії, що свідчать про ухилення від суду, зокрема не з`являлась на виклики суду в судове засідання та не доставлена приводом внаслідок відсутності за місцем свого проживання, тим самим порушує умови обраного відносно неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, підозрюється у вчиненні нового злочину, що свідчить про наявність ризиків того, що обвинувачена може і в подальшому ухилятись від суду та продовжити свою злочинну діяльність.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою її приводу для вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 187-190 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу для вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Копію ухвали направити Тростянецькому РВ УМВС та прокурору ОСОБА_3 (вул. Горького, 26, м. Тростянець, Сумська обл., 42600, контактні телефони: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ).

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченої до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1