Справа №1-п-1125/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2012 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі: головуючого судді Костенко С.М.

при секретарі судового

засідання ОСОБА_1

з участю прокурора Лотуга Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі заяву ОСОБА_2 щодо речових доказів по кримінальній справі, -

в с т а н о в и в :

Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 26 жовтня 2011 року ОСОБА_2 звільнено від кримінальної відповідальності за ст. 122 ч.1 КК України на підставі ст. ст. 1 п.»в», 6 Закону України «Про амністію у 2011 році». Цією ж постановою прийнято рішення про долю речових доказів, а саме сорочку, футболку, ніж, два змиви бурого кольору, спортивні штани та кімнатні тапки знищити.

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про постановлення додаткового рішення щодо речових доказів по справі. Зокрема, зазначив, що надані ним під час досудового слідства його власні речі мають для нього цінність і вважає, що повинні бути повернуті йому.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомив. За погодженням з учасниками розгляду, суд прийшов до висновку про можливість розгляду заяви без участі ОСОБА_2

Потерпілий в судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви. Також зазначив, що сорочка, вилучена під час досудового слідства, є його власністю.

Прокурор висловив думку про часткове задоволення заяви ОСОБА_2 Заперечив проти повернення останньому ножа, який є знаряддям злочину.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Порядок вирішення питань, повязаних з виконанням вироків (постанов) регламентовано ст. 411 КПК України. Зокрема, суд має право вирішувати питання про долю речових доказів.

Протоколом огляду предметів від 24 травня 2011 року оглянуто сорочку в клітинку, з плямами бурого кольору, яка була вилучена у потерпілого ОСОБА_3 та ніж, вказані речі було вилучено під час огляду місця пригоди (а.с.71).

Протоколом виїмки від 12 липня 2011 року у ОСОБА_2 було вилучено кімнатні тапки чорного кольору з коричневими вставками, спортивні штани зеленого кольору, чоловіча футболка сірого кольору, які в послідуючому були визнані речовими доказами та передані на зберігання до камери схову Богунського РВ УМВС України в Житомирській області.

Відповідно до вимог ст. 81 ч.1 п.1 КПК України знаряддя злочину, що належать обвинуваченому, конфіскуються. Особисті речі, які не мають ніякої цінності, передаються їх володільцям.

З огляду на наведене, заява ОСОБА_2 підлягає до часткового задоволення. А саме підлягають поверненню кімнатні тапки чорного кольору з коричневими вставками, спортивні штани зеленого кольору, чоловіча футболка сірого кольору. В поверненні решти речей суд відмовляє за безпідставністю.

Керуючись ст. ст. 409,411 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити частково.

Повернути ОСОБА_2 кімнатні тапки чорного кольору з коричневими вставками, спортивні штани зеленого кольору, чоловічу футболку сірого кольору, які зберігаються в камері схову Богунського РВ УМВС України в Житомирській області.

В решті постанову суду від 26 жовтня 2011 року в частині речових доказів, а саме: сорочки, двох змивів бурого кольору та ножа, залишити без змін. Вказані речові докази підлягають до знищення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи діб з моменту її постановлення.

Головуючий: