УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/2779/15-к

11.03.2015 року Суворовський районний суд м.Херсона в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Херсоні скаргу ОСОБА_4 в інтересах якого ОСОБА_5 про повернення тимчасово вилучених речей та документів,

В С Т А Н О В И В

Представник ОСОБА_5 звернувся до суду с цією скаргою, вказуючи, що слідчим ВР ДТП СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_6 в ході проведення тимчасового огляду були вилучені в нього транспортний засіб автомобіль DAF ТЕ47Х S, реєстраційний номер № НОМЕР_1 та напівпричеп TROUILLET, реєстраційний номер НОМЕР_2 разом з вантажом, та поставлені та майданчик тимчасового утримання. Просив повернути всі вилучені речі, оскільки арешт на них відповідно до вимог ст.. 170 КПК України не накладався.

Прокурор та слідчий скаргу не визнали, вказуючи, що вилучені речі, крім вантажу, мають статус речових доказів, які приєднані до матеріалів справи, з використанням вказаного транспортного засобу продовжуються проводитись слідчі дії.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0000064 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено повідомлення про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 286 ч.3 КК України за фактом ДТП, за участю водіїв ОСОБА_5 і ОСОБА_7 .

Згідно положень ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять на собі інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінальне протиправним шляхом.

Відповідно до ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170- 174 КПК України, тобто має бути отримано дозвіл на тимчасовий доступ до речей або вирішено питання про накладення арешту.

В межах цього кримінального провадження 19.02.2015 року слідчим суддею Суворовського районного суду м.херсона був наданий дозвіл на тимчасовий доступ до автомобілю DAF ТЕ47Х S, реєстраційний номер № НОМЕР_1 та напівпричеп TROUILLET, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Постановою слідчого від 16.02.2015 року тимчасово вилучений автомобіль та причеп були визнані речовими доказами по справі, та приєднані до кримінального провадження, місцем зберігання цього майна визначено майданчик для тимчасово утримання вилучених транспортних засобів за адресою: Херсонська область, м. Цюрупинськ, вул.. Гвардійська 160.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

В даний час за кримінальним провадженням проводяться автотехнічна експертиза. З пояснень слідчого вбачається, що в найближчий час планується провести слідчий експеримент за участю всіх учасників та очевидців ДТП.

Враховуючи той факт, що всі тимчасово вилучені речі постановою слідчого визнані речовими доказами, тобто можуть містити на собі слідів кримінального правопорушення, автомобіль та причеп необхідні для проведення слідчого експерименту та експертизи, досудове розслідування за кримінальним провадженням триває, скарга про повернення вилученого майна: автомобілю DAF ТЕ47Х S, реєстраційний номер № НОМЕР_1 та напівпричепу TROUILLET, реєстраційний номер НОМЕР_2 , даний час задоволена бути не може як передчасно подана, оскільки це може перешкодити всебічному, об`єктивному дослідженню в кримінальному провадженні, передбачене ст. 9 КПК України.

Разом з тим, як вбачається з товаро-транспортної накладної в автомобілі ОСОБА_5 знаходився вантаж: газоблок Д500 300 В2.

Вказана обставина не заперечується прокурором та слідчим.

Процесуального рішення стосовно вантажу слідчим не виносилось.

У зв`язку з чим це майно, яке зберігається у напівпричепу вилученого автомобілю не відноситься ані до тимчасово вилученого, ані до речових доказів, у зв`язку з чим воно в силу ст. 169,303 КПК України підлягає поверненню власнику.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 160-166, 170-174, ч. 2 ст. 396 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 в інтересах якого ОСОБА_5 про повернення тимчасово вилучених речей та документів задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого повернути ОСОБА_5 вилучений вантаж газоблок Д500 300 В2, що зберігається у напівпричепу TROUILLET вилученого автомобілю DAF ТЕ47Х S, реєстраційний номер № НОМЕР_1 .

В іншій частині скарги ОСОБА_4 в інтересах якого ОСОБА_5 про повернення тимчасово вилучених речей та документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1