Провадження № 1-в/97/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 січня 2016 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника-адвоката - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання захисника-адвоката ОСОБА_4 , і інтересах засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування ЗУ № 838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», та зарахувати строк попереднього ув`язнення у строк покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

Захисник-адвокат ОСОБА_4 , діючи в інтересах засудженого ОСОБА_5 , звернувся до Малиновського районного суду міста Одеси з клопотанням про зарахування засудженому строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
У своєму клопотанні захисник-адвокат ОСОБА_4 послався на Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання)» від 26.11.2015 року яким внесено зміни до ст. 72 ч. 5 КК України, у зв`язку з чим просить зарахувати строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 з часу його фактичного затримання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Прокурор у судовому засіданні просила задовольнити клопотання захисника-адвоката ОСОБА_4 .
Захисник-адвокат просив суд залишити клопотання без розгляду у зв`язку з тим, що 21.01.2016 року, ухвалою Малиновського р/с м. Одеси вже було задоволено аналогічне клопотання.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думки учасників судового провадження, суд вважає необхідним залишити клопотання без розгляду з наступних підстав.
21.01.2016 року, ухвалою Малиновського р/с м. Одеси було задоволено клопотання засудженого ОСОБА_5 , дружини засудженого ОСОБА_6 про застосування ЗУ № 838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», та зарахувати строк попереднього ув`язнення у строк покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, та ОСОБА_5 в строк відбування покарання зарахований строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, у зв`язку з чим, суд вважає, що розгляд аналогічного клопотання захисника-адвоката ОСОБА_4 є безпідставним.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 369-372, 537, 539 КПК України, ч. 5 ст. 72 КК України, ст. 3 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», суд, -
У Х В А Л И В:

Клопотання захисника-адвоката ОСОБА_4 , і інтересах засудженого ОСОБА_5 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання залишити без розгляду.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1