Справа № 573/2497/15-к
Номер провадження 1-кс/573/332/15
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
18 листопада 2015 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

слідчого: ОСОБА_3 ,

представника КВІ: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали,

в с т а н о в и в :
17 листопада 2015 року слідчий Білопільського відділення поліції Сумського відділу поліції ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Білопільського району ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, підставою для якого стали матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 листопада 2015 року за №0000692, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Клопотання вмотивоване тим, що СВ Білопільського відділення поліції Сумського відділу поліції ГУНП України в Сумській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000692, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 листопада 2015 року, за фактом ухилення ОСОБА_6 від відбування покарання, призначеного вироком Білопільського районного суду Сумської області від 17 липня 2015 року, у виді громадських робіт в період із 30 вересня по 16 листопада 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, тобто ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.

По даному кримінальному провадженню про підозру нікому не повідомлялося.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження слідчий просила надати тимчасовий доступ до особової справи засудженого ОСОБА_6 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримала.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 проти задоволення вищевказаного клопотання не заперечувала.

Заслухавши слідчого, представника КВІ, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком визначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Білопільського відділення Сумського відділу ГУНП України в Сумській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 листопада 2015 року за №0000692, за фактом ухилення ОСОБА_6 від відбування покарання, призначеного вироком Білопільського районного суду Сумської області від 17 липня 2015 року, у виді громадських робіт в період із 30 вересня по 16 листопада 2015 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України (а. с. 3).

Згідно з вироком ІНФОРМАЦІЯ_3 від 17 липня 2015 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України на підставі ст. 69 КК України до покарання у виді громадських робіт строком 240 годин (а. с. 10-12).

Особова справа засудженого ОСОБА_6 перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується довідкою сектору від 17 листопада 2015 року (а. с. 12).

З доданих до клопотання акту перевірки виконання вироку суду щодо особи, засудженої до покарання у виді громадських робіт, від 12 листопада 2015 року та рапорту інспектора Білопільського відділу поліції ОСОБА_7 від 16 листопада 2015 року засуджений до громадських робіт ОСОБА_6 з 30 вересня 2015 року і станом на 16 листопада 2015 року до відбуття громадських робіт не приступив (а. с. 4-5).

Згідно з поясненнями ОСОБА_6 від 16 листопада 2015 року на відпрацювання громадських робіт він не ходив з власних особистих причин, зловживав алкоголем (а. с. 6).

Таким чином, суд вважає, що слідчий належним чином обґрунтувала своє клопотання, довела, що надання тимчасового доступу до документів необхідне для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, а також те, що вказані документи самі по собі і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого Білопільського відділення поліції Сумського відділу поліції ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Білопільського району ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Білопільського відділення поліції Сумського відділу поліції ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до особової справи №16/15 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 17 липня 2015 року Білопільським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ст. 69 КК України до 240 годин громадських робіт, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її подальшого вилучення.

Ухвала залишається в силі до 29 листопада 2015 року.

У разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: