№ провадження 1-кс/646/4702/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.09.2015 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю осіб, які подали скаргу, розглянувши провадження за скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в порядку ст. 303 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

Заявники звернулися до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність органа досудового розслідування в особі прокурора і слідчого, якими в триденний строк, встановлений ст.220 КПК України, не надані відповіді і не прийняті своєчасно процесуальні рішення по клопотанню від 15 вересня 2015 року, яке направлено старшому слідчому першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_7 .

При цьому просить визнати бездіяльність незаконною та зобов"язати надати відповідь на вказане клопотання у кримінальному провадженні №0000538 від 21.07.2015 року.

В судовому засіданні заявники підтримали доводи скарги та просили задовольнити, пояснивши, що на даний час не отримали від слідчого та прокурора відповідей у строк, передбачений ст.220 КПК України.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Його неявка в силу ст. 306 КПК України є не обов`язковою.

Заслухавши пояснення заявників, в обґрунтування доводів та вимог скарги, дослідивши матеріали провадження за скаргою, приходжу до наступного висновку.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий чи прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься мотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, заявники 15 вересня 2015 зверталися до старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_7 з клопотаннями про залучення до матеріалів кримінального провадження документів; надання копії витягу з ЄРДР; вирішити питання про визнання їх потерпілими у кримінальному провадженні; виконати інші вимоги.

На даний час будь-яких даних щодо розгляду зазначеного клопотання матеріали кримінального провадження не містять.

Прихожу до висновку, що слідчий фактично не розглянув клопотання від 15 вересня 2015 року, оскільки ніяких дій передбачених законом щодо виконання клопотання не здійснив, тобто подане клопотання в порушення вимог ст..220 КПК України в триденний строк не виконано.

Тому суд вважає за необхідне зобов"язати слідчого вирішити клопотання заявників від 15 вересня 20015 року відповідно до вимог ст.220 КПК України. При цьому, вимоги щодо зобов"язання органу досудового розслідування вчинити певні дії задоволенню не підлягає, оскільки кримінальним процесуальним законодавством передбачено право слідчого або прокурора повністю або частково відмовити у задоволенні поданого клопотання.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в порядку ст. 303 КПК України - задовольнити.

Зобов"язати слідчого у кримінальному провадженні №0000538 ОСОБА_7 вирішити клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 05.01.2015 відповідно до вимог ч.1, ч.2 ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1 .