УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції Левицької О.І., про надання дозволу на проведення обшуку в домоволодінні ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

25.09.2013, до суду звернулася старший слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області підполковник міліції Левицька О.І., з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Вінницької області Карлащуком Я.І., про надання дозволу на проведення обшуку в домоволодінні ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Клопотання мотивоване тим, що слідчим розглядаються матеріали кримінального провадження № 0000284 від 22.03.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 158 КК України.

В ході розгляду матеріалів кримінального провадження встановлено, що в період часу з 06.00 год. 30.10.2012 до 12.00 год. 31.10.2012 невстановлені слідством особи, з метою здійснення фальсифікації виборчих документів та підсумків голосування, проникли в приміщення ОВК № 11, що розташовувалась в кімнаті № 306 на поверсі № 3 приміщення Правобережної адміністрації Вінницької міської ради, по вул. Космонавтів, 30 в м. Вінниці, де умисно пошкодили архівні бокси - картонні короби та пакування з виборчими бюлетенями, що надало можливість останнім спотворити результати волевиявлення виборів, шляхом постановлення додаткових позначок у бюлетенях, відданих за кандидата в народні депутати ОСОБА_4, яка відповідно до попередніх підрахунків перемагала, та в подальшому провести повторні підрахунки по зазначених дільницях, де бюлетені віддані за вказаного кандидата, віднесли до недійсних. Вказаними злочинними діями, невстановлені слідством особи порушили виборче законодавство України, внаслідок якого унеможливили встановлення в одномандатному виборчому окрузі № 11, дійсних підсумків голосування.

Проведеним розслідуванням встановлено, що гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 був зафіксований на відео носіях серед групи осіб, які блокували суб'єктам виборчого процесу вхід до приміщення ОВК № 11.

На думку слідчого, ОСОБА_2, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, може бути причетний до вчинення даного злочину, а також зберігати за місцем свого мешкання зразки виборчої документації, взуття, печатки та інші документи, у яких містяться відомості, що можуть бути доказами під час судового розгляду, тому слідчий просить суд клопотання задовольнити та надати дозвіл на проведення обшуку в домоволодінні ОСОБА_2.

За відсутності клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали кримінального провадження № 0000284 від 22.03.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 158 КК України, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є не доведеним, а тому задоволенню не підлягає зі слідуючих підстав.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

В матеріалах клопотання відсутні будь - які докази того, що ОСОБА_2 може бути причетним до вищевказаного кримінального правопорушення. Слідчий в порушення норм КПК України, своїх посадових обов'язків, з моменту внесення відомостей до ЄРДР 22.03.2013 за № 0000284, проводив не належним чином розслідування кримінального провадження, лише через 6 місяців після події, слідчий вирішив звернутися в суд з клопотанням про проведення обшуку. При цьому, клопотання складено формально в ньому не охарактеризовано, які саме речі, предмети та документи необхідно відшукати, підстави вважати, що дані предмети можуть перебувати за місцем проживання ОСОБА_2.

За викладених обставин, суд вважає, що клопотання слідчого є необґрунтованим та невмотивованим, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції Левицької О.І., про надання дозволу на проведення обшуку в домоволодінні ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя