25.06.2015
Провадження № 1-кс/200/5012/15
У Х В А Л А
Іменем України
25 червня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000386 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
25.06.2015 року слідчий СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська із клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу.

Необхідність тимчасового доступу обґрунтовує тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000386 від 15.04.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Відповідно до клопотання слідчого, 24.12.2014 приблизно о 01.00 годині невстановлені особи перебуваючи, біля розважального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою по АДРЕСА_1 , з застосуванням вогнепальної зброї невстановленого калібру та системи, спричинили вогнепальні поранення гр. ОСОБА_4 в результаті чого останній помер, а також спричинили вогнепальні поранення гр. ОСОБА_5 , після чого з місця скоєння злочину зникли. Окрім того встановлено, що 24.12.2014 приблизно о 01.00 годині . група невстановлених осіб, перебуваючи біля розважального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою по АДРЕСА_1 , з застосуванням вогнепальної зброї невстановленого калібру та системи, грубо порушувала громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю та винятковим цинізмом.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23 грудня 2014 року, приблизно о 23.30 годині, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та інші не встановлені досудовим слідством особи, з метою вчинення грубого порушення громадського порядку та спричинення тілесних ушкоджень громадянам, прибули з вогнепальною зброєю до розважального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлено, що ОСОБА_6 користується мобільним телефоном з телефонним номером НОМЕР_1 та активно спілкується з особами, які користуються мобільним телефоном з телефонним номером НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

З метою повного, всебічного, швидкого та неупередженого розслідування кримінального провадження необхідно отримати інформацію про зв`язок абонентів, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а тому слідчий прохав клопотання задовольнити.

У судовому засідання слідчий клопотання підтримав та прохав задовольнити, надав пояснення, аналогічні до тексту клопотання.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, не з`явився. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника.

Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в ньому інформація, яка перебуває у володінні мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,
УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_2 , а саме в електронному вигляді про зв`язок абоненту № НОМЕР_5 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 щодо надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості даних абоненту та його зв`язків, в період з 00.00 годин 24.12.2014 року по теперішній час, для встановлення особи, місця знаходження та зв`язків зазначеного абоненту у вказаний термін часу.

Строк дії ухвали до 25 липня 2015 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до них, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1