У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.11.2015 р. слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області, -

встановив:
скаржниця звернулася до слідчого судді Франківського районного суду м.Львова із скаргою на бездіяльність слідчого Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ,який здійснює досудове розслідування у кримінальних провадженнях,внесених в ЄРДР 10.06.15р.за №0000036 та №0000035, посилаючись на те,що 27.10.2015р.нею,як особою,що потерпіла від кримінального правопорушення,подано клопотання про зобов"язання ректора НЛТУ ОСОБА_4 надати документи,які підтверджують статус земельної ділянки,розташованої впритул до будинку 99 по вул.ген.Чупринки у м.Львові та дозвільні документи на початок будівельних робіт ,однак жодного процесуального документу за результатами розгляду клопотання не отримала.Просить визнати протиправною бездіяльність слідчого та зобов`язати його розглянути клопотання від 27.10.15р.

У судове засідання скаржниця не з"явилась,подала заяву про розгляд скарги у її відсутності,заявлені вимоги підтримала.

Прокурор прокуратури Франківського р-ну м.Львова та слідчий в судове засідання не з`явились,хоч належно увідомлені про час та місце слухання скарги, за таких обставин вважаю за можливе скаргу розглядати у їх відсутності,відповідно до положень ст.306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги вважаю,що скарга підлягає до задоволення .

Як встановлено в судовому засіданні, відомості по заяві ОСОБА_3 від 26.05.15р. про вчинення кримінального правопорушення ректором НЛТУ ОСОБА_4 внесено до ЄРДР 10.06.15р.на виконання ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 04.06.15р.

З витягів з кримінальних проваджень №0000035 та №0000036 вбачається,що відомості внесено за правовою кваліфікацією за ст.192 ч.1 КК України та за ст.364 ч.1 КК України.

Матеріали кримінальних проваджень для проведення досудового розслідування 19.06.15р.скеровано начальнику СВ Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області та 22.06.15р.ст.слідчим ОСОБА_5 розпочато досудове розслідування.

Відповідно до ухвали слідчого судді Франківського районного суду м.Львова від 21.10.15р.задоволено заяву ОСОБА_3 про відвід слідчому ОСОБА_5 .

У судовому засіданні встановлено,що матеріали кримінальних проваджень ,які постановою прокурора прокуратури Франківського р-ну м.Львова від 22.10.15р.об"єднано в одне провадження,для проведення досудового розслідування передано слідчому ОСОБА_6

27.10.15р. ОСОБА_3 подано клопотання про зобов"язання ректора НЛТУ ОСОБА_4 надати документи,які підтверджують статус земельної ділянки,розташованої впритул до будинку 99 по вул.ген.Чупринки у м.Львові та дозвільні документи на початок будівельних робіт ,яке отримане канцелярією Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області 27.10.15р.

Відповідно до ст..28 КПК України,під час кримінального провадження кожна процесуальна дія чи рішення повинні бути прийняті в розумні строки,проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор.

Виходячи з положень ст..219 КПК України,досудове розслідування повинно бути закінчене протягом 2 місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.Даний строк може бути продовжений,однак загальний строк розслідування не може перевищувати 6 місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої чи середньої тяжкості, 12місяців- з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого злочину.

Однак,як вбачається з матеріалів кримінального провадження, досудове розслідування не закінчене по даний час.

Згідно ст.220КПК України, клопотання сторони захисту,потерплого,його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий,прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше 3днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.Про результати розгляду клопотання повідомляється особа,яка заявила клопотання.Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова,копія якої вручається особі,що заявила клопотання.

Однак,в матеріалах кримінального провадження відсутні результати розгляду поданого клопотання та про такі не повідомлено ОСОБА_3 ,яка заявила клопотання,незважаючи на те,що з моменту подачі клопотання минуло значно більше часу,ніж передбачено ст.220 КПК України.

За наведених обставин, скаргу слід задоволити .

Керуючись ст.306-307 КПК України,-

у х в а л и в

скаргу задоволити.

Зобов`язати слідчого ОСОБА_7 відділу поліції м.Львова ГУ Національної поліції Львівської області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 27.10.2015р.по кримінальних провадженнях,внесених в ЄРДР 10.06.15р.за №0000036 та №0000035 та 22.10.15р.об"єднаних в одне провадженя за №0000035.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Франківського

Районного суду м.Львова ОСОБА_1