Справа № 365/510/14-к
Номер провадження: 1-в/365/23/15

У Х В А Л А
іменем України
07.10.2015 смт.Згурівка Київської області
Суддя Згурівського районного суду Київської області
ОСОБА_1
за участі секретаря
судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
засудженої ОСОБА_4
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Васьківці Ізяславського району Хмельницької області, українки, громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , із базовою загальною середньою освітою, працездатної, непрацючої, неодруженої,
засудженої вироком Згурівського районного суду Київської області від 30.07.2014 за ст. 166, ст. 75, п.п. 2-4 ч. 1 ст. 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік з покладеними на неї обов`язками,
Заступник начальника Переяслав-Хмельницького МРВ КВІ ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, посилаючись на те, що остання була засуджена вироком Згурівського районного суду Київської області від 30.07.2014. За час відбування покарання засуджена нового злочину не скоїла, за місцем проживання характеризується позитивно, на реєстрацію не з`явилась 02.06.2014 з поважних причин, в подальшому на реєстрацію з"являлася вчасно, порушень у відбуванні покарання з випробуванням не допускала, до адміністративної відповідальності не притягувалася. Обов`язки, покладені на неї судом, виконувала, що свідчить про її перевиховання та те, що вона стала на шлях виправлення.
Судом встановлено, що ОСОБА_7 засуджена вироком Згурівського районного суду Київської області від 30.07.2014 за ст. 166, ст. 75, п.п. 2-4 ч. 1 ст. 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік з покладеними на неї обов`язками (а.с.3-5, 6), характеризується по місцю проживання позитивно (а.с.9), протягом перебування на обліку в КВІ до адміністративної відповідальності не притягувалась (а.с.8).
Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні обставин кримінального провадження, керуючись законом, заслухавши засуджену, яка просить задовольнити клопотання, а також враховуючи думку прокурора, яка підтримала клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, так як призначений іспитовий строк закінчився, засуджена нового злочину не скоїла, характеризується по місцю проживання позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувалася, покладені судом на неї обов`язки виконувала, що свідчить про її перевиховання та те, що вона стала на шлях виправлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України,-
Звільнити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Згурівського районного суду Київської області від 30.07.2014 за ст. 166, ст. 75, п.п. 2-4 ч. 1 ст. 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік з покладеними на неї обов`язками, від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
СУДДЯ ОСОБА_9