Справа №0414/3539/2012
Провадження №1/176/37/13
У Х В А Л А

27 березня 2013 року, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Хорошенка В.М.

при секретарі Кіняк Т.Ю.

з участю: прокурора Тройно П.А.

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовті Води кримінальної справи ОСОБА_1 за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 194-1, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

По даній справі Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області 24 липня 2011 року було постановлено обвинувальний вирок.

Однак ухвалою колегії суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суд) Дніпропетровської області від 06 грудня 2012 року цей вирок суду першої інстанції було скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі.

У відповідності з пунктом 11 Розділу XI Перехідні положення КПК України 2012 року дана кримінальна справа повинна розглядатися в порядку, який діяв до набрання чинності цим Кодексом, тобто за КПК України 1960 року.

Однак, в ухвалі колегії суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2012 року (яка є обовязковою для суду першої інстанції) вказано на продовження міри запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 у вигляді взяття під варту строком на один місяць, тобто до 06 січня 2013 року. Надалі строк тримання ОСОБА_1 під вартою було продовжено судом у визначеному КПК України 2012 року порядку

Так, востаннє ухвалою судді Жовтоводського міського суду від 05 березня 2013 року строк тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою було продовжено до 06 травня 2013 року.

У судове засідання 27 березня 2013 року не доставлено підсудного ОСОБА_1

Так як обвинувачений не зявився до суду з незалежних від нього причин, у відповідності зі ст. 288 КПК України 1960 року (що відповідає положенням ст. 323 КПК України 2012 року) судовий розгляд справи слід відкласти. При цьому судовий розгляд справи не може бути проведений до 06 травня 2013 року у звязку з перебуванням судді з 01 квітня 2013 року у відпустці.

Клопотань щодо зміни ОСОБА_1 запобіжного заходу від учасників судового розгляду не надійшло. Вислухавши думку прокурора, враховуючи дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, і якому висунуто обвинувачення у вчиненні кількох, у тому числі й тяжких злочинів, суд на даний час не знаходить підстав для зміни запобіжного заходу, і тому у відповідності з ч.3 ст. 331 КПК України строк дії цього запобіжного заходу слід продовжити на строк два місяці, тобто до 06 липня 2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 288 КПК України 1960 року та у відповідності зі ст.ст. 323, 331 КПК України 2012 року, суд, -

УХВАЛИВ :

Судовий розгляд справи відкласти на 20 травня 2013 року на 09 год. 30 хв. з викликом у це засідання прокурора, обвинуваченого і потерпілих.

Виклик свідків здійснити на 21 травня 2013 року на 09 год. 30 хв.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 залишити без змін тримання під вартою, і продовжити строк дії цього запобіжного заходу на два місяці, тобто до 06 липня 2013 року.

Копії цієї ухвали направити прокурору, обвинуваченому і начальнику Дніпропетровського слідчого ізолятора.

Ця ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: