УХВАЛА
Справа № 126/1008/15-к

Провадження № 1-кс/126/250/2015

"16" березня 2015 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 , за участі старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь клопотання старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000188 від 15.03.2015 року, за ознаками злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ :

16.03.2015 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором прокуратури Бершадського району ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000188 від 15.03.2015 року, за ознаками злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 15.03.2015 року близько 1 год. в с. Дяківка Бершадського району Вінницької області ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , шляхом зриву двох листів шиферу ангару ПСП "Промінь", проникли всередину ангара, звідки здійснили крадіжку зерна пшениці, загальною вагою 340 кг, чим спричинили матеріальну шкоду ОСОБА_7 . Під час проведення досудового розслідування ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пояснили, що дане викрадене зерно пшениці вони помістили в 6 мішків, після чого 15.03.2015 року продали їх на ринку в с. Тернівка Бершадського району ОСОБА_8 15.03.2015 року під час огляду домогосподарства, а саме гаража по АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_8 , було виявлено та вилучено 6 поліпропіленових мішків, в яких знаходилося зерно пшениці загальною вагою 340 кг. Як пояснила ОСОБА_8 дане зерно вона придбала на ринку в с. Тернівка 15.03.2015 року у невідомих двох хлопців. У зв`язку з цим виникла необхідність у накладенні арешту на 6 поліпропіленових мішків, в яких знаходилося зерно пшениці загальною вагою 340 кг, які є предметом кримінального правопорушення.

В судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження, про які вона просить суд.

Заслухавши пояснення старшого слідчого, вивчивши зміст та мотиви клопотання і надані суду письмові докази, суд приходить до наступного.

Слідчим відділом Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000188 від 15.03.2015 року, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час досудового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України, заборона використання майна, а також заборона розпорядження таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до знищення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи мотиви клопотання та обгрунтування його старшим слідчим, склад майна, на яке старший слідчий просить накласти арешт, оцінивши потреби досудового розслідування, правову підставу для арешту майна, приймаючи до уваги, що незастосування арешту саме в такий спосіб, про який просить старший слідчий, може призвести до пошкодження майна, щодо якого ставиться питання про накладення на нього арешту, впевнившись, що старшим слідчим надано достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, враховуючи наслідки арешту майна, виходячи із розумності та співмірності в результаті накладення арешту на майно завданням кримінального провадження, а також приймаючи до уваги, що є достатні підстави вважати, що 6 поліпропіленових мішків, в яких знаходилося зерно пшениці, загальною вагою 340 кг, на які просить накласти арешт старший слідчий, відповідає критеріям, зазначеним у п.3 ч.2 ст. 167 КПК України, тому що вони є предметом кримінального правопорушення, а тому клопотання суд визнає обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000188 від 15.03.2015 року, за ознаками злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на 6 поліпропіленових мішків, в яких знаходилося зерно пшениці, загальною вагою 340 кг, які були вилучені під час огляду домогосподарства, а саме гаража по АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_8 .

На підставі ст. 175 КПК України, копію ухвали направити старшому слідчому СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 і прокурору прокуратури Бершадського району ОСОБА_4 для негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1