Справа № 676/4421/15-к
Номер провадження 1-кп/676/326/15
У Х В А Л А
27 листопада 2015 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайсуду кримінальне провадження за № 0001119 за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 302 КК України,

в с т а н о в и в :

Кам`янець-Подільським міськрайонним судом розглядається кримінальне провадження за № 0001119 за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 302 КК України.

В судове засідання 27 листопада 2015 року повторно не з`явились без поважних причин свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак безпідставно не з`явились до суду.

Головуючий по справі поставив на обговорення питання про привід свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в зал судового засідання, оскільки начальником Кам`янець-Подільського МВ УМВСУ в Хмельницькій області не виконано Ухвали суду від 27 жовтня 2015 року про привід вказаних свідків, а відповідним прокурором не вжито заходів реагування щодо не виконання Ухвали суду.

Сторони кримінального провадження не заперечують проти приводу вказаних свідків.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що є підстави застосувати привід до свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в зал судового засідання.

Згідно ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до вимог ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, суд має право винести ухвалу про привід свідка.

Враховуючи те, що свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в зал судового засідання не прибули, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи та не повідомили про причини своєї неявки, суд вважає, що є всі підстави для застосування до них привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 327 КПК України, -

у х в а л и в :

Здійснити привід в судове засідання на 15.00 год. 7 грудня 2015 року в зал № 13 по вул. Драй-Хмари, 7 в м. Кам`янець-Подільський свідка:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя по АДРЕСА_1 .

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя по АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали про привід свідка доручити начальнику Кам`янець-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області та процесуальному прокурору прокуратури м. Кам`янець-Подільського по справі ОСОБА_3 .

Копію Ухвали направити начальнику Кам`янець-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області та прокурору прокуратури м. Кам`янець-Подільського по справі ОСОБА_3 для виконання, іншим учасникам для відому.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1