Справа № 182/343/16-к
Провадження № 1-кс/0182/93/2016
У Х В А Л А
Іменем України
25.01.2016 року м. Нікополь
Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про затримання особи з метою приводу підозрюваного у судове засідання стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Соликамськ, Пермської області, Російської Федерації, громадянина Німеччини, освіта неповна середня, неодруженого, не працюючого, мешкаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про затримання особи з метою приводу підозрюваного у судове засідання стосовно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, що має правову кваліфікацію за ч.1 ст. 309 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.10.2011 року о 13-00 год. за підозрою в скоєні адміністративного правопорушення в дворі буд. АДРЕСА_2 , працівниками міліції був затриманий ОСОБА_5 . В період часу з 13-00 год. по 13-40 год., в ході проведення особистого огляду та огляду речей в нього в сумці було виявлено та вилучено два поліетиленових пакета з речовиною зеленого кольору рослинного походження, яка згідно хімічної експертизи №32/10-452 від 10.10.2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», масою 25.68 г., 33,77 г., 21,34 г., 36,57 г., яку ОСОБА_5 придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Цими умисними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.309 КК України незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Вислухавши сторін кримінального провадження вважаю, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Враховуючи той факт, що для розгляду в розумні строки даного кримінального провадження в суді необхідне забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також те, що наявні достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може:
-переховуватися від суду;
-незаконно впливати на свідків, потерпілого;
- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
- вчинити інше кримінальне правопорушення аналогічне тому, у якому
підозрюється, обвинувачується, а саме:
1) ОСОБА_5 у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі до 3 років, що може спонукати його переховуватися від суду та незаконно впливати на свідків;
2) ОСОБА_5 вже досяг віку понад 50 років, і вчинення злочину у такому віці свідчить про неможливість соціально адаптуватися до нормального суспільства та змінити свій спосіб життя;
3) ОСОБА_5 офіційно не має сім?ї та утриманців, необхідності догляду за ким-небудь в нього не має, міцних соціальних зв`язків з правослухняними громадянами в місцях його проживання не має;
4) у ОСОБА_5 постійного місця роботи або навчання не має;
5) ОСОБА_5 законних джерел доходів не має;
6) ОСОБА_5 18.12.2014 р. було оголошено у розшук у зв?язку із тим, що підозрюваний ухилявся від явки до слідчого, змінив адресу проживання не повідомивши про це;
7) ОСОБА_5 , згідно довідки від адміністрації держприкордонслужби України, 22.11.2011р. виїхав за межі України та не перетинав державного кордону України у зворотному напрямку, що свідчить про переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду.
Також є обставини, які вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, який переховувався від органів досудового розслідування, може незаконно впливати на свідків, що свідчить про неможливість застосування більш м`яких запобіжних заходів, вважаю можливим надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.188-190 КПК України,
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали до 01.04.2016 року включно.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1