Справа № 645/8242/15-к
Провадження № 1-кс/645/1228/15
УХ В А Л А
іменем України

22 жовтня 2015 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові клопотання слідчого Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002529 від 15.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002529 від 15.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч. 2 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 11.09.2015 року приблизно о 20.50 годині дві невстановлені особи знаходячись по вул.Паровозній в м. Харкові, відкрито заволоділи жіночою сумкою, в якій знаходились грошові кошти в сумі 500 гривень, мобільний телефон "Самсунг", що належить ОСОБА_4 , про що останньою 15.09.2015 було повідомлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За даним фактом 15.09.2015 СВ Фрунзенського РВ було розпочато кримінальне провадження №0002529 за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.

В ході проведення досудового розслідування здійснені усі можливі першочергові слідчі дії, однак осіб, які скоїли відкрите викрадення майна потерпілої, встановити не виявилось можливим. У той же час, потерпіла ОСОБА_4 показала, що телефон, що викрали, був марки «Самсунг», в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_1 . Документи на викрадений мобільний телефон у потерпілої відсутні. Повідомити органу досудового розслідування ІМЕІ (міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання) викраденого мобільного телефону потерпіла не може.

Встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону дасть можливість його вилучити, отримавши тим самим важливий речовий доказ, а також забезпечить часткове відшкодування завданої злочином шкоди після повернення викраденого мобільного телефону потерпілій.

В даний час для встановлення місця знаходження викраденого мобільного телефону, необхідно встановити його IMEI (міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання).

Крім того, інформація оператора мобільного зв`язку про надані телекомунікаційні послуги (дата, час, тривалість з`єднання, встановлення місцезнаходження апарату мобільного зв`язку з прив`язкою до базових станцій мобільного оператора) буде мати важливе доказове значення під час розслідування даного кримінального провадження.

Зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, просила надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послугу зоні дії покриття базових станцій оператора телекомунікації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила задовольнити.

Представник установи ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - у судове засідання не з`явились, про час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає, що клопотання підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст.. 163 ч.5 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 даної статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У судовому засіданні встановлено, що відомості щодо деталізації телефонних з`єднань має значення для встановлення істини по справі, можуть бути використані для встановлення особи яка вчинила злочин. Враховуючи те, що з метою встановлення фактів спілкування, необхідно отримати інформацію у оператора мобільного зв`язку, суд вважає можливим надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію щодо деталізації засобів зв`язку оператору ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002529 від 15.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України задовольнити.

Надати слідчому Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , про номер IMEI мобільного телефону, в якому до 11.09.2015 знаходилась сім картка з номером НОМЕР_1 .

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , про номер сім картки, яка знаходиться в мобільному терміналі з 11.09.15 з роздруківкою всіх типів з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі-частот), переадресація, тощо.

Строк дії ухвали до 22.11.2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1