У Х В А Л А
11.12.2015 року м. Житомир
В С Т А Н О В И В:
Досудовим слідством встановлено, що протягом 2014-2015 років службові особи ТОВ з ІІ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »( АДРЕСА_1 ), зловживаючи своїм службовим становищем, розтратили майно вказаного Товариства, чим спричинили останньому матеріальної шкоди сума якої встановлюється.
Встановлено, що службовими особами ТОВ з ІІ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на рахунок ФОП ОСОБА_4 перераховано грошові кошти за послуги не пов`язані із діяльністю Товариства,зокрема12.06.2014 рахунок №2755 від 10.06.2014 на суму 3883 грн.
З метою досягнення повноти, всебічності, встановлення істини у справі та забезпечення проведення неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення необхідно встановити обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження виникла потреба у тимчасовому доступі до документів, складених за результатами взаємовідносин ТОВ з ІІ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФОП ОСОБА_4 з можливістю вилучення оригіналів документів.
В ході досудового розслідування встановлено, щоу
ФОП ОСОБА_4 , знаходяться оригінали документів щодо взаємовідносин ТОВ з ІІ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФОП ОСОБА_4 за результатами яких виданорахунок№2755 від 10.06.2014 на суму 3883 грн.
Прокурор зазначає, що відомості, які містяться у вищезазначених документах можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а отримання даних стосовно господарських взаємовідносин ТОВ з ІІ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФОП ОСОБА_5 , має значення для встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення та інших обставин, які мають суттєве значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню в інший спосіб є неможливим виникла необхідність у тимчасовому доступі до зазначених документів та проведенні комплексу експертиз відносно них.
Заслухавши учасника судового провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно до положень п.2,3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 163 та 164 КПК України слідчий суддя,-
Надати прокурору прокуратури м.Житомира ОСОБА_3 та особам, які будуть діяти за його дорученням, тимчасовий доступ до речей та документів у
ФОП ОСОБА_4 , а саме оригіна лів документів щодо господарських відносин ТОВ з ІІ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ФОП ОСОБА_4 (договори, акти приймання-передачі виконаних послуг, платіжні доручення, товарно-транспорті накладні, рахунки тощо) за результатами яких ФОП ОСОБА_4 видано, а ТОВ з ІІ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оплаченорахунок№2755 від 10.06.2014 на суму 3883 грн.
Встановити строк дії ухвали до 11.01.2016 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, окрім випадку вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність. У цьому разі ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1