Дата документу Справа № 334/4182/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 334/4182/15-к Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/778/129/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія ч. 1 ст. 213 КК України

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2016 року м.Запоріжжя

Судова колегія з кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

секретаря ОСОБА_6 ,

розглянула в м. Запоріжжі у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19 червня 2015 року, яким
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, який має середньо-спеціальну освіту, розлученого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
засуджено за ч. 1 ст. 213 КК України до покарання у вигляді 100 годин громадських робіт.
Вирішено долю речових доказів.
У судове засідання Апеляційного суду Запорізької області втретє не з`явився обвинувачений ОСОБА_7 , який про місце та дату слухання справи був повідомлений належним чином.

В апеляційній скарзі прокурор не оскаржуючи вирок в частині кваліфікації дій обвинуваченого і доведеності його вини, вважає, що вироком неправильно застосовано закон України про кримінальну відповідальність та призначене покарання не відповідає ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, внаслідок його суворості. Зазначає, що з урахуванням змін до КК України від 12 лютого 2015 року (набрав чинності 5 квітня 2015 року) такий вид покарання як громадські роботи санкцією ч.1 ст. 213 КК України не передбачений.

Просить вирок суду змінити та призначити ОСОБА_7 покарання у вигляді штрафу у розмірі 1 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 25 500 грн.

Згідно вимог ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо суд визнає обов`язковою його участь.

На підставі ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Прокурор вважає за доцільне перенести розгляд даного кримінального провадження на іншу дату для здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_7 .

З урахуванням вищевикладеного, думки інших учасників процесу, а також вимог ч. 4 ст. 405 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкласти апеляційний розгляд даного кримінального провадження, про що повідомити всіх учасників провадження.

Керуючись ст. ст. 323, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
апеляційний розгляд кримінального провадження за скаргою прокурора на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19 червня 2015 року щодо ОСОБА_7 відкласти на 22 лютого 2016 року на 10-00 годину, про що повідомити всіх учасників провадження.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, який має середньо-спеціальну освіту, розлученого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, для його участі в судовому засіданні Апеляційного суду Запорізької області, яке призначене на 22 лютого 2016 року на 10-00 годину.

Виконання ухвали в частині здійснення приводу доручити начальнику Ленінського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, контроль за виконанням доручити прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 3.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4