Справа № 159/4152/15-к
Провадження № 1-кп/159/216/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Ковель 14 вересня 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі :

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши в залі судових засідань Ковельського міськрайонного суду Волинської області у відкритому судовому провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 0000502 від 05 травня 2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця Ковель Волинської області ,українця , громадянина

України,неодруженого , непрацюючого ,

неповнолітніх утриманців немає, з середньою освітою , проживаючого АДРЕСА_1 ,

в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався ,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 02 травня 2015 року в період з 12 год. по 14 год. переслідуючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна з корисливих спонукань шляхом демонтажу каркасу та обшивки вагончика (ізотермічного причепу) , що знаходиться на території дачної ділянки АДРЕСА_2 , належної ОСОБА_4 таємно викрав металеві фрагменти каркасу та обшивки вагончика загальною вагою 1800 кг., які являються брухтом чорних металів вартістю 3.1 грн. за 1 кг. брухту загальною вартістю 5580 грн., чим спричинив ОСОБА_4 матеріальні збитки на вказану суму .

Обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнав повністю та показав суду, що 02 травня 2015 року здійснив демонтаж каркасу та обшивки вагончика , викрав металеві фрагменти каркасу та обшивки вагончика .

Дану обставину ствердив суду потерпілий ОСОБА_4 ..

Крім визнання вини самим обвинуваченим, винуватість ОСОБА_5 в таємному викраденні чужого майна підтверджуються обставинами, встановленими органом досудового розслідування.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України, тобто у вчиненні таємного викрадення чужого майна , погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а прокурор не заперечував щодо встановлених обставин, тому суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, вважає недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ст.185 ч.1 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ним злочину, особу винного, щире каяття, та сприяння розкриттю злочину як обставину, яка пом`якшує покарання обвинуваченого , відсутність обставин, які обтяжують покарання . При цьому суд бере до уваги, що обвинуваченим частково відшкодовано заподіяну матеріальну шкоду , звертає увагу на те , що ОСОБА_5 раніше притягався до кримінальної відповідальності , є працездатною особою і вважає можливим виправлення і перевиховання обвинуваченого при призначенні покарання у виді громадських робіт .

Керуючись ст .ст. 368 , 370, 371, 373 , 374 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт на строк 80(вісімдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 491 (чотириста дев`яносто одну) грн..04 коп. вартості проведення судово-криміналістичної експертизи.

Речові докази :

трактор марки МТЗ-80 р.н. НОМЕР_1 , причіп тракторний марки ПСЕ-12,5 Б, р.н.з. НОМЕР_2 , передані на зберігання ОСОБА_7 залишити у його володінні ;

1.8 т. брухту чориних металів , переданих на зберігання директору ТзОВ «Шульц-Утилізатор АВ» ОСОБА_8 залишити у володінні товариства .

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

ГоловуючаОСОБА_1