Березівський районний суд Одеської області
26.01.2016
Справа № 504/4390/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2016 року Березівський районний суд Одеської області у складі
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с. Гвардійське Комінтернівського району
Одеської області, українця, громадянина України, із
середньою спеціальною освітою, не одруженого, не
працюючого, зареєстрованого та проживаючого за
адресою:
АДРЕСА_1 , не судимого, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
11.01.2016 року після визначення підсудності з апеляційного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Судом встановлено, що вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 24 липня 2014 року ОСОБА_6 було визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначено покарання.
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області від 14 липня 2015 року вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 24 липня 2014 року скасовано та направлено на новий розгляд до суду першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор та потерпілий висловили думки про можливість призначення судового засідання.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_4 заперечували проти призначення судового розгляду та просили повернути обвинувальний акт з додатками Комінтернівській місцевій прокуратурі, так як він не відповідає вимогам закону.
Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками доходить до висновку, що він на підставі пункту 3 ч.3 ст.314 КПК України
підлягає поверненню прокурору як такий, що не відповідає вимогам КПК України.
Згідно до ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчинені кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт повинен містити виклад фактичних обставин кримінального провадження, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті( частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Згідно до п.13 ч.1 ст.3 КПК України , обвинувачення це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.
Згідно до ч.1 ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.
Проте обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 фактично не відповідає вимогам
ст.291 КПК України, оскільки у ньому відсутнє формулювання обвинувачення яке йому висунуте органами досудового розслідування.
Про це вказав апеляційний суд Одеської області в ухвалі від 14 липня 2015 року, якою скасовано обвинувальний вирок відносно ОСОБА_6 .
Таким чином, у зв`язку з тим, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ч.2 ст.291
КПК України суд приходить до висновку, що на підставі п.3 ч.3 ст.314 КПК України підлягає поверненню прокурору.
Керуючись ст.ст.314,315,370-372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України повернути прокурору Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області для усунення протягом розумного строку вказаних в ухвалі виявлених недоліків.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з моменту її проголошення.
СУДДЯ ОСОБА_7