печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8346/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В., при секретарі Кондратенко Т.М., за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ ДПІ у Печерському районі м. Києва Безпалова О.О., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та надання можливості їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В :

18 квітня 2013 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Бортницької В.В. надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ ДПІ у Печерському районі м. Києва Безпалова О.О, погоджене старшим прокурором прокуратури Печерського району м. Києва Станковим О.П. про надання тимчасового доступу та вилучення документів, які знаходяться у державного реєстратора Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, а саме документи реєстраційних справ ТОВ «Баурель Груп» та ТОВ «Ей-Лат-Трейд» ().

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що в провадженні СВ ДПІ у Печерському районі м. Києва ДПС перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань прокуратурою Печерського району м. Києва за № 0000070 від 17.01.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 212 та ч. 1 ст. 205 КК України.

Для з'ясування істини у справі та з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до реєстраційних справ ТОВ «Баурель Груп» та ТОВ «Ей-Лат-Трейд» (), що перебувають у володінні державного реєстратора Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації.

Враховуючи те, що державний реєстратор Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації є уповноваженою особою, яка є відповідальною за формування, ведення, облік та зберігання реєстраційних справ юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, документи, необхідність у доступі до яких порушується в клопотанні, перебувають у його володінні.

В інший спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ до зазначених документів не є можливим.

В судове засідання особа, у володінні якої знаходяться документи представника не направила, будучи належним чином повідомленою про час і місце слухання справи.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 р. фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

При розгляді клопотання слідчий клопотання підтримав та зазначив, що відомості, які містяться у зазначених документах можуть бути використані для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, часу, місця, способу та інших обставин його вчинення. Іншим способом довести вище зазначені обставини, ніж шляхом надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення, неможливо.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу з наданням можливості вилучення документів, оскільки вказана слідча дія дійсно спрямована на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадженні і слідчому судді надано достатньо відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети - з'ясування усіх обставин, пов'язаних із незаконним заволодінням майном шляхом шахрайства для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених в клопотанні речей та документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 163 ч.6, ст. 309, 372 КПК України 2012 р. слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання- задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ДПІ у Печерському районі м. Києва Безпалову О.О. тимчасовий доступ до документів реєстраційних справ: ТОВ «Баурель Груп» та ТОВ «Ей-Лат-Трейд» (), що перебувають у володінні державного реєстратора Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки).

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бортницька В.В.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/8346/13-к

Примірник 2 - наданий старшому СВ ДПІ у Печерському районі м. Києва Безпалову О.О.

Слідчий суддя Бортницька В.В.