печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4228/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні справу за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 10.02.2014 р. про закриття кримінального провадження № 0000214

В С Т А Н О В И В :
Захисник ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в інтересах ОСОБА_4 , про скасування постанови слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 10.02.2014 р. про закриття кримінального провадження № 0000214

В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що оскаржувана постанова винесена без всебічної, повної і об`єктивної перевірки фактів, які вказують на вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.384 КК України , про що повідомляв Генеральну прокуратуру України в заяві про злочин.

Також вказує, що при винесенні оскаржуваної постанови не враховано висновки якою була скасована попередня постанова про закриття кримінального провадження, внаслідок чого оскаржувана постанова винесена передчасно, з порушенням вимог кримінального процесуального закону.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_7 доводи та вимоги підтримали з підстав, викладених в скарзі, просив її задовольнити.

Представник Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 проти скарги заперечував.

Слідчий суддя, вислухавши сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0000214, приходить до наступних висновків.

Постановою слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 10.02.2014 р. кримінальне провадження № 00000214, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2013 на підставі повідомлення ОСОБА_3 за вих. № 203-Д від 15.05.2013 про начебто дачу ОСОБА_6 завідомо неправдивих показань під час його допиту в якості свідка 29.05.2012 по кримінальній справі № 49-3092, закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з встановленням відсутності події кримінального правопорушення.

Виходячи зі змісту ст.ст. 2, 284 КПК України, закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Відповідно до ст. 110 КПК України постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Крім того, мотивувальна частина постанови повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України. Тобто таке процесуальне рішення повинно відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалам справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася за захистом своїх прав, відповіді на усі поставлені нею питання, які обумовлюють закриття провадження у справі.

Встановлено , що Ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 17.01.2014р. постанову старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 від 18.11.2013р. про закриття кримінального провадження № 0000214 від 24.05.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України скасовано.

Постановою начальника СВСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000214 слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 .

Встановлено , що ОСОБА_4 звертався з клопотаннями про проведення слідчих та процесуальних дій у криманільному провадженню.

Слідчий в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 виніс постанову від 10.02.2014 р. про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Разом з цим, слідчим при закритті кримінального провадження зазначених вимог закону не дотримано, постанова є такою, що винесена передчасно, оскільки не були належним чином перевірені всі доводи, викладені в письмових показаннях ОСОБА_4 та не надана оцінка зазначеним доводам.

Враховуючи це, слідчий суддя, здійснюючи передбачену КПК України процедуру судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування вважає, що з урахуванням викладених вище обставин, постанова слідчого про закриття кримінального провадження не відповідає вимогам закону, оскільки вона винесена без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин, на які посилався у заяві ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , а також факти, на які вказував суд в судових рішеннях, крім того слідчим не вжиті заходи до усунення суперечностей , як наслідок, тягне за собою скасування постанови слідчого та направлення кримінального провадження до Генеральної прокуратури України для проведення досудового розслідування, під час якого слід прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про передчасність та необґрунтованість викладеного висновку в постанові слідчого, а тому вважає недотриманими при винесенні оскаржуваної постанови вимоги ст. ст. 2, 284 КПК України, в зв`язку з чим постанова підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 10.02.2014 р. про закриття кримінального провадження № 0000214 задовольнити.

Постанову слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 10.02.2014 про закриття кримінального провадження № 0000214 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України скасувати.

Матеріали кримінального провадження № 0000214 повернути до Генеральної прокуратури України для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1