У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2014 року Солом`янський районний суду м. Києва у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваної ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 на підставі матеріалів досудового розслідування № 0005204, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2014 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 17.06.2014 приблизно о 15:30 годині, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , вирішила таємно викрасти чуже майно а саме монітор марки «Philips» модель « 200 XW7EB/00» s/n: BZ3A та зовнішній жорсткий диск марки «SP Silicon Power», що належать ОСОБА_7 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , впевнившись у відсутності сторонніх осіб, та в тому, що за її діями ніхто не спостерігає взяла зі столу кімнати , вказаної квартири, майно яке належить ОСОБА_7 а саме: монітор марки «Philips» модель « 200 XW7EB/00» s/n: BZ3A вартістю 2000 гривень та зовнішній жорсткий диск марки «SP Silicon Power» об`ємом 1ТВ вартістю 895 гривень.
Таємно викравши вказане майно ОСОБА_5 , з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 2895 гривень.
25 червня 2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання з підстав, викладених у ньому, просили його задовольнити та обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Захисник, підозрювана проти даного клопотання не заперечували.
Заслухавши думку прокурора, слідчого, пояснення захисника, підозрюваного, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу підозрюваному у вигляді особистого зобов`язання, прихожу до висновку про необхідність задоволення клопотання.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження уявляється доцільним покладення на підозрювану ОСОБА_5 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків:
1) Прибувати до кабінету слідчого №17 2-го ВМ Солом`янського РУГУ МВС України в м. Києві до слідчого ОСОБА_4 з періодичністю 1 раз на тиждень по вівторках з 16-ї до 18-ї години;
2) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-179, 184, 193, 194, 196, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:
1) Прибувати до кабінету слідчого №17 2-го ВМ Солом`янського РУГУ МВС України в м. Києві до слідчого ОСОБА_4 з періодичністю 1 раз на тиждень по вівторках з 16-ї до 18-ї години;
2) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Строк дії покладених обов`язків до 21 серпня 2014 року.
Підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомляються покладені на неї обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Солом`янського району м. Києва.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1