Справа № 645/1178/15-к
Провадження № 1-кс/645/228/15
УХ В А Л А

Іменем України

17 лютого 2015 р. слідчий суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в м. Харкові клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000132 від 17 січня 2015 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Фрунзенського району ОСОБА_4 про надання можливості вилучення документів, що містять детальну роздруківку вхідних та вихідних дзвінків із зазначенням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття, IMEI використаних телефонів за період з 01.10.2014 р. по 01.01.2015 р. з наступного терміналу: НОМЕР_1 , який належить та обслуговується ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Підставами для надання доступу до цієї інформації слідчий зазначає те, що До Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що на початку жовтня 2014 року невстановлена особа шляхом обману під приводом продажу автомобіля заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 (ЖЄО № 626 від 16.01.2015).

За даним фактом СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження за № 0000132 за фактом вчинення кримінального правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

В клопотанні зазначено, що в ході досудового розслідування встановлено, що особа, яка використовує термінал мобільного зв`язку з номером мобільного телефону НОМЕР_1 , який належить та обслуговується ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може мати причетність до вказаного злочину.

При вирішенні даного клопотання слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи; 2) самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 17 січня 2015 року, копія якого долучена до клопотання, вбачається, що за номером телефону НОМЕР_1 потерпілий телефонував особі на ім`я ОСОБА_6 , який представився працівником ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проте, доказів того, що даний телефон належить саме цій особі, або іншій особі, яка ввела потерпілого в оману, суду не надано. Як і не надано доказів того, що потерпілий дійсно телефонував на цей номер телефону, і інформація про вилучення якої просить слідчий, має значення для кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 10, 132,162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
У задоволенні клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000132 від 17 січня 2015 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України відмовити в повному обсязі.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1