Вивчивши скаргу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як вбачається із поданої скарги, скаржник просить поновити строк оскарження постанови, передбачений ч.1 ст. 304 КПК України, покликаючись на те, що він звертався з такою скаргою до Тернопільського міськрайонного суду, однак суд йому повернув скаргу у зв`язку із пропущенням строку на звернення до суду. Зазначає, що при попередньому зверненні, він допустив у скарзі механічну помилку, а саме вказав, що оскаржувану постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 31 серпня 2015 року він отримав 01 вересня 2015 року, але це описка, оскільки насправді він отримав вищевказану постанову 01 жовтня 2015 року, про що вказано в постанові, а скаргу до суду на вказану постанову подав 09 жовтня 2015 року. Тому, просить суд взяти до уваги його пояснення, адже, на його думку, він не пропустив строку на звернення до суду і відправив скаргу 09 жовтня 2015 року згідно поштового штемпеля на конверті.
Копію ухвали про повернення скарги разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами було надіслано ОСОБА_2 . Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію вказаної ухвали разом з усіма документами ОСОБА_2 особисто отримав 05 грудня 2015 року.
Скаржник повторно звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою 22 грудня 2015 року, тобто через 17 днів (у строк більший ніж, передбачений ч.1 ст. 304 КПК України) після отримання ним копії ухвали про повернення йому попередньої скарги.
Крім того скаржником не надано жодних доказів (конвертів, заяв тощо) щодо обставин, на які він посилається клопотанні про поважність причини пропуску оскарження постанови про закриття кримінального провадження.
Отже, скаржником пропущено десятиденний строк на звернення до слідчого судді, із скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, однак не зазначено жодних об`єктивних обставин та не долучено доказів поважності пропущення строку на оскарження постанови.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи викладене, зважаючи, що скаржником пропущено строк на звернення до суду із скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, з огляду на те, що слідчий суддя не вбачає підстав для поновлення пропущеного строку, а тому скарга підлягає поверненню скаржнику разом із всіма доданими документами.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 117, 303, 304, 309, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена учасниками кримінального провадження, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області /підпис/ ОСОБА_1