КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1-288/10
Провадження № 1-288/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Одринської Т.В.,

при секретарі - Дзюбі І.М.,

за участю прокурора - Махно А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2010 року близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні кафе «До куми» за адресою: м. Полтава, вул. Жовтнева, 54, в стані алкогольного сп»яніння, умисно, з корисливою _ метою, шляхом вільного доступу, зі столику, таємно викрав мобільний телефон «НОКІА-7500», імей 65381, в якому знаходилася сім-карта оператора мобільного звязку «МТС» вартістю 25 грн. з коштами на рахунку в сумі 15 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_2 матеріальної у шкоди на суму 1080 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1М винним себе у вчиненні даного злочину визнав повністю, фактичні обставини справи, встановлені досудовим слідством, не заперечує. Щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати.

Відповідно до ст.299 КПК України докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювалися, судом не досліджувалися.

Дії ОСОБА_1, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), суд кваліфікує с за ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що помякшують покарання підсудного, є щире °каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання підсудного, є вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння.

Вирішуючи питання про призначення підсудному міри покарання, суд виходить із вимог ст. 65 КК України і враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, конкретні обставини справи.

Враховуючи наявність помякшуючих обставин, те, що підсудний за місцем проживання характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, злочин вчинив вперше, завдана шкода відшкодована шляхом повернення майна, його ставлення до скоєного та молодий вік, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без ізоляції від суспільства та призначення покарання у виді штрафу.

Згідно медичного висновку ОСОБА_1 лікування з приводу залежності від психоактивних речовин не потребує.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

3 АСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Речовий доказ по справі: мобільний телефон «НОКІА-7500», переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_2 - залишити у її власності.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту і його проголошення.

Суддя Т.В. Одринська

09.06.2010