Справа № 626/2287/15-к
Провадження № 1-кс/626/321/2015
УХВАЛА
27 жовтня 2015 року м. Красноград
Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: прокурора ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Красноградського РВ ГУ МВС України про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 при здійсненні досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000510 від 03 вересня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області лейтенант міліції ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Красноградського району Харківської області ОСОБА_2 , про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи внесене подання, сторона кримінального провадження вказує, що в СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000510 від 03 вересня 2015 року за попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст.185 КК України у зв`язку з тим, що є ризики передбачені ст.177 КПК України, з наступних підстав.

Так, органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , 09 травня 2015 року, діючи з прямим умислом, спрямованим на заволодіння чужим майном, вступив в злочинний зговір з ОСОБА_6 та на автомобілі марки ВАЗ 2102, реєстраційний номер в ході слідства не встановлений, під керуванням ОСОБА_4 близько о 14 годині приїхали до базової станції мобільного зв`язку ТОВ «Астеліт» КН9054, яка розташована за адресою: Харківська область Красноградський район с. Українка, де близько о 22:00 годині пошкодивши огорожу території станції, шляхом відрізання та демонтажу вчинили крадіжку кабелю Feeder Cable 1 5/8 (Draka) довжиною 120 м.; комплекту заземлення для фідера 1 5/8 Amphenol довжиною 9 м.; фідерний тримач 1 5/8 подвійний (Maya) в кількості 150 шт. Чим спричинили ТОВ «Астеліт» матеріальних збитків на загальну суму 3 919 грн. 37 коп.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, 25 червня 2015 року ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, спрямованим на заволодіння чужим майном, вступив в злочинний зговір з ОСОБА_6 та на автомобілі марки ВАЗ 2102, реєстраційний номер в ході слідства не встановлений, під керуванням ОСОБА_4 близько 14:00 години приїхали до базової станції мобільного зв`язку ТОВ «Астеліт» КН 9057, яка розташована за адресою: Харківська область Красноградський район с. Ленінське, де близько о 22:00 годині пошкодивши огорожу території станції, шляхом відрізання та демонтажу вчинили крадіжку кабелю Feeder Cable 1 5/8 (Draka) довжиною 140 м.; фідерний тримач 1 5/8 подвійний (Maya) в кількості 140 шт.; комплекту заземлення для фідера 1 5/8 Amphenol довжиною 6 шт. Чим спричинили ТОВ «Астеліт» матеріальних збитків на загальну суму 5 751 грн. 68 коп.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб.

Також, ОСОБА_4 , 23 липня 2015 року, діючи з прямим умислом, спрямованим на заволодіння чужим майном, вступив в злочинний зговір з ОСОБА_6 та на автомобілі марки ВАЗ 2102, реєстраційний номер в ході слідства не встановлений, близько о 14:00 годині приїхали до базових станцій мобільного зв`язку ПрАТ «МТС Україна» КНА NKL KMS та базової станції мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», що розташовані спільно за адресою: Харківська область Красноградський район с. Миколо-Комишувата, де шляхом відрізання та демонтажу вчинили крадіжку кабелю Feeder Cable 7/8 FXL-780 довжиною 270 м., клампса 32/2 в кількості 100 шт., чим спричинили ПрАТ «МТС Україна» матеріальних збитків на суму 3 672 грн. Після чого вони шляхом відрізання та демонтажу вчинили крадіжку кабелю Feeder Cable LCF 78/50 довжиною 540 м., що належить ПрАТ «Київстар». Чим спричинили ПрАТ «Київстар» матеріальних збитків на суму 3 167грн. 27 коп.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб.

29 серпня 2015 року в порядку передбаченому ст. ст. 42, 276, 277, 278 КПК України ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Винність ОСОБА_4 , у вчиненні вказаних діянь підтверджується матеріалами досудового розслідування, а саме:

протоколом огляду місця події від 09 травня 2015 року, допитом свідка ОСОБА_7 від 09 травня 2015 року, протоколом огляду місця події від 25 червня 2015 року, допитом свідка ОСОБА_8 від 29 червня 2015 року, протоколом огляду місця події 23 липня 2015 року, допитом свідка ОСОБА_9 від 24 липня 2015 року, протоколом огляду місця події від 29 серпня 2015 року, протоколом огляду місця події від 29 серпня 2015 року, протоколом огляду місця події від 29 серпня 2015 року, протоколом допиту в якості підозрюваного ОСОБА_4 , який визнав себе винним та розповів як він спільно з ОСОБА_6 вчиняли крадіжки кабелів зі станцій мобільного зв`язку які розташовані в с. Українське, с. Миколо-Комишувате, с. Ленінське Красноградського району Харківської області.

Проведеним слідчим експериментом з підозрюваним ОСОБА_4 від 29 серпня 2015 року, проведеним слідчим експериментом з підозрюваним ОСОБА_4 від 29 серпня 2015 року, проведеним слідчим експериментом з підозрюваним ОСОБА_4 від 29 серпня 2015 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 31 серпня 2015 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 31 серпня 2015 року, протоколом допиту представника ТОВ «Астеліт» ОСОБА_12 від 15 жовтня 2015 року, протоколом допиту представника від 16 жовтня 2015 року, протоколом допиту представника від 19 жовтня 2015 року.

В зв`язку з цим, 29 серпня 2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), скоєне повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Слідство вбачає наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а саме:

- п. 1 ч. 1 можливість ОСОБА_4 , перебуваючи на волі, переховуватися від органів досудового розслідування, прокуратури та суду, про що свідчать неявки його до слідчого за викликами останього;

- п. 5 ч. 1 вчинити інше кримінальне правопорушення, так, встановлено, що у відношенні ОСОБА_4 , до прокуратури Зміївського району направлено обвинувальний акт (кримінальні провадження №0000931) за ст.ст. 185 ч.2 ст. КК України по яким рішення на даний час не прийнято.

Також, вивченням особи ОСОБА_4 встановлено, що він ніде не працює, раніше засуджений: 11 березня 2015 року Харківським районним судом Харківської області від за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років одного місяця позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік.
27 жовтня 2015 року органом досудового розслідування Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області подано до Красноградського районного суду Харківської області клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 .

Викладене свідчить, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимим, підозрюється у вчиненні нового умисного злочину та при цьому може переховатися від правоохоронних органів та органів суду, продовжуючи свою злочинну діяльність.

Перевіривши надані суду матеріали, заслухавши думку прокурора та слідчого, які просили задовольнити клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, оскільки викладені в клопотанні підстави для затримання підозрюваного з метою приводу знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду.

Таким чином є підстави вважати про існування ризиків передбачених ст.177 КПК України, а саме обвинувачений переховується від органів досудового розслідування та суду.

Згідно викладеного, керуючись ст. ст.177, 188, 189, 190 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_5 про дозвіл на затримання з метою приводу, підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець сел. Буди, Харківського району, Харківської області, зареєстрований за проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Організацію виконання даної ухвали доручити Красноградському РВ ГУМВС України у Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Красноградського району Харківської області.

Ухвала втрачає своєї сили з моменту приводу підозрюваного до суду, але в будь якому разі строк її дії не може перевищувати шести місяців з дати винесення.

Ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1