Справа № 333/3827/15-к
Унікальний номер справи 333/3827/15-к
Номер провадження 1-кп/333/403/15
У Х В А Л А
м. Запоріжжя 25 листопада 2015 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0002115, внесене в ЕРДР 10 травня 2015 р., яке надійшло 29 травня 2015 р. з прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополя, Запорізької області, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, запобіжний захід не обирався, призначене до підготовчого судового засідання ухвалою суду від 2 червня 2015 р.,

в с т а н о в и в :
Кримінальне провадження, яке надійшло до суду підсудне місцевому суду.

Разом із обвинувальним актом до суду надійшла угода про примирення від 28 травня 2015 р., згідно якій обвинувачений повністю визнає обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, та йому призначається покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Угода про примирення не може бути затверджена судом, оскільки обвинувачений в судове засідання не з`являється, що позбавляє суд можливості переконатися, що укладення угоди сторонами є добровільним.

У відповідності зі ст. 474 ч.2, ч.7 п. 4 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди, суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо, існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним; у такому разі судове провадження продовжуються у загальному порядку.

З наведених підстав суд вважає за необхідне відмовити в затверджені угоди про примирення та призначити провадження до розгляду в загальному порядку.

Суд приймає до уваги, що обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, перешкод для призначення провадження до судового розгляду немає.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`являється, суд вважає за необхідне вжити заходи до забезпечення прибуття обвинуваченого до суду шляхом приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 140-143, 314-316, 323, 474 ч.2, ч.7 п.4 КПК України, суд

У х в а л и в :
В затверджені угоди про примирення від 28 травня 2015 р. між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 відмовити, продовжити судове провадження в загальному порядку.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 11 грудня 2015 р. о 12 год. 00 хв.

В судове засіданні викликати: прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Забезпечити прибуття обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання, призначене на 11 грудня 2015 р. о 12 год., шляхом приводу.

Виконання ухвали доручити Комунарському відділенню поліції Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1