overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 545/2196/15-к
Номер рядка звіту 54
УХВАЛА
про зупинення
29.12.2015 Полтавський районний суд в складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 389 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 389 КК України.
Справа була призначена до розгляду на 29.12.2015 року, однак на призначену дату і час слухання справи обвинувачений до суду не з`являвся з невідомих суду причин.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення в розшук та затримання обвинуваченого ОСОБА_4 .
Згідно положенням ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Суд, з`ясувавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що необхідно оголосити розшук обвинуваченого, що не з`являється на виклик до суду та затримати його.
Керуючись ст.ст.335 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великий Тростянець, гр. України, українця, мешканця АДРЕСА_1

Затримати обвинуваченого: ОСОБА_4 про що негайно повідомити суд.
Виконання ухвали доручити начальнику Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області.
Копію ухвали направити прокурору Полтавської місцевої прокуратури для здійснення нагляду за її виконанням.
Провадження в справі зупинити в зв"язку з оголошенням розшуку до розшуку обвинувачено .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/775/603/2015

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
25 грудня 2015 року місто Артемівськ
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач, -
Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати сторонам кримінального провадження та надати строк до 05 січня 2016 року для подання заперечень.
Суддя
Єдиний унікальний номер 221/2765/15-к
Номер провадження 11-кп/775/496/2015(м)

Категорія ч. 1 ст. 368 КК України Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
28 грудня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу прокурора прокуратури Донецької області ОСОБА_3 на вирок Волноваського районного суду Донецької області від 13 листопада 2015 року щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України -
В С Т А Н О В И В :
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Керуючись ст. 401 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Єдиний унікальний номер 243/9903/15-к
Номер провадження 11-кп/775/598/2015

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
24 грудня 2015 року місто Артемівськ
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач, -
Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати сторонам кримінального провадження та надати строк до 04 січня 2016 року для подання заперечень.
Суддя
Справа №560/1565/15-к
про призначення судового розгляду
29 грудня 2015 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
04 листопада 2015 року в Дубровицький районний суд Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, із затвердженим 04 листопада 2015 року обвинувальним актом.
Ухвалою суду від 05 листопада 2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, до суду подала заяву, в якій просить суд підготовче судове засідання проводити без її участі, а тому, суд, відповідно до ст. 325 КПК України, проводить підготовче судове засідання без участі потерпілої.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.
Заслухавши прокурора, обвинувачену, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Дубровицькому районному суду Рівненської області. Клопотань про обрання запобіжного заходу обвинуваченій не надійшло. Проти відкритого судового розгляду учасники судового розгляду не заперечили. В підготовчому судовому засіданні з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд-
п о с т а н о в и в:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дубровицького районного суду (м. Дубровиця вул. Воробинська, 22, Рівненської області) 04 січня 2016 року на 14:30 год.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілу та свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Суддя Дубровицького
районного суду: ОСОБА_1
Справа № 305/2296/15-к
Номер провадження 1-кп/305/311/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
23.12.2015 року. м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у відношенні ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 1-кп/305/311/15, внесеному в ЄРДР за № 00000277, про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.358, ч.2 ст.205, ч.2 ст.222 КК України,

ВСТАНОВИВ:
22 грудня 2015 року до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у відношенні ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 1-кп/305/311/15, внесеному в ЄРДР за № 00000277, про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.358,ч.2 ст.205, ч.2 ст.222 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження постановляє ухвалу про призначення підготовчого засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Передбачене гл. 27 КПК України, підготовче провадження є першим важливим етапом судового провадження у суді першої інстанції, в якому суд зобов`язаний перевірити матеріали кримінального провадження, з`ясувати достатність фактичних та юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК, вирішити питання, пов`язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, у тому числі визначити дату, час та місце судового розгляду, форму проведення судового засідання, склад суду, тощо.

З урахуванням наведеного вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у відношенні ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 1-кп/305/311/15, внесеному в ЄРДР за № 00000277, про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.358,ч.2 ст.205, ч.2 ст.222 КК України, на 13.30 год. 28 грудня 2015 року, в залі судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити прокурора, викликати в підготовче засідання учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 305/2296/15-к
Номер провадження 1-кп/305/311/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
28.12.2015 року. Рахівський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді від 23.12.2015 року по вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважає, що клопотання про застосування заходів медичного характеру складене з дотриманням вимог ст.ст. 291, 292 КПК України, підстав для внесення подання для визначення підсудності немає.
Захисник ОСОБА_5 - ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо призначення даної справи до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Рахівському районному суду.
Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314-317 КПК України.
У відповідності до ст.61, 128 КПК України слід визнати по справі цивільним позивачем ТзОВ "Кредитні ініціативи", яким подано позовну заяву про відшкодування майнової шкоди з обвинуваченої ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , та, відповідно, до ст.62 КПК України, ОСОБА_5 слід визнати цивільним відповідачем.
Судом вирішено питання, які пов`язані з підготовкою до судового розгляду.
Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України вбачається, що після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314-317, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рахівського районного суду.
Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити прокурора, викликати в судове засідання учасників судового процесу.
Матеріали кримінального провадження долучити до клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
З оригіналом вірно:
Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 314/5551/15-к
Провадження № 1-в/314/1152/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
25 грудня 2015 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю прокурора: ОСОБА_2 ,
представника установи: ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у дистанційному судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ подання адміністрації Кам`янської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№101) відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення,

керуючись ст. 81 КК Українип. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Подання адміністрації Кам`янської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№101) задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково від відбування покарання на невідбутий строк, що складає 1 рік 8 місяців 07 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 28 грудня 2015 року о 14 годині 30 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1

25.12.2015
справа №619/5126/15-к
провадження №1-кп/619/463/15
УХВАЛА
03 грудня 2015 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області у складі
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши обвинувальний акт у відношенні

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Луганськ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , приміщення денного стаціонару Золочівської центральної районної лікарні кімната №13, раніше судимий у 2001 році за ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 141, ст.ст. 42, 14 КК України(в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі; у 2004 році за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України (в редакції 2001 року) до 3 років 1 місяця позбавлення волі; у 2005 році за ч. 1 ст. 122, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі; 29.01.2008 року Жовтневим районним судом м. Луганськ за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 30.09.2011 року з Суходольської ВК № 36 Луганської області по відбуттю строку покарання,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд -
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України на 03 грудня 2015 року о 14 год. 00 хв.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.
Суддя ОСОБА_1
ЄУН 331/8980/15-к
Провадження № 1-кп/331/604/15
У Х В А Л А
29.12.2015 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
законного представника обвинуваченої ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,-
До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя 16.12.2015 року від прокурора прокуратури Жовтневого району міста Запоріжжя ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням неповнолітньої ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
Кримінальне провадження за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України підсудне Жовтневому районному суду міста Запоріжжя.
Підстав для закриття та зупинення кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.
Обвинуваченій ОСОБА_6 обраний запобіжний захід особисте зобов`язання. Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не застосовувались. Підстав для застосування інших заходів забезпечення кримінального провадження немає. Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу відносно обвинуваченого немає.
Учасники судового провадження вважають необхідним призначити кримінальне провадження за обвинуваченням неповнолітньої ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до розгляду в судовому засіданні.
Вислухавши думку учасників судового провадження відносно призначення судового розгляду, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням неповнолітньої ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 06.01.2016 року на 11 годин 00 хвилин.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_6 , законного представника обвинуваченої ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Дата документу 18.12.2015

Провадження № 1-кп/334/705/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , за участю адвоката ОСОБА_4 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Запоріжжя, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, маючого на утриманні малолітнього сина, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ранiше не судимого, -

про обвинувачення у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

У С Т А Н О В И В :
Справа підсудна Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно закону - ст. 314 КПК України.

В ході підготовчого удового засідання потерпіла ОСОБА_6 , заявила клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку з тим, що обвинувачений повністю відшкодував їй заподіяну шкоду, вона не має до нього матеріальних претензій, на теперішній час вона примирилася з обвинуваченим, а тому відмовляється від підтримання обвинувачення.

Прокурор заперечував проти задоволення такого клопотання, т.я. відсутні підстави для закриття кримінального провадження відповідно до п.3 ч.1 ст. 477 КПК України.

Адвокат та обвинувачений проти закриття кримінального провадження не заперечували.

З`ясувавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлене потерпілою ОСОБА_6 клопотання не ґрунтується на законі, т.я. обвинувачений не є ні сином, ні чоловіком ні близьким родичем, ні членом її с ім`ї, тому відповідно до п.3 ч.1 ст. 477 КПК України вона не може відмовитись від обвинувачення у суді.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення у вчинення кого обвинувачується я ОСОБА_5 законодавцем віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості.

Таким чином, дане кримінальне провадження не може бути закрито з підстав відмови потерпілого від обвинуваченні та з підстав примирення обвинуваченого з потерпілим.

Отже, підстав для прийняття рішень передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК, немає.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Керуючись ст. ст. 314 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання потерпілої ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження відхилити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 по ч.1 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя на 09 год. 30 хв. «24» грудня 2015 року.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, відповідно до заяв сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1
ЄУН № 337/5751/14-к
Провадження № 1-в/337/214/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 грудня 2015 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Запоріжжі подання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 09.12.2014 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним строком на 1 рік, про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку випробування,

в с т а н о в и в:

Інспектор Хортицького РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням строку випробування, на підставі того, що нового злочину не вчинив, обов`язки покладені на нього вироком суду засуджений виконував.

Інспектор Хортицького РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_5 направив до суду письмове клопотання про розгляд подання у його відсутності, подання підтримує у повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_3 подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням строку випробування відносно ОСОБА_4 підтримав, просить розглядати подання без фіксації технічними засобами.

ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд подання у його відсутності, просить подання задовольнити.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття, тому, суд вважає за можливе розглянути подання у відсутності сторін.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 09.12.2014 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним строком на 1 рік. На нього були покладені обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи, не виїздити за межі України без відома зазначених органів.

Дослідивши матеріали особової справи відносно ОСОБА_4 суд приходить до висновку про те, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 нового злочину не вчинив, обов`язки, покладені на нього судом виконував.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 09.12.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/638/3190/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 грудня 2015 року Дзержинського районного суду м. Харкова у складі:

Слідчого судді - ОСОБА_1 ,

При секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу голови ліквідаційної комісії ОСББ «Садиба Чернишова» ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (в порядку ст.. 303 КПК України) -

-

встановив:
17 грудня 2015 року в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла зазначена вище скарга.

25 грудня 2015 року від заявника ОСОБА_3 , надійшла заява, в якій він відмовляється від скарги та просив її залишити без розгляду, оскільки заява про злочин внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Суд вивчивши матеріали справи, заслухавши прокурора, який також просив залишити скаргу без розгляду, з тих підстав, що заява внесена до єдиного реєстру досудових розслідувань, вважає що скарга підлягає залишенню без розгляду, в зв`язку з тим, що скаржник надав заяву про залишення скарги без розгляду.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу голови ліквідаційної комісії ОСББ «Садиба Чернишова» ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (в порядку ст.. 303 КПК України) - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1