Справа №1-419/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2012 року Солом"янський районний суд м.Києва у складі:

головуючого - судді Мягкохода Ю.В.

при секретарі Пригоцькій Я.В.

з участю прокурора - Ільїна Ю.А.

захисника - - ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Києві клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, туркмен, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою м. Київ пр-т. Оболонський 36 кв. 104, раніше не судимого, який обвинувачується у скоєні злочину передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, про звільнення його від кримінальної відповідальності у звязку із закінчення строків давності.

В С Т А Н О В И В:

Згідно з наказом в.о. Генерального директора ЗАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт»ОСОБА_3 № 22-ос від 06.02.98 ОСОБА_2 був прийнятий з 16.02.98 на посаду Представника ЗАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт»в ОСОБА_4 на умовах підписаного контракту та оплатою згідно з штатним розписом.

Відповідно до наказу Генерального директора ЗАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт»ОСОБА_5 від 28.02.07 № 302-ос ОСОБА_2 був переведений з посади Представника ЗАТ «Авіакомпанії «Аеросвіт»в ОСОБА_4 на посаду директора Представництва «Авіакомпанії «Аеросвіт»в ОСОБА_4 на умовах контракту, укладеного 04.01.07.

Відповідно до посадової інструкції Представника Авіакомпанії «Аеросвіт»в ОСОБА_4 затвердженого Генеральним директором ЗАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт»ОСОБА_6 від 17.04.06, з якою ОСОБА_2 ознайомлений, на нього покладено наступні посадові обов'язки.

Запровадження комплексу міроприємств, направлених на виконання виробничо-фінансового плану, аналізу показників діяльності з метою підвищення економічної ефективності роботи представництва ЗАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт»»в ОСОБА_4; здійснення оперативного контролю виконання виробничо-фінансового плану, плану перевезень пасажирів та вантажів; розроблення проектів планів виробничо-фінансової діяльності; організація і здійснення продажу квитків на рейси; організація і контроль за своєчасною відправкою в пункти призначення транзитних пасажирів, багажів, вантажів та почти; контроль за виконанням передполітної і післяполітної технології обслуговування пасажирів та інше, тобто ОСОБА_2 виконував організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції і являвся службовою особою.

Відповідно до кошторису витрат (бюджету) представництва ЗАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт»»в ОСОБА_4 на березень місяць 2007 року розробленого директором з економіки і планування ЗАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт», який затверджений заступником генерального директора по фінансам ЗАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт»», ОСОБА_2 мав право розпорядитись у березні 2007 року грошовими коштами на витрати представництва ЗАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт»»в ОСОБА_4 в сумі не більше 5,550 доларів США, що в перерахунку до курсу валют Національного банку України станом на 01.03.07 становить 28027,5 грн.

Так, з 07.06.06 по 20.01.07 комісією в складі головного контролера-ревізора контрольно-ревізійного відділу м. Ашхабад КРУ міністерства економіки і фінансів ОСОБА_4 Гилиджова, головного спеціаліста управління регулювання іноземної валюти і зовнішньоекономічних зв'язків центрального банку ОСОБА_7 Ярова та начальника відділу маркетингу служби матеріально-технічного забезпечення авіапідприємства «Тукменістан»ОСОБА_8, за участю директора представництва ЗАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт»» в ОСОБА_7 ОСОБА_2 та головного бухгалтера представництва ЗАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт»»в ОСОБА_9 ОСОБА_4 проведено перевірку руху фінансових коштів відносно їх конвертації в національній валюті в період з01.01.00 по 01.01.06 у представництві ЗАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт»»в ОСОБА_9.

Відповідно до довідки комісії від 20.01.07, яка проводила перевірку руху фінансових коштів відносно їх конвертації в національній валюті в період з 01.01.00 по 01.01.06, у представництві ЗАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт»»в ОСОБА_9 виявлено, що в період 01.01.00 по 01.01.06, під час фінансово-господарської діяльності представництво ЗАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт»»в ОСОБА_9 незаконно отримало дохід грошових коштів в сумі 4 246 149 076 туркменських манат, що в перерахунку до курсу валют Національного банку України станом на 01.03.07 становить 4 123 647, 67 грн., які і підлягали перерахуванню в Центральний бюджет ОСОБА_9 відповідно до положення «Про контрольно-ревізійне управління Міністерства економіки і фінансів ОСОБА_9».

Після проведення перевірки діяльності представництва авіакомпанії директор представництва ЗАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт»»в ОСОБА_9 ОСОБА_2, в порушення посадової інструкції директора представництва ЗАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт»»в ОСОБА_9, довіреності №2004-9/03/04 від 04.03.04 та кошторису витрат представництва ЗАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт»»в ОСОБА_9 на березень 2007 року, 01.03.07 перебуваючи в приміщенні представництва ЗАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт»в ОСОБА_9, за адресою м. Ашгабат, вул. Магтимгули, буд. 73, шляхом несумлінного ставлення до виконання покладених на нього обовязків, предявивши головному бухгалтеру ОСОБА_10 акт перевірки КРУ та реквізити Міністерства національної безпеки ОСОБА_9, надав вказівку останній підготувати платіжне доручення для перерахування з рахунку представництва ЗАТ «Авіакомпнаія «Аеросвіт»в ОСОБА_9 на рахунок Міністерства національної безпеки ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 4 246 149 076 туркменських манат.

Після цього, того ж дня, ОСОБА_2 підписав, підготовлене головним бухгалтером ОСОБА_10 за його вказівкою доручення №19 від 01.03.07 та надав їй для передачі його до Державного комерційного банку ОСОБА_9 «Туркменбаші», тобто для проведення вказаного платежу і перерахування зазначеної суми коштів на рахунок Міністерства національної безпеки ОСОБА_9.

Крім цього, встановлено, що з метою надання директору представництва ЗАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт»в ОСОБА_9 ОСОБА_2 прав щодо розпорядження грошовими, матеріальними засобами, майном представництва ЗАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт»було посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 довіреність на українській мові № 2004-9/03/04 від 04.03.04, нотаріальний бланк ВВА № 797591, номер реєстру № 1342.

У звязку з тим, що ОСОБА_2 українською мовою не володіє, ЗАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт»звернулось до ТОВ «Бюро перекладів «Ексленг»з приводу перекладу зазначеної довіреності на російську мову.

Переклад зазначеної довіреності на російську мову був здійснений перекладачем ТОВ «Бюро перекладів «Ексленг»ОСОБА_12

У подальшому, російський переклад зазначеної довіреності був посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_13 та наданий ОСОБА_2 для виконання його обовязків згідно цієї довіреності.

Також, встановлено, що текст довіреності виданої ЗАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт»№ 2004-9/03/04 від 04.03.04 на імя ОСОБА_2 суттєво відрізняється від його російського перекладу. Так, російській текст довіреності не обмежує ОСОБА_2 у розпорядженні коштами, а саме сумою кошторису витрат Представництва, як це зазначено в українському тексті.

ОСОБА_2 володіючи виключно російською та туркменською мовою, керувався в своїй діяльності лише довіреністю на російській мові, у звязку з чим йому не було відомо, що він обмежений у використані коштів в сумі кошторису витрат Представництва.

Крім того, згідно з посадовою інструкцією Представництва «Авіакомпанія «Аеросвіт»в ОСОБА_9 м. Ашгабат затвердженої Генеральним директором «Авіакомпанія «Аеросвіт»ОСОБА_6 від 17.04.06, з якою ОСОБА_2 був ознайомлений, а саме п. 4.1 передбачено, що представник має право розпоряджатися грошовими засобами Представництва в межах встановленого кошторису та відповідно до виданої на його імя довіреності. Тому ОСОБА_14 не було відомо, що при здійсненні фінансової операції, яка відбулася 01.03.07 на суму 4 123 647,67 грн. він перевищив надані йому повноваження в частині не отримання згоди керівництва ЗАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт».

Положенням про представництво авіакомпанії «Аеросвіт»в ОСОБА_9 затвердженого рішенням ОСОБА_15 авіакомпанії «Аеросвіт»від 01.10.97 № 25, а саме п. 4.5 передбачено, що керівник Представництва авіакомпанії на підставі наданої довіреності діє від імені авіакомпанії та представляє її в державних органах, установах та організаціях регіону прибування, розпоряджається майном та засобами Представництва.

Вказаними діями ОСОБА_2 спричинив тяжкі наслідки ЗАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» у вигляді збитків на суму 4 246 149 076 туркменських манат, що в перерахунку до курсу валют НБУ України станом на 01.03.07 становили 4 123 647,67 грн.

Обвинувачений ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінальної справи відносно нього за ч.2 ст. 367 КК України на підставі ст.11-1 КПК України та ст.49 КК України в зв`язку з закінченням строку притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки з моменту вчинення злочину пройшло більше пяти років.

Прокурор та захисник не заперечували проти клопотання ОСОБА_2 про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ст. 367 ч.2 КК України на підставі ст.11-1 КПК України та ст.49 КК України, в зв`язку з закінченням строку притягнення до кримінальної відповідальності.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши та дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання ОСОБА_2О про закриття кримінальної справи відносно нього на підставі ст.11-1 КПК України та ст.49 КК України підлягає задоволенню, тому що ОСОБА_2 вперше вчинив злочин середньої тяжкості, а тому може бути звільнений від кримінальної відповідальності в зв`язку з закінченням строку притягнення до кримінальної відповідальності.

Цивільний позов ЗАТ «Авіакомпанії «Аеросвіт»на суму 4 123 647 (чотири мільйони сто двадцять три тисячі шістсот сорок сім) гривень 67 ( шістдесят сім) копійок - залишити без розгляду.

Згідно ч.4 ст. 28 КПК України особа, яка не предявила цивільного позову в кримінальній справі, а також особа, цивільний позов якої залишився без розгляду, має право предявити його в порядку цивільного судочинства.

Згідно ст. 93 КПК України з обвинуваченого з ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь НДЕКЦ при Управління МВС України на ПЗЗ (розрахунковий рахунок № 0703, код 25576445, МФО -821018) витрати на проведення експертизи у сумі 281(двісті вісімдесят одна) гривня 40 коп.

Керуючись ст.49 КК України та на підставі ст.ст.11-1,237, 244, 248 КПК України,суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 367 КК України на підставі ст.11-1 КПК України та ст.49 КК України в зв`язку з закінченням строку притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.367 КК України провадженням закрити в зв`язку з закінченням строку притягнення до кримінальної відповідальності.

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.367 КК України в зв`язку з закінченням строку притягнення до кримінальної відповідальності.

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд відносно ОСОБА_2 - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_2 - судові витрати вартість проведення експертизи у сумі 281(двісті вісімдесят одна) гривня 40 коп. - отримувач платежу НДЕКЦ при Управління МВС України на ПЗЗ (розрахунковий рахунок № 0703, код 25576445, МФО -821018).

Цивільний позов ЗАТ «Авіакомпанії «Аеросвіт»на суму 4 123 647 (чотири мільйони сто двадцять три тисячі шістсот сорок сім) гривень 67 ( шістдесят сім) копійок - залишити без розгляду.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва на протязі 7 (семи) діб.

Суддя Ю.В. Мягкоход