Справа № 579/1352/14-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей та документів

"17" вересня 2014 р. м.Кролевець Сумської області

Слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі заступника начальника СВ Кролевецького РВ УМВС ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань №1 Кролевецького районного суду клопотання заступника начальника ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Перевіривши надані матеріали клопотання, поданого на підставі матеріалів досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000208 від 02 березня 2013 року, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку заступника начальника ОСОБА_3 , який підтримав клопотання і просить його задовольнити,

в с т а н о в и в:
З матеріалів вказаного клопотання встановлено, що 02.03.2013 року о 09 год. 50 хв. до чергової частини Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що її чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець с.Мутин Кролевецького району, 01.03.2013 року поїхав на роботу на птахоферму у селище Світле, Дніпродзержинського району, Дніпропетровської області.

01.03.2014 року він, ОСОБА_5 , залишив територію птахофабрики та станом на 16 вересня 2014 року, ні на роботу, ні додому в с.Мутин Кролевецького району не повернувся.

Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 користувався мобільним телефоном марки «Нокіа» з номером телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: НОМЕР_1 .

У клопотанні заступник начальника ОСОБА_3 зазначає, що є потреба у тимчасовому доступі до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (поштова адреса: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення з номеру НОМЕР_2 у період часу з 20.02.2013 року до 16.09.2014 року включно, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з можливістю її вилучення.

Заступник начальника ОСОБА_3 під час розгляду клопотання довів можливість використання, як доказів, відомостей про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення з номеру НОМЕР_2 у період часу з 20.02.2013 року до 16.09.2014 року включно, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю її вилучення.

Враховуючи, що внесене заступником начальника ОСОБА_3 клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, інформація про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення з номеру НОМЕР_2 у період часу з 20.02.2013 року до 16.09.2014 року включно, перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і має суттєве значення для забезпечення швидкого та повного розслідування у кримінальному провадженні та встановлення важливих обставин у ньому, передбачених ст.91 КПК України, а також з метою досягнення мети отримання доступу до указаних документів, слідчий суддя вбачає наявність достатніх та обґрунтованих підстав для надання доступу до інформації щодо вихідних та вхідних дзвінків, текстових повідомлень з номеру НОМЕР_2 у період часу з 20.02.2013 року до 16.09.2014 року включно, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю її вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 163, 164 КПК України,-

п о с т а н о в и в:
клопотання про тимчасовий доступ до документів та речей задовольнити.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса АДРЕСА_3 ), (поштова адреса: АДРЕСА_1 ), надати заступнику начальника СВ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 відомостей про тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення з номеру НОМЕР_2 у період часу з 20.02.2013 року до 16.09.2014 року включно, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надавши зазначену інформацію на носії в електроному вигляді у форматі Microsoft Eхel, в якому зазначити: тип, дату, час, тривалість, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити керівнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя чи суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечень проти неї можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1