Справа №1- кс/760/2053/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2014 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження - заступника начальника слідчого відділення Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві капітана міліції ОСОБА_3 , погодженого старшим прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000171 від 10.01.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України,-
в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання заступника начальника слідчого відділення Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, а саме матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , 1957 р.н. та ОСОБА_6 , 1975 р.н. за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000562 від 17.05.2013 року, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , (суддя ОСОБА_7 ).
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначив, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000171 від 10.01.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.01.2014 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшла заява ОСОБА_6 про те, що 18.05.2013 року потерпілі по матеріалам досудового розслідування №0000562 від 17.05.2013 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, досудове розслідування по якому проводилось ІНФОРМАЦІЯ_4 дали під час допиту їх в якості потерпілих завідомо неправдиві покази відносно ОСОБА_6 , на переконання останнього, оговоривши його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.
Відповідно до довідки Солом`янського районного суду м. Києва №10750 від 20.02.2014 року у провадженні суду перебувають матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України. Станом на 18.02.2014 рік кримінальне провадження відносно останнього не розглянуто по суті. По кримінальному провадженню проводяться допити свідків.
Представником ОСОБА_6 по матеріалам кримінального провадження №0000171 від 10.01.2014 року являється адвокат ОСОБА_8 , яким 24.03.2014 було заявлене клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей та документів на предмет отримання від судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ) тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , 1957 р. н. і ОСОБА_6 , 1975 р. н. у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000562 від 17.05.2013 року.
Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Заслухавши пояснення слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, слідчим було доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за можливе надати заступнику начальника слідчого відділення Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до вказаних матеріалів кримінального провадження, з можливістю ознайомитися з ними та зробити копії.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити частково.
Надати заступнику начальника слідчого відділення Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, а саме матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , 1957 р.н. та ОСОБА_6 , 1975 р.н. за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000562 від 17.05.2013 року, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , (суддя ОСОБА_7 ), з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії, а саме:
протоколу допиту потерпілого ОСОБА_10 від 18.05.2013 року;
протоколу додаткового допиту потерпілого ОСОБА_10 від 22.05.2013 року;
журналів судових засідань (аудіо запис) від 17.10.2013 року, 18.10.2013 року, 11.11.2013 року, 15.11.2013 року, 27.11.2013 року;
матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , 1957 р. н. і ОСОБА_6 , 1975 р. н. за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000562 від 17.05.2013 року, отриманих із прокуратури м. Києва за адресою: АДРЕСА_2 :
- протоколу додаткового допиту потерпілого ОСОБА_10 від 11.07.2013 року;
- протоколу допиту потерпілого ОСОБА_11 від 18.05.2013 року;
- протоколу додаткового допиту потерпілого ОСОБА_11 від 20.05.2013 року;
- протоколу додаткового допиту потерпілого ОСОБА_11 від 27.06.2013 року;
- протоколу допиту потерпілого ОСОБА_12 від 18.05.2013 року;
- протоколу додаткового допиту потерпілого ОСОБА_12 від 20.05.2013 року;
- протоколу додаткового допиту потерпілого ОСОБА_12 від 27.06.2013 року.
В іншій частині клопотання - відмовити.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в цій ухвалі документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1