Дело № 1-212/10
№ производства -
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
15.02.10 года Червонозаводский районный суд города Харкова в составе:
председательствующего - судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , 30 апреля 1980 года рождения, уроженец г.Харькова, гражданин Украины , не женат, имеющий среднее образование, временно не работающего, ранее не судимого, имеющий несовершеннолетнего сына Дениса, 2006 года рождения, проживающего по адресу : АДРЕСА_1 , -
в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 296 УК Украины,-
ОСОБА_5 23 марта 2009 года около 16.20 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на привокзальной площади станции Харьков-Левада ЮЖД в Червонозаводском. районе г.Харькова, где подошел к холодильной камере для напитков фирмы «Оболонь», стоящей возле киоска ЧП «Авакян» и груба нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, игнорируя существующие в обществе элементарные правила поведения стал отправлять естественные потребности на стенку указанной холодильной камеры, на неоднократные замечания ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 и ОСОБА_9 , находившихся возле выхода из кафе ЧП «Авакян», не реагировал, а действуя с исключительным цинизмом, выражая пренебрежение к общепринятым нормам морали, проявляя бесстыдство, повернулся к ним, демонстрируя свій половой орган, не прекращая отправлять естественные потребности стал віражаться в их адрес нецензурной бранью.
Затем к ОСОБА_5 подошел ОСОБА_9 и сделал ему еще раз замечание, на что ОСОБА_5 выражаясь нецензурной бранью в адрес ОСОБА_9 не реагируя на замечания со стороны прохожих, продолжая свои хулиганские действия, потребовал от ОСОБА_9 отой ти в сторону для выяснения отношений, и корда они находились на привокзальной площади ст. Харьков-Левада, являющейся общественным местом, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу стал оскорблять ОСОБА_9 нецензурной бранью, хватать его за одежду, а затем, действуя с особой дерзостью нанес последнему удар рукой в лицо и один удар рукой в живот, причинив физическую боль, а также повредил имущество потерпевшего, разорвал манжету правого карман его куртки б/у, причинив ОСОБА_9 материальный ущерб, согласно заключения товароведческой экспертизы № 24 от 08.05.2009г. на сумму 115 грн.
Будучи допрошенным в судебном заседании ОСОБА_5 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, подробно рассказал суду об обстоятельствах содеянного так, как они изложены выше в приговоре, фактических обстоятельств дела не оспаривал. Раскаялся в содеянном.
Учитывая признательные показания подсудимого, а также то, что он не оспаривает фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, правильно понимает содержание этих обстоятельств и не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого.
Таким образом, суд находит вину ОСОБА_5 доказанной и квалифицирует действия по части 1 статьи 296 УК Украины УК Украины - хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к общее сопровождающееся особой дерзостью, выразившейся в нанесении ударов и умышлен повреждении имущества, и исключительном цинизмом, выразившемся в проявлении бесстыдства.
Назначая наказание, суд учитывает степень тяжести содеянного, личность подсудимого, который ранее не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Учитывая изложенное, суд считает необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_5 назначение наказания в виде ограничения свободы с применением 75 УК Украины, т. е. с испытанием.
Судебные издержки по делу подлежат взысканию с ОСОБА_5 .
Гражданский иск не заявлен.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд, -
ХОЛОДИЛИНА ВЛАДИМИРА ВАСИЛЬЕВИЧА признать виновным совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 296 УК Украины назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.
ОСОБА_5 от отбывания наказания освободить в силу ст. 75 УК Украины, если он в течение испытательного срока 1(один) год не совершит нового преступления и выполнит следующие, возложенные на него судом обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительно: системы, периодически являться для регистрации и уведомлять указанные органы об изменении места жительства, места работы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток.
Судья-