печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 вересня 2015 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури м. Києва щодо не розгляду його заяви про визнання особи потерпілою,

В С Т А Н О В И В :

4 вересня 2015 року до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури м. Києва щодо не розгляду його заяви про визнання особи потерпілою.

Заявник у судовому засіданні скаргу підтримав.

Прокурор до судового засідання не з`явився з невідомих причин. Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у його відсутність на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Заслухавши пояснення заявника та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги, виходячи з такого.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні прокуратури м. Києва перебувають матеріали досудового розслідування, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 за ч. 1 ст. 366 КК України, котре об`єднано з кримінальним провадженням № 30000140 від 7.05.2013 року.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

22 липня 2015 року ОСОБА_3 звернувся до прокуратури м. Києва із заявою визнання його потерпілим.

Відповідно до ч. 5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Разом з тим, листом від 18 серпня 2015 року № 15/1-20638-14 в.о. начальника відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 повідомлено ОСОБА_3 , що його заява долучена до матеріалів кримінального провадження, досудове розслідування котрого здійснює слідчий в ОВС слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_5 . Тобто прокурором не вирішене питання про визнання особи потерпілою чи відмову у визнанні особи потерпілою в порядку ст. 55 КПК України.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги ОСОБА_3 та зобов`язання прокурора прокуратури м. Києва - процесуального прокурора у кримінальному провадженні № 30000140 від 7.05.2013 року розглянути заяву ОСОБА_3 від 22 липня 2015 року про визнання його потерпілим в порядку ст. 220, 55 КПК України.

Керуючись ст. 303, 305- 307, 309, 220, 55 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури м. Києва щодо не розгляду його заяви про визнання особи потерпілою задовольнити.

Зобов`язати прокурора прокуратури м. Києва - процесуального прокурора у кримінальному провадженні № 30000140 від 7.05.2013 року розглянути заяву ОСОБА_3 від 22 липня 2015 року про визнання його потерпілим в порядку ст. 220, 55 КПК України, про що проінформувати заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1