Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/2131/15-к
Провадження 1-кп/382/117/15
У Х В А Л А
16 листопада 2015 року Яготинський районний суд

Київської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яготині кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бориспіль Київської області, українця, громадянина України, розлученого, працюючого помічником кухаря в кафе-барі " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", мешканця АДРЕСА_1 , не судимого, в злочині передбаченому ч.2 ст.286 КК України -,

Встановив:

В провадженні Яготинського районного суду перебуває кримінальне провадження, у відношенні ОСОБА_4 про обвинувачення в злочині, передбаченому ч.2 ст. 286 КК України.

В судове засідання, призначене до розгляду на 14 годин 00 хвилин 16 листопада 2015 року не з"явився свідок ОСОБА_5 , яка проживає в АДРЕСА_2 , при цьому повідомлена про день та час розгляду справи належним чином.
Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ч.1 ст.136 КК України, належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.
Свідок ОСОБА_5 повідомлена про виклик до суду в якості свідка на 16 листопада 2015 року на 14 годину належним чином - повісткою, про що в матеріалах справи наявне поштове повідомлення.
Відповідно до ст. 139 КК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі:
від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора;
від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
З урахуванням викладеного, вимог КПК, щодо розумності строків розгляду кримінального провадження, суд вважає, що відповідно до ст. 139 КПК України необхідно накласти на свідка ОСОБА_5 грошове стягнення за неявку в судове засідання без поважних причин у розмірі 1218,00 грн., що становить 1 розмір мінімальної заробітної плати, оскільки остання, будучи повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася без поважних причин, причини неявки не повідомила.
Керуючись ст. ст. 139,140-142 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Накласти на свідка ОСОБА_5 , що зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_2 , інші відомості відсутні, штраф у розмірі 1218,00 грн., що становить 1 розмір мінімальної заробітної плати, за неявку в судове засідання без поважних причин.
Особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Ухвали, постановлені під час судового провадження, окремому оскарженню не підлягають.
Суддя ОСОБА_1