н/п 1-кс/668/4533/15

УХВАЛА
07.09.2015 року м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 діючого в інтересах ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на не розгляд клопотання захисника,-

ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду з скаргою, якою просить зобов`язати слідчого розглянути клопотання захисника у повному обсязі та здійснити процесуальні дії, а саме допитати підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про події, які відбулися 26.07.2015року близько 05.35 у квартирі АДРЕСА_1 .

В обґрунтування скарги зазначено, що 27.07.2015 були затримані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 яким пред`явлено підозру у кримінальному правопорушенні, передбаченому за ст..187ч.3 КК України.

Спочатку підозрювані відмовилися від давання показань з посиланням на ст..63 Конституції України, але згодом при конфіденційній бесіді з адвокатом заявили про своє бажання дати показання.

04.08.2015 адвокатом було надано клопотання старшому слідчому СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_5 про виконання процесуальних дій, а саме про допит підозрюваних для усунення розбіжностей з показаннями потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 , після чого слідчим було допитано потерпілих у присутності слідчого судді, а підозрюваних впродовж місяця допитано не було, та не надана письмова відповідь щодо задоволення або відмови у задоволення клопотання.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 підтримав вимоги скарги та підтвердив викладені в скарзі обставини.

Прокурор та слідчий вважають скаргу такою що не підлягає задоволенню оскільки підозрювані при допитах посилались на ст..63 Конституції України та окрім того по кримінальному провадженню найближчим часом підозрюваним буде повідомлено про кінцеву підозру та вони будуть допитані.

Заслухавши пояснення заявника, слідчого та прокурора, дослідивши матеріали скарги вважаю, що скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Право підозрюваного давати або відмовитися від дачі показань передбачено ст..42 КПК України, як і право про проведення процесуальних дій.

Відповідно до ст..220 КПК України клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій, слідчий, прокурор зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити при наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа яка заявила клопотання.

Враховуючи що адвокат ОСОБА_4 з моменту подання клопотання про проведення процесуальних дій щодо допиту підозрюваних не повідомлений про результати його розгляду, та клопотання фактично не виконано і відсутня відмова у його задоволенні, скаргу слід вважати обґрунтованою та такою що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_4 діючого в інтересах ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на не розгляд клопотання задовольнити.

Зобов`язати слідчого СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_5 розглянути клопотання захисника ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № у повному обсязі та здійснити процесуальні дії, а саме допитати підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про події, які відбулися 26.07.2015року близько 05.35 у квартирі АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1