16.05.2014
Справа № 642/4046/14-к
Провадження №1в/642/86/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2014 р. м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
застпника начальника Жовтневого МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області - ОСОБА_4 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання заступника начальника Жовтневого МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від покарання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:

Вироком Московського районного суду м.Харкова від 03.05.2012 р. ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст. 122 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України - іспитовим строком на 2 роки. Відповідно до ст. 76 КК України на нього зазначеним вироком покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи; повідомляти про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації.
Заступник начальника Жовтневого МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про звільнення його від покарання ОСОБА_5 посилаючись на те, що він за період випробувального терміну до кримінальної відповідальності не притягувався; обов`язки, покладені на нього судом, виконав частково: не з`явився на реєстрацію до КВІ 19.11.2013р. та 18.03.2014р., за що йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження та збільшено дні явки на реєстрацію, а саме: 1, 2, 3 вівторок кожного місяця; за місцем проживання характеризується задовільно, не працює.
Суд, відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, вважає можливим розглянути клопотання у відсутність засудженого ОСОБА_5 , який належним чином повідомлений про слухання справи та в судове засідання не з`явився.
Вислухавши заступника начальниа Жовтневого МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_4 , яка підтримала подання, думку прокурора ОСОБА_3 , який вважає подання таким, що підлягає задоволенню, дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню на підставі наступного.
Відповідно до вимог ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 за час іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно, виконав обов`язки, покладені на нього судом.
Отже, наявні передбачені ст. 78 КК України підстави для звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника Жовтневого МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Московського районного суду м. Харкова від 03.05.2012 р., у вигляді 3 років позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1