overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 348/74/16-к
Номер провадження 1-кп/348/48/16
У Х В А Л А
(про призначення судового розгляду)
29 січня 2016 року м. Надвірна
Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна кримінальне провадження за обвинувальним актом №0000443 від 26.08.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за обвинувальним актом №0000443 від 26.08.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, що надійшло до суду 18.01.2016 року із прокуратури Надвірнянського району Івано-Франківської області відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

ОСОБА_4 обраний запобіжний захід особисте зобов`язання.

Вказане кримінальне провадження за обвинувальним актом №0000443 від 26.08.2015 року підсудне Надвірнянському районному суду.

Не існує підстав для закриття даного провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої ст. 284 КПК України .

Заслухавши прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає, що є достатньо підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду з викликом його учасників в судове засідання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом №0000443 від 26.08.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України у судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області на 05 лютого 2016 року о 11:00 і розглядати його суддею одноособово.

Про час розгляду справи повідомити прокурора ОСОБА_3 та викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/779/12/2016
Категорія ст.173 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2016 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 18.12.2015 року про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_8 -

в с т а н о в и л а :
Керуючись ст. ст. 376,404,407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Поновити адвокату ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 18.12.2015 року.

Ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18 грудня 2015 року про накладення арешту на майно по АДРЕСА_1 підозрюваного ОСОБА_8 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 21.01.2016 року о 10 год.00 хв.

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 357/1108/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 лютого 2016 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання

В С Т А Н О В И В:
29 січня 2016 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання в одній з установ виконання покарань України, про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Відповідно до п. 3 Перехідних положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», цей Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку має вирішуватись місцевим судом у межах територіальної юрисдикції, якого виконується вирок.

У клопотанні не вказано, в якій установі відбуває покарання засуджений ОСОБА_2 , однак з конверту вбачається, що клопотання надійшло з Ізяславської ВК № 31 м. Ізяслав Хмельницької області, що дає підстави зробити висновок, що розгляд даного клопотання віднесений за територіальною підсудністю за місцем розташування Ізяславської ВК №31

За таких обставин, клопотання підлягає поверненню засудженому ОСОБА_2 для його належного оформлення та подання до місцевого суду у межах територіальної юрисдикції, якого виконується вирок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання повернути для належного оформлення.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 , що відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку має вирішуватись місцевим судом у межах територіальної юрисдикції, якого виконується вирок (місце розташування Ізяславської ВК ).

На ухвалу судді може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом семи діб з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/168/16-к
Провадження № 1-в/362/63/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2016 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ВКВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові подання інспектора Васильківського РП Фастівського МРВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плоске, Броварського району, Київської області, мешканця АДРЕСА_1 , в кримінальну-виконавчу установу закритого типу для відбування призначеного покарання,
ВСТАНОВИВ:

Вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18.12.2013 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, йому встановлено іспитовий строк 2 роки.

З 06.02.2014 року ОСОБА_5 знаходився на обліку Васильківського РП Фастівського МРВ КВІ.

В зв`язку із тим, що під час перебування на обліку ОСОБА_5 зявивися на реєстрацію лише 4 рази в поданні стаивться питання про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та направлення його в кримінально - виконавчу установу закритого типу для відбування покарання, призначеного вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18.12.2013 року.

В судовому засіданні представник ВКВІ підтримав подання, а прокурор та ОСОБА_5 проти задоволення подання заперечували.

Суд заслухавши учасників судовового розляду,дослідивши матеріали подання приходить до висновку про відмову в його задоволенні оскільки іспитовий строк в ОСОБА_5 закінчився 18.12.2015 року, а подання до суду надійшло після його закінчення - 15.01.2016 року. Оскільки питання про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 не було вирішено під час іспитового строку,то в даний час суд позбавлений можливості вирішити це питання. В звязку із цим матеріали подання підлягають поверненню до Васильківського МРВ КВІ.

На підставі наведеного, керуючись ст. 372, 579 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання інспектора Васильківського РП Фастівського МРВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 та направлення його в кримінально-виконавчу установу закритого типу для відбування покарання відмовити.

Матеріали подання інспектора Васильківського РП Фастівського МРВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , та направлення його в кримінально-виконавчу установу закритого типу для відбування покарання повернути до Васильківського РП Фастівського МРВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
"20" січня 2016 р. Справа № 363/170/16-к
УХВАЛА
Іменем України
20 січня 2016 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , заявника представника СТ «Глядин» ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді скаргу заступника голови СТ «Глядин» ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та визнання протиправною відмову в задоволенні клопотання,

встановив:

зважаючи, що для складання повного тексту ухвали буде витрачений значний час, на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає необхідним скласти та оголосити його резолютивну частину.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303-307, 371-372 КПК України;

ухвалив:

скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати уповноваженого слідчого Слідчого підрозділу Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення згідно повідомлення представника СТ «Глядин» ОСОБА_4 від 8.12.2015 року та визнати відмову в цьому протиправною.

В задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Повний текст ухвали буде проголошено о 9 год. 40 хв. 25 січня 2016 року.

Ухвала згідно вимог ст. 309 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала згідно вимог ст. 533 КПК України є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя
Справа №1016/473/2012 року
ПОСТАНОВА

Про призначення кримінальної справи до

Судового розгляду

14.03.2012

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа підсудна Макарівському районному суду Київської області, підстави для її закриття чи зупинення відсутні, обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог КПК України. Підстави для зміни, скасування чи обрання запобіжного заходу відсутні. Кваліфікація дій обвинуваченого відповідно скоєному, підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не має. Норми КПК України при порушенні та розслідуванні кримінальної справи дотримані.

Керуючись ст.ст. 244-245 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу №1016/473/12 по обвинуваченню ОСОБА_1 призначити до судового розгляду на 08.00 годин 23 березня 2012 року у відкритому судовому (закритому) засіданні в залі суду смт. Макарів.

Про день, час розгляду справи повідомити прокурора Макарівського району.

У судове засідання викликати свідків.

Суддя Макарівського районного

суду Київської області ОСОБА_2
Справа №295/1379/16-к

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
01.02.2016 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0005695 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.125КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м.Житомира 28.01.2016року надійшов затверджений 26.01.2016року прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст.314КПК України після отримання обвинувального акта суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0005695 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.125КК України на 14 годину 15 хвилин 02 лютого 2016року в залі 2Б1 Богунського районного суду м.Житомира.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1018/4777/12
Провадження 1-в-13/16
ухвала
Іменем України
16 січня 2016 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області подання начальника Обухівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в м. Києві та Київській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло дане подання про звільнення від покарання ОСОБА_5 , яке обґрунтовується тим, що останній вироком Обухівського районного суду Київської області від 11.12.2012 року був визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України і йому було призначене покарання у виді п`яти років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком два роки, а також було встановлено іспитовий строк три роки. За час іспитового строку засуджений за місцем проживання та дільничним інспектором характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені на нього судом виконував своєчасно, а тому просить звільнити останнього від призначеного основного покарання.

В судовому засіданні представник Обухівського МВКІ подання підтримав і просив його задовольнити.

Засуджений підтримав подання.

Прокурор в судовому засіданні з вказаним поданням погодився і не заперечив проти його задоволення.

Вислухавши представника Обухівського МВКІ, прокурора, суд вважає, що вказане подання підлягає задоволенню, так як згідно ч.1 ст.78 КК України встановлено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється від призначеного йому покарання, що відповідає обставинам зазначеним у поданні.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Обухів Київської області, від основного покарання призначеного вироком Обухівського районного суду Київської області від 11.12.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд протягом семи діб з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/228/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 39 01.02.2016

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

1 лютого 2016 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою заступника прокурора Київської області ОСОБА_3 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 листопада 2015 року щодо ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга прокурора надійшла до Апеляційного суду Київської області 22 січня 2016 року.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 25 січня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Київської області ОСОБА_3 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 листопада 2015 року щодо ОСОБА_4 .

В апеляційній скарзі прокурор порушив питання про перевірку вироку суду в апеляційному порядку.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити апеляційний розгляд, з обов`язковим повідомленням учасників процесу.

Керуючись ч.ч.3, 4 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовчі дії та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Київської області ОСОБА_3 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 листопада 2015 року щодо ОСОБА_4 , на 9 год. 30 хв. 2 березня 2016 року.

Про день і час розгляду справи в Апеляційному суді Київської області повідомити прокурора та зацікавлених осіб.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/780/197/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 21 28.01.2016

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

28 січня 2016 року м. Київ
Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги прокурора на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 грудня 2015 року,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 грудня 2015 року задоволено клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення.

На ухвалу прокурор подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Київської області від 21 січня 2016 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 грудня 2015 року відкрито.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про права та обов`язки надіслано учасникам судового провадження.

Всі інші питання, необхідні для апеляційного розгляду, вирішені.

За таких обставин підготовку до апеляційного розгляду слід визнати закінченою і призначити час та місце апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 грудня 2015 року.

Апеляційний розгляд призначити о 12 год. 30 хв. 22 лютого 2016 року в приміщенні апеляційного суду Київської області у м. Києві вул. Володимирська, 15.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Суддя ОСОБА_2
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/88/16-к
1-кп/385/18/16
У Х В А Л А
27.01.2016 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000636 від 07.07.2015 року, стосовно:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт з додатками відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України надійшов до Гайворонського районного суду Кіровоградської області з прокуратури Гайворонського району Кіровоградської області.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

1.Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України на 02 лютого 2015 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Гайворонського районного суду Кіровоградської області.

2.У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Гайворонського

районного суду ОСОБА_1

Дата документа підготовчого судового засідання (обовязково для заповнення крім санкцій)
02.02.2016
09:00
Провадження №1-кп/389/27/16
У Х В А Л А
29 січня 2016 року Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002511 від 27 грудня 2015 року стосовно

ОСОБА_2 ,
обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області на розгляд надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Розглянувши матеріали обвинувального акта, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду вказаного обвинувального акта.

Керуючись ст.314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 14 год. 30 хв. 24 лютого 2016 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскраженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 405/6977/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 січня 2016 року Ленінський районний суд м. м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

потерпілої: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за кримінальним провадженням №0008380 від 7.09.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення в тому, що вона вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

Кримінальне провадження було призначено до судового засідання на 4.01.2016 року однак обвинувачена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, хоча була повідомлена про день, час та місце судового засідання в установленому законом порядку.

Враховуючи, що неявка вказаної особи позбавляє можливості розглянути кримінальне провадження у встановленому законом порядку, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_5 працівниками поліції.

Керуючись ст.323 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання за кримінальним провадженням №0008380 від 7.09.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України відкласти на 25 січня 2016 року на 10.00 год.

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , доставивши її до Ленінського районного суду м. Кіровограда, вул. В. Перспективна 40, зал.411 на 25.01.2016 року на 10.00 год. Копію ухвали направити для виконання начальнику Кіровоградського відділу ГУ НП України у Кіровоградській області, та прокурору ОСОБА_3 для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1