справа № 208/3097/15-к
№ провадження 1-кс/208/631/15
УХВАЛА

22 квітня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Слідчого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю:
- прокурора Прокуратури Заводського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_3 ,
- слідчого СВ Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,
- підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням слідчого СВ Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпродзержинська, українець, маючий базову вищу освіту, не одружений, не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,-
Слідчий СВ Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
Своє клопотання слідчий обґрунтував тим, що метою застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є попередження можливості переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, вчинення іншого кримінального правопорушення.
В судовому засіданні слідчий СВ Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 підтримав своє клопотання, посилався на обставини викладені в клопотанні та просить суд застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки: прибувати по першому виклику до службової особи на визначений ним час; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду та докласти зусиль до пошуку роботи.
В судовому засіданні прокурор Прокуратури Заводського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_3 підтримав клопотання та просить його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання та застосування щодо нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання зі покладання відповідних обов`язків.
Так, як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_5 довідався про те, що за адресою АДРЕСА_2 на третьому поверсі п`яти поверхового житлового будинку розташована однокімнатна квартира загальною площею 29,4 кв.м., житловою площею 14,9 кв.м., користувачем якої до дня смерті, а саме до 05.10.2007 року була ОСОБА_6 , яка за своє життя не оформляла права власності на вказану квартиру, і по теперішній час в даній квартирі ніхто не мешкає. В цей час в ОСОБА_5 раптово виник протиправний умисел спрямований на незаконне придання права власності на вказану квартиру, з метою подальшого її продажу, та отримання матеріальної винагороди.
Так, ОСОБА_5 , керуючись заздалегідь виниклим корисливим мотивом, маючи на меті матеріально збагатитись, усвідомлюючи в повному об`ємі протиправність та караність своїх дій, в невстановлений в ході досудового розслідування час, використовуючи комп`ютер та кольоровий принтер, виготовив у приміщенні Інтернет - кафе "Елітта", що розташоване по АДРЕСА_3 , підроблене рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська по справі № 2-101/13 від 11.05.2013, до якого вніс завідомо неправдиві відомості про те, що вказаним вище судом визнано право власності за ОСОБА_7 на однокімнатну квартиру АДРЕСА_4 , загальною площею 29,4 кв.м., житловою площею 14,9 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті його бабусі ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Тим самим, ОСОБА_5 протягом грудня місяця 2014 року, протиправно, шляхом обману, керуючись єдиним злочинним наміром, маючи на меті матеріально збагатитись, заволодів у потерпілої ОСОБА_9 грошовими коштами в розмірі 23 800 грн., якими розпорядився на власний розсуд.
21 квітня 2015 року про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення із правовою кваліфікацією ч.1 ст.190 КК України було повідомлено ОСОБА_5 .
Таким чином, своїми умисними діями, що виразились в заволодінні чужим майном, шляхом обману (шахрайство) ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Згідно до вимог ч.5, ч.6 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.
Обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.
З метою попередження можливості підозрюваного ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 184, 194 КПК України, суд
Клопотання слідчого СВ Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпродзержинська, українець, маючий базову вищу освіту, не одружений, не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду, а саме: Дніпропетровська обл., м. Дніпродзержинськ;
- докласти зусиль для пошуку роботи.
Обов`язки на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на строк не більше двох місяців, тобто до 20 червня 2015 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1