Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9866/15-к
Провадження № 1-КП/758/433/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2015 року Подільський районний суд міста Києва
в складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Києві кримінальне провадження № 0004574 по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого базову вищу освіту, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_6 02 липня 2015 року приблизно о 19 годині 15 хвилин, перебуваючи в приміщенні ресторану «Рукола», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Сагайдачного, 23, помітив, що за столом позаду нього присіла потерпіла ОСОБА_5 , повісивши власну сумку на стілець, після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_6 впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, в момент, коли потерпіла ОСОБА_5 не спостерігала за власним майном, нагнувся до сумки останньої, розстібнув блискавку та рукою, відчувши на дотик грошові кошти в розмірі 300 гривень (номіналом 3 купюри по 100 гривень кожна), взяв їх, помістивши в подальшому до своєї кишені, тим самим таємно заволодів майном потерпілої ОСОБА_5 , спричинивши останній матеріального збитку на вказану суму.
Після чого ОСОБА_6 з викраденим майном залишив ресторан, попрямувавши до станції метро «Контрактова площа», де був затриманий з викраденим майном працівниками міліції.
За таких обставин, суд вважає доведеним, що ОСОБА_6 своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.
02 вересня 2015 року між обвинуваченим ОСОБА_6 та потерпілою ОСОБА_5 укладено угоду про примирення, відповідно до вимог ст. 471 КПК України.
Відповідно до даної угоди, обвинувачений ОСОБА_6 та потерпіла ОСОБА_5 домовились про її укладення, оскільки ОСОБА_6 повністю визнав свою вину у вчиненому злочині, щиро розкаявся у вчиненому, завдана злочином матеріальна шкода відшкодована в повному обсязі під час досудового розслідування, моральної шкоди злочином не завдано, окрім цього, ОСОБА_6 вибачився перед потерпілою за вчинене та в подальшому зобов`язувався не вчиняти злочинів.
Даною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_6 за скоєний кримінальний злочин у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Окрім цього, даною угодою передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України і наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.
Відповідно до вимог ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Вимогами ст. 469 КПК України передбачено, що угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена в провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, який є злочином середньої тяжкості.
При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_6 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Судом з`ясовано у потерпілої ОСОБА_5 , що вона цілком розуміє наслідки затвердження угоди про примирення, передбачені ст. 473 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також, судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між ОСОБА_6 та потерпілою ОСОБА_5 і призначення узгодженої сторонами міри покарання.
На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, ст. ст. 374, 474, 475 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Затвердити укладену 02 вересня 2015 року угоду про примирення між ОСОБА_6 та потерпілою ОСОБА_5 .
Визнати винним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами цієї угоди покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суду м.Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

СуддяОСОБА_1