Справа № 727/4521/14-к
Провадження № 1-кс/727/1322/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2014 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
сторони кримінального провадження:
слідчий - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001211 від 27 травня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.
В клопотанні посилається на те, що 27 травня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості № 0001211, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до яких в період часу з 20 години 00 хвилин 26.05.2014 року по 06 годин 00 хвилин 27.05.2014 року невідома особа з гаража № НОМЕР_1 , по АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа мотоциклом марки «Хонда ВТХТ-800» вартістю 170000 гривень, мотоциклом марки «Хонда Магна» вартістю 30000 гривень та шлемом марки «Нолан» вартістю 10000 гривень, чим спричинила матеріальної шкоди на суму 210000 гривень.
Вказує, що під час досудового розслідування надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКР Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 , про те, що під час супроводження даного кримінального провадження було встановлено, що на абонентський номер потерпілого « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 надходять телефонні дзвінки із абонентського номеру оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 з приводу повернення викраденого майна за грошову винагороду.
Зазначає, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонентів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів пересування тощо, має істотне значення для забезпечення повного, швидкого та неупередженого розслідування кримінального провадження, а тому просить суд клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.
Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Встановлено, що 27 травня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості № 0001211, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, відповідно до яких в період часу з 20 години 00 хвилин 26.05.2014 року по 06 годин 00 хвилин 27.05.2014 року невідома особа з гаража № НОМЕР_1 , по АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа мотоциклом марки «Хонда ВТХТ-800» вартістю 170000 гривень, мотоциклом марки «Хонда Магна» вартістю 30000 гривень та шлемом марки «Нолан» вартістю 10000 гривень, чим спричинила матеріальної шкоди на суму 210000 гривень.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка зберігається у операторів телекомунікаційного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, вважаю, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.
Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст.39 Закону України Про телекомунікації, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних, з можливістю отримання їх копій), які перебувають у володінні:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , факсимільний зв`язок НОМЕР_4 ;
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_3 , факс НОМЕР_5 , а саме до:
інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку: НОМЕР_3 та НОМЕР_2 , в період часу з 01.05.2014 року по час отримання копії ухвали.
Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 15 діб з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді .

Слідчий суддя ОСОБА_1