Справа №712/9619/15-к
Провадження № 1-кс/712/3926/15
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Черкаси 27 серпня 2015 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_2 , слідчого СВ Придніпровського РВ УМВС в Черкаській області ОСОБА_3 , скаржниці ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на неправомірні дії слідчого та прокурора, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернулася до Соснівського районного суду м.Черкаси зі скаргою на неправомірні дії слідчого та прокурора.

Мотивує скаргу тим, що 27 грудня 2012 року за її заявою було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000523, по факту ухилення від сплати аліментів ОСОБА_5 ..

Досудове розслідування проводилось слідчим СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , але фактично ніяких слідчих дій не здійснювалось та 27.02.2013 року було винесена постанова про закриття кримінального провадження № 0000523.

25 червня 2014 року прокурором прокуратури міста Черкаси ОСОБА_6 було скасовано постанову слідчого СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 від 27.02.2013 року про закриття кримінального провадження № 0000523 та направлено для проведення досудового розслідування.

Але, як зазначає скаржниця з 25 червня 2014 року жодних слідчих дій слідчим не проведено в даному кримінальному провадженні і на її неодноразові запити до слідчого і прокурора, щодо проведення досудового розслідування і отримання рішення за результатами розслідування, ані відповіді, ані копія таких рішення не надсилається. Крім того, з матеріалами кримінального провадження ознайомитись теж не надається можливим.

Непочесна зазначила, що в статті 56 КПК України, перелічені права потерпілого протягом кримінального провадження.

Відповідно до п.3,4 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Згідно ст.308 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.

Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Службові особи, винні в недотриманні розумних строків, можуть бути притягнуті до відповідальності, встановленої законом.

Так, скаржниця вказала, що прокурорам вищого рівня також направлялись з боку потерпілої заяви, але результату не отримано.

Доказом її запитів є повідомлення про вручення рекомендованих листів від 24.10.2014 року, 14.04.2015 року, 10.03.2015 року та особисте звернення 10.06. 2015 року.

Згідно довідки-розрахунку від 11.03.2015 року ДВ-14 заборгованість по виконавчих провадженням станом на 01.03.2015 року становить 58 411 грн. 72 коп, тобто це свідчить, що ОСОБА_7 продовжує свідомо ухилятись від сплати елементів і борг сягає більше 60 000 грн..

Вважає, що слідчий та прокурор чинять неправомірні дії, а саме постановляють постанови про закриття кримінального провадження, не допускають потерпілого до матеріалів справи, свідомо ставлять перепони у видачі і оскарженні постанови про закриття кримінального провадження.

Тому на підставі вищевикладеного, ОСОБА_4 просила відкрити провадження за скаргою, витребувати кримінальне провадження №0000523. Визнати дії слідчого і прокурора неправомірними, які виражаються в порушенні прав потерпілої на право ознайомлення з матеріалами провадження і отримання копії постанови про закриття чи зупинення кримінального провадження. Зобов`язати слідчого і прокурора надати повну і точну інформацію про результати проведення кримінального провадження № 0000523, з направленням, належним чином на адресу потерпілої ОСОБА_4 копію постанови про закриття чи зупинення кримінального провадження, для подальшого оскарження.

В судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримала, просила задовольнити в повному обсязі.

Прокурор та слідчий заперечували проти задоволення скарги.

Дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку сторін, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

При розгляді скарги встановлено, що постанова слідчого СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження скасована прокурором, а кримінальне провадження №0000523 направлено для подальшого досудового розслідування.

Так, слідчий пояснив, що слідчі дії проводяться, але на даний час встановити місце знаходження ОСОБА_7 не надається можливим, так як за місцем прописки та проживання він не з`являється.

Що стосується ознайомлення потерпілою з матеріалами кримінального провадження, то дане питання в судовому засіданні було вирішено.

Отже, всі питання, які ставить ОСОБА_8 в своїй скарзі, були вирішені в судовому засіданні, а саме скаржниці було надано можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження та зробити копії., крім того слідчим надано пояснення про хід досудового розслідування.

З огляду на наведене, задовольняти скаргу немає потреби.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 306-307 КПК України,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на неправомірні дії слідчого та прокурора відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1