Дело № 1-58-2010
26 февраля 2010 года Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего: судьи Григоренко Д.Ю.
при секретаре: Широковой Ю.В.
с участием прокурора: Антиповой О.С.
потерпевшего: ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 121 ч. 1, ст. 185 ч. 1 УК Украины, -
21 февраля 2009 года, примерно в 23.00 часов, ОСОБА_3, находясь возле дома № 8 по ул. Янгеля в г. Днепропетровске, в ходе внезапно возникшей ссоры с ОСОБА_2, который находился в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжких телесных повреждений и реализуя его, имеющимся у него при себе не установленным следствием предметом умышленно нанес потерпевшему ОСОБА_2 один удар в область спины, причинив ему телесные повреждения в виде раны на задней поверхности грудной клетки справа, проникающей в плевральную полость с пневмотораксом, которая причинена от действия плоского колюще-режущего предмета, которым могло быть и лезвие ножа, которые по своему характеру согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 1350-е от 17 апреля 2009 года относятся к тяжким, как опасные для жизни.
Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_3, 21 февраля 2009 года, примерно в 23.30 часов, находясь возле дома № 8 по ул. Янгеля в г. Днепропетровске, увидев возле ОСОБА_2 лежащий на земле в чехле мобильный телефон «NOKIA N-73-1», действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_2, а именно мобильный телефон «NOKIA N-73-1», стоимостью 1900 грн., который находился в чехле, стоимостью 30 грн., а также находящуюся в мобильном телефоне сим-карту оператора мобильной связи «Лайф», не представляющую материальной ценности, а всего на общую сумму 1930 грн., после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив ущерб потерпевшему ОСОБА_2 на вышеуказанную сумму.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью и пояснил, что 21 февраля 2009 года, в вечернее время, он со своими друзьями - ОСОБА_4 и ОСОБА_5 шли по ул. Янгеля в г. Днепропетровске. При этом на противоположной стороне улицы стояло несколько парней, которые стали свистеть в их сторону. Однако они, не обращая внимания на свист, пошли дальше. Вскоре после этого, когда он в пути следования повернул голову в сторону ОСОБА_5, то увидел, что незнакомый парень, обхватив ОСОБА_5 рукой за шею, пытается повалить того на землю. Затем он увидел еще двоих незнакомых парней, которые завязали драку с их компанией. Среди нападавших был ОСОБА_2, с которым он стал драться. Сколько ударов, чем и по каким частям тела он нанес ОСОБА_2 и наоборот, он не помнит. По внешним признакам нападавшие парни находились в состоянии алкогольного опьянения. В ходе драки он вынул из кармана своей куртки брелок в виде стилета. Держа брелок в правой руке, стоя лицом к лицу с ОСОБА_2, как бы обхватив последнего правой рукой за туловище, он нанес тому один удар указанным брелком в область спины. Затем драка между ним и ОСОБА_2 продолжилась, в процессе чего брелок выпал из его руки на землю и он его не поднимал. В конце драки ОСОБА_2 оказался лежавшим на земле. Однако после чего именно последний упал на землю, он не помнит. Еще один парень из нападавших также лежал на земле, а третий парень убежал. Он увидел лежавший на земле неподалеку от места драки мобильный телефон «Нокиа» черного цвета в чехле, который он незаметно поднял с земли и ушел. Куда делись ОСОБА_5 и ОСОБА_4 он не знал, однако они встретились в тот же вечер возле кинотеатра «Спутник». При этом он показал им украденный мобильный телефон. Сим-карту из указанного телефона он выбросил, а телефон стал хранить дома. Примерно весной 2009 года он отдал данный телефон своему знакомому по имени Самвел, чтобы тот его отремонтировал, поскольку за время нахождения у него телефон сломался. При этом он рассказал Самвелу об обстоятельствах приобретения им телефона. Однако Самвел в оговоренный срок телефон ему не вернул, сказав, что телефон у него изъяли сотрудники подразделения милиции «Беркут». В содеянном раскаивается.
Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность в инкриминируемых преступлениях подтверждается собранными по делу доказательствами:
- показаниями свидетелей ОСОБА_4 и ОСОБА_5, которые аналогичны вышеприведенным показаниям подсудимого ОСОБА_3
- показаниями потерпевшего ОСОБА_2 о том, что 21 февраля 2009 года, в вечернее время, он со своими знакомыми - ОСОБА_6 и ОСОБА_7 шли по ул. Янгеля в г. Днепропетровске. Перед этим они употребляли алкоголь. Впереди них в попутном направлении шли трое ранее незнакомых ему парней. Когда их компания поравнялась с компанией указанных парней, то между ОСОБА_7 и одним из парней неожиданно завязалась драка. Что послужило причиной драки, и, каким образом она началась, он не помнит. Затем к драке подключились все остальные. Он также дрался с одним из парней. Однако он не помнит, сколько раз, чем и по каким частям тела он ударил своего противника и наоборот. В ходе драки он потерял сознание и упал на землю. Он очнулся лежащим на земле, рядом с ним на земле лежал ОСОБА_6. Куда делись остальные участники драки, он не знает. Затем они с ОСОБА_6 пошли домой к их знакомому - ОСОБА_8, где ему стало плохо и он обнаружил у себя на спине рану в виде пореза. Потом они вызвали скорую помощь. Кроме того, он обнаружил пропажу своего мобильного телефона «Нокиа Н-73» черного цвета в чехле, который наверно выпал из кармана его джинсов в ходе драки. Он стал звонить на номер своего телефона, но телефон был отключен.
- показаниями свидетеля ОСОБА_6, которые аналогичны показаниям потерпевшего ОСОБА_2
- показаниями свидетеля ОСОБА_9 о том, что в конце марта начале апреля 2009 года, примерно в 11.00 часов, на радиорынке «Метеор» в г. Днепропетровске, за 1100 грн., у незнакомого парня славянской национальности он купил черный мобильный телефон «Нокиа», бывший в употреблении, без документов к нему, без зарядного устройства, сим-карты и чехла. Приблизительно спустя месяц работники милиции изъяли у него указанный телефон, пояснив, что он краденный.
- протоколом осмотра места происшествия от 22 февраля 2009 года, в ходе которого осмотрена территория перед домом № 8 по ул. Янгеля (л.д. 3);
- протоколом осмотра от 22 февраля 2009 года, в ходе которого осмотрена верхняя одежда ОСОБА_2 и установлено, что куртка и две футболки ОСОБА_2 по их задним поверхностям имеют повреждения в виде разрезов, а также пятна бурого цвета (л.д. 4);
- справкой приемного отделения 16-й городской клинической больницы о госпитализации ОСОБА_2 в торакальное отделение в 01.30 часов 22 февраля 2009 года с диагнозом: «проникающее колото-резаное ранение грудной клетки справа» (л.д. 5);
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 1350-е от 17 апреля 2009 года, согласно которому у ОСОБА_2 обнаружены телесные повреждения в виде раны на задней поверхности грудной клетки справа, проникающей в плевральную полость с пневмотораксом, которые по своему характеру относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасные для жизни, и которые причинены от действия плоского колюще-режущего предмета, которым могло быть и лезвие ножа (л.д. 30-31);
- вещественными доказательствами по делу (л.д. 32-33, 53-54);
- и другими материалами дела.
Оценивая собранные и исследованные доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях нашла свое полное подтверждение в судебном заседании. Действия ОСОБА_3 правильно квалифицированы органом досудебного следствия:
- по ст. 121 ч. 1 УК Украины как умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения;
- по ст. 185 ч. 1 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража).
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Совершенные преступления относятся к категории тяжких и средней тяжести. Подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого, активное способствование раскрытию преступления, частичное добровольное возмещение потерпевшему причиненного преступлением вреда. С учетом всего вышеизложенного суд считает, что исправление ОСОБА_3 возможно без изоляции от общества и к нему необходимо применить освобождение от отбывания наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины и с возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины. Оснований для применения ст. 69 УК Украины суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 121 ч. 1, ст. 185 ч. 1 УК Украины, и назначить наказание:
- по ст. 121 ч. 1 УК Украины - пять лет лишения свободы;
- по ст. 185 ч. 1 УК Украины один год лишения свободы.
На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определить окончательное наказание в виде пяти лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного наказания, если он в период испытательного срока три года не совершит нового преступления, и будет исполнять возлагаемые на него обязанности.
На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении своего места жительства.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде, а после вступления в законную силу приговора отменить.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_2 удовлетворить частично.
Вещественные доказательства: мобильный телефон «Nokia N 73», носильные вещи потерпевшего ОСОБА_2, находящиеся на хранении у последнего, - оставить законному собственнику ОСОБА_2
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток с момента провозглашения.
Судья Д.Ю. Григоренко