Справа № 531/1405/15-к
Провадження № 1-кп/531/155/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2015 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі в залі суду в м.Карлівці матеріали кримінального провадження відносно підозрюваної

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Жовтневе Олевського р-ну Житомерської області, мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня спеціальна, розлученої, працюючої медичною сестрою Карлівської ЦРЛ, маючу на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судиму у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
29 червня 2015 року близько 01.10 години ОСОБА_4 йдучи з кафе «Міраж», по вул. Леніна 34, м. Карлівка Полтавської області, на підставі неприязних відносин, які виникли раптово до гр. ОСОБА_5 , умисно, з метою заподіяння тілесного ушкодження, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, підбігла до останньої заду, схватила її руками за волосся, силоміць потягнула на себе, внаслідок чого звалила ОСОБА_5 на землю, яку продовжуючи тримати лівою рукою за волосся, в цей час кулаком правої руки нанесла удари та подряпини по голові та обличчю ОСОБА_5 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді поверхневих саден- подряпин та синців на обличчі, струс головного мозку, садно на шиї, синець на внутрішній поверхні правого плеча, по смугастому садну в ділянці колінного суглоба та гомілки ліворуч, лінійне садно в нижній третині, які згідно висновку експерта №91 від 30.06.2015 року, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Перед початком судового засідання потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання, згідно якого відмовилася від обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України, про що суду надала письмову заяву. На підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 ..

Прокурор та обвинувачена не заперечували проти задоволення заявленого клопотання про закриття кримінального провадження .

Суд, вислухавши думку, прокурора, обвинуваченої, потерпілу її законного представника , вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст. 284, п.2 ч.3 ст. 314, ст. 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України , закрити в зв"язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з дня її винесення через Карлівський районний суд.

Суддя ОСОБА_1