печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло вказане клопотання в якому слідчий просить:

Надати йому, слідчому в особливо важливих справах прокуратури м. Києва ОСОБА_4 та старшому слідчому прокуратури м. Києва ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_1 ) щодо власника абонентського номеру НОМЕР_1 ,яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: відомостей щодо власника цього мобільного номеру, деталізації переговорів телефонного номеру за період з 09 год. 00 хв. 18.03.2014 до 23 год. 00 хв. 18.03.2014 із зазначенням imei терміналів з якими працював абонент та із зазначенням реєстрації базово-передаючих станцій під час розмов та дозвіл на їх вилучення як на паперовому так і на електронному носіях.

В обґрунтування клопотання зазначає:

Головне слідче управління Генеральної прокуратури України проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2014 за № 0000131, за фактом перешкоджання законній професійній діяльності журналіста тимчасово виконуючого обов`язки генерального директора ІНФОРМАЦІЯ_3 Пантелеймонова ОСОБА_7 та грубого порушення громадського порядку групою осіб у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 171, ч. 2ст. 296 КК України.

У ході розслідування кримінального провадження встановлено, що 18.03.2014 о 18 год. 32 хв. до приміщення НТКУ з метою отримання заяви про звільнення ОСОБА_6 прибули 14 осіб, серед яких були народні депутати України ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , громадській активіст ОСОБА_12 та ще дев`ять невстановлених слідством осіб.

18.03.2014 близько 19 години ОСОБА_6 під фізичним та психологічним тиском зазначених вище осіб написав заяву про звільнення та передав її народному депутату України ОСОБА_8 .

Крім того, продовжуючи свої протиправні дії на території НТКУ народний депутат України ОСОБА_8 з іншими невстановленими особами помістили ОСОБА_6 до автомобіля та намагалися відвезти на Майдан Незалежності в місті Києві.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_6 показав, що 18.03.2014 йому на мобільний телефон тричі телефонував народний депутат України ОСОБА_8 та домовлявся про зустріч. Такожпотерпілий повідомив, що 18.03.2014 о 16 години у ефірний час, наданий ГО « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на Першому національному телеканалі транслювався святковий концерт з Червової площі в м. Москви з приводу підписання договору про включення Автономної Республіку Крим до складу Російської Федерації. ОСОБА_6 зателефонував Голові ГО « ІНФОРМАЦІЯ_5 та попросив припинити трансляцію концерту.

Крім того, ОСОБА_6 повідомив, що народні депутати України разом з іншими невстановленими слідством особами обмежували його свободу пересування, чинили інші протиправні дії на протязі декількох годин.

Встановлено, що ОСОБА_6 користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 , який відноситься до оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрованого у АДРЕСА_1 .

З метою отримання доказів та перевірки вже отриманих доказів у вказаному кримінальному провадженні, а також з метою перевірки показань потерпілого ОСОБА_6 щодо місця його знаходження в момент вчинення злочину, встановлення часу коли йому телефонував народний депутат ОСОБА_8 , встановлення часу, коли потерпілий телефонував Голові ГО « ІНФОРМАЦІЯ_5 , встановлення часу, коли ОСОБА_6 залишив територію НТКУ та почав здійснювати телефонні дзвінки, що буде свідчити про можливий час при чинення протиправних дій стосовно нього,виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 », у яких міститься інформація про власника абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , а саме: відомостей щодо власника цього мобільного номеру, деталізації переговорів телефонного номеру за період із 09 год. 00 хв. 18.03.2014 до 23 год. 00 хв. 18.03.2014 із зазначенням imei терміналів з якими працював абонент та із зазначенням реєстрації базово-передаючих станцій під час розмов та дозвіл на їх вилучення як на паперовому так і на електронному носіях.

Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, у тому числі, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в результаті надання доступу до вказаних документів, можуть бути отримані докази, які як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування всіх обставин вчинення злочинів.

Крім того, слідство вважає недоцільним виклик у судове засідання для розгляду цього клопотання представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,у зв`язку із тим, що їх присутність під час розгляду клопотання може призвести до розголошення даних досудового розслідування та отримання цієї інформації особами, які можуть використати її для перешкоджання органам досудового розслідування, а тому існує реальна загроза зміни або знищення документів, які необхідні слідству.

Даним клопотанням не порушується питання щодо одержання інформації про зміст телефонних розмов, якою обмінювалась зазначена особа і не ставить на меті одержання інформації, яка може будь-яким чином порушити її конституційні права.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, яка підтримала клопотання з викладених в ньому підстав, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до висновку про часткову обґрунтованість клопотання, оскільки наявні достатні підстави вважати, що документи, про доступ до яких заявлено клопотання, мають суттєве значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення , з підстав зазначених у клопотанні.

Клопотання підлягає частковому задоволенню в частині надання тимчасового доступу слідчому ОСОБА_3 , оскільки саме вказаний слідчий звернувся до суду з клопотанням.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України , слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_1 ) щодо власника абонентського номеру НОМЕР_1 ,яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: відомостей щодо власника цього мобільного номеру, деталізації переговорів телефонного номеру за період з 09 год. 00 хв. 18.03.2014 до 23 год. 00 хв. 18.03.2014 із зазначенням imei терміналів з якими працював абонент та із зазначенням реєстрації базово-передаючих станцій під час розмов та дозвіл на їх вилучення як на паперовому так і на електронному носіях.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник №1 знаходиться в матеріалах справи №757/10698/14-к.

Примірник №2 наданий слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1