Справа №592/1297/16-к
Провадження №1-кс/592/429/16

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

09.02.2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000006 від 05.02.2016 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.

встановив :

Слідчий СВ Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , своє клопотання обґрунтовує тим, що 24.01.2016 року, близько 23:00 год. дві невстановлені особи з метою заволодіння чужим майном, із застосуванням насильства, що є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, за попередньою змовою групою осіб в автомобілі Шевроле Лачетті, д.н. НОМЕР_1 скоїли напад на ОСОБА_5 . Внаслідок супротиву останнього невстановлені особи зникли з місця вчинення злочину.

Під час досудового розслідування було встановлено, що причетним до вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_5 є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народжений в м. Запоріжжя, українець, громадянин України, не одружений, не працюючий, проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, якому повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст. 187 КК України та який вчинив кримінальне правопорушення, за наступних обставин:

24.01.2016 року, біля 23:00 годин ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , з метою заволодіння чужим майном, вирішили вчинити напад на водія будь-якої служби таксі м. Суми. з метою незаконного збагачення.

Реалізуючи свій злочинний задум, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 викликали службу таксі «ПАН». Коли до них під`їхав на своєму власному автомобілі «Шевроле лачетті», р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 вони сіли до автомобіля. ОСОБА_7 сів на переднє пасажирське сидіння праворуч потерпілого, ОСОБА_6 на заднє ліве пасажирське сидіння одразу за водієм ОСОБА_5 та прослідували на вул. Веретинівську в м. Суми до коледжу СНАУ. Повернувши за будівлю коледжу СНАУ по АДРЕСА_3 та проїхавши близько 50 метрів, та дочекавшись зупинки руху автомобіля, прагнучи заволодіти чужим майном з метою незаконного збагачення, а також прагнучи подолати опір потерпілого з метою полегшення заволодіння його майном, нанесли ОСОБА_5 один удар кулаком по голові. Після цього ОСОБА_6 , що сидів позаду потерпілого, накинув мотузку на шию потерпілого та почав її стискати, але це йому не вдалось через присутність великої кількості одягу на потерпілому. В цей час ОСОБА_7 , що сидів праворуч потерпілого, предметом, схожим на кастет, який надягнув на праву руку, наніс один удар по голові в район лобу справа, Тобто застосував насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу. Розуміючи, що душити не вдається, ОСОБА_6 за вказівкою ОСОБА_8 вийшов з автомобіля, підійшов до дверцят водія, відчинив їх, та наніс один удар ногою по обличчю потерпілого в область правої вилиці, а потім кілька ударів кулаком правої руки по голові. В цей час потерпілий взяв щітку для очистки скла автомобіля та почав захищатись від ОСОБА_6 і останній, злякавшись, почав тікати. Після цього потерпілий вискочив з автомобіля та побіг за ОСОБА_6 , та не наздогнавши його, вирішив повернутись до свого автомобіля, у якому побачив, що ОСОБА_7 взяв у руки планшет марки «Pioneer» заявленою вартістю 1500 грн. Після цього ОСОБА_5 сказав ОСОБА_7 покласти його та вийти з автомобіля, на що останній відреагував, поклавши планшет до автомобіля та вийшов з нього і утік з місця події в невідомому напрямку.

Також ОСОБА_6 був допитаний у якості підозрюваного, та показав, що користується мобільним номером мобільного оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » : НОМЕР_2 з якого останній телефонував ОСОБА_7 24.01.2016 року.

З метою всебічного, повного, об`єктивного розслідування кримінального правопорушення та причетності ОСОБА_6 до вчиненого кримінального правопорушення, необхідно отримати інформацію від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », котрим користується підозрюваний ОСОБА_6 , про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), таким чином встановивши вищевикладену необхідну інформацію.

Інформація про надання телекомунікаційних послуг абонентському номеру ОСОБА_6 знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_4 . Доказове значення має інформація, яка міститься в документах за період часу з 00:00 год. 24.01.2016 року до моменту виконання ухвали.

Враховуючи, що для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення та встановлення всіх фактів, що можуть мати значення доказової інформації, виникла необхідність у отримання від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення по мобільному номеру: : НОМЕР_2 із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00.00 год. 24.01.2016 року до моменту виконання ухвали, оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення істини по даному кримінальному провадженню та причетності ОСОБА_6 до вчинення ним кримінального правопорушення відносно ОСОБА_5 , просить надати тимчасовий доступ до даної інформації.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав у повному обсязі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого СВ Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 05.02.2015 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000006 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 2 ст. 187 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація зазначена у клопотанні знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на викладене, клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

постановив :

1. Надати тимчасовий доступ до речей та документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити копії зазначених документів.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- документи оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 00.00 год. 24.01.2016 року по 24-00 год. 30.01.2016 року за номером: НОМЕР_3 , у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.

Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна особа оператора мобільного зв`язку - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 .

Підлягає оскарженню ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1