Справа №: 1-8/10
Провадження № -
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2010 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого- судді: Карповця В.В.

при секретарі- Степанчук Т.В.

з участю прокурора Кравчук Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженеця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 6.61, гр-на України, українеця, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, на

утриманні двоє неповнолітніх дітей, приватного підприємця,

раніше не судимого за ст. 296 ч.І КК У країни,-

ВСТАНОВИВ :

05 лютого 2008 року біля 18 год. підсудній ОСОБА_1 перебуваючи в кімнаті затриманих в адміністративному порядку Андрушівського РВ УМВС за адресою м. Андрушівка вул. Корольова 6.4, умисно з хуліганських спонукань, протиставляючи себе суспільству, грубо порушуючи громадський порядок і виражаючи явну неповагу до суспільства, що виразилось в очевидному для нього і присутніх працівників міліції, зневажливому ставленні до громадського порядку, ігноруванні існуючих в суспільстві елементарних правил поведінки, моральності, добропристойності, чіплявся до працівників Андрушівського РВ УМВС ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які перебували на робочому місці, виражався на їх адресу нецензурними словами. Проявляючи особливу зухвалість, яка виразилась в тривалому порушенні громадського порядку ОСОБА_1 став стукати ногами та руками в металеві двері кімнати затриманих, кидатись бачком для питної води, пошкодив металеві двері. На зауваження присутніх ОСОБА_1 не реагував.

Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині не визнав, та показав, що 05.02.2008 року після обіду він був доставлений до Андрушівського РВ УМВС працівником Андрушівського РВ УМВС ОСОБА_5, в зв»язку з тим, що за місцем проживання його матері ОСОБА_1 Т.М. м. Андрушівка вул. Житомирська 6.61, працівниками РВ УМВС було виявлено пластикову пляшку з рослинами коноплі. Він пояснив працівникам міліції, що конопля належить його матері, але на нього склали адміністративний протокол та помістили до кімнати затриманих. В зв»язку з тим, що його схвилювала дана поведінка працівників міліції, він попросив, щоб йому дали цигарку, на що працівники міліції відмовили. Після цього почав він стукати руками та ногами в металеві двері, кидатись бачком для питної води, та відігнув металевий лист в нижній частині дверей. Після того, як відкрили двері кімнати затриманих можливо і виражався

в бік працівників міліції нецензурною лайкою, подробиць не пам»ятає. Перебував на той час у збудженому стані. Просив суворо не карати.

Крім повного невизнання своєї вини підсудніми, його вина в інкримінованому злочині підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінальної справи:

-допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 показав, що

05.02.2008 року він перебував на чергуванні в Андрушівському РВ УМВС. О 17 год. 50хв. в кімнату для затриманих, яка знаходиться в черговій частині Андрушівського РВ УМВС, був поміщений ОСОБА_1 Після поміщення до кімнати затриманих ОСОБА_1 почав вимагати, щоб працівники міліції надали йому цигарки. В його проханні було відмовлено. ОСОБА_1 почав виражатися в бік працівників Андрушівського РВ УМВС нецензурними словами, та словесно погрожував їм фізичною розправою. Після цього ОСОБА_1 зняв бачок для питної води та почав ним кидати. На будь-які зауваження він не реагував, перебував у збудженому стані./ Вказані дії підсуднього продовжувались біля 40 хвилин. Після цього приїхала «швидка медична допомога», і враховуючи стан ОСОБА_1 він був доставлений до Житомирського облнаркодиспансеру. Під час вказаних дій ОСОБА_1 пошкодив металеві двері кімнати для затриманих

-допитані в судовому засіданні свідки: ОСОБА_3, ОСОБА_4 дали аналогічні покази показам свідка ОСОБА_2

-допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6, показав, що

05.02.2008 року працівниками карного розшуку Андрушівського РВ УМВС був затриманий та доставлений до РВ УМВС по підозрі у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 КК України ОСОБА_1 Після проведення відповідної перевірки ОСОБА_1 був поміщений до кімнати затриманих чергової частини РВ УМВС. Ніякі насильницькі дії з боку працівників Андрушівського РВ УМВС до ОСОБА_1 не застосовувались, навпаки підсудній виражався в бік працівників міліції нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, пошкодив двері кімнати затриманих.

-допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 дав аналогічні покази, показам свідка ОСОБА_6

-допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7, показав, що він проводив розслідування даної кримінальної справи. Під час досудового слідства ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, давав правдиві та послідовні покази, будь-якого тиску до нього не чинилось.

-оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_8 згідно з якими 05.02.2008 року вона перебувала на чергуванні в Андрушівській ЦРЛ. Біля 19 години поступив виклик до Андрушівського РВ УМВС для обстеження ОСОБА_1 ОСОБА_1 в категоричній формі відмовився від медичного обстеження, перебував в збудженому стані, вона бачила, як він кидав бачком для питної води, та виражався в бік працівників міліції нецензурною лайкою. Враховуючи стан ОСОБА_1 він був доставлений до Житомирського облнаркодиспансеру. (а.с.39)

-протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього від 06.02.2008 року, в ході якого оглянуто приміщення кімнати затриманих в адміністративному порядку чергової частини Андрушівського РВ УМВС. Встановлено, що вхідні двері мають пошкодження у вигляді відриву в нижній частині металевого листа, на стіні зроблено напис нецензурного змісту. (а.с. 5-8)

-протоколом про адміністративне затримання ОСОБА_1 від 05.02.2008 року. (а.с. 10)

-актом судово-наркологічної експертизи Д №198 від 06.03.2008 року, якою встановлено, що ОСОБА_1 хворіє синдромом залежності від канабіноїдів. примусового лікування не потребує. (а.с. 37)

-довідкою Житомирського облнаркодиспансера від 11.02.2008 року, про те, що ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні з 05.02.2008 року по 11.02.2008 року. (а.с. 18)

Перевіривши вищенаведені докази у їх сукупності в судовому засіданні , суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 вчинив хуліганство, тобто грубо порушив громадський порядок з явною неповагою до суспільства. Тому суд кваліфікує його умисні дії за ст.296 ч.І КК України, та вважає його вину в цьому доведеною.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсуднього, не має.

Обставин, що помякшують відповідальність підсуднього не має.

При обранні покарання підсудньому ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу підсуднього, який не визнав свою вину, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, позитивно характеризуються, має на утриманні двох неповнолітніх дітей і вважає за можливе обрати йому покарання у вигляді обмеження волі із звільненням від відбування покарання.

Цивільний позов в справі не заявлено.

Речових доказів не має.

Судових витрат не має.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ст.296 ч.І КК України визнати винним і призначити йому покарання - 2 (два) роки обмеження волі.

Застосувати ст.ст. 75,76 КК України і звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 місяців.

Зобовязати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально- виконавчої системи.

Запобіжний захід щодо засудженого до набрання вироком чинності залишити попереднім - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції.

Суддя:ОСОБА_9