Провадження 1-кс/127/4331/13
01.08.2013 року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., розглянувши клопотання слідчого СВ 1-го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ 1-го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області майор міліції ОСОБА_1, 31.07.2013 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури м. Вінниці ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання мотивував тим, що 30.04.2013, близько 14.00 год. невідома особа в магазині «Скринька», який розташований в м. Вінниця по вул. Ватутіна, 24, з лівої кишені кофти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснила крадіжку належного йому мобільного телефону марки «Нокія С5-03» ІМЕІ 45059, вартістю 1887 гривень в чохлі білого кольору у вигляді книжечки, вартістю 50 гривень, з карткою стільникового звязку «Київстар» НОМЕР_1, та карткою памяті на 4 Гб., вартістю 50 гривень, чим завдала останньому матеріальної шкоди на суму 1987 гривень.

За даним фактом 02.05.2013 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Слідчий звертає увагу на те, що отримання в ЗАТ «Український мобільний звязок» (МТС) у друкованому та електронному вигляді інформації по ІМЕІ 45059 мобільного термінала, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з'єднання, дата та час з'єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, у звязку з чим слідчий просить суд клопотання задовольнити.

Слідчий Лещенко В.С. в судовому засіданні підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

Представник ЗАТ «Український мобільний звязок» (МТС) в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_3 від 02.05.2013 року, та копій доданих матеріалів вбачається, що викрадений мобільний телефон марки «Нокіа С5-03» номер якого № НОМЕР_1 має ІМЕІ № 45059.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження № 0001766 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для встановлення істини в кримінальному проваджені необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ЗАТ «Український мобільний звязок» (МТС), в друкованому та електронному вигляді, по ІМЕІ: 45059, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з'єднання, дата та час з'єднання, тривалість, та місце розташування базових станцій.

Юридична адреса ЗАТ «Український мобільний звязок» (МТС): м. Київ, вул. Лейпцизька, 15.

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для розкриття злочину та встановлення осіб причетних до його скоєння.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ 1-го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ЗАТ «Український мобільний звязок» (МТС), в друкованому та електронному вигляді, по ІМЕІ: 45059 мобільного термінала, у період часу з 13.00 год. до 15.00 год. 30.04.2013, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з'єднання, дата та час з'єднання, тривалість, та місце розташування базових станцій.

Юридична адреса ЗАТ «Український мобільний звязок» (МТС): м. Київ, вул. Лейпцизька, 15.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя