УХВАЛА
про дозвіл на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення
21 серпня 2015 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
за участю слідчого ОСОБА_2
при секретарі ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних
матеріалах, заслухавши думку слідчого ,-

В С Т А Н О В И В:
25.07.2015 року до Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в ніч на 25.07.2015 року невідома особа шляхом пошкодження вікна, проникла до житлового будинку в АДРЕСА_1 , звідки таємно скоїла крадіжку побутової техніки та особистих речей, спричинивши значного матеріального збитку потерпілій. Серед викрадених речей маються, LED телевізор LG діагоналлю 32 дюйма оцінено в 5000 гривень, серебряний ланцюжок з хрестиком, оцінюю в 200 гривень, пило смок «САМСУНГ» бірюзового кольору купувала близько двох місяців назад оцінюю в 100 гривень, дитяча іграшка у вигляді боксерської груші оцінено 200 гривень, веб камера чорного кольору з серебряним ободком оцінюю в 300 гривень, 2 кришталеві вази у вигляді кувшинчика для вина та вази для квітів оцінено 100 гривень, планшетний ПК«Prestigio» модель PMP 717 0B3G IMEI: НОМЕР_1 оцінено в 1300 гривень, тобто на день скоєння крадіжки сума матеріального збитку становить близько 36 000 гривень.

В ході досудового розслідування кримінального провадження, було проведено ряд оперативно розшукових робіт на встановлення причетних осіб до даного злочину. До слідчого СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області надійшов рапорт від о/у СКР Полтавського РВ ОСОБА_5 , про те, що в ході виконання доручення, було встановлено особу, яка може бути причетна до даного злочину, або їй можливе місце перебування особи яка його вчинила. В ході виконання доручення було встановлено, що чоловіка звати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , та який користується мобільними телефонами з номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: НОМЕР_2 , та НОМЕР_3 .

На даний час не представляється можливим встановити особу яка причетна до вище вказаного злочину, але в ході проведення оперативно розшукових робіт було встановлено, що невідомі особи які можуть бути причетними до скоєння даного злочину користуються мобільними телефонами з номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: НОМЕР_4 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_5 , з якими тісно спілкувався гр. ОСОБА_6 в період часу коли вчинявся злочин, тому для встановлення його місця перебування, та причетності до даного злочину потрібно перевірити осіб з якими останній спілкувався останнім часом, та які мають відношення до вчинення крадіжки, виникла необхідність встановити їх шляхом отримання роздруківки телефонних дзвінків та смс повідомлень, оскільки іншим шляхом отримати інформацію не можливо.

З метою проведення повного та всебічного проведення досудового розслідування, виникла необхідність встановити, де саме працювали вказані мобільні телефони, оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: НОМЕР_4 , НОМЕР_3 , НОМЕР_2 та мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: НОМЕР_5 , точний час здійснення телефонних дзвінків із мобільного телефону вказаних осіб у певний проміжок часу, із локалізацією місця знаходження абонента, а тому необхідно отримати роздруківку вхідних та вихідних дзвінків із телефону, та номери абонентів, які телефонували на їх телефонний номер та з якими номерами вони зв`язувався.

Отримати дану інформацію у інший спосіб неможливо, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації (роздруківки руху вхідних та вихідних дзвінків із телефону гр. ОСОБА_6 , який користується мобільними телефонами, оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: НОМЕР_2 , та НОМЕР_3 , невідомих осіб які можуть бути причетними до скоєння даного злочину та які користуються мобільними телефонами, оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: НОМЕР_6 , а також телефонні номери абонентів з якими вони зв`язувалися).

Зазначену інформацію у подальшому використовувати із метою встановлення дружніх, ділових та інших стосунків, що в подальшому може сприяти встановленню істини по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:
Надати слідчому СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме:

зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », надати дану інформацію на оптичному (електричному) носії, руху вхідних та вихідних дзвінків та СМС-повідомлень із мобільного терміналу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: НОМЕР_4 , НОМЕР_3 , НОМЕР_2 , у період часу з 00.00 години 23.07.2015 року по 00.00 години 29.07.2015 року включно з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), а також інші дані за вказаними номерами, які можуть бути надані (доступні) операторові.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали 1 місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування зазначених речей та документів.
Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1