Справа № 296/5492/15-к
УХВАЛА
Іменем України
16 травня 2015 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю слідчого СУ УМВС України в Житомирській області старшого ОСОБА_2 , при секретарі судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого СУ УМВС України в Житомирській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Як зазначено у клопотанні, У провадженні СУ УМВС України в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 від 16.05.2015 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.05.2015 року о 00 годин 36 хвилин за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками насильницької смерті.

В ході розслідування було встановлення, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мала у своєму користуванні мобільний термінал з ІМЕІ НОМЕР_1 , який з місця скоєння злочину було викрадено.

Встановлення місцезнаходження вищевказаного мобільного терміналу можливо лише в ході опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути проведення тощо, кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг терміналу стільникового зв`язку ІМЕІ НОМЕР_1 .

За таких обставин виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, становить охоронювану законом таємницю.

В судове засідання представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не з`явився, про час та місце розгляду клопотання товариства повідомлялися належним чином.

Заслухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання та просив його задовольнити посилаючись на те, що вищевказані дані в подальшому можливо використати як докази у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказані дані можуть бути використані з метою встановлення особи злочинця, осіб, яким відомі обставини вчинення кримінального правопорушення умисного вбивства ОСОБА_4 .

На підставі вищевикладеного керуючись ст. ст.131,132, 159, 163165, 309, 369372 та 395 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СУ УМВС України в Житомирській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати тимчасовий дозвіл слідчому СУ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00 годин 01.05.2015 по час надання запиту ІМЕІ НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_4 », шляхом її вилучення.

3. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище ІМЕІ та періодом часу з наступними відомостями:

3.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище ІМЕІ (абонент А).

3.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім - картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

3.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

3.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

3.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

3.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », як володільці зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації та можливість її вилучити.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1