Провадження № 1-кп/592/394/15

У Х В А Л А
17 вересня 2015 року м.Суми

Ковпаківського районного суду м. Суми у складі :

головуюсої- судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми питання про залучення захисника до участі у кримінальному провадженні за № 0003192 від 27.06.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 186 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 185 ч. 2, ст. 263 ч. 1 КК України,

з участі сторін кримінального провадження:

прокурора прокуратури м. Суми - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого- ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ковпаківського райсуду м. Суми перебувають матеріли кримінального провадження з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 186 ч. 2, ст. 185 ч.3, ст. 185 ч. 2, ст. 263 ч. 1 КК України.

Під час судового розгляду 27.11.2014 року ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми було надано доручення Сумському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого. На виконання ухвали був призначений адвокат ОСОБА_5 .

Однак, захисник ОСОБА_5 в судове засідання, призначене на 15.09.2015 року не з"явився , надавши суду перед початком розгляду справи заяву з проханням відкласти розгляд провадження , у зв"язку із зайнітістю їм в іншому процесі. Докози , на підтвердження зазначеного в заяві факти , надані не були.

17.09.2015 р. захисник ОСОБА_5 повторно не з"явився в судове засідання , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду провадження.

Неявка захисника в судові засідання тягне за собою безпідставне затягування судового розгляду провадження , у зв"язку з чим , в судовому засіданні судом перед сторонами кримінального провадження поставлено на обговорювання питання щодо призначення іншого адвоката для здійснення захисту обвинуваченого.

Прокурор та обвинувачений вважають за необхідним призначити іншого адвоката для здійснення захисту обвинуваченого.

Згідно положень ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Також захисник може бути залучений слідчим, прокурором слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення обвинуваченому ОСОБА_3 захисника за призначенням в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України.

Керуючись ст.ст. 20, 49 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 за призначенням під час судового розгляду кримінального провадження № 0003192 від 27.06.2014 р. за ст. 187 ч.1, ст. 186 ч. 2, ст. 185 ч. 2 КК України .

Забезпечити прибуття призначеного адвоката на 09 год. 30 хв. 18 вересня 2015 року до Ковпаківського районного суду м. Суми, суддя ОСОБА_1 ..

Копію ухвали для виконання направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає., заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційноїскарги на вирок суду чи ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного характеру.

Суддя ОСОБА_1