№ 336/3311/15-к
пр. № 1-кп/336/408/2015
УХВАЛА
Іменем України
13 травня 2015 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , за участі слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , одруженого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження № 0001792 відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, за наступних обставин.

05.12.2014 року близько 16.00 години, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , усвідомлюючи, що за його діями не спостерігає, таємно викрав зі шкатулки у кімнаті належні ОСОБА_6 золоті сережки 585 проби вагою 1,64 гр (вартість не встановлена), спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на суму 3000 гривень.

Слідчий СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 за згодою процесуального прокурора у справі прокурора прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання. Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що підозрюваний може скоїти інший злочин або переховуватись від слідства та суду, оскільки не працює.

Тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий клопоче про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні прокурор підтримала заявлене клопотання.

Підозрюваний погодився з запропонованим запобіжним заходом, пояснивши, що своєї причетності до вчинення злочину не заперечує, вину визнає, вказує, що злочин скоїв внаслідок незадовільного матеріального стану.

При вирішенні клопотання суддя виходить в наступного.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Дослідивши матеріали клопотання, суддя приходить до висновку, що органом досудового слідства ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, що об`єктивно підтверджується показами свідка, підозрюваного, потерпілої.
Зважаючи, що ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні умисного корисливого злочину, є раніше не судимим в силу ст. 89 КК України, не працює, але має постійне місце проживання, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд дійшов висновку, що на момент розгляду клопотання існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення або ухилятися від явки до слідчого, прокурора чи суду, та обраний запобіжний захід здатен забезпечити належне виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків.

Керуючись ст. 176, 177, 178, 179 КПК України,

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши обов`язки прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, суду; не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд залежно від стадії кримінального провадження про зміну місця проживання.

Строк дії ухвали закінчується 11 липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1