Єдиний унікальний номер 1-90/2011
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2011 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Войтун О. Б.

при секретарі Костинян І.М., та прокурорі Калинчук М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, позапартійний, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимий

у вчиненні злочину передбаченого ст. 164 ч.1 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1, будучи зобов'язаний відповідно до рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 18 листопада 1996 року до сплати аліментів, починаючи з 29 жовтня 1996 року, на користь колишньої дружини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання його неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ? частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян до досягнення нею повноліття, а відповідно до рішення Першотравневого районного суду від 15.04.2003 року, починаючи з 28 березня 2003 року, до сплати аліментів в розмірі 70 грн. та відповідно до рішення Першотравневого районного суду від 05 грудня 2006 року, починаючи з 31 серпня 2006 року, до сплати аліментів в розмірі ? частини всіх видів заробітку ( доходу ) щомісячно, але не менше, ніж 30% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Вказане рішення, 18 квітня 2007 року на підставі ст.ст.3,18 та 24 Закону України " Про виконавче провадження " було звернуто до виконання Першотравневим ВДВС Чернівецького МУЮ на підставі виконавчого листа №2-1536 від 05 грудня 2006 року. Однак, ОСОБА_1 не дивлячись на вказані рішення суду, ігноруючи виклики та попередження Першотравневого ВДВС Чернівецького МУЮ, грубо порушуючи обов'язки батька, передбачені ст. 51 Конституції України та всупереч вимогам ст.ст.180-183 СК України, добровільно не сплачує аліменти та не допомагає колишній дружині в будь-який інший спосіб тобто своїми діями посягаючи на нормальний розвиток і здоров'я дитини, а також суспільні відносини, що забезпечують захист майнових інтересів неповнолітніх осіб, повністю відмовився від сплати аліментів та будучи працездатним і працюючи на ринку реалізатором бувших у вжитку речей, тобто маючи доходи, переслідуючи корисливий мотив, в період часу з 31 серпня 2006 року по 01 листопада 2009 року злісно ухилився від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання своєї неповнолітньої дитини і його борг станом на 01 листопада 2009 року склав 05 тис.681 грн. 30 коп.

Будучи допитаним у якості підсудного, ОСОБА_1 у предявленому йому обвинуваченні по ст. 164 ч.1 КК України винним себе визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив обставини викладені в обвинуваченні. Крім того, просив не досліджувати докази по справі, які ним не оспорюються. Зміст ст. 299 КПК України йому зрозумілий. Також повідомив, що на момент розгляду справи заборгованість по аліментам повністю погашена, про що надав відповідну довідку.

Будучи допитаною в якості потерпілої ОСОБА_4 показала, що підсудній ОСОБА_1 не сплачував аліменти. Також підтвердила, що на момент розгляду справи, заборгованість по аліментам в сумі 5681грн. 30 коп. повністю погашена.

Таким чином, аналізуючи всі докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що дії підсудного кваліфіковані правильно за ст. 164 ч.1 КК України, так як в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що він своїми умисними діями направленими на злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів (аліментів) на утримання малолітньої дитини, скоїв злочин за кваліфікуючими ознаками злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів (аліментів) на утримання неповнолітніх дітей.

Обираючи вид та міру покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до категорії невеликої тяжкості, особу винного.

Також суд враховує те, що ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується позитивно, не перебуває на обліках в Чернівецькій обласній психоневрологічній лікарні, та Чернівецькому обласному наркологічному диспансері.

При цьому суд враховує, що підсудний визнав свою вину повністю, активно сприяв розкриттю даного злочину та повністю погасив заборгованість по аліментам.

Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_1 відповідно до ст.66 КПК України є: щире каяття та активне сприяння даного злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1 відповідно до ст.67 КПК України судом не встановлено.

З врахуванням всіх обставин по справі, особи винного суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства із застосуванням ст. 75 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.164 ч.1 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у вигляді 1 /одного/ року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1 періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання чинності вироку суду залишити обрану підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженому в той же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун