УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи свої вимоги тим, що ним проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000392 від 26.12.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, п. 7 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.
В ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню встановлено, що до вказаного злочину, який стався близько 6 години 26.12.2014 біля кафе швидкого харчування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване в торгово-розважальному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 , може бути причетний ОСОБА_3 ,
Відносно ОСОБА_3 25.09.2015 складено повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, однак вручити його не представляється можливим, оскільки останній переховується від органів досудового розслідування та місцезнаходження його не встановлено.
На даний час місцезнаходження ОСОБА_3 не встановлено та за місцем проживання він відсутній, у зв`язку з чим 30.09.2015 ОСОБА_3 оголошено в розшук. Рідні ОСОБА_3 повідомляють, що їм не відомо місце знаходження останнього та жодних відносин вони з ним не підтримують.
Під час проведення оперативно-розшукових заходів, а саме: відпрацювання контактів ОСОБА_3 , які проживають за місцем його реєстрації в смт. Білозерка Херсонської області, встановлено абонентський номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - № НОМЕР_1 , яким станом на серпень 2015 року користувався ОСОБА_3 . Вказаний абонентський номер використовувався ОСОБА_3 з 10.02.2015 по 28.08.2015, та на даний час він є вимкнений, у зв`язку з чим встановити його місцезнаходження не можливо. Абонентський номер ОСОБА_3 - № НОМЕР_1 використовувався в шести ІМЕІ мобільних терміналів, а саме: 10.02.2015 НОМЕР_2 , з 10.02.2015 по 10.05.2015 НОМЕР_3 , з 03.05.2015 по 10.08.2015 НОМЕР_4 , з 09.05.2015 по 11.05.2015 355-946-046-046-364-208, 24.08.2015 - НОМЕР_5 та з 04.08.2015 по 28.08.2015 НОМЕР_6 .
Зважаючи на викладене, на даний час виникла необхідність у встановленні місцезнаходження абонентського номера № НОМЕР_1 на час здійснення дзвінків та встановленні осіб із якими спілкувалися з вказаного номеру, у період часу з 01.01.2015 по час винесення ухвали.
Так, як в інший спосіб отримати дану інформацію не можливо, виникла необхідність в отриманні у в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у друкованому та електронному вигляді інформації по абонентському номеру № НОМЕР_1 , у період часу з 01.01.2015 по час винесення ухвали, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, ІМЕІ мобільного терміналу абонента А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок абонентом А та абонентом Б, з можливістю вилучення копій документів з яких вони складаються.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) у друкованому та електронному вигляді інформації по абонентському номеру № НОМЕР_1 , у період часу з 01.01.2015 по час винесення ухвали суду, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, ІМЕІ мобільного терміналу абонента А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок абонентом А та абонентом Б, з можливістю вилучення копій документів, з яких вони складаються.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: