Справа № 203/5541/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2014 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенант міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Щорськ, Криничанського р-ну, громадянина України, українця, одружений, утриманців не маючого, не працюючого, зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше силу ст.89 КК України не судимого,-

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, заявлене у рамках кримінального провадження №0003122,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенант міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, відомості про який було 25.08.2014 року внесено до ЄРДР.
У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали.
Підозрюваний у суді не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.
Заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного, думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приймає до уваги наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, той факт, що підозрюваний раніше в силу ст.89 КК України не судимий, не працює, одружений та має на утриманні неповнолітню дитину, а також враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, що дає підстави вважати про наявність ризиків вчинення підозрюваним дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України (можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду).
Разом з тим, слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено наявність обставин, передбачених п.3 ч.1 ст.194 КПК України, а тому відповідно до ч.4 ст.194 КПК України вважає за необхідне клопотання задовольнити частково та обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2,3 ч.5 ст.194 КПК України, який з урахуванням наявних ризиків та даних про особу підозрюваного є достатнім для забезпечення виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків.
Керуючись ст.ст.176-178,181,184,193,194 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки протягом двох місяців:

- за викликом, але не рідше одного разу на тиждень, прибувати до кабінету №20 Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області до слідчого ОСОБА_4 ;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Ухвала про відмову в застосуванні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1