overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 676/7269/15-к
Номер провадження 1-кп/676/516/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
30 листопада 2015 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора прокуратури міста Кам`янця-Подільського ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
26 листопада 2015 року з прокуратури м.Кам`янця-Подільського до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання прокурора прокуратури міста Кам`янця-Подільського ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищенаведені вимоги Закону, вбачаються підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч. 1 ст.314, ст.372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання прокурора прокуратури міста Кам`янця-Подільського ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 09 год. 00 хв. 2 грудня 2015 року в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Драй Хмари, 7).

В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_3 та її захисника ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 679/1912/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

27 листопада 2015 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

Згідно з ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 20 листопада 2015 року задоволено клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , змінено підсудність у кримінальному провадженні №000227 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України і передано його на розгляд по суті до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області на 12 годину 00 хвилин 30 листопада 2015 року.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово.

У підготовче судове засідання викликати сторони, повідомити інших учасників судового провадження, доставити обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває в Хмельницькому слідчому ізоляторі.

Копію ухвали для виконання в частині доставки обвинуваченого в судове засідання направити начальнику Хмельницького слідчого ізолятора та командиру військової частини НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 740/5127/15-к
Провадження № 1-кс/740/562/15
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

25 листопада 2015 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
ВСТАНОВИВ:
25 листопада 2015 року до Ніжинського міськрайонного суду від ОСОБА_2 надійшла скарга на органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Оскарження бездіяльності керівника органу досудового розслідування або прокурора, передбачено вимогами ч. 1 ст. 303 КПК України.
З огляду на встановлене, приходжу до висновку, що скаргу слід прийняти та призначити її до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 303, 306 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
прийняти скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та приначити її до розгляду на 12.00 год. 27 листопада 2015 року у приміщенні Ніжинського міськрайонного суду.
У судове засідання викликати скаржника ОСОБА_2 та представника слідчого відділу Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області.
Про розгляд скарги повідомити Ніжинського міжрайонного прокурора.

Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає, а набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.
Слідчий судя ОСОБА_1
Справа №741/1565/15
Провадження №1-кп/741/106/15
УХВАЛА
"30" листопада 2015 р. м. Носівка

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Носівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000216 від 23.05.2015 р., за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 09:00 год. 08 грудня 2015 року.

Викликати в підготовче судове засідання обвинувачених, прокурора та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

19 жовтня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Шевченківського району м. Києва ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2015 року, в провадженні щодо ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою суду обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1,3 ст. 191 КК України повернуто прокурору Шевченківського району м. Києва; визнано бездіяльність слідчого ОСОБА_4 , яка полягає у неповідомленні належним чином захисника підозрюваної про завершення досудового розслідування та не зазначення до якого строку дані учасники мають право відкрити матеріали; скасовано постанову слідчого СВ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 09.09.2015 року про відмову у задоволенні клопотань захисника ОСОБА_5 щодо здійснення слідчих дій.
Запобіжний захід у кримінальному провадженні № 0002567 внесеному до ЄРДР 06.03.2015 року відносно ОСОБА_3 не обирався.
На ухвалу суду першої інстанції прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 01.10.2015 року, а матеріали кримінального провадження направити до Шевченківського районного суду м. Києва для проведення підготовчого судового засідання.
16 жовтня 2015 року апеляційна скарга прокурора разом із матеріалами кримінального провадження надійшла до Апеляційного суду м. Києва.
Перевіривши подану апеляційну скаргу прокурора, вважаю її такою, що за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, при цьому подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має право на апеляційне оскарження, з дотриманням строку на подачу апеляційної скарги, визначеного п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України.
Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, апеляційне провадження за скаргою підлягає відкриттю.
Керуючись ст. 398, 401 КПК України суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Шевченківського району м. Києва ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2015 року, в провадженні щодо ОСОБА_3 .
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити до 29 жовтня 2015 року строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_6

[1] № 11-кп/796/1933/2015/2015 Категорія ч. 1,3 ст. 191 КК України
Суддя суду першої інстанції: ОСОБА_7
Суддя-доповідач в суді апеляційної інстанції: ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3593/14-к
У Х В А Л А
13.11.2015 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградові подання інспектора Хустського МРВ КВІ у Виноградівському районі Закарпатської області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,
Вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 04.11.2014 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки. На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнено засудженого від покарання, якщо він протягом іспитового строку один рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

У зв`язку із закінченням іспитового строку інспектор Хустського МРВ КВІ у Виноградівському районі Закарпатської області звернувся в суд з поданням про звільнення від покарання засудженого.

В судовому засіданні встановлено, що за період перебування на обліку в КВІ ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався, покладені на нього обов`язки вироком суду виконав.

За таких обставин подання Хустського МРВ КВІ у Виноградівському районі Закарпатської області підлягає задоволенню.

Керуючись п.9 ст.537 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Подання задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 від покарання призначеного йому вироком Виноградівського районного суду від 04.11.2014 року за ч. 3 ст. 185 КК України за спливом іспитового строку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Дата документу Справа № 317/1805/15-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/2040/15 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 317/1805/15-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 185 ч. 2 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
26 листопада 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами першого заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 15 жовтня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ухвалами апеляційного суду Запорізької області від 17.11.2015р., 23.11.2015р. відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами першого заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 і відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційних скарг, інформація про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційні скарги.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди для розгляду апеляційних скарг в засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Керуючись ст. 401 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційних скарг першого заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 15 жовтня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .

Розгляд апеляційних скарг призначити на 15 годину 00 хвилин 07 грудня 2015 року у судовому засіданні в залі апеляційного суду Запорізької області за адресою м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А

06.11.2014року слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Городоцького р-ну Львівської обл. ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000914 від 04.10.2014р., -

в с т а н о в и в :

04.11.2014р. Козій звернулася із скаргою на постанову заступника начальника СВ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській обл. ОСОБА_4 від 30.10.2014р. про закриття кримінального провадження № 0000914 від 04.10.2014р. мотивуючи тим, що слідчим досудове слідство проведено поверхнево, постанова слідчого є незаконною та необґрунтованою, винесена з порушенням норм КПК України, просить скасувати постанову.

В судовому засіданні Козій просить не розглядати її скаргу на вищеозначену постанову, про що подала відповідну заяву.
Прокурор, просить про закриття провадження за скаргою, мотивуючи тим, що оскаржувана постанова скасована 04.11.2014р.
Положеннями ст.ст. 303, 305 КПК України передбачено, що прокурор може самостійно скасувати рішення слідчого про закриття кримінального провадження у зв`язку з його незаконністю чи необґрунтованістю, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Із постанови прокурора прокуратури Городоцького р-ну Львівської обл. ОСОБА_2 від 04.11.2014р. (а.с.8) убачається, що постанову заступника начальника СВ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській обл. ОСОБА_4 від 30.10.2014р. про закриття кримінального провадження № 0000914 від 04.10.2014р., а матеріали провадження скеровано начальнику СВ Городоцького РВ ГУ МВСУ у Львівській обл. для подальшого розслідування.

За наведеного та керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,

у х в а л и в :

провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову заступника начальника СВ Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській обл. ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000914 від 04.10.2014р. закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

С У Д О В О Г О З А С І Д А Н Н Я

12.01.2012р. м.Городок

Городоцький районний суд Львівської області в складі

головуючої судді Малахової Онуфер А.М.

з участю секретаря Канафоцького Р.Р.

прокурора Мехеда Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ознаками ч.2 ст.389 КК України, -

в с т а н о в и в :

Справа призначалась до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 12.01.2012р., проте підсудний ОСОБА_1 який був належним чином повідомлений про час дату та місце судового розгляду в судове засідання не з»явився, причини неявки суд не повідомив.

Оскільки підсудний ухиляється від явки в судове засідання, прокурор просить про застосування до нього примусового приводу через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 262, 288 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Доставити приводом підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання, яке відбудеться 27.01.2012р. о 10 год. в приміщенні Городоцького районного суду Львівської області, що знаходиться за адресою м.Городок, м-н.Гайдамаків, 30.

Копію постанови для виконання направити начальнику Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області (м.Городок м-н.Гайдамаків, 9), для відома і контролю прокурору Городоцького району Львівської області, начальнику 1-го відділу ГУМВС України у Львівській області.

підсудних 27.01.2012 10:00

Суддя
П О С Т А Н О В А

С У Д О В О Г О З А С І Д А Н Н Я

11 травня 2012 року м.Городок

Городоцький районний суд Львівської області в складі

головуючої судді Малахової Онуфер А.М.

з участю секретаря Канафоцького Р.Р.

прокурора Мехеда Н.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2 за ч.2 ст.121 КК України, -

в с т а н о в и в :

Постановою Городоцького районного суду від 11.04.2012р. зобов»язано Городоцький РВ ГУМВС України у Львівській області, Мостиський РВ ГУМВС України у Львівській області доставити приводом в судове засідання на 10 год. 11.05.2012р. свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, які будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце судового розгляду в судове засідання не з»явився, причини неявки суду не повідомили.

Вказану постанову 13.04.2012р. було направлено для виконання начальнику Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області, начальнику Мостиський РВ ГУМВС України у Львівській області, проте така станом на 11.05.2012р. залишилась без виконання, про причини її невиконання, суд не повідомлено.

Невиконання вказаної постанови унеможливило розгляд справи та призвело до чергового відкладення розгляду справи і застосування повторного приводу до свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 70, 292 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

повторно доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 01.06.2012р. о 10 год. 00 хв. в приміщенні Городоцького районного суду Львівської області, що знаходиться за адресою м.Городок, м-н.Гайдамаків, 30 Львівської області, свідків:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_4;

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_6;

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_6;

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_9.

Копію постанови повторно для виконання направити начальнику Мостиського РВ ГУМВС України у Львівській області (м.Мостиська вул.Будзиновського, 6 Львівської області ), Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області (м.Городок м-н.Гайдамаків, 9 Львівської області) для відома, сприяння у виконанні та контролю прокурору Городоцького району Львівської області, начальнику 1-го відділу ГУМВС України у Львівській області.

свідків 01.06.2012 10:00

Суддя
П О С Т А Н О В А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

06 грудня 2011 року м. Городок

Городоцький районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Малахової-Онуфер А.М.

з участю секретаря Бабич Т.Б.

прокурора Здзеби А.І.

захисника ОСОБА_1, законного представника неповнолітного потерпілого ОСОБА_2 - ОСОБА_3

при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 166 КК України, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до обвинувачення /а.с. 141-142/ ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він маючи на вихованні і утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, всупереч вимогам ст. 48 Конституції України, ст. 150 СК України, умисно впродовж тривалого часу, систематично та злісно не виконував встановлені законом обов»язки по догляду за дитиною, що спричинило тяжкі наслідки у її вихованні, дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ст. 166 КК України.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому злочині визнав частково.

Прокурор просить про етапування засудженого ОСОБА_2 з місць позбавлення волі в судове засідання для його допиту.

Захисник ОСОБА_1 поклалась на думку суду.

Законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_2 - ОСОБА_6 висловилась на підтримку думки прокурора.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

За постановою досудового слідства від 05.04.2011р. неповнолітнього ОСОБА_2, 17.01.1994р.н. визнано потерпілим по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 166 КК України.

Вироком Городоцького районного суду Львівської області від 23.06.2011р., ОСОБА_2, 17.01.1994р.н. засуджений за ч.2 ст.307, ст. 71 КК України на три роки, шість місяців позбавлення волі.

За інформацією начальника Львівського СІЗО від 23.11.2011р. за № 7468, засуджений ОСОБА_2, 1994р.н., вибув 02.11.2011р. у Самбірську виховну колонію Львівської області для відбування покарання призначеного вироком Городоцького районного суду Львівської області 23.06.2011р..

Враховуючи вищенаведене, з метою всебічного, повного і об»єктивного розгляду всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись ст. 267, ст. 273 КПК України,суд -

п о с т а н о в и в :

етапувати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого вироком Городоцького районного суду Львівської області 23.06.2011р. за ч.2 ст.307, ст. 71 КК України на три роки, шість місяців позбавлення волі із Самбірської виховної колонії Львівської області в СІЗО №19 УДД УПВП у Львівській області для подальшої його доставки у Городоцький районний суд Львівської області.

Розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.166 КК України призначити на 10год., 21 грудня 2011р.

При здійсненні етапування засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомити Городоцький районний суд Львівської області.

Копію постанови для відома та виконання направити начальнику Самбірської виховної колонії Львівської області та начальнику СІЗО №19 УДДУВПВ у Львівській області.

Суддя
Ухвала

слідчий суддя Городоцького райсуду Львівської обл. Українець П.Ф., за участі прокурора Мехеди Н.В., розглянувши матеріали скарги,

в с т а н о в и в :

27.05.2013р. ОСОБА_1 звернувся із скаргою на постанову слідчого СВ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській обл. Вовк Б.І. від 10.05.2013р. про закриття кримінального провадження № 0000096 від 05.02.2013р. мотивуючи тим, що досудове слідство проведено поверхнево, постанова слідчого є незаконною та необґрунтованою, винесена з порушенням норм КПК України, просить скасувати постанову.

29.05.2013р. ОСОБА_1 подав заяву, у якій просить про закриття провадження за скаргою, оскільки 24.05.2013р. прокурором Городоцького р-ну Львівської обл. винесено постанову про скасування постанови слідчого СВ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській обл. Вовк Б.І. від 10.05.2013р. про закриття кримінального провадження № 0000096 від 05.02.2013р.

Положеннями ст.ст. 303, 305 передбачено, що прокурор може самостійно скасувати рішення слідчого про закриття кримінального провадження у зв'язку з його незаконністю чи необґрунтованістю, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Із постанови прокурора Городоцького р-ну Львівської обл. від 24.05.2013р. (а.с.14-15) убачається, що прокурором скасовано постанову слідчого СВ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській обл. Вовк Б.І. від 10.05.2013р. про закриття кримінального провадження № 0000096 від 05.02.2013р., а матеріали провадження скеровано начальну СВ Городоцького РВ ГУ МВСУ у Львівській обл.. для подальшого розслідування.

За наведеного та керуючись ч. 5 ст. 284, ст.ст. 303-307 КПК України,

у х в а л и в :

провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській обл. Вовк Б.І. від 10.05.2013р. про закриття кримінального провадження № 0000096 від 05.02.2013р. - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя