Справа № 1-85/12
П О С Т А Н О В А
Про направлення справи на додаткове розслідування.
25 вересня 2014 року м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участі прокурора: ОСОБА_3

підсудного: не з`явився

потерпіла: не з`явилась

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси, одружений, має на утриманні малолітню дитину 2012 р.н., українець, громадянин України, одружений, не працюючий, з середньо-спеціальною освітою,проживає АДРЕСА_1 , , зареєстрованого АДРЕСА_2 , раніше судимий:

05.04.2004 року Черкаським районним судом Черкаської області за ч. З ст.185, 15, ч. З ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим стоком на 1 рік;

28.03.2006 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. З ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.263, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України приєднаний частково не відбутий термін строком 6 місяців за вироком вироку Черкаського районного суду Черкаської області від 05.02.2004 року і остаточно призначено до відбуття покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі;

15.07.2009 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч.2 ст.190, ст.353 КК України до1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України до призначеного покарання приєднаний частково не відбутий термін за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.03.2006 року і остаточно призначено до відбуття покарання у виді 2 років позбавлення волі. Звільнений 28.10.2010 року умовно-достроково на невідбутий термін покарання у 4 місяці 20 днів,

за ч.2 ст.190 КК України,-

в с т а н о в и в :
Органами досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, будучи раніше судимим: 05.04.2004 року Черкаським районним судом Черкаської області за ч. З ст.185, 15, ч. З ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим стоком на 1 рік;

28.03.2006 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. З ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.263, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України приєднаний частково не відбутий термін строком 6 місяців за вироком вироку Черкаського районного суду Черкаської області від 05.02.2004 року і остаточно призначено до відбуття покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі;

15.07.2009 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч.2 ст.190, ст.353 КК України до1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України до призначеного покарання приєднаний частково не відбутий термін за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.03.2006 року і остаточно призначено до відбуття покарання у виді 2 років позбавлення волі. Звільнений 28.10.2010 року умовно-достроково, не відбутий термін покарання 4 місяці 20 днів на шлях виправлення не став і знову вчинив злочин.

Так, він повторно в період часу з 30 по 31 березня 2012 року, знаходячись в м. Кузнецовськ Рівненської області з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, умисно зі свого мобільного телефону, в якому знаходилася сім-картка за номером НОМЕР_1 , зателефонував до гр. ОСОБА_5 , яка проживає по АДРЕСА_3 , зловживаючи довірою останньої, представившись її онуком на ім`я ОСОБА_6 , ввівши її в оману, повідомив неправдиву відомість про те, що він затриманий працівниками міліції і знаходиться в одному з райвідділів за підозрою у вчинені злочину і для того щоб його звільнили необхідно, щоб вона перерахувала на картку «Приват Банк» грошові кошти в сумі 2000 доларів США. ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що вона спілкується зі своїм онуком ОСОБА_6 , за декілька разів перерахувала на вказану їй ОСОБА_4 , картку «Приват Банк» № НОМЕР_2 , яка була зареєстрована на ім`я ОСОБА_7 гроші в загальній сумі 16000 грн., які останній обернув на свою користь.

Підсудний ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, в судові засідання 17.07. 27.07 та 14 серпня 2012 року не з`явився, про причини неявки суд в установленому законом порядку не повідомив, у зв`язку з чим відносно нього змінена міра запобіжного заходу на тримання під вартою, розгляд справи зупинено у зв`язку з розшуком підсудного.

25 вересня 2014 року потерпіла звернулась до суду з клопотанням про відновлення розгляду справи та повернення справи на додаткове розслідування оскільки суд не може точно встановити анкетні дані підсудного у зв`язку з чим затягується розшук підсудного.

Прокурор при розгляді клопотання покладається на думку суду.

Заслухавши думки сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню, оскільки суд не може достовірно встановити дані підсудного і таким чином органом досудового розслідування допущена така неповнота досудового слідства, яка не може бути усунута в ході судового слідства, оскільки для цього необхідно проводити додаткові слідчо-оперативні заходи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 281 КПК України (в редакції 1960 року), суд

П о с т а н о в и в:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси, одружений, має на утриманні малолітню дитину 2012 р.н., українець, громадянин України, одружений, не працюючий, з середньо-спеціальною освітою,проживає АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , раніше судимий:

05.04.2004 року Черкаським районним судом Черкаської області за ч. З ст.185, 15, ч. З ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим стоком на 1 рік;

28.03.2006 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. З ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.263, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України приєднаний частково не відбутий термін строком 6 місяців за вироком вироку Черкаського районного суду Черкаської області від 05.02.2004 року і остаточно призначено до відбуття покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі;

15.07.2009 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч.2 ст.190, ст.353 КК України до1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України до призначеного покарання приєднаний частково не відбутий термін за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.03.2006 року і остаточно призначено до відбуття покарання у виді 2 років позбавлення волі. Звільнений 28.10.2010 року умовно-достроково на невідбутий термін покарання у 4 місяці 20 днів,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України направити прокурору Монастирищенського району для організації додаткового досудового слідства.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 залишити попередню взяття під варту.

На постанову суду сторонами може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб з дня її проголошення.
Копію постанови направити сторонам.
Після вступу постанови в законну силу прокурору направити матеріали кримінальної справи для організації досудового розслідування.

Суддя Монастирищенського
Районного суду М.Бурлака