Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/809/15-к
Провадження 1-кс/483/432/2015
У Х В А Л А
Іменем України
16 листопада 2015 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Очаківської міжрайонної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И Л А :
13 листопада 2015 року прокурор Очаківської міжрайонної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням про тимчасовий доступ до документів. Своє клопотання прокурор обґрунтовував тим, що в провадженні СВ Очаківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000423 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, вчиненого за наступних обставин.

28 квітня 2015 року невідома особа шахрайським шляхом, а саме за допомогою використання інформаційних технологій та телекомунікаційних мереж заволоділа грошима ОСОБА_4 , тим самим заподіяла матеріального збитку на загальну суму 700 грн.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що 27 квітня 2015 року вона в інтернеті на сайті «Сландо» знайшла оголошення, в якому продавали дитячий велосипед за 700 грн. Оскільки ОСОБА_4 зазначена ціна велосипеда влаштовувала, вона зателефонувала на мобільний телефон, який був вказаний в оголошенні, а саме на мобільний номер НОМЕР_1 . Слухавку зняла жінка, яка представилася ОСОБА_5 . В ході телефонної розмови вона з ОСОБА_5 домовилася про купівлю вищевказаного дитячого велосипеда і про пересилку його через « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». 28 квітня 2015 року о 10 год. 21 хв. їй на мобільний телефон зателефонувала ОСОБА_5 та повідомила, що знаходиться на пошті та упаковує велосипед, також повідомила, що пересилка буде складати 60 грн. Після цього ОСОБА_5 смс-повідомленням відправила номер банківської карти, на яку потрібно було відправити гроші за велосипед, а саме номер карти НОМЕР_2 . Коли вона перераховувала гроші у сумі 700 грн, то на екрані банкомату висвітилась ОСОБА_6 , але вона не придала цьому уваги та передзвонила ОСОБА_5 і повідомила, що вже перерахувала гроші на її банківську карту. ОСОБА_5 в свою чергу повідомила ОСОБА_4 , що перетелефонує та повідомить номер посилки, але через 2 години вона вирішила сама зателефонувати ОСОБА_5 , але мобільний телефон ОСОБА_5 вже був відключений.

Посилаючись на необхідність встановлення осіб, причетних до вчинення даного злочину, та отримання інформації щодо абонента з номером мобільного телефону НОМЕР_1 , просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про деталізацію вхідних/вихідних дзвінків та факт відсилання/отримання текстових повідомлень з мобільних терміналів № НОМЕР_1 , що перебуває у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та зобов`язання останнього виготовити на паперовому та/або електронному носії відповідні документи.

В судовому засіданні прокурор підтримав зазначене клопотання.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до суду не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши документи, що додані до клопотання, дійшла такого.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму

клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Подане прокурором клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копія протоколу допиту потерпілої) містять достатні дані про розслідування органом досудового слідства вказаного вище злочину, а також про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить прокурор, знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Разом із тим, прокурором не доведено та в достатній мірі не наведено підстав про необхідність надання доступу до зазначеної в клопотанні інформації за період 28 квітня 2015 року по момент отримання ухвали. Як вбачається з пояснень потерпілої, кошти вона перерахувала 28 квітня 2015 року, а тому вважаю за доцільне надати дозвіл на доступ до інформації, що містить банківську таємницю за період з 28 по 29 квітня 2015 року.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави для часткового задоволення внесеного прокурором клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 163-166, 309, 532 КПК України,
У Х В А Л И Л А :
Клопотання прокурора Очаківської міжрайонної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити частково.

Надати дозвіл прокурору Очаківської міжрайонної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації:

-відомості про місцезнаходження учасників з`єднань абонентських номерів НОМЕР_1 із зазначенням їх типу;

-відомості про вхідні та вихідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з сім-картки окремо, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів в період часу з 28 квітня 2015 року до 29 квітня 2015 року;

-відомості про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій,

що перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 », найменування підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , адреса філії: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати копію зазначеної інформації на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

Строк дії ухвали визначити до 17 грудня 2015 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: