Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 1-35/10
Провадження № -
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2010 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Полубан М.П.

при секретарі Філіповій В.С.

з участю прокурора Гашенко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився і проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, не одружений, військовозобовязаний, раніше не судимий,

у скоєнні злочину , передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

У період часу з 15 по 20 серпня 2009 року приблизно о 21:30 год., знаходячись у лісосмузі зі східної сторони с. Озерне Петропавлівського району Дніпропетровської обл. побачив сухі рослини коноплі (наркотичний засіб), що росли в дикоростучому вигляді. Після чого, з метою незаконного придбання та подальшого зберігання наркотичних засобів для власного вживання, без мети збуту ОСОБА_1 руками вирвав з землі два кущі рослин коноплі разом з корінням та взяв їх для подальшого особистого вживання. Таким чином, незаконно придбав наркотичний засіб.

Після цього, ОСОБА_1 незаконно придбаний ним наркотичний засіб, приніс до свого дому, розміщеного по вул. Пушкіна, 12 в с. Озерне Петропавлівського району Дніпропетровської обл., де умисно заховав, занісши до приміщення комори домоволодіння для просушки та подальшого особистого вживання, без мети збуту.

У один із днів в період з 20.08.2009 року по 23.08.2009 року ОСОБА_1, приблизно о 20:00 год, перебуваючи у коморі власного домоволодіння, з метою подальшого особистого вживання без мети збуту, руками відділив листя коноплі від гілок, частину листя розіклав у два поліетиленових пакети, які поклав сушитись у картонній коробці в приміщенні загальної кімнати свого жилого будинку. Решту листя ОСОБА_1 сховав окремо у поліетиленовий пакет та повісив сушитись в коморі власного будинку, там же окремо з метою сушіння також повісив гілки рослини коноплі, тим самим незаконно виготовивши та зберігаючи наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.

22.09.2009 року об 11:00 год. працівниками міліції під час огляд будинку, де проживає ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 у приміщенні жилого будинку та в коморі було виявлено та вилучено речовину рослинного походження із характерним запахом коноплі, вагою 160,0 г., яка згідно висновку хімічної експертизи № 70/10/3074 від 16.10.2009 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом каннабіс /марихуана/ (висушена), котрий ОСОБА_1 незаконно виготовив, придбав, зберігав для власного вживання без мети збуту.

Допитаний по суті пред'явленого обвинувачення за ч. 1 ст. 309 КК України , підсудний ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив , що він дійсно вчинив незаконні дії з наркотичним засобом коноплею . Розповів суду про обставини вчинення злочину і дані обставини аналогічні тим обставинам , що викладенні у обвинувальному висновку кримінальної справи . У скоєному щиро розкаюється , просить суд не позбавляти його волі , надати йому іспитовий строк .

Вислухавши підсудного , вивчивши матеріали справи , суд вважає , що вина підсудного у скоєнні інкримінованого злочину є доказаною . Суд дійшов до даного висновку після допиту підсудного , розяснивши йому вимоги ст. 299 КПК України , тобто без дослідження всього обсягу доказів , які підлягають дослідженню в ході судового слідства . Повне визнання своєї вини підсудним , по вищевказаним підставам , на думку суду буде достатнім для визнання його винним та призначення покарання , відповідно до закону . Разом з тим, за клопотанням прокурора, суд частково дослідив докази, які є у справі. А саме:

- протокол огляду від 22.09.2009 року, в ході якого було оглянемо домоволодіння ОСОБА_1 та вилучено мішки з листям рослини коноплі (а.с. 5);

- протокол ВО і ОП від 14.10.2009 року, під час якого обвинувачений ОСОБА_1 розповів та показав на місці всі обставини вчинення ним злочину (а.с. 33-34)

- протокол огляду від 19.10.2009 року, в ході якого ОСОБА_1 надав для огляду велосипед зеленого кольору марки «Люкс», який було віддано власнику під розписку (а.с. 44);

- висновок хімічної експертизи № 70/10/3074 від 16.10.2009 року, згідно якого надана на експертизу 05.10.2009 року речовина масою 160 г., вилучена у гр. ОСОБА_1 являється особливо небезпечним наркотичним засобом каннабіс /марихуана/ (висушена), яку останній незаконно виготовив та зберігав для власного вживання без мети збуту . На трьох фрагментах пластикових пляшок і наперстку виявлені сліди тетрагідроканнабінола, який являється діючим початком особливо небезпечного наркотичного засобу каннабіс (марихуана).

.

Юридична оцінка діям підсудного органом досудового слідства дана вірно, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене ОСОБА_1 та кваліфікується за ч. 1 ст. 309 КК України.

Визначаючи вид та міру покарання , суд бере до уваги те , що підсудний вчинив злочин середньої тяжкості , він раніше не судимий , за місцем проживання характеризується задовільно, не працює , на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває .

Обставиною , що пом'якшує покарання є щире каяття підсудного , сприяння розкриттю злочину та встановленню істини по справі .

Обставин, що обтяжують покарання суд у справі не вбачає.

Враховуючи всі зазначені обставини , особу підсудного , суд вважає , що підсудний повинен понести покарання у виді обмеження волі . Підстав до застосування до підсудного норм ст. 69 та 69-1 КК України немає . Разом з тим , суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без застосування до нього реального обмеження волі , тобто надати йому іспитовий строк , відповідно до ст. ст.75 та покласти на нього зобовязання , передбачені 76 КК України.

Речові докази три фрагменти пластикових пляшок і наперсток, 156,0 г. особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс (марихуана) , які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Петропавлівського РВ УМВС , слід знищити .

По справі цивільний позов не заявлено.

Судові витрати за проведення судової експертизи становлять 300,48 грн. Суд вважає , дані витрати є обґрунтованими та законними , а тому їх слід відвести на рахунок підсудного .

Також підлягає зміні і міра запобіжного заходу .

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 323 , 324 КПК України , суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину , передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді двох років обмеження волі. .

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням , з іспитовим строком один рік .

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 такі зобовязання повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи , а також періодично зявлятися на реєстрацію в даний орган за місцем свого постійного проживання .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в інтересах НДЕКЦ ГУМВС України в Дніпропетровській області 300 грн. 48 коп. , перерахувавши вказану суму на рахунок 6725 в УДКУ в Дніпропетровській області МФО 805012 ОКПО 25575055. Призначення платежу за експертні послуги НДЕКЦ ( за експертизу № 710/3074 від 16.10.2009 р.

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд, відмінити .

Речові докази три фрагменти пластикових пляшок і наперсток, 156,0 г. особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс (марихуана) які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Петропавлівського РВ УМВС знищити .

Вирок суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 15 діб після його проголошення .

Суддя М.П. Полубан