Справа № 464/8243/15-к
пр.№ 1-кс/464/2005/15
У Х В А Л А
02.10.2015 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_4 , представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 у зв`язку із досудовим розслідуванням матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002715 від 22.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на усе майно виявлене при огляді 24.06.2015 року на складі тимчасового зберігання ТзОВ «ЛАЗ», за адресою: м.Львів, вул.Стрийська, 45, та зобов?язати Львівську митницю ДФС зберігати арештоване майно на складах Львівської митниці ДФС для подальшого проведення відповідних процесуальних дій.
В обґрунтування покликається на те, що між Львівською митницею Міндоходів та ТзОВ «Львівські автобусні заводи» було укладено договір відповідального зберігання №216 від 19.07.2013р., за яким було поміщено на склад тимчасового зберігання ТзОВ «ЛАЗ» товари загальною вартістю 6897551,68грн. (станом на дати поміщення товару на склад митниці), а саме: двигуни моделі МАN з аксесуарами для автобусів 11 штук (вага 18143 кг, вартість 2971603,48грн.) та мости ведучі та неведучі до автобусів з аксесуарами (вага 15267 кг, вартість 1753240,82 грн.) - поміщені згідно УМК МД-1 серія КА №889903 від 19.07.2013; кондиціонери призначені для транспортних засобів: МХ500 ЕМ - 13 комплектів (вага 2785 кг, вартість 902036,94 грн.), вироби з чорних металів для транспортних засобів: кронштейни арт. 7633.222.108 - 70 штук (вага 35кг, вартість 18589,72 грн.), коробки передач для транспортних засобів: арт. 1349-090-137 - 11 штук (вага 3630 кг, вартість 806262,70 грн.) та електрична апаратура для транспортних засобів: контактори КТК-4-10 УХЛ2 - 107 штук (вага 909,5 кг, вартість 334219,3 грн.) - поміщені згідно УМК МД-1 серія КА № 897233 від 13.09.2013; запчастини для транспортних засобів: комплектуючі гальмівної системи в асортименті," упаковані фірмою відправником в картонні коробки та розміщено на 2 європіддони (вага 330,13 кг, вартість 1 1 1598,72 грн.) - поміщені згідно УМК МД-1 серія КА№ 895958 від 05.12.2013р. Відповідно до ст.ст. 240, 243 Митного кодексу України від 13.03.2012р. та Постанови КМУ від 25.08.1998р. №1340 «Про Порядок обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним», митниця набула права розпоряджатись вищенаведеним майном, про що повідомила товариство у встановленому законом порядку. Митниця, на виконання договору з оцінювачем - ГТП «Левковичі», скерувала експерту-оцінювачу документи для визначення ринкової вартості товарів, що зберігаються в приміщеннях ТзОВ «ЛАЗ», а також скерувала звернення ТзОВ «ЛАЗ» з метою доступу до товару представників митниці та оцінювача. Проте незважаючи на декілька спроб потрапити на територію ТзОВ «ЛАЗ», доступу до товару надано не було. 21.01.2014р. Львівською митницею Міндоходів скеровано вимогу на адресу ТзОВ «ЛАЗ» про повернення на склад митниці майна, яке було поміщено на склад по УМК МД-1 серії КА №889903 від 19.07.2013р. та №897233 від 13.09.2013р. та передано товариству на відповідальне зберігання. Дану вимогу представником ТзОВ «ЛАЗ» отримано 27.01.2014р., згідно повідомлення про вручення, проте товар повернуто не було. Листом Львівської митниці Міндоходів №13-70-03-01/45-4259 від 15.05.2014р., було поставлено повторну вимогу про повернення 23.05.2014р. товару за УМК МД-1 серії КА №889903 від 19.07.2013р., №897233 від 13.09.2013р., а також товару поміщеного на склад митниці по УМК МД-1 №895958 від 05.12.2013р. і переданого ТзОВ «ЛАЗ» на відповідальне зберігання. Товар повернуто не було. Частину товару - двигуни внутрішнього згоряння, мости ведучі та неведучі до автобусів з аксесуарами, який був поміщений на склад митниці згідно УМК МД-1 серія КА №889903 28.06.14р. та 01.08.14р. було оформлено у митному відношенні, проте не сплачено витрат за його зберігання, передбачених ч.6 статті 239 Митного кодексу України та Наказом Міністерства фінансів України від 15.06.2012 №731, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 09 липня 2012р. за №1142/21454. Таким чином оформлення у митному відношенні зазначеної частини товару не надає права ТзОВ «ЛАЗ» ним користуватись, і не позбавляє обов`язку митниці ним розпоряджатись. Окрім того зазначаємо, що відповідно до ст.323 Митного кодексу України, посадові особи органів доходів і зборів у випадках передбачених цим Кодексом та іншими законами України, з метою здійснення митного контролю мають право безперешкодного доступу на територію чи в приміщення будь-якого підприємства незалежно від форми власності та сфери управління, де знаходяться або можуть знаходитися товари, що підлягають митному контролю. Всупереч вищевказаним вимогам, посадові особи ТзОВ «ЛАЗ» перешкоджають у надані уповноваженим представникам митниці в доступі для огляду товару, який перебуває під митним контролем. У зв`язку з цим, посадовими особами митниці було складено відносно ОСОБА_6 - директора ТзОВ «ЛАЗ», протокол про порушення митних правил №1184/20914/14, від 19.05.2014р. за ознаками ч.1 ст.474 Митного кодексу України (перешкоджання посадовій особі органу доходів і зборів в доступі до товарів, транспортних засобів, документів). Справа №1184/20914/14 була розглянута 06.06.2014р., ОСОБА_6 визнано винним та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700,00 грн., який було сплачено 03.07.2014р. Крім цього, на виконання наказу Львівської митниці Міндоходів №33-аг від 22.05.2014р. «Про проведення піврічної інвентаризації», керівника ТзОВ «ЛАЗ» було повідомлено про проведення інвентаризації листом митниці від 27.05.2014р. та про дату фактичного прибуття комісії листом від 13.06.2014р. По прибутті 25.06.2014р. за адресою місцезнаходження підприємства-зберігача (м.Львів, вул.Стрийська, 45), інвентаризаційній комісії не було надано доступ до товарів у зв`язку з відсутністю ключів та матеріально-відповідальної особи. Також, за результатами огляду митного забезпечення на воротах складського приміщення, виявлено явне пошкодження пломбувального тросу з пломбою «№209/355», про що в присутності працівника охорони ТзОВ «ЛАЗ» було складено Акт про відмову в допуску на підприємство для проведення огляду та оцінки товарів, що знаходяться на відповідальному зберіганні. З метою унеможливлення розкрадання товарів посадовою особою митниці накладено митне забезпечення на ворота складу, (пломбу №209/314). Враховуючи, що ОСОБА_6 протягом 2014 року вже притягувався до відповідальності за вчинення такого правопорушення (протокол № 1184/20914/14 від 19.05.2014), посадовими особами митниці було складено протокол №1471/20914/14 від 25.06.2014р. за ознаками порушення митних правил, які передбачені ч.2 ст.474 Митного кодексу України. Дана справа була розглянута 11.07.2014р., ОСОБА_6 визнано винним та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8500,00грн. Також, митниця виставила ТзОВ «ЛАЗ» претензію від 07.08.2014р. на суму 109756,03грн. по факту порушення умов договору №216 від 19.07.2013р., згідно з яким, зберігач зобов`язаний повернути майно поклажедавцеві за першою вимогою останнього, а у випадку неповернення, зберігач повинен виплатити неустойку у розмірі 0,01% від вартості майна за кожний день затримки. На підставі п.6 ст.222 Господарського кодексу України, ст.ст.6,7 Господарсько-процесуального кодексу України, вказану претензію запропоновано розглянути в місячний строк з дня її одержання та сплатити протягом зазначеного терміну вищевказану суму неустойки. 05.09.2014р. Львівська митниця Міндоходів втретє виставила вимогу про повернення товару, переданого ТзОВ «ЛАЗ» за УМК МД-1 серії КА №889903 від 19.07.2013р., №897233 від 13.09.2013р., та №895958 від 05.12.2013р. дана вимога була отримана представником ТзОВ «ЛАЗ», проте не виконана. Станом на сьогоднішній день відповідь ТзОВ «ЛАЗ» на претензію не надходила, сума неустойки на рахунок митниці не сплачена, жодної частини товару у митному відношенні не оформлено та на вимоги митниці повернуто не було. Наказом Львівської митниці Міндоходів від 30.09.14р. призначено проведення вибіркової інвентаризації, зокрема товарів, що знаходяться на відповідальному зберіганні ТзОВ «ЛАЗ». 09.10.14р. члени інвентаризаційної комісії прибули для проведення інвентаризації за адресою зберігання товарів, проте їх не було допущено на територію підприємства, що унеможливило проведення інвентаризації. 27.01.2015р. комісією Львівської митниці ДФС був проведений огляд майна на складі тимчасового зберігання ТзОВ «ЛАЗ», про що був складений акт №13-70-03/01-2. В ході огляду встановлено відсутність частини майна, а саме: двигуни моделі MAN Engine D2066LOH39 з аксесуарами для автобусів -1 шт., вага двигуна 1649,36 кг вартість - 240145,18 грн.; мости ведучі та неведучі до автобусів з аксессуарами 1 шт., вага моста ведучого та неведучого 693,95 кг вартість - 79692,24 грн.; коробки передач для транспортних засобів: арт. 1349-090-137 - 1 штука, вага коробки передач 693,95 кг вартість - 73296,61 грн.; електрична апаратура для транспортних засобів: контактори КТК-4-10 УХЛ2 18 шт., вартість відсутнього майна 18 шт. вагою 153 кг - 56223,81 грн. 24.06.2015 року з участю працівників Львівської митниці ДФС було проведено огляд на складі тимчасового зберігання ТзОВ «ЛАЗ» за адресою: м.Львів, вул.Стрийська, 45, та вилучено усе наявне майно, яке в подальшому по закінченні слідчої дії було передано на відповідальне зберігання комірнику Львівської митниці ДФС. 11.08.2015 року Львівська торгово-промислова палата по вилученому майну здійснила товарознавчу експертизу товарів, вузлів, агрегатів та визначила їх вартість станом на липень 2015 року та склала висновок спеціаліста №19-09/1331, згідно якого наявні 187 найменувань на загальну вартість 11521541,34 грн. А відтак, з метою долучення виявленого майна на складі тимчасового зберігання ТзОВ «ЛАЗ», що за адресою: м.Львів, вул.Стрийська, 45, до матеріалів кримінального провадження як речових доказів, просить клопотання задовольнити.

Заслухавши думку слідчого та прокурора в підтримку клопотання, представника Львівської митниці ДФС, який вважає клопотання безпідставним та таким, що до задоволення не підлягає, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає, виходячи з наступного.

За змістом чинного законодавства, зокрема, ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Таким чином, за змістом вказаних правових норм для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя має встановити та врахувати перелічені обставини, встановлені матеріалами досудового розслідування кримінального провадження.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 238 Митного кодексу України обов`язковій передачі органу доходів і зборів для зберігання підлягають товари, які до закінчення встановлених статтею 204 цього Кодексу строків тимчасового зберігання під митним контролем на складах тимчасового зберігання, складах організацій - отримувачів гуманітарної допомоги, митних складах не були задекларовані власником або уповноваженою ним особою до відповідного митного режиму або такі, що декларувалися, але щодо яких після закінчення строків зберігання під митним контролем двічі надавалася відмова у митному оформленні в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 4, 6 ст. 239 МК України, товари, які через свої властивості не можуть зберігатися на складі органу доходів і зборів, за рішенням керівника органу доходів і зборів або особи, яка виконує його обов`язки, можуть передаватися органами доходів і зборів на зберігання підприємствам, на складах яких створено необхідні умови для належного зберігання таких товарів. Для цілей цього Кодексу таке зберігання вважається зберіганням на складі органу доходів і зборів.

Враховуючи наведені вимоги МК України, між Львівською митницею Міндоходів та ТзОВ «Львівські автобусні заводи» було укладено договір відповідального зберігання №216 від 19.07.2013р., за яким було поміщено товари загальною вартістю 6897551,68грн. (станом на дати поміщення товару на склад митниці).

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 204 МК України: загальний строк тимчасового зберігання товарів під митним контролем становить 90 календарних днів; до закінчення строків зберігання, зазначених у частинах першій - третій цієї статті, товари, що перебувають на тимчасовому зберіганні під митним контролем, повинні бути, зокрема, передані власником або уповноваженою ним особою, утримувачем складу тимчасового зберігання, митного складу, організацією - отримувачем гуманітарної допомоги відповідному органу доходів і зборів для зберігання та/або розпорядження відповідно до цього Кодексу.

Після закінчення строків зберігання відповідно до ст.204 МК України, митницею було скеровано ТзОВ «ЛАЗ» повідомлення про закінчення терміну зберігання товарів, переданих за договором № 216 від 19.07.2013 та виставлено вимоги про повернення товарів повернення товарів на склад митниці (листи від від 21.01.2014 №13-70-03-03/16-447, від 15.05.2014 № 13-70-03-01/45-4259, від 05.09.2014 №13-70-03-03/16-7835). Проте, товари повернуто не було.

Згідно із ч.ч. 1, 9 ст. 243 Митного кодексу України, товари, транспортні засоби комерційного призначення, що зберігаються на складах органів доходів і зборів, за якими власник або уповноважена ним особа не звернулися до закінчення строків зберігання, встановлених цим Кодексом, підлягають реалізації, а у випадках, передбачених законодавством, - безоплатній передачі у володіння і користування або переробці, утилізації чи знищенню, про що відповідний орган доходів і зборів повідомляє власника зазначених товарів, транспортних засобів комерційного призначення або уповноважену ним особу не пізніш як за 15 днів до закінчення строків зберігання. Таке повідомлення не направляється після закінчення строків зберігання, зазначених у частинах другій та п`ятій статті 240 цього Кодексу.

Товари, зазначені у частинах першій, другій, четвертій - шостій цієї статті, реалізуються в порядку, встановленому законодавством, на митних аукціонах, редукціонах або за договором комісії за цінами, визначеними згідно із законодавством України про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність та Податковим кодексом України.

Підпунктом 3 пункту 1 Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 серпня 1998 р. № 1340 передбачено, що дія цього Порядку поширюється на майно, термін зберігання якого під митним контролем закінчився, а власник не звернувся за ним в установлений Митним кодексом України термін.

Таким чином, відповідно до ст.ст. 240, 243 Митного кодексу України від 13.03.2012 та Постанови КМУ від 25.08.1998 № 1340 «Про Порядок обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним», митниця набула права розпоряджатись вищенаведеним майном, про що повідомила ТзОВ «ЛАЗ» у встановленому законом порядку.

Так, 16.05.2014р. та 12.01.2015р. працівників митниці для проведення огляду товарів на склад ТзОВ «ЛАЗ» допущено не було, про що складено відповідні акти. 25.06.2014 та 09.10.2014 інвентаризаційним комісіям митниці не було надано доступ до товарів, що зафіксовано відповідними актами. 07.08.2014 року митниця виставила ТзОВ «ЛАЗ» претензію, відповідь на яку не надходила, сума неустойки на рахунок митниці не сплачена, товар повернуто не було.

Частину товару двигуни внутрішнього згоряння, мости ведучі та неведучі до автобусів з аксесуарами, який був поміщений на склад митниці згідно УМК МД-1 серія КА № 889903 28.06.14 та 01.08.14р. було оформлено у митному відношенні, проте не сплачено витрат за його зберігання, передбачених ч. 6 статті 239 Митного кодексу України, згідно із якою, витрати органів доходів і зборів на зберігання товарів, транспортних засобів, зазначених у пунктах 1 - 5 частини першої та у частині п`ятій статті 238 цього Кодексу, відшкодовуються власниками цих товарів, транспортних засобів або уповноваженими ними особами, та Наказом Міністерства фінансів України від 15.06.2012 №731, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 09 липня 2012р. за №142/21454, що не надає права ТзОВ «ЛАЗ» ним користуватись, і не позбавляє обов`язку митниці ним розпоряджатись.

Після скерування митницею листа від 10.10.2014р. до ГУ МВС України у Львівській області інформації про можливу втрату посадовими особами ТзОВ «ЛАЗ» товару, переданого у відповідності до договору відповідального зберігання №216 від 19.07.2013 року для проведення перевірки та з метою встановлення наявності чи відсутності ознак кримінально караних діянь в діях посадових осіб ТзОВ «ЛАЗ», реєстрації звернення у журналі Єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події в Сихівському РВ ЛМУ ГУ МВС у Львівській області за №9876 та початку перевірки викладених у зверненні фактів, 27.01.2015р. комісією Львівської митниці ДФС був проведений огляд майна на складі тимчасового зберігання ТОВ «Львівські автобусні заводи», про що був складений акт №13-70-03/01-2.

В ході огляду встановлено відсутність частини майна.

На підставі ухвали слідчого судді від 27.05.2015 року було проведено огляд, вилучення та переміщення на склади Львівської митниці ДФС майна, наявного на складі тимчасового зберігання ТзОВ «ЛАЗ» за адресою: м. Львів, вул. Стрийська, 45.

Слідчий суддя, вважає безпідставними покликання слідчого щодо визнання вилученого та переміщеного на склад Львівської митниці ДФС майна, наявного на складі тимчасового зберігання ТзОВ «ЛАЗ» речовим доказом, виходячи з наступного.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002715 від 22.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Частиною 2 ст. 364 КК України передбачено відповідальність за зловживання владою або службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе чи іншої фізичної або юридичної особи використання службовою особою влади чи службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно спричинило тяжкі наслідки.

В даному випадку, в діях посадових осіб ТзОВ «ЛАЗ» вбачається наявність зловживання службовим становищем внаслідок якого було допущено втрату товару, який перебуває під митним контролем та знаходився в них на зберіганні.

Відповідно ж до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, вилучене та переміщене на склад Львівської митниці ДФС майно, наявне на складі тимчасового зберігання ТзОВ «ЛАЗ» за адресою: м.Львів, вул. Стрийська, 45, не є речовим доказом по справі, оскільки зазначені предмети не були об`єктом кримінально протиправних дій, а такими може бути майно, що було втрачене, гроші, цінності та інші речі, набуті внаслідок протиправного вилучення майна, що перебувало під митним контролем та розпорядження ним.

Окрім цього, згідно із ст. 242 Митного кодексу України, товари, що зберігаються на складах органів доходів і зборів під митним контролем, можуть бути видані їх власникам або уповноваженим ними особам, а також особам, до яких протягом строку зберігання перейшло право власності на ці товари або право володіння ними, лише після митного оформлення зазначених товарів, відшкодування витрат органів доходів і зборів на їх зберігання та сплати відповідних митних платежів.

Пунктом 6 розділу II «Відшкодування витрат» Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 15.06.2012 № 731, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 09 липня 2012 р. за № 1140/21452 (далі Порядок №731) передбачено, що строк зберігання товарів і транспортних засобів на складі митного органу для обрахунку витрат обчислюється, починаючи з одинадцятого дня після оформлення відповідних документів про фактичне прийняття товарів і транспортних засобів на зберігання митним органом і до дня їх видачі зі складу митного органу власникам або вповноваженим особам (крім випадків, обумовлених цим Порядком).

Згідно із пунктом 2 II «Відшкодування витрат» Порядку №731 витрати митного органу відшкодовуються власником товарів, транспортних засобів або вповноваженою ним особою (далі - платник) після їх митного оформлення при фактичному отриманні цих товарів, транспортних засобів.

Обов`язок щодо покриття митному органу витрат за зберігання товарів, транспортних засобів припиняється у разі, якщо цими товарами буде здійснено розпорядження відповідно до глави 38 Митного кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст. 244 Митного кодексу України, кошти, одержані від реалізації товарів, зазначених у пунктах 2 - 5 частини першої, пунктах 1 - 5, 7 частини п`ятої статті 238 та частині четвертій статті 240 цього Кодексу, після вирахування сум належних митних платежів, виплати комісійної винагороди підприємству торгівлі, яке реалізувало зазначені товари, а також після відшкодування витрат на зберігання цих товарів, їх оцінку, сертифікацію, транспортування, проведення, у разі необхідності, аналізів та експертиз, розукомплектування, надсилання їх власникам відповідних повідомлень зберігаються на рахунку відповідного органу доходів і зборів.

Згідно із ч. 6 ст. 244 Митного кодексу України, власник товарів, зазначених у частині першій цієї статті, або уповноважена ним особа може отримати з рахунку органу доходів і зборів залишок коштів, одержаних від їх реалізації, протягом трьох років з дня реалізації товарів, а у випадках, зазначених у частинах третій та четвертій цієї статті, - з дня набрання законної сили рішенням суду по справі. Кошти, не отримані протягом цього строку, перераховуються до державного бюджету. Відсотки на суми коштів, одержаних від реалізації товарів, не нараховуються.

Враховуючи наведені норми законодавства, подальше зберігання товару на складі митниці спричинює збільшення суми витрат митного органу на зберігання товару та розрахунковий строк зберігання товарів і транспортних засобів на складі митного органу для обрахунку витрат може бути завершений або сплатою відповідних витрат та митним оформленням товарів при фактичному отриманні цих товарів, або здійсненням розпорядження ними відповідно до глави 38 Митного кодексу України, для чого в митниці є на даний час законні підстави.

Враховуючи вище викладене, мотиви клопотання та його обґрунтування слідчим, склад майна, на яке слідчий просить накласти арешт, слідчий суддя приходить до переконання що у даному випадку відсутні правові підстави для арешту майна та клопотання про арешт майна до задоволення не підлягає та вилучене майно слід передати в розпорядження Львівської митниці ДФС.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
В задоволенні клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно відмовити.

Майно виявлене при огляді 24.06.2015 року на складі тимчасового зберігання ТзОВ «ЛАЗ», за адресою: м.Львів, вул.Стрийська, 45, яке переміщене для зберігання на склад Львівської митниці ДФС, - передати в розпорядження Львівської митниці ДФС.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1