overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-26/11
ПОСТАНОВА

15 лютого 2011 року м.Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., при секретарі Семенюк О.В., з участю прокурора Омелянчука А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні при попередньому розгляді кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України

встановив:

Справа підсудна районному суду. Підстав для її закриття або зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни, скасування обвинуваченому міри запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження досудового слідства, порушень вимог КПК України без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду допущено не було.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України

постановив:

Справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України призначити до судового розгляду на 11 годину 22 лютого 2011 року в приміщенні Камінь-Каширського районного суду з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного, потерпілого, свідка.

Суддя: Б. С. Гамула
Справа № 0304/1541/12
Провадження №1/0304/113/12
ПОСТАНОВА

01 жовтня 2012 року м.Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Гамули Б.С.,

при секретарі Семенюк О.В.,

з участю потерпілої ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України

встановив:

Підсудний ОСОБА_2 до суду в справі, в якій його явка відповідно до ст. 262 КПК України є обовязковою, без поважних на те причин не зявився.

Керуючись ст.ст. 280, 288 КПК України, суд

постановив:

Розгляд справи відкласти на 14 годину 8 жовтня 2012 року.

Застосувати до підсудного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, примусовий привід до Камінь-Каширського районного суду Волинської області на 14 годину 8 жовтня 2012 року.

Дві копії постанови для виконання направити начальнику Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області.

Суддя: Б. С. Гамула
Справа № 159/2177/13-к
Провадження № 1-кс/159/189/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 16.04.2013

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Миронюк М.Г., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії старшого слідчого Ковельської міжрайпрокуратури про закриття кримінального провадження від 27 лютого 2013 року щодо ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

16 квітня 2013 року в Ковельський міськрайонний суд надійшла скарга ОСОБА_1 на дії старшого слідчого Ковельської міжрайпрокуратури про закриття кримінального провадження від 27 лютого 2013 року щодо ОСОБА_2

В своїй скарзі ОСОБА_1 просить поновити йому строк на оскарження, так як постанову про закриття кримінального провадження він отримав лише 29.03.2013 року, а оскаржив її 04.04.2013 року та просить провести розгляд скарги за його відсутності.

Слідчий суддя вважає, що клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження дій слідчого Ковельської міжрайпрокуратури про закриття кримінального провадження від 27 лютого 2013 року щодо ОСОБА_2 та розгляд скарги за його відсутності слід задовольнити, по скарзі ОСОБА_1Ю відкрити провадження і провести розгляд скарги за його відсутності .

Керуючись ст. ст.303, 304 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Поновити строк ОСОБА_1 на оскарження дій старшого слідчого Ковельської міжрайпрокуратури про закриття кримінального провадження від 27 лютого 2013 року щодо ОСОБА_2

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_1 на дії старшого слідчого Ковельської міжрайпрокуратури про закриття кримінального провадження від 27 лютого 2013 року щодо ОСОБА_2

Розгляд скарги ОСОБА_1 призначити на 10 год. 50 хвилин 22 квітня 2013 року без участі заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3
Справа № 159/2971/13-к
Провадження № 1-кс/159/263/13
УХВАЛА

про повернення скарги

м. Ковель 24.05.2013

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Миронюк М.Г., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження ,-

В С Т А Н О В И В:

23 травня 2013 року в Ковельський міськрайонний суд надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000306 від 28.02.2013 року.

Згідно ст.304 ч.1 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлялось постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно ст.304 ч.2 п.3 КПК України скарга повертається, якщо закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів скарги після прийняття рішення слідчим Ви його постанову оскаржили в Ковельську міжрайонну прокуратуру.

На час подачі скарги слідчому судді Вами порушено строк для подачі скарги, і при подачі скарги Ви не порушили питання про поновлення цього строку.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що скаргу ОСОБА_1 слід повернути скаржнику.

Керуючись ст. ст.303, 304 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000306 від 28.02.2013 року повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня постановлення цієї ухвали.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 159/6533/13-к
Провадження № 1-кс/159/606/13
УХВАЛА

м. Ковель 07.11.2013

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Миронюк М.Г., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000939,-

В С Т А Н О В И В:

06.11.2013 року в Ковельський міськрайонний суд надійшла з апеляційного суду Волинської області скарга ОСОБА_1 на постанову слідчого у кримінальному провадженні № 0000939.

Слідчий суддя вважає, що по скарзі ОСОБА_1 слід відкрити провадження та призначити дану скаргу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст.303, 304 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000939.

Розгляд скарги ОСОБА_1 призначити на 14 год.30 хвилин 11листопада 2013 року в приміщенні Ковельського міськрайонного суду з участю заявника, старшого слідчого Павлюка О.М. та процесуального прокурора.

Слідчому Павлюку О.М. надати для дослідження в судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000939.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3
Провадження № 1-кс/161/2984/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
м. Луцьк 14 липня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши скаргу законного представника ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження №0001100, -

В С Т А Н О В И В:
13.07.2015 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга законного представника ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 на постанову від 09.07.2015 року про закриття кримінального провадження №0001100, слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 .

Частиною 1 п. 3 ст.303 КПК України передбачено, що рішення слідчого про закриття кримінального провадження можуть бути оскарженні в судовому порядку.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою законного представника ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження №0001100.

Зобов`язати СВ Луцький МВ УМВС України у Волинській області надати Луцькому міськрайонному суду Волинської області до 09:30 год. 20 липня 2015 року матеріали кримінального провадження №0001100.

Призначити скаргу до судового розгляду на 09:30 год. 20.07.2015 року.

Згідно ч. 2 ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 164/844/15-к Провадження №11-кп/773/374/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: застосування амністіїДоповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
28 серпня 2015 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Маневицького районного суду Волинської області від 24 липня 2015 року, якою відмовлено в задоволенні його клопотання про застосування Закону України "Про амністію у 2014 році",

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 18 серпня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Маневицького районного суду Волинської області від 24 липня 2015 року, якою відмовлено в задоволенні його клопотання про застосування Закону України "Про амністію у 2014 році".

У порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду апеляційним судом виконані вимоги ч.ч.1, 2 ст. 401 КПК України.

Керуючись ч.ч.3,4 ст.401 КПК України,

У Х В А Л И В:
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 10 годину 30 хвилин 09 вересня 2015 року в приміщенні апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
Справа № 200/17869/15-к

Провадження № 1-кп/200/613/15
28 серпня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1-кп/200/613/15 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, суд -
ВСТАНОВИВ:
27 серпня 2015 року до Баушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №1-кп/200/613/15 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, на 31 серпня 2015 року на 09:00 годин.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 159/3148/15-к Провадження №11-кп/773/370/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч. 1 , 2 ст. 190 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
28 серпня 2015 року м. Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Волинської області ОСОБА_3 на вирок Ковельського міськрайонного суду від 01.07.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України,
В С Т А Н О В И В
Ухвалою від 18 серпня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Волинської області ОСОБА_3 на вирок Ковельського міськрайонного суду від 01.07.2015 року щодо ОСОБА_4 .
В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду суддею-доповідачем виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст. 401 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 11 год 00 хв 10 вересня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Волинської області.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 212/6296/15-к
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

26 серпня 2015 р. м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання в м. Кривому Розі по кримінальному провадженні № 0001957 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2015 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч 1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001957.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти призначення до судового розгляду не заперечував.

Вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, суд приходить до висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч 1 КК України.

На час підготовчого розгляду справи учасники судового провадження обговорено питання про виклик свідків сторони обвинувачення. Клопотань по здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту та витребування певних речей чи документів на момент підготовчого судового засідання не надходило.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст., 314, 315, 316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч 1 КК України, у відкритому судовому засіданні на 07 вересня 2015 року о 15 годині 00 хв. в залі № 304 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою вул.. Невська, 3, м. Кривий Ріг).

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Обрану міру запобіжного заходу відносно обвинувачуваного залишити без змін.

В судове засідання здійснити виклик сторін кримінального провадження, участь яких є обов`язкова: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2289/15-к
Номер провадження 1-кп/213/267/15
У Х В А Л А
21 серпня 2015 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Кривому Розі матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000660 у відношенні

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 213 ч. 1 КК України, за участю сторін кримінального провадження:

- боку обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,

- з боку захисту - обвинуваченої ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:

В ході підготовчого судового засідання встановлено, що це кримінальне провадження підсудне Інгулецькому районному суду м.Кривого Рогу.

Встановлено, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.З ст.314 КПК України не встановлено.

З метою підготовки справи до судового розгляду судом з`ясовано думку учасників судового провадження, щодо питань зазначених в п.п.1-5 ч.2 ст. 315 КПК України.

Прокурор, обвинувачена погодилися проводити розгляд справи у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

З`ясоване питання, щодо складу осіб, які будуть приймати участь у розгляді справи, та встановлено, що захисник та перекладач обвинуваченій не потрібні. В судове засідання викликати обвинувачену, прокурора, свідків згідно реєстру.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_3 в ході досудового розслідування не обирався. Підстави для обрання запобіжного заходу на час судового розгляду відсутні.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченої, суд вважає, що підготовку справи до судового розгляду можливо завершити, та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.213 ч.І КК України до судового розгляду в приміщенні Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу, зал судового засідання № 12, на 01.09.2015 року на 17.00 год, у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

В судове засідання викликати обвинувачену, прокурора, свідків. Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_3 на період судового розгляду не обирати. Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
28 серпня 2015 року
Справа № 203/4968/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
28 серпня 2015 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002440, які надійшли з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченої за ч.2 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002440, які надійшли з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченої за ч.2 ст.263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002440, які надійшли з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченої за ч.2 ст.263 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні о 11.00 - 02.09.2015 в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 183/5566/13-к

№ 1-в/183/133/15

25 серпня 2015 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковськ подання начальника Новомосковського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській області про звільнення від покарання:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Севастополь АР Крим, громадянина України, не працюючого, судимого 12.08.2013 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 304 КК України до позбавлення волі строком 3 роки, із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням строком 2 роки, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
в с т а н о в и в:
Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.08.2013 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 304 КК України до позбавлення волі строком 3 роки. На підставі ст. 75 КК України він був звільнений від відбування покарання з випробуванням строком 2 роки, і на нього були покладені обов`язки з`являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції, не змінювати місце проживання і роботи без їх дозволу, не виїжджати без згоди цих органів за межі України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання начальника Новомосковського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській області, оскільки ОСОБА_4 за час випробування нового злочину не вчинив, термін покарання згідно вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.08.2013 року минув.

Засуджений та представник Новомосковського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській області, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду подання, в судове засідання не з`явилися, їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Суд, вивчивши подання та характеризуючи матеріали, вислухавши думку прокурора, вважає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки засуджений ОСОБА_4 за період відбуття покарання зарекомендував себе з задовільної сторони, до відповідальності не притягувався, порядок відбуття покарання не порушував, тому засуджений повинен бути звільнений від покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75, 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.08.2013 року звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1