Провадження №1-кс/127/9430/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , яке мотивоване тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000008 за наступними кримінальними правопорушеннями: за заявою ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Кіпр, м. Нікосія) про вчинення службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що здійснювали свої повноваження до 12.03.2014 року, протягом 2012 року розтрати чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, а саме укладення договорів на постачання крупки та інших товарно матеріальних цінностей, спрямованих на незаконне виведення коштів з власності підприємства з ПП « ОСОБА_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ПП « ОСОБА_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ПП « ОСОБА_7 », ПП « ОСОБА_8 », перерахування коштів на рахунки перелічених підприємств у якості передоплати, що спричинило збитки ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у особливо великих розмірах.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 5 ст. 191 КК України.

За заявою арбітражного керуючого ОСОБА_9 (22.07.2014 Господарським судом Вінницької області призначений розпорядником майна ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») про виявлення ним під час виконання своїх обов`язків факту умисного доведення до банкрутства ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ст. 219 КК України.

У ході досудового слідства виникла необхідність у отримані експериментальних зразків почерку колишнього генерального директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_10 і колишнього заступника генерального директора ОСОБА_11 та проведені одночасних допитів за участю вказаних осіб.

Не дивлячись на вжиті заходи, які передбачені главою 11 КПК України, забезпечити явку ОСОБА_10 для проведення слідчих дій не представилось за можливе.

Так, на адресу проживання ОСОБА_10 АДРЕСА_2 неодноразово здійснювались виїзди для вручення повістки; також повістки направлялись поштовим зв`язком та надавались доручення оперативним співробітникам на встановлення її місцезнаходження та вручення повістки.

Проте, встановити місцезнаходження та вручити повістку ОСОБА_10 не представилось за можливе.

ОСОБА_11 також різними способами ухиляється від отримання повістки, що унеможливлює проведення слідчих дій за її участю.

Вжитими заходами встановлені мобільні номери телефонів, якими користуються колишній заступник генерального директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_11 ( НОМЕР_2 ), її чоловік ОСОБА_12 ( НОМЕР_3 ), який раніше також працював на підприємстві на посаді технічного директора.

Також встановлені мобільні номери телефонів, якими користуються колишній головний бухгалтер ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_13 ( НОМЕР_4 ) та її чоловік ОСОБА_14 ( НОМЕР_5 ), який раніше працював на посаді директора Немирівського спиртового заводу і є довіреною особою колишнього генерального директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_10 .. Вказані особи постійно підтримують телефонний зв`язок з ОСОБА_10 ..

В теперішній час з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_10 і ОСОБА_11 виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу та проведення вилучення відомостей, які містяться у операторів телекомунікацій по вищезазначених номерах мобільних телефонів.

Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення мобільних номерів телефонів, якими користується ОСОБА_10 надасть можливість встановити її місце перебування та забезпечити проведення слідчих дій за її участю. Крім того, отримання вказаної інформації щодо ОСОБА_11 надасть можливість встановити її фактичне місцезнаходження, що уможливить у подальшому проведення слідчих дій за її участю, іншим чином отримати необхідні докази отримати неможливо, тому з даним клопотанням слідчий звернувся до суду.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому з ОВС СУ ГУ ФР ДФС у Вінницькій області ОСОБА_3 або іншим членам слідчої групи, або оперативним співробітникам, які будуть діяти за їх дорученням тимчасовий доступ та дозвіл на проведення вилучення (виїмки) документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на паперовому та електронному носії, що містять інформацію про телефонні дзвінки та інше використання номерів НОМЕР_2 (використовує ОСОБА_11 ), НОМЕР_3 (використовує ОСОБА_12 ), НОМЕР_4 (використовує ОСОБА_13 ), НОМЕР_5 (використовує ОСОБА_14 ), яке відбувалось у період з 01.01.2015 по 25.09.2015 у т.ч.:

-абонентських номерів телефонів з яких здійснено вхідні дзвінки, відправлено СМС - повідомлення, тощо;

-абонентських номерів телефонів на які здійснено вихідні дзвінки, відправлено СМС- повідомлення, тощо;

-адреси розташування та номери базових станцій під час дзвінків чи іншого використання номерів;

-типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання (з`єднання нульової тривалості).

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI).

-ідентифікаційні ознаки терміналів, з яким відбувся сеанс зв`язку абонента, з`єднання нульової тривалості.

-за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: