н/п 1-кс/640/7614/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2015 р. м. Харків
Так, згідно з наданим суду Витягом № 1 з Єдиного реєстру досудових розслідувань у зазначеному кримінальному провадженні кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин: «13.08.2015 ОСОБА_6 звернулась до начальника відділу обліку та розподілу житлової площі Управління обліку та розподілу житлової площі ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 з питанням щодо можливості включення до загальномісцевих списків черговиків на отримання земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку п`яти осіб, інтереси яких вона представлятиме на підставі довіреностей. На зазначену пропозицію останній, маючи умисел на одержання неправомірної вигоди, висунув вимогу ОСОБА_6 , що необхідною та єдиною умовою за прийняття від неї документів щодо включення до зазначених списків черговиків на отримання земельної ділянки для вказаних потреб, їх підготовку для розгляду на засіданні ІНФОРМАЦІЯ_4 є надання йому грошових коштів у розмірі 100 доларів США з кожної особи, яких вона представлятиме. При цьому йому було достовірно відомо, що вимога надання будь-яких грошових коштів за прийняття таких документів, їх підготовку для розгляду на засіданні ІНФОРМАЦІЯ_4 не передбачена чинним законодавством України, тобто є неправомірною.
Слідчий вказує, що в ході досудового розслідування виникла необхідність проведення судової психіатричної експертизи з метою встановлення можливості ОСОБА_5 усвідомлювати свої дії, керувати ними на момент учинення злочину і в теперішній час та вирішення питання, чи не має потреби в застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру. А оскільки іншими засобами отримати вказану медичну документацію, яка містить охоронювану законом таємницю, та перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , неможливо, орган досудового розслідування просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до неї.
В судовому засіданні прокурор підтримав подане слідчим клопотання.
ІНФОРМАЦІЯ_6 , у володінні якої знаходяться речі та документи, належним чином є повідомленою про час та місце розгляду клопотання слідчого ОСОБА_4 ; у судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття представника ІНФОРМАЦІЯ_5 за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити слідчому СУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_4 право тимчасового доступу та можливості вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , у психіатричному відділенні первинного епізоду історії хвороби за номером № 564 та у 14-му психіатричному відділенні історій хвороб за номерами №№ 1197, 1479, 6992, 9253, 7700, 3791, 241, 6988, 7326, 4550, 4174, 4839, 1236 на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_7 надати слідчому СУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до вищезазначеної медичної документації та забезпечити можливість її вилучення.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 23.11.2015 року.
Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1