Справа № 379/1523/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.12.2015 м.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю слідчого Таращанського ВП Рокитнянського ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 ,

секретаря: ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого Таращанського ВП Рокитнянського ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, внесене в кримінальному провадженні за № 0000262 від 11.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Таращанського ВП Рокитнянського ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_2 подав до Таращанського районного суду Київської області клопотання, погоджене прокурором Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 11.06.2015 року близько 10 години 20 хвилин невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 , таємно викрала належний ОСОБА_5 мобільний телефон Lenovo А760, який має ІМЕІ № НОМЕР_1 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_2 , чим спричинила останній матеріальну шкоду.

Дії невстановленої особи органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, проведеними слідчими діями, встановити особу, яка здійснила крадіжку мобільного телефону, а також місця знаходження радіоелектронного засобу не вдалося.

Встановлення місця знаходження викраденого мобільного телефону має істотне значення для вказаного кримінального провадження, оскільки особа, яка користується цим телефоном, може бути причетна до вчинення даного кримінального правопорушення, або володіти інформацією про обставини його вчинення. Крім того, встановлення місця знаходження мобільного телефону дасть можливість його вилучити, отримавши тим самим важливий речовий доказ, а також забезпечити відшкодування завданої злочином шкоди після повернення викраденого мобільного терміналу потерпілій стороні.

В тому числі, в ході проведення досудового розслідування оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що до вчинення крадіжки може бути причетний користувач послуг ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), що використовує абонентський номер НОМЕР_3 .

Слідчий Таращанського ВП Рокитнянського ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_2 під час розгляду даного клопотання його підтримав та просить суд його задовольнити.
ПредставникиТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 ,ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явилися, про час, день та місце розгляду повідомлені належно, про причини неявки не повідомили.
Заслухавши пояснення слідчого Таращанського ВП Рокитнянського ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , перевіривши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ), ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 (тел. НОМЕР_7 , факс НОМЕР_8 ), ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 (тел. НОМЕР_9 , факс НОМЕР_10 ) має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись статтями 160, 162, 163, 164, 166 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого Таращанського ВП Рокитнянського ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 ,ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_5 - задовольнити.

Зобов`язати ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ), ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 (тел. НОМЕР_7 , факс НОМЕР_8 ), ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 (тел. НОМЕР_9 , факс НОМЕР_10 ) надати для слідчого Таращанського ВП Рокитнянського ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 доступ до інформації, про телефонні вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до базових станцій за період з 11.06.2015 року до дії ухвали суду, з вказаного номеру IMEI: НОМЕР_1 та вказати абонентські номери телефонів, в яких використовується вищевказаний номер IMEI.

Зобов`язати ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_5 виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ), виготовити та надати для слідчого Таращанського ВП Рокитнянського ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 на паперовому і електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером, з наступними відомостями:

роздруківку вхідних та вихідних дзвінків абонента, в період з 11.06.15 і по дату винесення ухвали суду, із зазначенням місцеперебування абонента в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, час та тривалість їх з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), відправлення і отримання текстових повідомлень та їх тексту, з відображенням міжнародного ідентифікатора кінцевого обладнання (ІМЕІ), з посиланням на ретранслятор та зазначенням точної адреси його розміщення, виконаних з використанням номера НОМЕР_3 .

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 21.01.2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1