overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №562/1324/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

05.06.2015 року Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
На розгляд Здолбунівського районного суду від прокуратури Здолбунівського району Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000215 від 07.04.2015 року.

Вивчивши обвинувальний акт, на виконання вимог ст.314 КПК України, наявні достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, підготовче судове засідання у приміщенні Здолбунівського районного суду (м.Здолбунів, вул.Незалежності,10) на 09 годину 30 хвилин 24 червня 2015 року.
У підготовче судовове засідання викликати прокурора, обвинувачених, потерпілих, законних представників та захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Дело № 1-553/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Заводский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Бобровича В.И.
при секретаре Чухрай М.Н.
с участием прокурора Соловьева Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.ст. 307 ч.2, 309ч2, 317ч.1УК Украины, суд, -
В производстве Заводского районного суда с 01.08.2011 года находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.ст. 307 ч.2, 309ч2, 317ч.1УК Украины.
Мера пресечения подсудимому ОСОБА_2 избрана в виде содержания под стражей.
Дело назначалось к слушанию неоднократно с вызовом в судебные заседания свидетелей, которые в судебные заседания не являлись. Постановления о принудительном приводе свидетелей судом были вынесены 25.10.2011 года, 07.11.2011 года, 24.11.2011г. Исполнение постановлений было поручено Ленинскому, Хортицкому РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области.
В судебном заседании было установлено: свидетели в очередной раз в судебное заседание не явились, постановление суда Ленинским, Хортицким РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области осталось без исполнения.
Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем отношении сотрудников Ленинского, Хортицкого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области к постановлению суда.
Неисполнение постановления суда о принудительном приводе свидетелей препятствует полному и объективному рассмотрению уголовного дела в установленные законом сроки.
На основании изложенного, суд считает необходимым довести до сведения Прокурора Ленинского района г.Запорожья, Прокурора Хортицкого района г.Запорожья о ненадлежащем отношении должностных лиц к исполнению постановления суда.
Руководствуясь ст.ст. 340 УПК Украины, суд,-
О вышеизложенном довести до сведения Прокурора Ленинского района г.Запорожья, Прокурора Хортицкого района г.Запорожья для принятия соответствующих мер к работникам Ленинского, Хортицкого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области относительно неисполнения постановления суда о принудительном приводе свидетелей, и ответа суду в установленный законом срок
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд в течение 15 суток с момента оглашения.
Судья: В.И. Бобрович
Дело № 1-795/11
ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО ОСОБА_1
28.11.2011 года Заводской районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Марченко Н.В.
при секретаре Фурдак В.И.
с участием прокурора Проценко М.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 122 ч.1 УК Украины ,-
Прокурор доложил материалы дела.
Обвиняемый в судебное заседание явился. Суду пояснил, что вину признает, вызывать свидетелей, нет необходимости
Письменных ходатайств в судебное заседание не поступило.
Прокурор считает, что дело необходимо назначить к рассмотрению по существу, поскольку препятствия к этому отсутствуют. Меру пресечения в отношении подсудимого необходимо оставить прежнюю, в судебное заседание вызвать подсудимого и потерпевшего.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав прокурора, суд считает, что:
- данное дело подсудно Заводскому районному суду г. Запорожья.
- оснований для его прекращения или приостановления не имеется.
- при возбуждении уголовного дела, проведении досудебного следствия, составлении обвинительного заключения, требования УПК Украины соблюдались.
- квалификация действий, в которых он обвиняется, соответствует материалам дела.
- в материалах дела имеется достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
- в период досудебного следствия права обвиняемых на защиту не нарушались.
- оснований для отмены или замены меры пресечения нет.
По этим основаниям уголовное дело может быть назначено к судебному разбирательству. Препятствия к рассмотрению дела в судебном заседании отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 237,240,244,245,253, 299 УПК Украины, суд,-
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 122 ч.1 УК Украины принять к производству Заводского районного суда г. Запорожья и назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании 05.12.2011 года на 11-30 часов.
В судебное заседание вызвать подсудимого и потерпевшего.
Меру пресечения оставить прежнюю.
Судья:
Дело № 0809/1097/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Заводской районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего, судьи Бобровича В.И.
при секретаре Чухрай М.Н.
с участием прокурора Соловьева Д.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.ст. 15 ч. 1, 185 ч.1 УК Украины, -
Прокурор доложил материалы дела.
Обвиняемый ОСОБА_1 в предварительном судебном заседании пояснил, что вину свою признает полностью, адвокат у него будет в судебном заседании. считает, что данное уголовное дело возможно назначить к рассмотрению в судебном заседании.
Прокурор считает, что дело необходимо назначить к рассмотрению по существу, поскольку препятствия к этому отсутствуют. Меру пресечения в отношении подсудимого необходимо оставить прежнюю, в судебное заседание вызвать лиц согласно списка обвинительного заключения.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав прокурора, суд считает, что:
- данное дело подсудно Заводскому районному суду г. Запорожья.
- оснований для его прекращения или приостановления не имеется.
- при возбуждении уголовного дела, проведении досудебного следствия, составлении обвинительного заключения, требования УПК Украины соблюдались.
- квалификация действий, в которых обвиняются ОСОБА_1, соответствует материалам дела.
По этим основаниям уголовное дело может быть назначено к судебному разбирательству. Препятствия к рассмотрению дела в судебном заседании отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 УПК Украины, суд, -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.ст. 15 ч. 1, 185 ч.1 УК Украины принять к производству Заводского районного суда г. Запорожья и назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании на 09-30 часов 28.02.2012 г.
В судебное заседание вызвать лиц, согласно списка обвинительного заключения.
Меру пресечения оставить прежнюю.
Судья: В.И. Бобрович
Дело № 1-243/11
Производство № 1/809/17/2012
ЧАСТНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Заводский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Бобровича В.И.
при секретаре Чухрай М.Н.
с участием прокурора Соловьева Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.ст. 185ч.2, 186ч.2,115ч1 УК Украины, ОСОБА_3 по ст. 185 ч. 2 УК Украины, -
В производстве Заводского районного суда с 28 февраля 2011 года находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.ст. 185ч.2, 186ч.2,115ч1 УК Украины, ОСОБА_3 по ст. 185 ч. 2 УК Украины
Мера пресечения подсудимому ОСОБА_2 избрана в виде содержания под стражей., подсудимой ОСОБА_3 избрана в виде подписки о невыезде.
Дело назначалось к слушанию неоднократно с вызовом в судебные заседания потерпевшей ОСОБА_4 которая в судебные заседания не являлась. Постановления о принудительном приводе потерпевшей выносились 31.03.2011г., 20.04.2011г., 19.05.2011г., 14.06.2011г., 23.06.2011г.,19.07.2011г., 02.08.2011г., 15.02.2012г., 28.02.2012г., 13.03.2012г., 26.03.2012г., 30.07.2012г. Из которых постановления о принудительном приводе потерпевшей от 31.03.2011г., 20.04.2011г., 14.06.2011г., 23.06.2011г.,19.07.2011г., 02.08.2011г., 15.02.2012г., 28.02.2012г., 13.03.2012г., 30.07.2012г не исполнены.
Исполнение постановлений было поручено Заводскому РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области. По постановлению от 30 июля 2012 года о принудительном приводе потерпевшей ОСОБА_4 в судебное заседание на 22 августа 2012 года не исполнино, что послужило основанием для очередного отложения дела в связи с неисполнением постановления о принудительном приводе.
Суд поручал прокурору Заводского района осуществить надзор за исполнением постановления о принудительном приводе потерпевшей, однако надзор за исполнением постановления был также осуществлен ненадлежащим образом.
Неисполнение постановлений суда о принудительном приводе потерпевшей препятствует полному и объективному рассмотрению уголовного дела в установленные законом сроки.
На основании изложенного, суд считает необходимым довести до сведения Прокурора Запорожской области о ненадлежащем отношении руководителей прокуратури Заводского района к исполнению постановления суда.
Руководствуясь ст.ст. 340 УПК Украины, суд,-
О вышеизложенном довести до сведения прокурора Запорожской области для принятия соответствующих мер к работникам прокуратуры Заводского района г. Запорожья, относительно неисполнения постановлений суда о принудительном приводе потерпевшей, и ответа суду в установленный законом срок.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд в течение 15 суток с момента оглашения.
Судья: В.И. Бобрович
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

Кримінальне провадження564/2259/13-к

05 вересня 2013 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Грипіч Л.А. розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 345 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.09.2013 року прокурором Костопільського району Рівненської області ОСОБА_2 на адресу суду було направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000527 від 9 серпня 2013 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

З метою зясування можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду або забезпечення правильного і швидкого розгляду кримінального провадження, на підставі ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 345 КК України в приміщенні Костопільського районного суду о 11:00 год 08 жовтня 2013 року.

Суддя: Грипіч Л.А.
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

Кримінальне провадження564/2876/13-к

14 листопада 2013 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000589 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2013 року до Костопільського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 00005898 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.

14 листопада 2013 року вказаний обвинувальний акт надійшов у провадження судді Цвіркуна О.С..

З метою зясування можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду або забезпечення правильного і швидкого розгляду кримінального провадження, на підставі ст. 314 КПК України.

Керуючись ст.314, ст.392, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000589 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України на 11:30 год. 21 листопада 2013 року року в приміщенні Костопільського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого .

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Цвіркун О.С.
УХВАЛА
Справа № 564/31/14-к

16 січня 2014 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особi слідчого суддi ОСОБА_1 отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділу та слідчого у кримінальному провадженні №0000164, -

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2014 року до Костопільського районного суду Рівненської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділу та слідчого у кримінальному провадженні №0000164.

16 січня 2014 року вказана скарга надійшла у провадження слідчого судді ОСОБА_1 ..

Скарга ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділу та слідчого у кримінальному провадженні №0000164 відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги не встановлено.

Відповідно до положень ст.306 КПК України необхідно відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні з викликом скаржника, слідчого та начальника слідчого відділу.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділу та слідчого у кримінальному провадженні №0000164.

Призначити скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділу та слідчого у кримінальному провадженні №0000164 до розгляду в судовому засіданні на 14 год. 20 хв. 20 січня 2014 року.

Викликати в судове засідання скаржника, слідчого та начальника слідчого відділу.

В порядку підготовки скарги до розгляду витребувати з Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області матеріали кримінального провадження №0000164.

Зобов`язати начальника Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області надати необхідні слідчому судді матеріали до 20.01.2014 року.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дело № 0809/6485/2012
Производство №1/0809/731/2012
ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО ОСОБА_1
28.11.2012 года Заводской районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего, судьи Бобровича В.И.
при секретаре Чухрай М.Н.
с участием прокурора Воронцова М.М.
рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 263 ч. 1 УК Украины,-
Прокурор доложил материалы дела.
Обвиняемый ОСОБА_2 содержится под стражей в СИЗО №10 по приговору Ленинского районного суда г. Запорожья от 14 ноября 2012 года
Прокурор считает, что дело необходимо назначить к рассмотрению по существу, поскольку препятствия к этому отсутствуют. Меру пресечения в отношении подсудимого необходимо изменить с подписки он невыезде на содержание под стражей, в судебное заседание вызвать лиц согласно списка обвинительного заключения.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав прокурора, суд считает, что:
- данное дело подсудно Заводскому районному суду г. Запорожья.
- оснований для его прекращения или приостановления не имеется.
- при возбуждении уголовного дела, проведении досудебного следствия, составлении обвинительного заключения, требования УПК Украины соблюдались.
- квалификация действий, в которых обвиняется ОСОБА_2 соответствует материалам дела.
- в материалах дела имеется достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
- участие защитника в отношении подсудимого ОСОБА_2 является не обязательным
- в период досудебного следствия права обвиняемого на защиту не нарушались.
- меру пресечения необходимо изменить с подписки он невыезде на содержание под стражей поскольку ОСОБА_2 содержится в СИЗО №10 по приговору Ленинского районного суда г. Запорожья от 14 ноября 2012 года, который осужден к лишению свободы.
По этим основаниям уголовное дело может быть назначено к судебному разбирательству. Препятствия к рассмотрению дела в судебном заседании отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 УПК Украины, суд, -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 263 ч. 1 УК Украины принять к производству Заводского районного суда г. Запорожья и назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании на 15-00 часов 10 декабря 2012 года.
В судебное заседание вызвать лиц, согласно списка обвинительного заключения.
Меру пресечения ОСОБА_2 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, перечислить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за Заводским районным судом г. Запорожья.
Участие защитника в отношении подсудимого ОСОБА_2 признать не обязательным.
Судья: В.И. Бобрович
Дело № 1-326/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Судья Заводского районного суда г. Запорожья Бобрович В.И. при секретаре Чухрай М.Н. с участием прокурора Проценко М.В., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ст. ст. 307 ч.2, 309ч.2, 313ч.3 УК Украины, -
В производстве судьи Заводского районного суда г. Запорожья Бобровича В.И. находиться уголовное дело № 1-526/11 по ОСОБА_1 по ст. ст. 307 ч.2, 309ч.2, 313ч.3 УК Украины.
В процессе судебного разбирательства установлено, что в производстве Заводского районного суда г. Запорожья у судьи Меркуловой Л.А. находится уголовное дело № 1-326/11 по обвинению ОСОБА_1П.в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины.
В целях наиболее полного, всестороннего и объективного исследования и разрешения дела суд считает необходимым объединить уголовные дела в отношении ОСОБА_1 в одно производство.
Руководствуясь ст.ст. 26, 273 УПК Украины, -
Уголовное дело № 1-326/11 по обвинению ОСОБА_1 .П в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины принять к своему производству и объединить с уголовным делом № 1-526/11 по обвинению ОСОБА_1 по ст. 307 ч.2, 309ч.2, 313ч.3 УК Украины.
Объединенному делу присвоить № 1-526/11. Номер 1-326/11 аннулировать.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: Бобрович В.И.
Дата документу 12.12.2013
Провадження № 1-в/334/302/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2013 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Мусієнко Н.М.,

при секретарі Явісенко О.В.,

за участю прокурора Панченка Б.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі матеріали про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно:

ОСОБА_1 28.03.1988року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 29.11.2012р. ОСОБА_1. засуджений за ст.309 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі. Відповідно до ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Інспекція Ленінського ВКВІ УДДУ ПВП в Запорізькій області звернулась з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_1, де зазначила, що 04.02.2013року вирок відносно засудженого надійшов на виконання до кримінально-виконавчої інспекції та заведено особову справу № 38/13.

05.02.2013р. ОСОБА_1 інспекцією було розяснено порядок відбування покарання та порядок виконання обовязків покладених на нього ст.ст. 75,76 КК України.

За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_1 не завжди вчасно зявлявся на реєстрацію, мав пропуски, без поважних причин. Повторних злочинів не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, строк випробування скінчився.

Відповідно до ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали особової справи засудженого, вислухав думку прокурора, який вважає за необхідним подання інспекції задовольнити, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з тих підстав, що засуджений за час іспитового строку правопорушень не допускав, позитивно характеризується за місцем проживання, обовязки, які покладені на нього вироком суду, виконував. На теперішній час суспільної небезпеки не представляє.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.78 КК України, ст. 537-539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання Ленінського ВКВІ УДДУ ПВП в Запорізькій області задовольнити.

ОСОБА_1 звільнити від покарання, призначеного вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 29.11.2012р., у звязку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: Мусієнко Н. М.
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
Справа № 569/8636/15-к
10 вересня 2015 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
провівши підготовче судове засідання по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ст.395 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Дана кримінальна справа підсудна Рівненському міському суду. Підстав для закриття справи немає. Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Під час провадження досудового слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було.
Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд ,-
Призначити справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ст.395 КК України, до судового розгляду.
Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду о 11 год. 28.09.2015 року за участю прокурора.
В судове засідання викликати обвинуваченого та осіб згідно з обвинувальним актом.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: