overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 1-706/11
Производство № 1/1510/128/12
Измаильский горрайонный суд Одесской области в составе:
Председательствующего судьи Степанова А.Н.,
При секретаре- Яковенко И.А.,
С участием прокурора Иванова П.П.,
ознакомившись в предварительном открытом судебном заседании с материалами уголовного дела по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей , не работающего, не имеющего судимости, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, Красноармейская, 38 кв. 1 находящегося на подписке о невыезде
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1УК Украины,
Настоящее уголовное дело подсудно Измаильскому горрайонному суду.
Оснований для прекращения уголовного дела или его приостановления нет.
По делу собраны все необходимые доказательства для его рассмотрения в судебном заседании.
К уголовной ответственности привлечены все лица, которые собранными по делу доказательствами причастны к совершению преступлений.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для изменения, отмены или избрания меры пресечения не имеется.
При возбуждении уголовного дела, проведения дознания и его расследовании нарушений УПК Украины, без устранения которых дело не может быть рассмотрено, не допущено.
Прокурор и остальные участники процесса считают возможным назначить уголовное дело к рассмотрению.
Руководствуясь ст.ст. 237, 240 п.1, 244, 245, 253 УПК Украины,
Уголовное дело по обвинению:
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины , назначить к слушанию в открытом судебном заседании на 31.01.0201 года в 09:30
Судья
Дело № 1-634/11
Измаильский горрайонный суд Одесской области в составе:
Председательствующего судьи Степанова А.Н.,
При секретаре- Яковенко И.А.
С участием прокурора Иванова П.П.,
И адвоката ОСОБА_1,
ознакомившись в предварительном открытом судебном заседании с материалами
уголовного дела по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 мурманской области, РФ, болгарина , гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ранее не судимого проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4 находящегося на подписке о невыезде
- в совершении преступлений, предусмотренных ст. 309 ч.1 УК Украины ,
Настоящее уголовное дело подсудно Измаильскому горрайонному суду.
Оснований для прекращения уголовного дела или его приостановления нет.
По делу собраны все необходимые доказательства для его рассмотрения в судебном заседании.
К уголовной ответственности привлечены все лица, которые собранными по делу доказательствами причастны к совершению преступлений.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для изменения, отмены или избрания меры пресечения не имеется.
При возбуждении уголовного дела, проведения дознания и его расследовании нарушений УПК Украины, без устранения которых дело не может быть рассмотрено, не допущено.
Прокурор и остальные участники процесса считают возможным назначить уголовное дело к рассмотрению.
Руководствуясь ст.ст. 237, 240 п.1, 244, 245, 253 УПК Украины,
Уголовное дело по обвинению:
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины
назначить к слушанию в открытом судебном заседании на 29.11.2011 года в 10:30
Судья
Справа № 592/8400/15-к
Провадження № 1-кп/592/455/15
УХВАЛА

08 вересня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого: адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004047 від 12.07.2015 року,

В С Т А Н О В И В:
31.08.2015 року від прокурора прокуратури м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 307 КК України.

31.08.2015 року було прийнято рішення про проведення підготовчого судового засідання на 02.09.2015 року о 13 год. 00 хв.

Учасники судового провадження клопотань не мають і вважають за можливе призначити судовий розгляд.

Зокрема, кримінальне провадження підсудне Ковпаківському районному суду м. Суми, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, судовий розгляд необхідно проводити у відкритому судовому засіданні, одноособово суддею, викликати інших учасників процесу немає необхідності, підстав, для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.4 ст. 314 КПК України немає.

Підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу щодо обвинуваченого немає.

Враховуючи вищевказане, провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004047 від 12.07.2015 року призначити до відкритого одноособового судового розгляду в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми на 16.09.2015 року о 15 годині 00 хвилин.

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату: прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого.

Запобіжний захід не застосовувався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Краснопільський районний суд Сумської області
Кримінальне провадження № 578/192/13-к
№ 1-кп/578/21/13
УХВАЛА

06 березня 2013 року смт.Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Щербина А.С.,

з участю:

прокурора - Лисаченко О.В.,

обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

секретаря с/з - ОСОБА_3, розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Краснопільського районного суду надійшов обвинувальний акт про підозру ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 185 КК України.

Заслухавши у підготовчому судовому засіданні думку прокурора, який просив суд призначити справу до судового розгляду на підставі обвинувального акта та думку обвинувачених, які не заперечували проти призначення судового розгляду, суд приходить до висновку, що: дане кримінальне провадження підсудне Краснопільському районному суду Сумської області, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для зупинення чи закриття кримінального провадження, а також для повернення прокурору для продовження досудового розслідування не вбачається.

У підготовчому судовому засіданні вирішені питання, повязані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду передбачені ст. 315 КПК України та визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Підстав для проведення судового розгляду в закритому провадженні немає.

Клопотань про обрання запобіжного заходу обвинуваченим до суду не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні у приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області на 11 березня 2013 року о 13 год. 30 хв.

Викликати у судове засідання учасників судового провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Щербина
Краснопільський районний суд Сумської області
Кримінальне провадження № 578/47/13- к
№ 1-кс/578/5/13
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2013 року смт.Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі:

слідчого судді Щербина А.С.,

за участю прокурора Явтушенко Ю.О.,

за участю секретаря Сотнікової І.А.

розглянувши клопотання слідчого СВ Краснопільського РВ УМВС в Сумській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області, за погодженням з прокурором прокуратури Краснопільського району, звернувся до суду з клопотанням в якому в порядку ст. 167, 170, 171 КПК України просить слідчого суддю накласти арешт на два мисливські ножі, які були вилучені у громадянина ОСОБА_2, 04.01.2013 року на території урочища «Мицики», розташованого на території ОСОБА_3 сільської ради під час огляду місця події.

Вислухавши думку прокурора, який просив суд задовольнити клопотання слідчого та дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Так згідно вимог ст. 170 КПК України арешт майна, це тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого, або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду заподіяну діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим кодексом порядку.

Відповідно до ст. 171 КПК України , з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Як видно з матеріалів клопотання , на день його розгляду, ножі у ОСОБА_2 вилучені, що не перешкоджає призначенню експертизи, для зясування питання чи не є вони холодною зброєю (а.с.4-11).

Тому, необхідності застосування арешту, суд не вбачає в силу відсутності підстав передбачених ст. 170 КПК України.

Тому, керуючись ст. 170-173 КПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Краснопільського РВ УМВС в Сумській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 про арешт майна двох мисливських ножів, вилучених у гр.. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 під час проведення ОМП від 04.01.2013 року, для проведення експертного дослідження холодної зброї відмовити .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Сумської області.

Суддя А. С. Щербина
Справа №577/5447/14-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/582/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
09 вересня 2015 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 перевіривши апеляційну скаргу першого заступника прокурора Сумської області ОСОБА_4 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17 листопада 2015 року відносно ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:
07 вересня 2015 року з Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на адресу апеляційного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження на новий апеляційний розгляд відносно ОСОБА_5 , засудженого вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17 листопада 2014 року, за ч.1 ст.313, ч.1 ст.311, ч.2 ст.309, ч.2 ст.307, ч.1 ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців з конфіскацією майна, крім житла, разом з апеляційною скаргою першого заступника прокурора Сумської області ОСОБА_4 .

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, з наступних підстав.

Апеляційна скарга подана належною особою - прокурором, у встановлений ст.395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст.396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.ст.398, 401 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Сумської області ОСОБА_4 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17 листопада 2014 року відносно ОСОБА_5 .

У порядку ст.401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 18 вересня 2015 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст.402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_3
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2013 року Суддя Підволочиського районного суд Тернопільської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали обвинувального акту відносно ОСОБА_2, обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Підволочиського районного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000048 від 13.02.2013 р..

Розгляд обвинувального акту у підготовчому судовому засідання перенесено на 21 травня 2013 року.

Стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 обрано запобіжний захід тримання під вартою і він знаходиться в Чортківському СІЗО УДДУПВП в Тернопільській області.

За вказаних обставин вважаю за доцільне етапувати обвинуваченого з Чортківського слідчого ізолятора УДДУПВП в Тернопільській області до ІТТ Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області, а звідти до Підволочиського районного суду для участі в розгляді обвинувального акту у підготовчому судовому засіданні..

На підставі наведеного та керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 з Чортківського слідчого ізолятора УДДУПВП у Тернопільській області до ІТТ Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області, а звідти до Підволочиського районного суду на 10-00 годину 21 травня 2013 року для участі в розгляді обвинувального акту у підготовчому судовому засіданні.

Копію постанови для виконання направити начальнику Чортківського слідчого ізолятора УДДУПВП у Тернопільській області та начальнику ІТТ Підволочиського РВ УМВСУ в Тернопільській області.

Суддя:
У х в а л а

18 жовтня 2013 року сел. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 обвинуваченого органами досудового слідства у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Підволочиського районного суду перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_1 обвинуваченого органами досудового слідства у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_1 обрано запобіжний захід залишення у СІЗО, у зв'язку з чим він перебуває у Чортківському СІЗО № 26 Тернопільської області.

З метою забезпечення явки в судове засідання Підволочиського районного суду 8 листопада 2013 року на судовий розгляд кримінального провадження справи, ОСОБА_1 слід етапувати з Чортківського СІЗО № 26 в Підволочиський РВ УМВС України в Тернопільській області для подальшого приводу в судове засідання Підволочиського районного суду Тернопільської області.

Керуючись ст. 135 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_1 з Чортківського слідчого ізолятора Чортківського слідчого ізолятора № 26 УДДПВП в Тернопільській області до Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області для подальшого приводу в судове засідання Підволочиського районного суду Тернопільської області на 8 листопада 2013 року о 14-30 год.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Чортківського СІЗО № 26 УДДПВП в Тернопільській області та начальнику ІТТ Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області.

Суддя - підпис

Копія вірна :

Суддя Н.Б. Сташків
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.03.2015 Справа №607/4690/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого слідчого СВ ТМВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором прокуратури м. Тернополя ОСОБА_4 про направлення підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Тернопільської області, Бучацького району, с.Новосілка, громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше судимого,

до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ТМВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором прокуратури м. Тернополя ОСОБА_4 звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про направлення ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

У судовому засіданні слідчий СВ ТМВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 подала заяву про залишення без розгляду поданого нею клопотання про направлення підозрюваного ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

За таких обставин, проаналізувавши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого СВ ТМВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 про направлення підозрюваного ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.242, 509 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ТМВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором прокуратури м. Тернополя ОСОБА_4 про направлення підозрюваного ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи -залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 666/981/13-к
Провадження № 1-кп/666/36/13
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

25.02.2013 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Полив'яний В.М.

при секретарі: Стрекозовій О.І.

за участю прокурора: Риженко Н.М.

адвокат: ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2, 08.09.1986р.н., у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000280 від 15.01.2013 року,

ВСТАНОВИВ:

Вказане кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду м. Херсона, по провадженю зібрано достатньо доказів, необхідних для розгляду у судовому засіданні, підстав для його закриття або зупинення немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Стосовно обвинуваченого ОСОБА_2,08.09.1986р.н., на стадії досудового розслідування 18 січня 2013 року застосований запобіжний захід «тримання під вартою», строк дії ухвали слідчого судді закінчився 24 лютого 2013 року, строк тримання ОСОБА_2 під вартою не виходить за межі розумного та є доцільним, оскільки ризики, передбачені ст.177 КПК України, не зменшилися, а обвинувачений може переховуватись від органів досудового розслідування та незаконно впливати на свідків.

З урахуванням думки учасників судового провадження, які вважають за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду та керуючись ст.ст. 177-178, 183-184, 193-194, 196-197, 199, 314, 316, 331, КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченю:

ОСОБА_2, 08.09.1986р.н., у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000280 від 15.01.2013 року, призначити до розгляду на 11.03.2013 року о 11:00 год. у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м. Херсона.

Продовжити строк запобіжного заходу «тримання під вартою» обвинуваченого ОСОБА_2, 08.09.1986р.н., строком на 60 днів до 14год. 30хв. 26 квітня 2013 року.

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату обвинуваченого, адвоката обвинуваченого, прокурора, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Полив'яний
Кримінальне провадження № 667/1289/14-к
Провадження № 1-кп/666/135/14
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

27.03.2014 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000758 від 28.12.2012 року,

ВСТАНОВИВ:

Вказане кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду м. Херсона, по провадженю зібрано достатньо доказів, необхідних для розгляду у судовому засіданні, підстав для його закриття або зупинення немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на стадії досудового розслідування 17.09.2013 року застосований запобіжний захід «тримання під вартою».

04.02.2014 року запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у виді «тримання під вартою» був продовжений, строком на 60 днів, строк дії ухвали слідчого судді закінчується 04.04.2014 року, строк тримання ОСОБА_5 під вартою не виходить за межі розумного та є доцільним, оскільки ризики, передбачені ст.177 КПК України, не зменшилися, а обвинувачений може переховуватись від органів досудового розслідування та незаконно впливати на свідків.

З урахуванням думки учасників судового провадження, які вважають за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду та керуючись ст.ст. 177-178, 183-184, 193-194, 196-197, 199, 314, 316, 331, КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченю:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000758 від 28.12.2012 року, призначити до розгляду на 03.04.2014 року о 15:00 год. у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м. Херсона.

Продовжити строк запобіжного заходу «тримання під вартою» обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів до 15год. 00хв. 26.05.2014 року.

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату обвинуваченого, захисника обвинуваченого, прокурора, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1