Справа № 1-6/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2011 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Сарапа М.Б.

при секретарі Могиленко Н.Г., Зербул С.В.

з участю прокурора Маленка О.В., Сербул Т.М. , представника цивільного позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець, в залі засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого,

за ч. 2 ст. 367 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що він скоїв неналежне виконання службових обовязків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам та громадян, при наступних обставинах.

ОСОБА_2, працюючи головним державним податковим інспектором сектору погашення прострочених податкових зобовязань Бобринецької міжрайонної державної податкової інспекції ІІ рангу, неналежно віднісшись до своїх службових обовязків, в порушення вимог ст. 10 Закону України Про державну податкову службу в Україні, якою визначено функції державних податкових інспекцій в районах, а саме: здійснення контролю за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів; забезпечення обліку платників податків, інших платежів, правильність обчислення і своєчасність надходження цих податків, платежів, а також здійснення реєстрації фізичних осіб платників податків та інших обовязкових платежів; контролюь за своєчасністю подання платниками податків бухгалтерських звітів і балансів, податкових декларацій, розрахунків та інших документів, повязаних з обчисленням податків, інших платежів, а також перевіряють достовірність цих документів щодо правильності визначення обєктів оподаткування і обчислення податків, інших платежів; здійснення у межах своїх повноважень контролю за законністю валютних операцій, додержанням порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги) у встановленому законом порядку, за наявністю свідоцтв про державну реєстрацію субєктів підприємницької діяльності, ліцензій на провадження видів господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню відповідно до закону, з наступною передачею матеріалів про виявлені порушення органам, що видають ці документи, за наявністю торгових патентів; ведення обліку векселів, що видаються субєктами підприємницької діяльності при здійсненні операцій з давальницькою сировиною у зовнішньоекономічних відносинах; здійснення контролю за погашенням векселів; видання субєктам підприємницької діяльності дозволів на відстрочення оплати (погашення) векселів із зазначених операцій; забезпечення застосування та своєчасне стягнення сум фінансових санкцій, передбачених Законом та іншими законодавчими актами України за порушення податкового законодавства, а також стягнення адміністративних штрафів за порушення податкового законодавства, допущені посадовими особами підприємств, установ, організацій та громадянами; аналіз причин і оцінка даних про факти порушень податкового законодавства; проводння перевірок фактів приховування і заниження сум податків та зборів; за дорученням спеціальних підрозділів по боротьбі з організованою злочинністю проводять перевірки своєчасності подання та достовірності документів, повязаних з обчисленням і сплатою податків, інших платежів в порядку, встановленому законом; передача відповідним правоохоронним органам матеріалів за фактами правопорушень, за які передбачено кримінальну відповідальність, якщо їх розслідування не належить до компетенції податкової міліції; подача до суду позовів до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна; проводення роботи, повязаної з виявленням, обліком, оцінкою та реалізацією у встановленому законом порядку безхазяйного майна, майна, що перейшло за правом успадкування до держави, скарбів і конфіскованого майна; контроль за дотриманням виконавчими комітетами сільських і селищних рад порядку прийняття і обліку податків, інших платежів від платників податків, своєчасність і повноту перерахування цих сум до бюджету; розгляд звернень громадян, підприємств, установ і організацій з питань оподаткування та, в межах своїх повноважень, з питань валютного контролю, а також скарги на дії посадових осіб державних податкових інспекцій в порядку, встановленому законом, здійснюють апеляційні процедури узгодження податкових зобовязань, провів опис та попередню оцінку майна з ознаками безхазяйного недобудованого корівника розташованого в с. Веселівка Бобринецького району Кіровоградської області, посилаючись лише на результатами отриманої інформації про відсутність реєстрації вказаного обєкта та про відсутність власника згідно довідки Веселівської сільської ради.

У подальшому вказаний недобудований корівник, на підставі угоди про зберігання безхазяйного майна передано на зберігання Веселівській сільській раді.

Цього ж дня, ОСОБА_2 готує лист за підписом начальника Бобринецької МДПІ ОСОБА_3, яким повідомляє Бобринецький РВ УМВС України в області про знахідку недобудованого корівника.

За даними ПП Охорона захиствартість збереження 1/6 частки недобудованого корівника становить 6000 грн.

На підставі ч. 3 ст. 337 ЦК України прийнято рішення про відчуження шести часток недобудованого корівника, як таких по яким витрати на зберігання є непропорційно великими порівняно з його вартістю, без оцінки загалом недобудованого корівника.

У результаті неналежного виконання своїх службових обовязків, не вживши всіх вичерпних заходів направлених на встановлення власника майна не надавши оголошення до засобів масової інформації 29.10.2009 року на Кіровоградській універсальній товарній біржівідбулися торги з реалізації майна, що визнане безхазяйним та перейшло у власність держави, переможцем яких став ОСОБА_4 який 30.10.2009 року перерахував на рахунок ГУДКУ у Кіровоградській області кошти в сумі 20 335,98 грн.

Згідно висновку незалежної експертної оцінки Н10-006 вартість недобудованої будівлі корівника розташованого в с. Веселівка Бобринецького району складає 86212,00 грн. з урахуванням ПДВ.

Проте на момент визнання недобудованої будівлі корівника розташованого в с. Веселівка Бобринецького району безхазяйної та її реалізації, вказаний обєкт перебував у власності СФГ Даманське, крім того при вирішенні питання про відчуження безхазяйного майна, яке перейшло у власність держави 29.10.2009 року після його виявлення 27.10.2009 року порушено ст. 338 ЦК України, якою визначено набуття права власності на загублену річ, після спливу шести місячного терміну з моменту повідомлення про знахідку міліції або органові місцевого самоврядування, якщо не буде встановлено власника або іншу особу, яка має право вимагати повернення загубленої речі, власник або інша особа, яка має право вимагати повернення загубленої речі, не заявляють про своє право на річ особі, яка її знайшла, міліції або органові місцевого самоврядування.

До того ж п. 2 висновку службової перевірки законності реалізації безхазяйного майна службовими особами Бобринецької МДПІ від 18.11.2009 року визнано право власності на недобудовану будівлю корівника розташованого на території с. Веселівка Бобринецького району за СФГ Даманськета надано вказівку Бобринецькій МДПІ вирішити питання щодо залучення до оподаткування СФГ Даманськев частині сплати за фактичне користування землею, на території якої розташований недобудований корівник.

Внаслідок злочинної бездіяльності ОСОБА_2, реалізовано незаконно визнаний безхазяйним недобудований корівник, розташований на території Веселівської сільської ради Бобринецького району, чим заподіяно тяжких наслідків інтересам держави та громадян, а всього на загальну суму 86212,00 грн. з урахуванням ПДВ.

Таким чином ОСОБА_2, скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.367 КК України.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у предявленому обвинуваченні зі змінами визнав , у вчиненому щиро розкаявся та пояснив, що дійсно данні порушення мали місце. У даний час він посаду головного державного податкового інспектора сектору погашення прострочених податкових зобовязань Бобринецької міжрайонної державної податкової інспекції не займає у звязку зі звільненням за власним бажанням згідно наказу начальника Бобринецької МДПІ від 31 травня 2010 року. Підсудний просив закрити відносно нього кримінальну справу внаслідок зміни обстановки, за ст. 7 КПК України, мотивуючи дане, тим, що діяння втратило суспільну небезпечність і є малозначним, а особа перестало бути суспільно небезпечною особою.

Суд, вивчивши матеріали справи, допитавши підсудного, свідків, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання підсудного, та закриття справи, вважає що справа підлягає закриттю з вище вказаних підстав.

Суд, враховує, що в діях ОСОБА_2 міститься ознака злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, який є злочином середньої тяжкості, а також те, що підсудний ОСОБА_2 раніше не притягувався до кримінальної , та адміністративної відповідальності, вперше вчинив злочин середньої тяжкості, позитивно характеризується громадськістю та за місцем роботи.

Суд вважає, що у звязку з викладеним, та в наслідок зміни обстановки підсудний ОСОБА_2 перестав бути суспільно небезпечним, а тому справа підлягає закриттю на підставі ст. 7 КПК України, а підсудний звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 48 КК України.

Речові докази ( письмові докази ) по справі необхідно залишити у справі.

Цивільний позов по справі залишити без розгляду.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 48 КК України , ст. 7, 282 КПК України , суд , -

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, у звязку із зміною обстановки.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, закрити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу постанови в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд .

Речові докази ( письмові ) що знаходяться у справі, залишити при справі.

Апеляція на постанову суду може бути подана через Бобринецький районний суд до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб з моменту її проголошення .

Суддя Бобринецького районного

суду ОСОБА_5