Дата документу Справа № 314/3596/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/2100/15 Доповідач у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний №314/3596/15-к
Доповідач у 2-й інстанції: ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2015 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі:
головуючого ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_5 , подане разом з його апеляційною скаргою, про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 07.09.2015 року,

встановила:
Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 07 вересня 2015 року відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення.

Відповідно до ст.ст.539 ч.5, 395 КПК України засуджений має право подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Однак всупереч положенням ст.395 КПК України засуджений ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу 12.11.2015р., тобто зі значним пропуском строку апеляційного оскарження.

В заяві про поновлення строку апеляційного оскарження засуджений ОСОБА_5 просить поновити строк, посилаючись на те, що в судовому засіданні у режимі відеоконференції якість зв`язку була неналежною, тому він не зрозумів строк оскарження ухвали, а копія ухвали була вручена йому вже після закінчення строку апеляційного оскарження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи, посилаючись на які, засуджений просить поновити строк апеляційного оскарження, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Посилання засудженого на те, що копія ухвали була вручена йому після закінчення строку апеляційного оскарження, не може розцінюватися як поважна причина пропуску строку апеляційного оскарження, оскільки учасники кримінального провадження, в тому числі й засуджений, мають право оскаржити ухвалу суду протягом семи днів виключно з моменту її проголошення.

Крім того, з технічного носія інформації, на якому зафіксовано судове засідання у режимі відеоконференції вбачається, що зв`язок під час судового засідання, в тому числі і під час оголошення ухвали суду, був якісним та розбірливим, при цьому в проголошеній ухвалі суду зазначені строк та порядок її оскарження.

Будь-які інші обставини, які б свідчили про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, в клопотанні не наведені.

За таких обставин, клопотання засудженого ОСОБА_5 про поновлення строку апеляційного оскарження є необґрунтованим, а тому не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.399 ч.3 п.4 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для поновлення строку апеляційного оскарження.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.399 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 07 вересня 2015 року.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати засудженому ОСОБА_5 ..

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4