Дата документу 18.08.2015

Справа № 334/6106/15-к
Провадження № 1-кп/334/478/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Запоріжжі, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ранiше не судимого в силу ст. 89 КК України, -

по ч. 1 ст. 185 КК України , -

у с т а н о в и в :
Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 29.06.2015 року приблизно о 19 год. 30 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , за місцем свого мешкання, шляхом вільного доступу, таємно викрав у своєї матері ОСОБА_5 , мобільний телефон «Fly IQ4404» в корпусі чорного кольору, типу сенсорний моноблок, ІМЕІ НОМЕР_1 вартістю 1300 грн., у якому знаходилося дві сім-карти мобільних операторів «МТС» та «Київстар», вартістю за кожну по 30 грн. , який знаходився у коридорі на тумбочці.

Таким чином, злочинними діями ОСОБА_4 потерпілій заподіяно матеріальної шкоди на суму 1360 грн.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані по ч.1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого мана ( крадіжка).

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину по пред`явленому обвинуваченню визнав у повному обсязі.

Потерпіла ОСОБА_5 звернулася до суду з заявою, у якій зазначає, що вони з ОСОБА_4 примирилися, претензій до нього не має, телефон повернуті.

Прокурор у зв`язку з подачею заяви потерпілої просить провадження у справі закрити.

ОСОБА_4 не заперечував проти закриття кримінального провадження, т.я. вони з потерпілою досягли примирення.

Суд з`ясувавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов такого висновку.

Згідно ст.. 46 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст.. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Ч.4 ст. 286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст.. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, зокрема, щодо кримінальних порушень , передбачених ч.1 ст. 185 КК України.

Враховуючи характер вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, яке законодавцем віднесено до злочинів невеликої тяжкості, його ставлення до скоєного, а також клопотання потерпілої, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити і провадження у справі закрити у зв`язку з примиренням.

На підставі викладеного та керуючись ст.. 46 КК України, ст. ст.. 284, ч. 4 ст.. 286, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності по ч.1 ст. 185 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Провадження у справі закрити.

Запобіжний захід скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1