Провадження 1-кс/127/7208/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, № 0006592 від 11.09.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.08.2000 ОСОБА_4 звернулась із заявою до УПФ України в м.Вінниці про призначення пенсії на пільгових умовах, подавши серед інших обов`язкових документів трудову книжку,згідно записів якої заявниця в період 20.11.1973-28.09.1996 працювала в м. Івдель Свердловської області (РФ) на підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також довідку про заробітну плату за період 01.01.1980 31.12.1984 від 29.09.1996 №125 та довідку від29.09.1996 №126 щодо уточнення особливих умов праці, видані підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (РФ).

На підставі поданих документів УПФ України в м.Вінниці з 09.06.2000 ОСОБА_4 призначено пенсію на пільгових умовах зі зменшенням пенсійного віку на 10 років.

В червні 2014 року стало відомо, що ОСОБА_4 постійно проживала та працювала на території м.Вінниці, зокрема в період 01.01.1980 31.12.1984 на ІНФОРМАЦІЯ_2 , правонаступником якого являється ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Таким чином є підстави вважати, що ОСОБА_4 , надавши до УПФ України в м.Вінниці фіктивні довідки про працевлаштування на підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », незаконно отримала право на пільгову пенсію, відповідно шляхом обману заволоділа коштами пенсійного фонду в сумі 215 354, 24 грн.

В заяві УПФ України в м. Вінниці посилається на те, що з метою упередження аналогічних фактів можливого незаконного заволодіння коштами пенсійного фонду України, проведено аналіз підстав призначення пільгових пенсій внаслідок якого виявлено, що довідки, видані підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 », стали підставою для отримання пільгових пенсій ще ряду осіб.

Так, у зв`язку із подачею ОСОБА_5 : про заробітну плату №802 від 26.12.1991, про особливі умови праці №136 від 14.03.1996 та про підтвердження місця роботи №801 від 26.12.1991, виданих підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 », останній отримав право на пенсію на пільгових умовах зі зменшенням пенсійного віку на 6 років (пенсійна справа № НОМЕР_1 , володілець документів ІНФОРМАЦІЯ_4 АДРЕСА_1 ).

З огляду на викладене, з метою перевірки законності призначення пенсії ОСОБА_5 на пільгових умовах, а також у зв`язку із необхідністю проведення експертизи документів на предмет ідентичності підписів службових осіб підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відтисків печатки, що містяться в довідках, що стали підставою призначення пільгових пенсій, тому просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явився.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки отримання доступу до даних речей може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів пенсійної справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (пенсійна справа №163083), володільцем яких являється ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ) та здійснити вилучення (виїмку) копій документів вказаної пенсійної справи окрім довідок, виданих підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » («Справка уточняющая особий характер работы труда необходимые для назначения льготной пенсии» №136 от 14.03.1991; справка о з/п ОСОБА_6 №802 от 26.12.1991, справка, подтверждающая место работы №801 от 26.12.1991) вилучення (виїмку) яких здійснити в оригіналі.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: