н/п 1-кс/640/6565/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" вересня 2015 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю скаржника - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання начальника СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 07.07.2015, - встановив:
До Київського районного суду м. Харкова 14.09.2015 поштою надійшла вказана скарга, в якій скаржник просить зобов`язати начальника СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 07.07.2015 за ст. 129 КК України відносно ОСОБА_5 та розпочати досудове розслідування.
На обґрунтування скарги скаржник зазначає, що вона є бабусею малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьком дитини є ОСОБА_5 , який протягом п`яти років проявляє розлади психіки, які негативно відображаються на вихованні дитини. Намагаючись уникнути її контролю над вихованням онучки протягом дев`яти місяців з вересня 2013 року по червень 2014 року їх син переховувався від неї з дитиною, як потім виявилось, у бабусі колишньої невістки у с. Коломак. Враховуючи відносини, які склалися між нею та її сином на ґрунті захисту прав дитини, з травня 2014 року її син ОСОБА_5 почав погрожувати їй та її чоловіку фізичною розправою, яку вони сприймають як таку, що може бути реалізованою у життя. У липні 2015 році вони з чоловіком ОСОБА_7 направили до Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області заяву про злочин, передбачений ст. 129 КК України, яка отримана райвідділом 10.07.2015, до теперішнього часу відомості до ЄРДР за їх заявою не внесені, розслідування у справі не розпочато, що є порушенням ч. 1, 4 ст. 214 КПК Уркаїни.
В судому засіданні скаржник та її захисник доводи скарги підтримали, просили вимоги задовольнити.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
З наданих даних встановлено, що ОСОБА_3 , ОСОБА_7 поштою направили на адресу начальника СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області заяву від 07.07.2015 про вчинення відносно них кримінального правопорушення, передбаченого ст. 129 КК України, в якій виклали обставини кримінального правопорушення, та просили внести відповідні відомості за заявою до ЄРДР, зареєструвавши кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ст. 129 КК України, та розпочати досудове розслідування (а.с. 5-7, 8).
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч.5 ст. 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.
В межах даної скарги встановлено, що відомості до ЄРДР не внесені, що суперечить вимогам ст. 214 КПК України, яка визначає строки внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
При зверненні із заявою до Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, заявником були виконані вимоги ч. 5 ст. 214 КПК України.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до поновлення строку скаржнику на звернення до суду зі скаргою та визнання причин його пропуску поважними, оскільки скаржником доведено, що про невнесення відомостей до ЄРДР за її заявою від 07.07.2015 їй стало відомо після усного звернення її представника до райвідділу.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
Поновити ОСОБА_3 строк на подачу скарги про зобов`язання начальника СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 07.07.2015
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена в частині поновлення процесуального строку безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.
Слідчий суддя ОСОБА_1