печерський районний суд міста києва
справа № 757/4115/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2014 року м. Київ
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Компанія ДіСі» на дії слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 , які полягають у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :

27.02.2013 року на адресу слідчого судді надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Компанія ДіСі» (далі особа, яка подала скаргу, ТОВ «ВП «Компанія ДіСі») на дії слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 (далі слідчий), які полягають у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР).
Перевіривши скаргу ТОВ «ВП «Компанія ДіСі» та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що у відкритті провадження за даною скаргою слід відмовити, враховуючи наступне.
ТОВ «ВП «Компанія ДіСі» оскаржує дії слідчого, які полягають у внесенні відомостей до ЄРДР.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Отже, оскарження таких дій слідчого як внесення відомостей до ЄРДР, ст. 303 КПК України не передбачено, а наведений у статті перелік є вичерпним.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, враховуючи те, що ТОВ «ВП «Компанія ДіСі» оскаржує дії слідчого, які, виходячи з аналізу ч. 1 ст. 303 КПК України, не підлягають оскарженню, у відкритті провадження слід відмовити.
При цьому, суд звертає увагу, що ч. 2 ст. 303 КПК України визначається інший порядок оскарження та розгляду інших скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.
Отже, вказані дії слідчого можуть бути оскаржені ТОВ «ВП «Компанія ДіСі» під час підготовчого провадження у суді.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :

У відкритті провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Компанія ДіСі» на дії слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 , які полягають у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1