Справа № 340/5/16-к
Номер провадження № 1-кп/340/15/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.01.2016 року селище Верховина
Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина кримінальне провадження №0000200 від 24.12.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, військовозобов`язаного, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна.

Кримінальне правопорушення вчинив при наступних обставинах: перебуваючи 09.11.2015 року біля 17 год. 00 хв. в приміщенні житлового будинку ОСОБА_5 , розміщеного в с.Устеріки Верховинського району Івано-Франківської області та діючи з раптово виниклого умислу, шляхом вільного доступу таємно викрав з даного житлового приміщення належні останній грошові кошти в сумі 400 грн., які знаходилися під подушкою на ліжку в спальній кімнаті, в результаті чого потерпілій було завдано майнової шкоди на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, суду пояснив, що викрав з житлового приміщення ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 400 грн., які знаходилися під подушкою на ліжку в спальній кімнаті. Викрадені гроші повернув власниці, у вчиненому щиро розкаюється, просить справу розглядати за спрощеною процедурою в порядку ст.349 КПК України.

Від потерпілої по справі, ОСОБА_5 надійшла заява в якій вона просить справу, у зв`язку з станом її здоров`я, розглядати без її участі, збитки їй відшкодовано, претензій до обвинуваченого вона не має та міру покарання просить визначити на розсуд суду.

З`ясувавши думку учасників судового розгляду про те, які докази необхідно дослідити та порядок їх дослідження, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, вважає за недоцільне досліджувати докази по справі в повному обсязі, оскільки про таке не заперечують учасники судового розгляду та обвинувачений, який показав, що розуміє у чому обвинувачується, фактичних обставин справи не оспорює, таке його волевиявлення є добровільним, він розуміє, що буде позбавлений права оспорювати визнанні ним обставини справи в апеляційному порядку.

Враховуючи пояснення обвинуваченого, заяву потерпілої, співставивши їх з фактичними обставинами справи, приймаючи до уваги те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд знаходить, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а вина у скоєному доведена у повному обсязі.

Обставинами, яка пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України є щиросердечне каяття та активне сприяння у розкритті злочину, добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обставини, які б обтяжували покарання в даному кримінальному правопорушенні відсутні.

Вирішуючи питання про міру покарання суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та відповідно до ст. 65 КК України враховує, тяжкість вчиненого злочину, що відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу винного, що у вчиненому щиро розкаюється, характеризується добре, відсутність постійного місця роботи, матеріальний стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого із застосуванням покарання у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349 ч.3, 368, 370, 373-395 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначити покарання у виді 200 (Двіста) годин громадських робіт.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Верховинський районний суд. Вирок суду з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України не може бути оскарженим в апеляційному порядку.

Суддя ОСОБА_1