Справа № 635/1892/14-к
Провадження № 1-кп/635/75/2015
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2015 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому удовому засіданні об`єднані кримінальні провадження № 0000167 від 14 січня 2014 року та №0000288 від 24.01.2015 року стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Веселе, Харківського району, Харківської області, громадянина України, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого

за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

суд визнає доведеним, що у серпні 2013 року в денний час ОСОБА_4 знаходився у лісосмузі, яка розташована в АДРЕСА_2 , де маючи намір на незаконне придбання, виготовлення та зберігання без мети збуту, зірвав 7 кущів коноплі, які приніс за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 , де їх висушив, після чого перетер підручними пристроями; завернув у паперовий пакунок та незаконно зберігав у вказаному домоволодінні без мети збуту, а 13.01.2014 року близько 14:00 у ОСОБА_4 в домоволодінні АДРЕСА_1 співробітниками міліції в ході огляду виявлено та вилучено паперовий пакунок з рослинною речовиною, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, масою 6,5588 грам, який ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту.

Крім того, 14.01.2015, близько 21.00, ОСОБА_4 , знаходячись на території ділянки АДРЕСА_3 , де шляхом пошкодження вікна проник до будинку, який розташований на території вищезазначеної ділянки, де маючи намір на таємне викрадення чужого майна та реалізуючи його таємно, протиправно, навмисно, з корисливих мотивів, викрав водний насос «СМІ С-ЕЗ 250», вартістю 282,80 гривні, стабілізатор напруги мережі «SVEN AVR-800», вартістю 450,56 гривні, магнітофон «Philips» АZ 1048/12, вартістю 400 гривень, надувний матрац «Іntех» розмірами 1,5 м х 2 м, вартістю 150 гривень, на загальну суму- 1283,36 гривень, що належали ОСОБА_5 . Після чого ОСОБА_4 обернув викрадене на свою користь та з місця скоєння злочину зник.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у вчиненні злочинів, щиро покаявся, дав показання про події злочинів так, як це зазначено у вироку. Докази не оспорював, в зв`язку з чим, відповідно до умов ч. 3 ст. 349 КПК України такі докази не досліджувались при судовому розгляді справи.

Таким чином, дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних речовин без мети збуту та за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадання чужого майна (крадіжка), поєднане з проникнення у сховище.

При призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин та злочин середньої тяжкості, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено, обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття.

Суд враховує і особу обвинуваченого, який не має судимості, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується позитивно, тому суд вважає можливим на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з встановленням іспитового строку та обмежень, визначених ст. 76 КК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави витрати, пов`язані з проведенням експертизи в сумі 1650 гривень 44 коп.

Стосовно речових доказів суд питання цим вироком не вирішує за недостатністю інформації для прийняття такого рішення згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_4 призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначивши остаточне покарання за сукупністю злочинів у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з встановленням іспитового строку в 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням експертизи в сумі 1650 (одна тисяча шістсот п`яятдесят) гривень 44 коп.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 30 днів з дня проголошення вироку суду до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Головуючий суддя : ОСОБА_1