Справа № 346/4229/15-к
Провадження № 1-кс/346/526/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

10 вересня 2015 року м. Коломия

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

підозрюваного- ОСОБА_5

захисника- ОСОБА_6

розглянув в залі суду в м. Коломия клопотання слідчого СВ Коломийського МВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_4 за погодженням прокурора Коломийської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000259 від 24.12.2012 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.3 КК України.

Клопотання надійшло до 10 вересня 2015 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження в рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, захисника, затриманого ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає вимогам ст.184 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 доставлений на судовий розгляд після фактичного затримання року о 04 го год. 00 хв. 09.09.2015 року.

Документами, які підтверджують надання ОСОБА_5 копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання про запобіжний захід є відмітка про отримання 10.09.2015 року о 08 год 00 хв.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років.

Слідчий у заявленому клопотанні посилається на те, що ОСОБА_5 , будучи зареєстрованим як приватний підприємець познайомившись у 2005 році із приватним підприємцем ОСОБА_7 , який здійснював торгівлю мобільними телефонами, якому запропонував співпрацю у бізнесі та став входити останньому в довіру показуючи приклади ділової людини. Ввійшовши через деякий час ОСОБА_7 в довіру, шляхом обману та зловживаючи довірою в період з жовтня 2005 року по 26 жовтня 2006 року, заволодів грошовими коштами, мобільними телефонами і побутовою технікою на загальну суму 88000 гривень, які отримав від останнього в позику, а товар під реалізацію , обіцяючи повернути частину боргу вже до 27.02.2006 року, не маючи при цьому наміру повертати його та в подальшому з місця проживання скрився в невідомому напрямку, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 88000 гривень, що становить великий розмір.

03.04.2007 року за даним фактом відносно ОСОБА_5 порушена кримінальна справа № 281403, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

20.11.2012 року набув чинності новий КПК України.

24.12.2012 року відомості за даним фактом внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000259 та розпочато досудове розслідування.

27.12.2012 року органом досудового розслідування складено письмове повідомлення ОСОБА_5 про підозру, яке відповідно до ч. 1 ст. 278, ч. 3 ст. 111, ст. 135 КПК України відправлене останньому замовним листом по відомому місцю проживання.

29.12.2012 року досудове розслідування по кримінальному провадженню зупинено і оголошено підозрюваного ОСОБА_5 у міжнародний розшук.

20.08.2015 року досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлено та щодо підозрюваного ОСОБА_5 за його відсутності обрано запобіжний захід у вигляді тримання під ватрою.

Підозрюваний ОСОБА_5 після видачі компетентним органом Італійської Республіки, конвойовано до Коломийського МВ УМВС та 09 вересня 2015 року о 4 год. 00 хв. його поміщено в ізолятор тимчасового тримання Коломийського МВ УМВС.

Вказана подія зареєстрована слідчим в ЄРДР за №0000259 від 24 грудня 2012 року та проводиться досудове розслідування.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженні доказами.

Прокурор клопотання підтримав і просить обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з посиланням на ризики передбачені ст.177 ч.1 п.1,5 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечив і просить обрати йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Захисник ОСОБА_6 просить обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні сторона кримінального провадження, що подала клопотання, довела, що відповідно до вимог ст. 184 ч. 1 п. 4 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику передбаченого ст. 177 ч. 1 п. 1 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування або суду.

Прокурор в судовому засіданні при обранні запобіжного заходу ОСОБА_5 не довів ризик передбачений ст.177 ч.1 п.5 КПК України, а саме, що ОСОБА_5 може вичнити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення. у якому підозрюється.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя при обранні запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді триманні під вартою оцінено, що останній вчинив тяжкий злочин, з моменту порушення відносно нього кримінальної справи і до даного часу з метою уникнення кримінальної відповідальності переховувся від органів досудового розслідування, і його було оголошено у міжнародний розшук. Обставини, що обґрунтовують наявність вищезазначеного ризику та обставини, що перешкоджають органам досудового розслідування уникнути ризиків без взяття під варту ОСОБА_5 є те, що він може переховуватися від органів досудового розслідування, що дає підстави неможливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, якими можуть бути особисте зобов`язання, особиста порука або домашній арешт.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 182, 184, 193, 194, 196 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк два місяці терміном до 04 год 00 хв. 09 листопада 2015 року.

Тримання під вартою підозрюваного утримувати в СІЗО м. Івано-Франківськ.

Відповідно до ст.183 КПК України ОСОБА_5 встановити розмір застави -80/вісімдесят/ розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 97440 грн. та обґрунтовується такими обставинами: матеріальним становищем підозрюваного, його суспільною небезпечністю та вчи ненням тяжкого злочину.

Підозрюваний ОСОБА_5 , як заставодавець має право внести заставу у вказаному розмірі у будь-який момент протягом строку дії цієї ухвали.

У разі внесення застави у вказаному розмірі ОСОБА_5 зобов`язується: прибувати за кожною вимогою до слідчого СВ Коломийського МВ УМВС. прокурора та суду; з`являтись до слідчого СВ Коломийського МВ УМВС кожного вівтірка та четверга з 10 до 18 год.; не відлучатись з постійного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання або роботи;

Ці зобов`язання застосовуються до ОСОБА_5 на строк з дати винесення цієї ухвали і до прийняття судом рішення по кримінальному провадженні № 0000259 від 24 грудня 2012 року і набрання вироком або ухвали законної сили.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1