Справа № 591/680/15-к Провадження № 1-кс/591/207/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 лютого 2015 рокум. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
11.02.2010 заступником прокурора Сумської області відносно ОСОБА_4 порушено кримінальну справу №10800012 про шахрайство, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.
05.03.2010 обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено в розшук.
23.01.2013 ОСОБА_4 направлено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4. ст. 190 КК України.
11.02.2013 Укрбюро Інтерполу підозрюваного ОСОБА_4 оголошено у міжнародний розшук.
Проведеним розслідуванням встановлено причетність до шахрайського заволодіння коштами потерпілого сина розшукуваного ОСОБА_4 ОСОБА_6 . Так, останній, з показів потерпілого ОСОБА_5 , запевняв останнього в тому, що він керує процесом використання коштів потерпілого та повернення боргу, а не його батько.
Крім цього потерпілий надав свідчення про те, що розшукуваний ОСОБА_4 після тривалого переховування за кордоном, нелегально повернувся на Україну і на даний час переховується в місті Харкові і що потерпілий ОСОБА_5 особисто його бачив біля родинного помешкання. Крім потерпілого ОСОБА_4 бачили знайомі ОСОБА_5 , що було влітку 2014 року в місті Харкові.
На думку потерпілого переховування ОСОБА_4 неможливе без сприяння його сина ОСОБА_6 . Останній, з показань потерпілого, надає ОСОБА_4 для спілкування свій мобільний телефон, тому деталізація телефонних з`єднань по номеру телефону ОСОБА_6 має значення для встановлення місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_4 та осіб, з якими він спілкується перебуваючи у розшуку.
Слідством встановлено, що ОСОБА_6 користується мобільним телефоном № НОМЕР_1 .
Вказаний номер телефону є абонентським номером оператора мобільного зв`язку ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс установи знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Інформація про телефонні з`єднання по мобільному телефону ОСОБА_6 за період з 20.08.2014 по 31.08.2014 та з 30.12.2014 по 15.01.2015 має значення у кримінальному провадженні для встановлення місця знаходження та розшуку ОСОБА_4 .
Враховуючи, що на даний час місце знаходження ОСОБА_4 не встановлено, в інший спосіб отримати відомості про його місце знаходження не є можливим, виникла необхідність у отримання від оператора мобільного зв`язку ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 20.08.2014 по 31.08.2014 та з 30.12.2014 по 15.01.2015, оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення місця знаходження особи, яка скоїла даний злочин і матиме значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку.
Представник особи, у володінні якого знаходяться вказані документи, в судове засідання не з"явився, про день та час слухання клопотання була повідомлена завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя
Клопотання - задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 до документів оператора мобільного зв`язку ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 20.08.2014 по 31.08.2014 та з 30.12.2014 по 15.01.2015 по абонентському номеру НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на ст.слідчого в ОВС СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .
У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_7 -Когер