overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 473/3998/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" жовтня 2015 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 від 16.09.2015 року про закриття кримінального провадження № 0002046

В С Т А Н О В И В :
02.10.2015 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 від 16.09.2015 року про закриття кримінального провадження № 0002046 за відсутністю складу кримінального правопорушення .

Відповідно до п.1 ч. 1 ст.303 КПК України може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч.2 ст.304 КПК України підстави для повернення даної скарги скаржникові відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 304 КПК України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 від 16.09.2015 року про закриття кримінального провадження № 0002046 за відсутністю складу кримінального правопорушення та призначити до судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 10 годин 00 хвилин 05 жовтня 2015 року.

Про час та місце розгляду повідомити скаржницю, слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області ,Вознесенського міжрайонного прокурора, скаржника ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Дело № 1-607/2010г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10 августа 2010г. г. Николаев
Ленинский районный суд г.Николаева в составе:
судьи - Беспрозванного А.В.,
при секретаре - Онищенко М.В.,
с участием прокурора - Румянцева А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,
10 августа 2010г. при рассмотрении уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч. 3 УК Украины, подсудимый ОСОБА_2 заявил суду, что в ходе досудебного следствия работники Ленинского РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области применяли к нему недозволенные методы физического воздействия с целью добиться от него признательных показаний.
В связи с изложенным, суд считает необходимым по данному заявлению подсудимого ОСОБА_2 осуществить проверку, проведение которой поручить прокурору Ленинского района г.Николаева.
Руководствуясь ст.ст.97,273 УПК Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л:
Провести проверку по заявлению подсудимого ОСОБА_2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины о незаконных действиях работников Ленинского РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области, проведение которой поручить прокурору Ленинского района г.Николаева.
Копию настоящего постановления направить прокурору Ленинского района г.Николаева для исполнения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: А.В. Беспрозванный
Справа № 1-99/2011
П О С Т А Н О В А

про попередній розгляд кримінальної справи

20 червня 2011 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г. А.

при секретарі Філіпповій Ю.І.

за участю прокурора Кравченка К.І.

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 366 , ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа суду підсудна.

Підстав для її закриття або зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни запобіжного заходу немає.

Керуючись ст. ст. 237, 244 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 191 КК України, призначити до розгляду в судовому засіданні на 04 липня 2011 року на 10:00 з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудну та свідків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_2
Справа № 495/6892/15-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

24.09.2015 м. Білгород - Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 вивчивши обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 309 ч.2, ст. 310 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадження Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 309 ч.2, ст. 310 ч. 2 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 309 ч.2, ст. 310 ч. 2 КК України на 29.09.2015 року на 10.00 годину у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Енгельса, 27, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, зала № 21.

Про час, дату, та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/5788/15-к
Провадження № 1-в/552/362/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.10.2015 року суддя Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві заяву лікаря-психіатра Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім.О.Ф.Мальцева ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в психіатричному закладі з посиленим наглядом хворому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого : АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :
02.10.2015 року до суду надійшла заява лікаря-психіатра Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім.О.Ф.Мальцева про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в психіатричному закладі з посиленим наглядом хворому ОСОБА_3 .

Хворий перебуває на лікуванні у відділенні з посиленим наглядом ПОКПЛ ім.О.Ф.Мальцева в зв`язку зі скоєнням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст.115 ч.1 КК України.

Відповідно до вимог ст.512 КПК України участь захисника в судовому засіданні є обов`язковою.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 512,514 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити хворому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника.

Копію ухвали направити для обов`язкового виконання в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області та зобов`язати забезпечити прибуття захисника в судове засідання, призначене на 12.10.2015 року о 11 год. 00 хв.

Головуючий ОСОБА_1
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 1-75/10
П О С Т А Н О В А

07 квітня 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Крикливого В.В.

при секретарі Клімовій С.І.

за участі прокурора Зоріна В.С.

здійснивши попередній розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Комсомольському міському суду Полтавської області.

Підстав для її закриття або зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Грубих порушень процесуального закону, які унеможливлювали б призначення справи до розгляду, не виявлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 244, 245 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України прийняти до провадження Комсомольського міського суду Полтавської області і призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 квітня 2010 року о 11 год. 30 хв., в залі судового засідання, з участю прокурора, з викликом осіб, зазначених у списку, що прикладений до обвинувального висновку.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Крикливий
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 1-49/10
П О С Т А Н О В А

09 квітня 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Крикливого В.В.

при секретарі Клімовій С.І.

з участю прокурора Зоріна В.С.

потерпілої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.309, ч.2 ст.263, ч.2 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2

По даній кримінальній справі викликаний підсудний ОСОБА_2 та свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявились, і не повідомили суд про причини своєї неявки.

Для забезпечення повного судового слідства, суд вважає необхідним вказаних свідків допитати.

Для цього, суд вважає даних осіб необхідно доставити в судове засідання приводом у звязку з їх ухиленням від явки до суду.

Беручи до уваги, що для встановлення обставин справи необхідно допитати вказаних свідків, керуючись ст.ст. 70, 72, 280, 290,292 КПК України суд,

п о с т а н о в и в :

Слухання кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.309, ч.2 ст.263, ч.2 ст.190 КК України відкласти на 19 квітня 2010 року на 14 годину 00 хвилин.

Доставити в судове засідання приводом через органи внутрішніх справ на 19 квітня 2010 року на 14 годину 00 хвилин

Підсудного:

-ОСОБА_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_1;

свідків:

-ОСОБА_3, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, м.т. НОМЕР_1;

-ОСОБА_4, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, м.т.;

-ОСОБА_5, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, м.т.3;

-ОСОБА_6, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_5, м.т..

Виконання постанови в частині приводу вищезазначених осіб доручити Комсомольському МВ УМВС України в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_7

З оригіналом вірно:

Суддя В.В.Крикливий
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 1-22/10
П О С Т А Н О В А

26 січня 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Крикливого В.В.

при секретарі Клімовій С.І.

з участю прокурора Пожарова О.О.

підсудного ОСОБА_1 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочинів, передбачених ч.1, ч.2 ст.289, ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1, ч.2 ст.289, ч.2 ст.185 КК України.

По даній кримінальній справі були викликані потерпілі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявились, і не повідомили суд про причини своєї неявки.

Для забезпечення повного судового слідства, суд вважає необхідним вказаних осіб допитати.

Для цього, суд вважає даних осіб необхідно доставити в судове засідання приводом у звязку з їх ухиленням від явки до суду.

Беручи до уваги, що для встановлення обставин справи необхідно допитати вказаних осіб, керуючись ст.ст. 70, 72, 280, 290,292 КПК України суд,

п о с т а н о в и в :

Слухання кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочинів, передбачених ч.1, ч.2 ст.289, ч.2 ст.185 КК України відкласти на 11 березня 2010 року на 09 годину 30 хвилин.

Доставити в судове засідання приводом через органи внутрішніх справ на 11 березня 2010 року на 09 годину 30 хвилин

потерпілих:

-ОСОБА_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_1, т.52426;

-

-ОСОБА_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2;

свідків:

-

ОСОБА_4, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

-ОСОБА_5, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Виконання постанови в частині приводу вищезазначених осіб доручити Комсомольському МВ УМВС України в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_6

З оригіналом вірно:

Суддя В.В.Крикливий
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 9-49/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.03.2010м. м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Жилка О.М., вивчивши матеріали скарги захисника - адвоката ОСОБА_1 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 про скасування постанови прокурора Ленінського району м. Полтави про порушення кримінальної справи, -

В С Т А Н О В И В:

Захисник - адвокат ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 зі скаргою на постанову про порушення кримінальної справи.

В своїй скарзі захисник - адвокат ОСОБА_1 просить скасувати постанову прокурора Ленінського району м. Полтави про порушення кримінальної справи № 10720010 від 10.03. 2010 року, порушену за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 369, ч. 1 ст. 190 КК України.

Разом з тим, захисник в своїй скарзі недостатньо навів обґрунтування порушення прав та інтересів ОСОБА_2 та не надав суду копію постанови про порушення кримінальної справи щодо останнього.

Відповідно до ч. З ст. 236-7 КПК України, скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи за фактом вчинення злочину може бути подана до суду особою, інтересів якої стосується кримінальна справа, її захисником чи законним представником з достатнім обґрунтуванням порушення прав та законних інтересів відповідної особи. Якщо обґрунтування порушення прав та інтересів особи визнано суддею недостатнім, суддя приймає рішення про відмову у відкритті провадження з розгляду скарги.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження з розгляду скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. З ст. 236 - 7 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою захисника - адвоката ОСОБА_1 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 про скасування постанови прокурора Ленінського району м. Полтави про порушення кримінальної справи № 10720010 від 10.03.2010 року, порушену відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 369, ч. 1 ст. 190 КК України .

Відмова у відкритті провадження не позбавляє права повторно звернутися до суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/3295/2012
Провадження № 1/1616/271/2012
П О С Т А Н О В А

21.08.2012м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді - Крючко Н.І.,

при секретарі - Довгенко І.О.,

за участю прокурора - Мандича С.М.,

розглянувши клопотання підсудного ОСОБА_1 про допуск до участі у справі адвоката ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави знаходиться кримінальна справа № 1616/3295/2012, провадження № 1/1616/271/2012 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 заявив клопотання про допуск до участі по справі, в якості його захисника адвоката ОСОБА_2 та суду пояснив, що бажає, щоб його інтереси захищав адвокат ОСОБА_2

Вислухавши міркування прокурора, який вважав за доцільне допустити до участі у справі, в якості захисника підсудного адвоката ОСОБА_2, суд приходить до висновку про те, що вищезазначена заява підсудного підлягає до задоволення, а допуск до участі у справі захисника не суперечить чинному кримінально процесуальному законодавству.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КПК України, захисник запрошується підозрюваним, обвинуваченим, підсудним чи засудженим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого.

З метою забезпечення права підсудного ОСОБА_1 на захист, а також для всебічного, повного та обєктивного дослідження обставин справи, суд вважає за доцільне допустити в якості захисника підсудного ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 згідно ордеру №7 від 21 серпня 2012 року.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 59 Конституції України, ст.ст. 47, 48, 273 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву підсудного ОСОБА_1 про допуск до участі у справі адвоката ОСОБА_2 задовольнити.

Допустити в якості захисника підсудного ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 по кримінальній справі за № 1616/3295/2012, провадження № 1/1616/271/2012 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
Справа № 548/1577/15-к
Провадження №1-кп/548/135/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
04.09.2015 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000489 про обвинувачення: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта середньо - спеціальна, не працюючого, одруженого, уродженця с. Кузубівка Хорольського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України -

Перевіривши надані матеріали, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду досудовий розгляд кримінальної справи, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого,

в с т а н о в и в :
Обвинувальний акт пред`явлений ОСОБА_4 за ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України , до суду надійшов 27.08.2015 року відповідно до ст. 314 КПК України та відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Хорольському районному суду Полтавської області.

Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України не встановлено.

З`ясувавши думку учасників судового провадження щодо призначення судового розгляду, враховуючи, що жодних клопотань від учасників не надійшло, суд відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України призначає судовий розгляд на підставі обвинувального акта та викликає учасників судового провадження, які братимуть участь у судовому розгляді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд,-

ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинуваченню ОСОБА_4 , за ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м. Хорол, вул. К.Маркса 82, Полтавської області на 07.09.2015 року на 09:00 годину.

Розгляд справи провести за участю: обвинуваченого, прокурора.

Про час розгляду справи повідомити: прокурора, обвинуваченого.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 551/534/14-к
У Х В А Л А
про призначення до розгляду клопотання слідчого

16 травня 2014 року селище Шишаки

Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2014 року до Шишацького районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
Згідно ч.1 ст. 187 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше 72 годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 187 КПК України слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 184, 186, 187 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначити до розгляду у судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області на 09-30 год. 16 травня 2014 року.
Викликати в дане судове засідання слідчого та підозрюваного.
Про місце та час розгляду клопотання повідомити прокурора.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 551/1023/14-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01 грудня 2014 року селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000280 від 06 липня 2014 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Велика Селецька Оржицького району Полтавської області, мешканки АДРЕСА_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2014 року з прокуратури Шишацького району Полтавської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000280 від 06 липня 2014 року відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Ухвалою суду від 07 жовтня 2014 року, постановленою за наслідками підготовчого судового засідання, обвинувальний акт повернуто прокурору в зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України.
Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 18 листопада 2014 року ухвалу Шишацького районного суду Полтавської області скасовано, а справу повернуто до суду першої інстанції.
На підставі вищевикладеного з врахуванням висновків Апеляційного суду Полтавської області, керуючись вимогами ст.ст. 291, 314-316 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000280 від 06 липня 2014 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 09-00 год. 16 грудня 2014 року в залі суду с. Шишаки Шишацького району Полтавської області.
У підготовче судове засідання викликати обвинувачену, прокурора, потерпілу ОСОБА_3 та її представника.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Шишацького районного суду
Полтавської області ОСОБА_1