Справа № 172/1125/15-к
Провадження № 1-кс/172/163/15
У Х В А Л А
іменем України
07.09.2015 року сел. Васильківка

Слідчий суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000359 слідчим СВ Васильківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 погоджене прокурором прокуратури Васильківського району ОСОБА_3 клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації у операторів мобільного зв`язку,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Васильківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Васильківського району Дніпропетровської області, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів по внесеному 17 липня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню № 0000359 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Слідчий в клопотанні посилається на те, що 17.07.2015 року до Васильківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 про те, що в ніч на 17.07.2015 року невідомі особи з сараю, який розташований на території її домоволодіння по АДРЕСА_1 скоїли крадіжку корови.

Згідно рапорту СКР Васильківського РВ в якому було вказано, що ним спільно з працівниками УОТЗ ГУМВС України в Дніпропетровський області було проведено радіотехнічну розвідку місця скоєння злочину.

Слідчий зазначає, що іншим способом неможливо встановити особу, яка причетна до крадіжки, та просить надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення інформації від операторів " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", " ІНФОРМАЦІЯ_3 " щодо абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок в період з 15.07.2015 року по 19.07.2015 року у зоні покриття трансляційних антен за наступними коодинатами: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) LAC 33442 CID 51444

ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 48176 CID 26593

ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 33442 CID 51444

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, заслухавши слідчого, який підтримав клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно положень ст.163 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів надається стороні кримінального провадження, якщо вона доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вимоги до змісту клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів перелічені в ч. 2 ст.160 КПК України.

Всупереч зазначеним вимогам в клопотанні слідчого ІНФОРМАЦІЯ_5 не зазначено правову кваліфікацію кримінального правопорушення, як вимагає п.2 ч. 2 ст.160 КПК, а лише наведений короткий виклад обставин кримінального правопорушення, не зазначено в порушення вимог чп.6 ч.2 ст.160 цього Кодексу можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах,та неможливість іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю в розумінні ст.162 КПК України.

Пунктом 2 ч. 3 ст.132 КПК України передбачено, що не допускається застосування заходів забезпечення кримінального провадження, якщо слідчий не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого.

Одним із завдань кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, а до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно ст.7 КПК України серед головних засад кримінального провадження міститься і така засада, як невтручання у приватне життя.

Зазначаючи в клопотанні про необхідність отримати інформацію, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку, та яка зафіксована базовими станціями в період з 15 липня 2015 року до 19 липня 2015 року, слідчий в клопотанні не конкретизував чому саме за цей проміжок часу йому необхідна інформація, не зазначив, на підставі якої процесуальної дії йому стали відомі відомості про вчинення злочину саме в цей період часу, а до клопотання не додав будь-якого доказу вчинення такої процесуальної дії.

Вказуючи на конкретні номери базових станцій, слідчий на підтвердження джерела, з якого ним отримані відомості про зазначені базові станції, додав до клопотання рапорт о/у СКР Васильківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, згідно якого шляхом проведення радіотехнічної розвідки встановлено наявність зазначених базових станцій за адресою, за якою вчинено злочин.

Незважаючи на відсутність в діючому кримінальному процесуальному законодавстві такої слідчої (розшукової) дії, як радіотехнічна розвідка, слідчий в клопотанні, не обґрунтував з якого джерела та на підставі якої слідчої дії йому стали відомі зазначені відомості про вказані базові станції.

Вирішуючи подане слідчим клопотання, суд враховує, що подано клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю щодо всіх абонентів, які перебували у місці вчинення злочину у відповідний час, що передбачає втручання у права та свободи невизначеного кола осіб та може порушити завдання кримінального провадження про захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-163 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання слідчого СВ Васильківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором прокуратури Васильківського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 про отримання тимчасового доступу та вилучення інформації від операторів " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", " ІНФОРМАЦІЯ_3 " щодо абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок в період з 15.07.2015 року по 19.07.2015 року у зоні покриття трансляційних антен за наступними коодинатами: АДРЕСА_1 : ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) LAC 33442 CID 51444, ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 48176 CID 26593, МТС LAC 33442 CID 51444 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя