Трускавецький міський суд Львівської області
Справа №4-19/10
ПОСТАНОВА

про проведення виїмки

12.02.2010 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Грицьків В.Т., з участю прокурора м. Трускавця ОСОБА_1, розглянувши матеріали подання старшого слідчого прокуратури м. Трускавця ОСОБА_2 про проведення виїмки у ОСОБА_3 регіональному управлінні

ЗАТ комерційний банк „Надра" за адресою: м. Львів, вул. Пекарська, 7,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий прокуратури м. Трускавця ОСОБА_2М звернувся до суду з поданням, яке підтримав прокурор, про проведення у ОСОБА_3 регіональному управлінні ВАТ комерційний банк „Надра" за адресою: м. Львів, вул. Пекарська, 7, виїмки кредитної справи ОСОБА_4 по кредитному договору №10/129/07ф від 20.11.2007 року укладеному між ОСОБА_4 та Трускавецьким відділенням №10 філії ВАТ КБ „Надра" ОСОБА_3, кредитної справи ОСОБА_5 по кредитному договору №10/130/07ф від 20Л 1.2007 року укладеному між ОСОБА_5 та Трускавецьким відділенням №10 філії ВАТ КБ „Надра" ОСОБА_3, кредитної справи ОСОБА_6 по кредитному договору №10/065/08ф від 28.07.2008 року, укладеному між ОСОБА_6 та Трускавецьким відділенням №10 філії ВАТ КБ „Надра" ОСОБА_3

Необхідність проведення виїмки мотивує тим, що прокуратурою м. Трускавця розслідується кримінальна справа №172-0109, порушена відносно ОСОБА_5 за ознаками злочинів, передбачених ст.ст.27 ч.3, 190 ч.2, 190 ч.1, 27 ч.2, 366 ч.1, 368 ч.2-КК України, відносно ОСОБА_4 за ознаками злочинів, передбачених ст.ст.27 ч.2, 190 Ч.2-. 190 ч.1, 366 ч.І КК України та відносно ОСОБА_6 за ознаками злочинів, передбачених ст.ст.27 ч.2, 190 ч.2, 358 ч.З КК України.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що ОСОБА_5, працюючи на посаді директора МПП „Натан", будучи службовою особою, 24.07.2008 року, умисно, з метою подальшого використання, в співучасті з головним бухгалтером МПП „Натан" ОСОБА_4, склала та видала завідомо неправдивий документ - довідку про доходи ОСОБА_6 на МПП „Натан" №39, в яку ОСОБА_4 внесла завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_6, працювала на посаді бухгалтера МГІП „Натан"' і її загальна сума нарахованої заробітної плати протягом січня-червня 2008 року склала 19,500 грн.. а саме в січні-3200,0 грн., в лютому-3200,0 грн., в березні-3200,0 грн., в квітні-3300,0 грн., в травні-3300,0 грн., в червні-3300,0 грн., поставила підпис від імені головного бухгалтера підприємства, після чого передала вказану довідку ОСОБА_5, яка поставила підпис від імені директора., хоча ОСОБА_5 та ОСОБА_4 було достовірно і відомо, що ОСОБА_6 у вказаний період часу було нараховано заробітну плату в розмірі 3575,31 грн.. а саме в січні-600,0 грн., в лютому-525,5 грн., 589,81 грн., в березні 589,81 грн., І в квітні-620,0, в травні-620,0 грн., в червні 620,0 грн. В подальшому ОСОБА_6 і Михайлівна дану довідку подала до Трускавецького відділення №10 філії ВАТ КБ „Надра" ОСОБА_3, де на її підставі проведено аналіз фінансового стану позичальника, та ОСОБА_7 надано кредит в сумі 16000 грн. Дану суму грошей ОСОБА_6 передала ОСОБА_5

Крім цього, ОСОБА_5, працюючи на посаді директора МПП „Натан", будучи службовою особою, 19.11.2007 року, умисно, з метою подальшого використання, в співучасті з головним бухгалтером МПП „Натан" ОСОБА_4, склала завідомо неправдивий документ - довідку про її доходи на МПП „Натан", в яку ОСОБА_4 внесла завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_5, працювала на посаді директора МПП „Натан" і її загальна сума нарахованої заробітної плати протягом травня-жовтня 2007 року склала 30000,00 грн., а по 5000,00 грн. щомісячно, поставила підпис від імені головного бухгалтера підприємства, після чого передала вказану довідку ОСОБА_5, яка поставила підпис від імені директора, хоча ОСОБА_5 та ОСОБА_4 було достовірно відомо, що ОСОБА_5 у вказаний період часу було нараховано заробітну плату в розмірі 12000,00 грн., а саме по 2000,00 грн. щомісячно. В подальшому ОСОБА_5 дану довідку подала до Трускавецького відділення №10 філії ВАТ КБ „Надра" ОСОБА_3, де на її підставі проведено аналіз фінансового стану позичальника, та ОСОБА_5 і глині Семенівні надано кредит в сумі 28500,00 грн.

Крім цього, ОСОБА_5, працюючи на посаді директора МПП „Натан", будучи службовою особою, 19.11.2007 року, умисно, з метою подальшого використання, в ;співучасті з головним бухгалтером МПП „Натан" ОСОБА_4, склала та .ждала завідомо неправдивий документ-довідку про доходи ОСОБА_4 на МПП „Натан", в яку ОСОБА_4 внесла завідомо неправдиві відомості про те, що Вона працювала на посаді головного бухгалтера МПП „Натан" і її загальна сума нарахованої заробітної плати протягом травня-жовтня 2007 року склала 22809,00 грн., а саме по 3800,00 грн. щомісячно, поставила підпис від імені головного бухгалтера підприємства, після чого передала вказану довідку ОСОБА_5, яка поставила підпис від імені директора, хоча ОСОБА_5 та ОСОБА_4 було достовірно відомо, що ОСОБА_4 у вказаний період часу було нараховано заробітну плату в розмірі 4226,21 грн., а саме в травні 661,04 грн., в червні 740,00 грн., в липні 740, 00 грн., в сєрпні-753,17 грн., в вересні-592,00 грн., в жовтні-740,00 грн. В подальшому ОСОБА_8 дану довідку подала до Трускавецького відділення №10 філії ВАТ КБ „Надра" ОСОБА_3, де на її підставі проведено аналіз фінансового стану позичальника, та ОСОБА_4 надано кредит в сумі 21500 грн.

У ОСОБА_3 регіональному управлінні ВАТ комерційний банк „Надра", за адресою; м. Львів, вул. Пекарська, 7, знаходиться кредитна справа ОСОБА_4 Осипів'ни по кредитному договору №10/129/07ф від 20.11.2007 року укладеному між ОСОБА_4 та Трускавецьким відділенням № 10 філії ВАТ КБ „Надра" ОСОБА_3, кредитна справа ОСОБА_5 по кредитному договору №10/130/07ф від 20.11.2007 року укладеному між ОСОБА_5 та Трускавецьким відділенням №10 філії ВАТ КБ „Надра" ОСОБА_3, кредитна справа ОСОБА_6 по кредитному договору №10/065/08ф від 28.07.2008 року укладеному між ОСОБА_6 та Трускавецьким відділенням №10 філії ВАТ КБ „Надра" ОСОБА_3 Відповідно до ч. 1 ст. 178 КПК України, виїмка проводиться, коли є точні дані, що предмети чи документи, які мають значення для справи, знаходяться в певної особи чи в певному місці.

Дослідивши матеріали кримінальної справи №172-0109, заслухавши думку прокурора м. Грускавця про доцільність проведення виїмки, вважаю, що подання підлягає задоволенню,

і: як у .ОСОБА_3 регіональному управлінні ВАТ комерційний банк „Надра" за адресою: Львів, вул. Пекарська, 7, знаходяться документи, які мають значення для встановлення істини в справі, а саме: кредитна справа ОСОБА_4 по кредитному договору №10/129/07ф від 20.11.2007 року укладеному між ОСОБА_4 та Трускавецьким відділенням №10 філії ВАТ КБ „Надра" ОСОБА_3, кредитна справа ОСОБА_5 по кредитному договору №10/130/07ф від 20.11.2007 року укладеному між ОСОБА_5 та Трускавецьким відділенням №10 філії ВАТ КБ „Надра" ОСОБА_3, кредитна два ОСОБА_6 по кредитному договору №10/065/08ф від 28.07.2008 року укладеному між ОСОБА_6 та Трускавецьким відділенням №10 філії ВАТ КБ „Надра" ОСОБА_3

З метою отримання документів, які мають значення для справи, керуючись ст. 178 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Дозволити старшому слідчому прокуратури м. Трускавця ОСОБА_2 провести у ОСОБА_3 регіональному управлінні ВАТ комерційний банк „Надра" за адресою: м. Львів, вул. Пекарська, 7, виїмку кредитної справи ОСОБА_4 по кредитному договору №10/129/07ф від 20.11.2007 року, укладеному між ОСОБА_4 та Трускавецьким відділенням №10 філії ВАТ КБ „Надра" ОСОБА_3, кредитної справи ОСОБА_5 по кредитному договору №10/130/07ф від 20.11.2007 року, укладеному між ОСОБА_5 та Трускавецьким відділенням №10 філії ВАТ КБ „Надра" ОСОБА_3, кредитної справи ОСОБА_6 по кредитному договору №10/065/08ф від 28.07.2008 року, укладеному між ОСОБА_6 та Трускавецьким відділенням №10 філії ВАТ КБ „Надра" ОСОБА_3

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Грицьків В.Т.