г Ингулецкий районный суд г.Кривого Рога Днепропетровской области
Дело № 416/4183/2012
пр. № 4/416/122/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 августа 2012 года, Ингулецкий районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Попова В.В.,
при секретаре Иващенко Н.А..,
с участием прокурора Воробьёва И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ингулецкого местного суда г. Кривого Рога представление следователя СО Ингулецкого РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области лейтенанта милиции ОСОБА_1 об избрании меры пресечения содержание под стражей в отношении:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, ранее неоднократно судимого, в том числе:
●18.02.2008 года Жовтневым районным судом г. Кривого Рога по ст.ст.185 ч.2, 190 ч.2 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы и освобожденным 21.04.2010 года по постановлению Солонянского районного суда Днепропетровской области от 13.04.2010 года на основании ст.81 УК Украины условно-досрочно на не отбытый срок 1 месяц 29 дней,
зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины, -
ОСОБА_2, повторно, в первых числах мая 2010 года в 14.00 часов, находясь во дворе дома №6 по ул. Ярославская в Ингулецком районе г. Кривого Рога, тайно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, похитил принадлежащий гр. ОСОБА_3 мопед «Delta» синего цвета с объемом двигателя 49,9 см3 стоимостью 3650 гривен, и с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.
Кроме этого он, повторно, в период времени с 18.40 часов 08.05.2010 года по 10.20 часов 09.05.2010 года путём свободного доступа, со стоянки по ул. 27-го Партсъезда, 9-Б в Ингулецком районе г. Кривого Рога, совершил кражу принадлежащего гр. ОСОБА_4 мопеда «Honda Dio» синего цвета с объемом двигателя 49,9см3 №А-АА27 с номером рамы № I-4578 стоимостью 2400 гривен, и удерживая похищенное с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.
Кроме этого он, повторно, 02.06.2010 года в период времени с 00.10 часов до 05.30 часов, находясь возле подъезда №1 дома №52 по ул. 50 лет Октября в Ингулецком районе г. Кривого Рога, путём свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащий гр. ОСОБА_5 мопед «Сузуки-Летц-1» синего цвета с номером рамы №СА-1-КА-1187-58, и с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 4500 гривен.
Кроме этого он, повторно, 30.07.2010 года в период времени с 02.00 часов до 05.00 часов от подъезда №2 по ул. Каткова, 65 в Ингулецком районе г. Кривого Рога, тайно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, похитил принадлежащий гр. ОСОБА_6 мопед «Zonder» ZY50QT-C3 чёрного цвета стоимостью 3650 гривен, и с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив таким образом потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.
Кроме этого он, повторно, в период времени с 23.00 часов 05.08.2010 года до 07.00 часов 06.08.2010 года от подъезда №5 дома №48 по ул. 50 лет Октября в Ингулецком районе г. Кривого Рога, тайно похитил принадлежащий гр. ОСОБА_7 скутер «Вайпер» TXM50QT-S красно-чёрного цвета с номером рамы №LFFWBT7A671000274 и объемом двигателя 49,9см3, и с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 5000 гривен.
Кроме этого он, повторно, 25.08.2010 года в период времени с 02.00 часов до 06.00 часов, находясь возле заброшенного КПП №3 ОАО «ИнГОК», тайно похитил принадлежащий гр. ОСОБА_8 скутер «Вайпер-спорт» серого цвета с номером рамы №LWMXCBLT681013781 и объемом двигателя 49см3, а также мобильный телефон «Нокиа 1112» с сим-картой «Диджус» и с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 5650 гривен.
Кроме этого он, повторно, 20.10.2010 года в период времени с 07.30 часов до 16.00 часов с неохраняемой стоянки, расположенной возле АБК карьера ОАО «ИнГОК» в Ингулецком районе г. Кривого Рога, тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащий ОСОБА_9 велосипед «GIANT CYPRESS» голубого цвета с номером рамы «CC7A1648» стоимостью 1750 гривен, и с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 2400 гривен.
Действия ОСОБА_2квалифицированы по ч. 2 ст. 185 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), совершённом повторно.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_2 подтвердил все обстоятельства, изложенные в представлении, свою вину признал полностью, против избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу не возражает.
Следователь поддержал свое представление, пояснив, что ОСОБА_2 будучи ранее неоднократно судимым, имея не снятые и не погашенные в установленном порядке судимости, в период не отбытой части наказания по условно-досрочному освобождению из мест лишения свободы, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал, повторно, вновь совершил ряд умышленных корыстных преступлений, нигде официально не трудоустроен и постоянных источников заработка не имеет, что свидетельствует о том, что оставаясь на свободе он может продолжать совершать преступления, скрываться от суда и следствия.
Прокурор поддержал представление следователя, просил суд избрать в отношении ОСОБА_2 меру пресечения содержание под стражей.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела в их совокупности, суд учитывает, что преступление, в котором подозревается ОСОБА_2 является преступлением средней тяжести, учитывает личность подозреваемого, который ранее неоднократно судим, не работает. Таким образом, с учётом установленных данных и личности подозреваемого суд приходит к выводу, что представление подлежит удовлетворению, поскольку ОСОБА_2, находясь на свободе, может продолжить преступную деятельность.
В связи с изложенным суд считает, что мера пресечения в виде заключения под стражу в полной мере обеспечит исполнение подозреваемым процессуальных обязанностей, предусмотренных ч.2 ст.148 УПК Украины, и его надлежащего поведения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.1652 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Представление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_2 удовлетворить.
Избрать в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины, меру пресечения в виде заключения под стражу.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течении 3-х суток со дня его вынесения.
Судья В.В. Попов.
С постановлением ознакомлен «__» ____________ 2012 года
------------------------------------------------ ОСОБА_2