Провадження № 1-кс/592/4191/15
про тимчасовий доступ до речей та документів
24 грудня 2015 року м.Суми

в с т а н о в и в :
23.12.2015 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого Сумського відділу поліції (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивується тим що 15.11.2015 року приблизно о 19:00 невстановлені особи, перебуваючи по АДРЕСА_1 , відкрито заволоділи мобільним телефоном Nokia 206 та грошовими коштами в сумі 100 грн. ОСОБА_5 , чим спричинили останньому матеріального збитку.
У ході досудового розслідування встановлено, що в результаті скоєного кримінального правопорушення було викрадено мобільний телефон Nokia 206 імеі1 НОМЕР_1 , імеі2 НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 .
До Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_6 про те, що 30.11.2015 близько 19 години, невстановлена особа, перебуваючи по вул.М.Вовчок м.Суми, шляхом ривку відкрито заволоділа сумкою потерпілої, чим спричинили останній матеріального збитку.
У ході досудового розслідування встановлено, що в результаті скоєного кримінального правопорушення було викрадено мобільний телефон Nokia 1110 імеі1 НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6
До Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_7 про те, що 30.11.2015 близько 19:40 годин, невстановлена особа, перебуваючи по вул.Августовській м.Суми, шляхом ривку відкрито заволоділа сумкою потерпілої, чим спричинили останній матеріального збитку.
У ході досудового розслідування встановлено, що в результаті скоєного кримінального правопорушення було викрадено мобільний телефон Samsung імеі НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_7 .
До Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_8 про те, що 02.12.2015 близько 09:20 годин, невстановлені особи, перебуваючи на перехресті вулиць Паркова та Майська м.Суми, відкрито заволоділи мобільним телефоном її сина ОСОБА_9 .
У ході досудового розслідування встановлено, що в результаті скоєного кримінального правопорушення було викрадено мобільний телефон НТС імеі НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_9 .
До Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_10 про те, що 23.11.2015 невстановлена особа, перебуваючи по вул.Охтирській м.Суми, шляхом ривку відкрито заволоділа барсеткою з документами та мобільним телефоном потерпілого, чим спричинили останньому матеріального збитку.
У ході досудового розслідування встановлено, що в результаті скоєного кримінального правопорушення було викрадено мобільний телефон Nokia 1202 імеі НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_10 .
До Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_11 про те, що 03.12.2015 невстановлені особа, перебуваючи по вул.Глінки м.Суми, відкрито заволоділи мобільним телефоном Fly DS104 D, чим спричинили останньому матеріального збитку.
У ході досудового розслідування встановлено, що в результаті скоєного кримінального правопорушення було викрадено мобільний телефон Fly DS104 D імеі НОМЕР_7 та ІМЕІ НОМЕР_8 який належить ОСОБА_12 .
Крім того, в ході досудового розслідування, стало відомо, що причетними до вчинення вказаного злочину можуть бути ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Опитані в присутності батьків ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , пояснили,що в період часу з початку листопада до початку грудня 2015 року вчиняли кримінальні правопорушення, а саме відкрито забирали сумки та мобільні телефони.
На даний час виникла необхідність у отримання від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 16:00 год. 15.11.2015 року до 17.12.2015, по абонентським номерам, які використовувались за допомогою мобільних терміналів: Nokia 206 імеі1 НОМЕР_1 , імеі2 НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , Nokia 1110 імеі1 НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 , Samsung імеі НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_7 , НТС імеі НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_9 , Nokia 1202 імеі НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_10 , Fly DS104 D імеі НОМЕР_7 та ІМЕІ НОМЕР_8 який належить ОСОБА_12 .
Відомості, отримані від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 16:00 год. 15.11.2015 року до 17.12.2015 року по абонентським номерам, які використовувались за допомогою мобільних терміналів Nokia 206 імеі1 НОМЕР_1 , імеі2 НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , Nokia 1110 імеі1 НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 , Samsung імеі НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_7 , НТС імеі НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_9 , Nokia 1202 імеі НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_10 , Fly DS104 D імеі НОМЕР_7 та ІМЕІ НОМЕР_8 який належить ОСОБА_12 , можуть містити інформацію, необхідну для встановлення, які СІМ карти використовувалися даними терміналами та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просить його задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши докази по матеріалах клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.
Так, інформація зазначена у клопотанні знаходиться у операторів послуг телекомунікаційних послуг операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Надати слідчому Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного Управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 та за її дорученням ст. інспектору Сумського ВП (м.Суми ) ГУНП в Сумській області ОСОБА_15 тимчасовий доступ до речей та документів і надати їй можливість вилучити копії документів:
Документи оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_2 , ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_3 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АДРЕСА_4 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 16:00 год. 15.11.2015 року до 17.12.2015 року, абонентських номерів, які використовувались за допомогою мобільних терміналів Nokia 206 імеі1 НОМЕР_1 , імеі2 НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , Nokia 1110 імеі1 НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 , Samsung імеі НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_7 , НТС імеі НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_9 , Nokia 1202 імеі НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_10 , Fly DS104 D імеі НОМЕР_7 та ІМЕІ НОМЕР_8 який належить ОСОБА_11 вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.
Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна особа оператора фіксованого та мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_2 , ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_3 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АДРЕСА_4 .
Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може буди подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1