Справа №591/8736/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/1/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 січня 2016 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у порядку письмового провадження подання голови Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_4 від 30 грудня 2015 року щодо направлення до іншого суду за підсудністю справи №591/8736/15-к за клопотанням ОСОБА_5 про скасування заходів кримінального провадження,

ВСТАНОВИЛА:
До Зарічного районного суду м. Суми надійшло клопотання ОСОБА_5 про скасування відносно нього заходів кримінального провадження, а саме підписки про невиїзд та арешту майна.

Голова Зарічного районного суду м. Суми звернулась до Апеляційного суду Сумської області з поданням про направлення матеріалів вказаного провадження до іншого суду з мотивів того, що склад суду для розгляду клопотання утворити неможливо, оскільки судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заявили самовідводи, слідчому судді ОСОБА_8 у зв`язку з додатковою відпусткою автоматичний розподіл справ не здійснюється, а слідчі судді ОСОБА_9 та ОСОБА_10 перебувають у відпустці.

Заслухавши суддю-доповідача про обставини провадження і зміст внесеного подання, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла переконання, що внесене головою Зарічного районного суду м. Суми подання підлягає задоволенню.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів провадження, від слідчих суддів Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надійшли заяви про самовідвід відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.75 КК України, слідчий суддя ОСОБА_8 з 31.12.2015р. по 08.01.2016 р. перебуває у додатковій відпустці, а слідчі судді ОСОБА_11 з 28.12.2015р. по 13.01.2015р. та ОСОБА_10 з 28.12.2015р. по 19.01.2016р. перебувають у щорічній відпустці, в зв`язку з чим розподіл справ автоматичною системою документообігу на них не здійснювався.

За таких обставин із суддів Зарічного районного суду м. Суми неможливо утворити склад суду для розгляду клопотання ОСОБА_5 про скасування заходів кримінального провадження, а тому подання голови даного суду є обґрунтованим згідно вимог закону.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України вирішення питання за поданням місцевого суду про направлення кримінального провадження до іншого суду відноситься до компетенції колегії суддів відповідного суду апеляційної інстанції в межах його юрисдикції.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає доцільним подання задовольнити та направити матеріали провадження до іншого суду.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Подання голови Зарічного районного суду м. Суми задовольнити.

Кримінальне провадження №591/8736/15-к за клопотанням ОСОБА_5 про скасування відносно нього заходів кримінального провадження направити на розгляд до Сумського районного суду Сумської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3