пр. № 1-кс/759/2609/15
ун. № 759/9306/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши, внесене у кримінальному провадженні №0002862 клопотання старшим слідчим СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві майором міліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді надання тимчасового доступу до речей і документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка містить дані щодо абонентських номерів «А» та «Б» мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , який належать ОСОБА_5 , з подальшим її вилученням, за ознаками кримінального правовопорушення, передбаченого передбаченого п.п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, та додані до клопотання матеріали, перевіривши надані матеріали,

В С Т А Н О В И В:
12 червня 2015 року до Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання внесене у кримінальному провадженні №0002862 старшим слідчим СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві майором міліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді надання тимчасового доступу до речей і документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка містить дані щодо абонентських номерів «А» та «Б» мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , який належать ОСОБА_5 , з подальшим її вилученням, за ознаками кримінального правовопорушення, передбаченого передбаченого п.п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Дане клопотання обгрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002862 від 01.04.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.04.2014, невстановлена слідством особи, перебуваючи в попередній змові, знаходячись на площадці 8-го поверху, під`їзду №2, будинку АДРЕСА_1 , використовуючи заздалегідь заготовлені невстановлені слідством предмети, маючи на меті заволодіти майном громадян ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , скоїли умисне вбивство ОСОБА_6 та замах на умисне вбивство ОСОБА_7 , але свій злочин не довели до кінця з причин, що не залежать від їх волі, тобто ОСОБА_7 було надано своєчасну кваліфіковану медичну допомогу.

В подальшому невстановлені слідством особи, заволоділи особистим майном ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ..

З метою отримання даних, щодо зв`язків громадянина ОСОБА_8 відносно якого проводяться передбачені законом негласні слідчі (розшукові) дії, в ході яких встановлено, що останній щодня користується автомобілем «Ауди» д.н.з НОМЕР_2 . Згідно інформації ДАІ вказаний автомобіль зареєстровано на громадянку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка згідно наявної інформації користується наступними абонентськими номерами мобільного зв`язку: НОМЕР_1 та НОМЕР_3 .

Враховуючи припис ст. 107 та ч. 2 ст.163 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами, а також у відсутність представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та прокурора.

Слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в клопотанні.

Досліджуючи вказане клопотання, заслухавши думку слідчого, суд бере до уваги наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

01.04.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за №0002862, згідно витягу з кримінального провадження.

Вказані в клопотанні обставини, підтверджуються зокрема, рапортом Ст. о/у ВКР Святошинського РУ ГУМВС України в м .Києві підполковника міліції ОСОБА_9 від 03.06.2015.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи викладене та наведені вимоги КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання та надання слідчому тимчасового доступу до документів та можливості їх вилучення, оскільки згадані документи мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, враховуючи, що слідчим доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та враховуючи, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення цих документів.

Керуючись статтями 92, 94, 107, 131, 132, 159-164, 369, 371, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Клопотання внесене у кримінальному провадженні №0002862 старшим слідчим СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві майором міліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді надання тимчасового доступу до речей і документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка містить дані щодо абонентських номерів «А» та «Б» мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , який належать ОСОБА_5 , з подальшим її вилученням, за ознаками кримінального правовопорушення, передбаченого передбаченого п.п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві майору міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , які містять дані щодо абонентських номерів «А» та «Б» мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , який належать ОСОБА_5 , тобто дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.05.2015 по час здійснення тимчасового доступу з подальшим виготовлення та надання у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Строк дії ухвали слідчого судді 30 днів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Святошинського районного суду ОСОБА_1