Справа № 152/1627/15-к
У Х В А Л А
09 жовтня 2015 року м. Шаргород
Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_7 ,
провівши відкрите судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 та ч. 1 ст. 296 КК України,
У провадженні Шаргородського районного суду Вінницької області знаходиться зазначене кримінальне провадження.
У судове засідання, призначене на 9 годину 30 хвилин 9 жовтня 2015 року обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився, про дату, час та місце проведення засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні, просив судове засідання відкласти та застосувати до обвинуваченого привід, посилаючись на те, що останній без поважних причин не прибув за викликом у судове засідання.
Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та представник потерпілого Шаргородської міської ради Вінницької області - ОСОБА_7 у судовому засіданні не заперечували проти відкладення судового засідання та проти застосування до обвинуваченого приводу.
Заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_8 необхідно застосувати привід через підрозділ внутрішніх справ, а судове засідання належить відкласти, виходячи із такого.
Статтею 323 КПК України встановлено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до частин 1 та 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали (частини 1, 2 ст. 140 КПК України).
Згідно із ч. 1 ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ.
Отже, оскільки встановлено, що обвинувачений ОСОБА_8 був повідомлений про дату, час та місце судового засідання, у яке він був зобов`язаний з`явитись, проте без поважних причин не з`явився, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід через підрозділ внутрішніх справ.
Тому, керуючись статтями 139, 140, 143, 323, 369-372 КПК України, суд
1. Судове засідання відкласти на 12 жовтня 2015 року на 9 годину 15 хвилин.
2. Клопотання прокурора задовольнити. Доставити приводом у судове засідання до зали засідань Шаргородського районного суду Вінницької області за адресою: м. Шаргород, вул. Героїв Майдану, 231, на 12 жовтня 2015 року на 9 годину 15 хвилин обвинуваченого ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ).
3. Копію цієї ухвали для виконання направити начальнику Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області, а прокурору Шаргородського району Вінницької області для контролю.
4. Роз`яснити, особі, яка виконуватиме цю ухвалу та особі, до якої застосовано привід, що ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно із ч. 5 ст. 532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Суддя ОСОБА_1