overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 693/1547/14-к
Провадження № 1/702/1/15
П О С Т А Н О В А
про надання дозволу на доставку
31 грудня 2015 року м. Монастирище
Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 357 України, ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 357 КК України, в частині клопотання Придніпровського районного суду м. Черкаси про дозвіл на доставку в судове засідання засудженого ОСОБА_3 для розгляду його скарги,
в с т а н о в и в :
В провадженні Монастирищенського районного суду знаходиться справа по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 357 України, ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 357 КК України.
На адресу суду 31.12.2015 року надійшло клопотання слідчого судді Придніпровського районного суду міста Черкаси про надання дозволу на доставку до Придніпровського районного суду м. Черкаси засудженого ОСОБА_3 , який рахується за Монастирищенським районним судом Черкаської області, для розгляду 05.01.2016 року о 15 год. 30 хв. його скарги.
Розглянувши клопотання суд вважає, що воно підлягає до задоволення та виходить з наступного.
Постановою Апеляційного суду Черкаської області від 11.11.2014 року справу №693/1547/14-к за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 357 України, ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 357 КК України, передано на розгляд до Монастирищенського районного суду Черкаської області.
Згідно листа Апеляційного суду Черкаської області за №21019/14-Вих/2-27/14 від 11.11.2014 року підсудні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які утримуються під вартою перераховуються за Монастирищенським районним судом Черкаської області.
На підставі викладеного та керуючись ст. 273 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого судді Придніпровського районного суду міста Черкаси задоволити.
Надати дозвіл на доставку до Придніпровського районного суду м. Черкаси засудженого ОСОБА_3 , який утримується під вартою та рахується за Монастирищенським районним судом Черкаської області, для розгляду 05.01.2016 року о 15 год.30 хв. його скарги.
Копію постанови направити в Придніпровський районний суд м. Черкаси, для відому, начальнику СІЗО № 30 м. Черкаси для виконання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1
Справа № 171/660/13-к
У Х В А Л А

про етапування обвинуваченого

04 грудня 2013 року

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Диби Л.М.

при секретарі Титаренко Л.Б.

за участю прокурора Мельничук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 м. Апостолове кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 121 ч.1 КК України

В С ТА Н О В И В:

В провадженні Апостолівського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, за ст. 121 ч.1 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_1 обрана міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і він утримується в Криворізькій УВП № 3 УДПтСУ в Дніпропетровській області.

В звязку з оголошенням по кримінальному провадженні перерви до 10.12.2013 року виникла потреба в переведенні обвинуваченого ОСОБА_1 до ІТТ Апостолівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області на період часу з 10.12.2013 по 17.12.2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110,183 КПК України, ст. 4 Закону України «Про попереднє увязнення », суд

У Х В А Л И В:

Перевести обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, для тимчасового тримання з Криворізької УВП № 3 УДПтСУ в Дніпропетровській області до ІТТ Апостолівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області на період часу з 10.12.2013 по 17.12.2013 року.

Копії постанов направити для виконання начальнику Криворізької УВП № 3 УДПтСУ в Дніпропетровській області та начальнику Апостолівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Суддя:
Справа № 171/315/14-к
1-кп/171/122/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( підготовчого судового засідання)
08.02.2014 року м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області
в складі головуючого - районного судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт складено згідно з вимогами КПК України, кваліфікація злочину вірна. Процесуальних порушень, перешкоджаючих розгляду справи в суді не виявлено. Кримінальне провадження слід здійснювати відкрито.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що ухвалою обвинувачений ОСОБА_4 вчинив дане кримінальне правопорушення в період відбування покарання призначеного вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 20.05.2013 року, під час досудового слідства вчинив повторно аналогічне кримінальне правопорушення за яким Орджонікідзевським міським судом від 17.01.2014 року відносно нього обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, тому суд вважає за необхідне обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки інший більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам передбаченим ст. 177 КПК України.
Згідно вимог ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд має право обрати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід.
В підготовчому судовому засіданні прокурор прокуратури Апостолівського району заявив клопотання про виклик до судового засідання потерпілого.
Вислухавши думку учасників процессу, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання щодо виклику потерпілого до судового засідання.
Керуючись ст.ст. 177, 183,217,314-316,334 КПК України, суд, -
1.Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, до розгляду у судовому засіданні на 17.02.2014 року о 10:00 в залі суду №1 Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ( адреса м. Апостолове, вул. Визволення, 66 Дніпропетровської області) .
2.Проведення судового засідання здійснювати одноособово.
3.Відповідно до ст. 27 ч.2 КПК України кримінальне провадження здійснювати відкрито.
4. Викликати у судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
5.Список осіб, які підлягають виклику у судове засідання:
обвинувачений- ОСОБА_4 знаходиться в СІ-3 м. Дніпропетровськ.
потерпілий- ОСОБА_5 прожив. АДРЕСА_1 ;
6.Участь прокурора, обвинуваченного є обовязкова.
7.Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрати у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто з 08.02.2014 року по 09.04.2014 року включно.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж 5 днів до початку судового розгляду.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 171/2344/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

підготовчого судового засідання

22.10.2013 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого - районного судді: Диби Л.М.

при секретарі: Титаренко Л.Б..

захисник: ОСОБА_1

запасні присяжні: ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 кримінальне провадження за № 0001222, яке надійшло до Апостолівського районного суду 04.09.2013 року від прокуратури Апостолівського району з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.15 ч.2, ст.185 ч. 2 КК України, якому запобіжний захід не обирався та по якому ухвалою Апостолівського районного суду від 09.09.2013 року призначено підготовче провадження ,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт складено згідно з вимогами КПК України, кваліфікація злочину вірна. Процесуальних порушень, перешкоджаючих розгляду справи в суді не виявлено. Кримінальне провадження слід здійснювати відкрито.

В підготовчому судовому засіданні прокурор прокуратури Апостолівського району заявив клопотання про виклик до судового засідання,крім обвинуваченого, потерпілого та свідків.

Вислухавши думку учасників процессу, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання щодо виклику потерпілого та свідків обвинувачення до судового засідання.

Керуючись ст.ст. 217,314-316,334 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 01.11.2013 року до 16.00 години в залі суду №1Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ( адреса м. Апостолове, вул. Визволення, 66 Дніпропетровської області) .

2.Проведення судового засідання здійснювати одноособово.

3.Відповідно до ст. 27 ч.2 КПК України кримінальне провадження здійснювати відкрито.

4.Викликати у судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого та свідків.

5.Список осіб, які підлягають виклику у судове засідання:

обвинувачений - ОСОБА_3, прожив. ІНФОРМАЦІЯ_1;

представник потерпілого- Цаплюк О.Г, прожив. ІНФОРМАЦІЯ_2;

свідки: ОСОБА_4, ОСОБА_5

6. Участь прокурора, обвинуваченного є обовязкова.

7.Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж 5 днів до початку судового розгляду.

Суддя: Диба Л. М.
Справа № 402/3807/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження строку тримання під вартою

24 жовтня 2013 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Диби Л.М.

при секретарі Титаренко Л.Б.

за участю прокурора Свиридюк О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Апостолове, зал суду № 1, кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч.2, 186 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29 грудня 2012 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч.2, 186 ч.2 КК України, якому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, відповідно вимог КПК України (В Редакції 1960 року).

Ухвалою суду від 28 січня 2013 року продовжено ОСОБА_1 тримання під вартою на два місяці у СІ-3 м. Дніпропетровськ, до 29.04.2013 року.

Ухвалою Апостолівського районного суду від 23.04.2013 року продовжено ОСОБА_1 тримання під вартою на два місяці у СІ-3 м. Дніпропетровськ, до 29.06.2013 року.

Ухвалою Апостолівського районного суду від 17.06.2013 року продовжено ОСОБА_1 тримання під вартою на два місяці у СІ-3 м. Дніпропетровськ, до 29.08.2013 року.

Ухвалою Апостолівського районного суду від 27.08.2013 року продовжено ОСОБА_1 тримання під вартою на два місяці у СІ-3 м. Дніпропетровськ, до 29.10.2013 року

Згідно ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді триманні під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належною поведінки обвинуваченому під час розгляді справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_1 необхідно продовжити строк тримання під вартою на два місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд -

УВАЛИВ :

Продовжити ОСОБА_1 на два місяці тримання під вартою у СІ-3 м. Дніпропетровськ, тобто до 29.12.2013 року.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження, начальнику СІ-3 м.Дніпропетровська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Диба Л. М.
Справа № 171/2229/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2013 року

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Диби Л.М.

при секретарі Титаренко Л.Б.

за участю прокурора Свиридюка О.О. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Апостолове, зал суду № 1, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.185, ч.2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28.08.2013 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.185, ч.2 ст. 186 КК України.

03.10.2013 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження за № 171/2702/13-к по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185 КК України, яке ухвалою Апостолівського районного суду за результатами підготовчого судового засідання від 10.10.2013 року, об"єднане в одне провадження з кримінальним провадженням за № 171/2229/13-к.

28.11.2013 рок удо Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження за № 171/3244/13-к по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185 КК України, яке ухвалою Апостолівського районного суду за результатами підготовчого судового засідання від 03.12.2013 року, об"єднане в одне провадження з кримінальним провадженням за № 171/2229/13-к.

До судового засідання, яке призначено до розгляду на 16.10.2013 року, 12.12.2013 року викликана в якості обвинуваченої ОСОБА_1, яка належним чином повідомлена про дату та місце розгляду кримінального провадження, до судового засідання не з"явилась, причину неявки суду не повідомила.

Згідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/ або ухвалу про накладення на ньго грошового стягнення в порядку, передбаченосу главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи, що у відсутність обвинуваченої розгляд кримінального провадження по суті не можливий, керуючись ст.ст. 323, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти судовий розгляд по кримінальому провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.185, ч.2 ст. 186 КК України на 23.01.2014 року до 14.00 години.

Піддати приводу на призначений час:

обвинувачену - ОСОБА_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконання даної ухвали доручити Апостолівському РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Суддя: Диба Л. М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

30.12.2015 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження №0001703 від 05.04.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, та додані до клопотання матеріали,
встановив:
У зв`язку із тим, що складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за доцільне скласти та оголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 369, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на автомобіль марки «Chevrolet Lacetti», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , на підставі ухвали Богунського районного суду м. Житомира у справі №295/6681/14-к.

Копію ухвали направити до Другої житомирської державної нотаріальної контори та Регіонального сервісного центру МВС в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/486/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" грудня 2015 р.

Слідчий суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого про повернення тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого про повернення тимчасово вилученого майна.

Скарга подана з дотримання правил підсудності.

Скарга подана із дотриманням строків, визначених ч.1 ст.304КПК України.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого про повернення тимчасово вилученого майна.

Призначити розгляд скарги на 29.12.2015 року на 10 годину 30 хвилин.

Про день, час і місце розгляду скарги повідомити учасників розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
04 січня 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0004904 від 26.11.2015 року щодо 0004904 від 26.11.2015 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 3098 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
29.12.2015 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло кримінальне провадження № 0004904 від 26.11.2015 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України.

В ході вивчення матеріалів порушень вимог кримінально-процесуального законодавства, що перешкоджали б призначенню підготовчого судового засідання за вказаним кримінальним провадженням, не виявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо 0004904 від 26.11.2015 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 3098 ч. 2 КК України, на 2 люте 2016 року о 09-305 год. у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7 (зала № 3) за участі прокурора та обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/8546/15-к
У Х В А Л А
про виправлення описки
31 грудня 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали про зарахування в строк покарання часу тримання під вартою ОСОБА_2 ,-

в с т а н о в и в:
16.12.2015 року винесено ухвалу Ірпінського міського суду Київської області про зарахування в строк покарання часу тримання під вартою ОСОБА_2 з 20.08.2015 р. по 12.11.2015 р.
31.12.2015 року надійшла заява від представника ІВЦ № 132, в якій вказано, що в ухвалі Ірпінського міського суду Київської області від 16.12.2015 року була допущена описка, а саме: невірно вказано ім`я засудженого ОСОБА_3 замість ОСОБА_4 .

В судове засідання учасники процесу не з`явились, суд вважає за можливе виправити описку у їх відсутність.
Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне виправити описку допущену в ухвалі Ірпінського міського суду Київської області від 16.12.2015 року.

Керуючись ст. 379 КПК України суд,-

ухвалив:
Виправити описку допущену при викладенні ухвали Ірпінського міського суду від 16 грудня 2015 року.

В ухвалі Ірпінського міського суду Київської області від 16 грудня 2015 року, згідно якої засудженому ОСОБА_2 зараховано в строк покарання часу тримання під вартою з 20.08.2015 р. по 12.11.2015 р. вказати ім`я засудженого ОСОБА_4 замість ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3134/13-к
Провадження № 1-в/553/391/2015
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)
23.12.2015 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника КВІ - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання Ленінського РВ КВІ м. Полтави УДПтС України в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, вдівця, пенсіонера, інваліда 3 групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, -

засудженого 15.08.2013 року вироком Ленінського районного суду м. Полтави за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки, -

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні подання Ленінського РВ КВІ м. Полтави УДПтС України в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_6 - відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 544/1175/15-к
№ пров. 1-кп/544/101/2015
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
23 липня 2015 року м.Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
23 липня 2015 року до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000312 від 24.06.2015 разом із реєстром матеріалів досудового розслідування та угодою про примирення.

Перелік вказаних документів отриманий ОСОБА_2 17 липня 2015 року.

За змістом ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000312 від 24.06.2015 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 28 липня 2015 року о 16:00 год. в залі судових засідань Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: м. Пирятин Полтавської області, вул. Радянська, 17.

В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст. 392 КПК України ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 703/1834/13-к

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 січня 2016 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла клопотання ОСОБА_4 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення в строк покарання,-
Вироком Смілянського міськрайсуду від 23 січня 2014 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України на 5 років 3 місяці позбавлення волі.

Законом України від 26 листопада 2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», який набрав чинності 24 грудня 2015 року, внесено зміни в ст. 72 КК України і в строк відбування покарання зараховується один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, на відміну від Закону, який діяв раніше, коли зараховувався один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 5 КК України про зворотну дію у часі закону, що поліпшує становище особи, суд вважає, що вказане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, ст. ст. 5, 72 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання за вироком Смілянського міськрайонного суду від 23січня 2014 року час тримання його під вартою з 5 червня 2013 року по 12 травня 2014 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайсуд протягом 7 днів.

Головуючий: ОСОБА_1