печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000292 прокурора відділу нагляду за додержання законів органами, які ведуть боротьбу з корупційними злочинами, процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення прокуратури Київської області ОСОБА_3 про продовження строку виконання обов`язків, покладених у зв`язку з застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Свердловськ, Луганської області, громадянина України, із вищою освітою, не судимого, працюючого начальником багатопрофільної лікарні лікаря при Бучанській виправній колонії №85 УДпТС в м. Києві та Київській області, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2013 р. н., проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368, -

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000292 прокурора відділу нагляду за додержання законів органами, які ведуть боротьбу з корупційними злочинами, процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення прокуратури Київської області ОСОБА_3 про продовження строку виконання ОСОБА_5 обов`язків, покладених на нього судом, терміном на один місяць, тобто до 31.10.2015.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що першим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Київської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000292 від 09.06.2015 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого йому злочину, ухвалою слідчого судді від 01.08.2015 відносно нього було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, якою одночасно визначено суму застави з покладенням обов`язків відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України. У зв`язку з внесенням застави ОСОБА_5 звільнений з-під варти. Закінчити досудове розслідування в межах двохмісячного строку не є можливим у зв`язку з необхідністю проведення великого обсягу слідчих дій, а саме оглянути матеріали отримані результаті проведення негласних слідчих дій відносно ОСОБА_5 з експертом, який має відповідну кваліфікацію, отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, прийняти рішення щодо остаточної кваліфікації дій ОСОБА_5 , виконати інші слідчі та процесуальні дії, у зв`язку з чим постановою заступника прокурора Київської області від 28.09.2015 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 29.10.2015.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з викладених у ньому підстав, просив задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 , його захисник адвокат ОСОБА_4 частково погоджувались з поданим клопотанням прокурора, зазначивши, що підозрюваний належним чином виконує всі покладені на нього обов`язки і в подальшому не має на меті жодним чином перешкоджати слідству, у зв`язку з чим просили виключити обов`язки, якими передбачено не відлучатися із місяця проживання - смт. Гостомель Київської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду, вважаючи, що такий обов`язок дублюється іншими покладеними на підозрюваного обов`язками. Також вважали недоцільним продовження обов`язку - здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, оскільки вказаний обов`язкові фактично виконано, паспорт ОСОБА_5 здав на зберігання слідчим органам.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

ОСОБА_5 є підозрюваним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

31.07.2015 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного злочину.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/27049/15-к від 01.08.2015 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю сплати застави у розмірі 250 мінімальних заробітних плат, що становить 304 500 грн. Даною ухвалою на ОСОБА_5 у разі внесення застави також покладені такі обов`язки:

- прибувати до слідчих слідчої групи слідчого управління прокуратури Київської області та процесуальних керівників у вказаному кримінальному провадженні за першою вимогою;

- не відлучатися із місяця проживання - смт. Гостомель Київської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- уникати спілкування із особами, які брали участь в якості понятих під час проведення слідчих, процесуальних дій, свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ;

- уникнати спілкування із членами лікарсько-консультативної комісії лікарні при Бучанській виправній колонії № 85 та членами спеціальної лікарської комісії УДПтСУ в м. Києві та Київській області, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 з приводу кримінального провадження №0000292.

Строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного, визначено 2 місяці з моменту звільнення з-під варти внаслідок внесення застави. У зв`язку з внесенням застави ОСОБА_5 звільнений з - під варти.

Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове розслідування не закінчено, існує необхідність у проведенні ряду слідчих дій, зокрема необхідно оглянути матеріали, отримані результаті проведення негласних слідчих дій відносно ОСОБА_5 з експертом, який має відповідну кваліфікацію, отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, прийняти рішення щодо остаточної кваліфікації дій ОСОБА_5 , виконати інші слідчі та процесуальні дії, зокрема відкрити матеріали кримінального провадження іншій стороні, провести її ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Постановою заступника прокурора Київської області від 28.09.2015 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 29.10.2015.

Відповідно до ч.6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Заслухавши позиції підозрюваного, захисника, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та додані в його обґрунтування копії матеріалів кримінального провадження, враховуючи ті слідчі дії, які слід вчинити у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя надходить до висновку про необхідність продовження в межах строків досудового розслідування, тобто 29.10.2015, строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/27049/15-к від 01.08.2015, у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням застави.

Вирішуючи питання про доцільність продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків, слідчий суддя зазначає, що на даний час обставини підозри ОСОБА_5 не змінились, дані щодо зменшення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, слідчому судді не наведені та під час розгляду клопотання не встановлені.

За таких обставин слідчий суддя вважає наявними законні підстави для задоволення клопотання прокурора та продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді від 01.08.2015.

Слідчий суддя не приймає доводів сторони захисту щодо відсутності потреби в продовженні деяких з покладених обов`язків. Твердження захисту про те, що обов`язок не відлучатися із місяця проживання - смт. Гостомель Київської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду, дублюється іншими покладеними на підозрюваного обов`язками, є необґрунтованим. Щодо твердження про відсутність підстав для продовження обов`язку здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, оскільки його вже виконано, слідчий суддя зазначає, що виходячи з встановлених в провадженні обставин, існують підстави для продовження зберігання документів ОСОБА_5 , що дають право на виїзд з України і в`їзд в України у слідчого.

Таким чином, клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки з урахуванням продовження строків досудового розслідування до 29.10.2015 вимоги клопотання про продовження строку дії обов`язків до 31.10.2015, тобто поза межами строків досудового розслідування, є безпідставними.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 194, 196, 309, 534 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000292 прокурора відділу нагляду за додержання законів органами, які ведуть боротьбу з корупційними злочинами, процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення прокуратури Київської області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Продовжити до 29 жовтня 2015 року включно строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.08.2015 на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Свердловськ, Луганської області, громадянина України, із вищою освітою, не судимого, працюючого начальником багатопрофільної лікарні лікаря при Бучанській виправній колонії №85 УДпТС в м. Києві та Київській області, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2013 р. н., проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368, а саме:

- прибувати до слідчих слідчої групи слідчого управління прокуратури Київської області та процесуальних керівників у вказаному кримінальному провадженні за першою вимогою;

- не відлучатися із місяця проживання - смт. Гостомель Київської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- уникати спілкування із особами, які брали участь в якості понятих під час проведення слідчих, процесуальних дій, свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ;

- уникнати спілкування із членами лікарсько-консультативної комісії лікарні при Бучанській виправній колонії № 85 та членами спеціальної лікарської комісії УДПтСУ в м. Києві та Київській області, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 з приводу кримінального провадження №0000292.

У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на слідчого у кримінальному провадженні, а якщо справа перебуватиме у провадженні суду - на прокурора.

Ухвала не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1