печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 , за погодженням із старшим прокурором прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_7 звернувся до суду з вказаним клопотанням, просить встановити підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_4 строк для ознайомлення з його матеріалами до 28.07.2014. В обґрунтування клопотання слідчий посилається на обставини, які, на його думку вказують, що стороні захисту 18.07.2014, в порядку ч. 1 ст. 290 КПК України надано доступ до матеріалів кримінального провадження у 4 томах: том 1 на 248 аркушах, том 2 на 248 аркушах, том 3 на 250 аркушах, том 4 на 92 аркушах.

Захиснику і підозрюваному створені належні умови та надано достатній час для ознайомлення з матеріалами провадження і речовими доказами. Обсяг матеріалів та їх складність незначні. У ході доступу до зібраних під час досудового розслідування матеріалів та доказів вони мають можливість використовувати будь-які технічні засоби фіксації.

Однак, станом на 22.07.2014, підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 ознайомились лише з одним томом кримінального провадження, що на думку слідчого допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами, чим порушуються вимоги ст.. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на його безпідставність та необґрунтованість.

Прокурор підтримала клопотання, просила його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Заслухавши пояснення підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 , думку прокурора, вивчивши матеріалів кримінального провадження, надані для огляду в обґрунтування клопотання, прихожу до наступних висновків.

СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000151 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

18.07.2014 підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 , в порядку ч. 1 ст. 290 КПК України, повідомлено про закінчення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів кримінального провадження у 4 томах: том 1 на 248 аркушах, том 2 на 248 аркушах, том 3 на 250 аркушах, том 4 на 92 аркушах.

Відповідно до протоколу від 22.07.2014 про надання доступу до матеріалів, підозрюваний ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_4 22.07.2014 в період часу з 09:00 по 13:00 ознайомились з 1 томом та 23.07.2014 з 14:00 до 14:30 по ознайомились з 2 томом. (а.с. 93-94)

Постановою слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 від 23.07.2014 відновлено досудове розслідування.

24.07.2014 захисника ОСОБА_4 було повідомлено про завершення досудового розслідування.

Після чого, 24.07.2014 підозрюваний ОСОБА_5 ознайомився з матеріалами справи, при цьому, захисник ОСОБА_4 ознайомився лише з 3-м томом. (а.с. 94ж-94з)

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 №1-рп/2012, Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Корнєв і Карпенко проти України" при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.

Вказані обставини вважаю достатніми для висновку про зволікання захисником підозрюваного ОСОБА_4 в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та наявними підстави згідно ч. 10 ст. 290 КПК України для встановлення строку для ознайомлення цим учасникам кримінального провадження до 28 липня 2014 року.

При цьому слідчим суддею враховано обсяг матеріалів, з якими залишилось ознайомитись захиснику (1 том), склад матеріалів, враховуючи вихідні дні, судовий розгляд клопотання 25.07.2014, час для ознайомлення, починаючи з 18.07.2014 протягом 3 робочих днів до 28.07.2013, як просить слідчий є достатнім.

Відтак, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ч.10 ст. 290, ст.ст. 309, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання Слідчий СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 , за погодженням із старшим прокурором прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_7 , про встановлення строку для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_4 з матеріалами досудового розслідування з матеріалами кримінального провадження №000151 від 27.03.2014 задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_5 (який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбачуваного ч. 2 ст. 307 КК України) та його захиснику ОСОБА_4 - строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №000151 від 27.03.2014, - до 28.07.2014 включно.

Роз`яснити підозрюваному та захиснику, що після спливу вказаного строку, вони будуть вважатися такими, що не реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1