Справа № 214/5951/14-к
1-кс/214/833/14
У Х В А Л А
іменем України

09 липня 2014 року

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 08.07.2014 року, по кримінальному провадженню № 0001234 від 27.03.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч. 3 та 185 ч. 1 КК України, погоджене старшим прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

08.07.2014 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 08.07.2014 за погодженням з старшим прокурором прокуратури Саксаганського району міста Кривого Рогу ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 26.03.2014 року до Саксаганського РВ КМУ надійшло повідомлення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про те, що 20.03.2014р. на території шахти «Батьківщина» по вул. Світлогірська в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, затриманий ОСОБА_5 , який з території шахти «Батьківщина» на автомобілі «Камаз» намагався вивести та викрасти близько 3 тони лому чорного металу, який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Сума збитку встановлюється.

За даним фактом 27..03.2014 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч. 3 і 185 ч. 1 КК України.

Під час розслідування кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 в першій половині дня заїжджав на територію шахти «Родіна» м. Кривого Рогу для вивезення металолому де на території вказаної шахти його супроводжував працівник шахти «Родіна» на ім`я ОСОБА_6 .

Опитаний ОСОБА_7 , який працював електрослюсарем шахти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та знаходився в цей день на роботі, при цьому він використовував мобільний телефон в якому знаходилася сім-картка з абонентським номером НОМЕР_1 , який належить оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та враховуючи думку слідчого, який просив клопотання задовольнити, приходжу до висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що матеріалами, наданими з клопотанням слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, не підтверджено неможливість без застосування даного виду заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які вказані в клопотанні та можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та значення таких документів у кримінальному провадженні.

Як вбачається із клопотання, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 01.02.2014р. до 00 год. 00 хв. 01.04.2014 року з абонентським номером НОМЕР_1 та співрозмовників вказаного абонента, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 . Та просить зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з відповідними відомостями.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, вважаю, слідчим, в порушення вимог ч. 6 ст. 163 КПК України, не доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, та неможливість іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 132, 163-165, 263, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0001234 від 27.03.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч. 3 та 185 ч. 1 КК України залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8