Справа № 164/1391/15-к Провадження № 11-сс/773/315/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: скарга на дії слідчого Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 листопада 2015 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
скаржника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області від 18 листопада 2015 року про повернення скарги ОСОБА_6 в інтересах неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 на дії слідчого СВ Маневицького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_6 в інтересах неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 звернулася до суду зі скаргою, в якій просила заборонити органу досудового розслідування СВ Маневицького РВ УМВС України у Волинській області проводити будь-які процесуальні, слідчі дії у кримінальному провадженні, внесеному до ЄДРДР за № 0000411 від 04.11.2014 року, до моменту вирішення скарги по суті, визнати незаконними дії слідчого СВ Маневицького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_8 та зобов`язати останнього припинити проводити будь-які процесуальні, слідчі дії у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді скаргу адвоката ОСОБА_6 повернуто як таку, що не підлягає розгляду у цьому суді. Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що оскаржувана діяльність слідчого не є предметом розгляду під час досудового розслідування згідно ч. 2 ст. 303 КПК України.

Не погоджуючись із рішенням суду, адвокат ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, у зв`язку з його отриманням 24 листопада 2015 року, та скасувати ухвалу слідчого судді з мотивів її незаконності та необґрунтованості. Вказує на те, що у даному кримінальному провадженні прокурору повернуто обвинувальний акт для усунення недоліків. Посилається на засоби правового захисту, закріплені міжнародними актами та Конституцією України, з яких вбачається можливість негайного оскарження будь-яких дій чи бездіяльності посадових осіб до суду, без жодних умов та обмежень.

Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали слідчого судді та доводи апеляційної скарги, скаржника, яка підтримала останню з наведених у ній мотивів, перевіривши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд доходить висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.

Зі змісту поданої адвокатом ОСОБА_6 до суду першої інстанції скарги вбачається, що перша, не погодившись із діями слідчого СВ Маневицького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_8 , оскаржила їх слідчому судді.

На думку апеляційного суду, слідчий суддя безпідставно з порушенням вимог ст. 304 КПК України прийшов до висновку про повернення вказаної скарги на дії слідчого.

За таких обставин рішення суду підлягає скасуванню. Так як розгляд даної скарги віднесено до прерогативи слідчого судді, провадження за скаргою слід направити в суд першої інстанції.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 405, 407, 422 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:
Поновити адвокату ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області від 18 листопада 2015 року.

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області від 18 листопада 2015 року про повернення скарги ОСОБА_6 в інтересах неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 на дії слідчого СВ Маневицького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_8 скасувати та направити матеріали скарги до суду першої інстанції для виконання ст.ст. 303-306 КПК України.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді