АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области в составе :
Председательствующего - - Пистун А А.
судей - - ОСОБА_1, ОСОБА_2
с участием прокурора - Смычагиной И.М.
потерпевшего - ОСОБА_3
осужденного - ОСОБА_4
рассмотрела 31 августа 2011 года в открытом судебном заседании в гор. Кривом Роге уголовное дело по апелляциям прокурора, принимавшего участие при рассмотрении дела в суде первой инстанции и осужденного ОСОБА_4 на приговор Криворожского районного суда Днепропетровской области от 09 июня 2011 года,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого в силу ст.89 УК Украины
был осужден по ч.1 ст. 122 УК Украины к двум годам лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины осужденный ОСОБА_4 был освобожден от отбывания назначенного судом наказания с испытанием сроком на полтора
В силу ст.76 УК Украины на осужденного судом возложены обязанности .периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию и уведомлять инспекцию об изменении места жительства и работы.
Приговором суда взыскано с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_3 1100, 42 гривны - в счет возмещения материального ущерба , 8000 гривен - в счет возмещения морального вреда , а также в пользу КУ «Городская клиническая больница № 2» гор.Кривого Рога - 476,40 гривен , в счет возмещения затрат на лечение потерпевшего ОСОБА_3
Приговором суда ОСОБА_4 признан виновным в том что он , 25.06.2010 года , находясь на территории своего домовладения , расположенного по ул.Леси Украинки № 30 в с.Вольное Криворожского района Днепропетровской области , на почве личных неприязненных отношений , длящихся длительное время,вступил в ссору с ОСОБА_3С, в процессе которой ОСОБА_4, с целью причинения телесных овреждений, умышленно нанес ОСОБА_3С, удерживаемой в руке подборной лопатой не менее 4-х ударов в область головы и левой руки , а также не менее 1-го удара в область туловища, причинив ОСОБА_3 телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы , ушибленной раня лица, ссадин обоих верхних конечностей, кровоподтеков лица, правой верхней конечности и левой ягодицы,ушиблено-резанной раны левого предплечья, косого подголочатого линейного перелома 4-й пястной кости левой кисти, которые по
своему характеру относятся к категории средней степени тяжести телесным повреждениям , причинившие длительное расстройство здоровья .
Апелляция прокурора , принимавшего участие при рассмотрении дела в суде первой инстанции - отозвана.
В апелляции осужденный ОСОБА_4 просит приговор суда изменить , переквалифицировав его действия с ч.1 ст. 122 УК Украины на ст. 128 УК Украины, указывая на то, что по делу допущена односторонность и неполнота досудебного и судебного следствия , а выводы суда изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, так как фактически ОСОБА_4 не избивал потерпевшего подборной лопатой , а действия ОСОБА_4 были направлены на защиту своей чести и достоинства , так как следствием было установлено , что осужденный находился на территории своего домовладения.
В заявлении , поданном в апелляционный суд 30.08.201 1 года осужденный
ОСОБА_4 просит освободить его от уголовной ответственности на основании
п. «в» ст.1 Закона Украины «Об амнистии» от 8.07.2011 года, так как он имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей.
Заслушав судью - докладчика , мнение прокурора про обоснованность применения Закона Украины «Об амнистии» , пояснения осужденного ОСОБА_4 , который поддержал поданное им заявление и просил прекратить уголовное дело в отношении него на основании п.4 ст.6 УПК Украины , в связи с применением Закона Украины «Об амнистии» от 8.07.2011 года рассмотрев приведенные в заявлении осужденного ОСОБА_4 доводы и проверив материалы дела , коллегия судей считает, что заявление осужденного ОСОБА_4 подлежит удовлетворению по следующим основаниям :
В соответствии со ст.6 Закона Украины «Об амнистии» от 8.07.2011 года , который вступил в законную силу 28.07.2011 года , необходимо освободить от уголовной ответственности в соответствии с порядком и условиями , предусмотренными данным Законом, лиц , которые подпадают под действие ст.1 данного Закона , уголовные дела в отношении которых ... рассмотрены судами , но приговора не вступили в законную силу, за преступления . совершенные до вступления в законную силу данного Закона.
В соответствии с п. «в» ст.1 Закона Украины «Об амнистии» от 8.07.201 1 года освобождаются от наказания в виде лишения свободы на определенный срок и других наказаний , не связанных с лишением свободы , осужденные за преступления , , которые на момент вступления в законную силу данного Закона имеют детей до 18 лет.
В соответствии с приговором , ОСОБА_4 был осужден по ч.1 ст. 122 УК Украины , то есть за преступление , которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к преступлениям средней тяжести , которое было совершено 25.06.2010 года.
Согласно предоставленных документов ОСОБА_4 на момент вступления в законную силу Закона Украины «Об амнистии» от 8.07.201 1 года имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей ( л.д. 80-81,83,145).
Под действие ст.7 Закона Украины «Об амнистии» ОСОБА_4 не подпадает.
Таким образом, осужденный ОСОБА_4 подпадает под действие ст.6 Закона Украины «Об амнистии» от 8.07.2011 года и он должен быть освобожден от уголовной ответственности в соответствии с данным Законом.
В соответствии с п.4 ч. ст.6 УПК Украины ; уголовное дало подлежит прекращению вследствие акта амнистии , если он устраняет применение наказания за совершенное деяние.
В соответствии со ст.376 УПК Украины , апелляционный суд , установив обстоятельства, предусмотренные ст.6 данного Кодекса , отменяет обвинительный приговор и прекращает производство по делу.
Руководствуясь ст.ст.366,376 УПК Украины , коллегия судей
Заявление осужденного ОСОБА_4 - удовлетворить .
Приговор Криворожского районного суда Днепропетровской области от 09 июня 2011 года , которым ОСОБА_4 был осужден по ч.1 ст. 122 УК Украины - отменить.
На основании ст.6 Закона Украины «Об амнистии» от 8.07.2011 года освободить * ОСОБА_4 от уголовной ответственности , предусмотренной ч.1 ст. 122 УК Украины , на основании которой он был осужден приговором Криворожского районного суда Днепропетровской области от 09.06.2011 года , а производство по уголовному делу прекратить , на основании п.4 ч.1 ст.6 УПК Украины.
Судьи апелляционного суда
Судья 1 инстанции Примич А.И, Докладчик судья Пистун А.А.