Справа №712/2930/15-к
Провадження №1кс/712/1159/15
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Черкаси «03» квітня 2015 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,за участю прокурора ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 про визнання незаконною бездіяльності прокурора м.Черкаси щодо недотримання розумних строків під час кримінального провадження по кримінальному провадженні №0003541 відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України незаконною,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси із скаргою про визнання незаконною бездіяльності прокурора по кримінальному провадженні №0003541 незаконною. Свою скаргу мотивує тим, що 12.07.2007року близько 09год. 30хв. на перехресті вул. Дашкевича та бульв. Шевченка в м. Черкаси сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Хонда», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля ВАЗ 2121, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 ..

У зв`язку із отриманням внаслідок ДТП водієм ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, що відносяться до категорії тяжких за ознаками небезпеки для життя, СВ по розслідуванню ДТП УМВС України в Черкаській області була порушена кримінальна справа.

По вказаній кримінальній справі ОСОБА_4 був притягнутий в якості обвинуваченого за ч.2 ст. 286 КК України. Після завершення досудового розслідування кримінальна справа була скерована до Соснівського районного суду м. Черкаси для розгляду по суті.

В ході судового розгляду, по справі була призначена повторна комісійна судово-медична експертиза, проведення якої доручалось Головному бюро СМЕ МОЗ України і згідно висновків якої ОСОБА_6 внаслідок ДТП отримав тілесні ушкодження, які відносяться до категорії легкого ступеня тяжкості.

Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.06.2014р. кримінальна справа відносно ОСОБА_4 була направлена прокурору м. Черкаси для проведення додаткового досудового розслідування.

05.09.2014р. відомості про вказану кримінальну справу були внесені до ЄРДР за №0003541.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.09.2014р. скарга ОСОБА_4 задоволена: визнано бездіяльність прокурора міста Черкаси по кримінальному провадженні відносно нього незаконною. Зобов`язано прокурора міста Черкаси повідомити ОСОБА_4 про прийняте кінцеве рішення по кримінальному провадженні у розумні строки.

25.09.2014р. прокурором прокуратури м. Черкаси ОСОБА_2 було винесено постанову про закриття відносно ОСОБА_4 кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, але відповідні відомості до УІАО УМВС України в Черкаській області не внесені і ОСОБА_5 до цього часу значиться як підсудний з неприйнятим відносно нього кінцевим рішенням. Тому в отриманні закордонного паспорту йому відмовляють.

17.10.2014р. ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси було скасовано обраний відносно ОСОБА_4 запобіжний захід.

В подальшому постанова про закриття відносно ОСОБА_4 кримінального провадження від 25.09.2014р. скасована прокурором Черкаської області і дані вказівки для проведення слідчих дій.

Таким чином, до цього часу рішення по кримінальному провадженні не прийнято. З липня 2007року і до цього часу, тобто майже протягом 8 років ОСОБА_4 обмежений в праві отримання закордонного паспорту та виїзді за кордон.

ОСОБА_4 вважає, що при проведенні відносно нього досудового розслідування, умисно допускається надмірна тривалість кримінального провадження, а тому просить визнати бездіяльність прокурора міста Черкаси по кримінальному провадженні №0003541 відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України незаконною та зобов`язати прокурора прийняти кінцеве рішення по вказаному кримінальному провадженні у розумні строки з виставленням відповідних облікових документів.

Скаржник та його захисник адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримали скаргу з наведених в ній підстав та просили її задовольнити в повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги ОСОБА_7 посилаючись на те, що слідчим СВ Соснівського РВ м. Черкаси ОСОБА_8 не в повній мірі виконані вказівки прокурора по кримінальному провадженні, а тому прийняти кінцеве рішення по кримінальному провадженні неможливо.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_4 підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

12.07.2007року відносно ОСОБА_4 було порушено кримінальну справу за ст. 286 ч.2 КК України. ОСОБА_4 було притягнуто як обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України. Вказана кримінальна справа знаходилась на розгляді в Соснівському районному суді м. Черкаси і постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.06.2014р. була направлена прокурору міста Черкаси для проведення додаткового розслідування.

05.09.2014р. відомості про вказану кримінальну справу були внесені до ЄРДР за №0003541.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.09.2014р. скарга ОСОБА_5 задоволена: визнано бездіяльність прокурора міста Черкаси по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 незаконною, зобов`язано прокурора міста Черкаси повідомити ОСОБА_4 про прийняте кінцеве рішення по кримінальному провадженні у розумні строки.

25.09.2014р. прокурором прокуратури м. Черкаси ОСОБА_2 було винесено постанову про закриття кримінального провадження №0003541.

17.10.2014р. ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси скасовано обраний відносно ОСОБА_4 запобіжний захід.

Постанова про закриття відносно ОСОБА_4 кримінального провадження від 25.09.2014р. скасована прокурором Черкаської області і дані вказівки для проведення слідчих дій.

Із даних прокурором по кримінальному провадженні вказівок вбачається, що вони носять формальний характер і спрямовані на затягування прийняття кінцевого рішення за результатами проведення досудового розслідування. Зокрема, вказівка прокурора про необхідність проведення додаткового допиту водія ОСОБА_6 та одночасного допит ОСОБА_4 з ОСОБА_6 виконанню не підлягає у зв`язку із смертю останнього, що підтверджується наявними в матеріалах доказами.

З 12.07.2007р по даний час, тобто протягом майже 8 років ОСОБА_4 перебуває під слідством.

При проведенні відносно ОСОБА_4 досудового розслідування по кримінальному провадженні №0003541, умисно допускається його надмірна тривалість, що явно виходить за межі передбачених ст. 28 КПК України та п.1 ст. 6, ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод розумних строків та тягне за собою порушення права ОСОБА_4 на ефективний захист своїх прав судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 28, 303 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 про бездіяльність прокурора і недотримання розумних строків під час кримінального провадження задовольнити.

Визнати бездіяльність прокурора міста Черкаси по кримінальному провадженні №0003541, внесеного до ЄРДР 05.09.2014р. відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України незаконною.

Зобов`язати прокурора міста Черкаси прийняти кінцеве рішення по кримінальному провадженні №0003541, внесеного до ЄРДР 05.09.2014р. відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України у розумні строки та виставити облікові відомості до УІАО УМВС України в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1