Справа № 502/1619/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.02.2016 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кілія, кримінальне провадження 19.05.2015 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000334, за звинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Приморське, Кілійського району, Одеської області, громадянки України, освіта неповна середня, заміжньої, маючої на утриманні неповнолітню доньку, працюючої за наймом, зареєстрованої: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
18.05.2015 року, приблизно о 23.00 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за запрошенням господаря у б. АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з карману куртки, яка висіла біля дверей у спальну кімнату, відкрито викрала грошові кошти у сумі 200 гривень, після чого з викраденим майном з місця події зникла, завдавши потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитана у судовому засіданні, обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнала повністю та підтвердила обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства. У вчиненому розкаялась та не заперечує проти розгляду кримінального провадження щодо неї в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи те, що учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, вислухавши думку учасників процесу і роз`яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що винність обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення повністю доведена, а її дії належить кваліфікувати за ч. 1 ст. 186 КК України відкрите викрадання чужого майна (грабіж).

Призначаючи ОСОБА_4 покарання, суд враховує:

- наявність обставин, які у відповідності до вимог ст. 66 КК України, пом`якшують покарання: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків;
- наявність обставин, які у відповідності до вимог ст. 67 КК України, обтяжують покарання: вчинення злочину особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Крім того, суд враховує, ступінь тяжкості та громадську небезпеку скоєного кримінального правопорушення, данні, що характеризують особу обвинуваченої, її ставлення до скоєного, відсутність судимостей і наявність постійного місця проживання та утриманців, відсутність претензій з боку потерпілого, що у своїй сукупності суттєво знижує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та значно пом`якшує покарання, та призначаючи ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі у межах санкції інкримінованої статі, вважає можливим її виправлення без відбування покарання з випробуванням та покладанням обов`язків, у відповідності зі ст. ст. 75, 76 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Речові докази суду не надані, цивільні позови у кримінальному провадженні відсутній.

Керуючись ст. ст. 371, 373-374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України і, призначити їй покарання у вигляді одного року позбавлення волі.
У відповідності до вимог ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо вона на протязі одного року іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на неї обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Іспитовий строк ОСОБА_4 обчислювати з дня проголошення вироку з 01.02.2016 року.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1