печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.12.2015 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала клопотання адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В :
26.11.2015 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації та документів, які містять охоронювану законом таємницю (у письмовому та електронному вигляді), що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформацію щодо власника номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 , зокрема, відомості про час початку надання послуг за цим номером, а також про всі телефонні з`єднання з нього за період з 01.04.2015 по 07.07.2015 включно із наведенням номерів телефонів, з якими відбувались з`єднання, дати, часу та тривалості з`єднань, даних про їх технічний характер (вхідне, вихідне, SMS повідомлення), з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адреси, а також із зазначенням номерів ІМЕІ використаних абонентом пристроїв зв`язку.

Обґрунтовуючи внесене клопотання адвокат ОСОБА_3 послався на те, що управлінням з розслідування у кримінальних провадженнях стосовно працівників прокуратури та інформаційної безпеки Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001288 від 26.06.2015, за фактом одержання заступником прокурора Київської області ОСОБА_4 , першим заступником начальника Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , які займають відповідальне становище та громадянином ОСОБА_6 неправомірної вигоди в особливо великих розмірах, вчинене за попередньою змовою групою, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 368 КК України.

Адвокат ОСОБА_3 зазначив, що з метою з`ясування фактів контактів між підозрюваним, можливим їх посередниками, місць зустрічей, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до вказаної інформації. Одночасно зазначив, що отримані відомості, що містяться у документах, до яких планується тимчасовий доступ, в подальшому стороною захисту будуть використані як докази у даному кримінальному провадженні, за допомогою яких можливо буде підтвердити чи спростувати показання ОСОБА_4 , а також встановити обставини, передбачені ст. 91 КПК України.

В судове засідання особа, яка подала клопотання не зявилась, про розгляд провадження повідомлялась належним чином, через канцелярію суду надійшла заява про розгляд клопотання без її участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя, визнав, за можливим розгляд клопотання без участі особи, яка подала клопотання та на підставі ч.4 ст.163 КПК України визнав можливим розгляд клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання доступу до документів, зазначених у клопотанні, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації та документів, які містять охоронювану законом таємницю (у письмовому та електронному вигляді), що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформацію щодо власника номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 , зокрема, відомості про час початку надання послуг за цим номером, а також про всі телефонні з`єднання з нього за період з 01.04.2015 по 07.07.2015 включно із наведенням номерів телефонів, з якими відбувались з`єднання, дати, часу та тривалості з`єднань, даних про їх технічний характер (вхідне, вихідне, SMS повідомлення), з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адреси, а також із зазначенням номерів ІМЕІ використаних абонентом пристроїв зв`язку.

Визначити строк дії ухвали тривалістю двадцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, адвокату ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/44701/15-к

Примірник 2 та завірену копію ухвали - надано адвокату ОСОБА_3

Виконавець: ОСОБА_1

14.12.2015