Провадження №1/748/1/15
Єдиний унікальний № 748/2671/14-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2015 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі : ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника цивільного позивача - ТОВ « Чернігівська індустріальна молочна компанія» - ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

підсудного : ОСОБА_6 ,

захисника підсудного ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ходіно Глухівського району Сумської області, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.185; ч.3 ст.27, ч. 5 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ :
На початку січня 2011 року ОСОБА_6 з метою протиправного збагачення створив та очолив стійку організовану групу, до складу якої увійшли ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які раніше були судимими за вчинення злочинів проти власності. Спрямованістю групи було вчинення крадіжок зернових культур та запчастин до сільськогосподарської техніки, що перебували у власності окремих громадян та сільськогосподарських товариств, та подальша реалізація викраденого.
Об`єднавшись в єдину злочинну групу ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 були ії активними учасниками, виконували конкретні дії, спрямовані на досягнення загальної мети, дотримувались заходів конспірації.
З метою визначення місця вчинення злочинів, лідер організованої злочинної групи ОСОБА_6 спільно з членами групи ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на автомобілі під керуванням останнього проводили об`їзд сільської місцевості сусідніх з Черніговом адміністративних районів Чернігівської області, відшукуючи при цьому ангари та інші складські приміщення сільськогосподарських підприємств, вивчаючи їх розміщення та наявність на них охорони. Для спільного вчинення злочинів членами групи визначався предмет посягання - зернові культури та запчастини до сільгосптехніки, що було обумовлено можливістю легкої реалізації викраденого, розміщенням складських приміщень з зерновими культурами у сільській місцевості на окраїнах населених пунктів та відсутністю належної охорони, що додатково сприяло унеможливленню викриття протиправної діяльності членів організованої групи. Для полегшення вчинення злочинів, швидкого прибуття до місця їх скоєння та подальшого перевезення викраденого майна до місць тимчасового зберігання та подальшої реалізації вказані особи використовували автомобіль Мазда 626, який перебував у користуванні ОСОБА_9 та автомобіль ВА3-2102, (реєстраційний номер НОМЕР_1 ), який перебував у користуванні ОСОБА_6 .
Під час вчинення злочинів організована група, яку очолив ОСОБА_6 , діяла згідно розробленого останнім плану, відомого всім учасникам групи, та заздалегідь розподілених між ними ролей.
Так, ОСОБА_6 , діючи згідно єдиного плану злочинних дій та розподілу ролей учасників групи здійснював загальне керівництво злочинною групою, розподілив ролі між членами групи, визначив і обумовив зі співучасниками порядок діяльності, пов`язаної з крадіжками чужого майна, визначав час вчинення крадіжок, безпосередньо здійснював проникнення до приміщень та сховищ, звідки разом з іншими членами групи скоював викрадення чужого майна, завантаження його в автомобілі з метою вивезення з місця скоєння злочину; особисто займався реалізацією викраденого та розпоряджався отриманими від реалізації зернових культур та запасних частин грошовими коштами, розподіляючи їх між учасниками групи. При здійсненні злочинів використовував придбаний з метою здійснення крадіжок та транспортування викраденого автомобіль ВАЗ -2102.
ОСОБА_8 , діючи згідно єдиного плану злочинних дій та відведеної йому ролей, виконував активну роль в діяльності організованої злочинної групи. По прибуттю до місця скоєння злочинів спільно з ОСОБА_6 визначав безпосередній об`єкт вчинення крадіжки, здійснював пошкодження запорних пристроїв з метою проникнення до приміщень та сховищ, звідки з іншими учасниками групи скоював таємне викрадення чужого майна, завантажував викрадене в автомобілі з метою вивезення з місця скоєння злочину; приймав участь у реалізації викраденого. Після реалізації викраденого майна від керівника групи отримував визначену винагороду.
ОСОБА_9 , діючи згідно єдиного плану злочинних дій та відведеної йому ролей, виконував активну роль в діяльності організованої злочинної групи, використовуючи автомобіль «Мазда», який тимчасово перебував в його користуванні, здійснював доставку інших членів злочинної групи до визначених місць вчинення злочинів та після здійснення крадіжок завантажував викрадене майно у вказаний автомобіль та перевозив його до місця тимчасового зберігання, а в подальшому до місця його реалізації. Після реалізації викраденого майна від керівника групи отримував визначену винагороду.
3 метою конспірації та уникнення розкриття їх протиправної діяльності вказані особи здійснювали крадіжки в інших адміністративних районах Чернігівської області, віддалених від місця проживання; здійснювали крадіжки та переміщення викраденого майна в нічний час.
У такий спосіб на протязі січня-березня 2011 року організована група у складі ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 здійснила крадіжки майна на території Ріпкинського, Куликівського, Чернігівського районів Чернігівської області.
30.01.2011 року у вечірній час ОСОБА_6 , будучи організатором злочинної групи, діючи за попередньо розробленим планом, відомим всім учасникам групи, в м. Чернігів за попередньою домовленістю зустрівся з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .. Останні, будучи обізнаними про план злочинних дій та відведені їм ролі у складі групи, перед вчиненням злочину приготували слюсарний інструмент: кусачки та ножівку по металу, що полегшували б їм здійснення проникнення до складських приміщень. В ніч з 30 на 31 січня 2011 року ОСОБА_6 разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 здійснюючи спільний злочинний намір з метою таємного викрадення чужого майна на автомобілі «Мазда 626» під керуванням ОСОБА_9 прибули до с.Сибереж, Ріпкинського району, Чернігівської області.
Згідно заздалегідь розробленого плану та вiдведених ролей, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 вийшли з автомобіля при в`їзді в село, ОСОБА_9 залишився чекати їх на околиці села в автомобілі, а ОСОБА_6 та ОСОБА_8 прибули до складського приміщення, розташованого по АДРЕСА_1 . Після цього, переконавшись, що за їхніми злочинними діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 за допомогою ножівки перепиляли дужку на дверях вказаного складського приміщення, проникли в середину, звідки таємно викрали акумуляторну батарею потужністю 45 А/год вартістю 230 грн., компресор трактора МТ3-80 вартістю 800 грн., радіатор трактору МТЗ-80 вартістю 2000 грн., кабель силовий 4-х жильний довжиною 30 м. вартістю 1200 грн., електродвигун потужністю 3 кВт вартістю 600 грн, комплект ключів вартістю 600 грн, металеві ваги з межею вимірювання 500 кг. вартістю 1000 грн., саморобний електрозварювальний прилад вартістю 500 грн, а всього загальною вартістю 6930 грн, яке належало ОСОБА_10 , спричинивши останньому матеріальної шкоди, а також зерно ячменю загальною вагою 540 кг. вартістю 1350 грн, зерно пшениці вагою 200 кг. вартістю 500 грн, 16 поліетиленових мішків вартістю 32 грн, загальною вартістю 1882 грн, що належало ОСОБА_11 , спричинивши останньому матеріальної шкоди.
Відразу після цього вказані вище особи, продовжуючи здійснювати спільний злочинний намір та маючи єдиний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, за допомогою ножівки перепиляли дужку замку та проникли до іншого складського приміщення, розташованого за вказаною вище адресою, звідки таємно викрали 2 акумуляторні батареї С-130 вартістю 2600 грн, кабель 10х4 в кількості 150 метрів вартістю 4500 грн; набір ключів вартістю 1000 грн, зерно проса в кількості 800 кг. на суму 2800 грн, 40 поліетиленових мішків на суму 40 грн, а всього майна на загальну суму 10940 грн, що належало ОСОБА_12 , спричинивши останньому матеріальну шкоду.
Викрадене майно учасники злочинної групи за допомогою автомобіля під керуванням ОСОБА_9 перевезли в м. Чернігів, де реалізували, а отримані кошти ОСОБА_6 розподілив між учасниками організованої групи.
03.02.2011 року у вечірній час ОСОБА_6 , будучи організатором злочинної групи, діючи повторно, за попередньо розробленим планом, відомим всім учасникам групи, в м.Чернігів за попередньою домовленістю зустрівся з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Останні, будучи обізнаними про план злочинних дій та відведені їм ролі у складі групи, перед вчиненням злочину приготували слюсарний інструмент: кусачки та ножівку по металу, що полегшували б їм здійснення проникнення до складських приміщень. В ніч з 3 на 4 лютого 2011 року ОСОБА_6 разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 здійснюючи спільний злочинний намір на автомобілях «Мазда 626» під керуванням ОСОБА_9 та ВАЗ 2102 під керуванням ОСОБА_6 , прибули до с. Сибереж, Ріпкинського району, Чернігівської області. Згідно заздалегідь розробленого плану та відведених ролей ОСОБА_6 залишив свій автомобіль при в`їзді в дане село, ОСОБА_9 залишився чекати ОСОБА_6 та ОСОБА_8 на околиці села в автомобілі, а ОСОБА_6 та ОСОБА_8 прибули до складського приміщення, розташованого по АДРЕСА_1 . Після цього, переконавшись, що за їхніми злочинними діями ніхто не спостерігає, вони за допомогою ножівки перепиляли дужку замку на дверях вказаного складського приміщення, проникли в середину, звідки таємно викрали зерно проса в кількості 1200 кг. вартістю по 4200 грн, 27 поліетиленових мішків вартістю 27 грн, загальною вартістю 4227 грн, що належало ОСОБА_12 , спричинивши останньому матеріальної шкоди. Викрадене майно учасники злочинної групи за допомогою автомобілів, котрими керували ОСОБА_9 та ОСОБА_6 перевезли в м. Чернігів, де реалізували, а отримані кошти ОСОБА_6 розподілив між учасниками організованої групи.
08.02.2011 року у вечірній час ОСОБА_6 , будучи організатором злочинної групи, діючи повторно, за попередньо розробленим планом, відомим всім учасникам групи, в м.Чернігів за попередньою домовленістю зустрівся з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ..
Останні, будучи обізнаними про план злочинних дій та відведені їм ролі у складі групи, перед вчиненням злочину приготували слюсарний інструмент: кусачки та ножівку по металу, що полегшували б їм здійснення проникнення до складських приміщень, а також мішки для складання викраденого. В ніч з 8 на 9 лютого 2011 року ОСОБА_6 разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 здійснюючи спільний злочинний намір на автомобілях «Мазда 626» під керуванням ОСОБА_9 та ВАЗ 2102 під керуванням ОСОБА_6 прибули до с Рябці, Чернігівського району, Чернігівської області. Згідно заздалегідь розробленого плану та відведених ролей ОСОБА_6 залишив свій автомобіль при в`їзді в дане село, ОСОБА_9 залишився чекати на нього та ОСОБА_8 на околиці села в автомобілі, а ОСОБА_6 та ОСОБА_8 прибули до складського приміщення, розташованого на території виробничого підрозділу філії «Прогрес» товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівська індустріальна молочна компанія», розташованого при в`їзді до с. Рябці Чернігівського району, Чернігівської області. Після цього, переконавшись, що за їхніми злочинними діями ніхто не спостерігає, вони за допомогою кусачок перекусили дужку замку на дверях вказаного складського приміщення, проникли в середину, звідки таємно викрали зерно пшениці в кількості 1745 кг. на загальну суму 1947, 42 грн, що належало зазначеному товариству, спричинивши цим матеріальної шкоди. Викрадене майно учасники злочинної групи за допомогою автомобілів, котрими керували ОСОБА_9 та ОСОБА_6 перевезли в м. Чернігів, де реалізували, а отримані кошти ОСОБА_6 розподілив між учасниками організованої групи.
16.02.2011 року у вечірній час ОСОБА_6 , будучи організатором злочинної групи, діючи повторно, за попередньо розробленим планом, відомим всім учасникам групи, в м.Чернігів за попередньою домовленістю зустрівся з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .. Останні, будучи обізнаними про план злочинних дій та відведені їм ролі у складі групи, перед вчиненням злочину приготували слюсарний інструмент: кусачки та ножівку по металу, що полегшували б їм здійснення проникнення до складських приміщень. В ніч з 16 на 17 лютого 2011 року ОСОБА_6 разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 здійснюючи спільний злочинний намір на автомобілях «Мазда 626» під керуванням ОСОБА_9 та НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , прибули до с. Сибереж, Ріпкинського району, Чернігівської області. Згідно заздалегідь розробленого плану та відведених ролей ОСОБА_6 залишив свій автомобіль при в`їзді в дане село, ОСОБА_9 залишився чекати його та ОСОБА_8 на околиці села в автомобілі, а ОСОБА_6 та ОСОБА_8 прибули до складського приміщення, розташованого по АДРЕСА_1 . Після цього, переконавшись, що за їхніми злочинними діями ніхто не спостерігає, вони за допомогою ножівки перепиляли дужку замку на дверях вказаного складського приміщення, проникли в середину, звідки таємно викрали зерно гречки в кількості 2000 кг. загальною вартістю 16000 грн., що належала ОСОБА_10 , спричинивши останньому матеріальної шкоди.
28.02.2011 року у вечірній час ОСОБА_6 , будучи організатором злочинної групи, діючи повторно, за попередньо розробленим планом, відомим всім учасникам групи, в м.Чернігів за попередньою домовленістю зустрівся з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .. Останні, будучи обізнаними про план злочинних дій та відведені їм ролі у складі групи, перед вчиненням злочину приготували слюсарний інструмент: кусачки та ножівку по металу, що полегшували б їм здійснення проникнення до складських приміщень, а також мішки для складання викраденого. В ніч з 28.02.2011 року на 01.03.2011 року ОСОБА_6 разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , здійснюючи спільний злочинний намір на автомобілях «Мазда 626» під керуванням ОСОБА_9 та ВАЗ 2102 під керуванням ОСОБА_6 , прибули до с. Рябці, Чернігівського району, Чернігівської області. Згідно заздалегідь розробленого плану та відведених ролей ОСОБА_6 залишив свій автомобіль при в`їзді в дане село, ОСОБА_9 залишився чекати ОСОБА_6 та ОСОБА_8 на околиці села в автомобілі, а ОСОБА_6 та ОСОБА_8 прибули до складського приміщення, розташованого на території виробничого підрозділу філії «Прогрес» товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівська молочна індустріальна компанія», розташованого при в`їзді до с.Рябці Чернігівського району, Чернігівської області. Після цього, переконавшись, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає, вони за допомогою ножівки перепиляли дужку замку на дверях вказаного складського приміщення, та проникли в середину, звідки таємно викрали зерно вівсу-віки в кількості 1225 кг. та 35 поліетиленових мішків загальною вартістю 3062,50 грн, що належало зазначеному товариству, спричинивши цим матеріальну шкоду. Викрадене майно учасники злочинної групи винесли зі складу, перенесли та завантажили до автомобілів, котрими керували ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , перевезли в м. Чернігів, де реалізували, а отримані кошти ОСОБА_6 розподілив між учасниками організованої групи.
03.03.2011 року у вечірній час ОСОБА_6 , будучи організатором злочинної групи, діючи повторно, за попередньо розробленим планом, відомим всім учасникам групи, в м.Чернігів за попередньою домовленістю зустрівся з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .. Останні, будучи обізнаними про план злочинних дій та відведені їм ролі у складі групи, перед вчиненням злочину приготували слюсарний інструмент: кусачки та ножівку по металу, що полегшували б їм здійснення проникнення до складських приміщень, а також мішки для складання викраденого. В ніч з 3 на 4 березня 2011 року ОСОБА_6 разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 здійснюючи спільний злочинний намір на автомобілях «Мазда 626» під керуванням ОСОБА_9 та ВАЗ 2102 під керуванням ОСОБА_6 прибули до с. Смолянка, Куликівського району, Чернігівської області. Згідно заздалегідь розробленого плану та відведених ролей ОСОБА_6 залишив свій автомобіль при в`їзді в дане село, ОСОБА_9 залишився чекати ОСОБА_6 та ОСОБА_8 на околиці села в автомобілі, а ОСОБА_6 та ОСОБА_8 прибули до складського приміщення, на території дільниці механізації приватного підприємства «Смолянка-Агро», розміщеного при в`їзді до с. Смолянка Куликівського району, Чернігівської області. Після цього, переконавшись, що за їхніми злочинними діями ніхто не спостерігає, вони за допомогою ножівки перепиляли дужку замку на дверях складу, проникли в середину приміщення звідки таємно викрали 2 електродвигуни потужністю 4 кВт-1500 обертів за хвилину вартістю 3200 грн; 2 електродвигуни АИР 71 В2 потужністю 1,1кВт-2850 обертів за хвилину вартістю 792 грн; 2 електродвигуни потужністю 4 кВт-1450 обертів за хвилину вартістю 780 грн; електродвигун потужністю 1,5 кВт-650 обертів за хвилину вартістю 720 грн; 4 гільзопоршневі комплекти до двигуна Д-240 вартістю 1359, 98 грн; 2 насоси НШ-50 А-3-2 вартістю 1369, 99 грн; стартер редукторний 12Вт до трактору МТЗ вартістю 1324 грн; автозцепку тракторну СА-1 вартістю 1095 грн; зарядний пристрій СВ-30 вартістю 389 грн; акумуляторну батарею 6СТ ємкістю 190 А/год. вартістю 500 грн; 2 акумуляторні батареї 6СТ ємкістю по 120 А/год. вартістю 800 грн; акумуляторну батарею 6СТ ємкістю 100 А/год. вартістю 300 грн; стартер до трактору МТЗ вартістю 1221,20 грн; голівку блоку двигуна СМД-60 без клапанів вартістю 1000 грн; 3 паливні насоси двигуна АМЗ-238 вартістю 4500 грн; паливний насос двигуна СМД-22 вартістю 2500 грн; 3 шківи для комбайну «Дон» вартістю 200 грн., 10 шестерень до зернової сівалки СЗ 3,6 вартістю 150 грн, 5 роликових підшипників 7,514 вартістю 150 грн, загальною вартістю 22351 грн 17 коп., що належало зазначеному підприємству, спричинивши цим матеріальної шкоди. Викрадене майно учасники злочинної групи перенесли та завантажили до автомобілів, котрими керували ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , перевезли в м. Чернігів, де реалізували, а отримані кошти ОСОБА_6 , розподілив між учасниками організованої групи.
30.03.2011 року у вечірній час ОСОБА_6 , будучи організатором злочинної групи, діючи повторно, за попередньо розробленим планом, відомим всім учасникам групи, в м.Чернігів за попередньою домовленістю зустрівся з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та невстановленою особою, яка не була членом організованої групи та справа відносно, якого виділена в окреме провадження. ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , будучи обізнаними про план злочинних дій та відведені їм ролі у складі групи, перед вчиненням злочину приготували слюсарний інструмент: кусачки та ножівку по металу, що полегшували б їм здійснення проникнення до складських приміщень. В ніч з 30 на 31 березня 2011 року ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з метою таємного викрадення чужого майна, здійснюючи спільний злочинний намір, на автомобілі «Мазда 626» під керуванням ОСОБА_9 прибули до с. Кувечичі, Чернігівського району, Чернігівської області. Згідно заздалегідь розробленого плану та відведених ролей, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та невстановлена особа, відносно якої справа виділена в окреме провадження, вийшли з автомобіля при в`їзді в село, а ОСОБА_9 залишився чекати їх на околиці села в автомобілі. Після цього, переконавшись, що за їхніми злочинними діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та невстановлена особа, відносно якої справа виділена в окреме провадження, за допомогою кусачок перекусили дужку замку та проникли до складського приміщення, розташованого по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали насіння тимофіївки в кількості 432 кг вартістю 4212 грн та 20 поліетиленових мішків вартістю 34 грн, а всього майна на суму 4246 грн, яке належало сільськогосподарському виробничому кооперативу «Полісся», спричинивши цим матеріальної шкоди.
Окрім того, 04.03.2011 року у нічний час ОСОБА_6 , з метою таємного викрадення чужого майна прибув до будинку АДРЕСА_3 , де з автомобіля ВАЗ-2107 з реєстраційним номером НОМЕР_3 , який був припаркований на майданчику навпроти входу до під`їзду №1 вказаного будинку, таємно викрав 4 (чотири) автомобільні колісні диски в комплекті з гумовими покришками «Росава БЦ-20», загальною вартістю 1820 грн, колісні болти в кількості 16 шт на загальну суму 80 грн, 4 декоративні ковпаки на колеса загальною вартістю 200 грн, акумуляторну батарею ємністю 60 А/год вартістю 400 грн, комплект чехлів на сидіння вартістю 280 грн, підлокітники вартістю 70 грн, автомобільну аптечку вартістю 120 грн, акустичний динамік вартістю 100 грн, електронний автомобільний годинник вартістю 25 грн, підставку під мобільний телефон вартістю 50 грн, 2 щітки склоочисника вартістю 100 грн, а всього на загальну суму 3245 грн, що належало ОСОБА_5 , спричинивши останньому матеріальної шкоди.
Вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 29.03.2012 року, який набрав законної сили, ОСОБА_8 визнано винними у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_9 - у вчинення злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185 КК України та засуджено ОСОБА_8 до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого, ОСОБА_9 на підставі ст.71 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.
Підсудний ОСОБА_6 свою вину у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст.185; ч.3 ст.27, ч.5 ст.185 КК України визнав повністю, підтвердив обставини справи, погодившись з переліком викраденого майна та його вартістю, зазначив, що він був організатором злочинної групи до складу якої входили ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .. Цивільні позови визнав у повному обсязі. Щиро каявся у скоєному. Просив пробачення у присутніх у судовому засіданні потерпілих. Зазначив, що шкодує про вчинене, а також про те, що переховувався від суду. Просить суворо не карати.
Потерпілий цивільний позивач ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги зменшив та просив стягнути з підсудного завдану йому матеріальну шкоду в сумі 8745 грн з урахуванням відшкодованої підсудним шкоди в розмірі 1000 грн. При призначенні покарання послався на розсуд суду, вважає, що запропонована прокурором міра покарання у виді 10 років дуже сувора.
Представник цивільного позивача - ТОВ « Чернігівська індустріальна молочна компанія» в судовому засіданні зменшені позовні вимоги підтримав та просив стягнути з підсудного 1996 грн 41 коп. Просить призначити підсудному покарання у відповідності до вимог чинного законодавства з урахуванням всіх обставин, що пом`якшують його покарання.

З`ясувавши думку учасників судового розгляду про те, які докази треба дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи та розмірів цивільних позовів, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками процесу не оспорюються доведеність вини підсудного та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи та розміри цивільних позовів в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_6 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органами досудового слідства за ч.3 ст.27, ч.5 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, повторно, поєднане з проникненням у приміщення, вчинене організованою групою та за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

За сукупністю вчиненого дії ОСОБА_6 слід кваліфікувати за ч.3 ст.27, ч.5 ст. 185; ч.2 ст.185 КК України.

Вирішуючи питання про міру покарання підсудному ОСОБА_6 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених злочинів, конкретні обставини справи, при яких підсудним було вчинено злочини: кількість епізодів вчинених злочинів, кількість та вартість викраденого майна, наслідки, що настали від злочинів, роль підсудного у вчиненні злочинів, наявність цивільних позовів по справі, що шкода потерпілому відшкодована частково, думку присутніх у судовому засіданні потерпілих щодо призначення покарання підсудному, які не наполягали на суворому покаранні та просили врахувати всі пом"якшуючи обставини, особу винного - його вік, сімейний стан, а саме те, що він має матір, яка є пенсіонеркою, освіту підсудного, його стан здоров`я, задовільну характеристику за місцем проживання, що підсудний, до його затримання, не притягувався до адміністративної відповідальності, раніше не судимий, відношення підсудного до вчиненого, зокрема те, що він вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, активно сприяв у розкритті злочинів, в яких щиро розкаявся, просив пробачення у потерпілих та добровільно відшкодував частково матеріальну шкоду .
Обставинами, які пом`якшують покарання підсудному ОСОБА_6 , суд вважає щире каяття, з`явлення із зізнанням, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне часткове відшкодування шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання підсудному ОСОБА_6 , у судовому засіданні не встановлено.
За наявності декількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину: щире каяття, з`явлення із зізнанням, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне часткове відшкодування шкоди, враховуючи дані про особу винного, те, що притягується до кримінальної відповідальності вперше, раніше ні в чому протиправному помічений не був, його поведінку до, в процесі і після вчинення злочину, ставлення до праці, моральність ставлення до людей і загально соціальних цінностей, суд вважає за можливе при призначенні покарання за ч.5 ст. 185 КК України застосувати до ОСОБА_6 ст.69 КК України та призначити йому покарання нижче від найнижчої межі, встановленої у санкції частини статті за ці злочини.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, встановленої у санкції частини статті за вчинені підсудним особливо тяжкі злочини, з конфіскацією майна, що є особистою власністю підсудного, що є необхідним і достатнім для виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів.
Вирішуючи питання про цивільні позови, які не заперечуються підсудним, суд приходить до наступного висновку.
З урахуванням матеріалів справи та участі ОСОБА_6 у вчинених злочинах, суд вважає, що стягнення матеріальної шкоди підлягає проведенню в солідарному порядку з урахуванням раніше постановленого 29.03.2012 року Чернігівським районним судом Чернігівської області вироку відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за скоєння злочинів, так як у відповідності з п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1989 року «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна» у випадку засудження особи, кримінальна справа відносно якої була виділена в окреме провадження, суд вправі покласти на неї обов`язок відшкодувати шкоду солідарно з раніше засудженим.
Отже, розмір невідшкодованої шкоди, визначений вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 29.03.2012 року на користь ПП «Смолянка-Агро» - 19481,01 грн та на користь СВК «Полісся» - 584,34 грн, підлягає стягненню зі ОСОБА_6 солідарно з засудженими ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , відповідно до ст.ст.1166,1190 ЦК України, оскільки шкоду заподіяно їх спільними умисними злочинними діями. Також зі ОСОБА_6 на підставі ст.ст.1166, 1192 ЦК України на користь ОСОБА_5 в рахунок відшкодування матеріальних збитків (включаючи вартість збитків за пошкодження стекла та фарбового покриття автомобіля) слід стягнути 8435,00 грн (за вирахуванням вартості повернутих двох чохлів на сидіння, підлокітника, двох щіток склоочисника). Що стосується розміру збитків понесених потерпілим ОСОБА_5 по відновленню автомобіля в зв`язку з його пошкодженням внаслідок крадіжки в сумі 6500 грн, то даний розмір, відповідно до ст. 61 ЦПК України доказуванню не підлягає так як визнаний підсудним.

Цивільний позов ТОВ «Чернігівська індустріальна молочна компанія» про стягнення з ОСОБА_6 матеріальної шкоди в сумі 1996 грн 41 коп. (а.с. 11-12 т.5) підлягає задоволенню.
Цивільні позови ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які не прибули в судове засідання без поважних причин, необхідно залишити без розгляду, згідно ч.1 ст.291 КПК України (1960 року).
Питання щодо судових витрат та речового доказу наркотичного засобу каннабіс, було вирішено при постановленні вироку щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Речові докази: набір ключів, електрозварювальний апарат, п`ять мішків гречаної крупи загальною вагою 225 кг, які належали потерпілому ОСОБА_10 і передані йому на зберігання (т.1 а.с.174,175, т.2 а.с.271) - залишити в останнього; зерно пшениці в кількості 17 мішків загальною вагою 777 кг, зерно вівса в кількості 27 мішків загальною вагою 860 кг, які були передані на зберігання ТОВ «Чернігівська індустріальна молочна компанія» ( т.3 а.с.238-239), залишити в даному товаристві; електродвигун потужністю 1,5 кВт 650 обертів на хвилину, два насоси НШ-50-А, електродвигун потужністю 4 кВт 1450 обертів за хвилину, що передані на зберігання ПП «Смолянка-Агро» ( т.2 а.с.193-194) залишити в даному підприємстві; насіння тимофіївки в кількості 88,720 кг, яке передано на зберігання до СВК «Полісся» ( т.1 а.с.109,110) -залишити у СВК «Полісся»; два чохли з передніх сидінь, щітки для склоочисників, підлокітник, що знаходяться в камері схову речових доказів відділу СУ УМВС України в Чернігівській області ( т.3 а.с.73) передати потерпілому ОСОБА_5 ; 45 порожніх поліетиленових мішків, пошкоджений навісний замок, вилучених за фактом крадіжки у ОСОБА_10 , навісний замок з перекушеною дужкою, вилученого за фактом крадіжки у СВК «Полісся», кусачкиболторізи, два гіпсових зліпки взуття, дві автомобільні шини «MICHELIN 195/65 /15 ( т.3 а.с.253), які були зняті ОСОБА_9 з автомобіля «Мазда-626», на якому він вчиняв злочин і передані до камери зберігання речових доказів СУ УМВС України в Чернігівській області (т.2 а.с. 37, 271, т.1 а.с.126,128, т.3 а.с.253) знищити; зимові черевики, що вилучені у ОСОБА_6 і зберігаються в камері схову речових доказів СУ УМВС України в Чернігівській області ( т.2 а.с.210) - належить передати власнику ОСОБА_6 через спецчастину СІЗО №31 ДДУ ПВП в Чернігівській області, а в разі відмови їх прийняти - знищити; легковий автомобіль ВАЗ 2102 з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_13 (т.3 а.с.171) і зберігається на штраф-майданчику ДАІ УМВС України в Чернігівській області (т.3 а.с.173) - необхідно повернути ОСОБА_13 .
Запобіжний захід підсудному ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу необхідно залишити у виді тримання під вартою.
Згідно протоколу затримання ОСОБА_6 був затриманий на території Російської Федерації 14 жовтня 2014 року і етапований до Чернігівського СІЗО, а тому у відповідності до положень ст.577 КПК України зазначений період часу слід зарахувати ОСОБА_6 до загального строку відбування покарання, призначеного вироком суду. В строк відбуття покарання також необхідно зарахувати строк перебування ОСОБА_6 у ІТТ з 05 квітня 2011 року по 15 квітня 2011 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України (1960 року), п.11 розділ ХІ Перехідних положень КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.5 ст.185, ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання:
- за ч.3 ст.27, ч.5 ст.185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді п`яти років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого;
- за ч.2 ст.185 КК України у вигляді чотири роки позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у вигляді п`яти років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.
Зарахувати до загального строку відбування покарання ОСОБА_6 час його тримання під вартою на території запитуваної держави у зв`язку з вирішенням питання про видачу в Україну та час етапування і обчислювати строк покарання з 14.10.2014 р., тобто з часу його фактичного затримання, зарахувавши в нього також і час перебування його в ІТТ з 05.04.2011 року по 15.04.2011 року, залишивши запобіжним заходом до набрання вироком законної сили - взяття під варту.
Стягнути з ОСОБА_6 солідарно з засудженими Вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 29.03.2013 року ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у відшкодування матеріальної шкоди на користь ПП «Смолянка-Агро» 19481 грн 01 коп.

Стягнути з ОСОБА_6 солідарно з засудженими Вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 29.03.2013 року ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у відшкодування матеріальної шкоди на користь СВК «Полісся» 584 грн 34 коп.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 в рахунок відшкодування матеріальних збитків (включаючи вартість збитків за пошкодження стекла та фарбового покриття автомобіля) 8435 грн 00 коп. (за вирахуванням вартості повернутих двох чохлів на сидіння, підлокітника, двох щіток склоочисника).

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ТОВ «Чернігівська індустріальна молочна компанія» в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 1996 грн 41 коп.
Цивільні позови ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 залишити без розгляду.
Речові докази:
- набір ключів, електрозварювальний апарат, п`ять мішків гречаної крупи загальною вагою 225 кг, які передані ОСОБА_10 на зберігання - залишити в останнього;
- зерно пшениці в кількості 17 мішків загальною вагою 777 кг, зерно вівса в кількості 27 мішків загальною вагою 860 кг, які були передані на зберігання ТОВ «Чернігівська індустріальна молочна компанія» - залишити в даному товаристві;
- електродвигун потужністю 1,5 кВт 650 обертів на хвилину, два насоси НШ-50-А, електродвигун потужністю 4 кВт 1450 обертів за хвилину, що передані на зберігання ПП «Смолянка-Агро» залишити в даному підприємстві;
- насіння тимофіївки в кількості 88,720 кг, яке передано на зберігання до СВК «Полісся» - залишити у СВК «Полісся»;
- два чохли з передніх сидінь, щітки для склоочисників, підлокітник, що знаходяться в камері схову речових доказів відділу СУ УМВС України в Чернігівській області повернути потерпілому ОСОБА_5 ;
- 45 порожніх поліетиленових мішків, пошкоджений навісний замок, навісний замок з перекушеною дужкою, кусачкиболторізи, два гіпсових зліпки взуття, дві автомобільні шини «MICHELIN 195/65 /15, які передані до камери зберігання речових доказів СУ УМВС України в Чернігівській області знищити;
- зимові черевики, що вилучені у ОСОБА_6 і зберігаються в камері схову речових доказів СУ УМВС України в Чернігівській області - належить передати власнику ОСОБА_6 через спецчастину СІЗО №31 ДДУ ПВП в Чернігівській області, а в разі відмови їх прийняти - знищити;

- легковий автомобіль ВАЗ 2102 з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_13 і зберігається на штраф-майданчику ДАІ УМВС України в Чернігівській області - необхідно повернути ОСОБА_13 .
На вирок може бути подано апеляцію протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку, до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд.
Суддя ОСОБА_1