Справа № 711/3929/15-к
Провадження №1кп/711/236/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 серпня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сміла, Смілянського району, Черкаської області, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 10.10.2011 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.3 ст.357, ч.1 ст.310 КК України; до трьох років позбавлення волі. Нa підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік 09.12.2011 переглянуто вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси та винесено постанову про відміну іспитового строку та направлено до місць позбавлення волі на строк 3 роки. Звільнений 20.06.2013 за ухвалою Олександрійського районного суду Кіровоградської області

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_5 25 березня 2015 року близько 14.30 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, спільно з невстановленими в ході досудового розслідування особами, за попередньою домовленістю на таємне викрадення чужого майна, зайшовши до подвір`я будинку АДРЕСА_2 , умисно, з корисливих мотивів, викрали наступне майно, а саме: велосипед марки «Україна», вартістю 600 грн. та металевий лист розміром 1.20х1.60 м, для будівництва, вартістю 245 грн., що на праві власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, чим завдали потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 845 грн.

Під час досудового розгляду справи 23.04.2015 року між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469, 471 КПК України, укладена угода про примирення між потерпілими та обвинуваченим.

Згідно вказаної угоди потерпілий, обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних, для даного кримінального провадження, обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Обвинувачений ОСОБА_5 у повному обсязі сформульованої підозри визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення, повністю відшкодував шкоду потерпілому. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угод обвинуваченому:
ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч.2 ст.185 КК України у вигляді одного року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України з іспитовим строком один рік.

В угоді передбачені наслідки їх укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.
Відповідно до правил ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

В судовому засіданні прокурор вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений в судовому засіданні також просив угоду з потерпілим затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому обвинувачений визнав себе винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угод зобов`язання.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угод сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений, потерпілий повністю усвідомлюють зміст укладеної угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим, характер обвинувачення, щодо яких обвинувачений визнає себе винуватими, цілком розуміють свої права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, та наслідки їх не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за:

-за ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Судові витрати по справі відсутні. Цивільний позов не заявлено. Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цих угод.

Керуючись ст.ст.368-370, 374, 376, 474, 475 КПК України,

З А С У Д И В :
Затведити угоду про примирення укладену 23 квітня 2015 року між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п.2-4 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтись на реєстрацію.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до вступу вироку у законну силу залишити без змін особисте зобов`язання.

Речові докази: металевий лист, велосипед марки «Україна», які передані під схорону розписку потерпілій ОСОБА_6 - залишити останній за належністю.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України протягом 30 діб до апеляційного суду Черкаської області.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: ОСОБА_1 Кучеренко