Справа № 368/1973/15-к
Провадження 1 кп /368/104/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2015 р. Кагарлицький районний суд Київської області
В складі:
Головуючий суддя: ОСОБА_1
При секретарі: ОСОБА_2
Прокурор: ОСОБА_3
Потерпілий: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської області кримінальне провадження 1 кп/368/104/15, справа № 368/1973/15 к, за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 125 КК України, внесеному в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000593 від 17.09.2015 року відносно громадянки України:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Обухів Київської області, освіта середня, не одружена, не працюючої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, яка обвинувачується у вчиненні злочину, який передбачено ч. 2 ст. 125 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
02.11.2015 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 125 КК України, внесеному в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000593 від 17.09.2015 року відносно громадянки України:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Обухів Київської області, освіта середня, не одружена, не працюючої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, яка обвинувачується у вчиненні злочину, який передбачено ч. 2 ст. 125 КК України.
На підставі ч. 3 ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу був визначений для розгляду даного кримінального провадження суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1
09.11.2015 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено справу до підготовчого судового засідання на 17.11.2015 року.
17.11.2015 року підготовче судове засідання не відбулося в зв`язку з неявкою обвинуваченої ОСОБА_5 .
Підготовче судове засідання відкладено на 27.11.2015 року.
В судове засідання, яке відбулося 27.11.2015 року, обвинувачена ОСОБА_5 не з`явилася, хоча була повідомлена належним чином про день, час та місце слухання справи.
В судовому засіданні, яке відбулося 27.11.2015 року, прокурор ОСОБА_3 заперечував проти проведення підготовчого судового засідання у відсутності обвинуваченої ОСОБА_5 .
В судовому засіданні, яке відбулося 27.11.2015 року, потерпілий ОСОБА_4 заперечував проти проведення підготовчого судового засідання у відсутності обвинуваченої ОСОБА_5 .
Суд, вислухавши думку учасників про можливість проведення підготовчого судового засідання у відсутності обвинуваченої ОСОБА_5 , приходить до висновку щодо відкладення проведення підготовчого засідання по даній справі з одночасним винесенням ухвали про примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_5 , обґрунтовуючи своє рішення наступним.
Норми процесуального права, використані судом при вирішенні клопотання прокурора.
Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.
Рішення про здійснення приводу приймається в формі ухвали.
Згідно ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Згідно ч. 2 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.
Згідно ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Відповідно, судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 належним чином повідомлена про день, час та місце слухання справи, а саме, в матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату грошового переказу, на слухання справи.
Крім того, обвинувачена ОСОБА_5 двічі поспіль не з`явилася в судові засідання з причин, які судом визнані не поважними.
Згідно ч. 4 ст. 142 КПК України копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 140, ч. 1 ст. 327, ч. 2 ст. 369, 370 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Судовий розгляд відкласти до 11 год. 00 хв. 11.12.2015 року.
Застосувати примусовий привід до обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Обухів Київської області, освіта середня, не одружена, не працюючої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, яка обвинувачується у вчиненні злочину, який передбачено ч. 2 ст. 125 КК України, у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 125 КК України, внесеному в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000593 від 17.09.2015 року, в судове засідання, яке відбудеться о 11 год. 00 хв. 11.12.2015 року в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Кагарлик, вул. Московська, 3.
Виконання приводу доручити Кагарлицькому РВ ГУ МВС України в Київській області.
Контроль покласти на прокурора Кагарлицької міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1