Справа № 333/2167/15-к
Справа №333/2167/15-к
Провадження №1-кп/333/265/15
УХВАЛА

Іменем України
17 листопада 2015 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, кримінальне провадження №0000759 відносно

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта середня, офіційно непрацюючого, пенсіонера, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Комунарського районного суду м.Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження №0000759 відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

У судовому засіданні захисником обвинуваченого було заявлено клопотання про призначення судово-медичної експертизи для дослідження причин та наслідків заподіяння ОСОБА_8 тілесних ушкоджень та встановлення ступені їх тяжкості. В обґрунтування зазначеного клопотання захисник заявив, що 19.02.2015 року, приблизно о 22-30 годині, ОСОБА_8 , знаходячись у приміщенні будинку за адресою свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , протиправно заподіяв смерть іншій особі ОСОБА_10 , перевищив межі необхідної оборони, оскільки вважав, що його життю загрожує небезпека, тому що, перебуваючи в своєму будинку, в якому було вимкнуто світло, він відчув штовхання у спину, від чого впав на стіл і з метою захисту схопив предмет зі столу, який саме, він не бачив, і став їм наносити удари. Особу, яка його штовхнула, він не бачив, тому що було темно в будинку. Після розвороту корпуса вправо, а потім, повертаючись вліво, ОСОБА_8 упав на підлогу, вдарився головою та короткочасно втратив свідомість. Після цього, він увімкнув світло і побачив на підлозі сусідку, яка повинна була піти з його будинку кілька годин тому. 20.02.2015 року на тілі ОСОБА_8 були виявлені тілесні ушкодження, зафіксовані його захисником тв. слідчим КОмунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області протоколом освідування особи від 21.02.2015 року, де зазначено, що на тілі підозрюваного ОСОБА_8 маються наступні тілесні ушкодження: синець в лобній області, приблизними розмірами 2,5х3, синьо-жовтуватого кольору, подряпини в області верхньої частини грудної клітини зліва, забій поблизу вищевказаних подряпин, припухлість м`яких тканин в області лівого коліна наружної частини, подряпина над правою бровою.

Обвинувачений у судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор та потерпіла у судовому засіданні проти призначення судово-медичної експертизи не заперечували.

Суд, заслухавши клопотання захисника обвинуваченого, підтриманого обвинуваченим, думку прокурора і потерпілої, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

У статті 242 КПК України вказано, що експертиза проводиться, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання. Згідно з вимогами п.2 ч.2 ст.242 КПК України для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень проведення експертизи є обов`язковим.

Таким чином, вислухавши думку сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що з метою забезпечення об`єктивності і повноти у встановленні обставин у справі, які мають істотне значення для правильного її вирішення по суті, приймаючи до уваги те, що питання порушені у клопотанні потребують спеціальних знань, а також враховуючи, що без висновку судово-медичної експертизи неможливо визначити ступінь тяжкості, характер тілесних ушкоджень обвинуваченого і механізм їх заподіяння, суд вбачає підстави для задоволення клопотання захисника про призначення судово-медичної експертизи обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242, 332, 350 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання захисника обвинуваченого про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, судово-медичну експертизу.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1. Які тілесні ушкодження виявлено на тілі ОСОБА_8 під час проведення його освідування згідно з протоколом освідування особи від 21.02.2015 року?
2. Який характер, локалізація, давність виникнення, механізм заподіяння, а також ступінь тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_8 ?
3. Чи відповідає давність, спричинених тілесних ушкоджень ОСОБА_8 строку, вказаному в клопотанні захисника обвинуваченого про призначення судово-медичної експертизи (19.02.2015 року)?
4. Чи могли бути спричинені ОСОБА_8 тілесні ушкодження за обставин, вказаних в клопотанні захисника обвинуваченого про призначення судово-медичної експертизи?
Проведення експертизи доручити лікарям-експертам Запорізького обласного бюро судово-медичної експертизи, що знаходиться за адресою: м.Запоріжжя, вул.Чарівна, буд.28-А, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за ст.385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, встановивши строк проведення експертизи до 07.12.2015 року.
У розпорядження експертів для проведення судової медичної експертизи надати:
1) фотокартки з фіксацією тілесних ушкоджень ОСОБА_8 до проведеного освідування особи;
2) належним чином засвідчену копію протоколу освідування особи від 21.02.2015 року.
Конвою Комунарського відділення поліції Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області забезпечити доставку обвинуваченого ОСОБА_8 у приміщення Запорізького обласного бюро судово-медичної експертизи, що знаходиться за адресою: м.Запоріжжя, вул.Чарівна, буд.28-А, у разі такої необхідності, за вимогою експерта для проведення призначеної експертизи.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Колегія суддів
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3