АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1 Доповідач: ОСОБА_2
Справа № 610/3294/14-к Провадження № 11 кп/790/1401/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
1 жовтня 2014 року, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Харкові судове провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу Балаклійского районного суду Харківської області від 12.08.2014р., якою стосовно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоряжжя, раніше судимого:
-16.09.1998р. за Ч.206 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
-01.07.2002р. за ст.140 ч.2, 206 ч.2, 70, 71 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 18.10.2003р. за відбуттям строку покарання;
-28.04.2011р. за ст.121 ч.І, 122 ч.І, 185 ч.2, 296 ч.З, 296 ч.4, 345 ч.І, 70 до 7 років позбавлення волі;
засудженого 13.11.2013р. за ст.391 , 71 КК України до 3 років позбавлення волі,
початок строку відбування покарання 23.10.2013р., кінець 23.10.2016р.,
відмовлено в задоволені його заяви про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році».
В ухвалі зазначено, що ОСОБА_7 засуджений 13.11.2013р. за ст.391, 71 КК України до 3 років позбавлення волі, а тому відповідно до п. «в» ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» Закон України «Про амністію у 2014 році» до нього не може бути застосована оскільки він має дві судимості за вчинення тяжкого злочину.
В апеляційній скарзі засуджений просить ухвалу суду скасувати, застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2014 році» та звільнити від покарання, посилається на те, що його раніше було засуджено за ст.ст.206 ч.2, 140 ч.2 КК України ( в редакції 1960р.), а ці злочини не є тяжкими, а злочини, передбачені ст.121 ч.І, 296 ч.З, 296 ч.4 КК України, за які його засуджено вироком від 28.04.2011р. не включені до переліку ст.8 Закон України «Про амністію у 2014 році», що не перешкоджає застосування до нього амністії.
Заслухавши суддю-доповідача, доводи засудженого, який просив скасувати ухвалу суду, застосувати до нього амністію та звільнити від покарання, пояснення прокурора, який просив залишити ухвалу суду без зміни як законну та обґрунтовану, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.
Згідно ст.7-1 КК України ( в редакції 1960р.) до тяжких злочинів відносяться злочини, передбачені ст.206 ч.2 КК України ( в редакції 1960р.), за які ОСОБА_7 був неодноразово засуджений, судимість за які до останнього вироку у нього не знята та та погашена, оскільки вироком від 28.04.2011р. його було засуджено за умисні злочини, зокрема тяжкі, які він вчинив у 2004р., 2005р., 2010р.,
Суд першої інстанції правильно врахував зазначені обставини, а тому відповідно п. "в" ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» до засудженого ОСОБА_7 , який має судимості за вчинення умисних тяжких злочинів, судимий за ст.121 ч.І КК України який є тяжким злочином, поєднаним з насильством, небезпечним для життя і здоров`я, що на підставі ст.1,2 Закону України «Про амністію у 2014 році», виключає застосування до нього амністії при відсутності інших підстав, передбачених цимЗаконом.
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без доволення, а ухвалу Балаклійского районного суду Харківської області від 12.08.2014р. відносно нього - без зміни.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги учасниками судового провадження безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 _______________