Березівський районний суд Одеської області
07.12.2015
Справа № 494/1493/15-к
Провадження1-кп/494/141/15
У Х В А Л А
Про повернення обвинувального акту
07 грудня 2015 р. м. Березівка
Березівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
у присутності:
процесуального прокурора прокуратури Березівського району Одеської області ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №0000199, внесеному до ЄРДР 12 травня 2015 р. відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст.309 КК України.
в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт з додатками стосовно вказаної особи, обвинуваченого у кримінальному правопорушення передбаченому ч.1 ст.309 КК України, надійшов до суду 02 грудня 2015 р.
Прокурор, у підготовчому судовому засіданні, просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту посилаючись на те, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту з додатками не вбачав.
Обвинувачений ОСОБА_4 проти думки прокурора не заперечував.
Заслухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд дійшов до висновку, що обвинувальний акт з додатками підлягає поверненню прокурору з наступного.
Згідно п. 13 ч. 1 ст.3 КПК України, обвинувачення - це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.
Згідно ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають так і ті що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних та неупереджених процесуальних рішень.
Процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування, відповідно до положень ч. 4 ст.110 КПК України, є обвинувальний акт, який повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст.291 КПК України.
Відповідно до положень п. 5 ч. 2 ст.291 КПК України обвинувальний акт повинен містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посилання на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Відповідно до положень п. 9 ч. 2 ст.291 КПК України обвинувальний акт повинен містити дату та місце його складання та затвердження.
Формулювання обвинувачення повинно складатися з обставин, які свідчать про наявність доведених даних про подію (час, місце, спосіб) кримінального правопорушення, форму вини, мотив і мету його вчинення, обставини, які впливають на ступінь тяжкості кримінального правопорушення тощо.
Правова кваліфікація дій особи в обвинувальному акті повинна містити не тільки посилання на окрему статтю і частину цієї статті кримінального закону, а й точне формулювання у тому числі об`єктивної і суб`єктивної сторін та кваліфікуючих ознак конкретного кримінального правопорушення.
На думку суду і в порушення вищенаведеного у обвинувальному акті вимоги КПК не дотримані.
Так, у підготовчому судовому засіданні, згідно зазначеного у обвинувальні акті, було встановлено, що кримінальне провадження було внесено до ЄРДР за ч.1 ст.309 КК України 12 травня 2015 р.
Разом із тим, як свідчить з формулювання обвинувачення, ОСОБА_4 11 серпня 2015 р. в обідній час, перебуваючи на відстані 1,5-2 км. від смт. Раухівка, Березівського району Одеської області в напрямку с. Шевченкове, Березівського району Одеської області, діючи умисно, з метою незаконного придбання, виготовлення, та зберігання наркотичних засобів без мети, придбав шляхом відокремлення листя рослин коноплі, які подрібнив та став зберігати.
У подальшому 14 серпня 2015 р. в ході проведення обшуку у місці його мешкання по АДРЕСА_1 були виявлені та вилучені подрібнені речовини рослинного походження.
Таким чином. виходячи із вищевказаного та зазначеного у обвинувальному акті дані про кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 11 серпня 2015 р., та виявлені 14 серпня 2015 р. були внесені до ЄРДР 12 травня 2015 р., тобто за три місяці до фактичного вчинення ним кримінального правопорушення.
При цьому, 03 листопада 2015 р. ухвалою суду про повернення обвинувального акту на оформлення в цій частині було вказано на вищенаведені недоліки, але після повернення справи вони виправлені не були.
Крім цього, як зазначено у обвинувальному акті він був складений 09 листопада 2015 р. у приміщенні Березівского райвідділку ГУ МВС України в Одеській області.
Однак, під час складання обвинувального акту не враховано, що з 07 листопада 2015 р. почав діяти Закону України «Про національну поліцію» п.5 прикінцевих та перехідних положень якого зазначено про втрату чинності Закону України «Про міліцію».
Також, постановою КМУ від 16 вересня 2015 р. №730 було ліквідовано як юридичну особу публічного права територіальний орган Міністерства внутрішніх справ України Березівський РВ ГУ МВС України в Одеській області, та створено Головне управління Національної поліції в Одеській області, яким у подальшому були створені нижні ланки поліцейських підрозділів, зокрема Березівське відділення поліції Комінтернівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області.
Таким чином, як свідчить з викладеного у обвинувальному акті він був затверджений у не існуючій установі Березівський РВ ГУ МВС України в Одеській області.
На думку суду вказані недоліки унеможливлюють якісно, в повній мірі здійснювати обвинуваченим захист від пред`явленого обвинувачення, що безперечно, порушує право обвинуваченого на захист, яке гарантується кожній особі приписами п. «с» ч.3 ст.6 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод», положення якої імплементовані у ст. 20 КПК України.
Також, суд вважає, що вказані суперечності унеможливлюють якісно і в повній мірі здійснити судовий розгляд за правилами ст.337 КПК України, оскільки судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, а вищенаведене є обставинами що перешкоджають судовому розгляду даного обвинувального акту.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
З огляду на вищенаведене обвинувальний акт з додатками підлягає поверненню прокурору.
Керуючись ст.ст.290, 291, п.3 ч.3 ст.314, ст.ст. 370-372, ч.2 ст.376, ст..395 КПК України, суд-
у х в а л и в:
Обвинувальний акт з додатками, по кримінальному провадженню №0000199, внесеному до ЄРДР 12 травня 2015 р. відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст.309 КК України повернути прокурору, який направляв його до суду, для усунення протягом розумного строку вказаних в ухвалі недоліків.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення через Березівський районний суд Одеської області.

Суддя: ________________________________________________-