Провадження №11-сс/772/456/2015
Головуюча в суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
20 жовтня 2015 року м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 25 вересня 2015 року,

в с т а н о в и в:
У провадженні колегії суддів Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000394, і судовий розгляд якого не закінчений.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25 вересня 2015 року обвинуваченому ОСОБА_4 змінено запобіжний захід з підписки про невиїзд на домашній арешт з носінням електронного засобу контролю. Покладено на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, що зазначені в ухвалі суду.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду від 25 вересня 2015 року, скасувати її як незаконну та необґрунтовану, залишивши обвинувачену ОСОБА_4 запобіжний захід у виді підписки про невиїзд.

Перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , вважаю, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини 4 статті 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Згідно положень частини 1 статті 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

За змістом частини 2 статті 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першої цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першої цієї статті.
Як вбачається із апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 , вона подана на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 25 вересня 2015 року постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції.

Проте, окреме оскарження ухвали суду першої інстанції постановленої під час судового провадження за результатами розгляду клопотання сторони обвинувачення про зміну запобіжного заходу щодо обвинуваченого Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено.

Виходячи з наведеного, оскаржуване судове рішення не може бути предметом розгляду суду апеляційної інстанції, у зв`язку із чим у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 25 вересня 2015 року слід відмовити на підставі частини 4 статті 399 КПК України, повернувши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали автору.

На підставі наведеного, керуючись ст. 392, ч.ч. 4, 5, 6 ст. 399 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 25 вересня 2015 року, якою змінено обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід з підписки про невиїзд на запобіжний захід у виді домашнього арешту з носінням електронного засобу контролю.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, - захиснику ОСОБА_3 , разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку - безпосередньо до касаційного суду - Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців.

Суддя: підпис
З оригіналом вірно:
Суддя: