Провадження по справі № 1-кп/401/255/15
Справа № 401/4021/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 листопада 2015 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Світловодської міжрайонної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську Кіровоградської області матеріали кримінального провадження № 0001796 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.09.2015 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Світловодськ Кіровоградської області, українця, громадянини України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, ідентифікаційний код платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисний злочин у сфері обігу наркотичних засобів, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту за наступних обставин:

29 вересня 2015 року, ОСОБА_4 проходячи повз сміттєві баки, розташовані навпроти будинку АДРЕСА_2 знайшов там одноразовий ін`єкційний шприц, місткістю 2 мл., у якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, вагою у перерахунку на суху речовину 0,016 грами.

В цей час, у ОСОБА_4 виник злочинний намір направлений на незаконне придбання вказаного особливо небезпечного наркотичного засобу, для власного вживання без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_4 без відповідного дозволу взяв шприц та не маючи наміру здати наркотичний засіб до органів влади, для власного вживання, без мети збуту привласнив його, тобто незаконно придбав наркотичний засіб та став його незаконно зберігати при собі.

Після цього, ОСОБА_4 зберігаючи незаконно придбаний наркотичний засіб при собі, направлявся до автобусної зупинки, щоб поїхати додому в смт. Власівка міста Світловодськ Кіровоградської області.

У подальшому, ОСОБА_4 , незаконно придбаний у такий спосіб зазначений наркотичний засіб без мети збуту та відповідного дозволу зберігав при собі, до моменту виявлення та вилучення працівниками міліції.

Так, 29 вересня 2015 року, о 11 годині 45 ОСОБА_4 , проходячи повз будинок № 77 по вулиці Леніна міста Світловодськ, Кіровоградської області, був зупинений працівниками міліції, яким під час огляду в установленому законом порядку добровільно, без будь-якого примусу, в присутності двох понятих, видав одноразовий ін`єкційний шприц, місткістю 2 мл., у якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, вагою у перерахунку на суху речовину 0,016 грамів, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі, для власного вживання, без мети збуту.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому злочині, надав суду показання аналогічні викладеним фактичним обставинам справи.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Обвинуваченому та іншим учасникам процесу зрозумілі суть і зміст обставин справи. Як пояснив обвинувачений на досудовому слідстві і в суді показання давав правдиві, добровільно.

Оцінивши і дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю, його дії підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 309 КК України, як умисний злочин у сфері обігу наркотичних засобів, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначені покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності зі ст. 66 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке законом віднесено до злочинів середньої тяжкості, особу винного, обставину, що пом`якшує покарання, якою є його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При обранні ОСОБА_4 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, а саме те, що він не працює, раніше не судимий, на утриманні знаходиться малолітня дитина, характеризується позитивно.

За таких обставин, враховуючи те, що обвинувачений скоїв злочин, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, раніше не судимий, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливо лише при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Судові витрати у кримінальному провадженні, пов`язані із залученням спеціалістів та експертів, у зв`язку з проведенням експертних досліджень та судових експертиз, а саме з висновку судово-хімічної експертизи № 858 від 30.09.2015 року у розмірі 460,80 грн. та підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує керуючись правилами ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 368, 370, 371, 374, 395 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном на 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України, а саме:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися в кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати у кримінальному провадженні, пов`язані із залученням спеціалістів та експертів, у зв`язку з проведенням експертних досліджень та судових експертиз, а саме з висновку судово-хімічної експертизи № 858 від 30.09.2015 року у розмірі 460,80 грн.

Речові докази: одноразовий ін`єкційний шприц об`ємом 2 мл., з речовиною темно-жовтого кольору об`ємом 0,9 см. кубічних, яка згідно висновку експерта № 858 від 30.09.2015 року є опієм ацетильованим, що є особливо небезпечним наркотичним засобом та в перерахунку на суху речовину становить 0,016 г., який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області - знищити.

На вирок суду можуть бути подані апеляційні скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копія вироку суду підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 .
13.11.2015