УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" жовтня 2015 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Вертикаль» арбітражного керуючого ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Дніпровського району м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернулася до суду з вищезазначеною скаргою на бездіяльність прокуратури Дніпровського району м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Із скарги вбачається, що 29.09.2015 року заявник звернулась до прокуратури Дніпровського району м. Києва із заявою про кримінальне правопорушення, що підтверджується відміткою на заяві №6318 від 29.09.2015 року.
Станом на 27.10.2015 року будь-якого повідомлення про внесення до ЄРДР повідомлення про кримінальне праворушення за зверненням ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Вертикаль» арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 29.09.2015 року не надійшло.
Згідно ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржено бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.3. ст. 306 КПК України, - розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участю особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Згідно з ч.1, 2 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу, яка, зокрема, може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Про день та час розгляду скарги повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, вислухавши учасників процесу, суд вважає, що наявні підстави для задоволення скарги, так як в порушення вимог ст. 214 КПК України працівниками прокуратури Дніпровського району м. Києва не внесені відомості, викладені в заяві про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Вертикаль» арбітражного керуючого ОСОБА_3 на бездіяльність Прокуратури Дніпровського району м. Києва задовольнити.
Зобов`язати працівників Прокурора Дніпровського району м. Києва, відповідального за внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, вчинити дії щодо забезпечення внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :