У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

10 грудня 2014 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СУ УМВС України в Житомирській області майора міліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, дослідивши надані матеріали клопотання,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СУ УМВС України в Житомирській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000866 від 16.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190, ч.2 ст.186 КК України.

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим із прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та в обгрунтування клопотання зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що протягом березня липня 2014 року підозрюваний ОСОБА_4 спільно з невстановленими слідством особами шахрайським шляхом заволодівав коштами мешканців міста Житомира, повідомляючи останнім неправдиву інформацію про їх близьких родичів. Встановлено, що до вчинення вказаних кримінальних правопорушень причетний засуджений ОСОБА_5 , який відбуває покарання в ІНФОРМАЦІЯ_1 та в ході обшуку у якого було виявлено та вилучено сім-картку мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 . З`ясувати номер, який зареєстрований за вказаною сім-карткою не представляється можливим, оскільки вона була знищена працівниками установи виконання покарань. На запит, наданий до ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , було отримано відмову у наданні інформації, яка стосується вказаної унікальної сім-картки, оскільки вона є конфіденційною. Крім цього, після встановлення мобільних номерів, які зареєстровані за вказаною сім-карткою виникає необхідність отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання номера абонента А, ІМЕІ абонента А, номера абонента Б, LAC, CID, азимут на базову станцію, адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок абонент A за період з 01 січня 2014 року.

Враховуючи, що є достатньо підстав вважати, що особи причетні до вчинення вказаних кримінальних правопорушень користувалися мобільним телефоном під час вчинення кримінального правопорушення, перебуваючи на місці вчинення злочину, а також те, що основним завданням досудового розслідування є швидке, повне та неупереджене дослідження всіх обставин кримінального правопорушення та встановлення винуватих осіб, з метою встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення вищезазначених кримінальних правопорушень, ефективного документування їх злочинної діяльності, виявлення злочинних зв`язків та встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення існує обґрунтована необхідність в отриманні роздруківки з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії нижчезазначених базових станцій.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, містять охоронювану законом таємницю, дану інформацію іншим способом неможливо отримати, керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Надати старшому слідчому СУ УМВС України в Житомирській області майору міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 та містять інформацію про мобільні номери, які зареєстровані за унікальною сім-карткою № НОМЕР_1 належній ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також отримання роздруківки з`єднань з зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання номера абонента А, ІМЕІ абонента А, номера абонента Б, LAC, CID, азимут на базову станцію, адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок абонент A за період з 01.01.2014 року по час надання інформації, а саме абонент А, який використовує абонентські номери, які були зареєстровані за унікальною сім-карткою № НОМЕР_1 належній ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 як володілець документів зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації.

Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1