ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2015 року Справа №293/886/15-к

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої -судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Черняхові, Житомирської області кримінальне провадження : №0000213, внесене в ЄРДР 13.05.15 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, українця, громадянина України, з освітою неповною вищою, не одруженого, малолітніх дітей на утриманні немає, не працюючого, в силу ст.. 89 КК України не судимого , проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2, ст. 309, КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21.05.2015 в ході проведення санкціонованого судом обшуку домоволодіння ОСОБА_4 , який проживає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 ., працівниками міліції, у приміщенні гаража було виявлено 2 металеві ложки сріблясто-сірого кольору, 2 фрагменти фольги сріблясто-сірого кольору, фрагмент виробу з тканини, 5 паперових серветок з нашаруванням речовини білого кольору.

Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 2/466 від 04.06.2015 встановлено, що на вилучених 21.05.2015 по АДРЕСА_1 речах наданих на експертизу, а саме: 2 металевих ложках сріблясто-сірого кольору, 2 фрагментах фольги сріблясто-сірого кольору, фрагменті виробу з тканини, 5 паперових серветках виявлено нашарування речовини білого кольору, яке містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну відповідно становить: 0,00287 г; 0,00055 г; 0,00073 г; 0,00062 г; 0,10862 г; 0,04871 г. При повному підрахунку маса амфетаміну становить 0,1621 г.

Вищевказаний наркотичний засіб, ОСОБА_4 , незаконно придбав в кінці квітня 2015 року, шляхом знахідки, і в подальшому незаконно зберігав у приміщенні гаража за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 для власних потреб, без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні злочину, який інкримінує йому слідство при вказаних обставинах визнав повністю та показав, що він весною 2015 знайшов пакунок з амфітаміном в м.Житомирі поблизу нічного клубу « Каньйон», привіз додому в с. Вільськ та зберігав його в приміщенні гаражу для власних потреб без мети збуту.

Крім повного визнання вини обвинуваченим встановлені судом обставини вчинення злочину обвинуваченим, підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами провадження про кримінальне правопорушення.

-протоколом прийняття заяви ОСОБА_6 від 12.05.15 про те , що за місцем свого проживання ОСОБА_4 незаконно зберігає наркотичну речовину (а.с.5);

-довідкою Вільської сільської ради Черняхівського району від 17.04.15 № 152 про місце проживання ОСОБА_4 (а.с.10)

-протоколом обшуку від 21.05.15 , в ході якого за адресою: АДРЕСА_1 ., працівниками міліції, у приміщенні гаража було виявлено 2 металеві ложки сріблясто-сірого кольору, 2 фрагменти фольги сріблясто-сірого кольору, фрагмент виробу з тканини, 5 паперових серветок з нашаруванням речовини білого кольору та фототаблицями до нього ( а.с.15-22);

- висновком експерта № 2/466 від 04.06.2015 відповідно до якого встановлено, що на вилучених 21.05.2015 по АДРЕСА_1 речах наданих на експертизу, а саме: 2 металевих ложках сріблясто-сірого кольору, 2 фрагментах фольги сріблясто-сірого кольору, фрагменті виробу з тканини, 5 паперових серветках виявлено нашарування речовини білого кольору, яке містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну відповідно становить: 0,00287 г; 0,00055 г; 0,00073 г; 0,00062 г; 0,10862 г; 0,04871 г. При повному підрахунку маса амфетаміну становить 0,1621 г (а.с.30-37);

-постановою про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 04.06.15, якою 2 металеві ложки сріблясто-сірого кольору, фрагменти фольги сріблясто-сірого кольору, фрагмент виробу з тканини, паперові серветки з нашаруванням речовини білого кольору-амфітаміном в загальній кількості 0,1621 г. та чорна полімерна коробка зі скляною трубкою всередині визнані речовими доказами та долучені до матеріалів кримінального провадження.

Суд приходить до висновку , що відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України є недоцільним дослідження доказів, у відношенні тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечують учасники судового розгляду справи.

Аналіз та оцінка приведених в сукупності доказів приводять суд до переконання доведеності винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні злочину, який інкримінує йому слідство.

Суд кваліфікує умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України , як незаконне придбання, перевезення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, та обставини, які обтяжують та пом`якшують його покарання.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом визнається щире каяття .

Відповідно до ст. 67 КК України, обставин , що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

За місцем проживання обвинувачений характеризується посередньо, в силу ст. 89 КК України не судимий, на обліку в нарколога і психіатра не перебуває.

З урахуванням всіх обставин кримінальної справи, суд вважає можливим призначити обвинуваченому покарання в виді позбавлення волі в межах санкції ст. 309 ч.2 КК України та звільнити його від покарання з випробуванням та іспитовим строком.

Суд вважає, що обрані вид та міра покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 будуть необхідними та достатніми для його виправлення, та попередження вчинення ним нових злочинів, відповідно до ст.65 КК України.

Речові докази : 2 металеві ложки сріблясто-сірого кольору з нашаруванням речовини білого кольору , фрагменти фольги сріблясто-сірого кольору з нашаруванням речовини білого кольору, фрагмент виробу з тканини з нашаруванням речовини білого кольору, паперові серветки з нашаруванням речовини білого кольору в загальній кількості 0,1621 г. та чорну полімерну коробку зі скляною трубкою всередині - знищити .

Судові витрати за проведення експертизи по справі стягнути з ОСОБА_4 в прибуток держави .

Цивільний позов по справі не заявлений .

Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування та в суді не застосовувались.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України , призначивши йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком два роки та з покладенням, відповідно до ст. 76 КК України, обов`язку періодично з`являтись в кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації та повідомляти КВІ про зміну місця проживання , роботи, навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 в прибуток держави, р/р 002 УДКСУ в м. Житомирі, банк отримувача: ГУДКСУ в Житомирській області, МФО: 811039, код отримувача: 38035726, ККД: 24060300 1382,40 грн. за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Речові докази : 2 металеві ложки сріблясто-сірого кольору з нашаруванням речовини білого кольору , фрагменти фольги сріблясто-сірого кольору з нашаруванням речовини білого кольору, фрагмент виробу з тканини з нашаруванням речовини білого кольору, паперові серветки з нашаруванням речовини білого кольору в загальній кількості 0,1621г. та чорну полімерну коробку зі скляною трубкою всередині - знищити .

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Розяснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку. Не пізніше наступного дня після ухвалення копію вироку надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Головуюча- суддя: /підпис/ ОСОБА_1
Копія: вірно
Суддя: