overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 351/1001/14-к
Номер провадження №1-кп/351/60/14
У Х В А Л А
призначення справи до судового розгляду

"17" червня 2014 р. м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокрора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за № 0000079 за обвинуваченням < ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зима Іркутської області, жителя с. Княже, громадянина України, працюючого сільським гоовою Княженської сільської ради, одруженого, раніше не судимого

за ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт, вручений ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, відповідає вимогам КПК України.

Прокурор просив суд призначити дане кримінальне провадження до розгляду у судовому засіданні, долучити матеріали кримінального провадження, просив не викликати в судове засідання свідків.

Обвинувачений не заперечив призначення справи до судового розгляду просив не викликати в судове засідання свідків .

Підстав для повернення матеріалів прокурору, закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України не встановлено.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 в залі судових засідань Снятинського районного суду на 14:00 годину 26/06/2014 р.;

долучити до матеріалів провадження документи, які подав прокурор .

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/779/443/2015
Категорія ч.1 ст.115 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
19 жовтня 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу лікаря-психіатра Івано-Франківської обласної психоневрологічної клінічної лікарні №1 ОСОБА_3 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 06 жовтня 2015 року про відмову у задоволенні заяви Івано-Франківської обласної психоневрологічної клінічної лікарні №1 про зміну ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру із звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку,-

в с т а н о в и в :
Вказаною ухвалою суду відмовлено у задоволенні заяви лікаря-психіатра Івано-Франківської обласної психоневрологічної клінічної лікарні №1 ОСОБА_3 про зміну ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру із звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку. При перевірці апеляційної скарги ОСОБА_5 встановлено, що вона не відповідає вимогам кримінального процесуального закону України та підлягає поверненню з усіма доданими до неї матеріалами з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Частиною 1 ст.393 КПК України визначено вичерпний перелік осіб, які мають право подати апеляційну скаргу. Згідно п.5 ч. 1 ст. 393 КПК України апеляційну скаргу має право подати законний представник та захисник особи, щодо якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного характеру.

За наведених обставин лікар-психіатра Івано-Франківської обласної психоневрологічної клінічної лікарні №1 ОСОБА_3 не відноситься до переліку визначених у ст.393 КПК України осіб, які мають право на апеляційне оскарження, тому апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст.393, 399 КПК України, -

у х в а л и в :
Апеляційну скаргу на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 06 жовтня 2015 року про відмову у задоволенні заяви Івано-Франківської обласної психоневрологічної клінічної лікарні №1 про зміну ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру із звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути лікарю-психіатру Івано-Франківської обласної психоневрологічної клінічної лікарні №1 ОСОБА_3 , одночасно направивши йому копію даної ухвали.

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
Справа № 384/805/15-к

Провадження № 1-кп/384/76/2015

16 жовтня 2015 року

Суддя Вільшанського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000295 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України -

в с т а н о в и в:
16 жовтня 2015 року до Вільшанського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000295 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000295 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 28 жовтня 2015 року на 10 год. 00 хв. у залі судових засідань Вільшанського районного суду Кіровоградської області № 1.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А Провадження № 1-кс/331/2301/13

ЄУН 331/7340/13-к

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.2013 року Слідчий суддя Жовтневого райсуду м. Запоріжжя Федченко І.М. при секретарі Мироненко О.В., з участю прокурора Третяк О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови СВ Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області від 28.02.2013 року про закриття кримінального провадження, подану в порядку ст.. 303 КПК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст.. 303 КПК України , в якій просить скасувати постанову СВ Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області від 28.02.2013 року про закриття кримінального провадження.

В наданій суду заяві ОСОБА_1 просить скаргу розглянути без його участі.

В судове засідання слідчий не зявився.

Прокурор проти скарги заперечує.

Суд, заслухавши прокурора , вивчивши матеріали справи, вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено , що постановою слідчого СВ Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області від 28.02.2013 року закрито кримінальне провадження за № 0000149 , яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за ознаками ч. 1 ст. 366 КК України.

Із постанови слідчого СВ Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області від 28.02.2013 року про закриття кримінального провадження вбачається , що заявник ОСОБА_1 не був допитаний, не вияснено, що йому відомо про даний факт, не вияснено у заявника в якій документ на його думку внесена недостовірна інформація .

Таким чином, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню у звязку з неповнотою досудового розслідування.

Керуючись ст..ст. 303,304 КПК України,

У Х В А Л И В:

Постанову слідчого СВ Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 від 28.02.2013 року про закриття кримінального провадження за № 0000149 - відмінити.

Слідчий суддя : Федченко І.М.
Справа № 397/1353/15-к
н/п : 1-в/397/211/15
У Х В А Л А
20.10.2015 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши подання начальника Олександрівського ВЦ №104 про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта - середня, не одруженого, раніше судимого, по даній справі засудженого: 16.02.2015 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч.1 ст.263, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України на 03 роки 06 місяців позбавлення волі. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10.09.2015 року згідно ст.82 КК України невідбута частина покарання 01 рік 08 місяців 04 дні позбавлення волі замінена на обмеження волі.

В С Т А Н О В И В :

Начальник Олександрівського виправного центру № 104 звернувся до суду з поданням про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру засудженого ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України подання передано на розгляд судді ОСОБА_3 .

Дане подання відповідає вимогам ст.537, ст.539 КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду подання начальника Олександрівського виправного центру (№ 104) про про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру засудженого ОСОБА_2 на 22 жовтня 2015 року на 16 годину 40 хвилин в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

Зобов`язати начальника Олександрівського ВЦ (№104) забезпечити доставку в судове засідання засудженого ОСОБА_2 .

В судове засідання викликати прокурора, представника ВЦ (№104).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4
Справа №: 398/5283/13-к
У Х В А Л А
"08" червня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кіровоград, українця, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України, -
Олександрійським міськрайонним судом здійснюється судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185,ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України .
В судове засідання не з`явився потерпілий ОСОБА_8 , судову повістку не отримав, рекомендоване повідомлення повернулося з відміткою «за закінченням терміну зберігання».
Прокурорами заявлені клопотання про відкладення судового провадження та продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 .
Строк тримання під вартою обвинуваченого, який раніше вже було продовжено, закінчується 19 червня 2015 року.
Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Суд має підстави вважати, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які стали підставою для обрання запобіжного заходу ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою, - зберігаються.
Зважаючи на викладене, обвинуваченому слід продовжити строк тримання під вартою на строк 60 днів.
Керуючись ст.ст. 324-325, 331 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Розгляд кримінального провадження відкласти на 2 липня 2015 року 9 год.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_7 на 60 днів, тобто до 18 серпня 2015 року .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 399/926/15-к
Провадження №1-в/399/71/15
УХВАЛА

20 жовтня 2015 року сел. Онуфріївка
Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши подання заступника начальника Світловодського МВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2 , засудженого вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 04.06.2014 року,
встановила :
19 жовтня 2015 року заступник начальника Світловодського МВ КВІ УДПтСУ в Кіровоградській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2 , засудженого вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 04.06.2014 року.
Подання відповідає вимогам ст. 537 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.
На підставі наведеного вище, керуючись ст. 537 КПК України, -
постановила :
Призначити до судового розгляду матеріали кримінального провадження за поданням заступника начальника Світловодського МВ КВІ УДПТС України в Кіровоградській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2 , на 14 год. 00 хв. 6 листопада 2015 року в приміщенні суду з викликом в судове засідання прокурора, засудженого, представника кримінально-виконавчої інспекції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-8/2010
Провадження № 11о/782/4/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення заяви
20 жовтня 2015 р. м. Сєвєродонецьк
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 за п. п. 9, 12 ч.2 ст. 115, ч.2, ст. 71 КК України до довічного позбавлення волі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, в якій просить переглянути вирок Апеляційного суду Луганської області від 09 лютого 2010 року, який набрав законної сили.

Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 01 жовтня 2015 року заява ОСОБА_2 через невідповідність вимогам ст.ст. 459, 462 КПК України залишена без руху.

Для усунення недоліків даною ухвалою, у відповідності з ч. 3 ст. 429 КПК України, заявнику запропоновано в строк до 20 жовтня 2015 року, виконати вимоги ст. 462 КПК України, шляхом складання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відповідно до вимог ст. 462 КПК України, в якій зазначити в тому числі обставини, передбачені п.п.4,5 ч.2 ст. 462 КПК України.

В установлений судом строк засудженим ОСОБА_2 недоліки заяви не усунуті.

Згідно ч. 3 ст. 464 КПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. 462 КПК України, застосовуються правила ч. 3 ст. 429 КПК України, тобто заява повертається, якщо особа не усунула недоліки заяви, яку залишено без руху, в установлений строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями ч. 3 ст. 429, ст.459, ст.ст. 461,462, ч. 3 ст. 464 КПК України, суддя Апеляційного суду Луганської області;-

УХВАЛИВ:
Заяву засудженого ОСОБА_2 від 15.09.2015 року про перегляд вироку Апеляційного суду Луганської області від 09. 02. 2010 року за нововиявленими обставинами повернути заявникові.

Копію ухвали про повернення заяви невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом з його заявою.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя апеляційного суду

Луганської області ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України
справа № 336/7603/15-к , проадження 1-кс/336/719/2015
20 жовтня 2015 р. м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського райсуду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів
В с т а н о в и в:
В клопотанні ставиться питання про надання дозволу на отримання інформації, яка знаходиться у оператора вищевказаній зоні стільникового зв`язку без виклику особи, у власності якої перебуває інформація.
Клопотання підлягає задоволенню, оскільки це може надати можливість встановити осіб, які вчинили злочин, шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку , що діяли в даної зоні.
Керуючись ст. ст.160,161,163 КПК України, слідчій суддя
у х в а л и в :
Надати слідчому ОСОБА_3 тимчасовий доступ на отримання інформації, яка знаходиться у оператора стільникового мобільного стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » : НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , у період часу з 00 год. 01 хв. 01.01.2015 п. до 08 год. 00 хв. 05.02. 2015 р. на перехресті вулиць Севастопольська та Суха Балка в місті Запоріжжі.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяці з дня оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчій суддя
справа №619/4172/15-к
провадження №1-кп/619/399/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2015 року м. Дергачі

Головуючий по справі - суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001245 з обвинувальним актом, затвердженим 29.09.2015 року щодо підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.10.2015 року в провадження Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України при отриманні обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

В підготовче судове засідання вважаю необхідним викликати прокурора прокуратури Дергачівського району Харківської області ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 згідно з правилами передбаченими КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом, затвердженим 29.09.2015 року по кримінальному провадженню №0001245 щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України на 06 жовтня 2015 року о 16 годині 00 хвилин в залі Дергачівського районного суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/447/279/15
Справа №447/2214/15-к

У Х В А Л А
Іменем України

15.10.2015 року Миколаївський районний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу про заміну покарання більш м"яким відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України,-

в с т а н о в и в :
Вироком Долинського районного суду Івано-Франківської області від 04.03.2011р ОСОБА_4 засуджено за ст.121 ч.2 КК України на 7 років позбавлення волі.

Адміністрація Держівської ВК № 110 УДПСУ у Львівській області спільно з спостережною комісією при Миколаївській райдержадміністрації клопочуть про заміну невідбутої частини строку покарання позбавлення волі на більш мяке ( обмеження волі ) відносно даного засудженого, оскільки останній відбув встановлену законом частину строку покарання, позитивно характеризується, сім разів заохочувався адміністрацією установи.

Суд, вислухавши пояснення представника адміністрації Держівської ВК-110, перевіривши матеріали справи, заслухавши висновок прокурора який підтримав подання та думку засудженого ОСОБА_4 , який просив подання задоволити, вважає що дане подання підлягає задоволенню із слідуючих підстав .

Як вбачається з матеріалів справи засуджений, відбув встановлену законом частину покарання сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, та заслуговує на заміну невідбутої частини строку покарання позбавлення волі на більш мяке - обмеження волі.

На підставі наведеного , керуючись ст. 82 КК України , суд

у х в а л и в :

замінити засудженому ОСОБА_4 невідбуту частину покарання більш м"яким обмеженням волі на строк 1 рік 3 місяці 30 днів.

Ухвалу можна оскаржити у 7 ми денний строк до апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №451/958/15-к
Провадження № 1-кп/451/116/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
19 жовтня 2015 року

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Радехів обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000317 від 23.07.2015 року, який 4 серпня 2015 року надійшов від Прокуратури Радехівського району Львівської області про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження підсудне Радехівському районному суду Львівської області.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду вважає, що підстав для закриття провадження, прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст.314 КПК України, а також обрання заходів забезпечення кримінального провадження, немає.

Направлені до суду прокурором обвинувальний акт та інші матеріали, відповідають вимогам КПК України.

Клопотань у відповідності до ст.315 КПК України, не заявлено, обвинувачений не заперечує щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяв клопотань про відкладення розгляду справи через неможливість прибути в судове засідання не подав, тому суд прийшов до висновку про розгляд справи у його відсутності, що не позбавляє можливості потерпілого в майбутньому ставити питання про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, суд завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у відкрите судове засідання на 19 жовтня 2015 року на 16 годину 10 хвилин в приміщенні Радехівського районного суду Львівської області (в залі судових засідань) за адресою: м. Радехів, вул. Львівська, 14А.

Судове засідання провести з участю прокурора прокуратури Радехівського району Львівської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1