Провадження № 322/1333/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2015 року смт. Новомиколаївка
Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей,
в с т а н о в и в:
Прокурор прокуратури Новомиколаївського району Запорізької області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що 02 листопада 2015 року, близько 11 годин 00 хвилин, ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, через незачинені двері, проник до житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_5 , звідки таємно викрав пару чоловічих кросівок "VEER", вартістю близько 400 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.
За даним фактом 03 листопада 2015 року було розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування було встановлено, що викрадені кросівки знаходяться за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 .
В клопотанні прокурор просить надати йому тимчасовий доступ до вищевказаних кросівок та можливість їх вилучити.
Особа, у володінні якої знаходиться речі, зазначені в клопотанні ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, в адресованій суду заяві просить клопотання розглянути у його відсутність. Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України його неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Обговоривши дане клопотання, вислухавши думку прокурора, який клопотання підтримав, вивчивши додані до клопотання матеріали, вважаю його таким, що підлягає задоволенню.
Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000523 внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 5, 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Вказані у клопотанні документи являються предметом злочину і перебувають за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 .
На підставі вищевказаного, вважаю необхідним надати прокурору тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні речей та можливість їх вилучити.
Керуючись ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Надати прокурору прокуратури Новомиколаївського району Запорізької ОСОБА_3 тимчасовий доступ до пари чоловічих кросівок "VEER", які перебувають у володінні ОСОБА_4 за місцем його проживання по АДРЕСА_1 , та можливість їх вилучити.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей, може бути надано дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення вказаних у ухвалі речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1