справа №619/1760/15-к
провадження №1-кс/619/218/15

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2015 року Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1
за участі секретяря судового засідання ОСОБА_2
потерпілого ОСОБА_3
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого.
ВСТАНОВИВ:
23 квітня 2015 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області
Потерпілий ОСОБА_3 скаргу підримав та просив її задовольнити.
Слідчий СВ Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області лейтенант міліції ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши потерпілого, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно ч.2 ст.56 КПК України під час досудового розслідування потерпілий має право:
1) на негайне прийняття і реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення, визнання його потерпілим;
2) отримувати від уповноваженого органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію;
3) подавати докази на підтвердження своєї заяви;
4) брати участь у слідчих (розшукових) та інших процесуальних діях, під час проведення яких ставити запитання, подавати свої зауваження та заперечення щодо порядку проведення дії, що заносяться до протоколу, а також знайомитися з протоколами слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, виконаних за його участі;
5) отримувати копії матеріалів, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, після закінчення досудового розслідування.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що права потерпілого ОСОБА_3 відповідно до вимог ч.2.ст.56 КПК України порушуються, оскільки до теперішнього часу потерпілий ОСОБА_3 не отримав від уповноваженого органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію, а також не бере участі у слідчих (розшукових) та інших процесуальних діях, під час проведення яких ставити запитання, подавати свої зауваження та заперечення щодо порядку проведення дії, що заносяться до протоколу, а також знайомитися з протоколами слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, виконаних за його участі.
Разом з тим, підстав доля задоволення скарги в частині поновлення, зупиненого провадження, а також отриманні копії матеріалів, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, після закінчення досудового розслідування не вбачається, оскільки провадження по справі на даний час не є зупиненим і досудове розслідування по ньому не завершено.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що заявлена ОСОБА_3 скарга є обгрунтованою, та такою, що підлягає частковому задоволенню
Керуючись ст.ст.303,304,305,306,307 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СВ Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 вчинити відносно ОСОБА_3 дії передбачені п.2. , п.4 , ч.2 , ст.56 КПК України, а також вжити заходи по недопущенню тривалого досудового розслідування.
В іншій частині скарга задоволенню не підлягає.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1