ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/14316/14-к

Пров. №1-в/668/1360/14

31.10.2014 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши матеріали подання начальника Північної ВК 90 УДДУ ПВП в Херсонській області про встановлення адміністративного нагляду по відношенню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Очамчир республіки Абхазія, громадянина республіки Абхазія, абхазець, освіта середня, не одруженого, не працюючого, до засудження проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 , раніше судимого, на теперішній час засуджений 10.06.2010 р. Червонозаводським районним судом м. Харків за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 309 ч.1, 15 ч. 3 186 ч. 2, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, -

в с т а н о в и в:

Начальник Північної ВК 90 УДДУ ПВП в Херсонській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду по відношенню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вивчивши надані матеріали, особу засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Засуджений за час відбування покарання в місцях позбавлення волі зарекомендував себе наступним чином. Утримуючись в слідчому ізоляторі м. Харків допустив одне порушення встановленого режиму утримання, за що 1 (один) раз притягувався до дисциплінарної відповідальності у вигляді поміщення до карцеру, заохочень не мав. Утримуючись в слідчому ізоляторі м. Сімферополь допустив одне порушення встановленого режиму утримання, за що 1 (один) раз притягувався до дисциплінарної відповідальності у вигляді поміщення до карцеру, заохочень не мав. Відбуваючи покарання в темнівській виправній колонії УДПтСУ в Харківській області (№100) допустив 39 (тридцять девять) порушень встановлених правил відбування покарання, за що мав 39 (тридцять девять) дисциплінарних стягнень. До засудженого неодноразово застосовувались крайні заходи дисциплінарного впливу у вигляді поміщення до дисциплінарного ізолятору та переведення до приміщення камерного типу. Враховуючи негативну спрямованість особистості засудженого, йог поведінку за час відбування покарання, а також з метою попередження негативного впливу на процес виправлення інших засуджених засуджений був переведений до дільниці посиленого контролю установи. Заохочень не мав. Відбуваючи покарання у Сімферопольській виправній колонії УДПтСУ в АР Крим (№102) допустив одне порушення встановлених правил відбування покарання, за що мав одне дисциплінарне стягнення. Заохочень не мав.
У північній виправній колонії УДПтСУ у Херсонській області (№90) відбуває покарання з 27.08.2014 р. по теперішній час. До дисциплінарної відповідальності не притягувався, порушень встановлених правил відбування покарання не допускав, заохочень не мав. З представниками установи ввічливий. На заходи виховного впливу реагує належним чином. Правил внутрішнього розпорядку дотримується під контролем. На заходи виховного впливу не реагує належним чином. Звязки з рідними підтримує шляхом листування. Свою вину у скоєному злочині визнав. Має позов згідно вироку суду - 40041,73 грн., але на даний час виконавчих листів до установи не надходило.
Керуючись ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання Північної ВК 90 УДДУ ПВП в Херсонській області про встановлення адміністративного нагляду по відношенню до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд по відношенню до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 1 рік, застосувавши наступні обмеження:
- Заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 до 06.00 год.;
- Заборона виїзду за межі району (міста) без дозволу органів ВС;
- Реєстрація в міліції два рази на місяць.
На постанову протягом семи діб з дня її проголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Херсонської області.

СуддяОСОБА_1