1-кс/214/1359/14
У Х В А Л А
іменем України

10 грудня 2014 року Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 ,
за участю старшини СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшини СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , від 10.12.2014 року, по кримінальному провадженню № 0004402 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, погоджене старшим прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання старшини СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , від 10.12.2014 року обґрунтовано тим, що 03.12.2014 року до Саксаганського РВ КМУ з письмовою заявою звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що її мати - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 27.11.2014 р. відсутня за місцем мешкання по мкрн АДРЕСА_1 та до теперішнього часу її місцезнаходження невідоме.
За даним фактом 03.12.2014 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Проведеними оперативно-розшуковими заходами за допомогою СВ та по отриманій оперативній інформації від УОТЗ в області стало відомо, що близьким зв`язком ОСОБА_7 є абонентський номер НОМЕР_1 , який працює в мобільному телефоні з ІМЕІ: НОМЕР_2 , який мешкає в районі вул. Постишева, але а період часу з 26.11.2014 року по 03:00 годині 29.11.2014 року останні стали ще більше спілкуватись між собою, при цьому абонент НОМЕР_1 в указаний період часу приїздить на м-н Сонячний та в ніч на 29.11.2014 року також знаходиться в даному районі. Після 29.11.2014 року ОСОБА_7 та НОМЕР_1 перестають між собою часто спілкуватись, черговий раз 05.12.2014 року.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила суд надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , що містять інформацію про абонентів, надання телекомунікаційних послуг, зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень(без розкриття їх змісту та іншої інформації, що відноситься до персональних даних та має особистий характер) місце дислокації сім-карти абонентів, які працювали з IMEI: НОМЕР_2 , у період часу з 01.09.2014 року по 10.12.2014року із зазначенням адрес базових станцій на місцевості; нульових з`єднань вказаних абонентів; інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, відправлені та отримані текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), з зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станцій та їх адрес, IMEI терміналів співрозмовників даних абонентів на паперовому та електронному носіях.
За таких обставин з урахуванням думки слідчого, який підтримав заявлене клопотання, вважаю, що клопотання старшини СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , від 10.12.2014 року підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , що містять інформацію про абонентів, надання телекомунікаційних послуг, зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень(без розкриття їх змісту та іншої інформації, що відноситься до персональних даних та має особистий характер) місце дислокації сім-карти абонентів, які працювали з IMEI: НОМЕР_2 , у період часу з 01.09.2014 року по 10.12.2014року із зазначенням адрес базових станцій на місцевості; нульових з`єднань вказаних абонентів; інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, відправлені та отримані текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), з зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станцій та їх адрес, IMEI терміналів співрозмовників даних абонентів на паперовому та електронному носіях, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Таким чином, існують всі підстави для надання слідчому тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , що містять інформацію про абонентів, надання телекомунікаційних послуг, зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень(без розкриття їх змісту та іншої інформації, що відноситься до персональних даних та має особистий характер) місце дислокації сім-карти абонентів, які працювали з IMEI: НОМЕР_2 , у період часу з 01.09.2014 року по 10.12.2014року із зазначенням адрес базових станцій на місцевості; нульових з`єднань вказаних абонентів; інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, відправлені та отримані текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), з зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станцій та їх адрес, IMEI терміналів співрозмовників даних абонентів на паперовому та електронному носіях.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , від 10.12.2014 року задовольнити повністю.
Дозволити слідчому СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , що містять інформацію про абонентів, надання телекомунікаційних послуг, зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень(без розкриття їх змісту та іншої інформації, що відноситься до персональних даних та має особистий характер) місце дислокації сім-карти абонентів, які працювали з IMEI: НОМЕР_2 , у період часу з 01.09.2014 року по 10.12.2014року із зазначенням адрес базових станцій на місцевості; нульових з`єднань вказаних абонентів; інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, відправлені та отримані текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), з зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станцій та їх адрес, IMEI терміналів співрозмовників даних абонентів на паперовому та електронному носіях.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів
Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_8