Коминтерновский районный суд г.Харькова
Номер производства №1-234/10 Дело № 1-234/10
13.04.2010 Коминтерновский районный суд города Харькова в составе:
председательствующего судьи: ОСОБА_1 ,
при секретарях: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
с участием прокуроров: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
защитника: ОСОБА_7 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Харькова уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца города Харькова, гражданина Украины, украинца, имеющего среднее - специальное образование, холостого, ранее не судимого, работающего столяром ФЛП « ОСОБА_9 », зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ;
- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 296 УК Украины,
26 мая 2009 года около 16 час. 20 мин. ОСОБА_10 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходя по алее возле дома АДРЕСА_2 , увидев, ранее не знакомых ему, ОСОБА_11 и ОСОБА_12 , стоящих возле стенда с религиозной литературой, беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, громко выражаясь нецензурной бранью в адрес последних, подошел к стоящему возле них стенду, и проявляя особую дерзость, ударил ногой стенд, в результате чего тот разломался. Затем ОСОБА_10 , продолжая свои хулиганские действия, вновь ударил ногой по стенду и проявляя особую дерзость толкнул ОСОБА_11 , в результате чего последняя ударилась о находившееся дерево, а затем упала на землю. На что ОСОБА_11 сделала ОСОБА_10 замечание, сказав, что вызовет милицию, после чего он вновь нанес удар рукой в область лица ОСОБА_11 , сопровождая свои действия громкой нецензурной бранью и оскорбительными словами в адрес ОСОБА_11 , после чего прекратил свои действия и с места совершения преступления скрылся.
В результате указанных действий ОСОБА_10 , ОСОБА_11 были причинены телесные повреждения, а именно: ссадины на левой руке и туловище, кровоподтеки на голове и левой руке, что по степени тяжести согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 3326 от 26 мая 2009 года относятся к легким телесным повреждениям.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_10 виновными себя в вышеописанной формулировке обвинения признал частично, пояснив, что 26.05.2009 года он шел с работы «выпивши» и разговаривал по мобильному телефону с девушкой. Проходя мимо домов, он засмотрелся на стенд с религиозной литературой, к нему обратились ранее не знакомые ему девушки стоящие возле данного стенда с вопросом: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » и стали предлагать прийти на собрание. Он отказался, а затем, чтобы к нему больше не приставали с вопросами, ударил ногой по стенду с литературой, от чего стоящая рядом девушка отпрыгнула и ударилась об дерево. После чего девушки сообщили, что вызовут милицию, на что он ответил, что идет домой, т. к. устал и живет недалеко. Он не отрицает, что в разговоре употребил пару нецензурных фраз, однако не в адрес потерпевшей и потерпевшей удары не наносил.
Несмотря на частичное признание своей вины подсудимым ОСОБА_10 , его вина полностью подтверждается собранными и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, а именно:
- показаниями потерпевшей ОСОБА_11 , которая пояснила, что 26.05.2009 года около 16 часов она была вместе со своей знакомой ОСОБА_12 возле первого подъезда дома АДРЕСА_2 . Возле них стоял стенд с религиозными журналами и около 16 часов 20 минут, она услышала, как ранее не знакомый ей мужчина, как потом выяснилось - ОСОБА_10 громко ругался по телефону, а так же по виду находился в состоянии алкогольного опьянения. Он поравнялся со стендом, затем повернулся в их сторону и сказал, чтобы они немедленно уходили и больше не возвращались, все это сопровождалось нецензурной бранью. ОСОБА_11 чтобы не провоцировать конфликт согласилась. Однако ОСОБА_10 толкнул ногой стенд, в результате чего стенд упал, а потом, видя, что на его действия никто не отреагировал, наступил ногой на стенд и продавил его. Она сделала последнему замечание, сказав, что вызовет милицию, после чего он подошел к ней и толкнул ее в левое плечо, от чего она упала на землю. При этом подсудимый не прекращал выражаться в ее адрес и в адрес Панковой нецензурной бранью. ОСОБА_11 встала и сказала, что сейчас вызовет милицию, но потом подумала, что милиция долго будет ехать, поэтому позвонила своей знакомой, попросив, чтобы спустился ее муж и помог им, так как знала, что он в то время находился дома. Потом Сычева увидела, что ОСОБА_10 собрался уходить и спросила, будет ли он ждать милицию, на что ОСОБА_10 развернулся, и выражаясь в ее адрес нецензурной бранью, ударил ее в левый висок рукой, от чего она отшатнулась. В это время подбежал ОСОБА_13 , схватил ОСОБА_10 и потребовал, чтобы он прекратил, а ОСОБА_11 вызвала милицию. После чего ОСОБА_10 встал и пошел в неизвестном направлении, а проходившие мимо подростки предложили за ним проследить и оставили ей, ОСОБА_11 , свой номер мобильного телефона. Когда приехала милиция, она позвонила по данному номеру телефона и узнала, в какое здание зашел ОСОБА_10 , где подсудимый и был задержан работниками милиции;
- показаниями свидетеля ОСОБА_12 , данными ею в ходе судебного следствия, согласно которым 26.05.2009 года она, вместе с Сычевой Татьяной, находилась со стендом с религиозной литературой возле дома АДРЕСА_2 , мимо проходил ранее не знакомый им молодой человек, как позже выяснилось - ОСОБА_10 , громко выражаясь нецензурной бранью. Проходя мимо стенда, ОСОБА_10 стал выражаться в их сторону нецензурной бранью. После этого, толкнул ногой стенд. После этого ОСОБА_12 сделала молодому человеку замечание, а ОСОБА_11 сказала, что вызовет милицию, на что ОСОБА_10 толкнул в плечо ОСОБА_11 , от чего та упала на дерево, а потом на землю. ОСОБА_11 стала кричать, чтобы он немедленно прекратил, а ОСОБА_10 стал требовать, чтобы они здесь больше не появлялись. В это время ОСОБА_11 успела позвонить ОСОБА_14 , который жил в вышеуказанном доме. ОСОБА_11 спросила у ОСОБА_10 , будем ли ждать милицию, на что последний подбежал к ней и нанес удар рукой по лицу. В этот момент к ним уже подбежал ОСОБА_14 и схватил ОСОБА_10 , чтобы он больше не лез в драку. ОСОБА_11 вызвала милицию, а ОСОБА_10 сначала сидел на бревне, после чего встал и сказал, что идет домой и будет там. За ним проследили ребята, которые находились неподалеку, и когда приехала милиция, ОСОБА_11 , вместе с ними проехала на улицу, где проживает ОСОБА_10 ;
- показаниями данными в ходе судебного следствия свидетеля ОСОБА_14 , согласно которым 26.05.2009 года он находился дома, около 16 ч. 25-30 мин. его жена сообщала, что звонит ее знакомая ОСОБА_15 и просит о помощи, пояснив, что ее бьет незнакомый парень. Он выбежал на улицу и когда выходил из подъезда, увидел, что возле аллеи стоит Панкова и Сычева, в это время на Татьяну нападает незнакомый парень и наносит ей удар в область лица. Он, ОСОБА_14 , подбежал к этому парню, схватил его и хотел с ним поговорить, но не смог, так как последний был в неадекватном состоянии. После парень сел на лежащее дерево и через некоторое время встал и сказал, что идет домой. В это время Сычева вызвала милицию, а за парнем проследил маленький мальчик, который потом сообщил его адрес милиции;
- показаниями свидетеля ОСОБА_16 данными им на стадии досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым 26.05.2009 года поступил вызов в дежурную часть Коминтерновского РО о том, что на пр-те Г. Сталинграда, д. 1/6 удерживали правонарушителя. Примерно в 16 ч. 40 минут он в составе дежурной группы выехал по вышеуказанному адресу. Возле первого подъезда находились ранее не знакомые им женщины и молодой мужчина лет 30, возле них находился разломанный стенд с литературой «Свидетели Иеговы». ОСОБА_11 и ОСОБА_12 пояснили, что они там стояли со своей литературой, мимо проходил не знакомый парень и поломал ногами стенд, выражался нецензурной бранью, и несколько раз ударил ОСОБА_17 . У нее были видны на локте царапины и покраснение в области лица, также она жаловалась, на боль в области спины, так как когда она упала от его удара ударилась о дерево, чем повредила локоть и спину. Она пояснила, что дала номер телефона мальчикам, которые решили проследить за тем парнем, который ее избил. Мальчик позвонил, и они вместе с Сычевой и Панковой поехали по адресу АДРЕСА_3 , зашли в крайний подъезд поднялись на 5-й этаж и в дверях увидели молодого человека похожего по описанию и на которых указывали двое мальчиков, которые видели его возле Сычевой и Панковой. Затем все направились в Коминтерновский райотдел. Этот парень был в состоянии алкогольного опьянения говорил не внятно, передвигался шатаясь, потом когда стал спускаться вниз, то упирался. Затем его вывели на улицу, подвели к подъезду, и девушки увидев этого парня, сказали, что это он их оскорблял и избил ОСОБА_11 , после чего все были доставлены ОСОБА_18 , где задержанный представился Крутиковым. Затем у потерпевших были приняты объяснения и материалы были переданы в дежурную часть ОСОБА_19 ;
- показаниями свидетеля ОСОБА_20 данными им на стадии досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании, аналогичными показаниям ОСОБА_16 ;
- показаниями свидетеля ОСОБА_21 , данными им на стадии досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании, аналогичными показаниям ОСОБА_16 ;
- протоколом очной ставки проведенной между ОСОБА_11 и ОСОБА_10 (л.д. 52-56);
- протоколом очной ставки проведенной между ОСОБА_12 и ОСОБА_10 (л.д. 41-42),
- протоколом очной ставки проведенной между ОСОБА_14 и ОСОБА_10 (л.д. 38-40),
-заключением судебно-медицинской экспертизы № 3326 от 26.05.2009 года, согласно которой ОСОБА_11 26.05.2009 года, были причинены телесные повреждения, а именно: ссадины на левой руке и туловище, кровоподтеки на голове и левой руке, что по степени тяжести относятся к легким телесным повреждениям. Согласно данному заключению экспертизы указанные повреждения не могли образоваться при обстоятельствах, на которые ссылается ОСОБА_10 (л.д. 50)
Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 296 ч. 1 УК Украины как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью.
Вину подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 1 УК Украины по оценке исследованных по делу доказательств, в пределах предъявленного обвинения, суд считает доказанной.
Определяя наказание подсудимому, суд руководствуется ст.65-67 УК Украины.
Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.66 УК Украины судом не установлено.
В соответствии со ст.67 УК Украины, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Изучением в процессе судебного рассмотрения данных о личности подсудимого ОСОБА_10 установлено, что он ранее не судим, инкриминируемое ему преступление совершил впервые, имеет постоянное место жительства, где проживает с родителями и братом, работает столяром у ФЛП « ОСОБА_9 », по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_10 , суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельство, отягчающее наказание, отсутствие обстоятельств смягчающих наказание, и считает, что наказание ОСОБА_10 , которое необходимо и достаточно для его исправления, перевоспитания и предупреждения новых преступлений, должно быть назначено в пределах санкции ч.1 ст.296 УК Украины в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_8 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 296 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 8 500 (восемь тысяч пятьсот) грн.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_10 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Коминтерновский районный суд города Харькова в течение 15 дней с момента его провозглашения.
Судья - ОСОБА_22