Справа № 449/153/16-к
УХВАЛА

08.02.2016 м.Перемишляни

Слідчий суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області Шевчун ., погоджене прокурором Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації з телекомунікаційних мереж оператора мобільного зв`язку ЛФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у письмовому та електронному вигляді за наступними координатами: LAC 10170/10044, CID 39221, 31223, 2722/10772, з покликанням на те, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного 12.12.2016р. до ЄРДР за №0000684, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

Вказує на те, що в ніч з 11.12.2015 року на 12.12.2015 року, невідома.особа, шляхом віджиму метало-пластикового вікна, проникла у новозбудований будинок, який розсташований в с. Затемне Перемишлянського району Львівської області, що належить ОСОБА_6 , звідки таємно викрала перфоратор марки Макіта та шуруповерт марки ДВТ, чим завдали збитків на суму біля 5000 грн.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів, було проведено радіотехнічну розвідку мобільних терміналів операторів мобільного зв`язку на місці скоєння злочину і на місцях заїзду (виїзду), зловмисників, та було встановлено наступні координати ЛФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 10170/10044, CID 39221, 31223, 2722/10772, надані телекомунікаційні послуги маршрути передавання тощо, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки особи причетні до скоєння даного злочину могли користуватися мобільним зв`язком оператора мобільного зв`язку ЛФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щоб координувати свої злочинні дії.

Представник оператора телекомунікаційних послуг ЛФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Розглянувши клопотання, заслухавши слідчого, прокурора та дослідивши додані до клопотання документи, суддя дійшов висновку про те, що його слід задовольнити, оскільки є достатні підстави вважати, що для встановлення місць звідки здійснювались дзвінки, абонентів, з якими контактували, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) ЛФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрути передавання тощо, яка сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,159-166, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити та надати старшому слідчому СВ Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ЛФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у письмовому та електронному вигляді за період з 22.00 год. 11.12.2015 р. до 06.00 год. 12.22.2015 р., за наступними координатами:LAC 10170/10044, CID 39221, 31223, 2722/10772,а саме:

1. адреса розташування базової станції,

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація),

3. дата, час та тривалість з`єднання,

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя
Суддя ОСОБА_1