Карлівський районний суд Полтавської області
Справа № 1608/2364/2012
Провадження № 5/1608/57/201
ПОСТАНОВА

іменем України

26 липня 2012 року судді Карлівського районного суду Полтавської області Миронець О. К., за участю дільничного інспектора Карлівського РВ ГУМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Карлівка Полтавської області подання начальника Карлівського РВ УМВС України в Полтавській області про встановлення адміністративного нагляду

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, одружений, раніше судимий:

- 13.08.2009 року Карлівським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 186 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 15.02.2011 року;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, будучи засуджений за скоєння тяжкого злочину, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, постійно зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок, веде антигромадський спосіб життя.

На протязі останнього року він три рази притягувався до адміністративної відповідальності та попереджався про можливість встановлення йому адміністративного нагляду. В зв'язку з чим начальник Карлівського РВ УМВС України в Полтавській області просить встановити ОСОБА_2 адміністративний нагляд.

ОСОБА_2 пояснив, що дійсно він протягом останнього року три раз притягувався до адміністративної відповідальності і попереджався про можливість встановлення йому адміністративного нагляду. Разом з тим, відмітив, що на даний час він влаштувався на роботу за межами області.

З характеристики (а. с. 16) вбачається, що ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується з негативної сторони.

Крім того, з постанов по справам про адміністративні правопорушення (а. с. 8, 11, 14) вбачається, що ОСОБА_2 неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення

З попереджень ( а. с. 9, 12, 15) вбачається, що ОСОБА_2 неодноразово попереджався про можливість встановлення йому адміністративного нагляду.

Заслухавши дільничного інспектора Карлівського РВ ГУМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами справи, суддя вважає, що подання обгрунтоване і підлягає частковому задоволенню.

Оскільки ОСОБА_2, будучи засуджений за скоєння тяжкого злочину, звільнившись з місць позбавлення волі протягом останнього року систематично порушував громадський порядок, незважаючи на попередження органу внутрішніх справ, то суддя вважає за необхідне встановити йому адміністративний нагляд. Разом з тим, ОСОБА_2 влаштувався на роботу, яка потребує частих відряджень за межі Полтавської області, що не дозволяє застосувати до нього такі обмеження як заборона виходу із будинку у визначений час та заборона виїжджати в особистих справах за територію Карлівського району Полтавської області.

Керуючись, п. в ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Карлівського РВ УМВС України в Полтавській області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_2 ОСОБА_3 задовольнити частково.

ОСОБА_2 встановити адміністративний нагляд строком на 1 рік та застосувати такі обмеження адміністративного нагляду:

б) заборона перебувати у кафе, барах, ресторанах, на дискотеках та інших місцях масового скупчення громадян;

г) реєстрація в міліції два рази на місяць, а саме: 10 та 25 числа кожного місяця; Постанова може бути оскаржена на протязі семи діб з моменту її проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Карлівський районний суд Полтавської області.

Суддя О. К. Миронець