Справа № 203/8438/13-к
УХВАЛА

10 грудня 2013 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді Маймура Ф.Ф.,

при секретарі Кретові К.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Дніпропетровськ УМВС України на Придніпровській залізниц, ОСОБА_1 про арешт майна, заявлене у рамках кримінального провадження №0000651, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В:

10 грудня 2013 року слідчий звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, погодженим з прокурором. В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що 09.12.2013 року о 11:10 годин при обході перегону ст. Верхньодніпровськ - ст. Дніпровська (КПК) Придніпровської залізниці, розташованого в Верхньодніпровському районі. Дніпропетровської області, на 4 км було виявлено відсутність накладок марки Р-65 в кількості 54 штуки та 150 штук болтів. В ході огляду місця події, були виявлені ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в м. Пятихатки. вул. Калініна, 98 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3. 119. при яких було виявлено та вилучено 8 шт. чотирьох-отвірних накладок марки Р-65.Виходячи з того, що на момент встановлення місцезнаходження вищевказаного майна, а саме 8 шт. чотирьох-отвірних накладок марки Р-65 виникне необхідність накласти арешт на підставі ч. 1 ст.170 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 2 п. 4 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно п. 1 ст. 170 КПК України арешт майна є тимчасове вилучення позбавлення підозрюваного, обвинувачено або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до п. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього кодексу.

Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного факту, необхідно накласти арешт на 8 шт. чотирьох-отвірних накладок марки Р-65 ,які можуть мати значення для зясування обставин кримінального провадження №0000651.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 167, 170, 309, 369 372, 395 КПК України,

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на на 8 шт. чотирьох-отвірних накладок марки Р-65 які 09.12.2013 року були вилучені під час огляду місця події у ОСОБА_2, 30.01,1988 року народження та ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_2, для зясування обставин кримінального провадження №0000651.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ф.Ф. Маймур