Справа № 404/8761/15-к
Номер провадження 1-кс/404/1883/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2015 року Слідчий суддя Кіровського району міста Кіровограда ОСОБА_1 з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого СВ Кіровоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Кіровоградській області по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008656 відносно :

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кіровограді, українця, громадянина України, не одруженого, без утриманців, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, якому пред`явлено повідомлення про підозру за попередньою кваліфікацією по ч.ч. 1, 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кіровоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Кіровоградській області за погодженням з прокурором Прокуратури міста Кіровограда звернувся до Кіровського районного суду міста Кіровограда з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 до трьох місяців, якому вручено повідомлення про підозру у тому, що він 16.11.2015 року, приблизно о 21:50 годин, в квартирі АДРЕСА_2 , намагався і наносив нанести численні удари в життєво важливі органи громадян: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

В судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання підтримали.

Сторона захисту не заперечує проти задоволення клопотання про продовження застосованого виду запобіжного заходу.

Подане слідчим клопотання про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню з наступних підстав:

18.11.2015 року, на підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда, підозрюваному був застосований запобіжний захід у вигляді тримання його під вартою до 00 години 10 хвилин, 15.01.2016 року, без права внесення застави.

Згідно п. 2 ч. 1 та ч. 2 ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

На виконання означеної вимоги Закону, 14.12.2015 року прокурор міста Кіровограда виніс постанову про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 16.02.2016 року. Тобто ініціатор клопотання (слідчий) має достатні підстави для зверненням із клопотанням до слідчого судді про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 у межах існуючого строку досудового розслідування.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України, оскільки матеріали клопотання, а саме: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протокол про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, зміст протоколів допиту свідків і медична документація містять достатні дані про наявність обґрунтованої підозри по відношенню до ОСОБА_6 за ч.ч. 1, 2 ст. 115 КК України,

Так, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні умисних особливо тяжких кримінальних правопорушень, які посягають на найвищі соціальні цінності, як-то: життя двох людей. Внаслідок чого могли настати настали невідворотні тяжкі наслідки, що істотно підвищує ступінь і характер суспільної небезпеки діяння, враховується і факт застосування ножа. Покарання, що загрожує підозрюваному у випадку визнання його вини, передбачає довічне позбавлення волі. Шкода від злочину не відшкодована, достатнього рівня репутації ОСОБА_6 не має, соціальні зв`язки ним у достатній мірі не налагоджені. Конфлікт не залагоджений, тому може продовжити чи вчинити новий злочин. З метою відстоювання обраної ним правової позиції, може знищити чи змінити речові докази, здатний впливати на свідків, тобто перешкоджати встановити істину по кримінальному провадженню. Тяжкість вчинення дій, по яким ОСОБА_6 пред`явлено повідомлення про підозру, відсутність законного джерела доходу, відсутність утриманців, є передумовою для вчинення нового злочину, неявок до слідчого, прокурора і в суд, що затягне ухвалення остаточного рішення у справі.

Перелічені обставини у сукупності із тяжкостю висунутої щодо нього підозри, істотно підвищують суспільну небезпеку ОСОБА_6 та реальність невиконання покладених на нього процесуальних обов`язків.

Наведені обставини свідчать що заявлений ризик та суспільна небезпека особи підозрюваного не зменшились, тобто виправдовують продовження тримання його під вартою. Будь-яких належних об`єктивних і допустимих доказів про зменшення або відсутність ризиків передбачених у пунктах 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, не надано. Слідчий обґрунтовано звернувся з клопотанням про продовження застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обставини, зазначені у клопотанні, виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою. Відсутні передумови для застосування підозрюваному тримання під вартою з правом внесення застави.

Не зменшились і ризики неналежної процесуальної поведінки з боку підозрюваного, враховуючи факт носіння ножа, тяжкість кримінального правопорушення, суспільну важливість об`єкту посягання, характер та обставини протиправних дій, в яких він підозрюється.

У зв`язку з необхідністю проведення великого обсягу слідчих дій, у тому числі і одержання висновків стаціонарних експертиз та необхідність ознайомлення з матеріалами провадження, слідчий обгрунтовано ініціює розгляд клопотання про доцільність продовження тримання підозрюваного під вартою у межах існуючих строків досудового розслідування по означеному кримінальному провадженню.

Строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження тримання під вартою, не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. ( частини 1, 3 ст. 197 КПК України ).

Таким чином слідчий суддя вправі задовольнити клопотання слідчого, продовживши строк тримання під вартою підозрюваного до трьох місяців, у межах існуючого строку досудового розслідування, та з додержанням принципу диспозитивності, тобто до 00 годин 10 хвилин 14.02.2016 року.

З огляду на перераховані обставини, керуючись ст. ст. 131-132, 176-178, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кіровоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Кіровоградській області про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до 00 годин 10 хвилин 14.02.2016 року, без права внесення застави.

Строк дії ухвали закінчується о 00 годин 10 хвилин 14.02.2016 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом при відхиленні апеляції.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1