І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.08.2015 Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
адвоката ОСОБА_5

ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
м.Чирчик Ташкентської області, Узбекистан,
громадянина України, освіта повна повна
загальна середня, в шлюбі не перебуває, має
на утримання неповнолітню дитину, не працю-
ючого, проживаючого в
в силу ст..89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 в квітні 2015 року на території свого домогосподарства в с.Чумаки посадив 13 кущів рослини коноплі в пластикові стаканчики, по одному кущу в окремий стаканчик та 1 кущ на території городу, які з метою використання у власних цілях, прополював, поливав, займався культивуванням та виростив 14 кущів рослини коноплі. 25.06.2015 року працівники міліції в господарстві ОСОБА_4 виявили 14 кущів рослини , що мають ботанічні ознаки рослини коноплі . та в будинку виявили речовину рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані , яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 2,911 г , та речовину рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані , яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,602 г та 0,762 г, які ОСОБА_4 обірвав з вирощених ним кущів коноплі та зберігав без мети збуту. Крім того, в будинку виявлено два саморобних пластмасових пристрої для куріння, металеву трубку та шматок фольги з речовинами бурого кольору на внутрішніх стінках, яка є нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу масою 0,007 г та 0,255 г , 0,445 г, всього 0,707 г.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України.
Під час досудового розслідування між прокурором Кобеляцької районної прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 27 липня 2015 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України .
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.1 ст.310 КК Україниу виді обмеження волі строком на один рік, за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на два роки. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення меш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі на строк два роки. Згідно ст..75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік. Відповідно до статті 76 КК України покласти на нього обов`язок повідомляти КВІ про зміну місця проживання чи роботи та періодично з`являтись для реєстрації в КВІ.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочини , у вчиненні яких обвинувачений визнав себе винуватим віднесені до середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з`ясування добровільності укладення угоди судом витребувані та досліджені документи, подані сторонами під час досудового розслідування.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання .
Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -
Визнати ОСОБА_6 винуватим за ч.1ст.310, ч.2 ст.309 КК України та призначити узгоджене покарання :
За ч.1 ст.310 КК України- один рік обмеження волі;
За ч.2 ст.309 КК України- два роки позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України остаточно визначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і вважати ОСОБА_4 остаточно засудженим за сукупністю злочинів до двох років позбавлення волі.
На підставі ст..75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.
Відповідно до ст..76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації в Кримінально-виконавчу інспекцію, повідомляти КВІ про зміну місця проживання.
Речові докази: пакунок з написом « до висновку експерта № 1105», пакунок з написом «до висновку експерта 1103», картонну коробку з рослинами коноплі , що знаходяться на зберіганні в камері схову УМВС України в Полтавській області- знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати за проведення судово-хімічних експертиз в кримінальному провадженні : 368.28 грн., 368,28 грн., 368,28 грн., а всього 1104 грн.84 коп.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Кобеляцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: