overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/5997/14-к
Провадження № 1-кс/461/2433/14
УХВАЛА

03.06.2014 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей,

в с т а н о в и в :

в провадженні слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 перебувають матеріали досудового розслідування за № 000376 від 29.05.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Слідчий СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням старшого прокурора прокуратури міста Львова звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей, зокрема, просить надати тимчасовий доступ до велосипеда марки «MAXIMA», який належить ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: можливість вилучити його з подальшим поміщенням на майданчик тимчасового утримання, що за адресою: АДРЕСА_2 .

Заслухавши думку прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть органу досудового розслідування та суду надати можливість отримати важливий речовий доказ, постійний, а тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та документів.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Слідчому СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 - надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей, а саме: до велосипеда марки «MAXIMA», який належить ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: можливість вилучити його з подальшим поміщенням на майданчик тимчасового утримання, що за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/7041/14-к
Провадження № 1-кс/461/2923/14
УХВАЛА

26.06.2014 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 ,з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

в провадженні слідчого СУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000549 від 07.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Слідчий СУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 за погодженням прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів та дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, які становлять банківську таємницю, які перебувають у володінні КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ТОВ, МФО НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема: руху коштів по належних ПП « ОСОБА_3 » ( ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) рахунках № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 із зазначенням повних реквізитів контрагентів, дати, часу, суми та призначення платежів їх проведення, вказівкою вхідного і вихідного залишків на рахунку, за період з моменту відкриття рахунку по даний час на паперових і електронних носіях.

Заслухавши пояснення слідчого, враховуючи, що вищезазначені дані можуть органу досудового розслідування та суду надати можливість отримати важливий речовий доказ, постійний, приходжу до висновку, що слід надати тимчасовий доступ до речей та документів.

Керуючись ст.159, 163,164,165,166 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до:

- до речей і документів, які становлять банківську таємницю, які перебувають у володінні КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ТОВ, МФО НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема: руху коштів по належних ПП « ОСОБА_3 » ( ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) рахунках № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 із зазначенням повних реквізитів контрагентів, дати, часу, суми та призначення платежів їх проведення, вказівкою вхідного і вихідного залишків на рахунку, за період з моменту відкриття рахунку по даний час на паперових і електронних носіях;

- надати можливість вилучення цих документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/7190/14-к
Провадження № 1-кп/461/268/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02.07.2014 суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002404 від 21.06.2014 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

02.07.2014 року в провадження судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002404 від 21.06.2014 року, згідно якого ОСОБА_2 24.06.2014 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, що надійшов до суду 01.07.2014 року.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 27 серпня 2014 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 16 кабінет.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора та учасників судового провадження.

Витребувати з Прокуратури Львівської області матеріали кримінального провадження №0002404 від 21.06.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/139/15-к
Провадження № 1-кс/461/114/15
УХВАЛА
Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів,
Слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 за погодженням старшого прокурора прокуратури Галицького району м.Львова звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме: надання доступу з правом ознайомлення та копіювання до цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання права власності та зобов`язання до вчинення дій, по якій 04.03.2013 року прийнято рішення про визнання за ОСОБА_3 права власності на нежитлові приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Заслухавши пояснення слідчого, враховуючи, що вказані документи можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.159, 163,164,165,166 КПК України,слідчий суддя
клопотання задоволити.
Слідчому СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: надати доступ з правом ознайомлення та копіювання до цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання права власності та зобов`язання до вчинення дій, по якій 04.03.2013 року прийнято рішення про визнання за ОСОБА_3 права власності на нежитлові приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/5695/14-к
Провадження № 1-кп/461/225/14
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
про призначення справи до судового розгляду

11.09.2014 Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає. Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Сторони кримінального провадження клопотань не заявили. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження вважається продовженим.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, ст.291, 314 КПК України, суд, -

ухвалив:

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.186 КК України прийняти до провадження Галицького районного суду м. Львова.

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього ж суду на 11 вересня 2014 року на 14 годину 00 хвилин.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та інших сторін кримінального провадження.

Витребувати з Прокуратури Галицького району м. Львова матеріали кримінального провадження № 0001976 від 20.05.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/461/193/15
УХВАЛА
23.01.2015 м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові скаргу адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого про часткову відмову в задоволенні клопотання,
у провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває скарга адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого про часткову відмову в задоволенні клопотання.
Відповідно до ч.2 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.
Однак, скаржник повторно не з`явився у судові засідання, які були призначені до розгляду на 14 січня 2015 року та 23 січня 2015 року, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду скарги, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення судового засідання чи розгляд скарги без його участі не подавав.
Прокурор у судовому засіданні проти доводів скарги заперечив.
Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скаргу адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого про часткову відмову в задоволенні клопотання слід залишити задоволення з наступних підстав.
Враховуючи те, що КПК України чітко передбачений строк розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, які розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, та те, що скаржник на виклики суду в судові засідання повторно не з`явився без поважних на те причин, а явка такого є обов`язковою, приходжу до переконання, що винесення рішення судом у відсутності скаржника буде неправомірним.
Вважаю, що скаргу адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого про часткову відмову в задоволенні клопотання слід залишити без задоволення.
Керуючись ст. 303, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -
скаргу адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого про часткову відмову в задоволенні клопотання - залишити без задоволення.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її отримання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/4544/14-к
Провадження № 1-кп/461/88/15
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
про призначення справи до судового розгляду
03.02.2015 Галицький районний суд м. Львова у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,
Справа підсудна Галицькому районному суду м. Львова.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає. Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.
На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, ст.291, 314 КПК України, суд, -
ухвалив:
кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України прийняти до провадження Галицького районного суду м. Львова.
Призначити кримінальне провадження до судового розгляду одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього ж суду на 13 лютого 2015 року на 14 годину 30 хвилин.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та сторін кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/461/6579/14
УХВАЛА

13.11.2014 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого СВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000266 від 18.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.
Слідчий СВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора прокуратури м. Львова ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналу виписки з розрахункового рахунку ПП « ОСОБА_4 » № НОМЕР_1 в період часу з 01.07.2008 року по 12.11.2014 року з розшифровкою платежів та контрагентів по рахунку (тобто можливість ознайомитись з випискою та вилучити для запобігання її можливого знищення або переховування), яка знаходиться у приміщенні філії ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться вищевказана інформація, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.
Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та документів та їх вилучення.
Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до оригіналу виписки з розрахункового рахунку ПП « ОСОБА_4 » № НОМЕР_1 в період часу з 01.07.2008 року по 12.11.2014 року з розшифровкою платежів та контрагентів по рахунку (тобто можливість ознайомитись з випискою та вилучити для запобігання її можливого знищення або переховування), яка знаходиться у приміщенні філії ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/461/7331/14
УХВАЛА

15.12.2014 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 про проведення обшуку,

в с т а н о в и в :

слідчим СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000738, внесеному 18.10.2014 року до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.303 КК України.

Слідчий СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 за погодженням старшого прокурора прокуратури м.Львова звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в салоні автомобіля марки «Хонда» моделі СРВ, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , з номером ккузова НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання речей та документів, які матимуть значення речових доказів по даному кримінальному провадженню, а саме: візитних рекламних карток, на котрих зображено оголену жінку з візуальною пропозицією скористатися послугами інтимного характеру, мобільних терміналів, в тому числі мобільного терміналу з ІМЕІ: НОМЕР_3 , в якому працює картка мобільного оператора зв`язку «Київстар» з номером № НОМЕР_4 , за допомогою яких здійснюється зв`язок із клієнтами, предметів порнографічного характеру, засобів контрацепції та інше майно (предмети та документи), яке було здобуте у результаті вчинення кримінального правопорушення та з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини його вчинення.

Заслухавши пояснення слідчого, оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, а тому слід надати дозвіл на проведення обшуку.

Керуючись ст.234,235 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в салоні автомобіля марки «Хонда» моделі СРВ, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , з номером ккузова НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання речей та документів, які матимуть значення речових доказів по даному кримінальному провадженню, а саме: візитних рекламних карток, на котрих зображено оголену жінку з візуальною пропозицією скористатися послугами інтимного характеру, мобільних терміналів, в тому числі мобільного терміналу з ІМЕІ: НОМЕР_3 , в якому працює картка мобільного оператора зв`язку «Київстар» з номером № НОМЕР_4 , за допомогою яких здійснюється зв`язок із клієнтами, предметів порнографічного характеру, засобів контрацепції та інше майно (предмети та документи), яке було здобуте у результаті вчинення кримінального правопорушення та з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини його вчинення.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/461/424/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

20.11.2014 суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002941 від 31.07.2014 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

в с т а н о в и в :

19.11.2014 року в провадження судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002941 від 31.07.2014 року, згідно якого ОСОБА_2 17.11.2014 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, що надійшов до суду 18.11.2014 року.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України на 04 грудня 2014 року на 10 годину 30 хвилин в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 16 кабінет.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора та учасників судового провадження.

Витребувати з Прокуратури Львівської області матеріали кримінального провадження № 0002941 від 31.07.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/8676/13-к
Провадження № 1-кп/461/62/15
УХВАЛА
судового засідання
10.03.2015 Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Львова кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

в с т а н о в и в :

у провадженні Галицького районного суду м.Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 .

Встановлено, що обвинуваченому ОСОБА_4 ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 17.11.2014 року змінено запобіжний захід у виді застави на запобіжний захід у виді тримання під вартою.

З огляду на те, що судове провадження по розгляду зазначеного кримінального провадження до 15 березня 2015 року не буде завершено, суд відповідно до вимог ст.331 КПК України ставить на обговорення питання про доцільність продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Заслухавши думку обвинуваченого, думку прокурора та захисників, враховуючи матеріали кримінального провадження та те, що запобіжний захід у виді тримання під вартою з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає особі обвинуваченого та характеру вчинення кримінального правопорушення в якому він обвинувачується, суд приходить до висновку, що існують підстави для продовження запобіжного заходу тримання під вартою, а тому такий слід продовжити.

Керуючись ст.331 КПК України, суд

у х в а л и в :

продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до двох місяців, тобто з 15.03.2015 року до 15.05.2015 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1