Справа №1-167/09 04.03.2010 04.03.2010 04.03.2010
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11 141/2010 року Головуючий суду першої
Категорія: ст. 309 ч.1 КК України інстанції ОСОБА_1
Доповідач Кателін В.П.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 березня 2010 року, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючого Ржепецького О.П,

суддів Кателіна В.П., Пісного І.М.,

за участю прокурора Максимішина О.Л.,

засудженого ОСОБА_2,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 7 грудня 2009 року, яким

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 Краснодарського краю (Росія), громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працюючий, проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимий:

1)09.12.2002 р. Корабельним районним судом м. Миколаєва за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

2)25.02.2003 р. Корабельним районним судом м. Миколаєва за ст.ст. 15 ч.2,289 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі. 22.04.2003 р. вказаний вирок був переглянутий апеляційним судом Миколаївської області, призначене покарання було помякшено за ст.ст. 15 ч.2, 289 ч.2 КК України з застосуванням ст. 69 КК України до 3 років позбавлення волі, і остаточно йому призначено покарання за ст.ст. 15 ч.2, 289 ч.2 ,185 ч.3, 70 ч.1 КК України 3 роки 06 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч.4 КК України. Вирок від 09.12.2002 р. виконувався самостійно. Звільнився 16.03.2005 р. умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 23 дня;

3)04.04.2007 р. Суворовським районним судом м. Херсона за ст. 396 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання приєднана не відбута частина покарання призначеного за вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 25.02.2003р. і остаточно призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі. Звільнився 18.02.2008 р. відбуттям строку;

4)03.06.2008 р. Корабельним районним судом м. Миколаєва за ст. 187 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі;

5)03.03.2009 р. Овідіопольським районним судом Одеської області за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі,

засуджений за ст. 309 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання призначеного за вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 03.03.2009 р., остаточно ОСОБА_2 призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки і 6 місяців.

Стягнуто з засудженого ОСОБА_2 витрати за проведення експертизи у розмірі 235 грн.38 коп. на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області.

Речові докази - наркотичний засіб (канабіс вагою 6,7 гр.) знищені.

Згідно вироку суду, ОСОБА_2 визнаний винним в тому, що 22.10.2008 р., близько 17 год. 00 хв., знаходячись біля маяка в Корабельному районі м. Миколаєва знайшов кущ коноплі з якого зірвав декілька гілок і приніс їх додому за місцем свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5. Висушивши та подрібнивши зірвану коноплю, ОСОБА_2 виготовив наркотичний засіб (канабіс вагою 6,7 гр.) для власного вживання, без мети збуту.

24.10.2008 р., незаконно зберігаючи при собі виготовлений наркотичний засіб, перевіз його до площі Перемоги в м. Миколаєві. 25.10.2008 р. близько 1 год. 45 хв., знаходячись в стані алкогольного спяніння біля б. №19 по проспекту Миру, ОСОБА_2 був затриманий співробітниками міліції у якого під час огляду було виявлено та вилучено 6,7 гр. канабісу.

В апеляції ОСОБА_2, не оспорюючи обставин скоєного ним злочину, просить звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 309 ч.4 КК України, посилаючись на те що суд не врахував, що він добровільно пройшов курс лікування в Миколаївському наркологічному диспансері від наркоманії.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який просив вирок суду першої інстанції залишити без змін, а апеляцію без задоволення, засудженого ОСОБА_2, який просив задовольнити його апеляцію, вивчивши матеріали кримінальної справи, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Виводи суду про винність ОСОБА_2 в скоєному злочині за вказаними у вироку обставинами, підтверджена зібраними методом дослідженні в судовому засіданні в порядку ст.. 299 КПК України доказів, яким надана належна правова оцінка і правильна кваліфікація скоєного злочинну за ст. 309 ч. 1 КК України. В судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою визнав повністю. Дії засудженого правильно кваліфіковані за ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичних засобів, без мети збуту.

При визначені міри покарання ОСОБА_2 суд відповідно до вимог ст. 65-67 КК України врахував ступінь тяжкості скоєного злочину, дані про особу винного, який раніше неодноразово судимий та посередньо характеризується за місцем проживання, обставини, які помякшують покарання, визнання вини та його щире каяття, а також обставини, які обтяжують покарання вчинення злочину в стані алкогольного спяніння, рецидив злочину. Призначене покарання є необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Доводи засудженого щодо звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 309 ч. 4 КК України є необґрунтованими, оскільки як вбачається із довідки Обласного наркологічного диспансера № 4937 від 02.11.2009 року, ОСОБА_2 проходив курс лікування від наркоманії в ОНД на денному стаціонарі з 27.11. 2008 року по 27.01 2009 рік. Відповідно до вироку Овідіопольського районного суду Одеської області від 03 березня 2009 року, ОСОБА_2 скоїв злочин, передбачений ст. 186 ч.2 КК України в с. Авангард, Овідіопольського району Одеської області 02 грудня 2008 року, тобто в період знаходження його на денному стаціонарному лікуванні в ОНД. Крім того, згідно довідки Ізмаїльського слідчого ізолятора Одеської області № 6/17-1236 від 25.03. 2009 року, ОСОБА_2, з 10.12. 2008 року до 25.03. 2009 року утримувався в Ізмаїльсьському слідчому ізоляторі (а.сп.95). Зазначені обставини вказують на те, що курс лікування в ОНД з 27.11. 2008 року по 27.01 2009 рік ОСОБА_2 не проходив, а тому його прохання про звільнення від кримінальної відповідальності, за ч.4 ст. 309 КК України, є надумане і не заслуговує уваги.

Керуючись ст.ст. 365-366 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію ОСОБА_2 залишити без задоволення, а вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 7 грудня 2009 р. відносно ОСОБА_2 - без зміни.

Головуючий:

Судді: