Провадження №11-кп/772/77/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2016 рокум. Вінниця

Колегія суддів Апеляційного суду Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6

прокурора ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 20.11.2015, якою відмовлено в задоволенні подання адміністрації Вінницької ВК №86 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, а саме обмеженням волі, стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бобрик-2 Любашівського району Одеської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, засудженого по даній справі 18.03.2013 року Крижопільським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч. 3, 121 ч. 2, 187 ч. 4, 70, 71 КК України до 11 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 19.06.2013 року вирок змінено, пом`якшено покарання засудженому до 11 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Початок строку: 25.01.2007.

Кінець строку: 25.01.2018.

Ухвалою суду в задоволенні подання адміністрації Вінницької ВК №86 відмовлено з тих підстав, що на день розгляду подання відбутий ОСОБА_6 строк покарання є недостатнім для його виправлення та перевиховання, оскільки на час розгляду подання не досягнуто мети покарання, передбаченої положеннями ст. 50 КК України.
Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 20.11.2015, винести нову ухвалу, задовольнити подання адміністрації Вінницької ВК №86 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, оскільки він за період відбування покарання показав себе з позитивної сторони, його було переведено на пом`якшуючий режим відбування покарання, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, виконує всі покладені на нього обов`язки та хоче турбуватись про неповнолітніх дітей.

Заслухавши доповідача, ОСОБА_6 , який підтримав свою скаргу та просив звільнити його від покарання в зв`язку з його відбуттям згідно ч.5 ст.72 КК України, думку прокурора про законність рішення суду, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_6 відбуває покарання за вироком Крижопільського районного суду Вінницької області, яким засуджений за ст. 187 ч. 4, 121 ч. 2, 70 КК України до 11 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Постанова Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» звертає увагу судів на те, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким мають надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 Кримінального кодексу України та на те, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.
Згідно матеріалів справи ОСОБА_6 прибув до Вінницької ВК № 86 УДПтС України у Вінницькій області лише 06.04.15.

Крім того, ОСОБА_6 підпадав під застосування ст. 81 КК України при відбутті 3/4 частини строку покарання 25.04.2015 року, однак рішенням комісії установи засудженому було відмовлено в умовно-достроковому звільненні, тому що останній не довів своє виправлення (протокол №9 від 05.05.2015 року), при цьому через незначний проміжок часу, через 6 місяців, адміністрація Вінницької ВК №86 УДПтС України у Вінницькій області вносить до суду подання про можливість заміни засудженому невідбутої частини покарання більш м`яким, тому колегія суддів вважає даний строк занадто коротким для виправлення засудженого раніше строку, визначеного вироком суду, а тому підстав для задоволення апеляційної скарги не вбачає.

Однак на підставі вимог частини 5 статті 72 Кримінального кодексу України із змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VIII від 26 листопада 2015 року час попереднього ув`язнення зараховується судом у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_6 до 19.06.2013 року - набрання вироком Крижопільського райсуду від 18.03.2013 року законної сили, перебував під вартою з 25.01.2007 року - дня затримання, що складає більше шести років, тобто строк попереднього ув`язнення, відбутий засудженим у межах кримінального провадження, перевищує фактично призначене йому основне покарання у виді 11 років позбавлення волі.

А тому, виходячи з вимог ч.2 ст.404 КПК України, загальних обов`язків судді щодо захисту прав людини, передбачених ч.3 ст.206 КПК України, роз`яснення ВССУ від 11.01.2016, згідно п.4 абз.4 якого, у випадку з`ясування апеляційним судом під час перегляду кримінального провадження наявності підстав для зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання за правилами, визначеними у ч. 5 ст. 72 КК (у редакції Закону), слід застосувати її положення, зазначивши у резолютивній частині судового рішення окремим пунктом про таке зарахування, колегія суддів вважає за необхідне застосувати вимоги ч.5 ст.72 КК України та звільнити ОСОБА_6 від подальшого відбування покарання.

Керуючись ч.5 ст.72 КК України, ст. ст.206, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
в задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_6 відмовити, а ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 20.11.2015, якою відмовлено в задоволенні подання адміністрації Вінницької ВК №86 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким - залишити без змін.

Згідно ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_6 час попереднього ув`язнення по даній справі в період з 25.01.2007 року по 19.06.2013 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі та звільнити ОСОБА_6 від подальшого відбування основного покарання у виді позбавлення волі по вироку Крижопільського райсуду Вінницької області від 18.03.2013 року у зв`язку з його відбуттям.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Судді:(підписи)
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4