Справа № 130/3898/13-к
Провадження №11-п/772/14/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2016 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
Головуючого-судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув 22.01.2016 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці подання голови Тиврівського районного Вінницької області ОСОБА_4 про вирішення питання щодо визначення підсудності кримінального провадження №130/3898/13-к за фактом вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до подання голови Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 , на розгляд Тиврівському районному суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно до ч.2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями головуючим суддею призначено суддю ОСОБА_6 , в склад колегії суддів : ОСОБА_4 та ОСОБА_7 .

Штатна чисельність суддів Тиврівського районного суду Вінницької області складає 4 судді. Фактично працює двоє суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , оскільки одна посада судді вакантна. Суддя ОСОБА_7 перебуває у відпустці по догляду за дитиною, яка потребує домашнього догляду з 15 вересня 2015 року по 14 вересня 2016 року включно.

Крім того судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебувають у шлюбі, що виключає їх участь у розгляді кримінального провадження.

Враховуючи викладене, відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, головаТиврівського районного суду Вінницької області звернувся до Апеляційного суду Вінницької області для визначення підсудності.

Заслухавши доповідача, обговоривши подання голови Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 ,суд вважає, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, слід направити в Теплиць кий районний суд Вінницької області для розгляду по суті, оскільки доводи подання, про неможливість розгляду даного кримінального провадження в їх провадженні, є обґрунтованими.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, покарання за яке передбачене до 15 років позбавлення волі.

Згідно до ч.2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду у випадку неможливості утворення складу суду для судового розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 34 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Подання голови Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України -направити у Томашпільський районний суд Вінницької області для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Згідно з оригіналом: