Справа № 540/93/16-к
Провадження № 1-в/540/61/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.01.2016 Машівський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Машівка подання Машівської виправної колонії УДПтС України в Полтавській області № 9 та спостережної комісії Машівської районної державної адміністрації Полтавської області відносно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коломия Івано-Франківської обл., мешканця АДРЕСА_1 ,зареєстрований в АДРЕСА_2 ., в даний час утримується в Машівській виправній колонії № 9, громадянина України, освіта професійно-технічна, раніше судимого: 11.01.2005р.Коломийським місксудом Івано-Франківської обл. за ст. 296 ч.2, ст.342 ч.2, ст.345 ч.1, ст.75 КК України до 3 р. позбавлення волі з іспитовим строком на 1р.6міс.; 16.5.2014р.Коломийським міськсудом за ст..125 ч.1 КК України до 200годин громадських робіт ,

про умовно-дострокове звільнення,-

в с т а н о в и в :

у січні 2016 року до суду надійшло вказане подання, з якого вбачається, що ОСОБА_4 04.06.2014 року засуджений Яремчанським міським судом Івано-Франківської області за ст.ст. 121 ч.2,69 КК України до 5 років позбавлення волі. Залік строку з 02.08.2013 по 04.08.2013 включно, з15.08.2013 по 08.11.2013р. включно.

Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської обл..від 05.12.2014р.вирок від 04.06.2014 змінено, перекваліфіковано дії зі ст.121 ч.2 на ст.119 ч.1 КК України і призначено покарання у виді 3р.6міс.позбавлення волі.

Ухвалою від 19.01.2015р. Коломийського міськрайсуду Івано-Франківської обл.. приєднано вирок від 16.05.2014р., остаточно засуджений за ст..119ч.1,70ч.4 КК України до 3р.6міс.10днів позбавлення волі.

Рішенням регіональної комісії Івано-Франківської обл.. від 06.01.2015 року визначено колонію мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання.

Початок строку покарання 04.06.2014 року. Кінець строку покарання 16.09.2017 року.

До умовно-дострокового звільнення може бути представлений після відбуття 1/2строку покарання, тобто 11.12.2015.

Станом на 21.12.2015 року ОСОБА_4 відбув строк покарання 1 рік 09міс.16 днів позбавлення волі. За період відбування покарання в СІЗО м. Івано-Франківськ стягнень та заохочень не мав.

До Машівської ВК-9 прибув 10.02.2015.Стягнень не мав. За сумлінну поведінку та ставлення до праці має одне заохочення. Працевлаштований робітником дільниці по виготовленню кормів.

Засуджений ОСОБА_4 відбув 1/2 строку покарання, характеризується позитивно, як особа, що довела своє виправлення, а тому до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення. Однак 02 січня 2016р. ОСОБА_5 допустив порушення режиму утримання,яке виразилося у вживанні спиртних напоїв,за що був поміщений на 2 діб у ДІЗО.

Засуджений в судове засідання не з`явився,про день,час та місце розгляду подання повідомлений належним чином..

Представник спостережної комісії та виправної колонії №9 в судове засідання також не з`явилися,без повідомлення причин. Про час та місце розгляду подання повідомлені належним чином.

Заслухавши думку прокурора, який заперечує проти умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_4 , оскільки він не має стягнень,має 1 заохочення,однак не довів своє виправлення,дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом установлено, що початок строку покарання засудженого ОСОБА_4 є 04.06.2014року , кінцем строку є 16.09.2017 року.

11.12.2015 року засуджений відбув 1/2 строку покарання.

За період відбування покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_4 має одне заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці, що підтверджується характеристикою та довідкою про стягнення та заохочення. Однак після засідання комісії Машівської виправної колонії №9 по розгляду матеріалів на умовно-дострокове звільнення 21 грудня 2015р.допустив порушення режиму утримання, яке виразилося у вживанні спиртних напоїв, в зв`язку з чим був поміщений на 2 діб у ДІЗО, що підтверджується постановою про поміщення засудженого в дисциплінарний ізолятор установи виконання покарань від 04.01.16р.,чим спростував своє виправлення.

Відповідно до ч.2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

За правилами п.1 ч.3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання,призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості,крім корупційних злочинів,а також за необережний тяжкий злочин.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що на даний час засуджений ОСОБА_4 в результаті поганої поведінки не довів своє виправлення, хоча при цьому ним вже відбуто 1/2 частину покарання, призначеного вироком апеляційного суду Івано-Франківської області від 05.12.2014 року, а тому суд приходить до висновку, що подання про його умовно-дострокове звільнення не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

спільне подання Машівської виправної колонії УДПтС України в Полтавській області №9 та спостережної комісії Машівської районної державної адміністрації Полтавської області про застосування умовно-дострокового звільнення відносно засудженого ОСОБА_4 - відхилити.

Відмовити у звільненні засудженого ОСОБА_4 умовно-достроково від подальшого відбування покарання за вироком апеляційного суду Івано-Франківської області від 05.12.2014 року на невідбутий строк 1 рік 07 місяців 28 днів позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд Полтавської області, а особою, яка перебуває під вартою у той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя :