overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Гребінківський районний суд Полтавської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

29.10.2015

Гребінківський районний суд, Полтавської області у складі:

головуючого - судді і ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Гребінка кримінальне провадження за №0000025 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.297 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.297 ч.3 КК України, надійшло із обвинувальним актом із прокуратури Гребінківського району, Полтавської області 2 березня 2015 року.

Прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.

Обвинувачений ,захистник, підтримали позицію прокурора. Під час підготовчого судового засідання судом було встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Гребінківського району, Полтавської області, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Таким чином, суд заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захистника, вивчивши обвинувальний акт, приходить до висновку, що дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 може бути призначене до судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не обирались.

Керуючись ст.314-316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.297 ч.3 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 жовтня 2015 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Гребінківського району, Полтавської області за участю прокурора,захисника, обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.297 ч.3 КК України.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Запобіжній захід не обирався .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Cуддя ОСОБА_1
Ухвала

27.10.2015 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.249 КК України,

Встановив:

26.10.2015 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшли обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.249 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, позовна заява та розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя, -

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.249 КК України на 11 годину 30 хвилин 29 жовтня 2015 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-в/537/508/2015
Справа № 537/4535/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.10.2015 Крюківський районний суд м. Кременчука у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника КВК-69- ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у виїзному судовому засіданні в приміщенні КВК-69 у м. Кременчуці клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно дострокове звільнення в порядку ст. 81 КК України на невідбуту частину покарання, -
В С Т А Н О В И В:
21.10.2015 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно дострокове звільнення в порядку ст. 81 КК України на невідбуту частину покарання.
Засуджений ОСОБА_5 у своєму клопотанні просив суд клопотання задовольнити, послався на той факт, що він довів своє виправлення, та прохав вирішити його питання про умовно дострокове звільнення.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 надав заяву про залишення його заяви про УДЗ - без розгляду.
Представник Кременчуцької ВК-69 не заперечує проти залишення без розгляду заяви засудженого ОСОБА_5 .
Прокурор не заперечував проти задоволення заяви засудженого ОСОБА_5 про залишення її без розгляду .
Суд, вислухавши засудженого, думку учасників судового розгляду вважає, що
заява засудженого ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами ст. 81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву засудженого ОСОБА_5 про умовно дострокове звільнення в порядку ст. 81 КК України на невідбуту частину покарання залишити без розгляду..
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Крюківський районний суд м. Кременчука, а для засудженого, який тримається під вартою, з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 548/1950/15-к
Провадження №1-кп/548/162/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
29.10.2015 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000630 відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Хорольського районного суду Полтавської області 28.10.2015 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000630 відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався.

Ухвалою суду від 28.10.2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав, що відсутні перешкоди для призначення справи до судового розгляду.

Інші учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Заслухавши прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для повернення прокурору чи направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Хорольському районному суду Полтавської області. Клопотань про зміну обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-317, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 09 год. 50 хв. 29 жовтня 2015 року у приміщенні Хорольського районного суду (м. Хорол, вул. Карла Маркса, 82) кримінальне провадження № 0000630 відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого, свідків згідно реєстру та зобов`язати прокурора надати для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
№ 2002/1-50/11
ПОСТАНОВА
про призначення справи до судового розгляду

м. Барвінкове 02 лютого 2011 року

Суддя Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

при секретарі -ОСОБА_2
за участю прокурора -ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в стадії попереднього розгляду справи кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Барвінківському районному суду Харківської області.
Підстав для закриття або зупинення справи немає.
Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.
На даний час підстав для зміни обраного щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу підписка про невиїзд - немає.
Під час порушення справи, провадження досудового слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було.
Приймаючи до уваги те, що в справі достатньо даних для її розгляду у судовому засіданні, керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України , суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 2 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 лютого 2011 року на 09 годину 30 хвилин з викликом в судове засідання підсудних, потерпілих, свідків згідно зі списком, який додається до обвинувального висновку, за участю прокурора та захисника в приміщенні Барвінківського районного суду Харківської області.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 залишити такий же підписка про невиїзд.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Барвінківського районного суду ОСОБА_1
Дело № 2002/4-24/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Барвенково 11 мая 2011 года
Судья Барвенковского районного суда Харьковской области ОСОБА_1 , с участием прокурора ОСОБА_2 рассмотрев представление следователя Барвенковского РО ГУМВД Украины в Харьковской области об изменении меры пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей в отношении:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Кривого Рога, Днепропетровской области, гражданина Украины, с профессионально техническим образованием, холостого, не работающего, ранее судимого 14.01.2002 года Жовтневым местным судом г. Кривого Рога Днепропетровской области по ст. 140 ч. 2 УК Украины (1960), ст. 185 ч. 3 УК Украины к 4 годам 6 мес. лишения свободы, без определенного места жительства.
ОСОБА_3 обвиняется в том, что он 08 марта 2011 года около 18.30 часов находился в домовладении гражданки ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , где у него возник умысел на кражу чужого имущества. Осознавая общественно опасный характер своих действий, из корыстных мотивов, действуя умышленно и противоправно, ОСОБА_3 тайно, похитил ДВД проигрыватель SUNG P350K, б/у, стоимостью 250 грн, чем причинил потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Похищенным ОСОБА_3 распорядился по своему усмотрению.
15.03.2010 года по данному факту СО Барвенковского РО было возбуждено уголовное дело № 69110053 по признакам преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины.
В представлении ставиться вопрос об изменении меры пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей в отношении обвиняемого ОСОБА_3 , по тем основаниям, что 21.03.2011 года обвиняемому ОСОБА_3 была избрана мера пресечения подписка о невыезде. ОСОБА_3 указал адрес, где он будет проживать, а именно АДРЕСА_2 . Однако ОСОБА_3 не уведомив следователя покинул вышеуказанное место жительства, чем нарушил данную им подписку о невыезде, и в настоящее время его местонахождение не известно
Исследовав материалы, приложенные к представлению, выслушав мнение прокурора, поддержавшего представление, считаю, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям: из изложенного выше усматривается, что ОСОБА_3 находясь на подписке о невыезде без разрешения следователя покинул указанное место жительства, в настоящее время его местонахождение не известно. Таким образом, ОСОБА_3 нарушил данную им подписку о невыезде, уклоняется от явки к следователю и воспрепятствует окончанию досудебного следствия.
Руководствуясь ст. ст. 165-1,165-2, 148, 150,155 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
1. Изменить обвиняемому ОСОБА_3 25.03.1971 года рождения меру пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей в условиях следственного изолятора № 27 Управления Государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказания в Харьковской области, взяв под стражу при задержании.
Постановление может быть обжаловано в течении трех суток со дня вынесения в Апелляционный суд Харьковской области.
Судья: ОСОБА_1
Справа № 2002/1-128/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2011 р. Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Потерпіла ОСОБА_6 , підсудні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які були належним чином повідомлені про місце і час розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.
За таких обставин суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає за необхідне застосувати до них привід через органи внутрішніх справ, відклавши розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 70, 72, 290, 292 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд кримінальної справи за звинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 2 КК України відкласти до 14 години 10 червня 2011 року.
Доручити Барвінківському РВ ГУМВСУ в Харківської області здійснити примусовий привід на вказаний час до Барвінківського районного суду підсудних:
- ОСОБА_4 , яка мешкає в АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_5 , яка мешкає в АДРЕСА_2 ;
- потерпілу ОСОБА_6 , яка мешкає в яка мешкає в АДРЕСА_3 .

Суддя Барвінківського районного суду ОСОБА_1
Справа № 2002/5-86/11
П О С Т А Н О В А

І И Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2011 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Барвінкове подання старшого інспектора кримінально виконавчої інспекції Барвінківського району Харківської області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с, Сніжків Валківського району Харківської області, громадянина України, з професійно - технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, жителя АДРЕСА_1 років радянської України, 87

В С Т А Н О В И В:
Згідно з вироком Харківського районного суду Харківської області від 13.08.2010 року ОСОБА_4 за ст. 122 ч. 1 КК України засуджено до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України його звільнено від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік і на нього покладено обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання і роботи та періодично з`являтися до вказаного органу для реєстрації.

Старший інспектор кримінально-виконавчої інспекції Барвінківського району звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від покарання, мотивуючи тим, що останній за період іспитового строку нового злочину не скоїв, зарекомендував себе добре, покладені на нього вироком обов`язки виконав.

Прокурор підтримує подання старшого інспектора кримінально-виконавчої інспекції Барвінківського району.

Сам ОСОБА_4 також просить звільнити його від покарання.

Із представлених судові матеріалів справи вбачається, що за період іспитового строку ОСОБА_4 нового злочину не вчинив, виконував покладені на нього вироком обов`язки, громадського порядку не порушував, до адміністративної відповідальності під час іспитового строку не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно.

На підставі ст.78 КК України, керуючись ст. 408-1 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , засудженого 11.08.2010 року Харківським районним судом Харківської області за ст. 122 ч. 1 КК України, від призначеного йому покарання звільнити.

Суддя Барвінківського районного суду ОСОБА_1
Справа № 2002/1-173/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду
м. Барвінкове 03 жовтня 2011 року

Суддя Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря -ОСОБА_2
прокурора -ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в стадії попереднього розгляду справи кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 355 ч.3, 146 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Справа підсудна Барвінківському районному суду Харківської області.

Підстав для закриття або зупинення справи немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

На даний час підстав для зміни обраного щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжного заходу підписка про невиїзд - немає.

Під час порушення справи, провадження досудового слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було.

Приймаючи до уваги те, що в справі достатньо даних для її розгляду у судовому засіданні, керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України , суд

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 355 ч.3, 146 ч. 2 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 жовтня 2011 року на 14 годину 00 хвилин з викликом в судове засідання підсудних, потерпілих, свідків згідно зі списком, який додається до обвинувального висновку, за участю прокурора та захисника в приміщенні Барвінківського районного суду Харківської області.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залишити такий же підписка про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Барвінківського районного суду ОСОБА_1
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
13 октября 2011 года Барвенковский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев ходатайство государственного обвинителя помощника прокурора Барвенковского района Харьковской области ОСОБА_3 о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование,
Приговором Барвенковского районного суда Харьковской области от 05 сентября 2011 г. ОСОБА_4 осужден по ст. 128 УК Украины к 2 годам ограничения свободы.
07 октября 2011 года в Барвенковский районный суд суд поступило ходатайство государственного обвинителя помощника прокурора Барвенковского района Харьковской области ОСОБА_3 о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование указанного приговора.
Государственный обвинитель мотивирует свое ходатайство тем, что в период срока на обжалование он находился на стажировке в прокуратуре Харьковской области и был лишен возможности своевременно ознакомиться с протоколом судебного заседания, материалами уголовного дела, а также текстом указанного приговора, в связи с чем не подал апелляцию в установленные законом сроки. Указанные причины пропуска срока для внесения апелляции прокурор считает уважительными..
Указанное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из поданной в судебном заседании прокурором копии распоряжения прокурора Харьковской области от 15.09.2011 года № 383 усматривается, что помощник прокурора Барвенковского района Харьковской области ОСОБА_3 направляется для прохождения стажировки в прокуратуру Харьковской области с 19 по 23 сентября 2011 года.
Суд считает причину пропуска прокурором срока на апелляционное обжалование уважительной и восстанавливает прокурору срок для подачи апелляции.
Руководствуясь ст. ст. 348, 349, 351, 353 УПК Украины, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Ходатайство удовлетворить.
Восстановить государственному обвинителю по делу помощнику прокурора Барвенковского района Харьковской области ОСОБА_3 срок для подачи апелляции на приговор Барвенковского районного суда Харьковской области от 05 сентября 2011 г.в отношении ОСОБА_4 по ст. 128 УК Украины и принять поданную 07.10.2011 г. апелляцию..
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья Барвенковского районного суда ОСОБА_1
Дело 2002/1-239/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
7 декабря 2011 года Барвенковский районный суд Харьковской области
в составе судьи - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ч. 1 ст. 164 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_4 в судебное заседание не явился, о причине неявки суд в известность не поставил, а поэтому его неявку следует признать неуважительной, слушание по делу объявить перерыв, подвергнув подсудимого принудительному приводу в суд.
Руководствуясь ст. 288 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
По уголовному делу по обвинению ОСОБА_4 по ч. 1 ст. 164 УК Украины слушанием отложить на 20 декабря 2011 года на 10 00 часов..
К указанной дате подвергнуть принудительному приводу в суд подсудимого ОСОБА_4 , прож. в АДРЕСА_1 .
Производство привода поручить Барвенковскому РО УМВД У в Харьковской
Судья Барвенковского райсуда ОСОБА_5 . Черных.
справа №619/4566/15-к
провадження №1-кп/619/430/15
УХВАЛА
29 жовтня 2015 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області у складі
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши обвинувальний акт у відношенні

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженки м. Красноярськ, громадянка України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд -
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України на 06 листопада 2015 року о 11 год. 30 хв.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілого.
Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
28 жовтня 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України щодо ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002108 від 11.09.2015 року. Зазначений обвинувальний акт надійшов від прокурора Комінтернівського району м.Харкова 9.10.2015 року та 12.10.2015 року його призначено в підготовче судове засідання, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт підсудний Комінтернівському районному суду м.Харкова. Його складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Підстав для закриття кримінального провадження за п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України та повернення обвинувального акта прокурору немає.

Під час підготовчого судового засідання клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Учасники судового провадження вважали за можливе призначити відкритий судовий розгляд.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України щодо ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002108 від 11.09.2015 року призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 5 листопада 2015 року о 14.00 годині у залі 8 Комінтернівського районного суду м.Харкова за адресою: м.Харків, пров. Брянський, 5.

У судове засідання викликати прокурора,потерпілу, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1