ПРИГОВОР
14 апреля 2010 г. Ленинский районный суд гор. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Харькове уголовное дело по обвинению ДОМЕШКИНОЙ ТЯТЬЯНЫ ВИТАЛЬЕВНЫ, 24 мая 1962 года рождения, уроженки совхоза «Ивановский» Ленинского района Целиноградской области России, русской, гражданки Украины, со средне-техничесиким образованием, замужней, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка, 1996 года рождения, на момент совершения преступления работающей банщицей в ЧП «Короленко», проживающей в АДРЕСА_1 , ранее не судимой.
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 302 ч.1 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
2 февраля 2010 года около 20 часов 30 минут ОСОБА_4 , работая банщицей в сауне ЧП «Короленко», расположенной по улице Красноармейской, д.8/10 в гор. Харькове, совершила сводничество для разврата при следующих обстоятельствах.
2 февраля 2010 года около 20 часов 30 минут в помещении указанной сауны свела для разврата ранее не знакомых между собой ОСОБА_5 и ОСОБА_6 , а также ОСОБА_7 и ОСОБА_8 , в результате чего ОСОБА_5 оказала ОСОБА_6 интимные услуги, а ОСОБА_7 оказала такие же услуги ОСОБА_8 , то есть вступили с ними в половые отношения, за что получили денежное вознаграждение в сумме 100 гривен каждая.
За оказанные интимные услуги ОСОБА_4 получила от ОСОБА_8 денежное вознаграждение в размере 50 гривен.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_4 , виновность свою в совершении указанного преступлении признала полностью, чистосердечно раскаялась в содеянном, об обстоятельствах дела пояснила, что действительно совершила сводничество для разврата, указав при этом, что ОСОБА_8 позвонил в сауну и заказал ее на 20-00 часов, однако приехал к 19-00 часам, отдал банщице ОСОБА_9 100 грн. за банные услуги и сказал, что приедет через 1 час. К 20-00 часам он приехал со своим товарищем ОСОБА_6 и с девушкой, которая через некоторое время покинула помещение сауны, оба они попросили, чтобы ОСОБА_4 вызвала девушку для предоставления интимных услуг и подсудимая позвонила ОСОБА_5 . ОСОБА_5 приехала одна и по просьбе обоих парней поехала еще за одной девушкой и через некоторое время вернулась в сауну с ОСОБА_7 , которые оказали интимные услуги ОСОБА_8 и ОСОБА_6 , за что ОСОБА_4 получила вознаграждение в сумме 50 гривен, а ОСОБА_7 и ОСОБА_5 получили от парней по 100 гривен каждая.
Суд считает, что данное дело, возможно рассмотреть без исследования всех доказательств по делу в соответствии со ст. 299 УПК Украины, ограничившись показаниями подсудимой учитывая, что она полностью признала свою вину и чистосердечно раскаялась в содеянном и против рассмотрения дела в укороченном варианте не возражала, о чем представила письменное заявление.
Действия ОСОБА_9 выразившиеся в сводничестве для разврата, суд квалифицирует по ч.1 ст. 302 УК Украины.
Судом исследованы данные о личности подсудимой и установлено, что она ранее не судима, на момент совершения преступления работала, в настоящее время не работает, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно.
При назначении ОСОБА_9 , наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, преступление, совершенное ею относится к категории небольшой тяжести, приведенные положительные данные о личности, и считает, что наказание ей должно быть назначено в пределах санкции ст. 302 ч.1 УК Украины в виде штрафа, учитывая, что она воспитывает одна несовершеннолетнего ребенка.
Отягчающих ответственность обстоятельств не усматривается. Смягчающим ответственность обстоятельством является чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном подсудимой.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебных издержек по делу нет.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
ДОМЕШКИНУ ТАТЬЯНУ ВИТАЛЬЕВНУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 302 УК Украины и назначить ей наказание в виде штрафа в размере семисот гривен.
Меру пресечения ОСОБА_9 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественные доказательства: деньги в сумме трехсот семидесяти гривен, изъятые старшим следователем СЧ. СО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области ОСОБА_10 обратить в доход государства.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток: осужденной и другими участниками процесса с момента провозглашения, через Ленинский райсуд гор. Харькова.
Судья