Справа № 152/185/14-к
У Х В А Л А

31 січня 2014 року Слідчий суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

при секретарі судового

засідання ОСОБА_2

з участю:

старшого слідчого

СВ Шаргородського

РВ УМВС ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

встановив:

31.01.2014 року старший слідчий СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до історій хвороб за №№ 1330/71 2009 року, 1622/34 2010 року, 18/11 2012 року, 2341/120 2013 року стаціонарного хворого ОСОБА_4 , що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , та до історії хвороби № 13161 2013 року, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю вилучення усіх документів, з яких складаються зазначені історії хвороб.

Клопотання мотивує тим, що ним розглядаються матеріали кримінального провадження №0000287 від 4.06.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в ході розгляду яких встановлено, що до Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , жителя с. Рахни-Лісові Шаргородського району, про те, що в ніч з 18 на 19 травня 2013 року, ОСОБА_5 , яка проживала в його будинку, викрала належне йому майно на загальну суму 10000 гривень.

У ході досудового розслідування встановлено з пояснень свідків, що з осені 2012 року по травень 2013 року ОСОБА_6 важко хворів.

Також, встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_1 зберігаються історії хвороб за №№1330/71 2009 року, 1622/34 2010 року, 18/11 2012 року, 2341/120 2013 року стаціонарного хворого ОСОБА_4 , а у ІНФОРМАЦІЯ_2 зберігається історія хвороби за № 13161 ОСОБА_6 .

У зв`язку з наведеним, а також, враховуючи, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, з метою отримання відомостей, що мають суттєве значення для підтвердження факту наявності у потерпілого психологічних розладів шляхом проведення судово-психолого-психіатричної експертизи, з метою розкриття злочину, встановлення його кваліфікації та притягнення винних до відповідальності необхідно отримати тимчасовий доступ до історій хвороб, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 та до історії хвороби, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також вилучити їх.

При розгляді клопотання в судовому засіданні старший слідчий СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 його підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 для розгляду клопотання не прибув, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином шляхом здійснення виклику за телефоном (а.п.12), про причини неприбуття не повідомив.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для розгляду клопотання не прибув, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином шляхом здійснення виклику за телефоном (а.п.13), про причини неприбуття не повідомив

Відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин, або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення старшого слідчого СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження за клопотанням слідчого, прийшов до наступного висновку.

Згідно із ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 5 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч.7 ст.163 КПК України).

Відтак, враховуючи, що старшим слідчим СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 доведено наявність достатніх підстав вважати, що історії хвороб ОСОБА_4 за №№: 1330/71 2009 року, 1622/34 2010 року, 18/11 2012 року, 2341/120 2013 року, перебувають у володінні юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , історія хвороби ОСОБА_4 № 13161 2013 року перебуває володінні юридичної особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, історії хвороб мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що ці документи не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а також, що є необхідність вилучення цих документів з метою проведення судово-медичної експертизи для встановлення кваліфікації злочину та винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення, вважаю, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містяться в історіях хвороб та вилучення їх для проведення судово-медичної експертизи.

Таким чином, клопотання старшого слідчого СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 до історій хвороб за №№ 1330/71 2009 року, 1622/34 2010 року, 18/11 2012 року, 2341/120 2013 року хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя с. Рахни-Лісові Шаргородського району Вінницької області, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість вилучити означені історії хвороби за №№: 1330/71 2009 року, 1622/34 2010 року, 18/11 2012 року, 2341/120 2013 року у ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 до історії хвороби за №13161 2013 року хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя с. Рахни-Лісові Шаргородського району Вінницької області, що знаходиться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , та можливість вилучити означену історію хвороби за №13161 2013 року в КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Шаргородського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1