Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 1- 511/2010 р.
В И Р О К

Іменем України

23 грудня 2010 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Саган В.М.

при секретарі Моргушко Л.В.

з участю прокурора Дідорук С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Борисполя кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні знаходиться одна неповнолітня дитина - син ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого грузчиком ТОВ „ОСОБА_3 пошта", не військовозобов*язаного, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимого: 15.04.99р Бориспільським районним судом Київської області за ст.140 ч. З КК України до позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців, 07.08.2001 року на підставі ЗУ „Про амністію" звільнений від відбування покарання умовно-достроково, на відбутий строк І рік 02 місяці 09 днів,

-у вчиненні злочину передбаченого ст.. 297 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.10.2001 року близько 22 години ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_4 шляхом вільного доступу проникли на кладовище в с. Щасливе Бориспільського району Київської області, де діючи умисно, шляхом зламування, викрали огорожу, виготовлену з алюмінію, з могили ОСОБА_3 1.1, та ОСОБА_3, довжиною по периметру 18 метрів, вартістю 53 гривні ЗО копійок за метр на загальну суму 959 гривень 40 копійок.

14.10.10 близько 23 години ЗО хвилин ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_4 шляхом вільного доступу проникли на кладовище в с. Щасливе Бориспільського району Київської області, де шляхом зламування викрали огорожу виготовлену з алюмінію з могили ОСОБА_5 довжиною по периметру 18 метрів, вартістю 53 гривні ЗО копійок за метр на загальну суму 959 гривень 40 копійок.

Крім цього, 15.10.2001 року близько 01 години ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_4 шляхом вільного доступу проникли на кладовище в с. Щасливе Бориспільського району Київської області, де шляхом зламування викрали огорожу виготовлену з алюмінію з могили ОСОБА_6 та ОСОБА_7, довжиною по периметру 18 метрів, вартістю 53 гривні ЗО копійок за метр на загальну суму 959 гривень 40 копійок.

15.10.2001 року близько 01 години ЗО хвилин ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_4 шляхом вільного доступу проникли на кладовище в с. Щасливе Бориспільського району Київської області, де шляхом зламування викрали огорожу виготовлену з алюмінію з могили ОСОБА_8 та ОСОБА_9, загальною довжиною 13 метрів, вартістю 53 гривень ЗО копійок за метр на загальну суму 692 гривні 90 копійок.

Викраденим майном ОСОБА_1 та ОСОБА_4 розпорядились за власним розсудом.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному, підтвердив дійсність обставин, встановлених слідством.

Дані підсудним ОСОБА_1 покази не викликають у суду сумнівів щодо їх правдивості та добровільності.

За таких обставин, відповідно до ст. 299 КПК України, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи в сукупності всі докази по справі, суд знаходить що вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину доведена повністю.

Своїми умисними діями, які виразилися у викраденні предметів, що знаходяться в місці поховання, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ст.297 КК України (в редакції 2001 року).

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного , який вину свою визнав, за місцем проживання характеризуються посередньо, за місцем роботи позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом'якшує покарання підсудному ОСОБА_1, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та відшкодування завданої шкоди.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням особи винного, тяжкості та обставин вчиненого ОСОБА_1 злочину, суд знаходить необхідним призначити йому покарання у вигляді штрафу(в редакції КК 2001 року) вважаючи, що таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження вчинення нових злочинів.

Згідно вироку від 26.03.2002 року(а.с. 101-102) речові докази по даній кримінальній справі конфісковані в доход держави, цивільні позови потерпілих вирішені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

п р и с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним та призначити покарання:

за ст. 297 КК України оштрафувати на 1700 грн.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: