Справа № 212/3482/15-к
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

14 травня 2015 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши в кримінальному провадженні № 0000653 від 09.03.2015 року клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2015 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , із клопотанням, яке погоджено прокурором прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до речей і документів (в тому числі електронних), які містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресацію, дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів мобільного зв`язку операторів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 ; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , за період часу з 00:00:00 годин 07.03.2015 року по строк дії ухвали без розкриття змісту сеансу, із зазначенням IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти (абонент А). Надати інформацію про співрозмовників абонентів мобільного зв`язку операторів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 ; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , за період часу з 00:00:00 годин 07.03.2015 року по строк дії ухвали без розкриття змісту сеансу, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з датою, часом, тривалістю та типом з`єднань (абонент Б), які зберігаються в ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою АДРЕСА_3 , з можливістю провести тимчасове вилучення вказаних документів, у вигляді документів, які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 09.03.2015 року до чергової частини Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що 08.03.2015 року приблизно о 21 годині 00 хвилин, невстановлена особа, перебуваючи на зупинці громадського транспорту "мікрорайон 7-й Зарічний" в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, шляхом вільного доступу таємно викрала належний заявникові ОСОБА_5 мобільний телефон марки "Травел - Сігма" ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , в якому знаходилась сім карта оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 абонентський номер НОМЕР_1 , вартістю 2000 гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, обернувши викрадене на свою користь, чим завдала потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 2000 гривень.

В ході досудового розслідування встановлено, що викрадене наступне майно: мобільний телефон марки "Травел - Сігма" ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , в якому знаходилась сім карта оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 абонентський номер НОМЕР_1 , вартістю 2000 гривень, що належить потерпілому ОСОБА_5 .

В ході допиту потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , пояснив, що 08.03.2015 року приблизно о 21 годині 00 хвилин, невстановлена особа, перебуваючи на зупинці громадського транспорту "мікрорайон 7-й Зарічний" в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, шляхом вільного доступу таємно викрала належний йому мобільний телефон марки "Травел - Сігма" ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , в якому знаходилась сім карта оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 абонентський номер НОМЕР_1 , вартістю 2000 гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, обернувши викрадене на свою користь, чим завдала потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 2000 гривень.

Відомості внесені до ЄРДР 09.03.2015 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України.

Представники ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 то ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання сповіщені своєчасно, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без їх участі.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим надано клопотання, яке підтримане прокурором та обґрунтоване необхідністю повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, заявлені в клопотанні документи необхідні для встановлення місця знаходження викраденого майна та осіб причетних до скоєного злочину. При цьому, як убачається з клопотання, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів за період з конкретного часу по закінчення строку дії ухвали, тобто один місяць з дня її постановлення. Слідчий суддя вважає, що не підлягає задоволенню клопотання в частині надання інформації щодо з`єднань які відбудеться у майбутньому, тому період повинен завершуватись моментом пред`явлення ухвали до виконання.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи які просить тимчасово вилучити слідчий, матимуть суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та встановлення місця знаходження викраденого майна, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369- 372 та 395 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресацію, дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів мобільного зв`язку операторів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 ; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , за період часу з 00:00:00 годин 07.03.2015 року по час пред`явлення ухвали до виконання, без розкриття змісту сеансу, із зазначенням IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти (абонент А). Надати інформацію про співрозмовників абонентів мобільного зв`язку операторів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 ; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , за період часу з 00:00:00 годин 07.03.2015 року по час пред`явлення ухвали до виконання, без розкриття змісту сеансу, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з датою, часом, тривалістю та типом з`єднань (абонент Б), які зберігаються в ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою АДРЕСА_3 , з можливістю провести тимчасове вилучення вказаних документів, у вигляді документів, які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1