Апеляційний суд Рівненської області
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України
24 грудня 2015 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

Суддів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання - ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 17 листопада 2015 року, з участю:

прокурора - ОСОБА_5

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 17 листопада 2015 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000335 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України повернуто прокурору.

В ухвалі суд вказав, що в порушення вимог п.п.2, 3 ч.2 ст.291 КПК України в обвинувальному акті неправильно вказано анкетні дані обвинуваченого.

В поданій апеляційній скарзі прокурор, просить ухвалу суду скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції. Вважає, що ухвала є незаконною, а зазначені судом першої інстанції підстави для повернення обвинувального акту прокурору не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи прокурора та захисника адвоката ОСОБА_6 , які просять ухвалу суду скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції, перевіривши матеріали справи та обговоривши наведені в апеляційній скарзі доводи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, поштове повідомлення повернуто Апеляційному суду Рівненської області, оскільки останній за адресою АДРЕСА_1 не проживає.

Згідно ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. При цьому, неприбуття для участі у судовому засіданні учасників судового провадження (крім прокурора та за винятком випадків, коли кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення в порядку ч.4 ст.26 КПК України), які належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання не перешкоджає його проведенню.

Як вбачається з матеріалів справи, представника потерпілого- ОСОБА_8 було належним чином повідомлено про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання, однак останній в судове засідання не з`явився, що не перешкоджало його проведенню (а.с.12, 17, 44, 49).

Доводи прокурора в поданій апеляційній скарзі про проведення підготовчого судового засідання без участі потерпілого як на підставу для скасування ухвали суду є безпідставними.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні не в повній мірі відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки в ньому неправильно вказано анкетні дані обвинуваченого ОСОБА_7 щодо місця проживання.

Колегія суддів вважає, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст.291 КПК України і підлягає поверненню прокурору.

Відповідно до відповіді начальника Гощанського РВ УМВС України в Рівненській області, забезпечити привід ОСОБА_7 в судове засідання не представилось можливим, оскільки за вказаною в ухвалі адресою останній не проживає. Зі слів односельчан ОСОБА_7 проживає в м.Рівне (а.с.33).

Згідно п.2 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити відомості зокрема про анкетні відомості обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

Колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала ґрунтується на нормах КПК України, щодо повернення обвинувального акту, а доводи прокурора, викладені в апеляційній скарзі, не заслуговують на увагу.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 17 листопада 2015 року щодо повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000335 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України залишити без зміни, а апеляційну скаргу прокурора - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

с у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2