Справа 127/6680/14-к
Провадження 1-кс/127/2238/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Вінницького міського суду Вінницької області (21100, м. Вінниця, вул. Грушевського,17) , -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернулася із вказаним клопотанням, яке мотивоване тим, що слідчим відділом прокуратури Вінницької області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 28.02.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що упродовж 2007 року суддя Замостянського районного суду м. Вінниці ОСОБА_4 та інші службові особи цього суду, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно та всупереч інтересам служби, в інтересах позивачів, внесли завідомо неправдиві відомості до офіційних документів - протоколів судових засідань, ухвал та постанов суду від 06 і 27.04.2007 у судових справах № 2а-2679-2007, № 2а-2687-2007, № 2а-3426-2007 та № 2а-3427-2007 про участь у судових засіданнях позивачів - військовослужбовців Харківського університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 і ОСОБА_12 , а також представника відповідача університету ОСОБА_13 , які насправді участь у засіданнях суду не брали, а під час розгляду справ взагалі знаходились на військовій службі за місцем дислокації університету у АДРЕСА_1 .

При цьому, суддя Замостянського районного суду м. Вінниці ОСОБА_4 всупереч вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, Цивільного кодексу України, не викликавши представника відповідача в судове засідання, не роз`яснивши йому передбачені законом права, не надавши можливості надати пояснення в судовому засіданні, порушивши права відповідача на взяття участі в судовому засіданні та дослідження доказів, не витребувавши та не дослідивши докази, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно та всупереч інтересам служби, в інтересах позивачів, з метою забезпечення їм можливості неправомірно отримати за рахунок бюджетних коштів грошову компенсацію за продовольче забезпечення та надбавки за безперервну військову службу, на підставі наявних позовних заяв та доданих до них розрахунків компенсації за не отримане продовольче забезпечення, які містили підроблені підписи військовослужбовців, постановила постанови у судових справах № 2-2679-2007р., № 2а-2687-2007, № 2а-3426-2007 та № 2а-3427-2007 про стягнення з Харківського університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба на користь військовослужбовців даного університету ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 і ОСОБА_12 грошової компенсації за не отримане продовольче забезпечення та надбавки за безперервну військову службу бюджетних коштів на загальну суму понад 210 тис. грн., які на підставі вказаних постанов суду у примусовому порядку були стягнуті державною виконавчою службою з рахунків університету, а державі заподіяно збитків на вказану суму.

У ході досудового розслідування у Вінницькому міському суді вилучено адміністративні справи № 2а-2679-2007, № 2а-3427-2007, № 2а-3426-2007, № 2а-2687-2007 та журнал передачі справ судді ОСОБА_4 .

Із наявних у адміністративних справах ухвал про відкриття провадження, протоколів судового засідання, постанов вбачається, що вони підписані суддею Замостянського районного суду ОСОБА_4 та секретарем судового засідання ОСОБА_14 .

Крім того, у контрольному журналі судових справ і матеріалів, переданих для розгляду судді ОСОБА_4 , здійснено підпис про отримання адміністративних справ суддею.

З метою ідентифікації виконавців підпису у зазначених документах у кримінальному провадженні 26.03.2014 призначено почеркознавчу експертизу, для проведення якої експертам необхідно надати вільні зразки підпису судді ОСОБА_4 та секретаря судових засідань ОСОБА_14 .. У зв`язку з цим наявні достатні підстави для вилучення у кримінальному провадженні оригіналів документів із підписами вказаних осіб.

Відповідно до Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 за № 53/5, вільні зразки по змозі повинні відповідати об`єкту, який досліджується, за часом виконання, за видом матеріалів письма, за формою документа, за його змістом та цільовим призначенням. Вільні зразки підпису надаються по змозі не менше ніж на 15 документах.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в Тульчинському районному суді Вінницької області та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Оскільки слідчий має намір направити в експертну установу для проведення експертизи оригінали заявлених документів, тому підлягає задоволенню клопотання в частині вилучення вказаних оригіналів документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення у Вінницькому міському суді (21100, м. Вінниця, вул. Грушевського,17) оригіналів документів за період з 2007 по 2010 роки, які містять підписи ОСОБА_4 , ОСОБА_14 , підписаних кожною із осіб, а саме оригінали судових рішень Замостянського районного суду від 16.10.2007 у справі № 2-0-195-2007 р., від 23.01.2008 р. у справі № 2-329-2008 р., від 16.03.2007 у справі № 2-4366-2007 р., від 23.10.2007 у справі № 2-2347-2007 р., від 23.10.2007 у справі № 2-3228-2007 р., від 29.01.2008 у справі № 3-35-2008 р., від 29.01.2008 № 3-39-2008 р., від 29.02.2008 у справі № 2-1-2008 р., від 11.03.2008 у справі № 2-1087-2008 р., від 19.01.2009 у справі № 2-550-2009 р., від 29.01.2009 у справі № 3-149-2009 р., від 23.02.2009 у справі № 2-624-2009 р., від 16.03.2009 у справі № 2-647-2009 р., від 27.03.2009 у справі № 2-694-2009 р., від 02.04.2009 у справі № 2-1709-2009 р., від 22.01.2010 у справі № 2-344/2010 р., від 25.01.2010 № 2-142-2010 р., від 29.01.2010 у справі № 2-195-2010 р., від 15.03.2010 у справі № 2-100/2010 р., від 16.03.2010 у справі № 2-107 -2010 р., журнали судових засідань до вказаних справ та протоколи судових засідань.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: