overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №451/203/15-к
Провадження № 1-кп/451/40/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

23 вересня 2015 року

Радехівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши обвинувальні акти у кримінальних провадженнях, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000010, відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, №0000092 відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України та №0000247 відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2015 року ухвалою Радехівського районного суду Львівської області передано кримінальні провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.129 КК України для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням №0000336 від 03.08.2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125, ч.1 ст.129, ч.1 ст.122 КК України та у цей же день автоматизованою системою документообігу суду обвинувальні акти вказаних кримінальних проваджень визначено судді ОСОБА_1 і 21.09.2015 року передано такі йому.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Необхідності в прийнятті рішення про призначення запасного судді, не має.

Керуючись ст.ст.110,314,320,369,372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Обвинувальні акти у кримінальних провадженнях, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000010, відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, №0000092 відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України та №0000247 відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 25 вересня 2015 року, що буде проведене у приміщенні Радехівського районного суду Львівської області, за адресою м.Радехів, вул.Львівська,14а о 12год.30хв..

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1
Справа № 453/1018/15-к
№ провадження 1-кп/453/84/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
11 серпня 2015 року до Сколівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вище наведеного суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України на 14 вересня 2015 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області за адресою м.Сколе, вул. Д. Галицького, 8.
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сколівського районного
суду Львівської області ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

Іменем України

03.10.2013 року Франківський Районний суд м.Львова в складі:

Головуючого-судді Дзеньдзюри С.М.

При секретарі- Франків А.

З участю прокурора Подіка Ю.О.

Захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду кримінальну справу

про обвинувачення ОСОБА_2 за п.3 ст.27, 246 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 за п.3 ст.27, 246 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 заявила відвід прокурору Подіку Ю.О., покликаючись на обставини, які викликають сумнів в його обєктивності оскільки його дії, на думку ОСОБА_1, носять ознаки катування людини також його дії є безпрецедентними по жорстокості. Крім цього захисник ОСОБА_1 вказала, що 2 серпня 2013 року вона заявляла про відвід прокурору, однак такий не був вирішений у нарадчій кімнаті. Вказує, що відвід прокурору 2 серпня 2013 року вона заявляла з інших підстав ніж попередній.

У всіх своїх клопотаннях про відвід прокурора Гузова А.А. вказує на його необєктивність та упередженість заявляючи що ОСОБА_2 не предявлялося обвинувачення по тій кримінальній справі яка слухається на сьогоднійшній день в суді та була порушена Інструкція про єдиний облік злочинів.

Заслухавши клопотання захисника ОСОБА_1, думку підсудного ОСОБА_2, який підтримав вказане клопотання, прокурора Подіка Ю.О., який заперечив проти заявленого відводу суд вважає, що заявлений відвід прокурору до задоволення не підлягає.

Обставини які викладає ОСОБА_1 в своїх заявах про відвід прокурору були досліджені судом при винесенні постанови про відмову в закритті кримінальної справи та встановлено, що кримінальна справа з міліцейським номером № 144-5825 була виділена з кримінальної справи № 144-3473 в межах якої ОСОБА_2 було предявлено обвинувачення. Доказів по інших обставинах про які вказує захисник ОСОБА_1 нею в суд не подано а тому на думку суду заява про відвід прокурору є безпідставною та до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.58 КПК України,суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання захисника підсудного ОСОБА_1 про відвід прокурору Подіку Ю.О. відмовити.

Суддя Дзеньдзюра С.М.
Справа № 461/6595/14-к Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/310/14 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Резолютивна частина

24 червня 2014 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючого-судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання: ОСОБА_5

з участю прокурора: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 17 червня 2014 року про обрання відносно ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою,-

Керуючись ст.ст. 376, 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 17 червня 2014 року про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_8 - залишити без змін, апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 - без задоволення.

Повний текст ухвали буде оголошено 26 червня 2014 року о 9 год. 30 хв.

С У Д Д І :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 464/6428/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/818/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

18 вересня 2015 року Суддя Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 25 серпня 2015 року,-

В С Т А Н О В И В:
17 липня 2015 року адміністрація ЛВК №48 у Львівській області та спостережна комісія Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради звернулася до Сихівського районного суду м.Львова із поданням, в якому просять замінити засудженому ОСОБА_3 невідбуту частину покарання більш м`яким.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 25 серпня 2015 року в задоволенні подання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_3 відмовлено.

Не погоджуючись з даною ухвалою, засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 25 серпня 2015 року.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Судової палати у
кримінальних справах
Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2
Справа № 468/2199/14-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА
іменем України
12.08.2015 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баштанка заяву Крюковської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області про роз`яснення вироку суду,
Від Крюковської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області №29 до Баштанського районного суду Миколаївської області надійшла заява про роз`яснення вироку Баштанського районного суду від 28.01.2015 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ст. 286 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі із позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 ( два ) роки..
Згідно заяви Крюковської виправної колонії УДПтСУ при постановленні вироку в резолютивній частині не зазначено відомості щодо обрання міри запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_3 , а також відсутні відомості про початок строку відбування покарання, а тому з метою правильного обчислення строку покарання, просили уточнити з якого часу відраховувати початок строку відбування покарання та уточнити факт визначення міри запобіжного заходу щодо засудженого ОСОБА_3 ..
В судове засідання учасники судового провадження не з`явивлись. Про день, час та місце проведення судового засідання повідомленні вчасно та належним чином.
Від прокурора відділу прокуратури області ОСОБА_4 до суду надійшла заява про розгляд заяви Крюковської ВК про роз`яснення вироку суду у його відсутність.
При розгляді заяви встановлено, що за вироком Баштанського районного суду від 28.01.2015 року ОСОБА_3 було засуджено за ст.286 ч.2 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 роки.
Відповідно до п.2 ч.4 ст.374 КПК України в резолютивній частині вироку у разі визнання особи винуватою зазначається початок строку відбування покарання.
Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
В судовому засіданні було встановлено, що при постановленні вироку, судом ОСОБА_3 міра запобіжного заходу не обиралась.
За такого початок строку відбування покарання засудженому повинна рахуватись з часу приведення вироку до виконання.
Керуючись ст. 380 КПК України, суд, -
Роз`яснити, що початок строку відбування покарання засудженому за вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 28.01.2015 року за ст. 286 ч.2 КК України ОСОБА_3 необхідно рахувати з часу приведення вироку до виконання.
Міра запобіжного заходу ОСОБА_3 не обиралась.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Суддя :
дата документу21.09.2011
Справа № 1-145
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

21 вересня 2011 р. Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П. , в присутності секретаря Максименко С.Ф., прокурора Лукянової Г.О., захисника ОСОБА_1, законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2, обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 304, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Дана справа підсудна Березанському районному суду Миколаївської області, органом досудового слідства зібрані достатні докази для її розгляду в судовому засіданні, обвинувальний висновок в основному відповідає вимогам ст.ст. 223, 224 КПК України, суттєвих процесуальних порушень, без виправлення яких справа не може бути призначена до розгляду в судовому засіданні, не встановлено, даних про наявність підстав для закриття справи чи зупинення її провадженням немає, підстави для зміни , обрання чи відміни запобіжного заходу відсутні.

Всі учасники процесу вважають можливим призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.237, 240, 244, 245 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 304, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 11 годину 10 жовтня 2011 року.

В судове засідання викликати осіб, перелічених в списку обвинувального висновку.

Запобіжний захід залишити попереднім підписка про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-175/11
П О С Т А Н О В А

06 березня 2012 р. Березанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої-судді - ОСОБА_1

при секретарі - Максименко С.Ф.

з уч. прокурора - Лукянової Г.О. захисника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Березанка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 304, ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Березанським районним судом Миколаївської області на 06.03.2012 р. на 15 годину була призначена до слухання кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 304, ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

За викликом суду в судове засідання підсудний ОСОБА_3 не зявився і не повідомив про причину неявки, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Згідно ч.1 ст.262 КПК України явка підсудного в суд є обовязковою.

Приймаючи до уваги, що розгляд справи за викладених обставин є неможливим, керуючись ст.ст.288, 292 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Розгляд справи відкласти до 10 години 12 квітня 2012 року.

Піддати приводу в зал судових засідань Березанського районного суду Миколаївської області на вказаний час

підсудного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання постанови доручити начальнику Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області.

Суддя:
дата документу16.02.2012
Справа № 1403/239/2012
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

16 лютого 2012 р. Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П. , в присутності секретаря Максименко С.Ф., прокурора Лукянової Г.О., захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, законних представників неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, неповнолітніх ОСОБА_6, ОСОБА_7, розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Дана справа підсудна Березанському районному суду Миколаївської області, органом досудового слідства зібрані достатні докази для її розгляду в судовому засіданні, обвинувальний висновок в основному відповідає вимогам ст.ст. 223, 224 КПК України, суттєвих процесуальних порушень, без виправлення яких справа не може бути призначена до розгляду в судовому засіданні, не встановлено, даних про наявність підстав для закриття справи чи зупинення її провадженням немає, підстави для зміни , обрання чи відміни запобіжного заходу відсутні.

Всі учасники процесу вважають можливим призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.237, 240, 244, 245 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Справу по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 14 годину 14 березня 2012 року.

В судове засідання викликати осіб, зазначених у списку обвинувального висновку.

Запобіжний захід залишити попереднім - підписка про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
БЕРЕЗАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 469/273/13-к
1-кп/469/21/13
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду.

02 квітня 2013 року смт. Березанка

Березанський районний суду Миколаївської області у складі:

головуючої судді Старчеус О.П.

за участі: секретаря Морозової С.М.

прокурора прокуратури Березанського району ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка кримінальне провадження №0000097 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

06 березня 2013 року до Березанського районного суду Миколаївської області від прокурора прокуратури Березанського району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000097 щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В період досудового розслідування до підозрюваного запобіжний захід не обирався.

Ухвалою суду від 07.03.2013 року призначено підготовче судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Прокурор надала суду матеріали досудового розслідування на 93 аркушах для долучення до обвинувального акту.

Кримінальне провадження підсудне Березанському районному суду Миколаївської області.

Підстави для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України відсутні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні зясовано, що судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні, у судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу, свідків, а також задоволено клопотання прокурора про долучення матеріалів досудового розслідування №0000097 на 93 аркушах.

Клопотань щодо обрання запобіжного заходу стосовно обвинуваченого не надійшло.

Керуючись ст.ст.314-316, 369, ч.1 ст.372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000097 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні 19 квітня 2013 року о 10:00 год. в приміщенні Березанського районного суду Миколаївської області за адресою: смт. Березанка, Миколаївської області, вул. Леніна, 58, зала судових засідань №1.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу, свідків.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирати.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
23.03.2015 Справа № 469/1477/14-к
1-кп/469/14/15

У Х В А Л А
23 березня 2015 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000682 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою Березанського районного суду Миколаївської області від 29.01.2015 року обвинувачену ОСОБА_2 було оголошено в розшук та зупинено кримінальне провадження до її розшуку.

23.03.2015 року начальником Березанського РВ УМВС Миколаївської області було надано рапорт відповідно до якого ОСОБА_2 на теперішній час проживає за адресою : АДРЕСА_1 .

За таких обставин, суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України необхідно відновити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335, 369, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження №0000682 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України відновити.

Підготовче судове засідання призначити на 10:00 год. 07.04.2015 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисника, потерпілого.

Суддя
24.09.2015
Справа №1-50
ПОСТАНОВА

15 вересня 2009 р. Березанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника потерпілого - ОСОБА_6 ,

захисників: - ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Березанка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121 та ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.296 КК України, -

встановив:

Березанським районним судом Миколаївської області на 15.09.2009 р. на 14:00 год. була призначена до слухання зазначена кримінальна справа.

В судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_15 .

Оскільки для правильного вирішення питання явка свідків в судове засідання необхідна, керуючись ст.ст. 70, 292 КПК України, суд-

постановив:

Піддати приводу в зал судових засідань Березанського районного суду Миколаївської області на 14.00 год. 27 жовтня 2009 року ОСОБА_15 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання постанови доручити начальнику Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області.

Суддя:
Справа № 472/1236/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
"23" вересня 2015 р. смт. Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Веселинівського районного суду Миколаївської області 23 вересня 2015 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:
1. Призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному 10.06.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000366, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Веселинівського районного суду Миколаївської області на 05.10.2015 року о 10 годині 30 хвилин.
2. Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.

3. Ухвалу про призначення підготовчого судового засідання невідкладно надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1