справа 243/218/16-к
провадження № 1-кп/243/174/2016
У Х В А Л А

18 січня 2016 року м. Слов`янськ
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі :
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні місцевого суду у місті Слов`янську обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000480 відносно
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростишів Житомирської області, громадянина
України, з середньою освітою, неодруженого, який зареєстрований та
проживає за адресою:
АДРЕСА_1 , військовослужбовця призваного
ІНФОРМАЦІЯ_2 28 січня 2015 року за мо-
білізацією на особливий період , який проходить військову службу на
посаді номер обслуги 3 аеромобільно-десантної роти 1 аеромобільно-де-
сантного батальйону військової частини польова пошта НОМЕР_1 , у війсь-
ковому званні солдат ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 407 КК України,
В С Т А Н О В И В :
14 січня 2016 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області із військової прокуратури Донецького гарнізону надійшов обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання вказаних документів у кримінальному провадженні № 0000480 за частиною 4 статті 407 КК України відносно ОСОБА_4 .
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі цього обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані усі вимоги КПК України, відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 2-4 частини третьої статті 314 КПК України, угода по кримінальному провадженні не укладалася.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення судового розгляду на підставі цього обвинувального акту.
Вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши зміст обвинувального акту та додатки до нього ( реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування), суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення обвинувального акту по цьому кримінальному провадженню, у зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України, виходячи із наступного.
Завданнями підготовчого судового засідання є процесуальне та організаційне забезпечення проведення судового розгляду.
Відповідно до вимог кримінального процесуального закону, у тому числі такої загальної засади кримінального провадження, як законність, що має безпосереднє відношення і до стадії досудового розслідування, суд при підготовчому судовому засіданні зобов`язаний перевірити зміст обвинувального акту та додатків до нього на відповідність вимогам КПК України з метою його подальшого призначення до розгляду при наявності на те правових підстав.
Відповідно до частини 4 статті 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.
Відповідно до положень статті 291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим. Обвинувальний акт має містити наступні відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер ; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого( прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого ( прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора ; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті ( частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально - правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта ( у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 9) дата та місце його складання та затвердження. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно. До обвинувального акту додаються:1) реєстр матеріалів досудового розслідування; 2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; 3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування ( крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу); 4) розписка або інший документ,що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного; 5) довідка про юридичну особу,щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації. Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.
Таким чином, положеннями статті 291 КПК України передбачено вичерпний перелік відомостей, які повинні міститься в обвинувальному акті. При цьому, такий перелік відомостей повинен бути перевірений судом при підготовчому судовому засіданні з точки зору можливості призначення судового розгляду.
Відповідно до положень статті 109 КПК України реєстр матеріалів досудового розслідування складається слідчим або прокурором і надсилається до суду разом з обвинувальним актом. Реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити: 1) номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; 2) реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування; 3) вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.
Вивченням текстів обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000480 відносно ОСОБА_4 судом встановлено, що ці документи містять положення, що суперечать один одному.
Згідно відомостей, відображених у реєстрі допит підозрюваного ОСОБА_4 було проведено 12.11.2016 ( тобто зазначена дата, яка ще не настала ), а в тексті обвинувального акту зазначено про те, що ОСОБА_4 було повідомлено про підозру 12 січня 2016 року.
У порядку виконання положень пункту 9 частини 2 статті 291 КПК України слідчим 3 відділу військової прокуратури Донецького гарнізону ОСОБА_5 було зазначено дату складання обвинувального акту як 12.01.2015 року ( розділ II пункт 11), в той час як у тексті обвинувального акту зазначено про дату його складання як 12 січня 2016 року у м. Артемівську.
Крім того, у тексті обвинувального акту відносно ОСОБА_4 зазначено про те, що він затверджений прокурором у кримінальному провадженні- прокурором військової прокуратури Донецького гарнізону капітаном юстиції ОСОБА_3 12 січня 2015 року, тобто ще до дати вчинення ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення та повідомлення його про підозру.
Долучена до обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування розписка ОСОБА_4 про отримання ним копій цих документів зовсім не містить відомостей про дату її складання, що виключає можливість з`ясування судом питання дотримання органом досудового розслідування положень статті 293 КПК України, бо пунктом 15 частини 3 статті 42 КПК України передбачено, що одним із процесуальних прав обвинуваченого є право на одержання копій процесуальних документів та письмових повідомлень.
Враховуючи вищезазначені порушення вимог процесуального закону, суд приходить до висновку про те, що ці недоліки обвинувального акту відносно ОСОБА_4 перешкоджають можливості його призначення до судового розгляду.
Відповідно до положень пункту 3 частини 3 статті 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акта,клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.
Таким чином, є законні підстави для повернення обвинувального акта прокурору для усунення виявлених недоліків.
Керуючись статтями 42,109, 110, 283,291, 314, 395 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000480 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 407 КК України, з додатками до нього: реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою ОСОБА_4 про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування ( усього на 9 аркушах), повернути прокурору військової прокуратури Донецького гарнізону ( Донецька область, м. Артемівськ, вулиця Артема,23) ОСОБА_3 , у зв`язку з невідповідністю обвинувального акта нормам Кримінального процесуального кодексу України, для усунення виявлених недоліків.
Зобов`язати прокурора військової прокуратури Донецького гарнізону ОСОБА_3
усунути виявлені недоліки протягом 10 днів з дня набрання зазначеної ухвали суду законної сили.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя : ОСОБА_1