Ухвала
іменем України 8 лютого 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 , на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 13 липня 2015 року та на ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 27 жовтня 2015 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000101,

встановила:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся з касаційною скаргою на вищевказані судові рішення в якій просить скасувати вирок Богунського районного суду м. Житомира від 13 липня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 27 жовтня 2015 року і постановити щодо нього виправдувальний вирок, також просить провадження у справі закрити за недоведеності його вини.
Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 слід залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 4 ст. 427 КПК України, касаційна скарга підписується особою, яка її подає. Якщо касаційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог КПК України.

Касаційна скарга підписана засудженим ОСОБА_4 та подана від його імені. Разом з тим, в тексті касаційної скарги засуджений вказує, що в період з 2009 по 2011 роки звертався до прокуратури та суду з заявами про фабрикацію його кримінальної справи та називає себе в жіночому роді.

В той же час, до касаційного суду надійшла аналогічна скарга ОСОБА_5 в її інтересах, що в свою чергу дає суду підстави вважати, що касаційна скарга подана особою, яка не має на те повноважень.

Підстави для скасування або зміни оскаржуваних рішень касаційним судом, визначено у ст. 438 КПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 438 КПК України при вирішенні питання про наявність зазначених у частині першій цієї статті підстав суд касаційної інстанції має керуватися ст.ст. 412-414 цього Кодексу.

Подана скарга містить ретельний опис подій у провадженні із висновками про їх невідповідність фактичним обставинам. Однак, у касаційній скарзі не зазначено, які істотні порушення кримінального процесуального закону чи неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність допущені судами при розгляді даного провадження, які можуть бути предметом касаційного розгляду.

Невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, неналежна, на думку засудженого ОСОБА_4 , оцінка доказів не є предметом розгляду суду касаційної інстанції.

Крім того, ОСОБА_4 не зазначено, які саме доводи апеляційної скарги не перевірив суд апеляційної інстанції та на які з них не надав відповіді.

Разом з тим, ОСОБА_4 просить постановити виправдувальний вирок щодо нього та ставить питання про закриття кримінального провадження, чим допускає суперечності в касаційній скарзі.

Відповідно до ст. 429 КПК України, суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
Керуючись ст. 429 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 залишити без руху.
Встановити ОСОБА_4 строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги 15 (п`ятнадцять днів) з дня її отримання.

Роз`яснити, що касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3