УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2015 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні №0005143, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, слідчим СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури м. Житомира ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням в якому вказав, що 17.10.2015 року близько 15 години 47 хвилин за адресою АДРЕСА_1 , невідома особа, шляхом обману, заволоділа трактором марки «JOHN DEERE 8300» 1997 р.в. в кузові зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ПП « ОСОБА_5 », сума збитку не встановлена. Також зазначив, що в ході перевірки встановлено, що 27 серпня 2015 року ОСОБА_6 директор «Агротехазот» відправив свій трактор марки «JOHN DEERE 8300» 1997 р.в. в кузові зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , на ремонт до ФОП ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 , який повинен був його відремонтувати та повернути. Однак під час досудового розслідування стало відомо, що вище вказаний трактор ФОП ОСОБА_7 , передав 17.10.2015 року ОСОБА_8 , який шляхом обману та зловживання довірою заволодів трактором марки «JOHN DEERE 8300» 1997 р.в. в кузові зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , належному ПП « ОСОБА_5 в особі власника ОСОБА_6 19 жовтня 2015 року даний автомобіль було поставлено до бази «розшук» та відео контролю «рубіж».

Разом з тим, в ході досудового розслідування було встановлено місце перебування трактора марки «JOHN DEERE 8300» 1997 р.в. в кузові зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , а саме: територія ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 .

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза її зміни або знищення. Заслухавши учасника кримінального провадження, який підтримав клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Згідно положень п. 2,3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що інформація, враховуюче те, що вказаний автомобіль є речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно вжити заходів щодо забезпечення його схоронності для подальшого огляду та повернення власнику, а також у зв`язку з відсутністю можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, згідно ст. ст. 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до трактора марки «JOHN DEERE 8300» 1997 р.в. в кузові зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 з метою огляду та подальшого вилучення.

Строк дії ухвали визначити до 18 листопада 2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1