Справа №295/6946/15-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження № 0001672 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Караундж, Вірменія, вірменина, громадянина України, одруженого, який має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, освіта не повна середня, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого.

- 9 лютого 2010 року Житомирським районним судом за ст. 309 ч.1 КК України до штрафу у 1000 грн.;

- 10 листопада 2010 року Житомирським районним судом за ст. 309 ч.2 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;

- 20 травня 2013 року Житомирським районним судом за ст.185 ч.2 КК України до штрафу у сумі 850 грн., - за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

23 березня 2015 року близько 14 години ОСОБА_3 перебував в приміщенні магазину «Watsons», що в м. Житомирі по вулиці Київській, 37. В цей же день, час, місці у ОСОБА_3 , виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , переслідуючи корисливий мотив, впевнившись в тому, що за ним ніхто не спостерігає та його дії залишаються непоміченими, таємно викрав з магазину «Watsons»:

- 1 пару чоловічих шкарпеток фірми виробника «Bonus» вартістю 32 грн. 08 коп.;

- 2 пари жіночих шкарпеток фірми виробника «Bonus» вартістю 28 грн. 96 коп. кожна;

- І пару чоловічих шкарпеток фірми виробника «Bonus» вартістю 64 грн. 17 коп.;

- 4 пари чоловічих шкарпеток фірми виробника «Акцент» вартістю 44 грн. 96 коп. кожна;

- 2 пари чоловічих шкарпеток фірми виробника «Акцент» вартістю 40 грн. 42 коп. кожна;

- одну пару жіночих шкарпеток фірми виробника «Акцент» вартістю 37 грн. 08 коп.;

- одну пару жіночих шкарпеток фірми виробника «Акцент» вартістю 40 грн. 42 коп.;

- одну пару жіночих шкарпеток фірми виробника «Womans CODE» вартістю 11 грн. 08 коп.;

- одну пару домашнього чоловічого взуття фірми виробника «Gemelli» вартістю 108 грн. 29 коп.;

- одну пару жіночих напівчешок фірми виробника «Gloss&Style» вартістю 62 грн. 46 коп.;

- один флакон шампуню проти лупи фірми виробника «Head&Shoulders» вартістю 64 грн. 13 коп.;

- один флакон шампуню фірми виробника «Head&Shoulders, Океанська енергія» вартістю 64 гривні 13 копійок,

- один флакон шампуню проти випадіння волосся фірми виробника «Head&Shoulders» вартістю 64 гр. 13 коп.;

- один флакон чоловічої туалетної води фірми виробника «Jaguar» вартістю 665 грн. 83 коп.;

- одну зубну щітку фірми виробника «Oral-В» вартістю 31 грн. 92 коп.;

- одну зубну щітку фірми виробника «Reach» вартістю 38 грн. 33 коп.;

- одну зубну щітку фірми виробника «Reach» вартістю 40 грн., а всього на загальну суму 1 643 грн. 62 коп.

Після цього вищевказане майно ОСОБА_3 , склав до власного пакету, та разом з ним непомітно пройшов через касову зону магазину і намагався вийти з приміщення вказаного магазину. Однак, ОСОБА_3 , свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, не довів до кінця з причин, що не зажали від його волі, вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але біля виходу з магазину він був затриманий охоронцем магазину «Watsons» та у нього було виявлено викрадене ним чуже майно.

Таким чином, ОСОБА_3 намагався заподіяти ТОВ «ДЦ Україна», матеріальної шкоди на загальну суму 1 643 грн. 62 коп.

Скоєне ОСОБА_3 кримінальне правопорушення суд кваліфікує за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України, як умисні дії, які виразились у закінченому замаху на повторне, таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винуватість свою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю та вказав, що дійсно він 23 березня 2015 року перебував в приміщенні магазину «Watsons», де таємно викрав чуже майно, яке виніс за межі кас магазину. Проте він був затриманий працівником охорони магазину.

Суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції.

Обвинуваченому ОСОБА_3 судом було роз`яснено, що він у такому випадку буде позбавлений права оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

Проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не заперечують всі учасники судового провадження.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, що обставинами, які пом`якшують його покарання є щире каяття. Обставин, які обтяжують його покарання по справі є рецидив злочинів. Суд також враховує, що він раніше вчиняв умисні кримінальні правопорушення і знову вчинив замах на умисне кримінальне правопорушення, не працює, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, характеризується за місцем проживання позитивно, завдана кримінальним правопорушенням шкода відшкодована під час досудового слідства, потерпіла сторона не наполягає на суворому його покаранні, а тому суд, з врахуванням встановлених обставин справи та особи винуватого вважає, що йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370 374 КПК України суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні, передбаченому ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання за ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України 3 роки позбавлення волі.

За ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, встановивши йому іспитовий строк 2 роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на нього обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця

проживання, роботи, навчання.

Речові докази: 1 пару чоловічих шкарпеток фірми виробника «Bonus», 2 пари жіночих шкарпеток фірми виробника «Bonus», І пару чоловічих шкарпеток фірми виробника «Bonus», 4 пари чоловічих шкарпеток фірми виробника «Акцент», 2 пари чоловічих шкарпеток фірми виробника «Акцент», одну пару жіночих шкарпеток фірми виробника «Акцент», одну пару жіночих шкарпеток фірми виробника «Акцент», одну пару жіночих шкарпеток фірми виробника «Womans CODE», одну пару домашнього чоловічого взуття фірми виробника «Gemelli», одну пару жіночих напівчешок фірми виробника «Gloss&Style», один флакон шампуню проти лупи фірми виробника «Head&Shoulders», один флакон шампуню фірми виробника «Head&Shoulders, Океанська енергія», один флакон шампуня проти випадіння волосся фірми виробника «Head&Shoulders», один флакон чоловічої туалетної води фірми виробника «Jaguar», одну зубну щітку фірми виробника «Oral-В», одну зубну щітку фірми виробника «Reach», одну зубну щітку фірми виробника «Reach» залишити в магазині «Watsons».

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1