Дело № 0418/3870/2012
Произволство № 4/0418/472/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
06.06.2012 г. г. Днепропетровск
в составе: председательствующего судьи Маймур Ф.Ф.,
при секретаре Чоха К.О.,
с участием прокурора Щербаков М.А.,
следователя Кирса А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Днепропетровске представление следователя СО ЛО на ст. Днепропетровск УМВД на Приднепровской железной дороге, согласованное с Днепропетровским транспортным прокурором об избрании меры пресечения в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, гражданина Украины, холостой, детей не имеет, не работающего, ранее судимого, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 УК Украины, -
Следователь по согласованию с прокурором обратился в суд с представлением, в котором ходатайствует об изменении в отношении ОСОБА_1 меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу.
В обоснование своего представления следователь указывает на следующее.
В ходе досудебного следствия, установлено, что 10.04.2012 года, примерно в 10 часов 40 минут, гр-н ОСОБА_1, находясь в бесплатном зале ожидания, железнодорожного вокзала станции Днепропетровск, расположенного в Кировском районе г. Днепропетровска, реализуя внезапно возникший прямой умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, подошел к спящему на лавочке в бесплатном зале ожидания станции Днепропетровск гр-ну ОСОБА_2, возле которого на полу находилась сумка с личными вещами и денежными средствами в сумме 406 грн. Реализуя умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа, ОСОБА_1 , осознавая, что в сумке могут находится ценные предметы, тайно похитил сумку с личными вещами и денежными средствами, принадлежащими гр-ну ОСОБА_2 После чего с похищенным пытался скрыться с места совершения преступления. Однако, при выходе из помещения бесплатного зала ожидания был остановлен гр-кой ОСОБА_3, которая видела момент совершения кражи, и пытаясь предотвратить преступление, остановила ОСОБА_1, и выдвинула требование о возвращении похищенной им сумки владельцу. ОСОБА_1, игнорируя требования ОСОБА_3 и осознавая, что он замечен посторонним лицом в момент совершения преступления, продолжал умышленно, открыто совершать похищение чужого имущества, ответив ОСОБА_4, что данные вещи принадлежат ему на праве собственности и пытался выйти с похищенным из бесплатного зала ожидания ж.д. вокзала Днепропетровск.
Таким образом, ОСОБА_1, причинил ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 406 грн.
Однако данное преступление не было доведено до конца, по причинам не зависящим от воли ОСОБА_1, так как при попытке скрыться с похищенным, ОСОБА_1 был задержан работниками милиции, похищенное изъято.
Своими умышленными действиями ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.186 УК Украины, т.е. покушение на открытое похищение чужого имущества (грабеж).
18.04.2012 года подозреваемому ОСОБА_1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.
20.04.2012 года ОСОБА_1 было предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 УК Украины
29.05.2012 года ОСОБА_1, объявлен в розыск и до настоящего момента его место нахождения не установлено.
В судебном заседании прокурор и следователь свое представление поддержали, ссылаясь на то, что ОСОБА_1 скрывается от органов следствия и суда, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, в связи с чем он, находясь на свободе может скрыться от суда и следствия, воспрепятствовать установлению истины по делу, продолжить заниматься преступной деятельностью.
Выслушав мнение прокурора, следователя, в производстве которого находится уголовное дело, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что для решения вопроса об изменении в отношении ОСОБА_1 меры пресечения с подписки о не выезде на заключение под стражу, его необходимо задержать и доставить в суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.148, 150, 155 ч.1, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд
Разрешить задержание ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 УК Украины и доставку его под стражей в Кировский районный суд г. Днепропетровска для разрешения вопроса об изменении меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу.
Председательствующий: Ф.Ф. Маймур