Справа № 461/4454/15-к
Провадження № 1-кс/461/2591/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.04.2015 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування ДТП Слідчого управління ГУМВС України у Львівській області капітана міліції ОСОБА_3 , погоджене зі старшим прокурором відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речі у кримінальному провадженні № 0000210 від 15 квітня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке вмотивоване тим, що 14 квітня 2015 року приблизно о 21 годині 00 хвилин на автодорозі Львів-Краківець, в районі 36 км + 500 м, що поблизу с. Когути Яворівського району Львівської області, автомобіль «Opel Vivaro» (реєстраційний номер НОМЕР_1 ) під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався в напрямку до м. Краківець, зіткнувся із автобусом «БАЗ А079.14» (реєстраційний номер НОМЕР_2 ) під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок вказаної пригоди транспортні засоби отримали технічні пошкодження, водій автомобіля «Opel Vivaro» ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці пригоди.

14 квітня 2015 під час проведення огляду місця пригоди автомобіль «Opel Vivaro», який належить ОСОБА_7 , з метою збереження слідів було тимчасово вилучено та доставлено на територію тимчасового утримання транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На даний час встановлено, що автомобіль «Opel Vivaro» містить на собі сліди злочину, а також сам по собі та в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Таким чином, для проведення повного, об`єктивного, всебічного досудового розслідування, з метою проведення ряду автотехнічних експертиз, слідчий просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення транспортного засобу для передачі експертам.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, копії документів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

· стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначена річ перебуває або може перебувати у володінні відповідної юридичної особи;

· інформація, сліди, які вона містять в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В той же час, стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що наявні на автомобілі та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання старшого слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України у Львівській області капітана міліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речі у кримінальному провадженні № 0000210 від 15 квітня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Надати (забезпечити) старшому слідчому ВР ДТП СУ ГУМВС України у Львівській області капітану міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до транспортного засобу «Opel Vivaro» (реєстраційний номер НОМЕР_1 ), який перебуває на території тимчасового утримання транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення його вузлів, частин та агрегатів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала дійсна до 22 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1