Справа № 645/8573/15-к
Провадження № 1-кс/645/128/16
У Х В А Л А
іменем України

08 лютого 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Фрунзенського відділення Орджонікідзевського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання ст. слідчого СВ Фрунзенського відділення Орджонікідзевського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000789 від 01.10.2015 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в :
Ст. слідчий СВ Фрунзенського відділення Орджонікідзевського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Фрунзенського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у якому просила надати дозвіл о/у СКР Фрунзенського відділення поліції Орджонікідзевського відділу поліції (м.Харків) ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_5 або співробітнику МВС України за його дорученням на тимчасовий доступ до:

- інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , про серійний номер скретч-карти з № НОМЕР_1 ;

- інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташованеза адресою: АДРЕСА_1 , про номер мобільного терміналу НОМЕР_2 , який було поповнено скретч-картою з № НОМЕР_1 17.09.2015 року о 16.40 год.

Крім того слідчий просила зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

В обґрунтування клопотання слідчий посилалася на те, що 01.10.2015 року приблизно о 08 год. 30 хв. троє невстановлених осіб, шляхом віджиму дверей проникли до будинку АДРЕСА_2 , де погрожуючи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 предметом, схожим на пістолет, заволоділи майном, що належить останнім, а саме: грошима в сумі 11250,00 грн, планшетом Ipad4 та ювелірними виробами, після чого покинули місце вчинення злочину.

За даним фактом 01.10.2015 року Головним управлінням МВС України в Харківській було розпочато кримінальне провадження № 0000789 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Під час досудового розслідування, за інформацією, наданою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » згідно ухвали № 1-кс/645/1141/15 від 05.10.2015 року було встановлено, що стартові пакети з номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 можливо причетних до злочину осіб реалізовані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ). З відповіді, наданої директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено, що в подальшому стартові пакети з вказаними номерами реалізовані через ФО-П ОСОБА_8 (ІПН НОМЕР_5 , АДРЕСА_4 ) у жовтні 2015 року ФО- ОСОБА_9 ( АДРЕСА_1 ).

Активація даних номерів була здійснена 18.09.2015 року в 07.29 за адресою: АДРЕСА_5 . Також встановлено, що 18.09.2015 року в 07.29.50 год. номер НОМЕР_3 було поповнено грошовими коштами на суму 40 гривень з скретч-картки оператора мобільного звязку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код поповнення рахунку НОМЕР_6 , та 18.09.2015 року в 07.29.41 год. номер НОМЕР_4 було поповнено грошовими коштами на суму 40 гривень з скретч-картки оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код поповнення рахунку НОМЕР_7 за вищевказаною адресою.

Під час допиту свідка ОСОБА_10 , який працює продавцем непродовольчих товарів у фізичної особи-підприємця ОСОБА_11 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_6 , було встановлено, що 17.09.2015 року ним реалізовано два стартових пакета « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також три скретч-картки оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номіналом 40 гривень.

Згідно інформації оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо серійних номерів скретч-карток з кодами поповнення рахунків №№ НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , дані картки мають серійні номери НОМЕР_8 та НОМЕР_9 .

В ході виконання доручення слідчого Фрунзенського відділення поліції Орджонікідзевського відділу поліції (м.Харків) ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 за інформацією наданою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » згідно ухвали № 1-кс/645/1402/15 від 29.12.2015 року було встановлено, що 17.09.2015 року в 16.40 год. номер НОМЕР_2 поповнено грошовими коштами зі скретч-картки оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .

Посилаючись на те, що отримати інформацію щодо осіб, які скоїли злочин, іншим шляхом не передбачається можливим, слідчий просила надати тимчасовий доступ до речей та документів.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлеийі своєчасно і належним чином.

Слідчий суддя вважає, що на виконання вимог 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; інформація, яка міститься у вказаних документах, перебуває у володінні відповідної юридичної особи; має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; може бути доказами під час судового розгляду; іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню частково, оскільки п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України передбачає, що в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів, тому в частині клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів за дорученням іншій особі слід відмовити.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Фрунзенського відділення Орджонікідзевського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати дозвіл о/у СКР Фрунзенського відділення поліції Орджонікідзевського відділу поліції (м.Харків) ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , про серійний номер скретч-карти з № НОМЕР_1 .

Надати дозвіл о/у СКР Фрунзенського відділення поліції Орджонікідзевського відділу поліції (м.Харків) ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , про номер мобільного терміналу НОМЕР_2 , який було поповнено скретч-картою з № НОМЕР_1 17.09.2015 року о 16.40 год.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення) (без отримання доступу до змісту інформації, що передається), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 08.03.2016 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1