ЧУДНІВСЬКИЙ районний суд житомирської області
справа № 294/1703/15-к
провадження № 1-в/294/1926/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2015 року Чуднівський районний суд Житомирської області
у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

представника КВІ ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4

та засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чуднові подання начальника Чуднівського районного сектору кримінально виконавчої інспекції УДПтСУ в Житомирській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від призначеного покарання і направлення для відбування покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, який має базову загальну середню освіту, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працює,
засудженого вироком Чуднівського районного суду Житомирської області від 02.07.2015 року за ч.3 ст.185 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 2 (два) роки,

встановив:
16.12.2015 року до суду надійшло подання начальника Чуднівського районного сектору кримінально виконавчої інспекції УДПтСУ в Житомирській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від призначеного покарання та направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком суду.
ОСОБА_5 засуджений вироком Чуднівського районного суду Житомирської області від 02.07.2015 року за ч.3 ст.185 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 2 (два) роки.
У поданні начальник Чуднівського районного сектору кримінально виконавчої інспекції УДПтСУ в Житомирській області ОСОБА_3 ставить питання про скасування звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням, оскільки за час перебування на обліку кримінально-виконавчої інспекції засуджений ОСОБА_5 п`ять разів без поважних причин не з`являвся на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.
У судовому засіданні представник кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_3 підтримав подання, просив його задовольнити. Прокурор ОСОБА_4 залишила вирішення даного питання на розсуд суду.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що не з`являвся на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції у зв`язку з тим, що випасав худобу, це заняття є його єдиним заробітком у житті.

Заслухавши пояснення представника кримінально-виконавчої інспекції, прокурора та пояснення засудженого, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_5 , суд дійшов висновку, що подання на даний час не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом. Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності. Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

За матеріалами особової справи ОСОБА_5 п`ять разів не з`являвся на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції 22.09.2015 року, 27.10.2015 року, 24.11.2015 року, 01.12.2015 року та 08.12.2015 року. Документального підтвердження поважності причин неявки засудженого ОСОБА_5 до кримінально-виконавчої інспекції матеріали особової справи не містять. Також у матеріалах справи відсутні відомості про направлення засудженому викликів до КВІ на вказані дати та підтвердження своєчасності одержання засудженим даних викликів.

13.10.2015 року 10.11.2015 року, 15.12.2015 року інспекторами Чуднівського районного сектору кримінально виконавчої інспекції УДПтСУ в Житомирській області засуджений ОСОБА_5 був письмово під розпис попереджений про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення кримінально-виконавча інспекція може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого для відбування призначеного судом покарання.
Враховуючи те, що засуджений не з`являвся на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції у зв`язку з поважними причинами, відсутні відомості про направлення засудженому викликів до кримінально-виконавчої інспекції та підтвердження своєчасності одержання засудженим даних викликів, суд приходить до висновку, що на даний час відсутні підстави, передбачені ч. 2 ст. 78 КК України та ст. 166 КВК України для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком суду покарання.
На підставі наведеного вище та керуючись ч. 2 ст. 78 Кримінального кодексу України, ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні подання начальника Чуднівського районного сектору кримінально виконавчої інспекції УДПтСУ в Житомирській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від призначеного покарання та направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком суду.
Матеріали особової справи № 40/2015 засудженого ОСОБА_5 повернути до Чуднівського районного сектору кримінально виконавчої інспекції УДПтСУ в Житомирській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1