Справа № 361/7163/15-к
Провадження № 1-кп/361/443/15
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
09 жовтня 2015р. м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
07.10.2015р. до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення ( злочину), передбаченого ч.З ст. 185 КК України, які складаються з обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування ,розписки про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування, підписаної обвинуваченим, заяви потерпілого.
Заходи забезпечення кримінального провадження - запобіжний захід ОСОБА_4 обраний судом тримання під вартою 14.08.15, строк застосування 12.10.15, утримується в Київському СІЗО..
08.10.15р. ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначення провадження до судового розгляду та продовження тримання обвинуваченого під вартою, оскільки наявні ризики, які були при обранні запобіжного заходу . Обвинувачений вважав можливим призначення провадження до судового розгляду, не заперечував проти клопотання прокурора про продовження тримання його під вартою.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступного висновку.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає. Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, тому суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у судове засідання.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь , у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпілий,обвинувачений.
На даний час є недоцільним витребування будь- яких документів чи речей.
Сторони не позбавлені права заявити клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст.. 350 КПК України.
Відповідно до ч.З ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати,змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом 11 КПК України.
Згідно ст.. 197 КПК України строк дії ухвали суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Відповідно до ч.З ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу 2- місячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.
За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
З огляду на наведене, враховуючи , що обвинувачений в силу ст.. 89 КК України не судимий, вчинив тяжкий злочин, передбачений ч.З ст. 185 КК України, обвинувачений не має постійного місця роботи та проживання, зареєстрований у Вінницькій області , з метою запобігання ризиків направлених на продовження злочинної діяльності та на переховування від суду, та що строк тримання під вартою ОСОБА_4 закінчується 12.10.15р., а суду потрібен час для судового розгляду кримінального провадження, то строк тримання під вартою ОСОБА_4 необхідно продовжити до 05. 12.2015р., а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177-178, 183,197, 314-316, 372 КПК України,
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, провадження за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.З КК України на 19. 10. 2015р. 15.00год. в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілого,обвинуваченого.
Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 185 ч.З КК України продовжити до 05 грудня 2015року .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1