Справа №212/548/16-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі :

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу кримінальне провадження № 0000028 за звинуваченням : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянки України, українки, з середньо-технічною освітою, не заміжньої, на утриманні має неповнолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючої, раніше не судимої, проживаючої без реєстрації: АДРЕСА_1 .

- в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст 15, ч 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачена ОСОБА_4 . 05.01.2016 року о 14.20 годині знаходячись у магазині «Варус-12» ТОВ «Омега», який розташований на м-ні 5-й Зарічний 11к в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, реалізуючи раптово виниклий намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків-очевидців та в тому, що її дії носять таємний характер та за нею ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу взяла з полиці приміщення ТОВ «Омега» продукцію, а саме: каву «Якобз Монарх» 280 грам вартістю 147 гривні 50 копійок, цукерки «Рошен Шоколапки» 0.190 грам вартістю 18 гривень 39 копійок, цукерки «Лукас, Лукася з вишневимнаповнювачем» 0,460 грам - 28 гривень 63 копійок, цукерки «Рошен Південа Ніч» 0.325 грам - 23 гривень 02 копійок, цукерки «Рошен Джелі» 0.408 грам - 26 гривень 90 копійок,цукерки «Еллан Тофи мікс» 0.274 грам 34 гривень 95 копійок, які поклала у свою сумку для подальшого викрадення.

Того ж дня приблизно о 15.02 годині ОСОБА_4 продовжуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи на досягнення єдиного злочинного наміру, намагалася зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення, проте, не виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, не довела свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від її волі, через те, що була викрита співробітниками охорони ТОВ «Омега» на службовому виході.

В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_4 намагалась таємно викрасти належне ТОВ «Омега» майно, що відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 144 від 30.01.2016 року складає 279 грн 39коп без ПДВ, проте не довела свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від її волі, через те, що була викрита співробітниками охорони ТОВ «Омега» разом з викраденим майном, яким не встигла розпорядитися на власний розсуд та звернути на власну користь.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення за ч 2 ст 15 ч 1 ст. 185 КК України визнала повністю .

Інші докази, згідно до ст. 349 КПК України в судовому засіданні не досліджувалися.

Суд, приймаючи до уваги думку обвинуваченої, прокурора, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин які ніким не оспорюються, у суду не викликає сумнівів у добровільності такої позиції,а також роз`яснюється їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд приходить до висновку про доведеність провини обвинуваченої ОСОБА_5 і вважає, що її дії правильно кваліфіковані органами досудового слідства за ч 2 ст 15 ч 1 ст. 185 КК України за ознаками закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведеного до кінця з причини, що не залежали від волі особи.

У відповідності із ст. 12 КК України кримінальне правопорушення скоєне обвинуваченою ОСОБА_4 відноситься до категорії середньої тяжкості.

Обвинувачена ОСОБА_4 за місцем мешкання характеризується позитивно, на обліку в КПНД та КГНД не перебуває.

Обставинами що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 66 КК України є повне визнання обвинуваченою своєї вини, та щиросердне каяття у скоєному,активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин що обтяжують покарання обвинуваченої у відповідності зі ст. 67 КК України судом не виявлено.

На підставі викладеного суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_4 слід призначити покарання у вигляді громадських робіт .

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч 2 ст 15, ч 1 ст. 185 КК України та призначить їй покарання у вигляді 80 (восьмидесяти) годин громадських робіт .

Речові докази каву «Якобз Монарх» 280 грам , цукерки «Рошен Шоколапки» 0.190 грам , цукерки «Лукас, Лукася з вишневимнаповнювачем» 0,460 грам , цукерки «Рошен Південа Ніч» 0.325 грам, цукерки «Рошен Джелі» 0.408 грам ,цукерки «Еллан Тофи мікс» 0.274 грам передані під розписку представнику ТОВ «Омега»- залишити в розпорядженні ТОВ «Омега»,CD диск залишити при матеріалах справи.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

На вирок суду може бути подана апеляція усіма учасниками процесу протягом тридцяти діб з моменту його проголошення в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу

Суддя ОСОБА_1