печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2120/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., при секретарі Греку А.Г., за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Олейнікова Олега Анатолійовича, розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Олейнікова О.А. про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :

28 січня 2013 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О. надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Олейнікова О.А., погоджене прокурором прокуратури Печерського району м. Києва Клижко А.О., про надання дозволу на отримання інформації у електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв’язку ПрАТ «Київстар», стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з’єднання в період з 21.00 год. 23.12.2012 року по 07.00 год. 24.12.2012 року, через базові станції: LAC:27006 CID:48603, 40603, 20602; LAC:27012, CID:8383 із зазначенням даних щодо тривалості з’єднання, типу з’єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.), IMEI та IMSI з прив’язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з’єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з’єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

В судовому засіданні слідчий СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Олейніков О.А. посилався на те, що у досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації у зв’язку з тимчасовим зберіганням вказаної інформації операторами рухомого (мобільного) зв’язку; тимчасовий доступ до інформації, яка зберігається у оператора мобільного зв’язку ПрАТ «Київстар», надасть можливість встановити осіб, які вчинили вказаний злочин шляхом аналізу моніторингу з’єднань абонентів стільникового зв’язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв’язку ПрАТ «Київстар».

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України 2012 року слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 р. фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що в провадженні слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1-2012-11006-0001339 від 27.12.2012, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено: в орієнтовний період часу з 21.00 год. 23.12.2012 по 07.00 год. 24.12.2012, невстановлена особа, шляхом пошкодження скла вікна Трапезного Храму Києво-Печерської Лаври, розташованого по вул. Лаврська, 9, корп.29 в м. Києві, проникла до вказаного приміщення звідки таємно викрала чуже майно, а саме: вироби з золота та срібла на загальну суму – 71.118 грн., після чого залишила місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд.

В ході досудового розслідування, на виконання доручення слідчого, співробітниками УОТЗ ГУМВС України в м. Києві проведено радіотехнічну розвідку на предмет встановлення базових станцій операторів мобільного зв’язку, що обслуговують прилеглу до місця вчинення кримінального правопорушення територію. Проведеними заходами встановлено, що за вказаною адресою працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв’язку: ПрАТ «Київстар» (LAC:27006 CID:48603, 40603, 20602; LAC:27012, CID:8383), МТС (LAC:1110 CID:23167, 7375, 21232, 21233, 23165; LAC:1340 CID:6883), Life (LAC:10908 CID:1563, 3981, 1561, 3982, 1562).

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України 2012 р. до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв’язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Олейнікова О.А., дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв’язку ПрАТ «Київстар».

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України 2012 р. слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Олейнікова Олега Анатолійовича про тимчасовий доступ до речей та документів – задовольнити.

Надати слідчому СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Олейнікову Олегу Анатолійовичу дозвіл на отримання інформації у електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв’язку ПрАТ «Київстар», стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з’єднання в період з 21.00 год. 23.12.2012 року по 07.00 год. 24.12.2012 року, через базові станції: LAC:27006 CID:48603, 40603, 20602; LAC:27012, CID:8383 із зазначенням даних щодо тривалості з’єднання, типу з’єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.), IMEI та IMSI з прив’язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з’єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з’єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Матійчук Г.О.