Провадження № 1-кс/243/604/2015
УХВАЛА
16 листопада 2015 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянув скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого,

ВСТАНОВИВ:
13 листопада 2015 року у Слов`янський міськрайонний суд звернулася ОСОБА_5 зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області (назва вказаного органу на теперішній час Слов`янське відділення Краматорського відділу Головного Управління Національної поліції в Донецькій області) ОСОБА_6 і просить зобов`язати слідчого виконати наступні дії, а саме:

- витребувати із Державної служби України оперативної інформації по факту виявлення тіла ОСОБА_7 із річки Сіверський Донець від 16 липня 2015 року;

- призначити повторну комісійну судово-медичну експертизу у відношенні ОСОБА_7 з метою вирішення питання вказаних в клопотанні її представника адвоката ОСОБА_4 від 21 вересня 2015 року;

- витребувати з телефонної компанії «МТС» трафіків і МТС-повідомлень по телефонному номеру ОСОБА_7 « НОМЕР_1 » та по телефонному номеру ОСОБА_8 « НОМЕР_2 »за 15 липня 2015 року;

- допитати в якості свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та у якості додаткових свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_8 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ;

- провести одночасний допит ОСОБА_18 та ОСОБА_16 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , ОСОБА_16 та ОСОБА_21 .

Заявниця ОСОБА_5 та її представник - адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні подали заяву про відмову від заявлених вимог викладених у скарзі.

Прокурор ОСОБА_3 у ході судового розгляду не заперечував проти даної заяви.

Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши надані матеріали приходжу до висновку, що скарга ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області (назва вказаного органу на теперішній час Слов`янське відділення Краматорського відділу Головного Управління Національної поліції в Донецькій області) ОСОБА_6 , не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Так, у ході судового розгляду з достовірністю було встановлено, що:

Відповідно витягу з кримінального провадження №0001787 слідує, що 15 липня 2015 року до ЄРДР правова кваліфікація ст. 115 ч.1 КК України, внесено відомості, що: 15 липня 2015 року до чергової частини Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецької області надійшло

повідомлення про те, що 15 липня 2015 року приблизно о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в лісосмузі біля річки Сіверський Донець пішов купатися та до теперішнього часу його місцезнаходження невідомо.

Досудове слідство по вказаному кримінальному провадженню здійснюється слідчим СВ Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області (назва вказаного органу на теперішній час Слов`янське відділення Краматорського відділу Головного Управління Національної поліції в Донецькій області) ОСОБА_6 .

У ході розгляду даної скарги заявниця ОСОБА_5 та її представник - адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні подали заяву про відмову від заявлених вимог викладених у скарзі.

Виходячи з викладеного вважаю, що вимоги скарги ОСОБА_5 щодо необхідності зобов`язання слідчого ОСОБА_6 розглянути її клопотання відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 306, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області (назва вказаного органу на теперішній час Слов`янське відділення Краматорського відділу Головного Управління Національної поліції в Донецькій області) ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Ухвала складена в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Слідчій суддя Слов`янського міськрайонного суду

ОСОБА_1