АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1-403/11 Номер провадження 11/786/5/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.307 КК України Т.З.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5
з участю:
прокурорів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7
засудженої ОСОБА_8
захисника ОСОБА_9
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали кримінальної справи за апеляцією старшого прокурора відділу прокуратури Полтавської області на вирок Ленінського районного суду м. Полтава від 27 травня 2013 року,-

ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та мешканка АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, з середньо-спеціальною освітою, неодружена, не працююча, раніше відповідно до ст. 89 КК України така, що не має судимості,

засуджена за ч. 2 ст. 307 КК України на 5 років позбавлення волі, а за ст. 306 ч.2 КК України виправдана за недоведеністю вчинення злочину.

На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76КК України.

Вирішена доля речових доказів.

За вироком суду ОСОБА_8 визнана винуватою в тому, що працюючи завідуючою аптечним пунктом «ФОП « ОСОБА_10 ». розташований за адресою АДРЕСА_2 , та маючи можливість збуту наркотичних засобів під виглядом ліків, у жовтні 2010 року досягла домовленості з невстановленою слідством особою про придбання наркотичного засобу «Трамадол» з метою продажу. Досягши домовленості про придбання наркотичного засобу у невстановленої слідством особи по ціні 6.80 грн. за капсулу, ОСОБА_8 також досягла домовленості з гр. ОСОБА_11 про придбання у неї даної речовини по ціні 9 грн. за капсулу. Придбаний наркотичний засіб «Трамадол» ОСОБА_8 зберігала за місцем проживання АДРЕСА_1 , а по мірі необхідності перевозила громадським транспортом з місця проживання до місця роботи. Таким чином ОСОБА_8 з жовтня 2010 року по 25 березня 2011 року збувала ОСОБА_11 наркотичний засіб «Трамадол» по ціні 9 грн. за капсулу.

Так 21.02.2011 року ОСОБА_8 діючи за попередньою домовленістю з ОСОБА_11 із аптечного пункту ФОП « ОСОБА_10 », який розташований в приміщенні відділової лікарні станції «Полтава Південна» за адресою м. Полтава вул. Слави, 3, збула останньому 6 капсул « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по ціні 9 грн. за капсулу. Згідно висновку експертизи в зазначених капсулах маса трамадолу становить 0,328 г.

Продовжуючи злочинну діяльність ОСОБА_8 23.02.2011 року, повторно за попередньою домовленістю з ОСОБА_11 із аптечного пункту ФОП « ОСОБА_10 », який розташований в приміщенні відділової лікарні станції «Полтава Південна» за адресою АДРЕСА_2 , збула останньому 6 капсул « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по ціні 9 грн. за капсулу. Згідно висновку експертизи в зазначених капсулах маса трамадолу становить 0,3392г.

Продовжуючи злочинну діяльність ОСОБА_8 1.03.2011 року, повторно за попередньою домовленістю з ОСОБА_11 із аптечного пункту ФОП « ОСОБА_10 », який розташований в приміщенні відділової лікарні станції «Полтава Південна» за адресою АДРЕСА_2 , збула останньому 10 капсул « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по ціні 9 грн. за капсулу. Згідно висновку експертизи в зазначених капсулах маса трамадолу становить 0,507г.

Продовжуючи злочинну діяльність ОСОБА_8 18.03.2011 року, повторно за попередньою домовленістю з ОСОБА_11 із аптечного пункту ФОП « ОСОБА_10 », який розташований в приміщенні відділової лікарні станції «Полтава Південна» за адресою АДРЕСА_2 , збула останньому 15 капсул « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по ціні 9 грн. за капсулу. Згідно висновку експертизи в зазначених капсулах маса трамадолу становить 0,793г.

Продовжуючи злочинну діяльність ОСОБА_8 21.03.2011 року, повторно за попередньою домовленістю з ОСОБА_11 із аптечного пункту ФОП « ОСОБА_10 », який розташований в приміщенні відділової лікарні станції «Полтава Південна» за адресою АДРЕСА_2 , збула останньому 10 капсул « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по ціні 9 грн. за капсулу. Згідно висновку експертизи в зазначених капсулах маса трамадолу становить 0,523г.

Продовжуючи злочинну діяльність ОСОБА_8 23.03.2011 року, повторно за попередньою домовленістю з ОСОБА_11 із аптечного пункту ФОП « ОСОБА_10 », який розташований в приміщенні відділової лікарні станції «Полтава Південна» за адресою АДРЕСА_2 , збула останньому 15 капсул « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по ціні 9 грн. за капсулу. Згідно висновку експертизи в зазначених капсулах маса трамадолу становить 0,807г.

Продовжуючи злочинну діяльність ОСОБА_8 25.03.2011 року, повторно за попередньою домовленістю з ОСОБА_11 із аптечного пункту ФОП « ОСОБА_10 », який розташований в приміщенні відділової лікарні станції «Полтава Південна» за адресою АДРЕСА_2 , збула останньому 41 капсулу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по ціні 9 грн. за капсулу. Згідно висновку експертизи в зазначених капсулах маса трамадолу становить 1,923г.

В цей же день 25.03.2011 року близько 11 год. 20 хв. під час проведення обшуку аптечного пункту ФОП « ОСОБА_10 », який розташований в приміщенні відділової лікарні станції «Полтава Південна» за адресою м. Полтава вул. Слави, 3, з сумочки ОСОБА_8 було вилучено 181 капсулу «Трамадолу». Згідно висновку експертизи в зазначених капсулах маса трамадолу становить 8,463 г яку гр. ОСОБА_8 незаконно зберігала та перевозила з метою подальшого збуту.

Таким чином ОСОБА_8 незаконно збула наркотичного засобу загальною вагою 13,8632г.

В апеляції прокурор просить вирок суду скасувати у зв`язку з неправильним застосуванням кримінального закону і невідповідністю призначеного покарання тяжкості злочину і особі засудженої внаслідок м`якості та постановити новий вирок, яким засудити ОСОБА_8 за ч.2 ст. 307 КК України на строк 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна.

В обґрунтування своїх вимог прокурор вказує, що суд неправильно оцінив обставини, які враховані як пом`якшуючі. Вказав, що ОСОБА_8 раніше вже притягувалась до кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину у сфері незаконного обігу наркотичних засобів. У зв`язку з цим вважає незаконним звільнення від відбування від покарання на підставі ст. 75 КК України.

Згідно акту судово-психіатричного експерта №229 від 16 квітня 2015 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на даний час виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді рекурентного депресивного розладу на резидуально-органічному тлі, з вираженим тривожно-депресивним синдромом. Даним розладом хвора страждає орієнтовно з червня 2014 року. Вказана вище психічна хвороба позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними на даний час. ОСОБА_8 підпадає під дію ч.3 ст.19 КК України. На даний час ОСОБА_8 , згідно ч.3 ст.94 КК України, потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом. Під час часткового судового слідства експерти ОСОБА_12 та ОСОБА_13 в повному обсязі підтвердили правильність висновків проведеної експертизи стосовно ОСОБА_8 ..

Заслухавши думку прокурора про необхідність застосування примусових заходів медичного характеру, аналогічну думку захисника ОСОБА_8 , перевіривши матеріали справи та акт судово-психіатричного експерта колегія суддів вважає, що ОСОБА_8 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Висновок суду першої інстанції про винуватість ОСОБА_8 у незаконному збуті наркотичних засобів та психотропних речовин за обставин,викладених у вироку, є правильним.

Кваліфікація дій засудженої ОСОБА_8 за ч.2 ст. 307 КК України відповідає фактичним обставинам справи та ніким не оскаржується. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 29 .04.2014 року стосовно ОСОБА_8 було скасовано ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 20 серпня 2013 року на підставі касаційної скарги прокурора в якій ставилось тільки питання про безпідставність застосування ст. 75 КК України апеляційним судом стосовно ОСОБА_8 , без оскарження фактичних обставин вчиненого інкримінованого злочину та його кваліфікації, які іншими учасниками процесу в касаційному порядку також не оскаржувались.

На час знаходження ОСОБА_8 в медичному закладі провадження у даній справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 420, 421 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Застосувати відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3