печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.08.2015 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим старшим прокурором прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зі змісту та матеріалів клопотання, слідчим відділом Печерського РУ ГУ МВС України в місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003249від 11.05.2015, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 364 КК України КК України.

Установлено, що протягом 2014 року посадові особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зловживаючи своїм посадовим становищем, на підставі документів, що містили завідомо неправдиві відомості, шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами Національного Банку України, що були надані банку для рефінансування, однак, рефінансування проведено не було, а грошові кошти НБУ використано на власні цілі.

Слідчий вказує, що тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містяться у матеріалах кредитної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надасть змогу органу досудового розслідування перевірити факти службового підроблення, осіб, причетних до його вчинення, інших злочинів, які були вчинені за допомогою підроблених документів, ці відомості можуть бути доказами під час судового розгляду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив його задовольнити.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому клопотання розглянуто за правилами ч.2 ст. 163 КПК України, без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, надходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної або юридичної особи; самі по собі або і сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вважаю, що відомості, які містяться в речах і документах можуть бути використані стороною кримінального провадження як докази, а тому наявні підстави для надання тимчасового доступу.

Слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування.
Враховуючи, що у кримінальному провадженні призначено судово-почеркознавчу експертизу, наявні підстави для надання тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналів документів.
Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 задовольнити.

Надати слідчому СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану закноном таємницю, перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме:

- Договір кредитної лінії № ВКЛ-2006078/2 від 21.03.2011р. та додаткові договори до нього;

- Договір кредитної лінії № НКЛ-2006078/1 від 21.03.2011р. та додаткові договори до нього;

- Договори застави майна, договори застави майнових прав, договори поруки, договори про внесення змін та доповнень, що мають відношення до вищевказаних кредитних ліній та додаткових договорів до них;

- Угода про співпрацю та партнерство, укладена між ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) від 12.04.2011;

- Акт про передачу прав і привілеїв від 13.02.2015, інші документи щодо відступлення права вимоги, яке має відношення до вказаної Угоди про співпрацю та партнерство від 12.04.2011;

- повідомлення банку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про передачу в заставу майнових прав по вказаним кредитним договорам за період з 01.01.2015 (в тому числі з відміткою щодо вручення таких повідомлень);

- документи про сплату, в тому числі роздруківки руху коштів щодо сплати компанією « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » винагороди, відповідно до Акту про передачу прав і привілеїв від 13.02.2015 (щодо Угоди про співпрацю та партнерство від 12.04.2011).

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів вказаній в ухвалі особі та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження № 757/30491/15-к

Примірник 2 слідчому ОСОБА_4

Слідчий суддя: ОСОБА_1