Справа № 541/1966/15-к
Провадження № 1-кп/541/161/2015
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 серпня 2015 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргороді кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Хомутець Миргородського району Полтавської області, громадянки України, із середньою спеціальною освітою, не одруженої, не працюючої, маючої двох малолітніх дітей, проживаючої без реєстрації в АДРЕСА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , в середині червня 2015 року, правомірно перебуваючи у будинку потерпілої ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_3 , вирішила викрасти золоті сережки потерпілої, знаючи про їх місцезнаходження. З цією метою, користуючись тим, що за нею ніхто не спостерігає, тобто діючи таємно, шляхом вільного доступу, з гаманця потерпілої, який знаходився у буфеті однієї з житлових кімнат, дістала золоті сережки вагою 1,26 г та 1,23 г, вартістю 573 грн. та 578 грн. відповідно та поклала до власної кишені, таким чином протиправно заволодівши ними. Після цього ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зникла, викраденим розпорядилась на власний розсуд, а саме здала в ломбард, чим спричинила потерпілій ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 1151 грн.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю, по суті обвинувачення пояснила, що, раніше вона співмешкала з сином потерпілої ОСОБА_7 , від якого має сина 2013 року народження, який в даний час проживає з батьком у помешканні потерпілої. Вона приходить провідувати дитину і потерпіла їй в цьому не перешкоджає. Так, в середині червня цього року, вона прийшла до будинку потерпілої щоб поспілкуватись з дитиною, і перебуваючи в одній з кімнат, побачила в буфеті гаманець, та користуючись тим, що вона в кімнаті одна, витягла з нього золоті сережки, що належать потерпілій і поклала собі в кишеню, після чого вийшла з будинку та пішла у своїх справах. Одну сережку вона здала в ломбард в той же день, а іншу через декілька днів. Щоб їх потім викупити у неї не вистачило коштів. Повідомила, що у скоєному розкаюється.

Крім повного визнання вини, винність ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованого їй діяння підтверджується наступними дослідженими судом доказами:

- показаннями потерпілої ОСОБА_4 , яка в судовому засіданні повідомила, що обвинувачену знала раніше, оскільки та співмешкала з її сином ОСОБА_7 з 2012 року. З лютого 2014 року вони разом не проживають, але обвинувачена приходить до свого сина, який разом з батьком проживає у неї. У кінці червня 2015 року вона виявила відсутність своїх золотих сережок, які зберігалися у гаманці і їй повідомили, що їх здала в ломбард обвинувачена. Після її звернення з цього приводу до обвинуваченої, остання зізналась у крадіжці та пообіцяла повернути викрадене протягом декількох днів, але так цього і не зробила, тому вона звернулась в міліцію. В даний час претензій до обвинуваченої вона не має;

- повідомленням ПТ «Климчук і компанія «Ломбард Капітал» від 05.08.2015 року, згідно якого ОСОБА_5 15.06.2015 року за договором фінансового кредиту отримано кредит в розмірі 500 грн. під заклад сережки 585 проби, та 23.06.2015 року за договором фінансового кредиту отримано кредит в розмірі 570 грн. під заклад сережки 585 проби. Клієнтом прострочено передбачений договором строк повернення ломбарду суми кредиту та нарахованих відсотків, що минув 22.06.2015р. та 30.06.2015р. На цей час ломбардом проведено реалізацію зазначених предметів;

- додатковою угодою № 1 від 04.07.2015 року до договору фінансового кредиту під заставу майна № 557-000004576 від 23.06.2015р. укладеного між ОСОБА_5 та ПТ «Климчук і компанія «Ломбард Капітал», згідно якої продовжено строк користування кредитом під заставу золотої сережки вагою 1,23г., вартістю 578 грн;

- додатковою угодою № 2 від 04.07.2015 року до договору фінансового кредиту під заставу майна № 557-000004488 від 15.06.2015р. укладеного між ОСОБА_5 та ПТ «Климчук і компанія «Ломбард Капітал», згідно якої продовжено строк користування кредитом під заставу золотої сережки вагою 1,26г., вартістю 573 грн.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що діяння ОСОБА_5 , що виразилось у таємному викраденні майна потерпілої ОСОБА_4 мало місце. Зазначене діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Обвинувачена ОСОБА_5 винна у вчиненні цього кримінального правопорушення і підлягає покаранню за його вчинення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, суд не вбачає.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину обвинуваченою в стані вагітності.

Cуд, керуючись вимогами ст. 65 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, вартість викраденого, особу ОСОБА_5 , яка вину у вчиненому визнала, характеризується задовільно, має двох малолітніх дітей, у даний час є вагітною, та обставини справи, що пом`якшують покарання, вважає за необхідне призначити їй покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк, встановлений в санкції частини 1 статті 185 КК України ч.2 ст.63 КК України.

Разом з тим, суд вважає за можливе відповідно до ст. 79 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням. При цьому суд враховує особу винної, те, що вона є вагітною, має двох дітей віком до семи років, вину у вчиненому визнала, щиро кається в скоєному, позицію потерпілої, думку прокурора про застосування до обвинуваченої покарання, не пов`язаного з реальним позбавленням волі, можливість виправлення та перевиховання ОСОБА_5 без ізоляції від суспільства.

Процесуальні витрати у провадженні відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити наступним чином:

- оригінали квитанції № 3013 від 04.07.2015 року, додаткову угоду № 1 від 04.07.2015 року до договору фінансового кредиту під заставу майна № 557-000004576 від 23.06.2015р, додаткову угоду № 2 від 04.07.2015 року до договору фінансового кредиту під заставу майна № 557-000004488 від 15.06.2015р. зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Керуючись статтями 369-371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд
ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст.79 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Речові докази по справі:

- оригінали квитанції № 3013 від 04.07.2015 року, додаткову угоду № 1 від 04.07.2015 року до договору фінансового кредиту під заставу майна № 557-000004576 від 23.06.2015р, додаткову угоду № 2 від 04.07.2015 року до договору фінансового кредиту під заставу майна № 557-000004488 від 15.06.2015р. зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у строк 30 днів з дня проголошення вироку.

Суддя ОСОБА_1