Єдиний унікальний номер 1-кп/243/564/2015
Номер провадження 243/8765/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
«23» вересня 2015 року м. Слов`янськ
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Андріївка Слов`янського району Донецької області, громадянина України, українця, ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
1.18.06.2002 р. Слов`янським міським судом Донецької області за ст.ст. 185 ч.3, 75,76 КК України до 3 р. позбавлення волі з випробувальним терміном на 2 роки;
2.21.11.2002р. Слов`янським міським судом Донецької області за ст.ст. 185 ч.3, 296 ч.2, 70, 71 КК України до 5 р. позбавлення волі, звільнено 21.02.2006р. умовно-достроково на 1 р. 7 м. 6 дн.;
3.07.02.2008 р. Барвінківським районним судом Харківської області за ст.ст. 185 ч.3, 71 КК України до 3 р. 6 міс. позбавлення волі, звільнено 03.08.2010р. умовно-достроково на 9 міс. 20 дн.;
4.08.08.2013р. Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст. 185 ч.2 КК України до арешту строком на 4 міс., звільнився 13.01.2014р. по відбуттю строку покарання;
5.19.08.2015р. Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст. 185 ч.3 КК України до позбавлення волі строком на 4 р.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Під час досудового розслідування встановлено, що 10 червня 2014 року, приблизно о 15 год. 00 хв., ОСОБА_5 , будучі раніше судимим за злочини проти власності, маючи не зняту і не погашену в установленому законом порядку судимість, знаходився з дозволу власника у домоволодінні АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_4 .

В указаний час, в указаному місці у ОСОБА_5 , виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме бензопили «FGS 45-45» в корпусі червоного кольору мотора та шини із цепом торгової марки «GOODLUK» моделі «GL4500M», яка належить ОСОБА_4 та яка знаходилась у господарській будівлі.

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 10 червня

2014 року приблизно о 15 год. 10 хв., ОСОБА_5 , розуміючи протиправний характер своїх дій, з метою таємного викрадення чужого майна та подальшого звернення його на свою користь, без дозволу на те власниці, взяв у будинку ключ від господарської будівлі, розташованої на території домоволодіння АДРЕСА_3 , за допомогою ключа відчинив навісний замок на вхідних дверях, після чого зайшов в приміщення вказаною господарської будівлі та діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів викрав майно, що належало ОСОБА_4 , а саме бензопилу торгівельної марки «FGS 45-45» в корпусі червоного кольору мотора та шини із цепом торгової марки «GOODLUK» моделі «GL4500M», вартістю 732 грн. 75 коп., після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Умисними протиправними діями ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_4 заподіяна матеріальна шкода на суму 732 грн. 75 коп.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила, що вона відмовляється від обвинувачення свого співмешканця ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки вони примирились і вона не бажає, щоб його було покарано, у зв`язку з чим потерпіла просила закрити кримінальне провадження із зазначених підстав.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, які не заперечували проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, ст. 185 КК України (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою), якщо воно вчинене чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, або якщо кримінальне правопорушення вчинене особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

Як передбачено п.1 ч. 1 ст. 3 КПК України близькі родичі та члени сім`ї - чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

Зі змісту довідки Андріївської селищної ради Слов`янського району Донецької області від 21.09.2015р. №705 вбачається, що ОСОБА_5 з 2012 року по теперішній час проживає сумісно з ОСОБА_4 у цивільному шлюбі, та вони ведуть сумісне господарство за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Частиною 4 ст. 26 КПК України встановлено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

В ході досудового слідства по справі проведена товарознавча експертиза №187 від 10.08.2015 року фахівцями науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Донецькій області. Витрати, пов`язані з проведенням експертного дослідження в сумі 368 грн. 28 коп., на підставі ст. 118 КПК України, включаються судом у процесуальні витрати і підлягають стягненню з підсудного згідно з вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Речових доказів немає.

Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 369, 370, 372, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь держави 368 (триста шістдесят вісім) грн. 28 коп. процесуальних витрат.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали виготовлено 25 вересня 2015 року та проголошено о 13 год. 00 хв.

Суддя: ОСОБА_1