Провадження №1кс/712/1634/13
Справа № 712/4516/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання

м.Черкаси 12 квітня 2013 року

Слідчий суддя Соснівського райсуду м.Черкаси Грабового П.С., при секретарі Маламуж Н.В., за участю прокурора Щербина М.Ю. розглянувши клопотання ст. слідчого слідчого відділу Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області підполковника міліції ОСОБА_1О про застосування запобіжного заходу - особистого зобов`язання до ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, працюючій начальником відділу з нагляду за призначенням пенсії управління праці та соціального захисту населення Придніпровського району департаменту соціальної політики Черкаської міської ради, раніше не судимої, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3 підозрюваної у скоєнні злочину, передбаченого ст.358 ч.4 КК України.

Дослідивши надані матеріали, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора та слідчого, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 14.09.2011 року в денний час, отримуючи вже з 12.04.2010 року пенсію по 2-й групі інвалідності відповідно до Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне забезпечення з метою перерахунку вказаної пенсії умисно, незаконно використала підроблений документ, а саме: надала в пенсійний фонд України Управління пенсійного фонду України в м.Черкаси Черкаської області, розташованому в м.Черкаси по вул. Хрещатик 195 довідку № 78 та довідку № 79 від 08.09.2011 року, в яких зазначено неправдиві відомості про її стаж роботи в кооперативі Надія, та те, що вона в період часу з січня 1994 року по грудень 1998 року працюючи в кооперативі Надія отримувала заробітну за 1994 рік 925.13340 рублів, за 1995 рік 3334.43 рублів, за 1996 рік- 4120.75 рублів, за 1998 рік- 8239.90 рублів, в яких при перевірці достовірності пенсійним фондом були виявлені значні розбіжності в сумах заробітних плат ОСОБА_2 за окремо взяті місяці, та згідно відповідей з кооперативу Надія та ДПІ в м.Черкасах, остання взагалі в вказаному кооперативі не працювала.

Вищевикладені факти підтверджуються показами свідків та матеріалами кримінального провадження.

Тим самим встановлена достатність доказів для підозри гр.-ки ОСОБА_2 в використанні завідомо підробленого документа, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Підозрювана ОСОБА_2 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Заслухавши доводи слідчого, думку прокурора, які просили задовольнити дане клопотання відносно підозрюваної, суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення. Підозрювана ОСОБА_2 характеризується позитивно, притягується до кримінальної відповідальності вперше, злочин не є особливо тяжким, підозрюваний не є суспільно небезпечною особою, має постійне місце проживання.

Крім того, сам підозрювана ОСОБА_2 зобовязується зявлятися на виклики слідчого.

Керуючись ст.ст. 179,193, 194, 196, 201 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого особисте зобов'язання.

Зобовязати ОСОБА_2 прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю, не відлучатись із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, та проживає без дозволу слідчого, прокурора, або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Копії постанови направити слідчому в провадженні якого знаходиться справа, прокурору м. Черкаси для нагляду за станом розслідування даної кримінальної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: П.С. Грабовий

Ухвала мені оголошена, порядок та строк її оскарження розяснено.

квітня 2013 року ___________ ОСОБА_2