Провадження № 322/60/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 січня 2016 року смт. Новомиколаївка
Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в:
26 січня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого СВ Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 від 09 листопада 2014 року про закриття кримінального провадження № 0000522 від 08 вересня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Вважає оскаржувану постанову незаконною та просить її скасувати.

Скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, у зв`язку з наступним.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Зі змісту скарги ОСОБА_2 вбачається, що копію оскаржуваної постанови він отримав в Новомиколаївському відділенні поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області 30 грудня 2015 року.

Крім того ОСОБА_2 зазначає, що до звернення із заявою до Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області він звертався із заявою до прокуратури Новомиколаївського району Запорізької області, до отримав відповідь, до якої була додана копія оскаржуваної постанови. Дату отримання оскаржуваної постанови від прокуратури ОСОБА_2 у скарзі не вказує.

Таким чином, навіть вважаючи днем отримання оскаржуваної постанови зазначену у скарзі дату 30 грудня 2015 року, останнім днем строку на оскарження постанови є 11 січня 2016 року, а скаргу було здано до поштового відділення лише 22 січня 2016 року, тобто з пропуском встановлено ч. 1 ст. 304 КПК України строку.

Згідно ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 не порушує питання про поновлення строку звернення до слідчого судді зі скаргою, остання підлягає поверненню.

Крім того слідчий суддя вважає необхідним звернути увагу ОСОБА_2 на те, що подана ним скарга за своїм змістом являється відповіддю на ухвалу слідчого судді від 14 січня 2016 року, якою було повернуто попередню скаргу ОСОБА_2 на вищевказану постанову слідчого, оскільки в ній не зазначені мотиви незгоди із винесеною слідчим постановою.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 від 09 листопада 2014 року про закриття кримінального провадження № 0000522 від 08 вересня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, повернути ОСОБА_2 .

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1