Справа № 645/4099/13-к
Провадження № 1-кс/645/553/13
УХ В А Л А

Іменем України

14 травня 2013 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , за участю слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 , розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації у кримінальному провадженні № 0001293 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

Встановив:
Слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим зі старшим прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до інформації з каналів зв`язку для отримання детальних роздруківок вхідних та вихідних дзвінків, SMS повідомлень з прив`язкою до базових станцій апарата стільникового зв`язку з номером НОМЕР_1 , в мережі ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 03.03.2013 по 15.03.2013 - з метою встановлення ІМЕІ - коду викраденого телефону, а також про можливі телефонні з`єднання апарату стільникового зв`язку з прив`язкою до базових станцій за встановленим ІМЕІ - кодом в мережі ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 03.03.2013 по теперішній час - з метою встановлення осіб, причетних до скоєння злочину.

В період часу з 28.02.2013 року по 15.03.2013 року невстановлена особа, шахрайським шляхом під приводом ремонту автомобіля заволоділа грошовими коштами гр. ОСОБА_6 , 1980р.н., в сумі 1000 гривень.

Під час досудового розслідування встановлено, що в період часу з 03.03.2013 по 15.03.2013 під приводом ремонту автомобіля ОСОБА_6 передала чоловіку, який представився їй ім`ям « ОСОБА_7 », грошові кошти в сумі 1000 гривень.

20.03.2013 до Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області надійшла заява потерпілої ОСОБА_6 про скоєння кримінального правопорушення, 20.03.2013 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001293 та за даним фактом розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

25.04.2013 до СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області надійшов рапорт ст. у/о СКР Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_8 , згідно якому встановлено, що даний злочин скоїв ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 . На даний момент встановити місцезнаходження останнього не представляється можливим, за місцем проживання ОСОБА_9 відсутній. Встановлено, що останній користувався мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 , який на даний момент вимкнено.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання.

Потерпіла ОСОБА_6 , до судового засідання не з*явилась, про день та час розгляду клопотання була повідомлена своєчасно та належним чином, до суду надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності клопотання про доступ до речей і документів підтримує.

Представник мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з*явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином, не виявив бажання бути присутніми на розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст.. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст..107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, п.7 ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України,

У х в а л и в :
Надати слідчому СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації з каналів зв`язку для отримання детальних роздруківок вхідних та вихідних дзвінків, SMS повідомлень з прив`язкою до базових станцій апарата стільникового зв`язку з номером НОМЕР_1 , в мережі ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 03.03.2013 по 15.03.2013 року.

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України - до 14.06.2013 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час

підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1