Справа №: 671/453/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2014 року Волочиський районний суд Хмельницької області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:прокурора ОСОБА_3 ,
начальника СВ Волочиського
РВ УМВС ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Волочиськ клопотання начальника СВ Волочиського РВ УМВСУ в Хмельницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого без реєстрації АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,
за ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 12.01.2014 року близько 14 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, переслідуючи корисливі мотиви, скориставшись відсутністю потерпілої ОСОБА_6 , таємно викрав її велосипед марки Дорожнік Комфорт, вартістю 702,33 грн., який стояв біля бару Полуничка в с.Маначин Волочиського району по вул.Леніна,4. Відповідальність за це передбачена ч.1 ст.185 КК України, про що 12.01.2014 року до ЄРДР внесено відомості за № 0000014.
Начальник СВ Волочиського РВ УМВС звернувся із клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання посилаючись на те, що він не з`являвся на виклики до слідчого 31.01.2014 року та 28.02.2014 року, може переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілу, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню, немає постійного місця роботи, раніше судимий, після звільнення з місць позбавлення волі продовжує вчиняти злочини, може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Прокурор, слідчий клопотання підтримали.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечує в застосуванні до нього даного запобіжного заходу, визнав свою причетність до скоєного правопорушення, підтвердив, що дійсно 31.01.2014 року та 28.02.2014 року не з`явився до слідчого, однак не пам`ятає причини неявки.
Вислухавши учасників, дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.
Так, 05.03.2014 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.185 КК України, наявні докази є вагомими для ствердження вчинення даного кримінального правопорушення саме ним - копіями протоколів: допиту потерпілої ОСОБА_6 , одночасного допиту свідка ОСОБА_7 та підозрюваного ОСОБА_5 .
Крім того, для застосування до нього запобіжного заходу є підстави, оскільки існують ризики його переховування від органів досудового розслідування, незаконного впливу на потерпілу, свідків, вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення, що передбачено п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 та п.п.1-3 ч.1 ст.194 КПК України.
Таким чином зважаючи на те, що ОСОБА_5 вчинив середньої тяжкості злочин, беручи до уваги всі обставини справи і дані про його особу, суд приходить до висновку про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання із покладенням на нього обов`язків, про які клопоче слідчий.
Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193, 194, 196 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити, застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого без реєстрації АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього наступні обов`язки:
прибувати до кабінету № 20 начальника слідчого відділення у Волочиському РВ УМВС ОСОБА_4 з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 16 до 18 години;
не відлучатися за межі с.Маначин Волочиського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;
повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.
Копію ухвали негайно вручити ОСОБА_5 .
Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя