Справа № 584/1170/15-к
Провадження № 1-кс/584/133/15

УХВАЛА
10.11.2015 м. Путивль
Слідчий суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сосновка Глухівського району Сумської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
підозрюваного у вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст. 125, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ :
Прокурор своє клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу обґрунтовував тим, що ОСОБА_4 раніше не судимий, але підозрюється у вчиненні ряду умисних злочинів, переховується від органів досудового розслідування та оголошений в розшук.
Посилаючись на те, що ОСОБА_4 не працює і постійні джерела прибутку у нього відсутні, сім`ї та міцних соціальних зв`язків у нього немає, тому існують ризики вчинення ним нових злочинів і переховування від органів досудового розслідування та/або суду, просив надати дозвіл на його затримання з метою приводу для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Дослідивши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, вважаю, що таке клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У вчиненні цих злочинів, в тому числі передбаченого ч.2 ст. 186 КК України - видкритому викраденні 28.07.2015 року велосипеду «Україна» та алюмінієвого бідону загальною вартістю 800 грн. з господарства ОСОБА_5 в м. Путивль, обгрунтовано підозрюють раніше не судимого ОСОБА_4 , про що свідчать показання потерпілого ОСОБА_5 , визнавальні показання підозрюваного ОСОБА_6 , який підтвердив співучасть Циммера у відкритому викраденні майна ОСОБА_5 , а також дані протоколу огляду господарства ОСОБА_7 про вилучення велосипеда марки«Україна».
Також з наданих матеріалів видно, що 03.08.2015 року в порядку ст. 40 КПК оперативним працівникам СКР Путивсьського РВ УМВС України в Сумській області було надано доручення про встановлення місцезнаходження осіб, причетних до цього злочину.
04.08.2015 року підозрюваний ОСОБА_6 був затриманий, а ОСОБА_4 під час затримання втік, за місцем проживання відсутній, про що свідчать рапорта оперативного працівника.
Постановою слідчого від 04.11.2015 року ОСОБА_4 оголошений у розшук.
Таким чином, підозрюваний ОСОБА_4 в силу п. 4 ч. 2 ст.183 КПК України є особою, до якої може бути застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, раніше не судимий, але суспільно корисною працею не займається та офіційних джерел для існування не має, за місцем проживання відсутній і переховується від органів розслідування, що вказує на наявність підстав для тримання його під вартою.
За таких обставин, що підозрюваний перебуває на свободі, слід дати дозвіл на його затримання з метою приводу для вирішення питання обрання запобіжного заходу.
Керуючись ст. ст. 188-190 КПК України,
УХВАЛИВ:
1. Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу до Путивльського районного суду Сумської області для вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
2. Про затримання повідомити слідчого Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_8 , адреса: Сумська область, м. Путивль, вул. Кірова, 42, моб. телефон № НОМЕР_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або відкликання ухвали прокурором.

Слідчий суддя : підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_1