У Х В А Л А
Справа № 569/3398/15-к
05 березня 2015 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання виконуючого обов`язки начальника оперативного управління ГУ Міндоходів у Рівненській області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення позапланової виїзної документальної перевірки,

Виконуючий обов`язки начальника оперативного управління ГУ Міндоходів у Рівненській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення позапланової виїзної документальної перевірки з питань повноти нарахування та сплати податків ТОВ "Альянс Престиж буд" за період з 01 січня 2014 року до 31 грудня 2014 року.
В обґрунтування клопотання вказав, що працівниками оперативного управління ГУ Міндоходів у Рівненській області, відповідно до Закону України «Про оперативну розшукову діяльність» в межах оперативно-розшукової справи №17-00-16/14 проводиться комплекс заходів щодо викриття злочинної діяльності, пов`язаної з умисним ухиленням від сплати податків за що передбачено відповідальність ст.212 КК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити із наступних підстав.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.8 Закону України «Про оперативну розшукову діяльність» оперативним підрозділам для виконання завдань оперативно-розшукової діяльності за наявності передбачених статтею 6 цього Закону підстав надається право ознайомлюватися з документами та даними, що характеризують діяльність підприємств, установ та організацій, вивчати їх, за рахунок коштів, що виділяються на утримання підрозділів, які здійснюють оперативно-розшукову діяльність, виготовляти копії з таких документів, на вимогу керівників підприємств, установ та організацій - виключно на території таких підприємств, установ та організацій, а з дозволу слідчого судді в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України ( 4651-17 ), - витребовувати документи та дані, що характеризують діяльність підприємств, установ, організацій, а також спосіб життя окремих осіб, підозрюваних у підготовці або вчиненні злочину, джерело та розміри їх доходів, із залишенням копій таких документів та опису вилучених документів особам, в яких вони витребувані, та забезпеченням їх збереження і повернення в установленому порядку. Вилучення оригіналів первинних фінансово-господарських документів забороняється, крім випадків, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.
Згідно ч.2 ст.8 Закону України «Про оперативну розшукову діяльність» прийняття рішення про проведення оперативно-розшукових заходів, подання та розгляд відповідних клопотань, проведення оперативно-розшукових заходів, фіксація та використання їх результатів, проведення цих заходів до постановлення ухвали слідчого судді та інші питання їх проведення регулюються згідно з положеннями глави 21 Кримінального процесуального кодексу України.
Статтею 247 КПК України визначено порядок, юрисдикцію та повноваження розгляду даних клопотань, який здійснюється головою чи за його визначенням іншим суддею Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, апеляційного суду області, міст Києва та Севастополя, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Враховуючи те, що клопотання подане в межах оперативно-розшукової справи, згідно ЗУ «Про оперативну розшукову діяльність», розгляд якого здійснюється головою чи за його визначенням іншим суддею Апеляційного суду Рівненської області, слідчий суддя прийшов до висновку, що подане клопотання слід залишити без задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.8 Закону України «Про оперативну розшукову діяльність», ст.ст.247 КПК України,слідчий суддя -
У задоволенні клопотання виконуючого обов`язки начальника оперативного управління ГУ Міндоходів у Рівненській області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення позапланової виїзної документальної перевірки відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1