ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/7149/15-к
провадження № 1-кс/201/4508/2015
УХВАЛА
18 травня 2015 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі:

Головуючого слідчого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участю:

Прокурора ОСОБА_3

Захисника адвоката ОСОБА_4

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську внесене під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000104 клопотання захисника підозрюваного у кримінальному провадженні адвоката ОСОБА_4 , про заміну запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Дніпропетровська, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, одруженого, освіта середня технічна, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 205 ч. 2, ст. 27 ч.5 ст. 212 ч. 1, ст. 27 ч.5 ст. 212 ч.3, ч. 3 ст.358 КК України,
В СТ А Н О В И В:
Захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у зміни місця тримання під домашнім арештом ОСОБА_5 ..

В обґрунтування клопотання вказав на те, що в проваджені старшого слідчого в ОВС ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_6 знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 02.09.2014 року за ст.. 205 ч. 2, ст.. 27 ч. 5 ст. 212 ч. 1, ст..27 ч. 5 ст. 212 ч. 3, ст.. 358 ч. 3 КК України.

Процесуальний керівник - прокурор відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 .

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 лютого 2015 року до ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 5 001 108 грн.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 лютого 2015 року змінено стосовно підозрюваного ОСОБА_8 запобіжний захід з застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 квітня 2015 року ОСОБА_9 міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою змінена на домашній арешт.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 квітня 2015 року ОСОБА_9 продовжено домашній арешт до 18 червня 2015 року.

Відповідно до ст. 194 КПК України вказаною Ухвалою суду на ОСОБА_8 покладені обов`язки, а саме: прибувати за кожною вимогою на визначений час до слідчого, прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання чи роботи; не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора чи суду, з 20-00 до 08-00 години наступного дня.

05 травня 2015 року ОСОБА_10 був доставлений в КЗ «Дніпропетровське клінічне обєднання швидкої медичної допоги», який знаходиться за адресою: вул. Свердлова, 65 м. Дніпропетровськ і на цей час знаходиться на лікуванні у інфарктнову відділені з приводу:ІХС, вперше виникла стенокардія, миготлива аритмія.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_10 за станом здоров`я не може на цей час знаходитись за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 на підставі ч. 1 ст. 201 КПК України вважаю що можливо змінити додаткове зобов`язання у вигляді: «не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора чи суду, з 20-00 до 08-00 години наступного дня» на: «не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора чи суду, з 20-00 до 08-00 години наступного дня».

В клопотанні ставиться питання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосований до підозрюваного ОСОБА_5 на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.

Захисник в судовому засіданні відмовився від поданого ним клопотання.

Вислухавши думку сторін, а також приймаючи до уваги заяву захисника, суд, вважає за можливе у клопотанні відмовити.

На підстави викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 183, 194 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволені клопотання захисника підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000104 адвоката ОСОБА_4 , про заміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1