Код суда 233 Справа № 1-102/11
24 лютого 2011 року Константиновский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Янюк Ю. Б.
при секретаре Бочаровой Т.В.
с участием прокурора Модного Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале в г.Константиновка Донецкой области дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, ранее судимого 1 ноября 2005 года Константиновским горрайонным судом Донецкой области по ст.ст.307ч.2,309ч.1,317ч.1,70ч.1 УК Украины к 5 годам лишения свободы, освободился 20 февраля 2009 года согласно постановления Волновахского районного суда Донецкой области от 12 февраля 2009 года условно досрочно на 1 год 7 месяцев и 7 дней; не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.185ч.2,185ч.3,309ч.2 УК Украины;
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, ранее судимого 26 мая 2010 года Константиновским горрайонным судом Донецкой области по ст.185ч.2 УК Украины к 2 годам ограничения свободы, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_6, в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.185ч.2,198 УК Украины;
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_8, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, ранее судимого: 28 апреля 1994 года Константиновским городским судом Донецкой области по ст.141ч.2 УК Украины 1960 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился 18 февраля 1997 года по отбытию наказания; 1 октября 1997 года Дружковским городским судом Донецкой области по ст.141ч.2 УК Украины 1960 года к 4 годам лишения свободы, освободился 3 августа 2001 года по отбытию наказания; 26 декабря 2001 года Константиновским городским судом Донецкой области по ст.186ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освободился 22 сентября 2005 года по отбытию наказания; 18 мая 2007 года Константиновским горрайонным судом Донецкой области по ст.185ч.3 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился 15 сентября 2010 года по отбытию наказания, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_9, в совершении преступления, предусмотренного ст.185ч.2 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
27 сентября 2010 года, примерно в 10 часов 00 минут, подсудимый ОСОБА_1 с целью кражи чужого имущества пришел к земельному участку, расположенному по ул.Первомайская,144 г.Константиновка Донецкой области, где ОСОБА_4 хранила принадлежащее ей имущество. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1 через незапертую калитку ограждения проник на указанную территорию, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил металлический возик стоимостью 380грн., и с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый ОСОБА_2, заведомо зная, что указанный металлический возик, имеющий два металлических колеса с резиновыми покрышками, похищен ОСОБА_1, решил реализовать колеса от возика, заранее не обещая этого ОСОБА_1
27 сентября 2010 года примерно в 10 часов 30 минут, реализуя свой преступный умысел, подсудимый ОСОБА_2, находясь на железнодорожном вокзале г.Константиновка Донецкой области, заранее не обещая ОСОБА_1, продал ОСОБА_5 похищенные ОСОБА_1 металлические колеса с резиновыми покрышками, добытые преступным путем, осуществив тем самым, умышленный, заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем при отсутствии признаков легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем.
29 сентября 2010 года примерно в 21 час 00 минут, ОСОБА_1 находился вместе с ОСОБА_3 и ОСОБА_2, по месту жительства последнего во дворе домостроения по ул.Артемовская,114 в г.Константиновка Донецкой области. В указанное время, в ходе беседы, ОСОБА_1 предложил ОСОБА_2 и ОСОБА_3 совершить кражу чужого имущества, находящегося возле территории домостроения, расположенного по ул.Брестская,104 г.Константиновка Донецкой области, на что последние дали свое согласие.
Реализуя свой преступный умысел, в тот же день, примерно в 22 часа 00 минут, подсудимые ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_2, с целью кражи чужого имущества по предварительному сговору группой лиц пришли к участку местности, расположенному перед территорией домовладения №104 по ул.Брестская г.Константиновка, Донецкой области, где был вкопан в землю металлический уголок для отвода воды. Здесь ОСОБА_1В и ОСОБА_2 с помощью принесённой с собой лопаты выкопали металлический уголок, а ОСОБА_3 стоял рядом и наблюдал за обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить соучастников об опасности, и, таким образом, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, повторно, по предварительному сговору группой лиц, похитили металлический уголок весом 97,05кг. стоимостью 174,69грн., причинив потерпевшей ОСОБА_6 материальный ущерб на указанную сумму.
2 октября 2010 года, примерно 12 часов 00 минут, подсудимый ОСОБА_1, находясь за автобусной остановкой «Константиновский Государственный химический завод», расположенной по ул.Ленина г.Константиновка Донецкой области, обнаружил около трех кустов дикорастущей конопли, сорвал с них неустановленное в ходе досудебного следствия количество верхушечных частей, которые взял себе, тем самым, будучи лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.ст.307 и 317 УК Украины, умышленно, повторно, незаконно приобрел наркотическое средство без цели сбыта.
Далее, сорванные верхушечные части с дикорастущих растений конопли ОСОБА_1 принес по месту своего жительства в квартиру ІНФОРМАЦІЯ_10, где в этот же день, примерно в 13 часов, руками измельчил верхушечные части растения конопли и положил под матрац своей кровати для просушивания, тем самым, будучи лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.ст.307 и 317 УК Украины, умышленно, повторно, незаконно, изготовил и хранил наркотическое средство без цели сбыта.
9 октября 2010 года, в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 54 минуты, работники милиции по указанному месту жительства ОСОБА_1 обнаружили и изъяли особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 12,03гр., количество которого в пересчете на сухое вещество составляет 11,0гр., которое ОСОБА_1, будучи лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.ст.307 и 317 УК Украины, умышленно, незаконно, повторно, приобрел, изготовил и хранил без цели сбыта, для личного употребления.
19 ноября 2010 года, примерно в 19 часов 00 минут, подсудимый ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, направлялся к месту своего проживания. По пути следования, проходя мимо дома №281 по ул.Пролетарская г.Константиновки Донецкой области, у ОСОБА_1 возник преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества.
Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1 через заборное ограждение проник на территорию указанного домостроения, где с его двора умышленно, тайно, из корыстных побуждений, повторно похитил: ручную дрель стоимостью 190грн., топор стоимостью 70грн., ножовку по металлу стоимостью 35грн., 4 ножовки по дереву стоимостью 43грн. каждая общей стоимостью 172грн., плоскогубцы стоимостью 20грн., 2 молотка стоимостью 34грн. каждый общей стоимостью 68грн., 4 трубы металлические диаметром 2 дюйма длиной 3 метра стоимостью 18грн. 50коп. за 1 метр общей стоимостью 222грн., кресло-стул стоимостью 95грн., а всего чужое имущество на сумму 872грн., причинив потерпевшему ОСОБА_7 материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью и пояснил суду, что 27 сентября 2010 года, примерно в 10 часов, он шел по ул.Первомайской в районе городской больницы №2 г.Константиновка и вспомнил, что в одном из дворов в этом районе видел металл, который решил похитить, чтобы сдать на пункт приема металлолома, и получить за это деньги. Он подошел к территории этого двора, огражденного деревянным забором, через незапертую калитку проник на его территорию, где под шифером обнаружил металлический возик с двумя резиновыми колесами. Этот возик он похитил, выкатив его на улицу. Здесь он встретил своего знакомого ОСОБА_2, и попросил последнего помочь оттащить этот возик на приемный пункт металлолома, расположенный по ул.Ленина. ОСОБА_2 знал, что он этот возик украл, т.к. он сам ему об этом рассказал. Когда они пришли на приемный пункт металлолома, то приемщик сказал, чтобы они сняли колеса, т.к. они не металлические, что они и сделали. Получив за сданный на металлолом возик деньги в сумме 50грн., они с ОСОБА_2 направились в район рынка на железнодорожном вокзале. Здесь ОСОБА_2 сказал, чтобы он его подождал, а он попробует продать колеса от возика. Примерно через 10минут ОСОБА_2 подошел к нему, сказал, что продал колеса и отдал ему деньги в сумме 50грн., после чего они расстались.
29 сентября 2010 года, примерно в 21 час, он пришел по месту жительства ОСОБА_2, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_11, где уже находился ранее ему знакомый ОСОБА_3 и парень по имени ОСОБА_7. Они употребили спиртные напитки, и он предложил присутствующим совершить кражу металлического уголка, который вкопан у одного из домов по ул.Сечкина недалеко от дома ОСОБА_2 ОСОБА_2 и ОСОБА_3 согласились с его предложением, а парень по имени ОСОБА_7 сказал, что с ними не пойдет. ОСОБА_2 взял лопату и с ОСОБА_3 пошел к указанному им месту нахождения этого металлического уголка, а он, поговорив с ОСОБА_7, пошел вслед за ними. Когда он подошел к одному из домов по ул.Брестская, то ОСОБА_2 при помощи лопаты выкапывал уголок из земли, а ОСОБА_3 стоял у противоположного дома и наблюдал за обстановкой, чтобы в случае необходимости предупредить их о появлении посторонних лиц. Он и ОСОБА_2 выкопали уголок из земли, после чего они втроем отнесли его на перекресток улиц Артемовская и Сечкина. Здесь ОСОБА_2 по мобильному телефону позвонил своему знакомому таксисту, чтобы тот перевез этот уголок на приемный пункт металлолома, а также позвонил находящемуся у него во дворе парню по имени ОСОБА_7, чтобы тот помог погрузить уголок на прицеп автомобиля. Когда приехал таксист, он, ОСОБА_3, ОСОБА_2 и парень по имени ОСОБА_7 загрузили уголок в прицеп автомобиля, отвезли его на приемный пункт металлолома на ул.Ленина, где сдали его и получили 170грн. На эти деньги они приобрели продукты питания и втроем возвратились по месту жительства ОСОБА_2
Примерно с 2005 года он употребляет наркотические средства путем курения. 2 октября 2010 года, примерно в 12 часов он проходил по ул.Ленина г.Константиновка и за автобусной остановкой «Хим.завод»обнаружил примерно три куста дикорастущей конопли. Он сорвал с них верхушечные части, положил в карман своих брюк и принес домой, где руками измельчил и положил в газетном свертке под матрац кровати для просушивания и дальнейшего употребления путем курения, не преследуя цели сбыта этого наркотического средства. 9 октября 2010 года, примерно в 11 часов 30 минут, работники милиции с участием понятых обнаружили и изъяли у него по месту жительства под матрацем кровати наркотическое средство марихуану.
19 ноября 2010 года, примерно в 19 часов, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, шел по ул.Пролетарская г.Константиновка к себе домой. Проходя мимо домовладения №281 по ул.Пролетарская, он решил проникнуть на его территорию и похитить там предметы из металла. С этой целью он через забор забрался на территорию этого домовладения, где обнаружил стоящую на улице тумбочку. Из этой тумбочки он похитил ручную дрель, топор, ножовку по металлу, 4 ножовки по дереву, плоскогубцы, 2 молотка, а также со двора похитил 4 металлические трубы длиной около 3-х метров каждая, и кресло-стул. Похищенное имущество он в этот же день продал малознакомому парню по имени Юрий, а вырученные деньги потратил на собственные нужды. Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_7 на сумму 1100грн. он признает полностью.
Подсудимый ОСОБА_2 свою вину признал полностью и пояснил суду, что 26 мая 2010 года он был осужден по ст.185ч.2 УК Украины к 2 годам ограничения свободы и отбывал это наказание в г.Торезе. Там во время работы он поломал руку и 1 сентября 2010 года приехал по месту жительства для лечения. 27 сентября 2010 года он в районе 2-й больницы встретил своего знакомого ОСОБА_1, который по улице катил металлический возик и попросил его помочь доставить этот возик на приемный пункт металлолома. На его вопрос ОСОБА_1 ответил, что украл этот возик с одного двора. Когда они пришли на приемный пункт металлолома, то приемщик сказал, чтобы они сняли колеса, т.к. они не металлические, что они и сделали. Получив за сданный на металлолом возик деньги в сумме 50грн., они с ОСОБА_1 направились в район рынка на железнодорожном вокзале. Здесь он сказал ОСОБА_1, чтобы тот его подождал, а сам пошел на рынок и продал эти резиновые колеса незнакомому мужчине за 50грн. Деньги он отдал ОСОБА_1 и они на этом расстались.
29 сентября 2010 года, в вечернее время он находился у себя дома и к нему в гости пришел ОСОБА_3, парень по имени ОСОБА_7, а затем пришел ОСОБА_1 ОСОБА_4 во дворе дома употребили спиртные напитки, и ОСОБА_1 предложил им совершить кражу металлического уголка, который вкопан у одного из домов по ул.Сечкина недалеко от его дома. Он и ОСОБА_3 согласились с его предложением, а парень по имени ОСОБА_7 сказал, что с ними не пойдет. Тогда он взял лопату и они с ОСОБА_3 пошли к указанному ОСОБА_1 месту нахождения этого металлического уголка, а ОСОБА_1 задержался у него во дворе. Подойдя к этому уголку, он стал при помощи лопаты его выкапывать из земли, а ОСОБА_3 стоял у противоположного дома и наблюдал за обстановкой, чтобы в случае необходимости предупредить о появлении посторонних лиц. Он и подошедший сюда ОСОБА_1 выкопали уголок из земли, после чего они втроем отнесли его на перекресток улиц Артемовская и Сечкина. Здесь он по мобильному телефону позвонил своему знакомому таксисту, чтобы тот перевез этот уголок на приемный пункт металлолома, а также позвонил находящемуся у него во дворе парню по имени ОСОБА_7, чтобы тот помог погрузить уголок на прицеп автомобиля. Когда приехал таксист, он, ОСОБА_3, ОСОБА_1 и парень по имени ОСОБА_7 загрузили уголок в прицеп автомобиля, отвезли его на приемный пункт металлолома на ул.Ленина, где сдали его и получили 170грн. На эти деньги они приобрели продукты питания и втроем возвратились к нему домой.
Подсудимый ОСОБА_3 свою вину признал полностью и пояснил суду, что 29 сентября 2010 года, в вечернее время пришел в гости к ОСОБА_2, куда позже подошел парень по имени ОСОБА_7, а затем пришел ОСОБА_1 ОСОБА_4 во дворе дома употребили спиртные напитки, и ОСОБА_1 предложил им совершить кражу металлического уголка, который вкопан у одного из домов по ул.Сечкина недалеко от его дома. Он и ОСОБА_2 согласились с его предложением, а парень по имени ОСОБА_7 сказал, что с ними не пойдет. Затем ОСОБА_2 взял лопату и вместе с ним они пошли к указанному ОСОБА_1 месту нахождения этого металлического уголка, а ОСОБА_1 задержался во дворе ОСОБА_2 Подойдя к этому уголку, ОСОБА_2 стал при помощи лопаты его выкапывать из земли, а он стоял у противоположного дома и наблюдал за обстановкой, чтобы в случае необходимости предупредить о появлении посторонних лиц. ОСОБА_2 и подошедший сюда ОСОБА_1 выкопали уголок из земли, после чего они втроем отнесли его на перекресток улиц Артемовская и Сечкина. Здесь ОСОБА_2 по мобильному телефону позвонил своему знакомому таксисту, чтобы тот перевез этот уголок на приемный пункт металлолома, а также позвонил находящемуся у него во дворе парню по имени ОСОБА_7, чтобы тот помог погрузить уголок на прицеп автомобиля. Когда приехал таксист, он, ОСОБА_2, ОСОБА_1 и парень по имени ОСОБА_7 загрузили уголок в прицеп автомобиля, отвезли его на приемный пункт металлолома на ул.Ленина, где сдали его и получили 170грн. На эти деньги они приобрели продукты питания и втроем возвратились домой к ОСОБА_2
Участники судебного рассмотрения дела, в том числе подсудимые ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3, в порядке ст.299 УПК Украины признали нецелесообразным исследовать другие доказательства относительно фактических обстоятельств дела, которые подсудимые не оспаривали.
Суд считает, что действия подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 следует квалифицировать по ст.185ч.2 УК Украины, т.к. они умышленно, из корыстных побуждений, повторно, совершили тайное похищение чужого имущества по предварительному сговору группой лиц.
Действия подсудимого ОСОБА_1, кроме того, следует квалифицировать по ст.185ч.3 УК Украины, т.к. он умышленно, из корыстных побуждений, повторно, совершил тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в хранилище; по ст.309ч.2 УК Украины, т.к. он умышленно, незаконно, повторно, являясь лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.307 и ст.317 УК Украины, приобрел, изготовил и хранил наркотическое средство без цели сбыта.
Действия подсудимого ОСОБА_2, кроме того, следует квалифицировать по ст.198 УК Украины, т.к. он умышленно совершил заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, при отсутствии признаков легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, данные о его личности, согласно которым он ранее судим, к административной ответственности за совершение правонарушений не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, страдает тяжелым заболеванием.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, данные о его личности, согласно которым он ранее судим, к административной ответственности за совершение правонарушений не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_3 суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, данные о его личности, согласно которым он ранее судим, к административной ответственности за совершение правонарушений не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 суд учитывает их чистосердечное раскаяние, а в качестве отягчающего наказание обстоятельства, - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, а ОСОБА_1, кроме того, рецидив преступлений.
Поскольку ОСОБА_1 1 ноября 2005 года судим Константиновским горрайонным судом Донецкой области по ст.ст.307ч.2,309ч.1,317ч.1,70ч.1 УК Украины к 5 годам лишения свободы, освободился 20 февраля 2009 года согласно постановления Волновахского районного суда Донецкой области от 12 февраля 2009 года условно досрочно на 1 год 7 месяцев и 7 дней, однако в период условного досрочного освобождения от наказания совершил новое преступление, а ОСОБА_2 26 мая 2010 года судим Константиновским горрайонным судом Донецкой области по ст.185ч.2 УК Украины к 2 годам ограничения свободы, однако в период отбывания наказания совершил новое преступление, то при назначении им наказания необходимо применить правила ст.71 УК Украины.
Вещественные доказательства: офисный стул-кресло передано по принадлежности потерпевшему ОСОБА_7; металлический возик без колес и без дна, два металлических колеса с резиновой покрышкой переданы по принадлежности потерпевшей ОСОБА_4; газетный сверток с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) весом 9,0гр., находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Константиновского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, следует уничтожить.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_7 о взыскании с ОСОБА_1 причиненного преступлением материального ущерба в размере 1100грн. подлежит удовлетворению, поскольку признан подсудимым в полном объеме и его размер им не оспаривается.
С ОСОБА_1 в доход государства следует взыскать судебные издержки в размере 274грн., составляющие расходы по проведению судебной химической экспертизы.
Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным и назначить ему наказание в виде лишения свободы: по ст.185ч.2 УК Украины сроком на 1 (один) год; по ст.185ч.3 УК Украины сроком на 4 (четыре) года; по ст.309ч.2 УК Украины сроком на 3 (три) года.
На основании ч.1ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, а на основании ч.1.ст.71 УК Украины к данной мере наказания ему присоединить частично наказание, не отбытое по приговору Константиновского горрайонного суда Донецкой области от 1 ноября 2005 года в виде 1 (одного) года лишения свободы, и окончательно назначить ему наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием наказания в уголовно-исправительном учреждении.
ОСОБА_2 признать виновным и назначить ему наказание: по ст.185ч.2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год; по ст.198 УК Украины в виде ареста сроком на 4 (четыре) месяца.
На основании ч.1ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, а на основании ч.1.ст.71 УК Украины к данной мере наказания ему присоединить частично наказание, не отбытое по приговору Константиновского горрайонного суда Донецкой области от 26 мая 2010 года в виде 1 (одного) года ограничения свободы, что в пересчете на лишение свободы составляет 6 (шесть) месяцев, и окончательно назначить ему наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в уголовно-исправительном учреждении.
ОСОБА_3 признать виновным по ст.185ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении открытого типа без изоляции от общества в условиях осуществления за ним надзора с обязательным привлечением к труду.
Срок отбытия наказания исчислять ОСОБА_1 с 14 декабря 2010 года, а ОСОБА_2 с 20 января 2011 года.
Меру пресечения осужденным до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю: ОСОБА_1, ОСОБА_2 - заключение под стражей в СИ №6 г.Артемовска Донецкой области; ОСОБА_3 подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу потерпевшего ОСОБА_7 причиненный преступлением материальный ущерб в размере 1100 (одна тысяча) сто гривень.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки в размере 274 (двести семьдесят четыре) гривни, составляющие расходы по проведению судебной химической экспертизы.
Вещественные доказательства: офисный стул-кресло передано по принадлежности потерпевшему ОСОБА_7; металлический возик без колес и без дна, два металлических колеса с резиновой покрышкой переданы по принадлежности потерпевшей ОСОБА_4; газетный сверток с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) весом 9,0гр., находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Константиновского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Константиновский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденными ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в тот же срок с момента вручении им копии приговора.
Судья