Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 0809/3442/2012
13.06.2012м. Запоріжжя
№4-0809-91-2012
Судья Заводского районного суда г. Запорожья Марченко Н.В., с участием прокурора Хрущ П.В., рассмотрев представление ст. следователя СО Заводского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области Костюка А.В. о проведении обыска домовладения, расположенного по адресу: АДРЕСА_1, по месту проживания ОСОБА_2, 1970 г.р., ОСОБА_3, 1988 г.р. и ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, суд -
Ораном досудебного следствия было установлено, что 08.02.2012 года примерно в 11 часов 00 минут, неизвестное лицо, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в комиссионном магазине «ІНФОРМАЦІЯ_5»расположенного по адресу: АДРЕСА_2, с металлической вешалки похитил ондатровую шубу стоимостью 300 гривен принадлежащие ОСОБА_5, чем причинило потерпевшему материальный ущерб на сумму 300 гривен.
По данному факту 13.03.2012 года было возбуждено уголовное дело № 931205-пр по факту открытого похищения имущества принадлежащего ОСОБА_5 по признакам преступления предусмотренного ст. 186 ч. 1 УК Украины.
В ходе досудебного следствия, было установлено, что согласно показаний свидетеля ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, которая является хозяйкой комиссионного магазина «ІНФОРМАЦІЯ_5»где и работает в должности продавца, указанное преступление на ее глазах совершил ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, который ранее неоднократно посещал указанный магазин в качестве покупателя. Кроме этого, ОСОБА_6, пояснила, что при похищении ОСОБА_4 ондатровой шубы, она сделал замечание последнему, которое заключалось в том, что бы тот положил на место шубу, но ОСОБА_4 на это ни каким образом не отреагировал и скрылся с места совершения преступления.
Кроме этого, в ходе досудебного следствия ОСОБА_6, были предъявлены фотоснимки для опознания, по итогам которого среди этих фотоснимков, ОСОБА_6 четко опознала ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, при этом пояснила, что он открыто похитил ондатровую шубу черного цвета при вышеуказанных обстоятельствах.
Согласно справки КП «ПРЭЖО -4»по адресу: АДРЕСА_1, по месту проживания ОСОБА_2, 1970 г.р., ОСОБА_3, 1988 г.р. и ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3
Принимая во внимание, что имеющиеся в деле материалы дают достаточные основания полагать, что по данному адресу могут находиться похищенные предметы, которые по настоящему уголовному делу имеют значение вещественного доказательства, ставится вопрос о проведения обыска указанного жилища.
В судебном заседании прокурор поддержал представление и просит вынести постановление о проведении обыска домовладения, расположенного по адресу АДРЕСА_1, по месту проживания ОСОБА_2, 1970 г.р., ОСОБА_3, 1988 г.р. и ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3
Исследовав материалы, заслушав пояснения следователя, а также мнение прокурора, суд считает, что представление подлежит удовлетворению, руководствуясь ст.177 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Провести обыск домовладения, расположенного по адресу: АДРЕСА_1, по месту проживания ОСОБА_2, 1970 г.р., ОСОБА_3, 1988 г.р. и ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3
Копию постановления направить прокурору Заводского района г.Запорожья для осуществления контроля за исполнением данного постановления.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: Н.В.Марченко