АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 04 серпня 2015 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено частково клопотання старшого слідчого з ОВ 4-го відділу СУ КР ГСУ ФР ДФС України капітана податкової міліції ОСОБА_8 , погодженого зі старшим прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді застави та застосовано відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, працюючого на посаді директора ТОВ «Вісті Мас-Медіа», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 358 КК України;

запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 850 мінімальних заробітних плат, що на день розгляду клопотання становить 1 035 300 (один мільйон тридцять п`ять тисяч триста) грн. 00 коп.

Згідно ухвали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 850 мінімальних заробітних плат.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції захисник ОСОБА_6 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду в частині покладення на нього додаткових обов`язків та не застосовувати до її підзахисного такі обов`язки, як повідомлення слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи, а також здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.
Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників, перевіривши зміст апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити.

Згідно статті 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 309 КПК України визначено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Разом з тим, дана норма закону не передбачає можливості оскарження ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді застави, в тому числі і в частині покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Згідно ч. 3 ст. 309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Таким чином, ухвала слідчого судді від 04 серпня 2015 року, як вірно зазначив слідчий суддя районного суду, оскарженню не підлягає, а тому відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити, повернувши апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 309, 399, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 04 серпня 2015 року, якою задоволено частково клопотання старшого слідчого з ОВ 4-го відділу СУ КР ГСУ ФР ДФС України капітана податкової міліції ОСОБА_8 , погодженого зі старшим прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , про застосуваннямзапобіжного заходу у вигляді застави та застосовано відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 850 мінімальних заробітних плат, що на день розгляду клопотання становить 1 035 300 (один мільйон тридцять п`ять тисяч триста) грн. 00 коп.

Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

На ухвалу апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня її проголошення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/796/2269/2015 Категорія ст. 199 КПК України.
Слідчий суддя суду 1-ї інстанції ОСОБА_9
Доповідач у суді апеляційної інстанції ОСОБА_1