Ізяславський районний суд Хмельницької області
Справа № 1/2207/146/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" вересня 2011 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Демчука П.В.,

при секретарі Островській В.Г.,

з участю прокурора Шнайдер М.А,

розглянувши у виїздному судовому засіданні в ІВК № 31 кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 Габіль-Огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, азербайджанця, громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, раніше судимого:

1) 18.01.2000 року Полтавським обласним судом за ст.ст. 93 п.а 142 ч.3, 42 Кримінального кодексу України до 15 років позбавлення волі;

2) 19.06.2006 року Краснолучанським міським судом Луганської області за ст.ст.391, 71 Кримінального кодексу України до 8 років 3 місяців позбавлення волі;

3) 25.07.2007 року Єнакіївським міським судом Донецької області за ст.ст.391, 71 Кримінального кодексу України до 6 років 9 місяців позбавлення волі.

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 391 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 Габіль-Огли відбуваючи покарання в Замковій виправній колонії у Хмельницькій області № 58, на шлях виправлення не став, неодноразово вчиняв правопорушення, за які притягувався до стягнення, та вчинив злісну непокору законним вимогам адміністрації виправної установи, чим скоїв умисний злочин.

Так, за час відбування покарання ОСОБА_2 Габіль-Огли, зарекомендував себе з негативного боку, стосовно скоєного злочину не розкаявся і допустив 30 порушень режиму відбування покарання. За вказані порушення обґрунтовано притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі три рази поміщався до одиночної камери та дванадцять разів до карцеру.

Зокрема, 28.03.2011 року засуджений ОСОБА_1Г-О. допустив порушення режиму відбування покарання, а саме о 16 год. 20 хв. в категоричній формі відмовився вийти на роботу по благоустрою території колонії. На зроблені зауваження не відреагував, за що 02.04.2011 року був підданий стягненню у вигляді переведення до одиночної камери строком на три місяці.

За час відбування дисциплінарного стягнення у одиночній камері належних висновків для себе не зробив і не бажаючи стати на шлях виправлення продовжив допускати порушення режиму утримання, в звязку з чим був звільнений з одиночної камери 17.07.2011 року , після чого допустив наступні порушення.

Так, 24.07.2011 року засуджений ОСОБА_1Г-О. допустив порушення режиму утримання, а саме: о 05 год.40 хв. засуджений безпідставно відмовився від запропонованої йому форми встановлено зразка, під час чого вступив в словесну суперечку, висловлювався в адресу представників адміністрації словами, що принижують людську гідність. На зроблені зауваження не відреагував, за що 01.08.2001 року був підданий стягненню у вигляді шести діб карцеру.

28.07.2011 року, засуджений ОСОБА_1Г-О. допустив порушення режиму утримання, а саме: о 18 год.25 хв. під час видачі їжі висловлював своє невдоволення, щодо приготування їжі, вів себе грубо та нахабно, висловлював своє невдоволення режиму утримання. На зроблені зауваження не відреагував, виражався нецензурною лайкою в адресу представників адміністрації, за що 05.08.2011 року був підданий стягненню у вигляді Суворої догани.

Крім того, 30.07.2011 року, засуджений ОСОБА_1Г-О. допустив порушення режиму утримання, а саме о 19 год. 45 хв. під час вечірньої поіменної перевірки поводив себе нетактовно, виражав своє невдоволення режиму утримання, виражався в адресу працівників адміністрації колонії словами, що принижують людську гідність. На зроблені зауваження не відреагував, за що 01.08.2011 року був підданий стягненню у вигляді Догани.

01.08.2011 року, засуджений ОСОБА_1Г-О. допустив порушення режиму утримання, а саме: о 22 год.30 хв. ходив по камері та розмовляв, чим порушив розпорядок дня. На зроблені зауваження не відреагував, за що 02.08.2011 року був підданий стягненню у вигляді Догани.

02.08.2011 року, засуджений ОСОБА_1Г-О. допустив порушення режиму утримання, а саме: о 06 год.35 хв. знаходився на своєму спальному місці під ковдрою, чим порушив розпорядок дня. На зроблені зауваження не відреагував, висловлювався нецензурною лайкою в адресу представників адміністрації, за що 04.08.2011 року був підданий стягненню у вигляді Суворої догани.

16.08.2011 року о 09 год. 00 хв. засуджений ОСОБА_1Г-О. в категоричній формі не виконав законної вимоги представників адміністрації а саме: відмовився вийти на роботу по благоустрою території колонії згідно ст.ст.107, 118, КВК України. На зроблені зауваження не відреагував.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 Габіль-Огли повністю визнав вину у вчиненні злочину, невиконання вимог представників адміністрації пояснив власними переконаннями.

Підсудний вірно розуміє фактичні обставини справи та не оспорює їх, не заперечує щодо кваліфікації його дій за відповідною статтею кримінального закону, тому суд у відповідності до ст. 299 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів по справі, які не оспорюються.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 Габіль-Огли вчинив злісну непокору законним вимогам адміністрації виправної установи, як особа, яка відбуває покарання у вигляді позбавлення волі, при цьому за порушення вимог режиму відбування покарання піддавався стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу, тому дії підсудного підлягають кваліфікації за ст. 391 Кримінального кодексу України.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що помякшує покарання підсудному, є визнання ним своєї вини.

Обставиною, що обтяжує покарання, є рецидив злочинів.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що мірою покарання, необхідною і достатньою для виправлення підсудного, повинна бути обрана міра покарання у вигляді позбавлення волі. Оскільки, ОСОБА_2 Габіль-Огли вчинив злочин до повного відбуття покарання згідно вироку Єнакіївського міського суду Донецької області від 25 липня 2007 року, то суд вважає необхідним частково приєднати до призначеного покарання частину невідбутого покарання. Невідбута частина покарання підсудного на день розгляду справи становить 2 роки 4 місяці 17 днів.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 Габіль-Огли визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 391 КК України і призначити покарання 1 (один) рік позбавлення волі.

У відповідності до ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Єнакіївського міського суду Донецької області від 25 липня 2007 року та остаточно визначити ОСОБА_1 ОСОБА_2 Габіль-Огли покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 8 місяців.

Початок строку відбування покарання рахувати з дня проголошення вироку 28 вересня 2011 року.

Речові докази особову справу ОСОБА_1 ОСОБА_2 Габіль-Огли повернути адміністрації Замкової виправної колонії у Хмельницькій області № 58.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим у 15 денний строк з дня отримання копії вироку.

Суддя : підпис ОСОБА_4