Немирівський районний суд Вінницької області
ВИРОК

ІМ»ЯМ УКРАЇНИ

«13» грудня 2010 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого - судді Безрученко А.М

народних засідателів

при секретарі Андрущак Л.П.

з участю прокурора Батенко Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гр,-на України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодружений, не працює, раніше судимий 8.12.2003 року Немирівським районним судом по ст. ст. 185 ч. III, 304, 70, 75 КК України на три роки позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком 1 рік, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. II КК України.

ВСТАНОВИВ:

На початку жовтня 2010 року підсудний ОСОБА_1 перебуваючи в домогосподарстві ОСОБА_2, розташованого по вул. Гагаріна, 43 с. Грабівці Немирівського району, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, повторно, шляхом вільного доступу з майстерні таємно викрав бувший у використанні електродвигун на 380 вольт, вартістю 205 грн., бувший у використанні водяний насос ДСМ вартістю 80 грн., два бувших у використанні пустих газових балони ємкістю по 25 літрів вартістю 45 грн. кожний на суму 90 грн., металобрухт вагою 40 кг. вартістю 64,2 грн., всього на загальну суму 439,2 грн.

В предявленому обвинуваченні підсудний ОСОБА_1 вину визнав повністю і пояснив, в жовтні 2010 року ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні в Немирівський ЦРЛ. На його прохання він здійснював догляд за конем та мав доступ у всі приміщення господарства.

В один із днів він таємно викрав з майстерні бувші у використанні електродвигун, водяний насос, два пустих газових та металобрухт вагою приблизно 40 кг. Викрадене при допомозі ОСОБА_3 доставили на металоприйомний пункт. В послідуючому, коли працівники міліції встановили що крадіжку вчинив він, то потерпілому відшкодував заподіяну шкоду.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, з 8.10.2010 р. по 27.10 2010 р. він перебував на стаціонарному лікуванні в Немирівській ЦРЛ.

На господарстві залишив племінника ОСОБА_1

Повернувшись із лікарні встановив, що з майстерні викрадено бувші у використанні електродвигун, водяний насос, два пустих газових балони і металобрухт Про що повідомив органи міліції, які встановили, що крадіжку здійснив ОСОБА_1 Останній відшкодував заподіяну шкоду. Просив суворо не карати підсудного.

Свідок ОСОБА_4 підтвердив пояснення потерпілого ОСОБА_2 і дав аналогічні пояснення.

ОСОБА_3 як свідок пояснив, в жовтні 2010 р. він на прохання підсудного ОСОБА_1 допоміг останньому в доставці металолому на прийомний пункт від господарства ОСОБА_2 Про те що металолом крадений не знав.

Дослідивши докази в їх сукупності суд вважає, винність підсудного ОСОБА_1 в таємному викраденні чужого майна, повторно, на загальну суму 439,2 грн. із господарства потерпілого ОСОБА_2 повністю доведена показами потерпілого ОСОБА_2

Ю.М., свідків ОСОБА_3П, ОСОБА_4, протоколом огляду господарства потерпілого ( а/с 5 ), протоколом огляду домогосподарства ОСОБА_5, під час якого вилучено електродвигун, викрадений із господарства ОСОБА_2 ( а/с 7), визнанням вини самим підсудним, речовим доказом.

Дії підсудного ОСОБА_1 по ст. 185 ч. II КК України кваліфіковані вірно, як крадіжка, вчинена повторно.

При визначенні покарання підсудному суд враховує, що він визнав вину, відшкодував заподіяну шкоду, характеризується посередньо.

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин в період звільнення від відбування покарання з випробуванням, його небажання стати на шлях виправлення, суд вважає можливим виправити його призначивши покарання у виді реального позбавлення волі і до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Немирівського районного суду від 8.12.2009 р.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним і піддати покаранню ОСОБА_1 по ст.. 185 ч. II КК України на 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком Немирівського районного суду від 8.12.2009 року і остаточне покарання ОСОБА_1 призначити 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

До вступу вироку в законну силу залишити ОСОБА_1 запобіжний захід підписку про невиїзд і строк відбуття покарання рахувати з дня приведення вироку до виконання.

Речовий доказ - електродвигун, який зберігається у потерпілого ОСОБА_2 передати йому.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду у Вінницькій області протягом

15 діб.

Суддя: