Провадження №1-кс/127/9880/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2015 року м. Вінниця

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 22.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

Згідно клопотання, 16.12.2014 із ДП „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснено відвантаження на експорт спирту етилового в кількості 2500,12 дал на підставі: наряду № 14/46 від 10.12.2014, виданого ДП „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ; контракту № 9 від 11.11.2014, укладеного між ДП „ ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 (Республіка Арменія); довідки від 10.12.2014, виданої ІНФОРМАЦІЯ_4 про перерахування коштів за спирт в сумі 20 501 долар США; доручення

№ 178 від 10.12.2014р. виданого ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ФОП ОСОБА_4 (водій автомобіля).

Після завантаження спирту, відповідно до „звернення про виконання митних формальностей органами доходів і зборів поза місцем розташування цих органів або поза робочим часом, установлених для них, працівником митного поста „ ІНФОРМАЦІЯ_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 здійснено виїзд до с. Мартинівка для здійснення митних формальностей та опломбування автомобіля, що перевозив зазначений спирт.

Станом на 15.01.2015, в ЄІАС ІНФОРМАЦІЯ_7 відсутня інформація про перетин митного кордону України спиртом етиловим у кількості 2500,12 дал, відповідно до митної декларації № 401040000/2014/001652 від 16.12.2014, що підтверджується листом ІНФОРМАЦІЯ_6 № 185/8/02-80-24-01 від 15.01.2015.

Враховуючи зазначене, спирт етиловий ректифікований вищої очистки на експорт в кількості 2500,12 дал відвантажений з ДП „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 в адресу ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 (Республіка Вірменія),станом на сьогоднішній день залишається на території України, та можливо перебуває в незаконному обігу.

Приймаючи до уваги викладене, постала необхідність у тимчасовому доступі до митних документів оформлення вантажу (спирт етиловий ректифікований вищої очистки на експорт в кількості 2500,12 дал відвантажений з ДП „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 в адресу ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Вказані документи перебувають на митному посту « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_6 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Тому, просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів щодо знаходяться на митному посту « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала.

Представник митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей документів.

Однак, в судовому засіданні слідчим не було доведено необхідності у вилученні оригіналів документів, які знаходяться на митному посту « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_6 , не наведено підстав, які давали б змогу вважати, що документи, до яких планується тимчасовий доступ, можуть бути знищені, а також слідчим не доведено використання в даному кримінальному провадженні як доказів документів, до яких планується тимчасовий доступ.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться на митному посту « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Вінницької ДФС - відмовити.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя