Справа № 584/1349/15-к
Провадження № 1-кп/584/7/16
В И Р О К
Іменем України
04.01.2016 року Путивльський районний суд Сумської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_2
представника потерпілого ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
при секретарі - ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Путивль кримінальне провадження № 0000506 за обвинуваченням
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Хустянка Буринського району Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , освіта середньо-спеціальна, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 15.12.2015 року, перебуваючи у відрядженні у м. Путивль та виконуючи роботу по обробітку ґрунту земельних ділянок товариства з обмеженої відповідальністю (далі ТОВ) «Путивль Агростандарт» на тракторі JD 8430 д.н. « НОМЕР_1 », виготовив саморобний пристрій для відбору дизельного пального з паливної системи трактора, у вигляді 20 літрової пластикової каністри, крану та двох гумових шлангів.
Реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), під час обробки ґрунту поблизу с. Трудове Путивльського району, обвинувачений ОСОБА_4 підключив попередньо виготовлений ним пристрій до паливної системи трактора, та таким шляхом таємно викрав 20 літрів дизельного пального вартістю 323 грн. 80 коп., що належить ТОВ «Путивль Агростандарт».
Цього ж дня близько 20 год. 30 хв. викрадене майно було виявлено старшим інспектором служби безпеки ТОВ «Путивль Агростандарт» та вилучено у обвинуваченого.
Сам обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав повністю та суду показав, що дійсно він 15.12.2015 року, перебуваючи у відрядженні у м. Путивль у ТОВ «Путивль Агростандарт», під час обробки ґрунту земельних ділянок за допомогою виготовленого ним саморобного пристрою для відбору дизельного пального з паливної системи трактора, таємно викрав, шляхом відбору, 20 літрів дизельного пального, яке було виявлено і вилучено у нього працівником ТОВ «Агростандарт».
Такі злочинні дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Представник потерпілого ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 28 грудня 2015 року уклали угоду про примирення, відповідно до якої останній повністю визнав свою вину і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, а представник потерпілого ОСОБА_3 в свою чергу відмовляється від заявлення цивільного позову, оскільки шкода відшкодована, претензій до обвинуваченого не має та погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень).
Крім того, обвинувачений та представник потерпілого розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені статтею 473, 394, 424, 474 КПК України, а також наслідки її невиконання.
Суд, заслухавши пояснення представника потерпілого та обвинуваченого, прокурора, який вважав за можливе затвердити угоду про примирення, дослідивши угоду про примирення, вважає, що остання відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства, оскільки умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, обвинувачений та представник потерпілого дійсно примирилися і укладення угоди сторонами є добровільним, дана угода узгоджена сторонами відносно міри покарання, яка відповідає вимогам кримінального процесуального закону і суспільним інтересам, та визначена з урахуванням всіх пом`якшуючих обставин, якими є щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку, обтяжуючих обставин не вбачається, а тому є всі підстави для затвердження угоди про примирення та призначення узгодженого покарання.
Речові докази: саморобний пристрій для відібрання палива з паливної системи - знищити (т. 2 а.с. 34), каністру з полімерного матеріалу з 20 літрами дизельного пального, яка знаходиться на зберіганні під зберігальною розпискою у представника потерпілого ОСОБА_3 дозволити використовувати на власний розсуд (т. 2 а.с. 35).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 475 КПК України суд,-
З А С У Д И В :
Затвердити угоду від 28 грудня 2015 року про примирення між представником потерпілого ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000506.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому узгоджене покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн.
Речові докази: саморобний пристрій для відібрання палива з паливної системи - знищити, каністру з полімерного матеріалу з 20 літрами дизельного пального дозволити використовувати на власний розсуд.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя:підпис

Копія вірна
Суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_1