Справа № 539/2906/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2015 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни подання Миргородського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області відносно

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Оржиця, Полтавської області,

громадянина України, мешканця

АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого,

засудженого: 07.10.2014 року Лубенським міськрайонним

судом Полтавської області за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК

України до 3 (трьох) років позбавлення волі з іспитовим

строком на 2 (два) роки

про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі для відбуття призначеного судом покарання,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 07.10.2014 року засуджений Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Вирок набрав законної сили 06.11.2014 року та був прийнятий до виконання КВІ Лубенського районного підрозділу Миргородського МВ КВІ УДПтС України в Полтавській області 13.11.2014 року.

17.11.2014 року засудженому було роз`яснено порядок та умови відбуття іспитового строку, обов`язки покладені на нього вироком суду, про що відібрана підписка.

За час відбування іспитового терміну засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе з негативної сторони, тричі притягувався до адміністративної відповідальності.

Так, 08.10.2014 року за ч.1 ст. 178 КУпАП до покарання у виді штрафу в сумі 17 грн., 04.03.2015 року за ст. 176 КУпАП до покарання у виді штрафу в сумі 51 грн. та 30.09.2015 року за ч.3 ст. 109 КУпАП до покарання у виді штрафу в сумі 34 грн.

27.01.2015 року, 24.03.2015 року та 20.10.2015 року КВІ засудженому ОСОБА_4 виносились письмові попередження про те, що в разі подальшого вчинення правопорушень матеріали будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його в місця позбавлення волі.

Все вищевказане свідчить про те, що засуджений ОСОБА_4 будучи ознайомленим з порядком та умовами відбуття покарання належних висновків для себе не зробив, тричі притягувався до адміністративної відповідальності, постійно вживає спиртні напої, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, а тому КВІ прохає суд скасувати ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його в місця позбавлення волі для відбуття призначеного судом покарання.

Представник Миргородського МРВ КВІ ОСОБА_5 в судовому засіданні подання підтримав .

У судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що дійсно за час відбуття іспитового строку тричі притягувався до адміністративної відповідальності, однак прохає не скасовувати іспитовий строк та не позбавляти його волі, зобов`язується в подальшому дотримуватися умов відбуття покарання.

Прокурор в судовому засіданні покладається на розсуд суду.

Заслухавши, учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає.

Згідно ч.2 ст.78 КК України суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Встановлено, що засуджений ОСОБА_4 в період іспитового троку тричі притягувався до адміністративної відповідальності, в результаті чого 27.01.2015 року, 24.03.2015 року та 20.10.2015 року засудженому виносились письмові попередження про недопустимість вчинення нових адміністративних правопорушень та про те, що в разі подальшого вчинення правопорушень матеріали будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його в місця позбавлення волі.

Згідно з р.4 п.5.3 Наказу №270/1560 від 19.12.2003 року «Інструкції про порядок виконання покарань не пов`язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб засуджених до таких покарань» якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання…, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

Разом з тим, ОСОБА_6 постійно виконував покладені на нього судом обов`язки. По місцю проживання характеризується позитивно, більш того, як людина ввічлива і спокійна, скарг до вуличного комітету на його поведінку за цей час не надходило.

ОСОБА_4 дійсно за час відбуття покарання був тричі притягнутий до адміністративної відповідальності. Але, один раз за те, що мав при собі 0,5 л. самогону, та за те, що перейшов залізничну колію у невстановленому місці.

Вказані правопорушення не дають підстав вважати про небажання ОСОБА_4 стати на шлях виправлення і носять випадковий характер. Других умов відбуття покарання ОСОБА_4 не порушував.

Прокурор в судовому засідання покладається на розсуд суду, тобто не наполягає на скасуванні звільнення ОСОБА_4 від відбуття покарання і направлення його в місця позбавлення волі.

Всі вище викладені обставини дають суду підстави вважати про можливість виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства, а тому і підстав для задоволення подання КВІ немає.

Керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст. 537 КПК України, ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд, -
УХ В А Л И В:
В задоволенні подання Миргородського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням за вироком Лубенського міськрайонного суду від 07.10.2014 року та направлення ОСОБА_4 в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи діб.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1