Справа № 445/1529/15-к
УХВАЛА

21 серпня 2015 року слідчий суддя Золочівського районного суду
Львівської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
слідчого СВ Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4
розглянув клопотання слідчого СВ Золочівського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, -
В С Т А Н О В И В:
слідчий звернувся з даним клопотанням та просить суд надати тимчасовий доступ до інформації про зв"язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг в період часу з 09:00 годин 24.05.2015 року до 23:50 годин 26.05.2015 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за сім-картокою НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .
В клопотанні мотивує це тим, що 25.04.2015р. о 16:00 годин двоє невідомих чоловіків,шляхом відтинання електри чних багатожильних алюмінієвих та мідних кабелів та розрізу їх на частини намагалися здійснити крадіжку з галереї сирого жому ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що в с. Ясенівці Золочівського району Львівської області, але свого наміру до кінця недовели,оскільки кабелі були підключені до електромережі та відбулося замикання.
В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню вдалося встановити, що на місці вчинення злочину охоронцем ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_5 були затримані особи, які користувалися мобільним телефоном з абонентським номером ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_4 котрим користувався охоронець ТзОВ" ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_6 , мобільним телефоном з абонентським номером ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_5 котрим користувався ОСОБА_7 , який був виявлений неподалік місця вчинення кримінального правопорушення,мобільним телефоном з абонентським номером ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_6 котрим користувався ОСОБА_8 працюючий на посаді охоронця ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".
Для встановлення осіб, які скоїли вищевказане кримінальне правопорушення, документування їх злочинної діяльності, встановлення їх місцезнаходження потрібно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю , а саме роздруківку вхідних та вихідних дзінкв здійсненних з абоненських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за вказаний період часу.
В суді, слідчий клопотання підтримав.
Прокурор просив клопотання задовольнити з підстав викладених вище.
Вивчивши подані матеріали приходжу до висновку, що клопотання слід задовільнити, оскільки є достатні підстави вважати, що у інформації про телекомунікаційні послуги в період часу з 24.05.2015 року по 26.05.2015року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " містяться відомості, що в подальшому можуть бути використані як докази.
Керуючись ст. 162, 163, 164 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документи за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:
1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентським номером;
2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів: унікальний ідентифікатор сім-картки «ІМ8І", міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо;
3.Типи з`єднання абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, 8М8 (короткі текстові повідомлення) ММ8 ( мультимедійні повідомлення), СРК8 (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо;
4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів;
5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку.
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1