08 липня 2009 року м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Даруда І. А. при секретарі Данило М. М. з участю прокурора Гангур М. І. розглянувши у відкритому судовому засіданні: при Попередньому розгляді справи в залі суду м. Іршава кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1. уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3. 16. Іршавського району. Закарпатської області, українця. громадянина України, з освітою вищою, одруженого, не працюючий не судимий'
за ст. ст..305 ч. 1. 366 ч. 1 КК України
ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_4. уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5. вул. Миру, 28, Іршавського району. Закарпатської області, українця, громадянина України, з освітою вищою, одруженого, на утриманні 1 неповнолітня дитина, працюючий головним спеціалістом відділу з питань ведення фермерства управління агропромислового розвитку Іршавської РДА. раніше не судимий
за ст. 366 ч.1 КК України
Підсудний ОСОБА_2 протягом березня вересня 2007 року працюючи начальником управління агропромислового розвитку Іршавської РДА перевищив службові повноваження при наступних обставинах.
Так. п.п. 5, 6 ..Порядку використання у 2007 році коштів державною бюджету, що виділяються для часткової компенсації вартості мінеральних, добрив вітчизняного виробництва, затвердженого постановою Кабінету, Міністрів України за №182 від 09 лютого 2007 року передбачено надання бюджетних коштів для компенсації вартості добрив сільськогосподарським підприємствам незалежно від організаційно-праворрї форми і форми власності (крім тим. які мають більше як півроку заборгованість перед державними і місцевими бюджетами (податкові платежі, позички тощо) та Пенсійним Фондом України; за рішенням комісії про включенню до реєстру сільськогосподарських підприємств, що мають право на компенсацію вартості добрив.
ОСОБА_2, протягом березня-липня 2007 року, працюючи на посаді начальника управління агропромислового розвитку Іршавської РДА. будучи службовою особою державним службовцем 6 категорії 12 рангу, в порушення вимоз п.п. 5. 6 ..Порядку використання у 2007 році коштів державного бюджету, що виділяються для часткової компенсації вартості мінеральних добрив вітчизняного виробництва", затвердженого постановою: Кабінету Міністрів України за №182 від 09 лютого 2007 року, достовірно знаючи про наявну заборгованість АСГТ .,Прогрес". ТзОВ „Виноградар". ГзОВ „Закарпаття;". ТзОВ ..Гроно" перед управлінням Пенсійного Фонду України в Іршавському районі більше ніж півроку, перевищуючи свої службові повноваження які заново виходять за межі наданих йому прав та повноважень, .без рішення комісії про включення .вказані підприємств в реєстр сільськогосподарських підприємств, що мають право на отриманій компенсації вартості добрив, одноосібно прийняв незаконне рішення про надання АСТТ „Прогрес"', ТзОВ ..Виноградар". ТзОВ ..Закарпаття". ТзОВ ..Гроно" компенсації мінеральних
добрив вітчизияного виробництва па загальну суму;4089,50 гри., хоча вказані підприємства права отримати цієї компенсації не мали.
Крім цього, згідно п.п. 2. 31, 32 '„Порядку використання у 2007 році коштів, передбачених у державному бюджеті Для розвитку тваринництва", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України за №348 від 01 березня 2007 року встановлено, що бюджетні кошти надаються сільськогосподарським підприємствам незалежно від організаційпо-правової форми і форми власності (крім тих, які мають прострочену більш як півроку заборгованість із силаш податків, зборів (обов'язкових платежів) перед бюджетами та державними цільовими фордами) за рішенням комісії про включення їх до реєстру сільськогосподарських підприємств, які мають право на отримання спеціальної дотації за поголів'я вівцематок та ярок старше одного року.
-забезпечення виконання Конституції, законів України, актів Президента України. Кабінету Міністрів України, інших органів виконавчої влади,вищого рівня;
*забезпечення виконання державних і регіональних програм, соціальнр-екоііомічнрго та культурного розвитку, програм охорони довкілля:
*звіт про виконання відповідних бюджетів та програм:
*забезпечення реалізації інших наданих державою, а також делегованих відповідними радами повноважень.
Крім цього. ОСОБА_2 вчинив службове підробленим, при наступних обставинах.
Так ОСОБА_2В, працюючи на посаді начальника. управління агропромислової о розвитку Іршавської РДА. будучи службовою особою . державним службовцем 6 категорії 12 рангу, у Травні 2007 року достовірно знаючи, що засідання комісії по визначенню;перелік) сільськогосподарських підприємств району, яким компенсується частка 'варт ос і і мінеральних добрив вітчизняного виробництва не відбувалося, після, виготовлення протоколу головним спеціалістом "управління агропромислового розвитку.. Іршавської РДА ОСОБА_4 про проведення засідання вказаної комісії за №1 від 07 травня 2007 року та підписання ним йото як секретар вказаної комісії. ОСОБА_2 знаходячись у службовому приміщенні, розташованому у м.Іршава. пл.Народна, 3, підписав його як голова комісії на підставі якого управлінням агропромислового розвитку Іршавської РДА АСГТ «Прогрес» ТзОВ ,.Виноградар'", ТзОВ ..'Закарпаття"'. ТзОВ ..Гроно", які не мали права на отримання вказаної компенсації, незаконно були перераховано державні кошти в сумі 4089.50 гри
Підсудний ОСОБА_3 в травні 2007 року працюючи головним спеціалістом відділу з питань ведення фермерства управління агропромислового розвитку Іршавської РДА
вчинив службове підроблення при наступних обставинах.
Так ОСОБА_3М:, працюючи на посаді головного спеціаліста відділу з питань ведення фермерства управління агропромислового розвитку Іршавської РДА будучи службовою особою, державним службовцем 7 категорії 13 рангу, у травні 2007року достовірно знаючи, що засідання комісії по визначенню переліку сільськогосподарських
підприємств району, яким компенсується частка вартості мінеральних добрив вітчизняного виробництва не відбувалося, після виготовлення протоколу про проведення засідання вказаної комісії за №1 віл 07 травня .2007 року знаходячись у службовому приміщенні, розташованому м. Іршава. пл.Народна. 3, підписав його як секретар комісії. На підставі вказаного протоколу управлінням агропромислового розвитку Іршавської РДА АСГТ „Прогрес". ГзОВ ..Виноградар". ТзОВ..'Закарпаття'". ТзОВ .„Гроно", які не мали права на отримання вказаної компенсації, незаконно були перераховано державні кошти в сумі 4089.50грн
Підсудній ОСОБА_2 вину та фактичні обставши справи визнав повністю щиро розкаявся, просить звільнити його від кримінальної відповідальності та передати йот на поруки трудовому колективу ТзОВ «Клен».
Підсудний ОСОБА_3 свою вину та фактичні обставини справи
щиро розкаявся, просить звільнити його від кримінальної відповідальності в зв»язку з дійовим каяттям, оскільки злочин вчинив вперше, невеликої тяжкості завдана шкода відшкодована повністю.
Суд. заслухавши думку прокурора Гангур М. І., який не заперечує проти задоволення
заявлених клопотань підсудніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 :В. М., вважає, що такт слід
задоволити з слідуючих підстав. І . :
ОСОБА_2 .В. вину та фактичні обставини справи визнав повністю, злочин скоєно вперше не великої тяжкості, у вчиненому щиро розкаюється, характеризується позитивно, тобто є. всі правові підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку з передачею його на поруки ТзОВ «Клен» відповідно до ст. 47 КК України.
ОСОБА_3 вину та фактичні обставини справи визнав повністю, злочин скоєно вперше, не Великої тяжкості, у вчиненому щиро розкаюється, характеризується позитивно, завдана шкода повністю відшкодована, тобто є всі правові підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності узвязку з дійовим каяттям відповідно до ст..45 КК України
Керуючись ст. 7-1ч.1п1, 248 К П К України, ст.ст.47.45 КК України.
П О С Т А Н О В И В :
Справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. ст . 365 ч.1. 366 ч.1закріпити
на підставі ст.,10 Кримінально-процесуального кодексу України.
Передати ОСОБА_2 на поруки для перевиховання і виправлення трудовому колективу ТзОВ "Клен».
Повідомити трудовий колектив ТзОВ. «Клен» про передачу ОСОБА_2 на поруки
Роз»яснти ОСОБА_2, що .умовою звільнення його від кримінальної відповідальності є його. обов»язок протягом року з дня передачі на поруки виправдати довіру колективу не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок, в разі порушення яких він, підлягає притягненню до кримінальної відповідальності за вчинений злочин.
Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за ст.
366 ч.1 КК України з мотивів ст.. 45 КК України за дійовим каяттям, провадження по даній
справі закрити. .
На постанову може бути подана апеляція протягом 7 діб з моменту оголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд.
Суддя: І .А. Даруда