Провадження №1-кп/761/822/2015
В И Р О К
іменем України
23 грудня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 19 серпня 2014 року вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 роки, на підставі ст. 1 Закону України «Про амністію» від 08 квітня 2014 року, був звільнений 19 серпня 2014 року,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт Каланчак, Херсонської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим, останній раз 19 серпня 2014 року вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком два роки, на підставі ст. 1 Закону України «Про амністію» від 08 квітня 2014 року, був звільнений 19 серпня 2014 року від відбування покарання, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, вчинив новий умисний злочин за наступних обставин:
02 квітня 2015 року приблизно о 21 годині 50 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні супермаркету «Білла», що за адресою м. Київ, площа Львівська, 8-Б, де звернув свою увагу на продукти харчування, а саме: батон Київський, кава карта нуар, яйця курячі, в кількості 10 штук, печінка свиняча, салямі кон`ячна, філе куряче, які стояли на полицях для товару та належать підприємству з 100% іноземними інвестиціями «Білла-Україна». Побачивши вказаний товар, ОСОБА_4 , не маючи реальної змоги його придбати, вирішив таємно, повторно, викрасти чуже майно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , скориставшись неуважністю охоронців супермаркету «Білла», а також тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиці товар, а саме: батон Київський, вартістю 4 гривні 68 копійок, кава карта нуар, вартістю 127 гривень 20 копійок, яйця курячі, в кількості 10 штук, вартістю 19 гривень 19 копійок, печінка свиняча, вартістю 33 гривні 54 копійки, салямі кон`ячна, вартістю 54 гривні 39 копійок, філе куряче, вартістю 58 гривень 63 копійки, після цього ОСОБА_4 , направився на вихід з приміщення супермаркету «Білла», але в цей час його злочинні дії були викриті охоронцями супермаркету та зупинено на вулиці біля входу до супермаркету.

А всього, ОСОБА_4 таємно, повторно, викрав майно підприємства з 100% іноземними інвестиціями «Білла-України» загальною вартістю 297 гривень 63 копійки.

Крім того, 29 вересня 2015 року, приблизно о 00 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 , зайшовши до під`їзду №2, будинку АДРЕСА_4 , перебуваючи при цьому в стані алкогольного сп`яніння, звернули свою увагу на велосипед марки «Giant Upland SE», сірого кольору, який стояв на підлозі та був прикріплений велосипедним замком. В цей час у них виник протиправний умисел на таємне, повторне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 підійшли до велосипеду марки «Giant Upland SE», сірого кольору, який стояв прикріплений до батареї велосипедним замком. Після чого, ОСОБА_4 тримав велосипед марки «Giant upland SE», щоб він не впав, а ОСОБА_7 в цей час своїми руками розірвав велосипедний замок. Продовжуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 вивели велосипед марки «Giant Upland SE» з під`їзду №2, будинку АДРЕСА_4 та таким чином таємно, за попередньою змовою викрали приватне майно ОСОБА_8 , а саме: велосипед марки «Giant Upland SE», сірого кольору, вартістю 800 гривень.

Всього, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , таємно, за попередньою змовою між собою групою осіб, викрали приватне майно ОСОБА_8 на загальну суму 800 гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим зникли, розпорядившись ним за власним розсудом.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та суду надав показання, що дійсно 02 квітня 2015 року у вечірній час, перебуваючи в приміщенні супермаркету «Білла», що за адресою м. Київ, площа Львівська, 8-Б, впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, викрав продукти харчування та вийшов з приміщення супермаркету «Білла», але в той час його побачили охоронці супермаркету та зупинили на вулиці біля входу до супермаркету.

Крім того, 29 вересня 2015 року, вночі, він разом з ОСОБА_7 , зайшов до під`їзду будинку АДРЕСА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, де викрали велосипед, який стояв на підлозі та був прикріплений велосипедним замком.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та суду надав показання, що дійсно 29 вересня 2015 року, приблизно о 00 годині 00 хвилин, він разом з ОСОБА_4 , зайшов до під`їзду будинку АДРЕСА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, побачили велосипед, який стояв на підлозі та був прикріплений велосипедним замком. Після чого він розірвав велосипедний замок та вивели велосипед з будинку.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, а також винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Обираючи обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є злочином середньої тяжкості, обставини його вчинення, характер діяння, форму й ступінь вини, мотивацію злочину, дані про осіб обвинувачених.

Зокрема, судом враховано, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, неодружений, не працює, а отже не має постійного джерела доходу, характеризується позитивно, а також має ряд захворювань.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин скоєння кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, суд вважає що виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції його від суспільства, а необхідним і достатнім покаранням для виправлення ОСОБА_4 й попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у виді арешту.

Обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, має постійне місце реєстрації та проживання, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, характеризується посередньо, на даний час не працює.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин скоєння кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, суд вважає що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без ізоляції його від суспільства, а необхідним і достатнім покаранням для виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів, буде покарання у виді позбавлення волі на певний строк із звільненням його від відбування призначеного покарання з іспитовим строком.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд,

з а с у д и в:
ОСОБА_4 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту строком 4 ( чотири) місяці.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з моменту затримання, тобто з 29 вересня 2015 року.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, поклавши на нього обов`язки у відповідності до п.п.2,3,4 ст.76 КК України не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Суддя: