Справа № 592/1721/16-к
Провадження № 1-кс/592/608/16

УХВАЛА

/ про застосування особі запобіжного заходу /
19 лютого 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , без фіксації судового засідання технічними засобами, за участю прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого по матеріалам досудового розслідування і внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006205 від 18.11.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України , про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож. Сумської області, Білопільського району, с. Ганнівка-Вирівська, українцю, громадянину України, не працюючому, не одруженому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 і мешканцю АДРЕСА_2 , раніше не судимий

підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обґрунтовує тим, що 26.10.2015 р. близько обіду, точного часу під час досудового слідства не встановлено, ОСОБА_5 біля паркану домоволодіння АДРЕСА_3 , звернув увагу на те, що на городі ростуть яблуні, на яких достигли яблука, та вирішив зайти до домоволодіння і назбирати їх. Підійшовши ближче до яблунь, ОСОБА_5 побачив, що неподалік стоїть металева драбина, яка має близько 4 метрів довжини та викрав її. В подальшому ОСОБА_5 з місця вчинення правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд чим спричинив ОСОБА_6 матеріальної шкоди.

27.10.2015р. близько 05.00 год. ОСОБА_5 з домоволодіння АДРЕСА_3 , діючи повторно викрав металеву наковальню та розпорядився нею на власний розсуд.

Своїми неправомірними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 950 грн.

Зібравши достатні докази для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення, 16.02.2016 та 17.02.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч.2 ст.185 КК України.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 скоїв злочин середньої тяжкості, перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, впливати на свідків - понятих, просить застосувати щодо останнього запобіжний захід у виді особистого забов`язання, з покладанням наступних обов`язків :

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом;

- не покидати межі населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора чи судді.

У судовому засіданні слідчий , прокурор клопотання підтримали з зазначених вище підстав.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні проти клопотання слідчого про обрання йому запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання не заперечує. Зобов"язується виконувати всі покладені на нього обов"язки .

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Так, зібрані матеріали досудового розслідування і надані для вивчення, дають підстави вважати, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України / повідомлено про підозру 16.02.2016 року /. А тому з метою запобігання ризикам , зазначених ч.1 ст.177 КПК України - продовженню злочинної діяльності, вчиненню інших кримінальних правопорушень, виконанню процесуальних рішень і забезпеченню належної процесуальної поведінки, є підстави для застосування до особи запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 177, 179, 194 КПК України -
П О С Т А Н О В И В :

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по даному кримінальному провадженню на період досудового слідства запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на строк два місяці - тобто з 19.02.2016 р. по 18.04.2016 р. включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 виконання наступних обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом;

- не покидати межі населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора чи судді.

Роз`яснити ОСОБА_5 що у випадку невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, з накладенням грошових стягнень від 0,25 до 2- х розмірів мінімальної заробітної плати.

По примірнику ухвали для відома направити прокурору Сумської місцевої прокуратури, слідчому СВ поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 , підозрюваному ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог ст. 309 КПК України, ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1