Справа № 349/142/16-к
Провадження № 1-в/349/5/16
У Х В А Л А

22 лютого 2016 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

представника Рогатинського ВП ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

особи стосовно якої розглядається подання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №4 в м.Рогатині справу за поданням т.в.о. начальника Рогатинського відділення поліції про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, який не працює,-

в с т а н о в и в:

Т.в.о. начальника Рогатинського ВП ОСОБА_6 звернувся до Рогатинського районного суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 .

У поданні зазначено, що ОСОБА_5 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, не працює, систематично зловживає спиртними напоями, схильний до правопорушень. 16 квітня 2015 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 1751 КУпАП., 16 травня 2015 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КупАП, 19 травня 2015 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП , 17 листопада 2015 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП , 20 січня 2016 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП, 21 січня 2016 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП. Крім того, вироком Рогатинського районного суду від 25 червня 2015 року, який набув законної сили 01 жовтня 2015 року ОСОБА_5 визнано винним за ч.2, ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки, за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки шість місяців. На підставі ч.1 ст.70 КК України визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на три роки шість місяців. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі звільнено з випробуванням з іспитовим строком один рік шість місяців з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися на реєстрацію.

Враховуючи, що ОСОБА_5 шість разів протягом року притягувався до адміністративної відповідальності та до кримінальної відповідальності просить суд встановити відносно нього адміністративний нагляд.

ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Судом встановлено, що вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 04 липня 2014 року ОСОБА_5 був визнаний винним за ч.3 ст.185 КК України та йому було призначено покарання з застосуванням ч.1 ст.69 КК Україниу виді арешту строком на три місяці. На підставі ч.1, ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначено покарання за вироком Рогатинського районного суду від 28 травня 2014 року, визначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді арешту строком на шість місяців. Зараховано у строк відбуття остаточного покарання частково відбуте покарання за попереднім вироком суду.

Згідно ст.12 КК України даний злочин є тяжким.

16 квітня 2015 року ОСОБА_5 визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1751 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді попередження ; 16 травня 2016 року ОСОБА_5 визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді попередження; 19 травня 2015 року ОСОБА_5 визнаний винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривня; 17 листопада 2015 року ОСОБА_5 визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді двадцяти годин громадських робіт; 20 січня 2016 року ОСОБА_5 визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, на нього накладено адміністративне стягнення у виді п`яти діб арешту, 20 січня 2016 року ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. Вироком Рогатинського районного суду від 25 червня 2015 року, який набув законної сили 01 жовтня 2015 року ОСОБА_5 визнано винним за ч.2, ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки, за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки шість місяців. На підставі ч.1 ст.70 КК України визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на три роки шість місяців. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі звільнено з випробуванням з іспитовим строком один рік шість місяців і з окладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися на реєстрацію.

Відповідно до п.в статті 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини, або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок, вчиняють інші правопорушення.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що подання обгрунтоване і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі , суд,-

у х в а л и в:
Клопотання т.в.о. начальника Рогатинського відділення поліції ОСОБА_6 про встановлення відносно ОСОБА_5 адміністративного нагляду задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на один рік та встановити йому такі обмеження :

1.Заборонити виходити з житлового будинку з 22 години до 06 години наступної доби;

2.Заборонити відвідувати бари, кафе, ресторани та інші заклади , де реалізуються спиртні напої ;

3.Заборонити виїзд за межі Рогатинського району без дозволу начальника Рогатинського ВП Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області;

4.З`являтися на реєстрацію в Рогатинське відділення поліції кожної першої та четвертої п`ятниці місяця з 09.00 год. до 15.00 год.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1