Справа № 727/7246/14-к
Провадження № 1-кс/727/2254/14
Ухвала
Іменем України
28 серпня 2014 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_3
слідчий ОСОБА_4
захисник ОСОБА_5
законний представник ОСОБА_6
підозрюваний ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області підполковника міліції ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеса, українець, громадянин України, із неповною середньою освітою, не одружений, не працюючий, раніше не судимий, проживаючий в АДРЕСА_1 , по матеріалам кримінального провадження № 0000361 від 16.05.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.115 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До суду звернулась старший слідчий СУ УМВС України в Чернівецькій області підполковник міліції ОСОБА_4 з клопотанням про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_7 .
В клопотанні посилається на те, що 16.05.2014, приблизно о 00 год. 30 хв. ОСОБА_7 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , де він мешкав зі своєю матір`ю ОСОБА_8 , переслідуючи мету направлену на умисне протиправне заподіяння смерті останній, в той час коли вона спала у власній кімнаті, діючи умисно та протиправно, наніс потерпілій чисельні удари руками та ногами в область голови та тулуба, після чого наніс колючим предметом (заточка) удари в ділянки розташування життєво-важливих органів, а саме в ділянку голови та тулуба, після чого кухонним ножем наніс один удар в область живота.
Внаслідок вищевказаних умисних ОСОБА_7 , направлених на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8 ,останній згідно висновку судово-медичної експертизи № 573 мд. від 05.06.2014 року, було спричинено тілесні ушкодження, що в подальшому призвело до геморагічного шоку і відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як такі що небезпечні для життя в момент заподіяння.
Однак, смерть ОСОБА_8 не настала з причин, що не залежали від волі ОСОБА_7 , так як потерпіла втекла з місця події та їй вчасно була надана медична допомога.
16.05.2014 відомості про вказану подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000361, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 1 ст. 115 КК України.
16.05.2014 ОСОБА_7 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
16.05.2014 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.
17.05.2014 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці підозрюваному ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та на даний момент останній утримується в Чернівецькому слідчому ізоляторі.
29.05.2014 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці винесено ухвалу про направлення підозрюваного ОСОБА_7 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи до Хмельницької обласної державної клінічної психіатричної лікарні №1, яка знаходиться за адресою с. Скаржинці, Ярмолинецького району, Хмельницької області.
Згідно висновку стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи №408 від 06.08.2014 ОСОБА_7 виявляє шизофренію, параноїдну форму, безперервний перебіг, з вираженим стабільним типом дефекту. Внаслідок вищевказаного захворювання ОСОБА_7 не міг віддавати звіт своїм діям та керувати ними. Враховуючи те, що ОСОБА_7 виявляє шизофренію, параноїдну форму, безперервний перебіг, з вираженим стабільним типом дефекту, він потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні з суворим режимом нагляду.
Причетність ОСОБА_7 до вчинення вказаного суспільно-небезпечного діяння підтверджується наступними доказами: протоколом огляду місця події від 16.05.2014, а саме квартири АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено предмети та речі із слідами речовини бурого кольору, в тому числі знаряддя вчинення злочину, а також зафіксовано обстановку на місці події; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 в залі судового засідання, в порядку ст. 225 КПК України; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 16.05.2014; висновками імунологічних, цитологічних, судово-медичних, молекулярно-генетичних експертиз; іншими матеріалами кримінального провадження.
Висновок стаціонарної психолого-психіатрічної експертизи є підставою вважати, що ОСОБА_7 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 у стані неосудності, а тому подальше досудове розслідування має продовжуватися згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України про кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.
Вказує, що необхідність зміни запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на поміщення ОСОБА_7 до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, покладається запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду (враховуючи тяжкість вчиненого суспільно-небезпечного діяння); вчинити інше суспільно-небезпечне діяння чи продовжити суспільно-небезпечне діяння, у якому підозрюється (оскільки потерпіла ОСОБА_8 є його матір`ю і він проживає разом з нею в одній квартирі). Забезпечити належну поведінку підозрюваного ОСОБА_7 та запобігти вищезазначеним ризикам можливо лише шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення ОСОБА_7 до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, тобто його госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом, просить суд клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання підтримали з підстав викладених в ньому.
Підозрюваний, законний представник та захисник у судовому засіданні проти клопотання не заперечувати.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно з ч. 2 ст. 200 КПК України у клопотанні про зміну запобіжного заходу обов`язково зазначаються обставини, які:
1) виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу;
2) існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати.
Відповідно до вимог ст.508 КПК України, до особи стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалось питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:
- передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язком лікарським наглядом;
- поміщення до психіатричного закладу у мовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості № 0000361, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15- ч.1 ст. 115 КК України.
Згідно з ч. 2 ст. 200 КПК України у клопотанні про зміну запобіжного заходу обов`язково зазначаються обставини, які:
1) виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу;
2) існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати.
Відповідно до вимог ст.508 КПК України, до особи стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалось питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:
- передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язком лікарським наглядом;
- поміщення до психіатричного закладу у мовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Встановлено, що 16.05.2014 ОСОБА_7 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
16.05.2014 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.
17.05.2014 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці підозрюваному ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та на даний момент останній утримується в Чернівецькому слідчому ізоляторі.
29.05.2014 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці винесено ухвалу про направлення підозрюваного ОСОБА_7 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи до Хмельницької обласної державної клінічної психіатричної лікарні №1, яка знаходиться за адресою с. Скаржинці, Ярмолинецького району, Хмельницької області.
Згідно висновку стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи №408 від 06.08.2014 ОСОБА_7 виявляє шизофренію, параноїдну форму, безперервний перебіг, з вираженим стабільним типом дефекту. Внаслідок вищевказаного захворювання ОСОБА_7 не міг віддавати звіт своїм діям та керувати ними. Враховуючи те, що ОСОБА_7 виявляє шизофренію, параноїдну форму, безперервний перебіг, з вираженим стабільним типом дефекту, він потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні з суворим режимом нагляду.
Вважаю, що органом досудового слідства в клопотанні наведено докази наявності обгрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_7 кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, також надано обґрунтування, що зміна міри запобіжного заходу з тримання під вартою на госпіталізацію до психіатричної лікарні є необхідною, оскільки згідно висновку стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи №408 від 06.08.2014 ОСОБА_7 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні з суворим режимом нагляду.
Керуючись ст..ст.176, 177, 178, 183, 193-194, 197, 199, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Змінити підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, тобто госпіталізацію до психіатричного закладу із суворим наглядом.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали мені вручено 28.08.2014року
о ______ год. ________ хв.

Підозрюваний ___________________ _____________________ ( ОСОБА_10 ) (підпис)