Справа № 592/1823/16-к
Провадження № 1-кс/592/657/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0006123 від 12.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту шахрайства, а саме 05.11.2015 р. гр. ОСОБА_4 на сайті "ОЛХ" знайшов оголошення щодо продажу мобільного телефону "Айфон" 6, у зв`язку з чим уклав усну домовленість з продавцем щодо купівлі-продажу вказаного телефону та в подальшому перерахував грошові кошти в сумі 7500 грн. на банківську картку ОСОБА_5 , але до сьогоднішнього часу покупку ОСОБА_4 не отримав. Збитки, завдані ОСОБА_4 , складають 7500 грн. Під час проведених слідчих дій встановлено, що ОСОБА_4 перерахував кошти на придбання мобільного телефону на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 власником якої є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 . Крім того, ОСОБА_6 пояснив, що в період з 05.11.205 до 09.11.2015 його банківською карткою з його дозволу користувався чоловік на ім`я ОСОБА_7 , якому на вказану картку приходили грошові кошти. Як було встановлено чоловіком на ім`я ОСОБА_7 є ОСОБА_8 , мешканець АДРЕСА_2 .Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 в яких міститься інформація про саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 08 год. 00 хв. 02 листопада 2015 року по час виконання запиту операторами мобільного зв`язку, абонентського номера НОМЕР_2 , яким користувався громадянин на ім`я ОСОБА_9 , який на сайті "ОЛХ" розмістив оголошення щодо продажу мобільного телефону «Айфон 6».

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Так заявлені слідчим документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину. Вилучення необхідне для досягнення мети доступу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 надати слідчому СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 08 год. 00 хв. 02.11.2015 року по 22.02.2016 року оператором мобільного зв`язку, абонентського номера НОМЕР_2 , у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали до 22.03.2016 року.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1