Справа № 630/802/15-к
В И Р О К
Іменем України
08 грудня 2015 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0001960 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Люботин, Харківської області, українця, громадянина України, який має середньо-технічну освіту, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 22 травня 2015 близько 18 год. 30 хв., перебуваючи на вулиці Тургенєва в м.Люботин, діючи з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, виражаючи явну неповагу до суспільства, ігноруючи елементарні правила поведінки, безпричинно став виражатися нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_4 , принижуючи його людську гідність і порушуючи тим самим спокійні умови побуту і відпочинку громадян, не реагуючи на зауваження сторонніх осіб, продовжуючи свої хуліганські дії, діючи з особливою зухвалістю, що виразились в заподіянні тілесних ушкоджень, умисно наніс один удар кулаком правої руки ОСОБА_4 в ніс, від отриманого удару останній впав спиною на поверхню землі, потім коли ОСОБА_6 підвівся, ОСОБА_7 повторно наніс ОСОБА_6 два удари кулаком правої руки: один удар в праве око та один удар по лівій брові. Після чого, ОСОБА_5 втік з місця скоєння злочину.

З метою встановлення місця знаходження ОСОБА_5 та подальшого інформування органів міліції ОСОБА_6 разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_8 прослідував на вул. Партизанську м. Люботин, де помітив ОСОБА_5 .

Після чого ОСОБА_5 , знаходячись по вул. Партизанській м. Люботин, помітивши, що за ним йде ОСОБА_6 , не припиняючи свої хуліганські дії, наніс йому 5 ударів кулаком правої руки в обличчя. Внаслідок хуліганських дій ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_9 забійні рани та синці на обличчі, садна па правій верхній кінцівці, синці на обох верхніх кінцівках, які відносяться за ступенем тяжкості до легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_5 винним за пред`явленим обвинуваченням себе визнав та підтвердив обставини злочину так, як вони викладені вище.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини обвинувачення, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, та за їх згодою провів судовий розгляд даної справи, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо всіх її обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого злочину доведена повністю, і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

Вивченням особистості ОСОБА_5 судом встановлено, що обвинувачений має середньо-технічну освіту, раніше не судимий, не працює, неодружений, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра, нарколога не перебуває.

Обставин, які обтяжують покарання для обвинуваченого, суд не вбачає.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає щире розкаяння обвинуваченого.

При призначенні покарання ОСОБА_5 , суд, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, всі обставини справи, дані про особу обвинуваченого, викладені вище, призначає обвинуваченому покарання у вигляді обмеження волі в межах санкції ч. 1 ст. 296 КК України.

Однак, враховуючи обставини справи, а також той факт, що обвинувачений свою вину визнав повністю та у вчиненому розкаявся, дані про особу обвинуваченого, суд вважає можливим звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Заходи забезпечення кримінального провадження до ОСОБА_5 не застосовувались.

Процесуальних витрат та речових доказів по справі немає. Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. 369, 371, 373-376, 392, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винним в вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік. Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органі кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Люботинський міський суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1