справа № 606/1835/15-к
Ухвала
Іменем України
28 серпня 2015 року м. Теребовля

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора: ОСОБА_3 , слідчого СВ УМВС України в Тернопільській області капітана міліції ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській області про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та дослідивши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за № 0000381 від 28 серпня 2015 року, у рамках якого було подано клопотання, заслухавши думку прокурора, пояснення слідчого, пояснення підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника,-

встановив :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КПК України.

Доказом, які підтверджують надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є його підпис під клопотанням із зазначенням того, що клопотання та додані до нього матеріали він отримав о10 год. 28 хв. 28 серпня 2015 року.

Слідчий та прокурор довели наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, покарання за яке передбачає позбавлення волі на строк від трьох до восьми років, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та на підставі пояснень слідчого, прокурора встановлено наступне: 23 серпня 2015 року, біля 17 години, в світлу пору доби, водій ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керував технічно справним автомобілем марки «Volkswagen Тransporter», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , чим грубо порушив вимоги п. 2.9. (а) ПДР України, згідно яких водію категорично заборонено керувати ТЗ в стані алкогольного сп`яніння, рухався автодорогою, яка пролягає через с. Заздрість, Теребовлянського району. Керуючи вказаним автомобілем ОСОБА_6 рухався із один пасажиром, без вантажу, із с. Заздрість, Теребовлянського району в напрямку с. Бенева, Теребовлянського району. На віддалі близька 500 м від села Заздрість, Теребовлянського району ОСОБА_6 зупинив керований автомобіль, частково на правому узбіччі, оскільки побачив ОСОБА_7 , з яким вступив в словесний конфлікт. Після конфлікту водій ОСОБА_6 повернувся за кермо автомобіля з наміром відновити рух, грубо порушуючи п.п. 10.1 та 12.3 ПДР України водій ОСОБА_8 починаючи рух автомобілем марки «Volkswagen Тransporter», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , бачив що перед автомобілем знаходиться потерпілий ОСОБА_7 , однак зневажив тим, що може спричинити йому тілесні ушкодження чи спричини смерть та розпочав рух вперед і здійснив наїзд на потерплого ОСОБА_7 передньою частиною керованого транспортного засобу з подальшим переїздом через його тіло колесами автомобіля.

В наслідок наїзду автомобілем з подальшим переїздом ОСОБА_7 , останній отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми з переломом кісток черепа з крововиливами у речовину та під оболонку головного мозку, від яких помер на місці події.

Після наїзду ОСОБА_6 , як водій причетний до ДТП, не викликав до потерпілого швидку допомогу, не залишився на місці події, не повідомив органи міліції та в порушення вимог п. 2.10 ПДР України, з місця пригоди скрився і переховувався від правоохоронних органів. Порушення ОСОБА_6 вимог п.п. 2.9. (а), 2.10, 10.1, 12.3 ПДР України перебувають в прямому причинному зв`язку із настанням даної ДТП із спричиненням смерті потерпілого ОСОБА_7 .

Своїми діями, що виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого, ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України.

26 серпня 2015 року 20: 55 год. ОСОБА_6 затримано по підозрі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

27 серпня 2015 року о 20:30 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Підставами підозрювати ОСОБА_6 у вчинені вказаного кримінального правопорушення є наступні, зібрані в ході розслідування докази: протокол допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 27 серпня 2015 року, протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 27 серпня 2015 року.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому на досудовому слідстві кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України свою вину фактично не визнав.

Суд бере до уваги те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років, ніде не працює, по місцю проживанню характеризується негативно, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п 1, 3, 5, ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме : може переховуватися від органів досудового розслідування, так як після скоєння злочину з місця події втік, з показань даних підозрюваним ОСОБА_6 під час розгляду клопотання судом встановлено, що фактично вини у скоєному не визнав, також може незаконно впливати на свідка ОСОБА_9 , який дав показання які суттєво відрізняються від показань підозрюваного ОСОБА_6 , може вчинити інші кримінальні правопорушення, з урахуванням тому, що на розгляді Теребовлянського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Судом встановлено, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_6 кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, на які вказують у клопотанні слідчий та прокурор, будь-який інший більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою не забезпечить можливості запобігання ризикам передбачених у п. 1, п.3, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу про утримання під вартою, зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення підозрюваним, обов`язків, передбачених цим кодексом, крім випадків передбачених ч. 4 цієї статті.

Суд, у разі внесення застави покладає на підозрюваного наступні обов`язки :

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області;

2) не відлучатися з с. Заздрість, Теребовлянського району Тернопільській області без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області;

3) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 182, 184, 193, 194, 196, 198, п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України,-

ухвалив :

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Заздрість, Теребовлянського району Тернопільській області не працюючого, не одруженого, із неповною середньою освітою, на строк 60 днів до 20:55 год. 24 жовтня 2015 року.

Суд у разі внесення застави покладає на підозрюваного наступні обов`язки :

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області;

2) не відлучатися з с. Заздрість, Теребовлянського району Тернопільській області без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області;

3) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області.

Визначити заставу у розмірі 70 тисяч гривень.

Підозрюваний, заставодавець має право внести заставу у вказаному розмірі протягом п`яти днів з моменту оголошення ухвали. Застава повинна бути внесена на рахунок:

ГУДКСУ у Тернопільській області

р/р НОМЕР_2

код банку 838012

ідентифікайний код 26198838

призначення платежу застава згідно ухвали №606/1835/15-к слідчого судді Теребовлянського районного суду від 28 серпня 2015 року.

Тримання під вартою здійснювати в СІЗО м. Чорткова Тернопільської області.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУДСА, повинен бути наданий службовій особі місця тримання. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця тримання має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Теребовлянського районного суду Тернопільської області .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1