Провадження № 1-кс/645/1580/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2014 р. м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003604 від 18.11.2014 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України,

Встановив:
Слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим зі прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме:

1. інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 23.00 год. 06 листопада 2014 року по теперішній час з мобільного телефону, оператор « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номер НОМЕР_1 , що перебувають у володінні: «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

2. Зобов`язати операторів мобільного зв`язку «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) виготовити на електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільного телефону, оператор « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номер НОМЕР_1 , у період часу з 23.00 год. 06 листопада 2014 року до теперішнього часу:

- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо;

- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
Підставами для надання доступу до цієї інформації слідчий зазначає те, що 06 листопада 2014 року приблизно о 23:50 годині, невстановлена особа знаходячись біля під`їзду №1 буд. АДРЕСА_2 , відкрито заволодів мобільним телефоном марки "Lenovo S820" який належить ОСОБА_5 , чим спричинила матеріальну шкоду останній (ЖЄО 13828 від 18.11.2014).

В ході досудового слідства в якості потерпілої було допитано ОСОБА_5 , яка пояснила, що 06.11.2014 року приблизно о 23:30 вона вийшла зі свого будинку і попрямувала в аптеку «Здоров`я», яка розташована біля ст. м. «Радянська армія» для покупки ліків. Так після покупки вона вийшла з аптеки і попрямувала назад до себе додому. Так, приблизно в 23:50 вона підійшла до кута свого будинку, і стала на проїжджій частині біля ліхтаря, після чого їй на мобільний телефон подзвонила її мати ОСОБА_6 . ОСОБА_5 вирішила не заходити в під`їзд, а закінчити свою розмову по мобільному телефону зі своєю мамою. Так, в момент, коли вона розмовляла зі своєю мамою по мобільному телефону, біля неї проходив молодий чоловік віком 20-25 років, зростом приблизно 165-175 см., худорлявої статури, волосся темного кольору, очі карі, коротка зачіска, який був одягнений в спортивну куртку чорного кольору, спортивні штани темного кольору, взуття спортивне (кросівки) темного кольору, який проходив з боку будинку АДРЕСА_3 , і прямував в сторону стадіону, який розташований біля поліклініки жіночої консультації. В цей момент ОСОБА_5 злякалася, і почала поступово підходити до під`їзду свого будинку. Так, не дійшовши приблизно 10 м. до свого під`їзду, вона відчула, як до неї хтось підійшов ззаду і піднімає руку, в цей момент вона не встигнувши повернути голову, побачила риси обличчя вище зазначеного молодого хлопця, який прямував в сторону стадіону, після чого даний хлопець, спершу завдав їй удару правою рукою в область потилиці, після чого вона відразу впала на землю. Далі даний хлопець, сказав ОСОБА_5 , що б вона віддала йому свій мобільний телефон, на що остання сказала, що вона його не віддасть, після чого ОСОБА_5 зробила спробу піднятися, але даний хлопець, вдарив її лівим коліном в область між потилицею і скроня правої півкулі черепа, після чого ОСОБА_5 знову впала, і стала кричати і кликати на допомогу, але ніхто не відгукувався. Далі вона лежала на правому боці і намагалася закрити обличчя, а даний хлопець, сів на лівий бік її тулуба, і знову завдав їй удар в область між потилицею та скроня лівої півкулі черепа, після чого став їй погрожувати і виражатися не цензурної лайкою і став тиснути двома пальцями їй в шию, і знову почав говорити, що б вона віддала телефон, інакше він її задушить, після чого ОСОБА_5 послабила хватку свого мобільного телефону, який вона тримала в долоні правої руки, і даний хлопець, вирвав з долоні її мобільний телефон, після чого встав з неї і побіг в сторону будинку АДРЕСА_4 .

За даним фактом 18.11.2014 СВ Фрунзенського РВ було розпочато кримінальне провадження №0003604 за ознаками злочину, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 2491 С/14 від 20.11.2014 у громадянки ОСОБА_5 , маються тілесні ушкодження, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, у зв`язку із чим 20.11.2014 кримінальне правопорушення було перекваліфіковане з ч.1 ст.186 КК України на ч.2 ст.186 КК України.

Крім цього у ході досудового розслідування встановлено, в мобільному телефоні, який належить ОСОБА_5 знаходилась сім карта оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номер НОМЕР_1 , який належить та обслуговується ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »».

В ході проведення досудового розслідування здійснені усі можливі першочергові слідчі дії, однак місцезнаходження мобільного телефону не виявилось можливим.

В даний час для встановлення місцезнаходження мобільного телефону має істотне значення для кримінального провадження і полягає в тому, що особа, яка користується цим телефоном може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення. Окрім того, встановлення місцезнаходження викраденого телефону дасть можливість його вилучити, отримавши тим самим важливий речовий доказ, а також забезпечить часткове відшкодування завданої злочином шкоди після повернення викраденого мобільного телефону потерпілій.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.

Представник мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом направлення телефонограми, не виявив бажання бути присутніми на розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст.. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст..107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, п.7 ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України,

У х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме:

1. інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 23.00 год. 06 листопада 2014 року по теперішній час з мобільного телефону, оператор « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номер НОМЕР_1 , що перебувають у володінні: «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

2. Зобов`язати операторів мобільного зв`язку «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) виготовити на електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільного телефону, оператор « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номер НОМЕР_1 , у період часу з 23.00 год. 06 листопада 2014 року до теперішнього часу:

- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо;

- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1