Справа № 362/6973/15-к
Провадження № 1-кп/362/38/16
В И Р О К
Іменем України
15.02.2016 року Васильківський міськрайонний суд Київської області, у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.2 ст.125, ч.1 ст.289 КК України,-
в с т а н о в и в:
До суду надійшов обвинувальний акт, згідно якого 14.06.2015 року близько 17-40 годин на перехресті вулиць Соборної та Володимирської у м. Василькові Київської області між водієм автомобіля ВАЗ 2115, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 та водієм автомобіля BMW, номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_6 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння , виник конфлікт, в ході якого у ОСОБА_6 виник намір на заподіяння тілесних ушкоджень водію автомобіля ВАЗ 2115, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Далі, того ж дня, близько 17 годин 45 хвилин ОСОБА_6 на автомобілі BMW , номерний знак НОМЕР_2 , наздогнав автомобіль ВАЗ 2115, реєстраційний номер НОМЕР_1 , за кермом якого перебував ОСОБА_5 , поблизу зупинки громадського транспорту, яка розташована неподалік ринку « ДП Васильок» в напрямку м. Києва по вул. Декабристів в м. Василькові Київської області та перегородив рух автомобілю ОСОБА_5 .
Далі, ОСОБА_6 підійшов до автомобіля ВАЗ 2115 ,реєстраційний номер НОМЕР_1 , за кермом якого перебував ОСОБА_5 , та через відчинене вікно автомобіля умисно завдав декілька ударів рукою в обличчя останньому.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 453 м/д від 26.09.2015 року при судово- медичній експертизі ОСОБА_5 , 1979 року народження, в нього виявлено : садна спинки носа, нижньої губи праворуч, зовнішньої поверхні лівого колінного суглоба і задніх поверхонь ліктьових суглобів; синці в навколоочних областях і на правій задньо-зовнішній поверхні грудної клітки; ЗЧМТ - струс головного мозку, перелом кісток носа, що виникли внаслідок впливів у зазначені частини тіла потерпілого тупого предмета ( предметів), можливо як в результаті впливів кістей рук людини, зібраних в кулаки, так і ніг людини у взутті.
Струс головного мозку і перелом кісток носа кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я . Інші вказані вище тілесні ушкодження кваліфікуються , як легкі тілесні ушкодження.
Можливість виникнення у ОСОБА_5 синців у навколоочних областях, перелому кісток носа і струс головного мозку внаслідок впливів в область обличчя потерпілого кистей рук людини, зібраних в кулаки, у тому числі під час того як потерпілий знаходився , сидячи, в автомобілі, а нападник наносив удари через віконний проріз водійських дверей, не виключається.
Після нанесених тілесних ушкоджень ОСОБА_8 14.06.2015 року близько 17-50 годин поблизу зупинки громадського транспорту, яка розташована неподалік ринку « ДП Васильок» в напрямку м. Києва по вул. Декабристів в Василькові Київської області, ОСОБА_6 направився в сторону автомобіля , яким він керував.
Після цього ОСОБА_8 , вийшовши із власного автомобіля та взявши з собою пістолет марки « Schmeisser» « КО 0123797» , Kal.9 mm PA AE 790G», направився в сторону ОСОБА_6 , де між останнім та ОСОБА_5 знову виник конфлікт, в ході якого у ОСОБА_6 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, виник злочинний намір на незаконне заволодіння автомобілем ВАЗ 2115 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 скориставшись тим, що автомобіль ВАЗ 2115 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебуває у незачиненому стані, двигун запущений та водій відсутній , підійшов до вищезазначеного автомобіля, сів за кермо та направився по вул. Декабристів в м. Васильків в напрямку м. Києва , таким чином незаконно ним заволодівши.
У подальшому, 14.06.2015 року о 21-50 годин автомобіль ВАЗ 2115, реєстраційний номер НОМЕР_1 , було знайдено у лісосмузі неподалік вул. Чкалова у м. Василькові.
Крім цього 14.06.2015 року близько 18-20 годин у ОСОБА_6 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння та повернувся до зупинки громадського транспорту, яка розташована неподалік ринку «ДП Васильок» в напрямку м. Києва по вул. Декабристів в м. Василькові Київської області, в ході сварки з ОСОБА_4 , повторно виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень останній, після чого ОСОБА_6 умисно завдав удар правою рукою в обличчя ОСОБА_4 .
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 363 м/д від 14.09.2015 року, виходячи з даних наданої медичної документації на ім.»я ОСОБА_4 , 1985 року народження, в неї виявлено: синець в лівій лобно- скуловій області, струс головного мозку, що виникли внаслідок впливу у зазначену частину тіла потерпілої тупого предмету, можливо в результаті впливу кисті рук людини, зібраної в кулак.
Струс головного мозку кваліфікується, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Вказаний синець в лівій лобно-скуловій області кваліфікується, як легкі тілесні ушкодження.
Під час судового провадження 14.02.2016 року між обвинуваченим ОСОБА_6 , потерпілими ОСОБА_5 та ОСОБА_4 укладена угода про примирення .
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 підтримав укладену ними угоду, просить її затвердити, він кається, просить вибачення у потерпілих, заподіяну їм матеріальну та моральну шкоду повністю відшкодував, покарання у виді штрафу виконає.
Потерпілий ОСОБА_5 підтримав укладену ними угоду про примирення , просить її затвердити, матеріальна та моральна шкода йому відшкодована.
Потерпіла ОСОБА_4 підтримала укладену ними з обвинуваченим угоду про примирення, просить її затвердити, обвинувачений відшкодував заподіяну їй матеріальну та моральну шкоду.
Вислухавши прокурора, який просить затвердити угоду про примирення, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч.ч.1, 3, ст. 469 КПК України, угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого; угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Частина 3 ст. 474 КПК України передбачає, що якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.2 ст.125, які згідно ст.12 КК України відносяться до злочинів невеликої тяжкості , та ч.1 ст.289 КК України, який відноситься до злочинів середньої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_6 цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 цілком розуміють наслідки затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
На підставі наведеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_6 та потерпілими ОСОБА_5 та ОСОБА_4 та призначити обвинуваченому узгоджене сторонами угоди покарання.
Обраний під час досудового розслідування запобіжний захід у виді домашнього арешту не продовжувався , припинив свою дію, питання про обрання запобіжного заходу в судовому засіданні не ставилося.
Керуючись ст. 373, 374, 475, 394 КПК України, с у д, -
З А С У Д И В:
Затвердити угоду про примирення , укладену між обвинуваченим ОСОБА_6 , потерпілими ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.2 ст.125, ч.1 ст.289 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання:
за ч.2 ст.125 КК України- у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень;
за ч.2 ст.125 КК України- у виді штрафу в розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 гривень;
Стягнути із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , на користь держави витрати на проведення судової трасологічної експертизи № 114 від 19.06.2015 року в розмірі 491,04 грн., дактилоскопічної експертизи № 123 від 07.07.2015 року в розмірі 491,04 грн., експертизи холодної зброї № 132 від 09.07.2015 року в розмірі 491,04 грн., дактилоскопічної експертизи № 3-02/875 від 08.07.2015 року в розмірі 307,20 грн., балістичної експертизи № 3-01/899 від 27.08.2015 року в розмірі 460,80 грн., судово-хімічної експертизи № 2-01/137 від 08.09.2015 року в розмірі 461,65 грн., а всього 2702, 77 грн.
Речові докази :
-автомобіль марки ВАЗ 2115 реєстраційний номер НОМЕР_1 , що повернутий ОСОБА_5 залишити йому;
-автомобіль BMW , номерний знак НОМЕР_2 , що повернутий власнику ОСОБА_9 залишити йому;
-пістолет марки « Schmeisser» « НОМЕР_4 » , Kal.9 mm PA AE 790G», НОМЕР_5 , магазин, два патрони, що поміщені до камери зберігання речових доказів Васильківського відділу поліції ГУ НП України в Київській області повернути ОСОБА_5 .
-дерев`яну біту, газовий балончик «PFEFFER KO JET» що поміщені до камери зберігання речових доказів Васильківського відділу поліції ГУ НП України в Київській області знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ ОСОБА_10