УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2015 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання слідчого СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором прокуратури м. Житомира ОСОБА_3 про арешт майна,
встановив:

У провадженні СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0002604 від 20.05.2015р. за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України з посиланням на те, що 19.05.2015 року до чергової частини Житомирського МВ з письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , про те, що 11.02.2015 року близько 11.00 год., його знайомий ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: майдан Перемоги, в м. Житомирі, зловживаючи довірою, шахрайським шляхом заволодів його автомобілем марки «Опель Вектра », д.н.з. НОМЕР_1 .

В ході досудового розслідування було проведено перевірку та встановлено, що 11 лютого 2015 року ОСОБА_4 дав автомобіль марки «Опель Вектра », д.н.з. НОМЕР_1 , в користування малознайомій особі а саме ОСОБА_6 , який мав ним покористуватися та повернути однак по теперішній час не повертає та на зв`язок не виходить.

Таким чином ОСОБА_6 , шляхом обману та зловживання довірою заволодів автомобілем марки «Опель Вектра», д.н.з. НОМЕР_1 , належному на підставі довіреності № 135 від 30.10.2012 року ОСОБА_4 .

Одночасно було встановлено, що 19.05.2015 року автомобіль марки «Опель Вектра», д.н.з. НОМЕР_1 в ВРЕР ДАІ з обслуговуванням м. Львова та Пустомитівського району було знято з реєстрації на підставі довіреності виданої від першого власника ОСОБА_7 та зареєстровано на ОСОБА_8 та дано новий державний номерний знак НОМЕР_2 . Допитаний з даного приводу перший власник ОСОБА_7 пояснив, що довіреність на автомобіль марки «Опель Вектра», д.н.з. НОМЕР_1 він надавав лише один раз ОСОБА_4 , та додав, що іншим особам не надавав. Виходячи з викладеного 5 серпня 2015 року даний автомобіль було поставлено до бази «розшук» та відео контролю «рубіж».
07.10.2015 року даний автомобіль на підстави ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомир про тимчасовий доступ було вилучено, в м. Винники Львівського району, та поставлено на майданчик тимчасового тримання при УМВС в Житомирській області.

З метою запобігання незаконної реалізації даного автомобіля, слідчий просить арешту на автомобіль марки ««Опель Вектра», 1992 року випуску номер кузова № НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_2 .

У судове засідання слідчий та інший власник майна не зявилися, причини неявки не повідомили, прокурор клопотання підтримав та просила його задовольнити, посилаючись на достатність підстав для накладення арешту на майно, оскільки згідно висновку експерта від 11.11.2015 року за №1/4 підпис від імені ОСОБА_9 у графі «Підпис» наданої довіреності від 27.02.2015 року виконаний не ОСОБА_7 , а іншою особою.

Заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно з витягу кримінального провадження №0002604 від 20.05.2015р. за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України вбачається, що 19.05.2015 року до чергової частини Житомирського МВ з письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повідомив, що 11.02.2015 року його знайомий ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: майдан Перемоги, в м. Житомирі, зловживаючи довірою, шахрайським шляхом заволодів його автомобілем марки «Опель Вектра », д.н.з. НОМЕР_1 .

В матеріалах кримінального провадження наявні; довіреність від 30.10.2012р., видана ОСОБА_9 на ім`я ОСОБА_10 на право розпоряджатися автомобілем марки «Опель Вектра» кузова № НОМЕР_3 . д.н.з. НОМЕР_4 .

Згідно довідки про результати пошуку ТЗ по «НАІС ДАІ» МВС України 09.11.2012 ОСОБА_9 здійснено перереєстрацію при зміні свідоцтва на автомобіль марки «Опель Вектра» кузов № НОМЕР_3 ., отримано д.н.з. НОМЕР_1 .

Одночасно, встановлено, що 27.02.2015 року видана ОСОБА_9 на ім`я ОСОБА_8 довіреність на право розпоряджатися автомобілем марки «Опель Вектра» кузова № НОМЕР_3 . д.н.з. НОМЕР_1 .

19.05.2015 року здійснено перереєстрацію вищевказаного ТЗ автомобіль марки «Опель Вектра» кузов № НОМЕР_3 ., на ОСОБА_8 , отримано д.н.з. НОМЕР_2 .

Як вбачається з висновку експерта від 11.11.2015 року за №1/4 підпис від імені ОСОБА_9 у графі «Підпис» наданої довіреності від 27.02.2015 року виконаний не ОСОБА_7 , а іншою особою.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Враховуючи, висновок експерта та, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002604 від 20.05.2015р. здійснюється за фактом заволодіння шахрайським способом, автомобілем марки «Опель Вектра» кузова № НОМЕР_3 , слідчий суддя дійшов висновку, про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки є достатні підстави вважати, що автомобіль відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу,
Керуючись ст.ст. 167,170-173,309 КПК України, -
ухвалив:
клопотання слідчого СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором прокуратури м. Житомира ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки ««Опель Вектра» кузов № НОМЕР_3 . д.н.з. НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1