Октябрський районний суд м.Полтави
Провадження № 1-КС/1622/31/2012
УХВАЛА

Іменем України

21.12.2012 слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., за участю старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_1, розглянувши його клопотання про тимчасовий доступ до документів,

встановила:

Старший слідчий в ОВС СУ УМВС України в Полтавській області майор міліції ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, посилаючись на те, що ним проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000001, зареєстрованому у ЄРДР 21.11.12.

У ході досудового розслідування установлено наступні обставини вчинених кримінальних правопорушень: 08.11.12 близько 15:25 год. невстановлена особа, перебуваючи на території торгівельного майданчика № 2 Полтавського центрального речового ринку по вул. Новий Базар, 9 у місті Полтаві, із застосуванням вогнепальної зброї здійснила розбійний напад на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у ході якого спричинила останньому вогнепальне поранення голови та заволоділа належними йому сумкою із особистими речами та грошовими коштами, після чого із місця злочину втекла.

Внаслідок заподіяного при нападі вогнепального поранення голови ОСОБА_2 11.11.12 помер у реанімаційному відділенні Полтавської обласної клінічної лікарні.

Попередня правова кваліфікація вчинених невстановленою особою щодо ОСОБА_2 кримінальних правопорушень: розбій, спрямований на заволодіння майном у великих розмірах, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень (ч. 4 ст. 187 КК України), умисне вбивство з корисливих мотивів (п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України).

Під час проведення досудового розслідування за участю свідків та очевидців складено фоторобот злочинця, який поміщено в приміщеннях магазинів, на зупинках громадського транспорту, ринках, орієнтовано громадськість про вчинений злочин.

У ході проведення досудового розслідування, при допиті свідка ОСОБА_3 встановлено, що за декілька днів до нападу на брата на центральному речовому ринку м. Полтави бачили трьох осіб, які цікавились роботою брата, один із яких схожий на фоторобот. Один із невідомих ОСОБА_4.

Згідно довідки автоматизованої інформаційної системи «Армор» установлено, що ОСОБА_4 це ОСОБА_4

Згідно рапорту (УБОЗ УМВС України в Полтавській області) встановлено, що ОСОБА_4 відбував покарання у Полтавській ВК № 64.

Будучи допитаним як свідок ОСОБА_5М (співробітник Полтавської ВК № 64) показав, що під час відбування покарання ОСОБА_4 підтримував дружні стосунки із ОСОБА_6 та ОСОБА_7

В ході перевірки встановлені вказані особи:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимий, зареєстр. ІНФОРМАЦІЯ_4, фактичне місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, користується м.т. № 099-17-99-222, № 066-635-74-44.

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, ур. м. Берд (Вірменія), гр. України, раніше судимий, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_7, фактичне місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_8, користується мобільним телефоном № 067-273-32-90.

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_10, раніше судимий, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_11, користується моб. тел. № 066-137-66-03, № 066-131-12-39, № 098-876-00-17.

З метою встановлення особи, яка вчинила вищевказані злочини щодо ОСОБА_2, у т.ч. шляхом перевірки можливої причетності до їх вчинення ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_6, встановлення їх звязків та місць переважного перебування до та після вчинення злочинів, а також у момент їх вчинення, у ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів операторів мобільного звязку (роздруківок), що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення із мобільних терміналів із використанням СІМ-карток з абонентськими номерами, що перебували в користуванні ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_6, із вказівкою топографічної привязки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався звязок під час роботи таких терміналів, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався звязок (азимут, відстань), та інших даних за вказаними номерами, які можуть бути доступні операторам мобільного звязку, за період із 01.10.12 по 17.12.12 включно.

Згідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв»язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадження; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володіння якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Ураховуючи, що роздруківки вищевказаної інформації про зв'язок за належними ОСОБА_4 та ОСОБА_7 абонентськими номерами № 099-17-99-222, № 066-635-74-44, № 066-137-66-03, № 066-131-12-39 можуть бути сформовані та перебувати у володінні лише в оператора мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна» (МТС), крім того зазначена інформація, яка знаходиться на електронних носіях, час від часу автоматично знищується, а отримати таку інформацію в інший спосіб неможливо, крім того зазначена інформація має доказове значення та може бути використана для встановлення особи чи осіб причетної(их) до вчинених кримінальних правопорушень щодо ОСОБА_2В, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Надати тимчасовий доступ до документів (роздруківок), що перебувають у володінні оператора мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна» (МТС), та зобовязати оператора надати роздруківки, які містять інформацію про вхідні і вихідні дзвінки, СМС-повідомлення із мобільного терміналу з використанням СІМ-карток з абонентськими номерами № 099-17-99-222, № 066-635-74-44, № 066-137-66-03, № 066-131-12-39, що належать ОСОБА_4 та ОСОБА_7, із вказівкою топографічної привязки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався звязок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний звязок (азимут, відстань), інших даних за вказаними номерами, які можуть бути доступні оператору мобільного звязку, за період із 01.10.12 по 17.12.12 включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.В.Тімошенко