Справа № 404/7247/14-к
Номер провадження 1-кс/404/1295/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2014 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровоград ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006107 від 06.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження № 0006107 від 06.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України за фактом того, що 05.06.2014 року невстановлена особа перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, викрала ноутбук Samsung NР 300 Е7Z S02 с/н HL5L93DBA00276W, чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 , матеріальну шкоду.

За вказаним фактом від 06.08.2014 року СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження № 0006107 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України. У межах досудового розслідування встановити особу яка, вчинила вказане кримінальне правопорушення не представилось можливим.

В ході досудового розслідування допитано ОСОБА_5 , в якості потерпілого який повідомив, що 05.08.2014 року він близько 10.00 год. виявив відсутність свого ноутбука Samsung NР 300 Е7Z S02 с/н HL5L93DBA00276W, який знаходився у нього в кімнаті на столі, після чого повідомив до органів міліції. ОСОБА_5 , визнано потерпілим та вручено пам`ятку про процесуальні права потерпілого.

Встановити особу яка вчинила дане кримінальне провадження не представилось можливим.

З метою викриття злочинної діяльності проведені наступні слідчі (розшукові) дії:

- з метою встановлення свідків та очевидців злочину проведено відпрацювання об`єктів інфраструктури розташованих у районі скоєння злочину;

- відпрацьовані магазини, кіоски, торгові точки, стоянки автотранспорту, АЗС які працювали у період скоєння злочину;

- відпрацьовано можливі шляхи відходу злочинців з метою встановлення свідків та очевидців події;

- опитано гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_2 , яка повідомила, що 06.08.2014 року до ней звернулась її подруга ОСОБА_7 та попрохала закласти до ломбарду ноутбук, так як у неї та її знайомого ОСОБА_8 нема паспортів, на що вона погодилась. Близько 08.00 год. гр. ОСОБА_6 , заклала ноутбук за 2732 гр.52 коп., ці гроші вона віддала ОСОБА_9 . На даний час встановити місцезнаходження ОСОБА_10 , та ОСОБА_8 , не можливо. Слідчий зазначив, що у зв`язку з тим, що дані громадяни можливо володіють інформацією про обставини вчинення кримінального правопорушення, що має істотне значення для розкриття та розслідування даного злочину, тому і звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають (можуть перебувати) у володінні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 » необхідно вилучити, оскільки потрібен час для їх опрацювання та проведення слідчих (розшукових) дій.

Дослідивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши слідчого, який підтримав клопотання та в обґрунтування посилався на доводи наведені в клопотанні. Зважаючи на реальну загрозу зміни або знищення вищевказаної інформації, вважаю можливим розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи та приходжу до наступного.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України та дає достатньо підстав вважати про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на обставин, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи слідчого, вважаю, що клопотання слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів містять відомості, що становлять охоронювану законом таємницю підлягає частковому задоволенню, оскільки викрадене майно здано до ломбарду 02.08.2014 року, тому вилучати документи за інші дати є безпідставним .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: ноутбука Samsung NР 300 Е7Z S02 с/н HL5L93DBA00276W, належним ОСОБА_5 , з послідуючим його вилученням, що перебуває (можуть перебувати) у володінні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали визначити до 21.09.2014 року.

Роз`яснити керівнику ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1