Справа № 1-303/11
И М Е Н Е М У К РА И Н Ы
27.05.2011 г.Измаил
Измаильский горрайонный суд Одесской области
в составе: председательствующего судьи Степанова А.Н.
при секретаре Яковенко И.А.,
с участием прокурора Купцова И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Измаиле уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего главным энергетиком АСХП « Прогресс», женатого , ранее не судимого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, находящегося на подписке о невыезде
- в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины

В августа 2009 года, ОСОБА_1 с целью тайного похищения чужого имущества, имея свободный доступ как главный энергетик АСХП « Прогресс» с насосной станции № 2 АСХП « Прогресс», расположенной на берегу водохранилища вблизи с. каменка Измаильского района Одесской области, тайно похитил принадлежащий указанному предприятию электродвигатель мощностью 55кВт об/мин стоимостью 3500 гривен. Далее, продолжая свои преступные действия имея свободный доступ как главный энергетик АСХП « Прогресс» с насосной станции № 2 АСХП « Прогресс», тайно похитил принадлежащий указанному предприятию насос Д320/50, стоимостью 2000 гривен, а всего похитил имущества принадлежащее АСХП « Прогресс» на общую сумму 5500 гривен.
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении указанных выше действий признал полностью, подробно рассказал о содеянном, достоверность его показаний у суда не вызывает сомнений и согласовывается с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд считает достаточным, учитывая, что против этого не возражают участники судебного разбирательства, ограничить исследование материалов уголовного дела допросом подсудимого, оглашением других материалов дела.
Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_1 его вина в совершении указанных выше действий подтверждается:
-протоколом осмотра места происшествия от 22.03.2010 года с фототаблицей, в котором зафиксировано место совершения преступления ( том 1 л.д. 5-7);
-протоколом осмотра места происшествия от 25.01.2011 года с фототаблицей, в котором зафиксировано место нахождение похищенного насоса с двигателем с насосной станции № 2 АСХП «Прогресс» вблизи с. каменка Измаильского района Одесской области ( том 1л.д. 45-46);
-явкой с повинной ОСОБА_1 от 12.10.2010 года в которой он собственноручно изложил обстоятельства похищения им насоса с двигателем с насосной станции № 2 АСХП «Прогресс» ( том 1 л.д. 37);
- протоколом осмотра вещественных доказательств и постановлением о приобщении к материалам дела от 25.01.2011 года (том 1 л.д. 100-101 );
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1 от 25.01.2011 года в ходе которого он изложил обстоятельства совершенного им преступления ( том 1л.д. 107-108);
-другими материалами уголовного дела.
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности суд считает вину подсудимого ОСОБА_1 доказанной полностью, а квалификацию его действий правильной:
-по ст. 185 ч.1 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества(кража).
Избирая меру наказания, суд учитывает общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, первую судимость, явку с повинной.
В соответствии со ст. 66 УК Украины к обстоятельствам смягчающих ответственность ОСОБА_1 относится чистосердечное раскаяние в содеянном, явка с повинной, полное признание им своей вины.
Обстоятельств отягчающих ответственность ОСОБА_1 в соответствии со ст. 67 УК Украины по делу не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 64, 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным и подвергнуть наказанию:
- по ст. 185 ч.1 УК Украины к штрафу в доход государства в размере 50 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, т.е. в сумме 850 гривен.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу считать возвращенными по принадлежности потерпевшему.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области через Измаильский горрайонный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья