Справа №610/2439/15-к
Провадження №1-кп/610/280/2015
У Х В А Л А

16.12.2015 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши повідомлення Харківської установи виконання покарань №27 щодо необхідності уточнення вироку у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 18.11.2015 року ОСОБА_2 був визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та на підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за даним вироком, більш суворим покаранням, що призначено за попереднім вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 21.07.2015 року,призначено ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці.

До Балаклійського районного суду Харківської області з Харківської установи виконання покарань №27 надійшло повідомлення про те, що ухвалою Первомайського районного суду Харківської області від 22.10.2015 року на підставі ст.6 Закону України «Про амністію в 2014 році» ОСОБА_2 скорочено наполовину невідбуту частину покарання за вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 21.07.2015 року.

У зв`язку з вищенаведеним вважаю необхідним призначити судове засідання у кримінальній справі для вирішення питання про уточнення вироку від 18.11.2015 року.

ОСОБА_2 перебуває під вартою у Харківській установі виконання покарань №27 відповідно вироку від 18.11.2015 року.

Згідно п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на перебування ОСОБА_2 під вартою, з метою уточнення вироку, за наявності в Харківській установі виконання покарань №27 необхідного обладнання, є підстави для постановлення ухвали про участь ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Харківської установи виконання покарань №27.

Керуючись ст.336 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання для вирішення питання про уточнення вироку від 18.11.2015 року у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у Балаклійському районному суді Харківської області на 18.12.2015 року на 11.00 годину, яке провести в режимі відеоконференції з Харківської установи виконання покарань №27, в разі отримання згоди від ОСОБА_2 .

Про час та місце судового засідання в режимі відеоконференції повідомити ОСОБА_2 , прокурора, потерпілу.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з участю ОСОБА_2 доручити відповідній службовій особі Харківської установи виконання покарань №27 та зобов`язати її здійснити дії, передбачені ч.6 ст.336 КПК України: вручити ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати з ним до закінчення судового засідання.

Про отримання пам`ятки про процесуальні права та згоду ОСОБА_2 на проведення судового засідання в режимі відеоконференції направити на адресу Балаклійського районного суду Харківської області: Харківська область, м.Балаклія, вул.Леніна, 87, в тому числі факсимільним повідомленням за телефоном 2 00 58.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів.

Копію ухвали негайно надіслати до Харківської установи виконання покарань №27, в тому числі факсимільним повідомленням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1