Справа № 1-121/11
П О С Т А Н О В А

22 серпня 2011 року м.Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гончарук О.Н.,

за участю секретаря - Раковець Р.М.,

прокурора Кучера А.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

його захисника ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3,

його захисника ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Камені-Каширському кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_3 Віктороивча

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

Захисники обвинувачених, обвинувачувані заявили клопотання про закриття кримінальної справи щодо останніх на підставі п.2 ст.6 КПК України за відсутністю в їхніх діях складу злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Крім цього, просять притягнути працівників карного розшуку Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, а також слідчого цього райвідділу ОСОБА_9 до кримінальної відповідальності за злочини, передбачені ч.2 ст.146, ч.2 ст.365, ч.2 ст.366, ч.3 ст.371, ч.2 ст.373 КК України.

Заявлені клопотання обґрунтовують тим, що допущені під час досудового слідства, починаючи з часу порушення кримінальної справи, такі порушення вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Зокрема, у ній не добуто і не наведено будь-яких доказів причетності ОСОБА_1, ОСОБА_3 до скоєння злочину, у вчиненні якого вони обвинувачуються.

Досудове слідство проведено незаконно, невсебічно, неповно і необєктивно, з елементами фальсифікації і припущень.

Винесені слідчим Кошелюком В.С. постанови про порушення кримінальної справи, про притягнення ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в якості обвинувачених, не підтверджуються матеріалами справи і є надуманими.

Знаючи про незаконне затримання, позбавлення волі обвинувачених, знущання над ними зі сторони працівників карного розшуку ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, слідчий їхнім злочииним діям оцінки не дав, чим сам вчинив службові злочини.

Вислухав думку прокурора, який із заявленими клопотаннями не погодився, перевірив матеріали справи доходжу висновку, що заявлені клопотання задоволенню не підлягають.

Під час досудового слідства судом за скаргами обвинувачених, їхніх захисників перевірялись наявність приводів і підстав для порушення кримінальної справи та було визнано, що такі приводи і підстави у слідчого Кошелюка В.С. були.

За змістом ст.327 КПК України під час попереднього судового розгляду справи суддя не вправі давати оцінку добутим і зазначеним в ній досудовим слідством доказам, що фактично обвинувачувані, їхні захисники на даній стадії в поданих ними клопотаннях просять суддю зробити.

Наявність чи відсутність в діях ОСОБА_1 та ОСОБА_3 складу злочину, за яким їх обвинувачують, має бути зясовано тільки під час судового слідства.

Питання щодо притягнення до кримінальної відповідальності працівників карного розшуку, слідчого за вчинені ними під час попереднього розслідування справи ряду посадових злочинів не відноситься до компетенції суду, так як суд таким правом КПК України не наділений.

Зважаючи на вказані обставини, керуючись ст.ст.237, 240, 273 КПК України,

постановив:

В задоволенні клопотань обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_3, їх захисників відповідно ОСОБА_2, ОСОБА_4 про закриття кримінальної справи за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України щодо двох перших на підставі п.2 ст.6 КПК України та про притягнення до кримінальної відповідальності працівників карного розшуку ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, слідчого Кошелюка В.С. за ч.2 ст.146, ч.2 ст.365, ч.2 ст.366, ч.3 ст.371, ч.2 ст.373 КК України, відмовити за безпідставністю.

Головуючий: ОСОБА_10