Справа № 666/112/16-к
Провадження № 1-кс/666/104/16

У Х В А Л А
про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи

04 лютого 2016 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП України в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Херсонської місцевої прокуратури юристом 3 класу ОСОБА_3 , про направлення підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсона, громадянина України, українця, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого, до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004619 від 12.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
1. Щодо клопотання.

1.1. 02.02.2015р. слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП України в Херсонській області лейтенант поліції ОСОБА_5 звернувся до суду із погодженим з прокурором клопотанням про направлення підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

1.2. Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_6 , 11.12.2015р. близько 18-26год., знаходячись у супермаркеті «АТБ», розташованого за адресою м.Херсон, Кіндійське шосе, 19, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом підбору ключа, викрав з камери зберігання речей вищевказаного супермаркету, належне потерпілій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , майно, а саме дитячий одяг, спричинивши останній матеріальну шкоду на загальну суму 790,00грн., після чого покинув місце скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном.

2.Щодо пояснень.

2.1.Під час розгляду клопотання слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав, вказаних в клопотанні.

2.2. Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлене слідчим клопотання.

2.3. Допитаний при розгляді клопотання ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України винним себе визнав повністю. Заперечував проти задоволення клопотання, заявленого слідчим.

2.4. Захисник при вирішенні зазначеного питання покладався на розсуд суду.

3.Щодо провадження.

3.1. За вказаним фактом 12.12.2015р. були внесені відомості до ЄРДР та відкрито кримінальне провадження №0004619 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

3.2. 04.01.2016р. ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

3.3. 11.01.2016р. слідчим СВ Дніпровського ВП ГУНП України в Херсонській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 винесено постанову про призначення амбулаторної психіатричної експертизи, проведення якої доручено експертам Херсонської обласної психіатричної лікарні.

3.4. Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №5 від 12.01.2016р., підозрюваному ОСОБА_6 рекомендовано проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи в умовах Херсонської обласної психіатричної лікарні.

3.5. 02.02.2016р. слідчим СВ Дніпровського ВП ГУНП України в Херсонській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 винесено постанову про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручено експертам Херсонської обласної психіатричної лікарні.

4.Щодо обґрунтованої підозри.

4.1. Підозра ОСОБА_6 обґрунтовується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом допиту потерпілого від 12.12.2015р., протоколом допиту свідка від 16.12.2015р., протоколом допиту потерпілого від 04.01.2016р., відеозаписом з камер спостереження супермаркету «АТБ» за адресою м.Херсон, Кіндійське шосе, 19 у період часу з 18-00год. по 18-30год. 11.12.2015р.

4.2. На час розгляду клопотання дії підозрюваного ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України як крадіжка, поєднана з проникненням у сховище.

5. Щодо підозрюваного.

5.1.При дослідженні особи (соціальні зв`язки) встановлено, що підозрюваний неодружений, офіційно не працевлаштований, за місцем проживання характеризується добре, на обліку в наркологічному диспансері не перебуває, перебуває на обліку в Херсонській міській психоневрологічній поліклініці з 2001р. з діагнозом: шизофренія, параноідна форма, в силу ст.89 КК України раніше не судимий.

6.Щодо норм права.

6.1. Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

6.2. Відповідно до п.3 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

6.3. Відповідно до ч.3 ст.242 КПК України, примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

6.4. Відповідно до ч.1 ст.509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

6.5. Відповідно до ч.2 ст.509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

7.Щодо мотивів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, слідчий суддя вважає, що необхідно направити підозрюваного до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи. Так, оскільки в матеріалах кримінального провадження наявні відомості, які викликають сумніви щодо осудності, обмеженої осудності підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність проведення психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану підозрюваного під час вчинення ним суспільно небезпечного діяння.

Крім того - висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи №5 від 12.01.2016р. рекомендовано проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи в умовах Херсонської обласної психіатричної лікарні.

Таким чином, оскільки виникла необхідність тривалого спостереження та дослідження особи підозрюваного, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність правових підстав для направлення останнього до Херсонської обласної психіатричної лікарні з метою проведення стаціонарної психіатричної експертизи, яка була призначена постановою слідчого від 02.02.2016р., що відповідає вимогам ч.2 ст.509 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.176,177,178,186,193,194,196,197,309,369-372,395,509 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП України в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про направлення підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Направити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Херсонської обласної психіатричної лікарні, яка знаходиться за адресою м.Херсон, с.Степанівка, вул.Дж.Говарда, 65, для проведення стаціонарної комплексної судово-психіатричної експертизи.

Визначити строк дії ухвали до 03.04.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8