Єдиний унікальний номер № 1-152/10
Провадження № 1-152/10
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2010 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючого-судді Мозгового В. Б.,

при секретарі Палашкевич М. В.,

з участю прокурора Горбань М. М.,

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський кримінальну справу по обвинуваченю ОСОБА_2, 02 липня 1974 року

народження, уродженки Новограда - Волинського рай., Житомирської області, с. Михіївка, жительки с. Таращанка Новоград-Волинського рай., Житомирської області, громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, не судимої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

встановив:

Згідно рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області №2- 1312/2008 від 05 березня 2008 року, на підставі якого було видано виконавчий лист, підсудна ОСОБА_2 3. О. зобов'язана сплачувати аліменти на дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка знаходиться на утриманні в обласному спеціалізованому будинку дитини м. Новограда-Волинського, у твердій грошовій сумі 100 грн. щомісяця, починаючи з дня подачі заяви, а саме з 09.07.2008 року і до повноліття дитини, тобто до 19.07.2025 року, перераховуючи зазначені кошти на особистий рахунок дитини в Ощадному банку України.

З моменту відібрання дитини у батьків службою у справах дітей, а саме з 13.11.2008 року, підсудна навмисно злісно ухиляється від сплати аліментів, має станом на 01 лютого 2010 року загальну заборгованість по аліментах в сумі 1874 грн. 19 коп. та заборгованість за період злісного ухилення від сплати аліментів 1459 грн. 94 коп., не працює, на попередження державного виконавця про погашення заборгованості не реагує, матеріальної допомоги на утримання дитини ОСОБА_3 не надає.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_3 3. О. винною себе у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України визнала повністю і показала, що злочин вчинила за вказаних вище обставин.

Крім того, підсудна просить справу розглянути за правилами, ст. 299 КПК України без виклику очевидців, зміст фактичних обставин справи він розуміє правильно.

Суд вважає можливим визнати недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, підсудна вину свою в скоєні злочину визнає повністю, сумнівів у добровільності та істинності позиції підсудної у суду не має і їй роз'яснено, що вона буде позбавлена можливості оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Окрім визнання підсудною своєї вини у вчиненні вказаного злочину, її вина доведена сукупністю доказів по справі.

Відповідно до пояснень ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, виконавчого листа (а.с. 5), заочного рішення суду (а.с. 12-14), попереджень про кримінальну відповідальність (а.с. 6-8), копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 (а.с. 11), довідки міського центру зайнятості (а. с. 34), довідки ВДВС Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції (а. с. 10) видно, що згідно виконавчого листа № 2-1312 від 05.03.2008 року, виданого Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області,

ОСОБА_3 3. О. зобов'язана сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 100 грн. щомісяця на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи з дня подачі з 19.07.2008 року до повноліття дитини 19.07.2025 року перераховуючи кошти на особистий рахунок дитини та має станом на 01 лютого 2010 року загальну заборгованість по аліментах в сумі 1874 грн. 19 коп. та заборгованість за період злісного ухилення від сплати аліментів 1459 грн. 94 коп.,

Підсудна ОСОБА_3 3. О. неодноразово попереджалася про наявність боргу по сплаті аліментів та про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів на утримання дитини. Відносно погашення боргу ніяких мір не приймала. На виклики державного виконавця боржник не з'являлася та ігнорувала його вимоги.

Навмисно, з метою злісного ухилення від сплати аліментів, будучи працездатною - особою, офіційно, ніде не працює та не працевлаштовується, не стає на облік, як безробітна в міський центр зайнятості та не звертається за допомогою з приводу працевлаштування.

Суд приймає ці докази до уваги, так як вони зібранні з дотриманням закону, не суперечать один одному та ніким не оспорюються.

Аналізуючи вищеприведені докази, суд приходить до висновку, що підсудна ОСОБА_3 дійсно злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

Суд кваліфікує дії підсудної ОСОБА_3 3. О. за ч. 1 ст. 164 КК України, так як вона злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду аліментів на утримання дитини.

Призначаючи міру покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винної та обставини справи.

Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_3 3. О. судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 3. О. судом не встановлено.

При таких обставинах виправлення і перевиховання підсудної можливе за умови призначення їй покарання у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України і призначити їй покарання у вигляді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_2 3. О. до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Апеляція на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий