Справа № 534/1119/ 13-к
Провадження № 1-кс/534/93/13
УХВАЛА

08 квітня 2013 року Слідчий суддя Комсомольського міського суду

Полтавської області ОСОБА_1

при секретарі Касімовій С.М.

з участю прокурора Фірсової М.С.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську клопотання ст. слідчого СВ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 13 грудня 2012 року, відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, одруженого, не судимого, без постійного місця проживання.

обвинуваченого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 117, ч.2 ст.118 КК України, -

- про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання 29.06.2000 р. близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_4, ОСОБА_5 та невстановлена слідством особа на автомобілі ВАЗ 2103 державні номера М 17-17 ПО під керуванням ОСОБА_5 прибули до с. Салівка Кременчуцького району Полтавської області. В селі зустріли неповнолітніх ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, з якими був знайомий ОСОБА_4 близько одного місяця. Маючи умисел вчинення в подальшому задоволення статевої пристрасті неприродним способом та статевих актівіз вказаними неповнолітніми, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та невстановлена слідством особа, за попереднью змовою між собою , користуючись довірою неповнолітніх, запросили ОСОБА_7, ОСОБА_6 ОСОБА_8, сісти до автомобіля та показати місце проживання їхнього односельчанина с. Салівка. Коли неповнолітні сіли до автомобіля ОСОБА_5 проти їх волі, спрямував автомобіль в напрямку м. Комсомольськ Полтавської області. На прохання ОСОБА_7,ОСОБА_6, ОСОБА_8 негайно зупинити автомобіль та дати їм можливість вийти не реагував. Привіз їх до дачного будинку, розташованого на дачній ділянці № 50 дачного товариства Лаванда м. Комсомольська, де знаходились ОСОБА_9 та ОСОБА_3 Де в подальшому ОСОБА_4,ОСОБА_5 та невстановлена слідством особа та ОСОБА_9, ОСОБА_3, застосовуючи фізичне насильство та погрози, зґвалтували неповнолітніх ОСОБА_7 та ОСОБА_8, а також насильницьким шляхом задовольнили свою статеву пристрасть неприроднім способом із неповнолітніми ОСОБА_7 та ОСОБА_6

ОСОБА_3І обвинувачується за ознаками кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.3 ст.117, ч.2 ст.118 КК України в редакції 1960 року.

21.04.2008 р. постановою ст. слідчого СВ Комсомольського МВ ГУМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_10 обвинуваченого ОСОБА_3 було оголошено в розшук.

Постановою Комсомольського міського суду від 15 вересня 2009 року подання слідчого СВ Комсомольського МВ ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_11П про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту було задоволено і суд надав дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 і доставку його в суд під вартою. Зазначена постанова на даний час Комсомольським МВ ГУМВС України не виконана.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання повністю, дослідивши надані матеріали справи, вважаю, що в розгляді клопотання необхідно відмовити з таких підстав.

Згідно п .9 розділу ХІ Перехідних положень КПК України запобіжні заходи застосовані під час дізнання та досудового слідства до набрання чинності КПК України, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності КПК України.

Згідно п.3 Інформаційного листа ВССУ за № 1735/0/4-12 від 26.11.2012 року запобіжні заходи, що були обрані до 19 листопада 2012 року включно, продовжують свою дію до моменту їх припинення і можуть бути змінені або скасовані, лише в порядку, передбаченому КПК України 1960 року.

Враховуючи, що до ОСОБА_3 під час досудового слідства був застосований запобіжний захід підписка про невиїзд і внесено подання про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту, то запобіжний захід може бути змінений лише у порядку, що регулюється КПК України ( 1960 року).

У відповідності до ст.5 КПК України ( в редакції 2012 року) процесуальне рішення приймається судом згідно з положеннями КПК України, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Вважаю необхідним відмовити в розгляді клопотання, як такого , що не підлягає вирішенню в порядку КПК України ( в редакції 2012 року)

На підставі викладеного та керуючись ст. 9 Перехідних положень КПК України в редакції від 13.04.2012 року

У Х В А Л И В :

Відмовити в розгляді клопотання слідчого СВ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя І. М. Таранкова