Справа № 1-307/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2011 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого: судді - Кучеренко В.Г.,

при секретарі - Трубенко Є.О., з участю:

прокурора - Мовчан О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, з освітою неповною середньою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого;

у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 22.04.2011 року близько 2 год. 15 хв., маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, знаходячись; поблизу ресторану «Макдональдс», розташованого біля перехрестя вул. Смілянська та бул.ІІІевченка в м.Черкаси, з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого скоїв пограбування ОСОБА_2 за наступних обставин: таку вказаному місці тау вказаний час він підійшов до ОСОБА_2 та спитав чи не має у того цигарки, а коли потерпілий хотів його пригостити і дістав з кишені пачку цигарок «Лакі Страйк», вартістю 10 гривень, забрав її у нього з руки. Потім гр. ОСОБА_1 висловив потерпілому вимогу віддати гроші, та отримавши відмову, застосував до нього насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого та виразилось у нанесенні останньому декількох ударів руками по голові та тулубу, чим завдав ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді: крововиливу повік лівого ока, крововиливу та рани слизової оболонки нижньої губи, забоїв м'яких тканин нижньої щелепи зліва та лівої тім'яно-скроневої ділянки, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 427/97 від 16.05.2011 р. відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, після чого повторив вимогу віддати йому гроші, яку ОСОБА_2 виконав, дістав з кишені 20 гривень та передав ОСОБА_1, а всього останній відкрито, умисно, з корисливих мотивів, з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, заволодів чужим майном на загальну суму 30 гривень та, утримуючи викрадене майно при собі, з місця скоєння злочину зник, чим завдав матеріальної шкоди потерпілому на вищевказану суму.

Допитаний на досудовому слідстві та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю та підтвердив факт вчинення ним грабежу при обставинах вказаних в обвинувальному висновку, в скоєному щиро кається.

Окрім повного визнання своєї вини підсудним, його винність підтверджується також зібраними по справі доказами, дослідженими в порядку ч.З ст.299 КПК України.

Суд вважає, що пред'явлене обвинувачення доведено і дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.І ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених ним злочинів, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно.

В якості пом'якшуючих відповідальність підсудного ОСОБА_1 обставин суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих відповідальність підсудного обставин не має.

Враховуючи тяжкість вчиненого підсудним злочину, особу винного, наявність пом'якшуючих відповідальність обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства. Речових доказів та судових витрат по справі немає. Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробуванням на два роки, зобов'язавши засудженого періодично з'являтися в органи кримінально-виконавчої системи по місцю проживання для реєстрації, не змінювати без відому цих органів місце постійного проживання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити опередньою - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області асниками процесу на протязі 15діб.

Головуючий: ОСОБА_3