Справа № 1-170/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2010 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого-судді ОТЯН О.В.,

при секретарі - ШВАЙЦІ Л.В.,

за участю прокурора - АГЄЄВА В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел.Олександрівка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця , громадянина України , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,неодруженого , непрацюючого , військовозобов"язаного , є особою , що не має судимості, згідно ст.89 КК України , жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 , З-ААДРЕСА_1,

у скоєнні злочину,передбаченого ч. 1 ст. 263 КК У країни,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 в період з жовтня 2009 року по 28 серпня 2010 року скоїв придбання , носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу , при слідуючих обставинах:

Так, підсудний ОСОБА_1 в жовтні 2009 році в с.Бірки Олександрівського району Кіровоградської області на території нежилого будинку знайшов обріз куркової гладкоствольної рушниці моделі «ІЖ-17»,16-го калібру , добровільно не здав до правоохоронних органів , тим самим умисно , не маючи передбаченого законом дозволу придбав вогнепальну зброю та переніс її по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, де незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу.

28 серпня 2010 року працівниками міліції в ході проведення огляду домоволодіння ОСОБА_1 в АДРЕСА_2, було виявлено та вилучено обріз куркової гладкоствольної рушниці моделі «ІЖ-17»,16-го калібру, що , згідно висновку судово-балістичної експертизи №163 від 26.09.2010 року, є гладкоствольною вогнепальною зброєю, переробленої саморобним способом.

Підсудний ОСОБА_1 ,допитаний у судовому засіданні, вину визнав повністю,суду пояснив,що в жовтні 2009 року при розбиранні нежилого будинку біля с.Бірки та с.Стримівка знайшов на горищі обріз рушниці, який приніс по місцю свого проживання та зберігав у дивані. 28.08.2010 року працівники міліції провели огляд його домоволодіння ,виявили та вилучили зазначений обріз . Щиро кається у скоєному.

Дослідивши кримінальну справу в порядку ст.299 КПК України, не входячи в оцінку доказів, що маються в справі, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у скоєнні злочину , передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, знайшла своє повне підтвердження у судовому засіданні.

Дії підсудного за ст. 263 ч. 1 КК України кваліфіковано вірно, так як він вчинив носіння , зберігання, придбання вогнепальної зброї , згідно висновку експерта №163 від 26.09.2010 року.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 , суд враховує характер та ступінь соціальної небезпеки скоєного, те , що ним , згідно ст. 12 КК України , скоєно злочин середньої тяжкості , данні, що позитивно і негативно характеризують підсудного .

Те,що підсудний ОСОБА_1 щиро кається в скоєному ,суд вважає за обставину,що пом"якшує покарання.

Обставин ,що обтяжують покарання підсудному, судом не встановлено.

Враховуючи те,що підсудний ОСОБА_1 скоїв злочин середньої тяжкості, є особою що не має судимості , згідно ст.89 КК України, щиро кається у скоєному , тому його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства. Також при обранні покарання необхідно застосувати ст.ст. 75, 76 ч.1 п.п. 3,4 КК України.

Речовий доказ - обріз куркової гладкоствольної рушниці моделі «ІЖ-17», 16-го калібру, що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне знищити.

Судові витрати за проведення експертизи покласти на підсудного.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України суд-,

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст.263 КК України і обрати покарання у вигляді позбавлення волі строком три роки .

Згідно ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк - три роки .

Згідно ст.76 п.3,4 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, та періодично з"являтися в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

Строк відбуття міри покарання рахувати з моменту проголошення вироку.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави за проведення судово-балістичної експертизи 412 гривень 80 копійок.

Речовий доказ - обріз куркової гладкоствольної рушниці моделі «ІЖ-17», 16-го калібру, що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів ОСОБА_2 знищити.

Вирок суду може бути оскарженим в Кіровоградський апеляційний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: /підпис/

Зоригіналом вірно:

Суддя Олександрівського районнго суду

Кіровоградської області ОСОБА_3