Справа №709/2793/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2015 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретарів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисника обвинувачених - ОСОБА_8 , прокурора ОСОБА_9 , представника потерпілого ОСОБА_10 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні в смт.Чорнобай кримінальне провадження №0000162 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.206 КК України,

в с т а н о в и в:
До Чорнобаївського районного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.206 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинувачених ОСОБА_8 заявив клопотання про повернення обвинувального акту, мотивуючи тим, що за приписами ч.1,4 ст.291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. До обвинувального акта додається реєстр матеріалів досудового розслідування, який надсилається до суду разом з обвинувальним актом та повинен містити:

1) номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення;

2) реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування;

3) вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування (ч.2 ст.109 КК України).

Реєстр матеріалів досудового розслідування є обов`язковим додатком до обвинувального акту і зміст даних процесуальних документів має відповідати один одному.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора. Слідчими за даним провадженням зазначено слідчого відділу розслідування злочинів лінії карного розшуку СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_12 та начальника зазначеного підрозділу ОСОБА_13 .

Доручення здійснювати досудове розслідування оформлюється процесуальним рішенням у формі постанови (ч.3 ст.110 КПК України). Разом з цим реєстр матеріалів досудового розслідування не містить реквізитів процесуальних рішень (постанов) про здійснення досудового розслідування зазначеними службовими особами СУ УМВС.

Відповідно до змісту обвинувального акту досудове розслідування здійснювалось слідчими ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 . При цьому обвинувальний акт у порушення п.4 ч.2 ст.291 КПК не містить ім`я по батькові цих слідчих, а реєстр матеріалів досудового розслідування не містить реквізитів процесуальних рішень про доручення цим особам здійснювати розслідування, зміну складу слідчої групи тощо.

Обвинувальний акт містить відомості про групу прокурорів у складі ОСОБА_9 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 . При цьому, реквізити процесуальних рішень про призначення групи прокурорів у реєстрі матеріалів досудового розслідування - відсутні.

1. Обвинувальний акт має містити найменування кримінального провадження та його

реєстраційний номер (п.1 ч.2 ст.291 КПК України).

Відповідно до обвинувального акта кримінальне провадження має номер 0000162 від 06 травня 2014 року за фактом перешкоджання законній господарській діяльності СТОВ «Лящівка» за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.206 КК України. Відповідно до тексту, викладеному на сторінці 3 акта, кримінальне провадження під цим номером внесено до ЄРДР 06 травня 2014 року по факту вчинення хуліганських дій відносно ОСОБА_22 за ч.1 ст.296 КК України та 04 серпня 2015 року вже по факту пошкодження майна ОСОБА_22 за ч.2 ст.194 КК закрито за п.1 ч.2 ст.284 КПК України (сторінка 4 акта). При цьому закриття справи за п.1 ч.2 ст.294 КПК України здійснюється судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, але відомості про те, хто ухвалив це рішення у реєстрі відсутні (п.17). Реквізити будь-яких інших процесуальних рішень, прийнятих у провадженні за ч.1 ст.296 та ч.2 ст.194 КК України реєстр матеріалів досудового розслідування також не містить.

2. Обвинувальний акт - це важливий процесуальний документ досудового розслідування, процесуальне значення якого полягає в тому, що він встановлює межі майбутнього судового розгляду, яке здійснюється лише стосовно особи, якій висунуто обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення (ч.1 ст.337 КПК України).

Наведені обставини вказують на наявність суперечностей у висунутому обвинуваченні.

3. Окрім викладеного реєстр матеріалів досудового розслідування не містить дати ухвалення процесуального рішення про зупинення розслідування (п.20), не містить відомостей та реквізитів процесуального рішення, яким відповідно до постанови слідчого від 17 липня 2015 року було відмовлено у задоволенні клопотання захисту про призначення у провадженні судово-економічної експертизи, не зазначено час, коли підозрюваним та захиснику було надано доступ до матеріалів провадження. Реєстр матеріалів досудового розслідування не містить дати його складання.

4. Обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення (п.5 ч.2 ст.291 КПК України).

У порушення зазначених приписів обвинувальний акт не містить фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, сформульоване обвинувачення не є індивідуалізованим та містить суперечності, у тому числі щодо розміру спричиненої шкоди (75413,2 грн. на стор. 7 та 88709,14 грн. на стор. 8,10,11 відповідно).

5. В частині зазначення відомостей про потерпілого обвинувальний акт не відповідає вимогам п.3 ч.2 ст.291 КПК України, які є вичерпними.

6. Зважаючи на вичерпний перелік відомостей, які має містити обвинувальний акт, наведення у ньому будь яких інших, непередбачених ст.291 КПК України відомостей, зокрема будь-яких доказів сторони обвинувачення до початку судового розгляду, - є порушенням принципу змагальності сторін (ст.22 КПК), ставить сторону захисту у нерівне становище під час подання доказів суду.

7. В обвинувальному акті неправильно зазначено посаду, яку обіймає ОСОБА_4 - голова Лящівської сільської ради, оскільки відповідно до Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" її посада називається Лящівський сільський голова.

В зв"язку з викладеним захисник ОСОБА_8 просить повернути обвинувальний акт прокурору.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_11 підтримують клопотання захисника ОСОБА_8 , просять задоволити.

Прокурор ОСОБА_9 та представник потерпілого ОСОБА_10 заперечують проти задоволення зазначеного клопотання, вважають, що захисником не наведено жодного істотного недоліку обвинувального акту, який дійсно перешкоджав би судовому розгляду, вважають за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта. Крім того, представник потерпілого ОСОБА_10 заявив клопотання про відсторонення обвинуваченої ОСОБА_4 від посади в порядку ч.3 ст.315 КПК України.

Захисник ОСОБА_8 заперечив проти задоволення клопотання, вважаючи його розгляд передчасним.

Суд, заслухавши сторони, приходить до висновку про неможливість призначення судового розгляду, так як обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.206 КК України на час проведення підготовчого судового засідання не відповідає вимогам ст.291 КПК України і підлягає поверненню прокурору з наведених в клопотанні захисника ОСОБА_8 підстав.

Згідно з ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_10 про відсторонення обвинуваченої ОСОБА_4 від посади в прорядку ч.3 ст.315 КПК України розгляду не підлягає, оскільки судовий розгляд по кримінальному провадженню не призначається.

Керуючись ч.3 п.3 ст.314 КПК України, суд,

у х в а л и в:
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000162 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.206 КК України повернути прокурору Черкаської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення через Чорнобаївський районний суд.

Суддя ОСОБА_1