Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
Справа № 1-39/10
ВИРОК

іменем України

20 січня 2010 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Ковальової Т.Г., при секретарі - Шульзі Ю.В., з участю прокурора Дусь Ю.В.,

захисника - адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродження м.Ніжина Чернігівської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, неодруженого, судимого: 02.02.2004 року Ніжинським міським судом Чернігівської області за ст.185 ч.І КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України і звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.; 03.06.2005 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ст. 309 ч.2 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі, має на утриманні неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_3, та непрацездатних батьків: мати - інваліда 2 групи і батька - інваліда 1 групи, який проживає в Чернігівській області, Ніжинському районі, с.Талалаївка, вул. Польова, буд. 6.

за ст.309 ч. 2 КК України,

встановив:

01.09.2009 року ОСОБА_2, знаходячись вдома по вул. Польова, 6 в с.Талалаївка Ніжинського району Чернігівської області, взяв з оберегу, що був придбаний ним до релігійного свята «Маковія», коробочки рослин маку, які подрібнив і шляхом варіння макової соломи в розчиннику виготовив наркотичний засіб - екстракційний опій, який вжив внутрівенно шляхом ін'єкції.

Двошарову рідину масою 391 г, в якій готував опій, ОСОБА_2 зберігав на території господарства за місцем свого проживання для власних потреб без мети збуту в пластиковій пляшці, яка в цей же день близько 16 години 20 хвилин була вилучена працівниками Ніжинського МВ УМВС і яка згідно висновку експерта № 849 (х) від 01.10.2009 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи (екстракційний опій), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,62 г.

Допитаний в судовому засіданні підсудний вину свою визнав повністю і показав, що він дійсно на теріторії господарства за місцем свого проживання зберігав для власних потреб виготовлений з макової соломи наркотичний засіб екстракційний опій, який 01 вересня 2009 року було вилучено працівниками Ніжинського МВ УМВС. В скоєному щиро кається.

Крім визнання вини підсудним, його вина в інкримінованому йому злочині підтверджується також іншими доказами, які суд відповідно до ст.299 КПК України визнав недоцільним досліджувати стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з* ясував, що підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз*яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Заслухавши підсудного та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_2, доказана повністю і його дії необхідно кваліфікувати за ст.309 ч.2 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

При призначенні покарання підсудному суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу винного, який раніше судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, не притягувався до адміністративної відповідальності, обставини, що пом*якшують покарання, - щире каяття, знаходження на утриманні неповнолітньої дитини та непрацездатних за станом здоровая батьків - інвалідів, обставину, яка обтяжує покаранння, -рецидив злочинів, і дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи вищевикладені дані про особу підсудного, обставини, які пом*якшують покарання, суд вважає, що можливо його виправлення без відбування покарання, тому необхідно на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням і встановленням іспитового строку, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов*язки.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ст.309 ч.2 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю один рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов*язки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 В,О. обов*язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти вказані органи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок іспитового строку обчислювати засудженому з дня проголошення вироку.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити у вигляді підписки про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати за проведення хімічної експертизи в сумі 315 (триста п'ятнадцять) грн. 65 коп. на користь держави.

Речові докази по справі: пластиковий пакет з пластиковою пляшкою, заповненою двошаровою рідиною загальним об*ємом 628 мл, які знаходяться у камері зберігання речових доказів Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області, - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий суддя Ковальова Т.Г.