Номер провадження 1-кп/521/703/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 жовтня 2015 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисників адвокатів ОСОБА_5 і ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 і ОСОБА_8 ,

законних представників обвинувачених ОСОБА_9 і ОСОБА_10 ,

представника територіального відділу служби у справах дітей Одеської міської ради у Малиновському районі ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїла, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Овідіополь, Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01.08.2015 року о 02 годині 20 хвилин, біля будинку № 48-а по вул. Генерала Петрова у м. Одесі, ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_13 та невстановленими особами на ім`я « ОСОБА_14 », « ОСОБА_15 » та « ОСОБА_16 » умисно, з корисливих мотивів, маючи намір на відкрите викрадення чужого майна шляхом нанесення ударів руками та ногами у різні частини голови та тулуба, відкрито заволоділи сумкою ОСОБА_4 , в якій знаходились два кредитні договори, дві кредитні банківські карточки, пачка цигарок «Ротманс» та гаманець темно-коричневого кольору вартістю 800 гривень, в якому знаходились грошові кошти у сумі 3000 гривень. Внаслідок ударів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та вказаних невстановлених осіб ОСОБА_4 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді синця правої щічної області з переходом на область тіла нижньої щелепи праворуч, садна лівого передпліччя та правої гомілки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Заволодівши сумкою ОСОБА_4 ОСОБА_7 , ОСОБА_17 та вказані невстановлені особи з місця злочину зникли, розпорядившись викраденим на свій розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_4 шкоду на суму 3800 гривень.

Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_17 визнали себе винними у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України і в своїх показаннях повністю підтвердили зазначені у вироку обставини скоєння ними злочину. Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_17 у судовому засіданні виказали щире каяття у вчинені злочинів, вибачились перед потерпілим.

Крім показань ОСОБА_7 та ОСОБА_8 їхня вина у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, при описаних у вироку обставинах, підтверджується наступними доказами.

Показаннями потерпілого ОСОБА_4 , відповідно до яких, 01.08.2015 року о 02 годині 20 хвилин, біля будинку № 48-а по вул. Генерала Петрова у м. Одесі, назустріч йому йшла група молодих людей, серед яких були обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_17 Хтось із них вдарив його в обличчя, захищаючись, він кинув в них пляшку. Після цього ці молоді люди стали наносити йому удари руками та ногами у різні частини голови та тулуба та відкрито заволоділи його сумкою, в якій знаходились два кредитні договори, дві кредитні банківські карточки, пачка цигарок «Ротманс» та гаманець темно-коричневого кольору вартістю 800 гривень, в якому знаходились грошові кошти у сумі 3000 гривень. Одразу він повідомив про цей випадок в органи міліції, які за його орієнтировкою затримали трьох осіб. Один з них, ОСОБА_17 , показав місце куди була викинута його сумка.

Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_17 та їхні матері відшкодували йому шкоду, до них претензій немає.

Таким чином, умисні дії обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Про попередню змову свідчать сумісні дії обвинувачених та невстановлених осіб по нанесенню потерпілому ударів, заволодінню його сумкою, розподіл наявних в ній грошей та іншого майна.

Обвинувачений ОСОБА_7 раніше не судимий відповідно до вимог п.1 ст. 89 КК України. Відповідно до ухвали Арцизького районного суду Одеської області від 24 листопада 2014 року ОСОБА_7 , засудженого вироком Болградського районного суду Одеської області від 06 листопада 2012 року за ч. 3 ст. 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.ст. 75, 104 КК України строком на два року звільнено від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку. Вчинення ОСОБА_7 через 8 місяців після звільнення від призначеного покарання нового корисливого злочину з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, за попередньою змовою групою осіб, характеризує його особу негативно. За місцем проживання він характеризується позитивно.

Обвинувачений ОСОБА_17 раніше не судимий, за місцем навчання характеризується в основному з позитивної сторони.

При призначенні покарання суд враховує загальні засади призначення покарання, передбачені ст. 65 КК України, межі, установлені у санкції частини 2 ст. 186 КК України, по якій суд визнає ОСОБА_7 та ОСОБА_8 винними, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних, які є неповнолітніми і думки прокурора, потерпілого, та представника Служби у справах дітей Одеської міської ради, які вважали, що обвинувачені не повинні бути реально позбавлені волі.

Також суд враховує обставини, що пом`якшують покарання, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинувачених, передбачені ст. 66 КК України, під час досудового розслідування і судового розгляду є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, вчинення злочину неповнолітньою особою, а також повне відшкодування потерпілому шкоди. Обидва обвинувачені виховується матерями, їхні батьки з ними не проживають, вони навчаються у навчальних закладах.

Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України, не встановлені.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КК України, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину суд, з урахуванням особи винного, умотивувавши своє рішення, може призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за цей злочин. У цьому випадку суд не має права призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині цього Кодексу.

З урахуванням усіх обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного ОСОБА_8 суд, задля досягнення мети покарання, призначає покарання ОСОБА_18 за ст. 186 ч. 2 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції цієї статті. Одночасно, з урахуванням особи винного ОСОБА_7 , суд не знаходить підстав для застосування ст.69 КК України.

Враховуючи зазначені обставини суд вважає, що необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , попередження нових злочинів має бути призначене покарання у виді позбавлення волі. Призначаючи покарання у виді позбавлення волі, суд враховує тяжкість злочинів, інші обставини, що пом`якшують покарання та дані характеризуючи обвинувачених і приходить до висновку про можливість їхнього виправлення без відбування покарання. Тому відповідно до вимог ст. ст. 75, 103 і 104 КК України суд звільняє ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням і покладає на них обов`язки передбачені ст. 76 КК України.
Відповідно до ст. 100 КПК України, суд вирішує питання про речові

докази.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-374 КПК України, -

С У Д
З А С У Д И В:
Визнати ОСОБА_7 та ОСОБА_12 винними у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України і призначити покарання: ОСОБА_7 4 ( чотири) роки позбавлення волі, а ОСОБА_19 , з застосуванням ст. 69 КК України, 2 (два) роки і 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75, 76, 103 і 104 КК України, звільнити

ОСОБА_7 та ОСОБА_12 від відбування покарання з випробуванням зі встановленням іспитового строку 2 (два) роки і покласти на кожного з них обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і навчання, періодично з`являтись до реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази по справі: сумку чорного кольору, 8 квитанцій, 4 фотокартки, кредитний договір - залишити у власності ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області

через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

С У Д Д Я: ОСОБА_1