Справа № 441/1540/15-к 1-кп/441/127/2015

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2015 року Городоцький районний суд Львівської обл. в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
представника ОСОБА_5
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Карпатське Турківстького р-ну Львівської обл., українця, гр-на України, безпартійного, з середньою спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судженого, проживаючого на АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Львова, українця, гр-на України, безпартійного, з середньою спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судженого, проживаючого на АДРЕСА_2 ,
по ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, суд -
ОСОБА_6 і ОСОБА_7 04.10.2015р. біля 23 год., кожен в стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою в групі, з будівельного майданчика на АДРЕСА_2 , таємно викрали належні ТзОВ «Корпорація КРТ» чотири полімерні труби «Plastimex» топорозміру 160 х 5,00 мм довжиною 6 м вартістю 3 401 грн. 68 коп., інше майно, що не мало цінності, викраденим розпорядились.
Крім цього ОСОБА_8 повторно, 05.10.2015р. о 00 год. 20 хв., в стані алкогольного сп`яніння, з вищеозначеного будівельного майданчика, намагався викрасти належну ТзОВ «Корпорація КРТ» полімерну трубу «Plastimex» топорозміру 160 х 5,00 мм довжиною 6 м вартістю 850 грн. 78 коп., але злочинного умислу до кінця не довів з причин, незалежних від його волі, був виявлений і затриманий.
Дії ОСОБА_6 кваліфіковані по ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, дії ОСОБА_7 кваліфіковані по ч. 2 ст. 185 КК України.
03.11.2015р. кримінальне провадження на ОСОБА_6 і ОСОБА_7 за ознаками ч. 2 ст. 185, та інших статтей КК України з обвинувальним актом направлено в суд.
30.11.2015р. обвинувачені ОСОБА_6 і ОСОБА_7 та представник ТзОВ «Корпорація КРТ» ОСОБА_5 уклали угоду про примирення, відповідно до положень якої обвинувачені повністю визнають вину і зокрема: Сорока - у скоєнні 04 і 05.10.2015р. кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, а Стеца ч. 2 ст. 185 КК України, відшкодували заподіяну шкоду, сторони згідні на призначення ОСОБА_6 покарання по ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст.ст. 70, 75 КК України на два роки шість місяців позбавлення волі, з випробуванням на один рік і покладенням на нього обов`язків, передбачених п. 2-4 ст. 76 КК України, а ОСОБА_7 по ч. 2 ст. 185, ст. 75 КК України на два роки позбавлення волі, з випробуванням на один рік і покладенням на нього обов`язків, передбачених п. 2-4 ст. 76 КК України.
В суді обвинувачені, покликаючись на добровільне визнання вини і згоду на призначення покарання відповідно: ОСОБА_6 - по ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст.ст. 70, 75 КК України на два роки шість місяців позбавлення волі, з випробуванням на один рік і покладенням на нього обов`язків, передбачених п. 2-4 ст. 76 КК України, а ОСОБА_7 по ч. 2 ст. 185, ст. 75 КК України на два роки позбавлення волі, з випробуванням на один рік і покладенням на нього обов`язків, передбачених п. 2-4 ст. 76 КК України, просять затвердити угоду.
Захисник просить затвердити угоду.
Представник ТзОВ «Корпорація КРТ» просить затвердити угоду про примирення.
Прокурор висловився про необхідність затвердження угоди про примирення.
Керуючись ст.ст. 473-475 КПК України, суд -
затвердити угоду про примирення між представником потерпілого ТзОВ «Корпорація КРТ» ОСОБА_5 та обвинуваченими ОСОБА_6 і ОСОБА_7 від 30.11.2015р., за умовами якої останні повністю визнають вину у скоєнні кримінальних правопорушень і зокрема, Сорока по ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, а Стеца по ч. 2 ст. 185 КК України, спільно відшкодували заподіяну шкоду, сторони погодились на призначення обвинуваченим покарання: Сороці - по ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст.ст. 70, 75 КК України на два роки шість місяців позбавлення волі, з випробуванням на один рік і покладенням на нього обов`язків, передбачених п. 2-4 ст. 76 КК України, а Стеці по ч. 2 ст. 185, ст. 75 КК України на два роки позбавлення волі, з випробуванням на один рік і покладенням на нього обов`язків, передбачених п. 2-4 ст. 76 КК України.
Визнати винним та засудити:
по ч. 2 ст. 185 КК України на два роки позбавлення волі;
по ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на два роки шість місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України остаточно призначити ОСОБА_6 покарання за їх сукупністю шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим на два роки шість місяців позбавлення волі.
по ч. 2 ст. 185 КК України на два роки позбавлення волі.
Застосувати ОСОБА_6 і ОСОБА_7 ст. 75 КК України, кожному, звільнивши їх від відбування обраного за цим вироком покарання, кожного з випробуванням на один рік.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засуджених ОСОБА_6 і ОСОБА_7 обов`язок кожному не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись до реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Речові докази у справі:
- полімерні труби «Plastimex», «Wirplast» - повернути ТзОВ «Корпорація КРТ»;
Вирок може бути оскаржений у строк і в порядку, що передбачений ст. 394 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1