печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.12.2015 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в особливо важливих справах відділу з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених суддями та представниками судової гілки влади управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий в особливо важливих справах відділу з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених суддями та представниками судової гілки влади управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , за погодженням із заступником начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 звернувся із наведеним вище клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З матеріалів клопотання вбачається, що Генеральною прокуратурою України розслідується кримінальне провадження № 0000020 від 05.02.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 364, ч.ч. 1-3 ст. 365, ч. 1 ст. 371, ч. 2 ст. 372, ч. 1 ст. 375, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч.2 ст. 366 КК України за фактами неправомірних дій працівників органів внутрішніх справ, прокуратури та суду щодо учасників мирних акцій протесту в січні-лютому 2014 року, що призвело до необґрунтованого притягнення їх до кримінальної відповідальності та обрання запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою, а також перевищення влади невстановленими працівниками правоохоронних органів 23.01.2014 на вулицях Щорса, Грушевського та Кріпосному провулку в м. Києві, що супроводжувалось застосуванням насильства стосовно учасників мирних акцій під час Революції Гідності.

Так, згідно з рапортом співробітників роти БМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від 20.01.2014 ними під час виконання службових обов`язків по охороні громадського порядку біля стадіону « ІНФОРМАЦІЯ_3 , що по вул. Грушевського, в м. Києві близько 05 год. 00 хв. 20.01.2014 за вчинення протиправних дій затримано четверо раніше невідомих їм осіб.

В подальшому у своїх показаннях вказані співробітники роти БМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомили, що серед затриманих ними о 05 год. 20.01.2014 чотирьох осіб також перебував гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , якого разом з іншими особами вони передали працівникам полку конвойної служби міліції. Близько 14 год. 20.01.2014 гр. ОСОБА_9 за допомогою спеціального конвойного автомобіля було доставлено до Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві, де працівниками міліції проводились слідчі дії за його участі.

21.01.2014 ОСОБА_9 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 294 КК України.

В подальшому ОСОБА_9 23.01.2014 слідчим суддею обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Будучи допитаними в якості свідків о 07 год. та о 07 год. 50 хв. 20.01.2014 співробітники роти БМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 та ОСОБА_8 відповідно, надали слідчим показання, що затримання гр. ОСОБА_9 здійснено ними саме о 05 год. 20.01.2014 по вул. Грушевського, в м. Києві.

Разом з тим, під час допиту у кримінальному провадженні №0000020 від 05.02.2014 в якості потерпілого ОСОБА_9 надав показання, згідно з якими в ніч з 19 на 20 січня 2014 року, в тому числі 05 год., він перебував у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 , де прокинувся біля 06 год. та почав збиратися на роботу в м. Київ.

Зазначив, що о 06 год. 40 хв. він сів на електричку маршрутом «м. Боярка - м. Київ» та попрямував на роботу. Близько 08 год. 20.01.2014 року ОСОБА_9 прибув на робоче місце, яке знаходиться на станції метро « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Таким чином, ОСОБА_9 стверджує, що о 05 год. 20.01.2014 він не міг знаходитись біля стадіону « ІНФОРМАЦІЯ_3 , що по АДРЕСА_2 , коли його нібито затримали працівники роти БМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Окремо відмітив, що жодних активних дій, різких рухів, викриків чи інших дій, які могли б бути розцінені працівниками міліції, як порушення громадського порядку він не вчиняв.

На даний час, у ході досудового розслідування виникла необхідність у встановлені місця перебування ОСОБА_9 за даними трафіків з`єднань його мобільних телефонів за конкретними адресами та встановлення вхідних та вихідних телефонних з`єднань ОСОБА_9 в період з 00 год.00 хв. 18.01.2014 по 00 год. 00 хв. 28.01.2014, так як місце та час затримання останнього за нібито вчинені ним протиправні дії, які вказані в матеріалах кримінального провадження відносно ОСОБА_9 , можуть не відповідати дійсному місцю його перебування в той час.

Також з отриманої інформації можливо встановити чи знаходився ОСОБА_9 взагалі в період з 18.01.2014 по 28.01.2014 у місцях, де проходили мирні акції протесту в січні-лютому 2014 року.

Слідством встановлено, що ОСОБА_9 на той час користувався номером мобільного телефону НОМЕР_1 (оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »).

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з необхідністю встановлення точного місця перебування ОСОБА_9 , встановлення вхідних та вихідних телефонних з`єднань ОСОБА_9 в період з 00 год.00 хв. 18.01.2014 по 00 год. 00 хв. 28.01.2014, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації по номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), змісту вхідних та вихідних SMS, MMS повідомлень, інформації про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків абонентів за період з 00 год.00 хв. 18.01.2014 по 00 год. 00 хв. 28.01.2014 та вилученні даної інформації у друкованому та електронному вигляді.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Саме під час тимчасового доступу до даної інформації можливо встановити відомості, які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для встановлення обставин, при яких вчинено злочин та осіб, які його скоїли. Отримана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів клопотання, під час досудового розслідування, з метою виконання вимог ст. 91 КПК України, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації.

Згідно зі статтею 31 Конституції України кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України 2012 року до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження по суті внесеного клопотання, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового дозволу до речей та документів з можливістю їх вилучення у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі викладеного і керуючись ст.31 Конституції України, ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309, 561, 562 КПК України 2012 року слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому в особливо важливих справах відділу з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених суддями та представниками судової гілки влади управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ) про номер мобільного телефону НОМЕР_1 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), змісту вхідних та вихідних SMS, MMS повідомлень, інформації про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків абонентів за період з 00 год. 00 хв. 18.01.2014 по 00 год. 00 хв. 28.01.2014, та вилучення даної інформації у друкованому та електронному вигляді.

Визначити строк дії ухвали тривалістю місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/47740/15-к

Примірник № 2 наданий слідчому в особливо важливих справах відділу з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених суддями та представниками судової гілки влади управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 .

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1