Справа № 178/1862/15-к
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

28 січня 2016 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участі секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000007 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Кринички Криничанського району Дніпропетровської області, громадянина України, який має базову середню освіту, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
за участю прокурора: ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 29 червня 2015 року близько 22 години з метою крадіжки чужого майна, прийшов на присадибну ділянку в АДРЕСА_2 , яка належить потерпілій ОСОБА_5 . Через зачинену хвіртку зайшов на територію подвір`я вище вказаного домоволодіння, де реалізуючи свій злочинний намір, з силою смикнувши двері, шляхом пошкодження запірного пристрою замка на дверях проник в приміщення літньої кухні, де умисно, із корисливих мотивів, таємно викрав: чавунну каструлю ємністю 3 літри, б/в в робочому стані, вартістю 263 гривен; алюмінієву каструлю ємністю 2,5 літри, б/в в робочому стані, вартістю 75 гривен 98 копійок; алюмінієву каструлю ємністю 1,5 літри, б/в в робочому стані, вартістю 66 гривен; алюмінієву миску ємністю 15 літрів, б/в в робочому стані, вартістю 130 гривен; кабель силовий, з мідними струмопровідними жилами, з ізоляцією з ПВХ пластикату, з кількістью та переріз жил, мм 2 кв, 2Х1,5 довжиною 1,5м. вартістю 09 гривен 63 копійки; мідні газові труби до паливного газового котла КС-2, вартістю 270 гривен; електродвигун до пральної машинки «Таврія-2», 1984 року випуску, б/в в робочому стані вартістю 200 гривен. Далі, продовжуючи свій злочинний умисел обвинувачений ОСОБА_3 вийшов з приміщення літньої кухні, та проник в приміщення жилого будинку за вище вказаною адресою, де умисно із корисливих мотивів, таємно викрав бак розширювальний для водяного опалення виготовлений з алюмінієвого бідону ємністю 25 літрів, вартістю 293 гривен 33 копійки, після чого рухомий єдиним злочинним наміром, направленим на крадіжку чужого майна, з зовнішньої частини будинку, умисно із корисливих мотивів, таємно викрав кабель силовий, з мідними струмопровідними жилами, з ізоляцією з ПВХ пластикату, з кількістью та переріз жил, мм2 кв.: 2Х1,5 довжиною 5метрів, вартістю 32 гривен 10 копійок, після чого викраденим майно з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Таким чином обвинувачений ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 1330 гривен 04 копійки.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 здійснив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.

Винність обвинуваченого в судовому засіданні доведена показаннями обвинуваченого, письмовими доказами.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю і пояснив, що 29 червня 2015 року близько 22 години з метою крадіжки чужого майна, прийшов на присадибну ділянку в АДРЕСА_2 , яка належить потерпілій ОСОБА_5 . Через зачинену хвіртку зайшов на територію подвір`я вище вказаного домоволодіння, де шляхом пошкодження запірного замка на дверях проник в приміщення літньої кухні, де таємно викрав: 4 каструлі, кабель силовий, довжиною 1,5м., мідні газові труби до паливного газового котла, електродвигун до пральної машинки «Таврія-2», з приміщення жилого будинку викрав бак розширювальний для водяного опалення, з зовнішньої частини будинку викрав кабель силовий, з мідними струмопровідними жилами, після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд. На даний час матеріальну та моральну шкоду потерпілій повністю відшкодував, крадіжку вчинив через тяжке матеріальне становище.

Крім визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_3 його вина доведена і документами, наявними в кримінальному провадженні: протоколом огляду місця події від 07 листопада 2015 року присадибної ділянки в АДРЕСА_2 (а.с.14), фототаблицею до протоколу огляду місця події ( а.с. 17-25), висновком експерта від 16 листопада 2015 року ( а.с.40), висновком експерта від 09 листопада 2015 року (а.с.49).

При вирішенні питання про призначення покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст..65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Суд враховує те, що обвинувачений щиро розкаюється у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання, матеріальну шкоду відшкодовано потерпілій. Потерпіла претензій матеріального характеру до обвинуваченого ОСОБА_3 не має.

Враховуючи зазначені обставини суд вважає, що ОСОБА_3 слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст..ст.75, 76 КК України.

Керуючись ст..ст. 370, 371, 373-376 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

У відповідності зі ст..ст. 75, 76 КК України засудженого ОСОБА_3 від відбуття покарання звільнити за умови, що він на протязі одного року не вчинить нового злочину, не буде виїжджати за межі України на постійне місце проживання без відома органів кримінально-виконавчої інспекції, буде повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

Стягнути витрати за залучення експерта в розмірі 491 гривень 04 копійки з ОСОБА_3 .

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1