н/п 1-кс/640/8255/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" листопада 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
26.11.2015 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання Прокурора прокуратури Київського району м. Харкова ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 (тел.: НОМЕР_1 , факс: НОМЕР_2 , про вхідні та вихідні дзвінки з терміналів ІМЕІ: НОМЕР_3 , їх тривалість, із зазначенням номера мобільного телефону, з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, за період з 18 вересня 2015 року до теперішнього часу з метою встановлення істини по кримінальному провадженні та викриття злочинців.
На обґрунтування клопотання Прокурор вказує, що 18.09.2015, приблизно о 14:10 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 виявив відсутність належного йому мобільного телефону «IPhone 5S». Матеріальний збиток складає 5 000 грн.
Будучи допитаним в якості потерпілого гр. ОСОБА_4 пояснив, що 18.09.2015 року він прийшов до школи на заняття. Приблизно о 13:25, на 6-му уроці, він залишив свій портфель, в якому знаходився мобільний телефон, в роздягальні та направився на урок фізкультури, який закінчився близько 14:10. Повернувшись до роздягальні він виявив відсутність свого мобільного телефону в портфелі.
Телефон «IPhone 5S Gold 64Gb» було придбано йому за 7000 грн. в якості подарунку на день народження в 2013 році, ІМЕІ: НОМЕР_3 .
В ході досудового розслідування оперативним підрозділам було надано доручення з метою встановлення свідків та очевидців, особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та місцезнаходження викраденого мобільного телефону, однак проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити місцезнаходження викраденого мобільного телефону, а також особи, яка вчинила кримінальне правопорушення не виявилося можливим.
Встановлено, що у гр. ОСОБА_4 було викрадено мобільний телефон ТМ «IPhone 5S Gold 64Gb» ІМЕІ: НОМЕР_3 , що підтверджується наданими потерпілим документами до викраденого мобільного телефону.
З метою встановлення істини у кримінальному провадженні, а також особи у якої на цей час знаходиться викрадений мобільний телефон ТМ «IPhone 5S Gold 64Gb» ІМЕІ: НОМЕР_3 , та розкриття злочину, є необхідним витребувати інформацію у оператора мобільного зв`язку:
-СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_3 (електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_3 ), про вхідні та вихідні дзвінки з терміналів ІМЕІ: НОМЕР_3 , їх тривалість, із зазначенням номера мобільного телефону, з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, за період з 18 вересня 2015 року до теперішнього часу.
Із використанням вищевказаної інформації можуть бути встановлені дані злочинця, його місцезнаходження, зв`язки, коло спілкування, можливі спільники і вона може нести доказову базу у даному кримінальному провадженні.
Іншими засобами отримати вказану інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться у оператора мобільного зв`язку СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » неможливо.
За змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.
Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до вищезазначеної інформації.
В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини нявки суд не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання Прокурора прокуратури Київського району м. Харкова ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 (тел.: НОМЕР_1 , факс: НОМЕР_2 , надати Прокурору прокуратури Київського району м. Харкова ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про вхідні та вихідні дзвінки з терміналів ІМЕІ: НОМЕР_3 , їх тривалість, із зазначенням номера мобільного телефону, з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, за період з 18 вересня 2015 року до теперішнього часу з метою встановлення істини по кримінальному провадженні.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 27.12.2015 року.
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1