Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1 340/2010р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Панькова Д.А.

при секретарі Панчук О.М.

за участю прокурора Літвіненко О.І.

захисника ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2 розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Первомайську в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 міст, Первомайського району Миколаївської області, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 121 КК України

В С Т А Н О В И В :

29 липня 2010 року близько 01 години ночі в м. Первомайськ, Миколаївської області на проспекті Праці біля бару «Оболонь», ОСОБА_3, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, на грунті особистих неприязних відносин, наніс удар ліктьовою кісткою правої руки в область обличчя ОСОБА_2 внаслідок чого останній впав на тротуарне і утримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, лівосторонньої субдуральної гематоми, зашибу головного мозку, кровоотік, садна обличча, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.

Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у скоєному злочині визнав повністю та надав пояснення, які цілком узгоджуються з обвинувальним висновком. Підсудний пояснив, що дійсно 29 липня 2010 року близько 01 години ночі в м. Первомайськ, Миколаївської області на проспекті Праці біля бару «Оболонь», він, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, посварився з потерпілим, та наніс йому удар ліктьовою кісткою правої руки в область обличчя внаслідок чого ОСОБА_2 впав на тротуарне покриття.

У скоєному щиро кається, заявлені до нього позов прокурора в інтересах Первомайської центральної міської багатопрофільної лікарні та позов потерпілого про відшкодування моральної шкоди в сумі 1000 грн. визнав повністю.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні надав суду пояснення, які цілком узгоджуються з показами підсудного ОСОБА_3 Повідомив, що завдану йому матеріальну шкоду підсудний відшкодував у повному обсязі. Цивільний позов про стягнення моральної шкоди, потерпілий підтримав частково на суму 1000 грн., просив призначити підсудному покарання на розсуд суду.

Крім повного визнання підсудним, вина ОСОБА_3 підтверджується показами допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_7, та висновком судово-медичної експертизи, відповідно до якого у ОСОБА_2 виявлено тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, лівосторонньої субдуральної гематоми, зашибу головного мозку, кровоотік, садна обличча, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння, які могли виникнути за обставин справи (а.с.-22), та протоколом відтворення обстановки та обставин події (а.с. 35-37).

Первомайським міжрайонним прокурором Миколаївської області, було заявлено позов в інтересах Первомайської центральної міської багатопрофільної лікарні до ОСОБА_3 про відшкодування матеріального збитку, який складається у вартості ліжкоднів, проведених потерпілим ОСОБА_2 на лікуванні в ПЦМБЛ, вартість яких складає: з 30.07.2010 р. по 19.08.2010 р. 2 дні х 105 грн. 35 коп.(210,7грн.) + 19 днів х 100 грн. 32 коп. (1906,08 грн.) = 2116 грн. 78 коп. Розрахунок складено згідно довідки ПЦМБЛ про вартість одного ліжкодня в хірургічному відділенні від 17.09.2010 року № 1822.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, допитавши підсудного, потерпілого та свідків, суд вважає, що предявлене ОСОБА_3 обвинувачення знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, його дії вірно кваліфіковані за ст.121 ч.1 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, а цивільні позови Первомайського міжрайонного прокурора Миколаївської області потерпілого ОСОБА_2 до ОСОБА_3 підлягають задоволенню на підставі положень ст.ст. 1166, 1167 ЦК України, оскільки позовні вимоги обгрунтовані, не суперечать закону та визнані відповідачем. .

Обираючи підсудному вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, його тяжкість, дані про особу підсудного, раніше не судимого, такого, що за місцем проживання характеризується посередньо, а також ті обставини, що злочин скоєний підсудним на грунті особистих неприязних стосунків, що виникли раптово, внаслідок образ від потерпілого, що свідчить про неправомірну поведінку з боку потерпілого, яка спровокувала підсудного на вчинення злочинних дій.

Обставини, які помякшують покарання підсудного - щире каяття та часткове відшкодування шкоди. Обставина, яка обтяжує покарання підсудного скоєння злочину у стані алкогольного спяніння.

Враховуючи дані, які характеризують особу підсудного та приймаючи до уваги помякшуючі покарання обставини, суд вважає, що відносно нього необхідно обрати покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 121 КК України із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши підсудного від відбування покарання з іспитовим строком.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 (пять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням , з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 такі обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи, періодично зявлятися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 залишити підписку про невиїзд до набрання чинності вироком.

Цивільний позов прокурора в інтересах Первомайської центральної міської багатопрофільної лікарні задовольнити, стягнути з ОСОБА_3 на користь Первомайської центральної міської багатопрофільної лікарні (, розрахунковий рахунок 3202, МФО 826013, УДК у Миколаївській області) 2116 (дві тисячі сто шістнадцять) грн. 78 (сімдесят вісім) коп.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 задовольнити, стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування моральної шкоди 1000 (одну тисячу) грн.

Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб з моменту його проголошення всіма учасниками процесу а засудженим з моменту вручення копії вироку, через Первомайський міськрайонний суд до Апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя: