Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
10 декабря 2010 г. Дело № 1-1318/10
Никопольский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Клименко И.В.
при секретаре Степановой О.Ю.
с участием прокурора Толстик А.В.
потерпевшей ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Никополе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, с образованием 8 кл., незамужней, не работающей, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины, суд
Подсудимая ОСОБА_2 в 20-х числах августа 2010 г. примерно в 17-30 час., находясь в гостях у ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, воспользовавшись отсутствием потерпевшей, умышленно тайно из корыстных побуждений похитила МП-3 плеер «Самсунг» с наушниками стоимостью 200 грн., принадлежащие потерпевшей ОСОБА_1, причинив ей ущерб на общую сумму 200 грн.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 свою вину признала полностью и показала, что в конце октября 2010г. она пришла в гости к своей соседке, попросила ее дать ей послушать МП-3 плеер, та дала. Когда соседка отсутствовала, она ушла с плеером. Потом продала его неизвестному мужчине за 50 грн. Преступление совершила, т.к. лежала на сохранении и ей нужны были деньги. В содеянном раскаивается.
Виновность подсудимой также подтверждается показаниями потерпевшей, материалами уголовного дела.
Потерпевшая ОСОБА_1 суду показала, что ОСОБА_2 часто приходила к ней в гости, она относилась к ней как к сестре. В один из дней в октябре 2010 г. Сатарова пришла к ней, т.к. ей надо было уходить, она опросила ее присмотреть за детьми. ОСОБА_2 согласилась, но попросила послушать плеер. Она дала ей плеер, а когда вернулась, то ОСОБА_2 уже не было, не было и плеера. Она неоднократно просила ее вернуть плеер, но та этого не сделала, поэтому она обратилась в милицию. Просит взыскать 200 грн. в возмещение ущерба.
Виновность также подтверждается:
- протоколом устного заявления о преступлении от 02.11.2010 года потерпевшей ОСОБА_1, в котором она указывает, что в октябре 2010 г. неизвестное лицо похитило принадлежащий ей плеер (л.д. 8);
- протоколом явки с повинной ОСОБА_2 от 10.11.2010 г., в котором она указывает, что похитила плеер у ОСОБА_1 (л.д. 13).
Действия подсудимой органами досудебного следствия и поддержания государственного обвинения в суде правильно квалифицированы по ч.1 ст.185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража).
Назначая наказание подсудимой, суд, учитывая степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимой, которая ранее не судима, с учетом смягчающих наказание обстоятельств - признания вины, что она совершила преступление, будучи беременной, при отсутствии отягчающих, считает необходимым избрать подсудимой меру наказания в виде лишения свободы.
Однако, учитывая все обстоятельства дела, суд считает, что исправление подсудимой возможно без отбывания наказания, поэтому считает возможным применить к ней ст. 75 УК Украины, освободив ее от отбывания наказания с испытанием, возложив обязанности, предусмотренные п. 2), 3) ч.1 ст.76 УК Украины.
Гражданский иск потерпевшей суд считает необходимым в силу ст. 1166 ГК Украины удовлетворить в полном объеме, т.к. он нашел свое подтверждение в судебном заседании и признан подсудимой.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденную от отбывания наказания с испытанием, установив испытательный срок 1 (один) год.
На основании п. 2), 3) ч.1 ст.76 УК Украины обязать осужденную не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без согласия органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства.
Меру пресечения осужденной оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_1 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 200 (двести) грн.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской обл. в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляции через Никопольский горрайонный суд.
Судья: И.В. Клименко