Справа № 192/1672/15-к
Провадження № 1-в/192/478/15
Ухвала
"02" листопада 2015 р.смт.Солоне
СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника СВК-21 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 (приймає участь у режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференцзв`язку заяву засудженого ОСОБА_5 , 1988 року народження, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 судимий Гагарінським районним судом м.Севастополя:

-14.12.2009 року за ч.2 ст.190, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

-09.12.2011 року за ч.2 ст.185, ч.1 ст.145 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців. Звільнений 07.12.2012 року умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 6 днів;
ОСОБА_5 відбуває покарання у Солонянській виправній колонії №21 за вироком цього ж суду від 08.01.2014 року, яким його засуджено за ч.2 ст.186, ч.1 ст.263, .1 ст.70, 71 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців. Ухвалою Солоннського районного суду Дніпропетровської області від 27.06.2014 року невідбута частина покарання скорочена на ? за амністією

Строк покарання закінчується 30.04.2016 року.

18.09.2015 року ОСОБА_5 відбув 3/4 частини строку покарання.

До Солонянської виправної колонії №21 для відбування покарання засуджений прибув 20 березня 2014 року.

07 жовтня 2015 року засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України.

У судовому засіданні засуджений заяву підтримав та просив її задовольнити. Пояснив, що він у колонії сумлінно працює, має одне заохочення, порушень режиму утримання за період відбування покарання не допускав, бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Духовне відродження».
Представник адміністрації Солонянської виправної колонії №21 заперечував проти умовно-дострокового звільнення засудженого. Вказав, що засуджений характеризується посередньо, участі в організації виховних заходів не приймає, не бере участі у роботі самодіяльних організацій. Має лише одне заохочення. Адміністративною комісією Солонянської ВК №21 25.09.2015 року засудженому відмовлено у направленні матеріалів до суду щодо умовно-дострокового звільнення, як такому, що не довів своє виправлення.
Прокурор не заперечував проти задоволення заяви засудженого ОСОБА_5 , уважаючи, що він довів своє виправлення.
Суд, вислухавши засудженого, представника адміністрації СВК-21, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вивчивши матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного.

Відповідно до ст.81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання після відбуття певної частини строку, зазначеної у ст.81 КК України, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Адміністрація СВК №21 на адміністративній комісії дійшла висновку, що засуджений ОСОБА_5 не довів своє виправлення і до нього недоцільно застосовувати ст.81 КК України, посилаючись на те, що він не бере участі у програмах диференційованого виховного впливу та роботі самодіяльних організацій.
З наданих адміністрацією колонії письмових доказів, які досліджені у судовому засіданні: характеристики та довідки про заохочення та стягнення, убачається, що засуджений ОСОБА_5 порушень режиму утримання не допускав, заохочувався за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці, що згідно ст.81 КК України є підставою застосування умовно-дострокового звільнення та спростовує доводи представника колонії про те, що ОСОБА_5 не довів свого виправлення.

Згідно характеристики, ОСОБА_5 працевлаштований на у БПК установи чоботарем, у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, утримує у чистоті та порядку своє спальне місце та тумбочку, має охайний зовнішній вигляд, бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Духовне відродження».
Витяг з протоколу адміністративної комісії від 25.09.2015 року про те, що засуджений не довів своє виправлення, не вмотивований будь-якими доводами та фактами.

Перевіривши доводи сторін на підставі досліджених у судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку про наявність необхідних і достатніх, передбачених статтею 81 КК України, підстав для застосування до засудженого ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, оскільки він сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.537, 539 КПК України, суд

П о с т а н о в и в:

Заяву засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий строк 05 місяців 28 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий