Бородянський районний суд Київської області
30 березня 2010 року Бородянський районний суд
Київської області в складі: головуючого - судді Гумбатова В.А.,
при секретарі Щербаковій К.А.,
з участю прокурора Ігнатьєва О.М., Денисової О.О.
захисника ОСОБА_1, ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, не маючого судимості, відповідно до ст.89 КК України,
в здійсненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
4 липня 2008 року, в період з 10 до 14 години (точний час досудовим слідством не встановлений), ОСОБА_3, діючи умисно, з корисливих спонукань, прийшов до дачного будинку № 35 в с.Вабля Бородянського району Київської області, який належить ОСОБА_4, де по приставленій до стіни будинку дерев`яній віконній рамі, знайденій на території даного домоволодіння, виліз до вікна з пошкодженою віконною шибкою на другому поверсі, проник через нього всередину будинку, звідки таємно викрав 2 газові конвектори "АКОГ-2М-МП", вартістю 950 грн. 40 коп. та "FEG-GT 3011 WF, вартістю 1272 грн. 90 коп
Допитаний в судовому засіданні підсудний винним себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному і підтвердив викладене.
Крім визнання підсудним своєї вини його винність підтверджується іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме:
- показами потерпілого ОСОБА_4, з яких вбачається, що з його дачного будинку було викрадено два нові конвектори;
- оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_5, з яких вбачається, що приблизно 3 чи 4 липня 2008 року до нього прийшов ОСОБА_6 (брат підсудного) і запропонував купити в нього за 200 гривень конвектор, він подивився конвектор і купив його. Через деякий час до нього прийшов ОСОБА_3 і сказав, що в нього є конвектор, він (ОСОБА_5) пішов, подивився конвектор і купив його за 300 гривень (а.с. 28);
- показами свідка ОСОБА_3, з яких вбачається, що його брат ОСОБА_3 в липні 2008 року приніс додому конвектор і попросив його продати, що він і зробив. Про другий конвектор він нічого не знає;
- протоколом огляду місця події від 09.07.2008 р. та доданою до нього фототаблицею, з яких вбачається, що у вікні будинку № 35 в с.Вабля Бородянського району Київської області, на другому поверсі зламана залізна решітка. В кімнаті на другому поверсі під вікнами відсутні батареї опалення, конвектори в даному будинку не виявлені (а.с. 5-15);
- протоколом огляду від 10.07.2008 р., з якого вбачається, що у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено два конвектори АКОГ-2М-МП та FEG-GT 3011 WF (а.с. 21).
За результатами судового слідства суд вважає, що винність підсудного в здійсненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
Злочинні дії підсудного суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.
При визначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, а також дані про особу підсудного, який не має судимості, відповідно до ст.89 КК України, за місцем проживання характеризується позитивно.
Обставиною, що пом"якшує покарання підсудному, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання підсудному, судом не встановлено.
Враховуючи викладене, суд вважає, що підсудному повинно бути призначене покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ст.75 КК України звільненням від відбування покарання з випробуванням.
Речові докази по справі: газовий конвектор "АКОГ-2М-МП" та газовий конвектор "FEG-GT 3011 WF, які знаходяться на зберіганні в камері схову Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області необхідно повернути потерпілому ОСОБА_4
Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд
Визнати ОСОБА_3 винним в здійсненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у виді 5 (пяти) років позбавлення волі.
На підставі ст.75,76 КК звільнити засудженого від призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 3 років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки: не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3, до набрання вироком чинності, змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши ОСОБА_3 з-під варти в залі суду.
Зарахувати засудженому ОСОБА_3 у відбутий строк покарання термін перебування його під вартою з 28 вересня 2009 року по 30 березня 2010 року.
Цивільний позов ОСОБА_4 задовольнити частково.
Речові докази по справі: газовий конвектор "АКОГ-2М-МП" та газовий конвектор "FEG-GT 3011 WF, які знаходяться на зберіганні в камері схову Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області - повернути потерпілому ОСОБА_4
На вирок суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Київської області через Бородянський районний суд на протязі 15 діб з моменту його оголошення.