Справа № 464/4942/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/1018/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2015 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження № 464/4942/15-к про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Сихівського району м. Львова ОСОБА_9 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 28 жовтня 2015 року,

в с т а н о в и л а :
Вироком Сихівського районного суду м. Львова від 28 жовтня 2015 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання - три роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю три роки.
Вирішено питання щодо речових доказів.

ОСОБА_6 визнаний винним у тому, що він 22 травня 2015 року о 03 год. на вул. Хоткевича, 30 в м. Львові з приміщення магазину «Родинна ковбаска», куди проник шляхом розбиття цеглою вікна, повторно намагався таємно викрасти гроші та майно потерпілого ОСОБА_10 , однак не зміг довести свої дії до кінця, так як був затриманий працівниками міліції на місці вчинення злочину.

На вирок суду прокурор прокуратури Сихівського району м. Львова ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу.

В своїй апеляційній скарзі прокурор просить вирок скасувати у зв`язку з невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, та ухвали новий вирок, яким ОСОБА_6 визнати винним за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

В обґрунтування апеляційної скарги прокурор покликається на те, що суд обираючи ОСОБА_6 покарання не вмотивовано прийшов до висновку про можливість застосування щодо нього ст. 75 КК України, а саме: не врахував ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, зокрема те, що ним було вчинено тяжке кримінальне правопорушення, він неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення тяжких корисливих злочинів, за що має не зняті та непогашені судимості, щире каяття обвинуваченого є лише засобом для призначення йому меншого покарання, шкода не була заподіяна лише тому, що ОСОБА_6 був затриманий на місці вчинення злочину, а також те, що останній готувався до злочину на, що вказує знаряддя, спосіб та час вчинення злочину.

Заслухавши доповідь судді, доводи прокурора на підтримку апеляційної скарги, пояснення захисника та обвинуваченого ОСОБА_6 , які заперечили проти апеляційної скарги, обговоривши наведені в апеляційній скарзі доводи та дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 404 КПК України апеляційний суд переглядає вирок в межах апеляційної скарги.
Доведеність вини та кваліфікація дій обвинуваченого в апеляційній скарзі не оспорюються.
Доводи прокурора про невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого через його м`якість колегія суддів до уваги не бере як безпідставні.
Покарання обвинуваченому ОСОБА_6 призначене судом з дотриманням вимог ст. 65 КК України, відповідає ступеню тяжкості вчиненого злочину, обране з врахуванням особи обвинуваченого, обставин, що пом`якшують покарання, - щирого каяття у вчиненому, активного сприяння розкриттю злочину, а також відсутності обставин, які обтяжують покарання, та призначене в межах, встановлених санкцією ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.
При призначенні покарання ОСОБА_6 суд врахував також і особу обвинуваченого, який посередньо характеризується за місцем проживання, має на утриманні двох малолітніх дітей, а саме дочку ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є інвалідом та сина ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Підстав вважати, що призначене ОСОБА_6 покарання не відповідає ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого через м`якість, немає.
З огляду на викладене колегія суддів приходить до висновку, що призначене ОСОБА_6 покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, є справедливим і за своїм видом і за розміром.
Суд першої інстанції приймаючи рішення про можливість застосування щодо ОСОБА_6 ст. 75 КК України, врахував при цьому тяжкість вчиненого ним злочину, особу винного та всі обставини справи, і дійшов вірного висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання.
Покликання прокурора на те, що суд першої інстанції застосувавши до ОСОБА_6 ст. 75 КК України тим самим допустив невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, є необґрунтованим і не відповідає вимогам закону.
Статтею 75 КК України передбачено можливість звільнення особи від призначеного покарання з випробуванням, а не призначення більш м`якого покарання, як це помилково вважає прокурор.
Враховуючи наведене, колегія суддів визнає апеляційну скаргу прокурора необґрунтованою.
Вирок суду ухвалений з дотриманням вимог глави 29 КПК України, є законним, обґрунтованим та вмотивованим, і підстав для його зміни чи скасування немає.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
Вирок Сихівського районного суду м. Львова від 28 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_6 залишити без зміни, а апеляційну скаргу прокурора прокуратури Сихівського району м. Львова ОСОБА_9 без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4