Єдиний унікальний номер 741/1083/15
Провадження № 1-кс/741/340/15
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу
05 серпня 2015 року м. Носівка

Слідчий суддя Носівського районного суду ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , сторони кримінального провадження - слідчого СВ Носівського РВ УМВС України в Чернігівській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Носівського РВ УМВС України в Чернігівській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000361 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:
Клопотання надійшло до суду «05» серпня 2015 р.

Підозрювана доставлена до суду, після фактичного затримання о 20 год. 20 хв. 04 серпня 2015 р. без ухвали слідчого судді .

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження,

ДІЙШОВ ТАКИХ ВИСНОВКІВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає вимогам ст. ст. 183, 184 КПК.

Прокурор довів:

наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину, покарання за яке передбачає позбавлення волі на строк до 15 років, також довів наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України.

В обґрунтування підозри зазначається, що 03.08.2015 року по телефону «102» до чергової частини Носівського РВ УМВС України в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що в будинку за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

03.08.2015 року відомості про дане правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000361 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть виданого експертом Ніжинського міжрайонного бюро СМЕ № 306 від 03.08.2015 року, причиною смерті ОСОБА_6 є крововтрата, проникаюче поранення грудної клітки з пошкодженням легені.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.07.2015 року близько 16 години ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого фактичного проживання по АДРЕСА_1 в ході сварки на грунті раптово виниклих неприязних відносин, яка переросла у бійку зі співмешканцем ОСОБА_6 , з метою умисного вбивства нанесла останньому один удар ножем в область грудної клітки з правого боку, чим спричинила ОСОБА_6 тілесні ушкодження у виді одного колото-різаного ушкодження грудної клітки з правого боку, по навкологрудинній лінії четвертого міжребер`я, що проникає у плевральну порожнину з ушкодженням нижньої долі правої легені, внаслідок чого настала смерть ОСОБА_6 .

04.08.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні прокурор просила задовольнити клопотання, пояснила, що підозрювана ОСОБА_5 вчинила особливо тяжкий злочин, який відповідно до ч. 1 ст. 115 КК України карається позбавленням волі на строк від 7 до 15 років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, п. 3, п. 4, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та експерта у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

В судовому засіданні слідчий СВ Носівського РВ УМВС України в Чернігівській області старший лейтенант міліції ОСОБА_4 підтримав клопотання та просив його задовольнити з мотивів зазначених у самому клопотанні.

В судовому засіданні підозрювана ОСОБА_5 просила відмовити у задоволенні даного клопотання, обґрунтовуючи своє прохання тим, що вона ніде не подінеться.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_7 вважав, що клопотання не підлягає задоволенню і відносно його підзахисної необхідно обрати більш м"який запобіжний захід, так як вона працює, хоча і неофіційно і втікати нікуди не збирається.

Суд вважає, що в наявності достатні підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_5 вчинила особливо тяжкий злочин, який відповідно до ч. 1 ст. 115 КК України карається позбавленням волі на строк від 7 до 15 років, а також на думку суду прокурором було доведено існування ризиків передбачених ст. 177 КПК України переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та експерта у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення, крім того установлено, що підозрювана зареєстрована в іншій області, не має міцних соціальних зв`язків за місцем свого фактичного проживання, офіційно не працевлаштована, не має на утриманні членів родини.

Також в сукупності оцінено такі обставини:

тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання її вини, згідно з ч.1 ст.115 КК України від 7 до 15 років позбавлення волі, а також враховуючи те, що підозрювана ніде не працює, немає нікого на утриманні, а тому може у подальшому уникати притягнення до кримінальної відповідальності шляхом переховування від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, експерта та вчинити інші кримінальні правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176-178, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки смт. Згурівка, Згурівського району, Київської області, українки, громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, непрацюючої, заміжньої, зареєстрованої по АДРЕСА_2 , фактично проживаючої в АДРЕСА_1 , з метою запобігання переховування підозрюваною від органів досудового розслідування та суду, або вчинення інших кримінальних правопорушень на строк 60 днів терміном до 02 жовтня 2015 року включно.

Тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 здійснювати у слідчому ізоляторі № 31 м. Чернігова.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня оголошення .

Слідчий суддя ОСОБА_1