Справа № 464/6789/15-к
пр.№ 1-кс/464/1720/15
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
11.08.2015 року
Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -
в с т а н о в и в :
слідчий СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 у зв`язку із досудовим розслідуванням матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001220 від 17.07.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до нотаріального провадження стосовно надання довіреності від 05.08.2014 року, яке зареєстровано в реєстрі за № 1240 про уповноваження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керувати автомобілем марки «Nissan Note», 2013 року випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого Вінницьким ВРЕВ УДАІ УМВС України у Вінницькій області 12.08.2013 року належить ОСОБА_6 , яке нотаріально засвідчене та зберігається у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , яка відповідно до інформації з єдиного реєстру нотаріусів зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування покликається на те, що 05.05.2015 року в ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся ОСОБА_6 про те, візуально знайома особа 05.08.2014 року шахрайським способом, шляхом зловживання довіри заволоділа його автомобілем марки «Nissan Note» д. н. з. НОМЕР_3 , чим заподія ОСОБА_6 матеріальної шкоди.
Будучи допитаним в якості потерпілого, ОСОБА_6 повідомив, що 13.08.2013 року він придбав автомобіль марки «Nissan Note», 2013 року випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_1 . Для здійснення купівлі автомобіля ОСОБА_6 отримав кредит в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на суму 118 896 грн. під заставу вказаного автомобіля, уклавши договір застави. Автомобіль був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4 за номерним знаком НОМЕР_3 . Після придбання автомобіля з липня 2014 року у ОСОБА_6 виникли фінансові труднощі і він виставив автомобіль на продаж через інтернет-сайт « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де через декілька днів йому зателефонував ОСОБА_5 , після чого 05.08.2014 року ОСОБА_6 та ОСОБА_5 зустрілися в м. Києві, біля ст. метро «Харківська» і домовилися, про те, що ОСОБА_6 передає ОСОБА_5 у користування вищевказаний автомобіль марки «Nissan Note», а останній у свою чергу повинен був погасити залишок кредиту, який на той момент складав 110 000 грн. Того ж дня потерпілий видав довіреність на ім`я ОСОБА_5 на право керувати його автомобілем в присутності приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 в м. Києві, яка нотаріально засвідчила дане доручення, після чого передав у користування даний автомобіль, ключі та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. 13.08.2014 року ОСОБА_5 повинен був заплатити за кредитним договором перший свій платіж, однак 15.08.2014 року на номер телефону ОСОБА_6 прийшло смс повідомлення, в якому було зазначено, що щомісячний платіж за кредитним договором не внесено та відповідно нарахована пеня. Потерпілий відразу подзвонив до ОСОБА_5 , але його номери телефонів знаходились поза зоною досяжності. В лютому 2015 року ОСОБА_6 стало відомо, що його автомобіль марки «Nissan Note», 2013 року випуску, був знятий з обліку у ВРЕР ДАІ з обслуговування м.Бровари та Броварського району при УДАІ ГУМВС України в Київській області на підставі доручення про уповноваження ОСОБА_8 представляти інтереси ОСОБА_6 з питань керування та розпорядження належним йому автомобілем марки «Nissan Note».
В ході проведення допиту в якості свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , який запропонував останній придбати даний автомобіль було встановлено, що 13.08.2014 року о 09.00 год. ОСОБА_9 та ОСОБА_11 зустрілись біля приміщення ІНФОРМАЦІЯ_6 , що по АДРЕСА_2 з невідомим чоловіком, який представився ОСОБА_8 . При собі він мав паспорт громадянина України, ідентифікаційний код та довіреність від 05.08.2014 року відповідно до якої потерпілий ОСОБА_6 уповноважує ОСОБА_8 представляти його інтереси перед учасниками дорожньо - транспортного руху, представниками органів ІНФОРМАЦІЯ_4 та іншими громадянами з питань керування та розпорядження (зняти з обліку в органах ДАІ, здати в оренду, продавати, дарувати, обмінювати, тощо) належним йому автомобілем марки «Nissan Note», 2013 року випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_1 . Дана довіреність була нотаріально засвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 в м. Києві. Після цього були подані вищевказані документи та автомобіль було зареєстровано на ОСОБА_12 .
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за судовим викликом до суду не з`явився, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду клопотання, і не повідомила про причини неприбуття. Згідно із вимогами ч.4 ст.163 КПК України її неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить задоволити.
Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
На підставі вищенаведеного, слідчий суддя вважає, що внесене слідчим ОСОБА_3 клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, ним доведено, що нотаріальне провадження стосовно надання довіреності від 05.08.2014 року, яке зареєстровано в реєстрі за № 1240 про уповноваження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керувати автомобілем марки «Nissan Note», 2013 року випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого Вінницьким ВРЕВ УДАІ УМВС України у Вінницькій області 12.08.2013 року належить ОСОБА_6 , яке нотаріально засвідчене та зберігається у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , яка відповідно до інформації з єдиного реєстру нотаріусів зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі, а дані, що знаходяться в них містять таємницю, в тому числі відповідно до ст. 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальну таємницю, іншим шляхом отримати, вказані слідчим у клопотанні відомості, не можливо, а тому, з доводів, викладених останнім у клопотанні, вбачаються передбачені ч.5 ст. 163 КПК України підстави до задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, оскільки таке необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей, вказаних слідчим у клопотанні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задоволити.
Надати слідчому СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення нотаріального провадження стосовно надання довіреності від 05.08.2014 року, яке зареєстровано в реєстрі за № 1240 про уповноваження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 представляти інтереси ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема керувати автомобілем марки «Nissan Note», 2013 року випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , яке зберігається у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1