В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2015 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівному кримінальне провадження № 0003460 від 9 червня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Рівного, проживаючого в АДРЕСА_1 , пенсіонера, розлученого, з повною загальною середньою освітою, громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні злочинів передбачених : частиною 1 статті 301 Кримінального кодексу України та частиною 2 статті 301 Кримінального кодексу України,

- розгляд кримінального провадження відбувся за участю прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , маючи умисел на розповсюдження зображень порнографічного характеру, всупереч моральним засадам суспільства, перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи ноутбук марки «TOSНIBA» модель SATELLITE L500-1UU, темно-сірого кольору, який має вихід в всесвітню мережу Інтернет через провайдер «ОГО», на сайті знайомств, за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 , приблизно в вересні місяці 2014 року створив електронну анкету з профілем « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та 05 березня 2015 року, близько 15 год. розмістив три фотознімки оголеної особи чоловічої статі із статевим органом у наближеному ракурсі тим самим безоплатно розповсюдив вказані зображення, які згідно висновку експерта № 1.3-190/15 від 23.06.2015 містить елементи порнографічного характеру.

Своїми умисними діями, які виразились у розповсюдженні зображень порнографічного характеру, ОСОБА_3 вчинив злочин передбачений частиною 1 статті 301 Кримінального кодексу України.

Крім того, ОСОБА_3 , маючи умисел на розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, всупереч моральним засадам суспільства, перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи ноутбук марки «TOSНIBA» модель SATELLITE L500-1UU, темно-сірого кольору, який має вихід в всесвітню мережу Інтернет через провайдер «ОГО», на сайті знайомств, за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 , 05 березня 2015 року, близько 19 год. розмістив дві відеопродукції із зображенням осіб чоловічої та жіночої статі, які здійснюють статеве задоволення поза статевим актом через збудження своїх статевих органів, тим самим безоплатно розповсюдив вказані відеопродукції, які згідно висновку експерта № 1.3-190/15 від 23.06.2015 містить елементи порнографічного характеру.

Своїми умисними діями, що виразились у розповсюдженні відеопродукції порнографічного характеру, ОСОБА_3 вчинив злочин передбачений частиною 2 статті 301 Кримінального кодексу України.

Обвинувачений визнав себе винуватим у вчинених злочинах і дав показання, що він маючи умисел на розповсюдження зображень порнографічного характеру, всупереч моральним засадам суспільства, перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи ноутбук марки «TOSНIBA» модель SATELLITE L500-1UU, темно-сірого кольору, який має вихід в всесвітню мережу Інтернет через провайдер «ОГО», на сайті знайомств, за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 , приблизно в вересні місяці 2014 року створив електронну анкету з профілем « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та 05 березня 2015 року, близько 15 год. розмістив три фотознімки оголеної особи чоловічої статі із статевим органом у наближеному ракурсі тим самим безоплатно розповсюдив вказані зображення, які згідно висновку експерта містить елементи порнографічного характеру. Маючи умисел на розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи ноутбук марки «TOSНIBA», який має вихід в всесвітню мережу Інтернет через провайдер «ОГО», на цьому ж сайті 05 березня 2015 року, близько 19 год. розмістив дві відеопродукції із зображенням осіб чоловічої та жіночої статі, які здійснюють статеве задоволення поза статевим актом через збудження своїх статевих органів, тим самим безоплатно розповсюдив вказані відеопродукції, які згідно висновку експерта містить елементи порнографічного характеру. Щиpо розкаявся і шкодує про вчинене. Просив суд обрати покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Відповідно до частини 3 статті 349 Кримінального процесуального кодексу України суд, за клопотанням учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно всіх фактичних обставин справи, тому що вони ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи і не має сумнівів у добровільності позиції.

Також суд роз`яснив, що учасники судового провадження будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

При пpизначенi покарання суд враховує, ступінь тяжкості вчинених злочинів.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає - щире каяття обвинуваченого у вчиненому злочині, активне сприяння розкриттю злочину, адже завдяки його показанням стало відомо про механізм вчинених злочинів. Обставин, які обтяжують покарання, суд не вбачає. Як особа характеризується посередньо ( а.с.61). В характеристиці вказано, що спиртними напоями не зловживає, участі у громадському житті не приймає. На обліку у лікарів нарколога та психіатра ОСОБА_3 не перебуває (а.с.58, 60). Враховуючи пом`якшуючі покарання обставини, особу обвинуваченого, що він раніше не судимий, має дохід, як пенсіонер , тому суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання за вчинені злочини штраф мінімального розміру встановленого в санкції частини, статті КК України за якою кваліфікуються його дії, враховуючи тяжкість вчинених злочинів, при визначенні остаточного покарання, відповідно до статті 70 КК України, застосувати принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим .

Суд призначає покарання обвинуваченому з врахуванням статті 5 КК України та вимог пункту 5 статті 1 Закону України " Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо вдосконалення інституту спеціальної конфіскації з метою усунення корупційних ризиків при її застосуванні" від 10 листопада 2015 року.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 118 КПК України, частини 2 статті 124 КПК України, статті 15 Закону України «Про судову експертизу» з обвинуваченого на користь держави слід стягнути 306,90 грн. судових витрат.

Керуючись ч.3 ст. 349, ст.ст.368-371,374,376,392-395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених: частиною 1 статті 301 Кримінального кодексу України , частиною 2 статті 301 КК України і призначити покарання:

- за частиною 1 статті 301 Кримінального кодексу України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- за частиною 2 статті 301 Кримінального кодексу України у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі частини 1 статті 70 Кримінального кодексу України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_3 призначити у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 1700 ( одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 306 (триста шість) гривень 90 копійок витрат на залучення експерта.

Речові докази: оптичний диск для лазерних систем зчитування, який зберігається при матеріалах кримінального провадження (а.с.37,38) залишити в матеріалах кримінального провадження; ноутбук марки «TOSНIBA» - передати ОСОБА_3 ..

На вирок суду може бути подана апеляцiя до апеляцiйного суду Рiвненської областi через Рiвненський мiський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1