Справа № 159/552/15-к
Провадження № 1-в/159/160/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Ковель 23 листопада 2015 року

Ковельський міськрайсуд Волинської обл. під головуванням судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської області клопотання засудженого ОСОБА_4 про відстрочку виконання вироку Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 05.08.15 р. щодо нього та ухвали апеляційного суду Волинської області від 29.10.15 р.,

В С Т А Н О В И В:
10.11.5 р. до Ковельського міськрайсуду Волинської області надійшло вищевказане клопотання засудженого, мотивоване тим, що він за вищезазначеним вироком був засуджений за ч. 2 ст. 189 КК України до 3 р. 06 міс. позбавлення волі. Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу було залишено попередній домашній арешт. Подані ним та прокурором апеляційні скарги були залишені без задоволення. Просить вирішити питання про відстрочку виконання вироку з огляду на те, що на його утриманні є особа похилого віку, яка потребує стороннього догляду, він має незадовільний стан здоров`я, часто хворіє, на даний час перебуває у лікарні з тяжким захворюванням і потребує професійного лікування, має постійне місце проживання, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, де виховує малолітню дитину своєї дружини.

В судовому засіданні особа, яка звернулась із клопотанням - засуджений ОСОБА_4 - клопотання підтримав, суду пояснив, що уникати відбування покарання за вироком суду він наміру не має. З 09.11.15 р. перебував на стацлікуванні, що було перерване 11.11.15 р.. В даний час перебуває в СІЗО, хворіє. Вважає, що в СІЗО він не отримає належної меддопомоги. Проходити відповідне лікування у медзакладах м. Луцька не бажає так як це утруднить процес його відвідування його друзям та знайомим. Зазначає, що його батько є інвалідом 1 гр., паралізований, знаходиться у реабілітаційному центрі у м. Ковелі біля 2 р., так як йому у зв`язку із зайнятістю доглядати батька виявилось неможливим; крім нього у його батька є ще один повнолітній син; у шлюбі він не перебуває, а проживає у фактичних шлюбних відносинах з жінкою, яка має малолітню дитину, яку він виховує. Просить клопотання задовольнити.

Потерпілі у судове засідання не з`явились.

Суд, заслухавши пояснення засудженого, думку прокурора, який вважає клопотання безпідставним та таким, що не підлягає до задоволення; захисника, який клопотання підтримує та вважає його підставним з огляду на те, що обвинувачений, який не вважає себе винуватим у вчиненні тяжкого злочину, має тяжкі захворювання; не долікувався у Ковельській ЦРЛ, а в умовах місць позбавлення волі це виявилось неможливим, вивчивши матеріали справи та кримінального провадження № 120 140 301 100 011 33 про обвинувачення ОСОБА_4 , що внесене до ЄРДР 12.12.14 р., за ч. 2 ст. 189 КК України, що стосуються розглядуваного питання, приходить до висновку, що клопотання безпідставне та до задоволення не підлягає.

Згідно із ст. 536 КПК України, виконання вироку про засудження особи до, зокрема, позбавлення волі може бути відстрочено у разі: 1) тяжкої хвороби засудженого, яка перешкоджає відбуванню покарання, - до його видужання; 2) вагітності засудженої або за наявності у неї малолітньої дитини - на час вагітності або до досягнення дитиною трьох років, якщо особу засуджено за злочин, що не є особливо тяжким; 3) якщо негайне відбування покарання може потягти за собою винятково тяжкі наслідки для засудженого або його сім`ї через особливі обставини (пожежа, стихійне лихо, тяжка хвороба або смерть єдиного працездатного члена сім`ї тощо) - на строк, встановлений судом, але не більше одного року з дня набрання вироком законної сили.

Відстрочка виконання вироку не допускається щодо осіб, засуджених за тяжкі (крім випадків, передбачених п. 2 ч. 1 цієї статті) та особливо тяжкі злочини незалежно від строку покарання.

Особа, яка звернулась із клопотанням, засуджена за вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 05.08.15 р. за ч. 2 ст. 189 КК України до 3 р. 06 міс. позбавлення волі.

Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 29.10.15 р. вищевказаний вирок Ковельського міськрайсуду Волинської області було залишено без змін і він набрав чинності 29.10.15 р..

Вищенаведене стверджується матеріалами оглянутого у судовому засіданні кримінального провадження № 120 140 301 100 011 33 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 189 КК України, що внесене до ЄРДР 12.12.14 р..

Злочин, за який засуджено ОСОБА_4 , належить, відповідно до положень ст. 12 КК України, до тяжких злочинів, відстрочка виконання вироку за вчинення яких не допускається за нормами ч. 2 ст. 536 КПК України, на яку посилається особа, яка звернулась із клопотанням.

Крім того, ні засудженим, ні його захисником не надано суду доказів про те, що засуджений має тяжкі захворювання; здійснює догляд за особою, яка потребує такого, у складі сім`ї не має інших осіб, які мають право та обов`язок по догляду за його батьком при потребі такого, або має інших утриманців.

Як слідує з матеріалів вищезазначеного кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у складі сім`ї останнього є два брати, 1991 та 1992 років народження, та батько, 1950 р. н. (а. с 58). ОСОБА_4 15.12.14 р. (а. с. 59), 22.05.15 р. (а. с. 63) лікувався стаціонарно.

З врахуванням наведеного, того, що ОСОБА_4 засуджений за вчинення тяжкого злочину, його клопотання про відстрочку виконання вироку суду є таким, що не підлягає до задоволення. А тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 536, 537 КПК України, суд

У Х ВА Л И В:
У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайсуд Волинської області на протязі 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Головуючий:ОСОБА_1