№ провадження 1-кс/646/4505/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.09.2015 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування №0000959 від 05.06.2015, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.15, п.п.6, 12 ч.2 ст.115 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування №0000959 від 05.06.2015, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.15, п.п.6, 12 ч.2 ст.115 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що 05.06.2015 року ОСОБА_5 , працюючи на посаді командиру взводу роти патрульної служби Лінійного відділу на станції « ІНФОРМАЦІЯ_1 » УМВС України на Південній залізниці, вступив в попередню змову з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 спрямовану на протиправне позбавлення життя іншої особи.

Після чого ОСОБА_8 реалізуючи злочинний намір, знаходячись разом з ОСОБА_7 поблизу будинку АДРЕСА_1 , скоїв замах на вбивство ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак смерть останнього не настала з причин, що не залежали від їх волі.

Допитаний в якості потерпілого, ОСОБА_9 повідомив, що він користується при мобільному зв`язку оператором « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером « НОМЕР_1 ». 05.06.2015 близько о 13 год. до нього додому постукали у хвіртку, а коли він вийшов, то невідомий чоловік здійснив постріл із пістолету йому у груди.

Допитаний в якості свідка, ОСОБА_5 повідомив, що він користується при мобільному зв`язку оператором « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером « НОМЕР_2 ». Він працює працівником міліції та є підлеглим потерпілого. Між ОСОБА_9 та ОСОБА_5 склалися погані відносини, так як раніше останній займав 20 000 доларів США у потерпілого та практично не віддав їх.

Допитаний підозрюваний ОСОБА_8 повідомив, що він користується при мобільному зв`язку оператором « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером « НОМЕР_3 ».
Також оперативним заходами встановлений номер мобільного телефону «МТС» з номером « НОМЕР_4 », яким може користуватися особа, що володіє інформацією про злочин або перебувала поблизу місця злочину 05.06.2015.

Для встановлення істини у провадженні необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки з телефонів з номерами « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 » та « НОМЕР_4 » з прив`язкою до базових станцій, що здійснювалися з мобільного телефону з 00 год. 01.04.2015 року по 10.06.2015.

Оскільки маються достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення частини зазначених документів, прошу розглядати клопотання без участі представника мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто особи у володінні якої знаходяться документи.

Приймаючи до уваги наведене, а також те, що іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів неможливо, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані в якості доказів, слідчий просив надати тимчасовий доступ.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами, телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, те що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню частково.

Клопотання в частині надання тимчасового доступу працівникам УВБ ГУМВС України в Харківській області не підлягає задоволенню, оскільки є неконкретизованим.

Крім того, слідчий не довів, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому судом вживались заходи щодо повідомлення особи, у володінні якої вони знаходяться.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування №0000959 від 05.06.2015, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.15, п.п.6, 12 ч.2 ст.115 КК України - задовольнити частково.

Надати слідчому в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ) з можливістю отримання у паперовому та електронному вигляді (формат .xls) :

- відомостей про з`єднання абонентів « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 » та « НОМЕР_4 », відомостей про IMEI мобільного терміналу, ІMSІ сім-карти з прив`язкою до базових станцій із розшифруванням адреси знаходження базових станцій (радіус дії, азимут, тощо) з 01.04.2015 по 10.06.2015;

- інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг без розкриття змісту розмов і повідомлень по номерам сім-карт « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 » та « НОМЕР_4 » оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та які перебувають у власності оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ).

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про вхідні та вихідні телефонні дзвінки за період в період часу з 01.04.2015 по 10.06.2015 по номерам сім-карт « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 » та « НОМЕР_4 »,та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:

-вказаних паперових та електронних носіїв, а також:

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером,

-інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі, а також та їх азімутів,

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: номер абонента, унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо,

-типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS/EDGE (EGPRS) (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо,

-дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента,

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості,

-за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.
В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.
Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1