УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2013 м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Нечипорук Л.Ф., розглянувши клопотання старшого слідчого ВР ДТП СУ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до документів ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ВР ДТП СУ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_1, 31.05.2013, звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Вінницької області ОСОБА_3, про тимчасовий доступ до документів ОСОБА_2. Клопотання мотивував тим, що ним розглядаються матеріали кримінального провадження № 0000265, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході розгляду матеріалів кримінального провадження встановлено, що 30.05.2013 приблизно о 11.40 год. на території складів магазинів 1111 «ОСОБА_4М.», які розташовані по вул. Леніна, буд. 117 в смт. Піщанка Вінницької області, водій ОСОБА_2, керуючи вантажним автомобілем «КАМАЗ 5410», державний номерний знак НОМЕР_1, із напівпричепом «ОДАЗ-9370-01», державний номерний знак НОМЕР_2, залишив на спуску без нагляду автомобіль із працюючим двигуном, що призвело до його самовільного руху заднім ходом та наїзду на пішохода ОСОБА_5. Внаслідок ДТП ОСОБА_5 від отриманих травм померла на місці пригоди.

В даному випадку вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час огляду місця пригоди 30.05.2013 вилучено автомобіль «КАМАЗ 5410», державний номерний знак НОМЕР_1 та напівпричіп «ОДАЗ-93 70-01», державний номерний знак НОМЕР_2, які були доставлені на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області.

Вказані транспортні засоби приєднані до даного кримінального провадження як речові докази.

Відповідно до : свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВІС № 282113, виданого Бершадським МРЕВ УДАІ у Вінницькій області, власником автомобіля «КАМАЗ 5410», державний номерний знак НОМЕР_1, є ОСОБА_6; технічного талону транспортного засобу виданого Бершадським МРЕВ УДАІ у Вінницькій області 30.05.1995, власником напівпричепа «ОДАЗ-9370-01», державний номерний знак НОМЕР_2. є Бершадське міжрайонне пересувне будівельно-монтажне підприємство № 2, яке розташоване в м. Бершадь, вул. Леніна, 200.

Під час розслідування встановлено, що у водія ОСОБА_2 знаходяться документи на право керування транспортними засобами та користування ними, які потрібно вилучити, оскільки дані документи можуть бути процесуальним джерелом доказів при проведенні експертиз, висновки яких слугуватимуть доказами у кримінальному провадженні, та містити інформацію про факти та обставини, що мають значення для кримінального провадження, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий Шень Т.О. підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності ОСОБА_2, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, кримінального провадження № 0000265, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2013, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки дані документи можуть бути процесуальним джерелом доказів при проведенні експертиз, висновки яких слугуватимуть доказами у кримінальному провадженні необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ОСОБА_2.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого ВР ДТП СУ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до документів ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до тимчасового дозволу на право керування транспортним засобами на ім'я ОСОБА_2, свідоцтва про реєстрацію автомобіля «КАМАЗ 5410», державний номерний знак НОМЕР_1, ВІС № 282113, виданого Бершадським МРЕВ УДАІ у Вінницькій області, технічного талону транспортного засобу - напівпричепа «ОДАЗ-9370-01», державний номерний знак НОМЕР_2, виданого Бершадським МРЕВ УДАІ у Вінницькій області 30.05.1995 та можливість їх вилучення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя