Провадження № 1-кс/161/5185/14
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Луцьк 25 грудня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Луцького району ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, зокрема до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса: АДРЕСА_1 , а саме про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку: №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 в період з 14.00 год. 09.08.2014 року по 12.00 год. 10.08.2014 року, з встановленням ІМЕІ абонентів №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та із зазначенням дати, часу, тривалості дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент з вилучення її в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

Оскільки, на думку слідчої, дана інформація має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000433 від 10.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 п.7 ч.2 ст.115 КК України, так як 10.08.2014 близько 10 години, у селі Коршів Луцького району, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись неподалік місцевого продуктового магазину, що знаходиться по АДРЕСА_2 , з метою умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині з хуліганських мотивів, біля власного автомобілю марки «Рено Мастер» д.н.з. НОМЕР_6 , тримаючи в руках споряджену двома набоями мисливську гладкоствольну двохствольну горизонтальну рушницю марки «ТОЗ-63» 16 калібру, умисно привів її у бойову готовність шляхом зведення курків на бойовий звід, після чого цілеспрямовано направив ствол даної рушниці у голову ОСОБА_6 , котрий перебував поряд з ним, та грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства та загальновизнаних правил поведінки у ньому, здійснив один прицільний постріл, маючи намір заподіяти смерть ОСОБА_6 , однак не довів свого злочинного наміру до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_6 в останній момент схопив лівою рукою за ствол рушниці та відвів його в землю під час вчинення пострілу. Продовжуючи свої злочинні дії, з метою доведення злочину до кінця, тобто замах на вбивство з хуліганських мотивів, ОСОБА_5 , намагаючись влучити у потерпілого, різко підвів ствол рушниці вгору, котру продовжував утримувати однією рукою ОСОБА_6 , здійснив другий постріл в бік ОСОБА_6 , однак не довів свого злочинного наміру до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_6 своєю правою рукою знову силою відвів ствол рушниці вбік. В подальшому ОСОБА_5 , продовжуючи свої протиправні дії, бажаючи при цьому позбавити життя ОСОБА_6 , неодноразово натискав на спускові гачки незарядженої новими набоями даної рушниці, направляючи її ствол у бік потерпілого, однак його злочинні дії були припинені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які відібрали у ОСОБА_5 рушницю та викликали працівників міліції, тому слідчий звернувся з даним клопотанням.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку старшого слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 та прокурора прокуратури Луцького району ОСОБА_3 , які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п.7 ст.162, ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, тому старшому слідчому СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 або працівнику оперативного підрозділу, який буде виконувати слідчі дії згідно доручення слідчого слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів, зокрема до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса: АДРЕСА_1 , а саме про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку: №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 в період з 14.00 год. 09.08.2014 року по 12.00 год. 10.08.2014 року, з встановленням ІМЕІ абонентів №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та із зазначенням дати, часу, тривалості дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент з вилучення її в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Надати (забезпечити) старшому слідчому СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 або працівнику оперативного підрозділу, який буде виконувати слідчі дії згідно доручення слідчого тимчасовий доступ до документів, зокрема, до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса: АДРЕСА_1 , а саме про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку: №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 в період з 14.00 год. 09.08.2014 року по 12.00 год. 10.08.2014 року, з встановленням ІМЕІ абонентів №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та із зазначенням дати, часу, тривалості дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент з вилучення її в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1