Справа № 361/3374/13-к
Провадження № 1-кс/361/363/13
У Х В А Л А

12 квітня 2013 року

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Батюк В.В.

при секретарі Юхимович О.В.

з участю прокурора - Євлампієва А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Броварського МВ ГУ МВС України в Київської області ОСОБА_1, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зі слів не судимого, -

підозрюваному у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України,

встановив:

Слідчий Броварського МВ ГУ МВС України в Київської області ОСОБА_1, за погодженням з прокурором вніс до суду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання підозрюваному ОСОБА_2. Як зазначено в клопотанні, 11.04.2013 р. ОСОБА_2 предявлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, з якого вбачається, що він підозрюється у зайнятті гральним бізнесом за наступних обставин.

У березні 2013 року ОСОБА_2, з метою зайняття гральним бізнесом, заключив усну домовленість із директором ТОВ Берізка ОСОБА_3 на балансі якого перебувало приміщення кафе Берізка та кафе Спорт Бар за адресою: Київська область м. Бровари вул. Красовського, 27. З метою особистого збагачення, всупереч вимогам Закону України Про заборону грального бізнесу в Україні від 15.05.2009 р., у вказаних приміщеннях всією господарською діяльність займався ОСОБА_2, який розмістив у вказаних приміщеннях ігрові автомати за допомогою яких здійснювалось ним проведення азартних ігор.

Слідчим відділом Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області про вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.203-2 КК України, внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.12.2012 р. за № 0000579, 01.03.2013 р. за № 0000995, 20.03.2013 р. за № 0001265, 10.04.2-13 р. за № 0000897.

Допитаний, як підозрюваний ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, визнав себе винним.

Вивчивши матеріали клопотання, опитавши ОСОБА_2, який вважає, що подання слідчого обґрунтоване і йому можна обрати запобіжний захід у виді особистого зобовязання, висновок прокурора, який підтримав подання, суд вважає клопотання мотивованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Наведені в клопотанні обставини свідчать про доведеність прокурором наявності обгрунтованої підозри щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, тобто такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи про який йдеться в клопотанні слідчого.

Прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує один з ризиків, передбачений ст.177 КПК України тобто, що підозрюваний на даний час немає постійної роботи, що дає достатні підстави вважати, що ОСОБА_2 може здійснити дії, щодо не забезпечення покладених на нього процесуальних обов'язків, може переховуватися від органів досудового розслідування та перешкодити кримінальному провадженню, у звязку з цим для запобігання цим ризикам достатньо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.

За таких обставин і з метою досягнення дієвості кримінального провадження, та забезпечення виконання підозрюваним покладеним на нього процесуальних обовязків, а також запобігти спробам переховатися від органів досудового розслідування та суду, даних про особу підозрюваного, який на даний

час не працює, раніше не вчиняв злочини, має постійне місце проживання, тому суд беручи до уваги всі перераховані обставини в їх сукупності, вважає за необхідне обрати запобіжний захід підозрюваніому ОСОБА_2 у виді особистого зобовязання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176, 177,179,183,184,190,193,194 КПК України -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід - особисте зобовязання, на строк до 20.05.2013 року.

Поклавши на ОСОБА_2 наступні обовязки:

1) Прибувати до слідчого, прокурора у кримінальному провадженні чи суду за кожною вимогою, в тому числі, переданою телефонним звязком;

2) Не відлучатися без дозволу слідчого або прокурора за межі м. Бровари,

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Розяснити ОСОБА_2, що в разі невиконання обовязків на нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення у 2 розміри мінімальної заробітної плати.

На ухвалу особами, вказаними в ст.393 КПК України, протягом пяти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга, безпосередньо до апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя Батюк В.В.