печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка звернулась зі скаргою адвоката ОСОБА_3 , слідчого слідчої групи ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову заступника начальника відділу ГСУ МВС України ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчої дії,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 23.07.2014 р. звернулася до слідчого судді зі скаргою на постанову від 14.07.2014 року заступника начальника відділу ГСУ МВС України ОСОБА_5 про відмову в задоволенні її клопотання від 10.07.2014 року про проведення слідчої дії одночасного допиту свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 - ОСОБА_10 у кримінальному провадженні №0000191 у зв`язку з відсутністю розбіжностей у їх показаннях.

Адвокат ОСОБА_6 не погоджується з таким висновком, та зазначає, що оскільки предметом розслідування зазначеного кримінального провадження є встановлення факту зловживання службовими особами ОБІ Німеччина своїми службовими повноваженнями за попередньою змовою зі службовими особами ОБІ Україна, для цього потрібно встановити взаємозв`язок між службовими особами двох компаній та причини не укладення договору поруки.

Вважає, що для проведення всебічного, повного та об`єктивного кримінального провадження існує нагальна необхідність провести одночасний допит зазначених свідків, оскільки, ознайомившись з протоколами їх допиту, вбачає розбіжності у їх показах.

Просить оскаржувану постанову скасувати; задовольнити клопотання про проведення одночасного допиту свілків від 10 липня 2014 року, зобов`язавши заступника начальника відділу ГСУ МВС України ОСОБА_5 провести одночасний допит ОСОБА_8 та ОСОБА_11 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000191.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 підтримала скаргу з викладених в ній підстав, просила скаргу задовольнити.

Слідчий слідчої групи ГСУ МВС України ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечувала, вважаючи, що нема необхідності для проведення даної слідчої дії до отримання, на виконання міжнародного доручення про встановлення осіб, які керували материнською компанією, матеріалів з Німеччини.

Заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_6 , слідчого слідчої групи ОСОБА_4 вивчивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів скарги, ГСУ МВС України проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 22.04.2014 за № 0000191, за фактами зловживання службовим становищем, що спричинило настання тяжких наслідків у вигляді спричинення ТОВ «Діалог-2007» збитків на суму понад 22 млн. євро, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

В рамках досудового розслідування 24.04.2014 допитано як свідка консультанта по комерційним питанням концерну «Дафі» ОСОБА_8 та 28.04.2014 колишнього генерального директора ОБІ Україна ОСОБА_11 .

Вбачаючи у їхніх показах розбіжності, адвокат ОСОБА_6 , діючи в інтересах ОСОБА_7 , 10.07.2014 року звернулась з клопотанням про проведення між ними одночасного допиту.

Частиною 9 ст.224 КПК України передбачено, що слідчий має право провести одночасний допит двох і більше уже допитаних осіб для з`ясування причин розбіжностей у їхніх показах.

З постанови про відмову в задоволенні клопотання від 14.07.2014 р. вбачається, що старший слідчої групи - заступник начальника відділу ГСУ МВС України ОСОБА_5 вважає, що у показаннях зазначених свідків відсутні розбіжності.

Згідно ч.5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності.

Разом з тим ч. 4 ст. 38 КПК України встановлено, що орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

З пояснень слідчого слідчої групи ОСОБА_4 , та матеріалів кримінального провадження №0000191 вбачається, що на виконанні компетентних органів Федеративної Республіки Німеччина перебуває Запит про надання міжнародної правової допомоги в кримінальному провадженні за №0000191 згідно з Європейською конвенцією «Про взаємну допомогу у кримінальних справах» від 23.06.2014 р.

З огляду на зазначене вище, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 305 - 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 на постанову від 14.07.2014 року заступника начальника відділу ГСУ МВС України ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 від 10.07.2014 року про проведення слідчої дії одночасного допиту свідків у кримінальному провадженні № 0000191 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1