УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/12566/15-к

13.10.2015 Слідчий суддя Суворовського районного суду міста Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000693 від 10.10.2015 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000693 від 10.10.2015 старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та її вилучення.
В судовому засіданні слідчий клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.
Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.
Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України 2012 року, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України 2012 року звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та її вилучення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.
На підставі викладеного і керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати стороні кримінального провадження № 0000693 від 10.10.2015 старшому слідчому в ОВС СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 , іншому слідчому, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному, тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме отримання інформації, з телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій, розташованих у районі вчинення злочину та на маршруті вірогідного руху осіб, які його вчинили у період часу з 08:00 години 10.09.2015 по 05:00 години 10.10.2015 по наступним адресам:
1) місце вчинення злочину ( АДРЕСА_1 ): LAC 47063, CID 63515, 29304, 63516, 29301, 29513, 29306;
2) ймовірне місце відстою автомобіля злочинців (об`їзна дорога с. Козачі Лагері, місце №1): LAC 47063, CID 29304, 29301, 63515, 29306, 29513;
3) ймовірне місце відстою автомобіля злочинців (об`їзна дорога с. Козачі Лагері, місце №2): LAC 47063, CID 63515, 29301, 63516, 63512, 29513;
4) ймовірний шлях відходу злочинців після вчинення злочину (автодорога Херсон-Джанкой, поворот на с. Козачі Лагері Цюрупинського району): LAC 47063, СID 29514, 29302, 63515, 29305;
5) ймовірний шлях відходу злочинців після вчинення злочину (автодорога Херсон-Джанкой 22 км): LAC 48023, CID 63582, 63584, 63581;
6) ймовірний шлях відходу злочинців після вчинення злочину (пост ДАІ «Пассат» м. Цюрупинськ): LAC 48023, CID 63863, 63862, 63463, 63861, 30053; LAC 47003, CID 63021;
7) ймовірний шлях відходу злочинців після вчинення злочину (с. Кринки Цюрупинського району, база відпочинку ім. О.Вишні): LAC 47063, CID 63615, 63512, 30213, 63511;
8) ймовірний шлях відходу злочинців після вчинення злочину (с. Плодове м. Нова Каховка): LAC 47063, CID 29212, 63602, 63601, 64202, 30491, 30401;
9) ймовірний шлях відходу злочинців після вчинення злочину (с. Основа м. Нова Каховка): LAC 47063, CID 63531, 63532, 63533, 29213, 29792, 63603;
10) ймовірний шлях відходу злочинців після вчинення злочину (с. Корсунка м. Нова Каховка): LAC 47063, CID 30212, 30211, 63514, 30423; з прив`язкою до IMEI мобільних телефонів та адрес розташування базових станцій, у електронному вигляді на електронному носії, та можливість їх вилучення.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1