Провадження № 1-кп/736/110/15
Єдиний унікальний № 736/1089/15-к

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2015 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківці кримінальне провадження № 0000212 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , непрацюючої, із професійно-технічною освітою, неодруженої, в силу ст.89 КК України не судимої,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
25 травня 2015 року близько 01 години 35 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою скоєння крадіжки прибула до приміщення кафе ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке орендує ФОП ОСОБА_5 , котре розташоване за адресою АДРЕСА_2 , де шляхом відкриття дверей ключем потрапила до його середини, звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення намагалася скоїти крадіжку апельсин у кількості 2 штуки, грейпфрутів у кількості 2 штуки, сиропу Monin, одного пакету молока Ферма, однієї упаковки кави Jacobs Monarch у стіках, однієї упаковки кави Jacobs Monarch у зернах, два паки соку Sandora, об`ємом по одному літру кожний та торта Шахматна дошка, котрі належать ФОП ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, а саме винесла з приміщення кафе вищевказані продукти харчування на вулицю та перебуваючи на земельній ділянці, яка зареєстрована відповідно до державного акту серії ЯМ № 975410 від 09.11.2012 року за ПАТ Слов`янські шпалери - КФТП, була затримана працівниками міліції, тобто злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

Загальна сума продуктів харчування, котрі намагалася викрасти ОСОБА_3 , становить 989,35 грн.

Обвинувачена ОСОБА_3 , допитана у судовому засіданні, вину визнала повністю та показала, що 25 травня 2015 року близько 01-ї години вона, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прибула до приміщення кафе ІНФОРМАЦІЯ_2 , де шляхом відкриття дверей ключем потрапила до його середини, звідки намагалася скоїти крадіжку продуктів харчування, котрі належать ФОП ОСОБА_5 . Вона винесла з приміщення кафе продукти харчування на вулицю та була затримана працівниками міліції. У скоєному щиро кається.
З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченої та кваліфікація її дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченою та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, допитавши обвинувачену, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а її дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до приміщення.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченій, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення, наслідки вчиненого кримінального правопорушення, відсутність цивільного позову у справі, особу обвинуваченої її вік, освіту, сімейний стан, стан здоров`я, те, що за місцем проживання компрометуючих даних на ОСОБА_3 виконком Корюківської міської ради не має, обвинувачена не перебуває на диспансерному обліку в психіатричному кабінеті Корюківської ЦРЛ, перебуває на профілактичному обліку в наркологічному кабінеті Корюківської ЦРЛ з діагнозом Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоідів, вживання опіодів зі шкідливими наслідками , обвинувачена силу ст.89 КК України не судима, повністю визнала свою вину, щиро кається в скоєному злочині.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій, є щире каяття в скоєному злочині.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченій, є вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що обвинуваченій ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк, в межах санкції частини статті, яка передбачає покарання за вчинений нею злочин, що є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів, і про можливість виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 без відбування покарання, з випробуванням на підставі ст.75 КК України. У зв`язку зі звільненням обвинуваченої ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, слід покласти на неї обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальні витрати у кримінальному проваджені відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні торт Шахматна дошка, два апельсини, два грейпфрути, пляшку з м`ятним лікером марки Monin, пакет молока марки Ферма об`ємом 900 г, два паки соку об`ємом по 1 л кожний марки Sandora, коробку кави Jacobs Monarch у стіках, пачку кави Jacobs Monarch у зернах, які передані на зберігання під зберігальну розписку власнику ОСОБА_5 , після набрання вироком законної сили слід залишити у власності ОСОБА_5 .

До набрання вироком законної сили слід залишити ОСОБА_3 раніше обраний запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374, 376 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Залишити ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили раніше обраний запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Речові докази у кримінальному провадженні торт Шахматна дошка, два апельсини, два грейпфрути, пляшку з м`ятним лікером марки Monin, пакет молока марки Ферма об`ємом 900 г, два паки соку об`ємом по 1 л кожний марки Sandora, коробку кави Jacobs Monarch у стіках, пачку кави Jacobs Monarch у зернах, які передані на зберігання під зберігальну розписку власнику ОСОБА_5 , після набрання вироком законної сили залишити у власності ОСОБА_5 .

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити ОСОБА_3 та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Корюківського районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1