overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №451/1378/15-к
Провадження № 1-кп/451/148/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
02 грудня 2015 року

Радехівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Радехів обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000446 відносно ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0000446 відносно ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 21.10.2015 року підготовче судове засідання було призначене на 16.11.2015 року, яке було відкладено у зв`язку із нез`явленням обвинуваченого.

Дане кримінальне провадження підсудне Радехівському районному суду Львівської області.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду вважає, що підстав для закриття провадження, прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.

Учасники кримінального провадження не заперечують щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Направлені до суду прокурором обвинувальний акти та реєстр матеріалів досудового розслідування, відповідають вимогам ст.291 КПК України.

Під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату і місце проведення судового розгляду та необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, суд завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного судового провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.110,314-316,369,372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000446 про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Радехівського районного суду Львівської області, що знаходиться за адресою: м.Радехів, вул.Львівська,14А на 02 грудня 2015 року на 14 годин 45 хвилин.

Судовий розгляд провести суддею одноособово, з обов`язковою участю прокурора прокуратури Радехівського району ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 ..

У судове засідання викликати свідків згідно даних реєстру матеріалів кримінального провадження №0000446.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1
Справа № 472/1427/15-к
про призначення судового розгляду
"02" грудня 2015 р. смт. Веселинове
Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, що надійшов до суду 12 листопада 2015 року відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.
Дане кримінальне провадження підсудне Веселинівському районному суду Миколаївської області. Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.
Прокурор в своїй доповіді вказав на можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту. Обвинувачений ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_4 висловили думку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Існує необхідність допитати під час судового розгляду обвинуваченого ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Про дату, час та місце судового засідання повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 473/4561/15-к
УХВАЛА
про призначення до судового засідання
"02" грудня 2015 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Вознесенській ВК-72 УДПтСУ в Миколаївській області про застосування до нього акту амністії, зокрема скорочення на половину невідбутої частини покарання,-

В С Т А Н О В И В:

02.12.2015 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла письмова заява від засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у Вознесенській ВК-72 про застосування до нього акту амністії, зокрема скорочення на половину невідбутої частини покарання.

Керуючись ст. 539 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження заяву засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього акту амністії, зокрема скорочення на половину невідбутої частини покарання.

Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього акту амністії, зокрема скорочення на половину невідбутої частини покарання на 09 грудня 2015 року на 11-00 годину, про що повідомити прокурора, Вознесенську ВК-72, засудженого ОСОБА_2 .

Зобов`язати адміністрацію колонії надати матеріали особової справи засудженого, необхідні для вирішення його заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вознесенського міськрайонного суду підпис ОСОБА_1

згідно оригіналу

Суддя:
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/2164/15-к
Провадження 1-кп/483/223/2015
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого
02 грудня 2015 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

під час судового засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000933 від 22 серпня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Дане кримінальне провадження було призначене до судового засідання на 11 год. 00 хв. 02 грудня 2015 року. Обвинувачений ОСОБА_4 будучі належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду в судове засідання не прибув без поважних причин.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, у разі неприбуття на виклик обвинуваченого, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, та не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

За таких обставин суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого в судове засідання.

Враховуючи, що зазначена особа ухиляється від явки до суду, керуючись ст. 140 КПК України,
У Х В А Л И В :
Відкласти судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000933 від 22 серпня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, на 14 год. 30 хв. 14 грудня 2015 року.
Забезпечити на вказаний час явку в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити для виконання до Очаківського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Миколаївській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Справа №468/1215/14-к 01.12.2015 01.12.2015 01.12.2015
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
В С Т А Н О В И Л А:
Подана апеляційна скарга у даному кримінальному провадженні за її формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень ч.3, ч.4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,
У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 на вирок Баштанського районного суду Миколаївської області від 22 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_3 ..
Копію даної ухвали надіслати учасникам судового провадження: потерпілому ОСОБА_4 , обвинуваченому ОСОБА_3 , захиснику ОСОБА_5 разом з інформацією про їхні права та обов`язки і копіями апеляційних скарг, а прокурору відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 - копію ухвали.
Роз`яснити вказаним учасникам судового провадження право подати до апеляційного суду заперечення на апеляційні скарги в письмовій формі в строк до 10 грудня 2015 р.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1

провадження № 11-кп/784/871/15
категорія ст. 286 ч.2 КК України
Справа № 500/2317/13-к
Провадження № 1-кс/500/155/13
УХВАЛА

Іменем України

12 квітня 2013 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Пепеляшков С.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову прокурора Ренійського району Одеської області від 24.01.2013 року про продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, винесену у кримінальному провадженні № 0000027, -

ВСТАНОВИВ:

12.04.2013 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову прокурора Ренійського району Одеської області від 24.01.2013 року про продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення.

Ч.1 ст. 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Ч.2 ст.303 КПК України передбачено, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову прокурора Ренійського району Одеської області від 24.01.2013 року про продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, винесену у кримінальному провадженні № 0000027.

Скаргу призначити до розгляду на 15.04.2013 року о 13 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати скаржника та прокурора Ренійського району.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 500/2962/13-к
Провадження № 1-кп/500/133/13
УХВАЛА

17 травня 2013 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Пепеляшков С.М., розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_1, який скоїв суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2013 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_1, який скоїв суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_1, який скоїв суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 03 червня 2013 року, на 09:00 годину.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.М.Пепеляшков
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/837/15-к
Провадження № 1-кп/506/125/15
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
02.12.2015

Красноокнянський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2015 року за №0000349, відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, яка має середню освіту, тимчасово непрацюючої, маючої на утриманні трьох неповнолітніх дітей, раніше несудимої,
- обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
за участю сторін кримінального провадження
прокурора - ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_3
захисника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:
03.11.2015 року до суду з прокуратури Красноокнянського району Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
03.11.2015 року судом було ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання.
Дане кримінальне провадження підсудне Красноокнянському районному суду Одеської області.
Підстав для повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування у порядку, передбаченому ст. ст.468-475 КПК України, закриття кримінального провадження у порядку, передбаченому ст.284 цього кодексу немає.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Клопотань, що перешкоджають призначенню справи до судового розгляду, не заявлено.
Заслухавши думку прокурора, який вважав можливим призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акту, думку інших учасників судового процесу, котрі також не висловили заперечень, з`ясувавши всі питання, що пов`язані з підготовкою до судового розгляду, суд прийшов до висновку про достатність підстав для призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000349 від 29.07.2015 року, відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у відкритому судовому засіданні, на 09.12.2015 року об 11 годині, у приміщенні Красноокнянського районного суду Одеської області, в смт. Красні Окни, вул. Шевченко, 4.
Повідомити прокурора прокуратури Красноокнянського району Одеської області, викликати у судове засідання потерпілого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 та обвинувачену ОСОБА_3 ..
Судовий розгляд даного кримінального провадження буде здійснюватися суддею одноособово.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/1621/15
Номер справи місцевого суду: 506/419/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02.12.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 в порядку підготовки до судового розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Одеської області ОСОБА_3 на вирок Красноокнянського районного суду Одеської області від 01.10.2015 р. по кримінальному провадженню №0000129 від 13.04.2015 р. відносно неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , засуджених за ст. 185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
02.12.2015р. відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою заступника прокурора Одеської області.

В ході вивчення матеріалів кримінального провадження встановлено, що неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в суді першої інстанції захищав адвокат ОСОБА_7 на підставі доручення Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Приймаючи до уваги, що захист неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_7 здійснювався в смт. Красні Окни Одеської області, а розгляд апеляційної скарги відбувається в іншій місцевості в м. Одесі, вважаю за необхідне звернутись до Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги про призначення неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 захисника з числа адвокатів, які працюють в м. Одесі для захисту інтересів неповнолітніх обвинувачених в апеляційному суді.

Керуючись ст.ст. 370, 401, 49, 52 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Доручити Одеському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , захисника з числа адвокатів, які працюють в м. Одесі для захисту інтересів неповнолітніх обвинувачених в апеляційному суді.

Про час розгляду кримінального провадження буде зазначено в ухвалі про призначення кримінального провадження до розгляду, яка буде надіслана додатково.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2
Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 1-39/2010
ПОСТАНОВА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО РОЗГЛЯДУ

19 квітня 2010 р. смт. Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі:

судді Косар А.І.

при секретарі Литвин А.В.

за участю

прокурора Єфіменко Д.К.

потерпілої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області в порядку попереднього розгляду справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Краснопільському районному суду Сумської області.

Відсутні підстави для закриття справи або зупинення провадження у справі.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Під час порушення справи, провадження досудового слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких кримінальна справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Потерпіла ОСОБА_1 подала цивільний позов про стягнення з ОСОБА_2 кошти в сумі 3914,95 коп. матеріальних збитків та 5 тисяч моральної шкоди .

Підстави для зміни або скасування запобіжного заходу обвинуваченій відсутні.

По справі зібрано достатньо доказів для її розгляду в судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись статтями 237, 240, 244, 245, 253, 256 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження Краснопільського районного суду Сумської області кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 ч. 1 ст. 115 КК України.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області на 10 год. 00 хв. 28 квітня 2010 року одноособово суддею ( вул. Вокзальна, буд. №18, зал судових засідань № 2).

Про день і місце судового розгляду справи повідомити прокурора, юридичну консультацію, потерпілу, викликати в судове засідання осіб згідно обвинувального висновку.

Визнати підсудну ОСОБА_2 відповідачем за цивільним позовом ОСОБА_1 .

Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити раніше обраний взяття під варту.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Косар
Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 1-11/2010
ПОСТАНОВА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО РОЗГЛЯДУ

11 січня 2010 р. смт. Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі:

судді Косар А.І.

при секретарі Авраменко О.Є.

за участю

прокурора Бречка В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області в порядку попереднього розгляду справу за обвинуваченням ОСОБА_1 ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Краснопільському районному суду Сумської області.

Відсутні підстави для закриття справи або зупинення провадження у справі. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Під час порушення справи, провадження досудового слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких кримінальна справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Підстави для зміни або скасування запобіжного заходу обвинуваченому відсутні.

По справі зібрано достатньо доказів для її розгляду в судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись статтями 237, 240, 244, 245, 253, 256 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження Краснопільського районного суду Сумської області кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області на 19 січня 2010 р. об 09 годині 30 хвилин одноособово суддею ( вул. Вокзальна, буд. №18, зал судових засідань № 2).

Про день і місце судового розгляду справи повідомити прокурора, юридичну консультацію, викликати в судове засідання осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід залишити раніше обраний - підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Косар
Дніпровський районний суд м.Херсона
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 ноября 2010 года Днепровский районный суд г.Херсона в составе:
председательствующей судьи Рябовой О.Д.,
при секретаре Дроздовой Т.И.,
с участием прокурора Коломийца В.С.,
рассмотрев в судебном заседании в г. Херсоне материалы уголовного дела №010619-91г., возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ст.185 ч.З УК Украины,-
В период времени с 28 июля 1991г. по 07.00час. 30 июля 1991г. неустановленные лица, проникли в квартиру №63 дома №2, расположенного по адресу г.Херсон п.Надднепрянский, откуда похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_1, причинив материальный ущерб.
Своими действиями неустановленные лица совершили преступление, предусмотренное ст. 18 5 ч.З УК Украины.
В ходе проведенных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий по данному уголовному делу установить лиц, совершивших данное преступление, не представилось возможным.
Следователь СО Днепровского ОМ ХГО УМВД Украины в Херсонской области ОСОБА_2, обратился в суд с постановлением для решения вопроса о прекращении уголовного дела, в связи с истечением срока давности.
Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, суд считает, что представление следователя о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению, поскольку в ходе проведения следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий лиц, совершивших указанное преступление, не установлено.
В соответствии со ст. 4 9 УК Украины срок давности привлечения к уголовной ответственности за данное преступление истек, в связи с чем, дело подлежит прекращению по основаниям предусмотренным ст.II1 УПК Украины.
Руководствуясь ст.4 9 УК Украины, ст.ст. II1, 27 3 УПК Украины,
суд, -
Прекратить уголовное дело №010б19-91г., возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ст.185 ч.З УК Украины, в связи с истечением срока давности.
Постановление может быть обжаловано в течение семи суток в апелляционный суд Херсонской области.
Судья Рябова Е.Д.