справа № 208/5716/15-к
№ провадження 1-кп/208/445/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001294 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В березні 2015 року (більш точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 , проходячи по вул. Широкій в м. Дніпродзержинську, побачив картонну коробку із речовиною рослинного походження у сухому подрібненому стані. ОСОБА_4 взяв частину зазначеної речовини (точну кількість не встановлено), помістив її до поліетиленового пакету, який мав при собі, та сховав її у зеленому насадженні вздовж залізничної колії по вул. Айвазовського.
На початку червня 2015 року (більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 , реалізуючі злочинний умисел, спрямований на незаконне зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, усвідомлюючи протиправність та караність свого діяння переніс поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження у сухому подрібненому стані до приміщення квартири АДРЕСА_2 , де тимчасово мешкав та почав незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, без мети збуту.
28 червня 2015 р. о 10 год. 00 хв., в ході проведення огляду приміщення кв. АДРЕСА_2 за участю двох понятих, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходилась речовина рослинного походження в сухому та подрібненому стані. Згідно висновку експерта № 70/10/-1687 від 23.07.2015 р. у поліетиленовому пакеті знаходилась речовина масою 40,923 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 39,286 г.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро каявся, з фактичними обставинами, викладеними в обвинувальному акті, погодився, додатково нічого не повідомив.

У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. В судовому засіданні встановлено, що викладені фактичні обставини справи ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих фактичних обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, тому суд визнав недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Ухвалюючи вирок, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст.94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , а саме ОСОБА_4 своїми умисними діями, що виразилися в незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, вина ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого злочину доведена повністю.
При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує характер та ступінь громадської небезпеки скоєного злочину, особу обвинуваченого, всі обставини справи.
Так, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості.
ОСОБА_4 раніше не судимий, згідно характеристики, виданої за місцем проживання, характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому суд враховує щире каяття.
Обставини, які обтяжує покарання, в силу ст.67 КК України судом не встановлені.
З урахуванням викладеного, беручи до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, його заняття, майновий та сімейний стан, суд вважає за можливим призначити обвинуваченому покарання, не пов`язане з обмеженням або позбавленням волі, яке буде необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових злочинів.
Вирішити долю речових доказів: поліетиленовий пакет, опечатаний НДЕКЦ, в якому знаходяться верхівки частини з листями рослинного походження - канабісом, масою 40,923 г, у відповідності до постанови від 27.07.2015 р. визнаний речовим доказом та переданий на зберігання до камери схову Заводського РВ, №0001294, номер книги обліку речових доказів 858, порядковий номер 357.

Цивільний позов по справі заявлено не було.

Запобіжний захід не обирався.

Процесуальні витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, згідно довідки НДЕКЦ від 23.07.2015 р. склали 614,40 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. 53, ст. 65, 66, ч.1 ст. 309 КК України, ст.ст. 94,371, 374, 376, 394 КПК України, суд -
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 850,00 (Вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати у сумі 614 грн. 40 коп. на користь держави.

Речові докази: поліетиленовий пакет, опечатаний НДЕКЦ, в якому знаходяться верхівки частини з листями рослинного походження - канабісом, масою 40,923 г, у відповідності до постанови від 27.07.2015 р. визнаний речовим доказом та переданий на зберігання до камери схову Заводського РВ, №0001294, номер книги обліку речових доказів 858, порядковий номер 357, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий суддя ОСОБА_1