Справа № 498/1421/13- к
Провадження № 1-кп/498/79/13
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2013 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючоїсудді - ОСОБА_1

при секретарі - Байдан Л.В.

за участю прокурора - Комишан О.Л.

обвинуваченої - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Михайлівка кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000198 від 22.05.2013 року, за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, непрацюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше згідно ст. 89 КК України не судимої

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

З 2012 року, по 22 травня 2013 року, обвинувачена ОСОБА_2, на території свого домоволодіння, розташованого по вулиці Терешкова, буд. 41, с. Новоборисівка, Великомихайлівського району, Одеської області, порушуючи встановлений порядок здійснення операцій з металобрухтом, навмисне організувала незаконний пункт прийому, схову та збуту металобрухту, при якому навмисне здійснювала незаконний прийом від населення брухту чорного металу, без державної реєстрації та без спеціального дозволу, в результаті чого зібрала 2970 кг. брухту чорного металу, який зберігала на території свого домоволодіння. 21.05.2013 року, при проведенні огляду місця події, на господарчій території домоволодіння, розташованого за адресою: вул. Терешкова буд. 41, с. Новоборисівка, Великомихайлівського району, Одеської області, через паркан виявлена купа брухту чорного металу в великій кількості та біля воріт вказаного домоволодіння, було виявлено автомобіль НОМЕР_1 завантажений брухтом чорного металу. На підставі ухвали слідчого судді Великомихайлівського районного суду Одеської області від 22.05.2013 року, в цей день був проведений обшук у житлі та іншому володінні за адресою вул. Терешкової, 41, с. с. Новоборисівка, Великомихайлівського району, Одеської області, в процесі якого був виявлений брухт чорного металу, який розташований на території господарчого двору домоволодіння та на кузові автомобіля НОМЕР_2, в загальній кількості 2970 кг., а також металеві ваги на 500 кг., без номеру.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_2 свою вину у вчинені даного злочину визнала повністю та підтвердила фактичні обставини справи. Суду пояснила, що за весь час, який вона живе в будинку, який належить синові, її чоловік збирав до дому різні металеві предмети та речі, які в подальшому можуть знадобитись по господарству. Вказані металеві предмети, її чоловік складав на господарчому дворі їхнього домоволодіння біля забору. Вона теж вирішила допомогти чоловікові і вирішила купувати у мешканців села металевий непотріб, який теж можна було б використовувати для різноманітних господарчих цілей. Так в період з 2009 року по 2011 рік, вона у різних людей купувала різноманітний непотріб, а саме розібрані холодильники, газові плити та інше. Вказаний металобрухт вона зберігала на купі, на господарчому дворі їхнього домоволодіння. За цей період вона назбирала приблизно три тони металобрухту. В звязку з тим, що вона і чоловік в останній час хворіють та потрібні гроші на операцію, вона вирішила металобрухт здати у пункт прийому.Так, 21.05.2013 року, вони загрузали металобрухт та хотіли здати його в м. Роздільна на метало -базу, однак цьому завадили працівники міліції.У вчиненому щиро розкаялась, запевняє, що більше злочинів скоювати не буде та просила суворо не карати.

Показання обвинуваченої ОСОБА_2 відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

При вказаних обставинах, дії обвинуваченої ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 213 КК України здійснення операцій з брухтом кольорових і чорних металів без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством, організація незаконних пунктів прийому, схову та збуту металобрухту .

Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_2 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, злочин вчинений ОСОБА_2 відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, особу винної, яка за місцем проживання характеризується позитивно, раніше згідно ст. 89 КК України не судимої, обставина, що пом'якшує покарання - щире каяття у скоєному, обставин, що обтяжують покарання - суд не вбачає, тому суд вважає, що їй має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів у вигляді громадських робіт.

Судових витрат у справі немає.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України та призначити їй покарання у вигляді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.

Строк покарання засудженій ОСОБА_2 відраховувати з моменту виконання вироку.

Речові докази: металобрухт який складається з металевих вугликів та листів та складений в металеві господарчі ковші, брухт чорного металу, який складається з металевих коробок з-під фарби, консервів, верхніх частин газових плит та холодильників, а також частини металевої сітки та розташований на кузові автомобіля «КАМАЗ» загальною вагою 2970кг. (а.с.122-123) обернути в дохід держави.

Речові докази: металеві ваги, розмірами: висота 92 см., довжина 112 см., ширина 80 см., з шкалою 500кг., номер та дата випуску відсутні (а.с.45) вважати повернутими ОСОБА_2.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Апеляційна скарга може бути подана на протязі 30 днів з дня проголошення вироку до апеляційного суду Одеської області, шляхом її подачі через Великомихайлівський районний суд, а обвинуваченим, які перебувають під вартою протягом 30 днів з моменту вручення копії вироку.

Суддя Н.С. Теренчук