Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/1112/13-к
Провадження № 1-в/506/27/15
У Х В А Л А
про зміну способу та порядку виконання
судового рішення щодо речових доказів
27.10.2015смт.Красні Окни
Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, матеріальне становище та стан здоров`я задовільні, раніше не судимого, засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, до 100 /ста/ годин громадських робіт, -
В С Т А Н ОВ И В :
ОСОБА_5 вироком Красноокнянського районного суду Одеської області від 09.01.2014р., який набрав законної сили 11.02.2014г. та звернений до виконання, засуджений за ч.1 ст.213 КК України до 100 /ста/ годин громадських робіт.
Вказаним вироком суду також вирішено питання щодо долі речових доказів («чотирьох металевих П-образних жолобів вагою 130кг. кожен; трьох жолобів напівкруглого профілю вагою 80кг. кожен; одного металевого жолоба напівкруглого профілю вагою 60кг.; двох металевих жолобів напівкруглого профілю вагою 226кг. та 246кг. відповідно; двох металевих ємкостей вагою по 70кг. кожна; одної створки металевих воріт вагою 60кг., а також підлогових ваг, суд, на підставі ст.100 КПК України, дійшов висновку про передачу їх в дохід держави, як майна набутого в результаті вчинення кримінального правопорушення»), і виконавчий лист був надісланий Відділу ДВС Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, для виконання.
Заступник начальника Відділу ДВС Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до Красноокнянського районного суду, із заявою, в порядку ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», про зміну способу та порядку виконання виконавчого документу №506/1112/13-к, виданого Красноокнянським районним судом, про передачу речових доказів, у вигляді металевих виробів, на користь держави, шляхом передачі їх власнику СВК «Ягорлик».
Представник Державної виконавчої служби в судове засідання не з`явився, надіславши до суду телефонограму про розгляд заяви у його відсутності, а тому судове засідання проведене без його присутності, що не суперечить ч.4 ст.539 КПК України. У вказаній телефонограмі представник ДВС наполягав на своїй заяві, мотивуючи тим, що вказані металеві вироби, які передані власнику особою що їх зберігала, раніше були викрадені у власника, і вже ним фактично частково використані. /ар.сп. 16 /
Прокурор в судовому засіданні клопотання Відділу державної виконавчої служби повністю підтримав, вважаючи, що передача раніше викраденого майна його власнику є правильною та не суперечить закону.
Дослідивши вказану заяву і додані до неї документи та додатково вивчивши матеріали судового провадження, суд приходить до висновку про її задоволення, виходячи із наступного:
ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутись до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання;
вироком Красноокнянського районного суду Одеської області від 09.01.2014р. ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, і йому призначено покарання, у виді громадських робіт, на строк 100 /сто/ годин, а при вирішення питання щодо речових доказів (зазначених вище металевих виробів), суд, на підставі ст.100 КПК України, дійшов висновку про їх передачу в дохід держави, як майна набутого в результаті вчинення кримінального правопорушення; /ар.сп. 14-15 /

згідно постанови старшого слідчого Красноокнянського РВ ГУМВС України в Одеській області майора міліції ОСОБА_6 від 23.02.2013р. та розписки ОСОБА_7 , 1937р. народження, чотири металевих П-образних жолоби вагою 130кг. кожен; три жолоби напівкруглого профілю вагою 80кг. кожен; один металевий жолоб напівкруглого профілю вагою 60кг.; два металевих жолоби напівкруглого профілю вагою 226кг. та 246кг. відповідно; дві металеві ємкості вагою по 70кг. кожна; одні створки металевих воріт вагою 60кг., а також підлогові ваги, були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000074 та передані на зберіганні матері обвинуваченого ОСОБА_7 ; /ар.сп. 5-6 /

із актів державного виконавця від 26.12.2014р. та від 20.07.2015р., а також довідок СВК «Ягорлик» с.Ткаченка, Красноокнянського району Одеської області, №130 від 17.06.2015. та №181 від 31.08.2015р. видно, що зазначені вище металеві вироби ОСОБА_7 передала вказаному СВК, як власнику, оскільки вони раніше були викрадені із зазначеного кооперативу. /ар.сп. 7-9, 13 /

Таким чином суд погоджується із заявою представника державної виконавчої служби та позицією прокурора про її задоволення, виходячи з того, що хоча особа, яка зберігала речові докази, розпорядилася ними без відповідного процесуального рішення посадової особи органу досудового розслідування чи суду, однак передала вона їх саме власнику, а тому вказана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.100, 537 ч.1 п.14, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_4 , про зміну способу та порядку виконання виконавчого документу суду, задовольнити.

Змінити спосіб та порядок виконання виконавчого документа №506/1112/13-к, виданого Красноокнянським районним судом Одеської області, про передачу речових доказів у вигляді металевих виробів на користь держави, шляхом передачі його власнику СВК «Ягорлик».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Красноокнянський районний суд, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1