Справа № 161/1848/13- к
Провадження № 1-кс/161/701/13
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

м. Луцьк 31 січня 2013 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Борнос А.В., за участю прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_1І, підозрюваного ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Волинській області Никитюка С.С. про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобовязання відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.364 ч.3, 307 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ УМВС України у Волинській області Никитюк С.С. звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу - особистого зобовязання щодо підозрюваного ОСОБА_2

Клопотання мотивує тим, що СУ УМВС України у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000015 від 23.01.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27, ч.2 ст.369, ч.4 ст.27, ч.3 ст.369, ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України. Зважаючи, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_2 вказаних кримінальних правопорушень, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки, уникнення впливу на потерпілих та свідків, звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобовязання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27, ч.2 ст.369, ч.4 ст.27, ч.3 ст.369, ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що слід обрати вказаний запобіжний захід, оскільки його обрання може запобігти можливості підозрюваного впливати на свідків, продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, у яких він підозрюється, думку слідчого, який повністю підтримує клопотання, думку підозрюваного та захисника, які не заперечували щодо обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст.364, ч.2 ст.307 КК України, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, не обрання запобіжного заходу, передбаченого ст.176 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Зважаючи, що існують обґрунтовані ризики щодо можливості підозрюваного незаконно впливати на показання потерпілих та свідків у даному кримінальному провадженні, а також продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, тому до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід, визначений ст.176 КПК України. Враховуючи наявність постійного місця проживання та обставин кримінального правопорушення, приходжу до висновку про доцільність та можливість застосування запобіжного заходу у виді особистого зобовязання, що достатньою мірою буде гарантувати виконання підозрюваним ОСОБА_2 покладених обовязків.

На підставі викладеного, керуючись ст.176-178, 193-194, 179 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Волинській області Никитюка С.С. про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у виді особистого зобовязання.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_2 наступні обовязки:

- зявлятись на виклик до старшого слідчого СУ УМВС України ОСОБА_4 у визначений та попередньо погоджений час, день на протязі терміну розслідування кримінального провадження №0000015, а в разі неможливості зявитись через поважні причини завчасно повідомити про це зазначену посадову особу;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає м.Луцьк Волинської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утримуватись від спілкування на протязі терміну розслідування кримінального провадження №0000015 з наступними особами ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

Обовязки, визначені ухвалою суду, покладаються на підозрюваного, згідно ст.194 ч.6 КПК України, на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Копію ухвали вручити підозрюваному.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: