Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2839/15-к
Провадження № 1-в/553/226/2015
У Х В А Л А
Іменем України
23.11.2015м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтава в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника ПВК №64: ОСОБА_4

засудженого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава заяву засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, призначеного вироком суду, -

В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_6 звернувся до суду з заявою про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Полтави від 25.09.2012 року, посилаючись на те, що даним вироком суду він засуджений за ст.ст.186 ч.2, 187 ч.2, 69, 304 ч.1, 70 ч.1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, початок строку відбування покарання 16.11.2011 року, кінець строку 16.05.2016 року та у відповідності до ст.ст. 537, 539 КПК України він може бути умовно-достроково звільнений від подальшого відбування покарання.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 дану заяву підтримав.

Прокурор просив відмовити у задоволенні заяви засудженого.

Представник Полтавської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (№ 64) в судовому засіданні при розгляді даної заяви заперечував.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що дана заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:

1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин;

2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі;

3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Як вбачаться з особової справи засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по даній справі останній засуджений вироком Київського районного суду м. Полтави від 25.09.2012 року, даним вироком суду він засуджений за ст.ст.186 ч.2, 187 ч.2, 69, 304 ч.1, 70 ч.1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, початок строку відбування покарання 16.11.2011 року, кінець строку 16.05.2016 року. Засуджений ОСОБА_6 в місцях позбавлення волі знаходиться з 16.11.2011 року. З 16.11.2012 року міру покарання відбуває в Полтавській виправній колонії УДПтСУ в Полтавській області (№64).

Згідно характеристики за час відбування покарання характеризується нестабільною поведінкою, за допущені порушення установленого порядку відбування покарання шістнадцять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, у тому числі двічі поміщався у ДІЗО. Стягнення зняті та погашені в установленому законом порядку. Має два заохочення. На виробництві установи працював в бригаді по обробці алюмінієвих деталей, на даний час не працевлаштований, до праці ставиться безвідповідально. Свідомо уникає виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань або перекладає їх виконання на інших засуджених. Станом на 10.07.2015 року дана оцінка ступеню виправлення «Не стає на шлях виправлення».

Згідно довідки про заохочення та стягнення має 2 заохочення, 16 стягнень , які погашені в установленому порядку.

Проте, як вбачається з матеріалів особової справи, а саме рапорту працівника установи виконання покарань засуджений 04.10.2015 року не вийшов на шикування до їдальні установи на обід, чим грубо порушив ст.9, 107 КВК України та розділ 3 п.3 ПВР, розпорядок дня установи, негативно впливає на інших засуджених.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_6 своєю поведінкою і ставленням до праці не довів своє виправлення, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_6 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення віл відбування покарання.

На ухвалу протягом семи діб з моменту її проголошення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду. Копія ухвали негайно після її проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1