печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.11.2015 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:
17.11.2015 року в провадженні слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про користувачів номерів мобільного зв`язку НОМЕР_1 оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), зокрема, відомості про власників зазначених мобільних номерів (наявні анкетні та контактні дані), час початку надання послуг за ними (по кожному номеру окремо), а також про всі телефонні з`єднання з таких номерів за період з 01.01.2012 по теперішній час із наведенням номерів телефонів, з якими відбувались з`єднання, дати, часу та тривалості з`єднань, даних про їх технічний характер (вхідне, вихідне, SMS повідомлення), реєстрації базово-передаючих станцій під час з`єднань і їх адрес, а також imei терміналів, які власники вищевказаних номерів телефонів при цьому використовували.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що в провадженні управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України перебувають матеріали кримінального провадження №0000310, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.04.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 368, ч. 3 ст. 368-2, ч. 3 ст. 369-2, ч. 5 ст. 191 та ч. 2 ст. 205 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Генеральний прокурор України ОСОБА_5 , в період з листопада 2010 року по лютий 2014 року, будучи службовою особою, яка займає особливо відповідальне становище, діючи умисно, за попередньою змовою зі своїм сином народним депутатом України ОСОБА_6 , а також службовими особами органів прокуратури України, заволодів бюджетними коштами в особливо великих розмірах, на суму понад 68 млн. грн., призначеними на будівництво та поточний ремонт будівель Генеральної прокуратури України, шляхом безпідставного перерахування їх на рахунок фіктивного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та подальшого обготівкування і привласнення.

За результатами досудового розслідування складені письмові повідомлення про підозру ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, які направлено ОСОБА_5 22.12.2014 року та ОСОБА_6 29.12.2014 року.

При цьому, у зв`язку із невстановленням місцезнаходження підозрюваних, відсутністю їх за місцем реєстрації і проживання та активним переховуванням від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності, що позбавило орган досудового розслідування можливості вручити їм письмові повідомлення про підозру у день складення, такі повідомлення, відповідно до вимог ч. 1 ст. 278, 111, 135 КПК України, здійснено у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Крім того, з вищевказаних підстав, 14.01.2015 року оголошено розшук ОСОБА_5 , а 15.01.2015 ОСОБА_6 .

30.04.2015 року матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, виділено з даного кримінального провадження в окреме провадження за №0000815.

Водночас, у рамках кримінального провадження №0000310 встановлюються особи, які прийняли участь у вчиненні вищевказаного злочину за попередньою змовою з ОСОБА_5 , а також сприяли його вчиненню.

Вироком Приморського районного суду міста Одеси від 15.01.2015, яким затверджено угоду про визнання винуватості, мешканця Одеської області ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 205 КК України, а саме у придбанні за попередньою змовою з іншими особами, за грошову винагороду в розмірі 300 доларів США, підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою прикриття незаконної діяльності інших юридичних і фізичних осіб, без наміру фактичного здійснення останнім фінансово-господарської діяльності, що забезпечило можливість наступного залучення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у схему конвертування у готівку та обернення на користь третіх осіб викрадених бюджетних коштів в особливо великих розмірах, на суму 68 358 418 грн., призначених для поточного ремонту будівель Генеральної прокуратури України.

З показань ОСОБА_8 вбачається, що до вчинення вказаних злочинів причетна невстановлена особа на ім`я « ОСОБА_9 », яка для контактів з ним використовувала мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_1 оператора телекомунікаційного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Викладене зумовлює об`єктивну потребу в отриманні слідчим відомостей про абонентів, що використовували мобільний номер НОМЕР_1 оператора телекомунікаційного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та про з`єднання з цих номерів, зокрема, з метою встановлення можливих телефонних контактів з них із колишніми службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також з особами, що сприяли переведенню у готівку бюджетних коштів, призначених на поточний ремонт будівель Генеральної прокуратури України або з іншими співучасниками вчинення злочину.

Посилаючись на те, що вказана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, оскільки безпосередньо стосується обставин, що підлягають доказуванню, а отримання відповідних відомостей у інший спосіб є неможливим, слідчий просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційний послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, дійшов висновку, що дані щодо зазначених в клопотанні абонентів можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні та про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 31 Конституції України, ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому слідчої групи Генеральної прокуратури України молодшому раднику юстиції ОСОБА_4 та слідчому слідчої групи Генеральної прокуратури України юристу 1 класу ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про користувачів номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), зокрема, відомості про власників зазначених мобільних номерів (наявні анкетні та контактні дані), час початку надання послуг за ними (по кожному номеру окремо), а також про всі телефонні з`єднання з таких номерів за період з 01.01.2012 по 28.10.2015 із наведенням номерів телефонів, з якими відбувались з`єднання, дати, часу та тривалості з`єднань, даних про їх технічний характер (вхідне, вихідне, SMS повідомлення), реєстрації базово-передаючих станцій під час з`єднань і їх адрес, а також imei терміналів, які власники вищевказаних номерів телефонів при цьому використовували.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/43051/15-к

Примірник № 2 наданий прокурору ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1