Справа № 727/716/16-к
Провадження № 1-кс/727/319/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3

слідчий ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

законний представник ОСОБА_6

підозрюваний ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Чернівецькій області підполковника поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м.Чернівці, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , розслідування за №0003277 від 31.10.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Чернівецькій області підполковник поліції ОСОБА_4 з клопотанням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_7 .

В клопотанні посилається на те, що 10.10.2015 в період часу з 15 год до 19 години, неповнолітній ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні залу в «Будинку офіцерів» по Площі Театральній, 6 м. Чернівці, переслідуючи корисливу мету спрямовану на таємне викрадення чужого майна, скориставшись неуважністю ОСОБА_8 , яка залишила свої речі без нагляду в приміщенні залу, таємно викрав належний останній мобільний телефон «Iphone4», вартістю 3450 грн. з сім-карткою мобільного оператора «Київстар», вартістю 10 грн. Після чого з викраденим з місця вчинення злочину втік, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 3460 грн.

Крім цього, в період часу з 22 години 15 хвилин 27.10.2015 до 08 години 00 хвилин 28.10.2015, неповнолітній ОСОБА_7 , продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, шляхом пошкодження вікна проник в приміщення кафе «Точка Fast food», розташованого за адресою АДРЕСА_3 , звідки викрав майно, що належить ОСОБА_9 , а саме - гроші в сумі 130 грн., відеореєстратор із зарядним присторєм, вартістю 200 грн., в якому на момент крадіжки знаходилась флеш-карта пам`яті ємкістю 8 Гб, вартістю 75 грн, а також колонку-саббуфер «Nokia», вартістю 100 грн., а всього викрав майна гр. ОСОБА_9 на загальну суму 505 грн. Після чого з викраденим з місця вчинення злочину втік, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на суму 505 грн.

29.01.2016 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України.

Вказує, що підозрюваний ОСОБА_7 є неповнолітнім, на даний час є раніше судимою особою (09.11.2015 Першотравневим районним судом м. Чернівці засуджений за ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.3 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік), притягувався та притягується на даний час до кримінальної відповідальності за умисні корисливі злочини, в тому числі за злочин, що є тяжким, і за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 3 до 6 років; не працює та, хоча і був зарахований до Чернівецького професійного будівельного ліцею, однак навчання не відвідує.

Зазначає, що в зв`язку з вищенаведеним та з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, і спробам вчинити інше кримінальне правопорушення, виникла необхідність в обранні стосовно неповнолітнього ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього ряду обов`язків, просить суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали з підстав викладених в ньому.

Підозрюваний, захисник та законний представник підозрюваного проти задоволення клопотання не заперечували.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думки прокурора, слідчого, захисника, законного представника, пояснення підозрюваного, приходжу до наступних висновків.

Згідно ст. 179 ч.1 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Встановлено, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч.3 ст. 185 КК України. Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР 31.10.2015 року за № 0003277.

Вважаю, що слідчим в клопотанні та прокурором в судовому засіданні наведено докази наявності обгрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_7 кримінальних правопорушень передбачених ч. 2, ч.3 ст. 185 КК України, надано докази достатніх підстав вважати, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, при цьому суд враховує, що ОСОБА_7 є неповнолітнім, однак раніше судимий за корисливі злочини, підозрюється у вчиненні злочину, один з яких відноситься до категорії тяжких в період іспитового строку, що на думку суду свідчить про ймовірність існування ризику продовження ним злочинної діяльності та можливого переховування від органів досудового розслідування та суду.

На підставі вищенаведених норм та встановлених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що на даному етапі розслідування кримінального провадження застосування такого запобіжного заходу як особисте зобов`язання відносно ОСОБА_7 є доцільним. Крім цього суд вважає, за необхідне зобов`язати підозрюваного ОСОБА_7 виконати ряд обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Відповідно до ч.6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч.5 цієї статті можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

Керуючись ст..ст.176-177, 181, 193, 194, 196, 205-206, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 терміном до 15 год. 30 хв. 03 квітня 2016 року наступні обов`язки:

1) Прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2) Не відлучатися за межі Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання.

Вручити ОСОБА_7 під розпис копію цієї ухвали та роз`яснити, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків суддею слідчим до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копію ухвали мені вручено:

03.02. 2016 року ______________________ (підпис)