Справа № 10-737/2011 Головуючий у 1 інстанції: Волоско І.Р.
Доповідач: Белена А. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2011 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого Белени А.В.

суддів: Партики І.В., Яременка О.Д.

з участю прокурора Гриніва В.М.

скаржника ОСОБА_1

захисника-адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом І інстанції на постанову судді Сихівського районного суду м. Львова від 10 листопада 2011 року,

встановила:

Цією постановою задоволено скаргу ОСОБА_1 та скасовано постанову старшого слідчого СВ ПМ СДПІ по роботі з ВПП у м. Львові від 24 червня 2011 року про порушення кримінальної справи відносно останнього за ознаками злочину, передбаченого ст. 212 ч.2 КК України.

В апеляції прокурор, який брав участь у розгляді справи судом І інстанції просить скасувати постанову судді Сихівського районного суду м. Львова від 10 листопада 2011 року, а скаргу повернути на новий судовий розгляд в суд І інстанції в іншому складі суду. Покликається на те, що постанова суду є незаконною, необгрунтованою та такою, що підлягає скасуванню в зв'язку з невідповідністю висновків суду, викладеними у постанові, фактичним обставинам справи та істотному порушенні кримінально-процесуального закону.

Зазначає, що приводом до порушення даної кримінальної справи є безпосереднє виявлення слідчим в діях директора ПП "ТД "Галпідшипник" ОСОБА_1 ознак злочину, передбаченого ст. 212 ч.2 КК України, а підставами достатні дані, які містяться в матеріалах дослідчої перевірки, а саме: довідці № 4204/26-31 від 30 травня 2011 року, складеній головним державним податковим ревізором-інспектором ГВПМ СДПІ у м. Львові "Про результати проведеного дослідження фінансово-господарської діяльності ПП "ТД "Галпідшипник" по формуванню податкового кредиту з ПДВ за період 2009-2010 років по операціях з ТзОВ "Технокор", ТзОВ "Донбасметалпром-2006", ТзОВ "СНК-Донецьк", ТзОВ "Всюдибуд"; поясненнях ОСОБА_3, (змінено прізвище на Микитушкін), ОСОБА_4; вироку суду центрально-міського районного суду м. Макіївки по справі №1-494/10; податковою звітністю з ПДВ ПП "ТД "Галпідшипник" за період 2009-2010 років.

Наголошує, що суд, проігнорувавши наявність законних приводів та достатніх підстав для порушення даної кримінальної справи, а також виконання слідчим всіх вимог КПК України, вдався до аналізу доказів по справі, оцінюючи їх в кожному конкретному випадку, а також в сукупності на наявність в них ознак злочину, передбаченого ст. 212 ч.2 КК України, що є неправомірним згідно вимог ст. 2368 КПК України.

Заслухавши доповідача, думку прокурора про підтримання апеляції, пояснення ОСОБА_1 та в його інтересах захисника-адвоката ОСОБА_2, які заперечили апеляцію прокурора та просять постанову судді залишити без зміни, перевіривши матеріали кримінальної та судової справ, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що така підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 2368 КПК України, суд, розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, повинен перевіряти наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення справи, і не вправі розглядати і заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справі по суті.

Як вбачається з постанови судді суду І інстанції, в ній дається аналіз доказам по справі, що є недопустимим згідно вищезазначеного, а тому така підлягає скасуванню, а матеріали справи направленню на новий судовий розгляд, при якому слід перевірити чи були при порушенні справи додержані вимоги ст.ст. 94, 97, 98 КПК України, і в залежності від здобутого прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Керуючись ст.ст. 362, 366, 382 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом І інстанції задоволити.

Постанову судді Сихівського районного суду м. Львова від 10 листопада 2011 року, якою задоволено скаргу ОСОБА_1 та скасовано постанову старшого слідчого СВ ПМ СДПІ по роботі з ВПП у м. Львові від 24 червня 2011 року про порушення кримінальної справи відносно останнього за ознаками злочину, передбаченого ст. 212 ч.2 КК України, скасувати, а матеріали справи направити на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі.

Головуючий:

Судді: