overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 4-69/11
ПОСТАНОВА

про проведення виїмки

"07" квітня 2011 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Федорова Л.П.,

розглянувши подання слідчого Дубенської міжрайонної прокуратури юриста першого класу ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого Дубенської міжрайонної прокуратури перебуває кримінальна справа №69/26-10 порушена за фактом доведення до самогубства неповнолітнього ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 120 КК України КК України.

В ході досудового слідства у справі встановлено, що 19.06.10, близько об 11год., працівниками Радивилівського РВ УМВС України в Рівненській області неповнолітній ОСОБА_2 03.02.94р.н. був викликаний в райвідділ для дачі пояснень по матеріалах дослідчої ревірки за фактом відкритого викрадення мобільного телефону НОКІА 6300, що належав ОСОБА_3, який мав місце в с.Пустоіванне Радивилівського району.

Цього ж дня, під час перебування ОСОБА_2 в приміщенні райвідділу міліції м.Радивилів, в його користуванні виявлено та вилучено мобільний телефон «НОКІА» 6300, що належав ОСОБА_3 Покинувши райвідділ, за наявності попередньої усної вимоги працівників міліції з'явитись повторно на 16 год., він згідно виклику не прибув. В подальшому, 19.06.10, близько 17 год., ОСОБА_2 був виявлений повішеним в господарстві своїх рожичів у м.Радивилів по вул. Четвертного №15.

Для забезпечення всебічного, повного ат обєктивного розслідування кримінальної справи необхідно долучити інформацію про вхідні та вихідні дзвінки здійснені понятим, котрий був присутній при огляді ОСОБА_2 в день його смерті.

На підставі викладеного, а також враховуючи ту обставину, що інформація щодо вхідних дзвінків на мобільний телефон та вихідних дзвінків з мобільного телефону , які здійснювались в період з 16 по 19 червня 2010 року включно, яка знаходиться в ПрАТ МТС Україна, за адресою: м.Київ, вул. Лейпцизька, 15, має значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, з метою одержання джерел доказів, керуючись ст. 178 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на проведення виїмки у ПрАТ МТС Україна табуляграм вхідних та вихідних абонентів з привязкою до ретрансляційних вишок та абонентів, їхь ЕМЕІ, які підтримували звязок з абонентським номером в період з 16 по 19 червня 2010 року.

Виїмку провести за адресою: м.Київ, вул. Лейпцизька, 15.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя:
Справа № 559/2360/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" вересня 2015 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
Суддя : ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
Дане кримінальне провадження підсудне Дубенському міськрайонному суду. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального Кодексу України. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК не встановлено. Кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду та розглянути в приміщенні Дубенського міськрайонного суду. Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні з участю обвинуваченого. Підстав для обрання заходів забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого немає.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дубенського міськрайонного суду о 10 год. 00 хв. 02 жовтня 2015 р.
Про дату проведення судового засідання повідомити прокурора.
В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 5-156/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2011 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі судді Федорової Л.П.

при секретарі Комісарук А.П.

за участю прокурора Чорнозуба Д.Д

розглянувши в судовому засіданні в м.Дубно подання Дубенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 засуджений Дубенським міськрайонним судом 1.10.2010 року за ст.185 ч.2, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням, іспитовим строком на 1 рік.

З подання Дубенського МРВКВІ встановлено, що ОСОБА_1 за період відбуття покарання характеризується з позитивної сторони, громадський порядок не прушував. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Покладені судом обов"язки виконував.

Суд, заслухавши представника Дубенського МРВКВІ, думку прокурора, який не заперечує проти звільнення ОСОБА_1 від призначеного покарання, прийшов до висновку, що подання підлягає до задоволення. Судом встановлено, що ОСОБА_1 довів своє виправлення і заслуговує на звільнення від покарання.

Керуючись:ст.408-1 КПК України.ст.78 КК України,суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від покарання у вигляді 3 років позбавлення волі за вироком Дубенського міськрайонного суду від 1 жовтня 2010 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Апеляційний суд Рівненської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

16 листопада 2010 року. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Рівненської області в складі :

Головуючого : Міщенко О.А.,

суддів : МатюхиЮ.В., ОСОБА_1.,

з участю прокурора : Данілея В.Д.,

слідчого : Михальчук Т.У.,

обвинуваченого : ОСОБА_2,

розглянула в відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали кримінальної справи за апеляцією прокурора , який приймав участь в розгляді справи на постанову Рівненського міського суду від 8 листопада 2010 року, -

Цією постановою відмовлено в задоволенні подання слідчого про обрання запобіжного заходу - утримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого, раніше судимого Рівненським міським судом 8 липня 2009 року за ст. 185 ч.2 КК України на два роки позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України на строк один рік .

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 2 листопада 2010 року близько 13 год. 30хв., знаходячись поблизу пішохідного переходу по вул. Відінській , що в м. Рівне, підійшов до неповнолітнього ОСОБА_3 і погрожуючи та застосувавши насилля відкрито викрав з кишені неповнолітнього гроші в сумі 48 грн.

В поданій на постанову суду апеляції прокурор покликається на її незаконність.

Вважає, що ОСОБА_2, який вчинив злочин під час іспитового строку, може продовжувати вчиняти злочини і скритись від слідства та суду і перешкоджати встановленню істини по справі.

Просить постанову суду скасувати, а матеріали справи направити на новий судовий розгляд в той же суд.

Заслухавши доповідача, думку прокурора про задоволення апеляції і скасування постанови суду , пояснення ОСОБА_2 про залишення постанови суду без зміни, а апеляції прокурора - без задоволення, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню з таких підстав.

Висновок суду про відмову в обранні запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_2 обґрунтований і прийнятий з дотриманням вимог ст.ст. 148, 150, 155, 165-2 КПК України.

ОСОБА_2 вину свою визнав, добровільно з"явився зі зізнанням до правоохоронних органів про вчинення злочину, проживає в складних сімейних умовах, з'являється до слідчого для проведення слідчих дій.

Доказів того, що ОСОБА_2 буде продовжувати вчиняти злочини, ухилятись від слідства та перешкоджати встановленню істини по справі не встановлено, не навів таких даних і прокурор.

При таких обставинах доводи прокурора про незаконність постанови суду обґрунтовані.

Колегія суддів вважає, що підстав для скасування постанови суду не вбачається.

Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів , -

УХВАЛИЛА:

Постанову Рівненського міського суду від 8 листопада 2010 року відносно ОСОБА_2 залишити без зміни , а апеляцію прокурора - без задоволення.

Головуючий : підпис.

Судді : підписи

З оригіналом згідно: ОСОБА_4.
Справа № 611/810/15-К
Провадження № 1-КП/611/95/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 вересня 2015 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши в приміщенні Барвінківського районного суду Харківської області в залі судового засідання питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування щодо ОСОБА_4 надійшов до Барвінківського районного суду Харківської області 11 вересня 2015 року.
14 вересня 2015 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає, судовий розгляд можливий.
Обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 до суду не з`явились, просили провести підготовче засідання без їх участі.
Суд приходить до наступних висновків.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.
Провадження за обвинувальним актом підсудне Барвінківському районному суду.
Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у судове засідання.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 24 вересня 2015 року о 10 год.
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 .
Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа №562/1789/14-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

26.06.2014 року

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочинів за ч.2 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:

25 червня 2014 року до Здолбунівського районну суду Рівненської області з прокуратури району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів за ч.2 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, яке 12 березня 2013 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000190.

Після вивчення обвинувального акту вважаю наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 16:00 год. 27 червня 2014 року по обвинувальному акту в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів за ч.2 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, яке 12 березня 2013 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000190.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-в/641/390/2015 Справа №641/9462/15-к
УХВАЛА
21 вересня 2015 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні подання адміністрації Качанівської виправної колонії (№ 54) про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 , 1980 року народження, суд, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 засуджено 13.12.2012 року Перевальським районним судом Луганської області за ст. 115ч.1,69 КК України до 5 років позбавлення волі.
Початок строку 16.11.2011 року, кінець строку 16.11.2016 року.
Станом на 21.09.2015 року відбута частина строку покарання становить 03 роки 10 місяців 05 днів, не відбута частина строку складає 01 рік 01 місяць 25 днів.
Адміністрація Качанівської виправної колонії (№54), спостережна комісія Комінтернівського району м. Харкова клопочуться про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, як особи, яка довела своє виправлення.
Засуджена та представник Качанівської виправної колонії (№ 54) в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд подання за їх відсутності, подання підтримують.
Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти умовно-дострокового звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що подання Качанівської виправної колонії (№54) підлягає задоволенню.
Із характеристики засудженої слідує, що вона характеризується позитивно, до праці ставиться сумлінно, має заохочення, на заходи виховного впливу реагує задовільно, робить правильні висновки, до праці ставиться сумлінно.
Суд вважає, що засуджена ОСОБА_4 довела своє виправлення, а тому до неї можливо застосувати ст. 81 КК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -
Подання Качанівської виправної колонії (№ 54) задовольнити.
ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання умовно-достроково на 01 рік 01 місяць 25 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через

Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 630/393/15-к Провадження №1-кп/630/47/15
У Х В А Л А
Іменем України
21 вересня 2015 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в ході відкритого судового засідання в залі суду в м. Люботин Харківської області обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0001462 у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрезден, Німеччина, громадянина України, українця, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Харків, громадянки України, українки, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

які обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився та причини його неявки суду не відомі. Згідно з матеріалами провадження до обвинуваченого під час досудового розслідування запобіжні заходи не застосовувались.

Згідно зі ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 привід з метою забезпечення його явки до суду.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Відкласти судовий розгляд на 11-00 год. 01 жовтня 2015 року.

Доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке призначено на 11-00 год. 01 жовтня 2015 року у приміщенні Люботинського міського суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Некрасова, 10, зал № 5.

Виконання ухвали покласти на Люботинський ВМ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/ 6664 /14-к
н.п. 1-кп/644/ 414 /14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

10 липня 2014 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 00001198 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 00001198 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 00001198 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 28 липня 2014 року о 15.30 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження - обвинуваченого, потерпілу, прокурора.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9242/15-к
Провадження № 1-в/644/525/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
У складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
При секретарі ОСОБА_2 ,

За участю прокурора ОСОБА_3 ,

За участю засудженого ОСОБА_4 ,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника прокурора Орджонікідзевського району м.Харкова про заміну покарання відповідно до вимог ч.5 ст.53 КК України щодо засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, з середньою освітою, що мешкає за адресою АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Заступником прокурора Орджонікідзевського району м.Харкова 04.09.2015 року подано до суду клопотання про заміну покарання відповідно до вимог ч.5 ст.53 КК України щодо засудженого ОСОБА_4 , оскільки засуджений не сплатив суму штрафу за вироком суду.

В судовому засіданні засуджений надав суду копію квитанції та копію постанови про закінчення виконавчого провадження на підтвердження оплати штрафу. Просив в задоволенні клопотання відмовити. Прокурор подане клопотання не підтримав у зв`язку з встановленими судом обставинами, оскільки штраф засудженим сплачений.

Суд, вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до вимог ч.5 ст.53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян
28.11.2014 року вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова ОСОБА_4 був визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.309 КК України, призначено йому покарання у вигляді штрафу в сумі 1275 гривень. Вирок набрав законної сили.

15.07.2015 року старшим державним виконавцем Орджонікідзевського ВДВС було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі виконавчого листа №644/11304/14-к виданого 13.02.2015 року щодо стягнення штрафу з ОСОБА_4 , у зв`язку із сплатою суми боргу в повному обсязі. Також, сплату штрафу підтверджено відповідною квитанцією, копія якої також долучена до справи. Штраф в сумі 1275 грн ОСОБА_4 сплачений 08.07.2015 року.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки сума штрафу погашена в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання заступника прокурора Орджонікідзевського району м.Харкова про заміну покарання відповідно до вимог ч.5 ст.53 КК України щодо засудженого ОСОБА_5 , залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з часу її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд міста Харкова.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 645/3725/14-к
Провадження № 1-кп/645/334/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду

20 травня 2014 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань- ОСОБА_2 ,
за участю прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження № 0001268 за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

07.05.2014 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Ухвалою суду від 12.05.2014 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Фрунзенському районному суду м. Харкова. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Таким чином суд вважає, що в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Клопотання прокурора про залучення матеріалів кримінального провадження підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-

ухвалив:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова на 28 травня 2014 року на 16 год. 30 хв.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кс/645/1626/14
УХ В А Л А
про призначення судового розгляду
12 грудня 2014 р. м. Харків
Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області,
12 грудня 2014 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скарга подана у строк, передбачений ч.1 ст.304 КПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкриття провадження не вбачається.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 305, 306 КПК України, слідчий суддя
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити судовий розгляд скарги в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкові в судовому засіданні на 15.12.2014 р. о 10 год. 00 хв.
У судове засідання викликати заявника.
Про розгляд скарги повідомити СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, прокурора Фрунзенського району м. Харкова.
Ухвала слідчого судді у порядку кримінального провадження за скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя -