10.08.2011
Справа № 1-91
2011 р
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2011 р. Летичівський районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого - судді Лазаренка А.В.
при секретарі - Надольній Г.В.
з участю прокурора Христик Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, непрацюючого, раніше судимого: 01.07.1987 року Летичівським районним судом по ст.ст.140 ч.2, 46-1 КК УРСР до 2-х років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки; 31.03.1989 року Летичівським районним судом по ст.ст. 141 ч. 2, 43 КК УРСР до 3-х років 6-ти місяців позбавлення волі; 10.05.1993 року Летичівським районним судом по ст.ст. 196-1 ч. 1 КК України (1960 року) до 2-х років позбавлення волі; 30.07.1993 року Деражнянським районним судом по ст.ст. 140 ч. 2, 42, 43 КК України (1960 року) до 5 років 6 місяців позбавлення волі; 23.03.2007 року Летичівським районним судом по ст. 263 ч. 1 КК України до 2-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік; 08.12.2010 р. Летичівським районним судом по ст.ст. 185,308,309 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України;
ВСТАНОВИВ:
15.04.2010 року близько 4 години ночі ОСОБА_1, з метою викрадення чужого майна проник в господарство ОСОБА_2 Іаби Крістіни, яке знаходиться в смт. Летичів вул. Леніна 25, де ножем, який знаходився при ньому, виставив шибку із вікна, через яке проник до приміщення будинку звідки викрав належні господарці велосипед «Україна»вартістю 400 гривень та DVD програвач вартістю 200 гривень, чим завдав потерпілій матеріального збитку на загальну суму 600 гривень.
Окрім того, продовжуючи свою злочинну діяльність 30.06.2010 року близько 3 год. ночі ОСОБА_1 з метою викрадення чужого майна, через незамкнені двері проник до приміщення сараю ОСОБА_3, який знаходиться у дворі будинку № 24 розташованого в смт. Летичів вул. Івана Франка, звідки із клітки викрав 8 качок, вартістю 25 гривень кожна, чим завдав потерпілому матеріального збитку на загальну суму 200 гривень.
В судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 вину свою у вчинені злочинів передбачених ч. 3 ст. 185 КК України визнав, пояснивши, що 15.04.2010 року близько 4 години проходячи по вул. Леніна в смт. Летичів побачивши житловий будинок в якому ніхто не проживав, вирішив скоїти в ньому крадіжку. З цією метою він проник в господарство та ножем, який знаходився при ньому, відігнувши гвозді виставив шибку із вікна, через яке проник до приміщення будинку звідки викрав велосипед «Україна»та DVD програвач, які в послідуючому продав за 150 гривень, які витратив на власні потреби на продукти харчування. Окрім того, 30.06.2010 року близько 3 год. проходячи по вул. Івана Франка в смт. Летичів з метою викрадення чужого майна, через незамкнені двері проник до приміщення сараю, який знаходиться у дворі двоповерхового будинку, звідки із клітки викрав 8 качок, які помістив у мішок, якого приніс із собою. В послідуючому продав 7 качок невідомому чоловіку за 200 гривень, які витратив на власні потреби, а одну качку спожив разом із своїм товаришем ОСОБА_4 Цивільний позов потерпілої ОСОБА_2 Іаби Крістіни на суму 600 гривень визнає повністю.
Крім визнання вини підсудним суд вважає, що вона повністю доведена зібраними по справі доказами, які в судовому засіданні не досліджувалися, оскільки встановлені фактичні обставини справи ніким не оспорюються.
Сукупність доказів дає підстави суду зробити висновок, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано вірно за ч. 3 ст. 185 КК України, як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднана з проникненням у житло та інше приміщення.
При призначені покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.
Обираючи міру покарання ОСОБА_1 суд враховує, що злочини за ч. 3 ст. 185 ч. 3 КК України є тяжким.
ОСОБА_1 має посередню характеристику за місцем проживання, не працює, одружений, раніше неодноразово судимий.
Щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину суд рахує обставиною, яка пом'якшує йому покарання.
Обставин, які обтяжують йому покарання судом не встановлено.
Аналізуючи все в сукупності, суд приходить до висновку, що міра покарання ОСОБА_1 повинна бути призначена ближче до мінімальної межі санкції ст. 185 ч. 3 КК України у вигляді позбавлення волі.
Враховуючи, що ОСОБА_1 був засуджений вироком Летичівського районного суду від 08.12.2010 року по ст.ст. 185 ч. 3, 308 ч. 1, 309 ч. 2 КК України, до 3 років 6 місяців позбавлення волі, а злочин ним був скоєний до постановлення вироку, тому судом призначається покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_2 Іаба Крістіна про стягнення з ОСОБА_1 матеріальної шкоди в сумі 600 гривень задоволити повністю і стягнути з підсудного на користь потерпілої вказану суму.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 185 ч. 3 КК України і призначити покарання у вигляді 3 років 7 місяців позбавлення волі.
Згідно ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, передбачених ст. 185 ч. 3, 185 ч.3, 308 ч.1, 309 ч.2 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно ОСОБА_1 призначити покарання у вигляді 3 років 8 місяців позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 Іаба Крістіна матеріальну шкоду завдану злочином у сумі 600 гривень.
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили засудженому ОСОБА_1 залишити тримання під вартою.
На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_1 протягом цього ж строку з моменту отримання копії вироку.
Суддя: А.В. Лазаренко