Провадження № 1-в/646/610/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.15 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні проведеному в режимі відеоконференції з Диканівською виправною колонією УДПтСУ в Харківській області (№12), скаргу засудженого ОСОБА_4 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання,-

Встановив:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою та просив суд застосувати до нього умовно дострокове звільнення від відбування покарання, оскільки він, відбуваючи покарання в Диканівський виправній колонії працевлаштований, норму праці виконую, має декілька заохочень, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення, фактично відбув необхідний строк покарання.

В судовому засіданні свою заяву підтримав та пояснив про обставини викладені вище.

Представник колонії проти задоволення заяви засудженого та застосування до останнього статті 81 КК України заперечував та пояснив, що засуджений за час відбування покарання має значну кількість стягнень, спричинену потерпілим шкоду за вироком суду не відшкодовує, а тому вважає, що умовно дострокове звільнення засудженого є недооціним. На питання суду пояснив, що останнє стягнення на засудженого накладалося в жовтні 2012 року і на даний час всі стягнення є погашеними.

Прокурор в судовому засіданні підтримав скаргу засудженого, зазначив, що ним було проведено перевірку особової справи засудженого, дотримання колонією вимог щодо звернення до суду з клопотаннями в порядку статті 81 КК України, а також було проведено особисту співбесіду із засудженим ОСОБА_4 , в зв`язку з чим він прийшов до висновку, що до засудженого можливо застосувати статтю 81 КК України, засуджений став на шлях виправлення, що довів своєю поведінкою та ставленням до праці.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 , суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень статті 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин,

З аналізу зазначених норм вбачається, що умовно дострокове звільнення може бути застосовано за сукупності двох умов: це наявність обставин, які б свідчили, що засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та фактичне відбуття засудженим необхідного строку покарання.

Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 останній відбуває покарання у Диканівській виправній колонії № 12 відповідно до вироку Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 14.07.2010 року за яким ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст. 187 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років з конфіскацією 1/2 частини всього особисто належного йому майна. Строк відбування покарання рахується з 05.05.2010 року.
Таким чином, суд приходить до висновку, що умова щодо фактичного відбуття певного строку покарання дотримана і засуджений ОСОБА_4 на час розгляду справи фактично відбув ? строку (5 років 3 місяці) призначеного покарання (фактично відбув 5 років 7 місяців).
Щодо наявності обставин та фактів які б свідчили про виправлення засудженого то суд приходить наступного.
Як вбачається з характеристики засудженого ОСОБА_4 , останній дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом, працевлаштований, до виконання поставлених завдань ставиться добре, за характером стриманий, в колективі засуджених не конфліктний.
Відповідно до довідки про заохочення та стягнення, на засудженого ОСОБА_4 у період з листопада 2010 року по жовтень 2012 року було накладено 19 стягнень, які на даний час є погашеними, що підтвердив в судовому засіданні представник колонії. Також засуджений має п`ять заохочень, які було присуджено після всіх стягнень у період з жовтня 2012 року по липень 2015 року.
Згідно довідки про заробітну плату засудженого ОСОБА_4 в період з 01.01.2015 року по серпень 2015 року засуджений ОСОБА_4 працевлаштований і виконує норму відпрацьованого, в середньому 100,1 %.
Таким чином суд приходить до висновку, що за час відбування покарання засуджений ОСОБА_4 своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Доводи представника колонії щодо не відшкодування шкоди засудженим за цивільним позовом суд до уваги не приймає, оскільки на даний час засуджений знаходиться в місцях позбавлення волі і позбавлений можливості належного заробітку задля виконання рішення суду в частині відшкодування матеріальної шкоди.

До даних протоколу № 33 засідання комісії Диканівської виправної колонії (№12) з розгляду питань про умовно дострокове звільнення, відповідно до якого комісією прийнято рішення не направляти матеріали засудженого ОСОБА_4 для вирішення питання в порядку статті 81 КК України, суд відноситься критично та до уваги не приймає оскільки відповідно до протоколу, комісією не наведено жодного обґрунтування прийняття такого рішення.

На підставі викладеного, скарга засудженого ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81 Кримінального Кодексу України, ст.ст. 372, 537,539 КПК України, суд,-

Ухвалив:

Скаргу засудженого ОСОБА_4 , 1980 року народження задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 умовно достроково від подальшого відбуття покарання призначеного вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 14.07.2010 року на невідбутий строк 1 рік 4 місяці 24 дні.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення. Строк апеляційного оскарження для осіб, що не були присутні під час оголошення обчислюється з дня отримання ними копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1