Справа № 592/9939/15-к
Провадження № 1-кс/592/3332/15

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів
19 жовтня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області підполковника міліції ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження №0005713 від 15.10.2015, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 , -
встановив:
Слідчий своє клопотання погоджене з прокурором м. Суми мотивує тим, що 08.10.2015 за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взяв автомобіль ЗІЛ ММЗ 4502 д/н НОМЕР_1 належний на праві оренди ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та станом на 17.10.2015 не повернув. Нанесений матеріальний збиток ОСОБА_7 оцінює у заявлену суму 92 640 грн. (ЖЄО №33127 від 17.10.2015).

За вказаним фактом 17.10.2015 року СВСумського МВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0005713 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В ході досудового слідства стало відомо, що невстановлена ОСОБА_5 , який обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, спілкувався з ОСОБА_7 , з мобільного телефону із сім-карткою ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_2 .

Для встановлення всіх обставин скоєного злочину, встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, необхідні відомості, отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00 год. 00 хв. 01 вересня 2015 року до 13 год. 00 хв. 19жовтня 2015 року, абонентського номера НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_5 , якийобґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення.

На підставі вище викладеного, приймаючи до уваги що отримана у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », інформація допоможе в проведенні досудового розслідування по кримінальному провадженні №0005713, допоможе у встановленні істини у цій справі, розкритті злочину та може бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин скоєння злочину.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.
Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -
ухвалив:
1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.
2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
- інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу 00 год. 00 хв. 01 вересня 2015 року по 13 год. 00 хв. 19жовтня 2015 року, абонентського номера НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_5 .
Тимчасовий доступ до документів має надати - ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованогоза адресою: АДРЕСА_2 .-
3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.
4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому слідчого відділу Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1