Справа № 379/1105/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.11.2015 року

Таращанський районний суд Київської області в складі :
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000313 від 13.07.2015 року щодоо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки с. Антонівка Таращанського району Київської області, з базовою вищою освітою, одруженої, пенсіонерки, проживаючої по АДРЕСА_1 , раніше не судимої, потерпілої внаслідок Чорнобильської катастрофи 4 категорії, обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ :
На початку травня 2015 року, точної дати органами досудового розслідування не встановлено, обвинувачена ОСОБА_4 , підготувавши земельну ділянку розташовану по АДРЕСА_1 , діючи умисно, шляхом висівання насіння маку, незаконно посіяла мак снотворний. Після цього вона продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на незаконне вирощування рослин маку снотворного, здійснила прополювання 105 його рослин, з метою доведення їх до стадії дозрівання.
13.07.15 року під час проведення відпрацювання с. Ківшовата Таращанського району Київської області в рамках операції «Мак» працівниками міліції Таращанського РВ ГУМВС України в Київській області проведено огляд присадибної ділянки за місцем проживання ОСОБА_4 , під час якого виявлено та вилучено ростучі рослини маку снотворного в кількості 105 рослин, які вона незаконно вирощувала.
Згідно висновку експерта від 14.07.2015 року № 2-230/253 представлені на експертизу рослини зеленого кольору загальною кількістю 105 кущів, які вилучені за адресою: АДРЕСА_1 , містять наркотично активні алкалоїди опію морфін, кодеїн, тебаїн та відносяться до рослин виду «мак снотворний».
Рослини виду мак снотворний згідно Списку № 3 «Рослини, які містять наркотичні засоби та психотропних речовин, і обіг яких допускається для промислових цілей таблиці № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою КМ України від 06.05.2000 року № 770 є нарковмісними рослинами.
Цивільний позов по справі не заявлений.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину, відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 310 КК України визнала повністю, ствердила суду обставину вчинення злочину, зазначені в обвинувавальному акті, вказуючи при цьому, що вона розкаюється у вчиненому та просить суворо не карати, не позбавляти волі.
Суд на підставі положень ч.3 ст.349 КПК України вирішив обмежитися допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують її особу, зясувавши, що обставини підтверджені цими доказами учасниками судового розгляду не оспорюються і вони правильно розуміють зміст цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити їх в апеляційному порядку
Враховуючи викладене, суд, приходить до висновку, про те, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 мало місце і містить склад злочину, передбачений ст.310 ч.1 КК України, а саме: незаконне вирощування маку в кількості від ста до п`ятисот рослин.
При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, її особу та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Як пом`якшуючі покарання обставини суд визнає щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
Враховуючи тяжкість злочину, особу винної, її вік, стан здоров`я, що вона має захворювання серця та потребує постійного лікування, вчинила злочин вперше невеликої тяжкості, позитивно характеризується по місцю проживання, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, є особою потерпілою внаслідок Чорнобильської катастрофи 4 категорії, обставини справи, що тяжких наслідків не настало, суд дійшов висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченій у виді штрафу з застосуванням ст.69 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Судові витрати суд покладає на обвинувачену.
Речові докази: дві паперові коробки з вмістом 105 рослин маку снотворного, які зберігаються в кімнаті збереження речових доказів Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області підлягають знищенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369- 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України і призначити їй покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян) і становить 510 гривень.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.
Речові докази, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області: дві паперові коробки з вмістом 105 рослин маку знищити.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за експертні роботи за проведення судово-хімічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000313 в сумі 307,20 грн..
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору і не пізніше наступного дня надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий:ОСОБА_1