Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
Дело № 1-585/2010 год ПРИГОВОР
22 ноября 2010 года Долгинцевский районный суд г. Кривого Рога в составе:
председательствующего судьи Прудник Н.Г.
при секретаре Бондаренко М.А.
с участием помощника прокурора Томенко A.C.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женат, официально не трудоустроен, ранее судим: 1) 19.07.2006 года Коммунарским районным судом г. Запорожье по ст. 396 ч. 1 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. ст. 75, 76 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком 2 года; 2) 15.05.2007 года Дзержинским районным судом города ОСОБА_2 по ст. 185 ч. 2 УК Украины к лишению свободы на 2 года 6 месяцев. На основании ст. 71 ч. 1 УК Украины частично присоединено неотбытое наказание по приговору Коммунарского р/с г. Запорожье, к отбытию 3 года, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 в совершении преступления по ст. 186 ч. 2 УК Украины, - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_6, Россия, Якутия, русский, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женат, официально не трудоустроен, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7
в совершении преступления по ст. 186 ч. 2 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_4 10.08.2010г. примерно в 21:00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении автомойки, расположенной по ул. Косиора,117 в Долгинцевском районе г. Кривого Рога вступил в предварительный преступный сговор с ранее знакомым ему гр. ОСОБА_3, направленный на открытое похищение чужого имущества и обращение его в свою пользу. После чего, они распределив между собой роли, подошли к находившейся в помещении вышеуказанной автомойки ранее знакомой им гр. ОСОБА_5 и достоверно зная, что у последней имеются денежные средства, реализуя свой преступный умысел, согласно распределенных ролей совместно путем словесных угроз стали требовать от последней передачи им денежных средств. Гр. ОСОБА_5 испугавшись физической расправы над собой, реально воспринимая угрозу под давлением передала гр. ОСОБА_4 денежные средства в сумме 90 гривен, после чего ОСОБА_4, совместно с ОСОБА_3 открыто завладев имуществом гр. ОСОБА_5 стали отходить с места совершения преступления. В это время гр. ОСОБА_3, продолжая свои преступные действия, направленные на удержание похищенного имущества подошел к гр. ОСОБА_5 и левой рукой удерживая последнюю за шею нанес ей один удар локтем правой руки в область лица при этом пригрозил ей физической расправой, после чего гр. ОСОБА_3 совместно с гр. ОСОБА_4 обратив похищенное в свою пользу с места совершения преступления скрылись, причинив тем самым гр. ОСОБА_5 физическую боль и имущественный ущерб на сумму 90 гривен.
Подсудимый ОСОБА_3 10.08.2010г. примерно в 21:00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении автомойки, расположенной по ул. Косиора, 117 в Долгинцевском районе г. Кривого Рога вступил в предварительный преступный сговор с ранее знакомым ему гр. ОСОБА_4, направленный на открытое похищение чужого имущества и обращение его в свою пользу. После чего, они распределив между собой роли, подошли к находившейся в помещении вышеуказанной автомойки ранее знакомой им гр. ОСОБА_5 и достоверно зная, что у последней имеются денежные средства, реализуя свой преступный умысел, согласно распределенных ролей совместно путем словесных угроз стали требовать от последней передачи им денежных средств. Гр. ОСОБА_5 испугавшись физической расправы над собой, реально воспринимая угрозу под давлением передала гр. ОСОБА_4 денежные средства в сумме 90 гривен, после чего ОСОБА_4, совместно с ОСОБА_3 открыто завладев имуществом гр. ОСОБА_5 стали отходить с места совершения преступления. В это время гр. ОСОБА_3, продолжая свои преступные действия, направленные на удержание похищенного имущества подошел к гр. ОСОБА_5 и левой рукой удерживая последнюю за шею нанес ей один удар локтем правой руки в область лица при этом пригрозил ей физической расправой, после чего гр. ОСОБА_3 совместно с гр. ОСОБА_4 обратив похищенное в свою пользу с места совершения преступления скрылись, причинив тем самым гр. ОСОБА_5 физическую боль и имущественный ущерб на сумму 90 гривен.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого, ОСОБА_4 вину признал полностью и подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, как они описаны выше.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого, ОСОБА_3 вину признал полностью и подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, как они описаны выше.
Вина подсудимых подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей:
Так, потерпевшая ОСОБА_5 суду пояснила, что она подрабатывает мойщиком автомобилей на автомойке, которая расположена по ул. Косиора 117 в г. Кривом Роге. 10.08.2010 года она находилась на своей смене. Примерно в 09:00 часов на мойку пришел ее ранее знакомый по имени ОСОБА_1, с которым она знакома на протяжении примерно 5 месяцев, так как он работал с ней на одной автомойке. Вместе с ним пришел ранее знакомый ей парень по имени ОСОБА_3, с которым она знакома на протяжении 1 года, и поддерживает дружеские отношения. Придя на автомойку, ОСОБА_1 обратился к ней с просьбой одолжить ему деньги в сумме 20 гривен, при этом он пообещал вернуть их со своей заработной платы. ОСОБА_5 отдала ему указанную сумму, после чего парни ушли. Вернулись примерно через 40 минут с бутылкой водки. ОСОБА_6 и Александр расположились распивать водку на столике в боксе автомойки. Через некоторое время к ней опять обратился ОСОБА_1 с просьбой одолжить ему деньги в сумме 20 гривен. ОСОБА_5 опять дала ему 20 гривен. После этого ОСОБА_3 и ОСОБА_1 ушли и вернулись через некоторое время со второй бутылкой водки. Они опять начали ее распивать на столике в боксе. Так они просидели до вечера. За это время они еще раз сходили в магазин за пивом. Примерно в 20:00 часов ОСОБА_5 попросила ОСОБА_1 помочь ей замерить размеры ковра, которого привезли на мойку для чистки. Александр помог ей, после чего мужчина, который привез ковер, отдал ему деньги в сумме 125 гривен. После этого ОСОБА_1 начал просить у ОСОБА_5 с этих денег 90 гривен, при этом деньги находились у ОСОБА_1 в руках. ОСОБА_5 начала говорить, чтобы он отдал ей деньги, заработанные за мойку автомобиля и чистку ковров, но ОСОБА_1 отказывался. Через некоторое время ОСОБА_1 отдал ей деньги, но продолжал требовать с нее 90 гривен, при этом выражался нецензурной бранью в ее сторону и угрожал физической расправой. ОСОБА_6 также выражался в ее сторону нецензурной бранью и требовал деньги. ОСОБА_1 несколько раз замахивался на нее рукой, пытаясь ударить, но так и не ударил. Затем ОСОБА_3 и ОСОБА_1 начали бегать за ней вокруг одного из автомобилей, который находился на мойке, пытаясь догнать и забрать у нее деньги. Через некоторое время ОСОБА_7С, испугавшись угроз со стороны ОСОБА_7 и ОСОБА_3, бросила на стол 90 гривен. ОСОБА_1 забрал деньги и положил в свою сумочку, но после этого продолжал выражаться в ее сторону нецензурной бранью и угрожать. ОСОБА_5 начала плакать и просить вернуть деньги обратно, но парни не реагировали на ее просьбы и продолжали угрожать. Спустя несколько минут ОСОБА_1 направился к выходу с автомойки, а ОСОБА_3 взял своей левой рукой ОСОБА_5 за горло, а правой рукой держал за предплечье. Затем он отпустил ее, при этом правым локтем ударил в область лица. После этого ОСОБА_3 вышел из помещения автомойки, при этом сообщил, что вернется через 1 час и поговорит с ней. ОСОБА_5 также выбежала на улицу и начала плакать. Успокоившись через несколько минут, она зашла в бокс. Татьяна, которая находилась с ней на одной смене, увидела ее опухшее лицо в области нанесенного удара и спросила, что произошло, так как она в то время мыла автомобиль и всего не видела. ОСОБА_5 рассказала ей и еще одной мойщице Раисе, которая находилась в стороне, о том, что ОСОБА_3 ее ударил, и вместе с ОСОБА_1 забрали у нее деньги в сумме 90 гривен. Вскоре после этого на мойку подошел ее знакомый ОСОБА_6, который работает в боксе по ремонту автомобилей рядом с мойкой. Ирина ему рассказала о случившемся и он вызвал работников милиции. Примерно через 5 минут на мойку приехали работники милиции. Затем ОСОБА_8 позвонила на мобильный телефон ОСОБА_1 и попросила приехать его и ОСОБА_3 на автомойку. Примерно через 10 минут ОСОБА_3 и ОСОБА_1 на «такси» приехали на автомойку, где уже находились работники милиции. После этого ОСОБА_3 и ОСОБА_1 увезли работники милиции. В больницу по поводу причиненного ей телесного повреждения она не обращалась. Преступлением ей был причинен имущественный ущерб на сумму 90 гривен.
Так, свидетель ОСОБА_9 суду пояснил, что он подрабатывает автослесарем в ЧП «Кутько» в боксе по ремонту автомобилей. Указанный бокс расположен рядом с автомойкой по ул. Косиора 117 в г. Кривом Роге. 10.08.2010 года он находился на своем рабочем месте. Примерно в 21:00 часов вечера он услышал с помещения автомойки крик девушек, которые там работают. ОСОБА_9 сразу же подошел к автомойке. В это время оттуда выходили двое визуально знакомые ему парня. Одного из них зовут ОСОБА_1. Он с ним лично не знаком, но знает, что он работает на указанной мойке. Второго парня зовут ОСОБА_9. С ним он также лично не знаком, но видел его несколько раз на мойке, когда он приезжал к ОСОБА_1. Когда ОСОБА_9 зашел в помещение мойки, то от девушки по имени ОСОБА_5 узнал, что у нее ОСОБА_9 и ОСОБА_1 забрали деньги в сумме 90 гривен, при этом ОСОБА_1 угрожал ей, а ОСОБА_9 нанес удар в лицо. После этого он сразу же вызвал работников милиции.
Так, свидетель ОСОБА_8 суду пояснила, что она подрабатывает мойщиком автомобилей на автомойке, расположенной по ул. Косиора, 117 в г. Кривом Роге. 10.08.2010 года она находилась на своей рабочей смене. Примерно в 09:10 часов утра на мойку пришли два знакомых ей парня. Одного из них зовут ОСОБА_1, он работал на этой же мойке. Второго зовут ОСОБА_9. Они зашли в помещение мойки и начали просить у ее знакомой ОСОБА_5, которая находилась с ней на одной смене, деньги. Ирина дала ОСОБА_1 деньги в сумме 20 гривен, после чего парни ушли. Вернулись примерно через 45 минут с бутылкой водки, расположились на столике, который находился в боксе автомойки. Они начали пить водку и подзывали к себе остальных работников мойки. Так они просидели до вечера. Примерно в 20:30 часов вечера ОСОБА_8 мыла автомобиль, когда заметила, что ОСОБА_1 и ОСОБА_9 постоянно ходят за ОСОБА_5 вокруг автомобиля, при этом требовали от нее деньги. Ирина отказывалась давать им деньги, так как боялась, что они не вернут их. Через пару минут ОСОБА_8 увидела, как ОСОБА_1 отходил от ОСОБА_5 и ОСОБА_9, ОСОБА_9 при этом держал ОСОБА_5 за горло, а потом ударил ее локтем в область лица. Затем ОСОБА_9 начал выходить из помещения мойки. Когда она закончила мыть автомобиль, то ОСОБА_5 в помещении мойки не видела. Она подошла к ней через несколько минут и сообщила, что у нее ОСОБА_9 и ОСОБА_1 забрали деньги в сумме 90 гривен, при этом ОСОБА_5 плакала. Также ОСОБА_10 заметила, что левая сторона ее лица была немного опухшей. После этого они позвонили начальнику мойки. Примерно через 15 минут на автомойку подошел ОСОБА_6, который работает в боксе по ремонту автомобилей, расположенном рядом с автомойкой. После этого ОСОБА_6 вызвал работников милиции. Примерно через 5 минут на мойку приехали работники милиции. Затем ОСОБА_8, позвонила на мобильный телефон ОСОБА_1 и попросила его приехать на автомойку, при этом не сообщила о работниках милиции. Через несколько минут ОСОБА_9 и ОСОБА_1 на «такси» приехали на мойку, после чего их забрали работники милиции.
Так, свидетель ОСОБА_11 суду пояснил, что он является соучредителем автомойки, которая расположена по ул. Косиора 117 в г. Кривом Роге. Также он пояснил, что у него на мойке установлена камера видеонаблюдения, которая снимает участок от въезда на мойку до стола, который расположен на выезде из мойки, которого камера не охватывает. К нему неоднократно обращались работники милиции с просьбой произвести выемку записи за 10.08.2010 года, но по техническим причинам это сделать невозможно. Архиватор «HYPERTRON - 400 NET» был доставлен на сервисный центр, но как пояснили его работники, неисправность возможно устранить только заменой деталей, впоследствии чего все записи будут уничтожены. ОСОБА_11 не отдавал записывающее устройство на ремонт, так как работникам милиции могла еще понадобится запись.
Кроме полного признания подсудимыми своей вины, их вина доказана полностью и подтверждается письменными материалами уголовного дела: заявление ОСОБА_5 от 12.08.2010г. согласно которого она отказалась от проведения судебно-медицинского обследования т.к. считает это нецелесообразным - телесные повреждения незначительны (л.д. 35); протоколом очной ставки от 12.08.2010г. между ОСОБА_5 и ОСОБА_3 (л.д. 36); протоколом очной ставки от 12.087.2010г. между ОСОБА_5 и ОСОБА_4 (л.д.41); протокол осмотра видеозаписи с камеры видеонаблюдения (л.д. 50-52); расписка ОСОБА_5 от 20.08.2010г., согласно которого подсудимые ущерб ей возместили (л.д. 55);
Исследовав в совокупности все добытые доказательства по делу, суд считает, что вина подсудимых доказана полностью, а их действия суд квалифицирует по ст. 186 ч 2 УК Украины по признакам открытого похищения чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего. Обсуждая вопрос о мере наказания ОСОБА_4, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не работает, ранее судим, ОСОБА_4 находится в гражданском браке с ОСОБА_12, которая находится в состоянии беременности, вину признал полностью, в соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельств смягчающих наказание не выявлено, в соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельством отягчающим наказание является совершение ОСОБА_4 преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд считает возможным назначить наказание по ст. 186 ч. 2 УК Украины с применением требований ст. 69 УК Украины, то есть ниже низшего предела наказания. Обсуждая вопрос о мере наказания ОСОБА_3, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не работает, имеет на иждевении несовершеннолетнего ребенка, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, вину признал полностью, в соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельств смягчающих наказание не выявлено, в соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельством отягчающим наказание является совершение ОСОБА_3 преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд считает возможным назначить наказание по ст. 186 ч. 2 УК Украины с применением требований ст. 69 УК Украины, то есть ниже низшего предела наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд,-
ОСОБА_1 и ОСОБА_3 признать виновными в совершении преступления по ст. 186 ч. 2 УК Украины и назначить им наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде 3 (трех) лет ограничения свободы.
Срок наказания ОСОБА_1 и ОСОБА_3 исчислять со дня приведения приговора в исполнение.
Зачесть в срок отбытия наказания ОСОБА_1 и ОСОБА_3 время содержания под стражей с 11.08.2010 года до дня освобождения из-под стражи из расчета один день содержания под стражей - два дня ограничения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_1 и ОСОБА_3 - содержание под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Днепропетровский апелляционный суд через Долгинцевский районный суд г. Кривого Рога в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня вручения копии приговора.