ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4647/15-к
Провадження № 1-кс/210/940/15
У Х В А Л А
іменем України
"13" листопада 2015 р. слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участі слідчого Дзержинського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУ національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Дзержинського району м. Кривого Рогу ОСОБА_4 розглянув винесене в кримінальному провадженні №0002612 від 24 вересня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, старшим слідчим СВ Дзержинського ВП Криворізького ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів та документів, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого відділу Дзержинського ВП Криворізького ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002612 від 24 вересня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , об 00 годині 40 хвилин, знаходячись на пішохідній алеї по вулиці Димитрова у Дзержинському районі міста Кривого Рогу, разом із знайомими йому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 24 вересня 2015 року помітив раніше не знайомих йому ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Тоді ОСОБА_6 маючи злочинний умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна, запропонував ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 вчинити грабіж відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Погодившись з вказаною пропозицією, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , домовились про вчинення відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_10 умисного злочину направленого на відкрите викрадення їх майна та прийнялися наздоганяти останніх.

Наздогнавши ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які на ту мить прямували вздовж пішохідної алеї, навпроти КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », по АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 діючи за попередньою змовою групою осіб наблизився до ОСОБА_9 , штовхнув її руками у бік та ставши у неї на шляху почав тримати ОСОБА_9 за руки, примушуючи таким чином її залишатися на місці. У цю мить ОСОБА_7 підійшов до ОСОБА_9 у притул та шляхом ривка з її шиї, відкрито викрав два ланцюжки з срібла, вагою 3 грами кожна, а також хрестик з срібла.

У свою чергу ОСОБА_6 разом із ОСОБА_5 , з метою подолання опору з боку ОСОБА_10 , почали кидати у нього каміння та погрозливо розмахувати перед ним руками. Після цього ОСОБА_5 наніс Трусилову удар ногою у спину й почав штовхати його руками у груди та хапати за руку. В цей час ОСОБА_6 намагався нанести ОСОБА_10 удар рукою в область живота, однак той ухилився.

Тоді ОСОБА_7 , скориставшись відсутністю уваги ОСОБА_10 , розуміючи що його дії відкриті для останнього, підійшов до ОСОБА_10 і з плеча викрав належну йому чоловічу сумку із шкіри на ремені, вартістю 1 600 гривень, в якій знаходився мобільний телефон марки «Nokia Lumia 820», вартістю 5 000 гривень, сім картка НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Samsung», вартістю 850 гривень, сім картка НОМЕР_2 , гаманець шкіряний, картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_6 », зв`язка ключів з двома ключами та зв`язка ключів з трьох ключів, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , грошові кошти у сумі 70 доларів США що по курсу НБУ складає 1510,60 грн., 10 Євро що по курсу НБУ складає 240,60 грн., 567 гривень, після вчинення злочину ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 з місця події з викраденим майном зникли, завдавши ОСОБА_9 та ОСОБА_10 майнову шкоду на вказану вище суму.

10.11.2015 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було повідомлено про підозру, у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за ознаками відкритого викрадення чужого майна (грабіж), за попередньою змовою групою осіб, у кримінальному провадженні відомості якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002612 від 24 вересня 2015 року.

Згідно довідки КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ДОР, №6240 від 13.10.2015 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - спостерігався лікарем-психіатром з 2002 року з приводу порушення психологічного розвитку. В 2004 році знятий з нагляду в зв`язку з виїздом. В подальшому за медичною допомогою до лікаря-психіатра не звертався.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 509 КПК України, питання про направлення особи для проведення амбулаторної психіатричної експертизи під час досудового розслідування вирішується слідчим, з дотриманням вимог ст.ст. 242, 243 КПК України.

Зазначена документація перебуває у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ДОР в зв`язку з тим що ОСОБА_5 перебував на обліку в зазначеному закладі.

На підставі викладеного, враховуючи, що для повного і неупередженого розслідування та судового розгляду кримінального провадження, для вирішення питання про наявність у ОСОБА_5 психічного захворювання (порушення психологічного розвитку) та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними необхідні спеціальні знання у галузі психіатрії, у вказаному кримінальному проваджені необхідно провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу, для забезпечення провадження якої виникла необхідність в тимчасовому доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, тобто до медичної документації стосовно хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в ОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ДОР, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового їх вилучення в оригіналах, так як іншим чином отримати відомості про стан здоров`я ОСОБА_5 неможливо, оскільки зазначена інформація знаходиться лише в зазначених документах.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається необхідність отримання відомостей, котрі є необхідними для дачі юридичної оцінки дій ОСОБА_5 , та з метою проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, експертам ІНФОРМАЦІЯ_9 необхідно надати медичну документацію стосовно хворого ОСОБА_5 , у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної документації з приводу перебування ОСОБА_5 на обліку в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ДОР, а також отримати можливість тимчасового вилучення вищевказаної медичної документації для подальшого направлення за місцем проведення судово-психіатричної експертизи, тому суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1.Клопотання старшого слідчого СВ Дзержинського відділення поліції КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

2.Надати тимчасовий доступ до медичної документації стосовно хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення документів з яких складається історія хвороби (карта амбулаторного хворого, карта стаціонарного хворого та інші медичні документи) які знаходяться ОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ДОР, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , які необхідні для проведення амбулаторної судово-медичної експертизи;

3.Право тимчасового доступу до вказаних речей та документів надати старшому слідчому СВ Дзержинського відділення поліції КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ..

4.Надати розпорядження відповідальним особам ОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » Дніпропетровської обласної ради, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити тимчасовий доступ до вказаної інформації ОСОБА_3 , та надати йому можливість їх вилучення.

5.Строк дії цієї ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

6.Невиконання даної ухвали з боку осіб, яким надано розпорядження, зазначене у п. 3 цієї ухвали, тягне за собою наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

7.Ця ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1