Справа №672/1418/15-к
Провадження №1-кп/672/127/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 грудня 2015 року Городоцький районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
за ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України,
встановив:
Наприкінці серпня 2015 року ОСОБА_4 на земельній ділянці господарства за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , виявив самосів кількох рослин снотворного маку, які в порушення вимог ст.ст.7, 27 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» з метою подальшого використання при виготовленні наркотичних засобів зірвав, висушив, подрібнив і зберігав в приміщенні будинку та літньої кухні.
В період з 24 по 26 вересня 2015 року ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні літньої кухні, використовуючи заготовлені рослини маку та промислові розчинники, медичні препарати, кухонний посуд, разом із своїм знайомим ОСОБА_6 , виготовляли наркотичний засіб-концентрат макової соломи, після чого вживав його, а залишки зливали в пластикові пляшки.
26 вересня 2015 року при проведенні працівниками УКР УМВС України в Хмельницькій області та Городоцького РВ УМВС України в Хмельницькій області обшуку господарства по АДРЕСА_1 , в одній з кімнат житлового будинку, у нижній частині шафи, в паперовому згортку виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів №1084 від 06.10.2015р. є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 7,621г.
Окрім того, при проведенні обшуку в кімнаті приміщення літньої кухні виявлено та вилучено пристрій для паління з нашаруванням речовини, подрібнені речовини рослинного походження, що знаходились в поліетиленовому кульку та замотані в двох ганчірках, 7 пляшок з рідинами світло-коричневого та темно-бурого кольору.
Згідно висновку експертизи наркотичних засобів №1084 від 06.10.2015 р. наявне на пристрої для паління нашарування речовини є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,311г, подрібнені речовини рослинного походження, що знаходились в поліетиленовому кульку та замотані в двох ганчірках, містять наркотично активні алкалоїди опію, морфін, кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою, маса яких в перерахунку на суху речовину становить відповідно 88,15г, 0,546г, 285,77г, рідини в пляшках містять особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить відповідно 0,636г, 2,438г, 3,248г, 5,544г, 6,915г, 5,971г, 6,647г.
Всього в господарстві за місцем проживання ОСОБА_4 виявлено та вилучено наркотичних засобів: 31, 399г концентрату з макової соломи, 374,466г макової соломи, 7,932г канабісу, які він виготовив та зберігав без мети збуту.
Дії обвинуваченого органами досудового слідства кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів.
Крім того, в кінці вересня 2015 року, ОСОБА_4 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , надавав декілька разів своєму знайомому ОСОБА_6 кімнату в приміщенні літньої кухні, де вони разом незаконно виготовляли концентрат з макової соломи. Даний концентрат ОСОБА_6 вводив ОСОБА_4 шляхом здійснення ін`єкції.
26 вересня 2015 року близько 12 години ОСОБА_6 згідно попередньої домовленості з ОСОБА_4 в черговий раз прибув на господарство по АДРЕСА_1 , де з ОСОБА_4 в кімнаті приміщення літньої кухні виготовили концентрат з макової соломи. В цей час на господарство зайшли працівники УКР УМВС України в Хмельницькій області та Городоцького РВ УМВС України в Хмельницькій області. Під час проведеного працівниками міліції обшуку в приміщенні літньої кухні даного господарства виявлено та вилучено макову солому, посуд, медичні препарати, розчинники, а також 7 пляшок з рідинами світло-коричневого та темно-бурого кольору. Згідно висновку експертизи наркотичних засобів №1084 від 06.10.2015 вилучені рідини світло-коричневого та темно-бурого кольору містять особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить відповідно 0,636г, 2,438г, 3,248г, 5,544г, 6,915г, 5,971г, 6,647г, всього загальною масою 31, 399г.
Дії обвинуваченого органами досудового слідства кваліфіковано за ч.1 ст.317 КК України - надання приміщення для незаконного вживання та виготовлення наркотичних засобів.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав частково, повністю підтвердивши факт незаконного виготовлення та зберігання в приміщенні літньої кухні наркотичних засобів, заперечив факт надання приміщення ОСОБА_6 для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів. Зазначив, що коли прибули на господарство за місцем його проживання по АДРЕСА_1 працівники міліції, він та ОСОБА_6 знаходилися на подвір`ї.
Крім часткового визнання вини обвинуваченим його вина в скоєному доведена добутими та дослідженими в судовому засіданні доказами.
Так, свідок ОСОБА_6 показав, що з ОСОБА_4 знайомий декілька років, в кінці вересня 2015 року заходив до нього неодноразово. В приміщенні літньої кухні виготовляли концентрат з макової соломи, яку заздалегідь заготовив ОСОБА_4 .. Виготовлений концентрат вводив шляхом ін`єкції ОСОБА_4 , факт вживання ним особисто заперечив. Коли прийшли працівники міліції знаходився в приміщенні літньої кухні, концентрат з макової соломки вже був виготовлений.
Свідок ОСОБА_7 показав, що 26 вересня 2015 року був запрошений працівниками міліції в якості понятого в господарство по АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 де проводився обшук. В приміщення літньої кухні ввійти було неможливо, оскільки було чути сильний запах ацетону, після провітрювання даного приміщення ввійшли в середину літньої кухні, де на підлозі знаходилися пляшки з темно коричневою рідиною, в кульках подрібнена макова соломка, на підлозі стояв газовий примус з металевим лотком в якому знаходилась рідина жовтого кольору, на поломаному дивані знаходились медичні шприци.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 також стверджується зібраними у справі та перевіреними в судовому засіданні письмовими доказами:
так, згідно протоколу обшуку від 26 вересня 2015 року та фото таблицями до нього господарства 22 по вул.Суворова в м.Городок, встановлено, що в приміщенні літньої кухні розташованої біля житлового будинку в присутності понятих виявлено пластмасові пляшки з рідиною темного кольору, скляні пляшки з рідиною, поліетиленові пакети білого кольору в яких знаходилась подрібнена речовина рослинного походження, медичні шприци, газовий примус на якому знаходився металевий лоток з рідиною жовтого кольору (а.с.24-39);
з висновку експерта № 1084 від 06 жовтня 2015 року встановлено, що надані на експертизу рідини світло-коричневого та темно-бурого кольору у своєму складі містять особливо небезпечний наркотичний засіб-концентрат з макової соломи. Маса концентрату з макової соломи (в перерахунку на суху речовину) становить 0,636г, 2,438г, 3,248г, 5,544г, 6,915г, 5,971г, 6,647г.;
речовина рослинного походження світло-коричневого та бурого кольору має анатомо-морфологічні ознаки рослини «мак снотворний», містить наркотично- активні алкалоїди опію, морфін, кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг яких заборонено-маковою соломою. Маса макової соломи (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,546г, 88,15 г, 285,77 г.;
на поверхні наданого на експертизу пристрою для паління наявні нашарування особливо-небезпечного наркотичного засобу-екстрату канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,311г. Надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 7,621 г.(а.с.44-48);
протоколом огляду предметів від 21 жовтня 2015 року, вилучених 26 вересня 2015 року в ході обшуку господарства АДРЕСА_1 (а.с.49-52).
Достовірність доказів на яких ґрунтується обвинувачення ОСОБА_4 не викликає сумнівів, а тому доводи обвинуваченого та його захисника у відсутності складу злочину, передбаченого ч.1 ст.317 КК України є необґрунтованими та безпідставними.
Суд вважає неправдивими показання, надані ОСОБА_4 в суді щодо невизнання ним своєї вини у наданні приміщення для незаконного вживання ним виготовленого ОСОБА_6 концентрату з макової соломи та оцінює їх критично і не може прийняти до уваги, оскільки вони є не логічними та спростовуються фактичними обставинами справи.
Судом було детально проаналізовано наявні у справі докази на предмет їх допустимості, з огляду на судову практику.
Так, згідно роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 26 квітня 2002 року «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» з п.16 вбачається, що під місцями для незаконного вживання, виробництва чи виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів розуміються будь-які жилі або нежилі приміщення. Організація такого місця полягає у вчиненні однією чи кількома особами дій, що фактично призвели до його створення або були на це спрямовані . Під наданням приміщення для вживання, виробництва чи виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів потрібно розуміти забезпечення можливості одній чи декільком особам використати його в такий спосіб хоча б один раз. Суб`єктивна сторона злочину, передбаченого статтею 317 КК
України характеризується виною у виді прямого умислу.
Обов`язковою ознакою діяння є спеціальна мета - забезпечити
незаконне вживання, виробництво чи виготовлення наркотичних
засобів, психотропних речовин або їх аналогів.
Оцінюючи зібрані по справі та перевірені в судовому засіданні докази у їх сукупності, співставленні та взаємозв`язку, як такі, що узгоджуються між собою та не викликають сумніву, суд приходить до висновку, що обвинувачення пред`явлене ОСОБА_4 за ч.1ст.309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, за ч.1 ст.317 КК України, як надання приміщення для незаконного вживання та виготовлення наркотичних засобів - повністю знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, а тому дії обвинуваченого органами досудового розслідування кваліфіковані вірно.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття.
Обтяжуючих обставин судом не встановлено.
Приймаючи до уваги те, що обвинувачений в силу ст.89 КК України раніше не судимий, позитивно характеризується, на обліку у лікаря-психіатра та лікарні-нарколога не перебуває, суд, приходить до висновку, що покарання обвинуваченому слід призначити у виді позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75,76 КК України.
Дане покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
Підстав для застосування запобіжних заходів, передбачених ст.ст.176, 177 КПК України суд не вбачає.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Процесуальні витрати, підлягають відшкодуванню за рахунок обвинуваченого.
Речові докази згідно постанови про визнання речових доказів та передача їх на зберігання від 21 жовтня 2015 року(а.с.54-55)- слід знищити.
Керуючись ст.ст. 100, 368, 370, 374, 376, 395 КПК України, суд
Ухвалив:
Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України і призначити йому покарання:
- за ч.1 ст.309 КК України - 1 (один) рік позбавлення волі;
- за ч.1 ст.317 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_8 покарання у виді трьох років позбавлення волі.
За правилами ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк один рік.
Згідно з вимогами ст.76 КК України на ОСОБА_4 покласти обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати по справі у вигляді вартості проведених експертиз наркотичних засобів на загальну суму - 3041 грн. 28 коп. на користь держави.
Речові докази згідно постанови про визнання речових доказів та передача їх на зберігання від 21 жовтня 2015 року(а.с.54-55)- знищити.
Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення через Городоцький районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Вирок набирає чинності з дня закінчення терміну на його оскарження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя