Провадження 1-кс/127/5205/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області радника юстиції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області радник юстиції ОСОБА_4 , 24.07.2014 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом прокуратури області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000027 від 19.02.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про неправомірні дії службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом організації та відправки до міста Києва громадян для участі в акціях протесту.

У ході досудового розслідування установлено, що 14 грудня 2013 року за підтримки ІНФОРМАЦІЯ_2 організовано відправку працівників державних установ та закладів Вінницької області для участі у провладному мітингу у м. Києві.

З показань свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які станом на вказаний період перебували у членстві Партії регіонів, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 не має відношення до організованої відправки працівників державних установ області до м. Києва, а також до фінансування вказаних поїздок.

З метою встановлення об`єктивності приведених вище показань свідків необхідно дослідити інформацію про рух коштів на рахунках ІНФОРМАЦІЯ_2 , що надасть можливість спростувати чи підтвердити повідомлені свідками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 дані, а також довести інші обставини, які мають значення для кримінального провадження та які неможливо довести іншим способом.

Згідно отриманої в ході досудового розслідування інформації, ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , користується рахунками № НОМЕР_1 , відкритим 31.10.2013 та № НОМЕР_2 , відкритими 24.12.2008 у філії АТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " у м. Вінниці (МФО НОМЕР_3 ). На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

Представник АТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відомості про банківські рахунки клієнтів відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» (№ 2121-III від 07.12.2000) є банківською таємницею.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , користується рахунками № НОМЕР_1 , відкритим 31.10.2013 та № НОМЕР_2 , відкритими 24.12.2008 у філії АТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " у м. Вінниці (МФО НОМЕР_3 ).

Документи про доступ до яких надійшло клопотання, знаходяться в АТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо стороною кримінального провадження буде доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області радника юстиції ОСОБА_4 задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області раднику юстиції ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ з наданням можливості вилучити у філії АТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " у м. Вінниці (МФО НОМЕР_3 ), розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , відомості про банківські рахунки № НОМЕР_1 , відкритим 31.10.2013 та № НОМЕР_2 , відкритим 24.12.2008 року Вінницькою обласною організацією Партії регіонів, роздруківок про рух грошових коштів по цьому рахунку з інформацією про час надходження та перерахування грошових коштів по вказаному рахунку за період з 01.01.2013 по 01.03.2014; призначення платежів.

Зобов`язати АТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " надати старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області раднику юстиції ОСОБА_4 вищевказані документи.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя