Провадження № 1кс/554/7375/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2016 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши заяву прокурора відділу прокуратури Полтавської області молодшого радника юстиції ОСОБА_2 про роз`яснення рішення слідчого судді від 28 грудня 2015 року у справі №554/13015/2015 , -

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді 20 січня 2016 року надійшлазаява прокурора відділу прокуратури Полтавської області молодшого радника юстиції ОСОБА_2 про роз`яснення рішення слідчого судді від 28 грудня 2015 року за спільною заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відвід слідчого від кримінального провадження. В якій прохав : роз`яснити ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 28 грудня 2015 року у справі №554/13015/2015.

Встановлено, що 28 грудня 2015 року ухвалою слідчого судді у справі №554/13015/2015 заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відвід слідчого від кримінального провадження задоволено. Усунено слідчого СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000308 від 15 вересня 2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.367 КК України. В іншій частині спільної заяви - відмовлено.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Зі змісту ст.380 КПК України вбачається, що роз`ясняться судові рішення якими закінчується судовий розгляд кримінального провадження, оскільки, дана стаття знаходиться у главі 28 КПК «Судовий розгляд».

Відповідно до ч.1 ст. 306 КПК України скарги на рішення дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень глави 26 КПК України.

Таким чином, порядок роз`яснення ухвал слідчого судді прямо не визначений у КПК, слідчий суддя не уповноважений розглядати та вирішувати по суті клопотання чи заяви осіб про роз`яснення постановлених ним ухвал.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про відмову у прийнятті та повернення заяви прокурора відділу прокуратури Полтавської області молодшого радника юстиції ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 28 грудня 2015 року у справі №554/13015/2015 за спільною заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відвід слідчого від кримінального провадження, оскільки згідно КПК України суддею першої інстанції роз`яснюється рішення, якими закінчується судовий розгляд кримінального провадження, а слідчий суддя не уповноважений розглядати та вирішувати по суті клопотання чи заяви осіб про роз`яснення постановлених ним ухвал.

Керуючись ст.ст.306, 380 КПК України, слідчий суддя ,-

У Х В А Л И В :
Відмовити у прийнятті та повернути заяву прокурора відділу прокуратури Полтавської області молодшого радника юстиції ОСОБА_2 про роз`яснення рішення слідчого судді від 28 грудня 2015 року у справі №554/13015/2015 за спільною заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відвід слідчого від кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1