overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 526/2328/15-к
Провадження № 1-кп/526/184/2015

У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
16 листопада 2015 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючого ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши в ході підготовчого судового засідання обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України ,-

встановив:

30 жовтня 2015 року до Гадяцького районного суду Полтавської області у провадження судді ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження № 526/2328/15-к - 1-кп/526/184/2015 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України.

У провадженні іншого судді Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_7 перебуває кримінальне провадження № 526/1791/15-к 1-кп/526/139/2015 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч. 3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно ч.1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами передбаченими ст. 217 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та керуючись ст. 217, 334 КПК України, суд, -

ухвалив:

Передати матеріали кримінального провадження № 526/2328/15-к - 1-кп/526/184/2015 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України - судді Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_7 для вирішення питання про об`єднання із кримінальним провадженням № 526/1791/15-к 1-кп/526/139/2015 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України в одне провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Шиян В.М., розглянувши подання старшого слідчого з ОВС СВ ПМ ДПА у Полтавській області Васильченко Ю.В. про проведення обшуку у кримінальній справі №10739005, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий з ОВС СВ ПМ ДПА у Полтавській області майор податкової міліції Васильченко Ю.В. звернувся з поданням, погодженим заступником прокурора Полтавської області, про надання дозволу на проведення обшуку в житловому будинку АДРЕСА_1, в якому на даний час проживає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., мотивуючи подання тим, що за фактом створення суб'єктів підприємницької діяльності ПП «Плай» (м.Полтава, ), ПП «Таір-2» (м.Полтава, ) з метою прикриття незаконної діяльності, в результаті чого заподіяно значну матеріальну шкоду, тобто за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 205 КК України порушено кримінальну справу №10739005.

Згідно вказаного подання гр.ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, протягом 2008-2009 років, умисно, з метою прикриття своєї незаконної діяльності, створив ряд суб'єктів підприємницької діяльності: ПП „ВКФ" „Домінос"( м.Полтава код за ), ТОВ ВП „Плай" (м. Полтава, код за ), ПП „Таір-2" (м. Полтава, код за ), зареєструвавши їх в Полтавському міськвиконкомі та Полтавській райдержадміністрації на себе, та на своїх знайомих - жителів м. Полтави.

Жителі м. Полтави на ім'я яких гр-н ОСОБА_2, зареєстрував вказані суб'єкти підприємницької діяльності, являються формальними засновниками і службовими особами, і до фінансово-господарської діяльності цих підприємств ніякого відношення не мають. На протязі своєї фінансово-господарської діяльності співробітники вказаних підприємств, за особистою вказівкою гр-на ОСОБА_2, відображали по бухгалтерському і податковому обліках ввірених їм підприємств операції купівлі-продажу товаро-матеріальних цінностей, надання товарів та послуг, які фактично не здійснювались та являлися безтоварними, а також були задіяні в схемі незаконної конвертації грошових коштів.

Згідно матеріалів кримінальної справи у житловому будинку АДРЕСА_1 на даний час проживає ОСОБА_2.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що є достатні підстави вважати, що предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в справі, можуть знаходитися у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1, та підсобних приміщеннях.

На підставі викладеного подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.177 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Провести обшук житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, в якому проживає ОСОБА_2, а також гаражах, підвальних підсобних та інших приміщеннях, які він використовує за даною адресою, а також інших приміщеннях, що перебувають в його володінні.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.М.Шиян

Суддя В.М.Шиян
Ухвала

16.11.2015 Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000477 по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

Встановив:

В провадженні Кобеляцького районного суду знаходиться кримінальне провадження з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Відносно обвинуваченого міра запобіжного заходу не обиралася.

У підготовче судове засідання 20.10.2015 року та повторно 16.11.2015 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

20.10.2015 року до обвинуваченого ОСОБА_4 було застосовано привід, однак ухвала суду про привід обвинуваченого, згідно рапорту Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області не виконана, у зв`язку з відсутністю обвинуваченого за місцем його проживання та на даний час місцезнаходження його не відоме.

Прокурор заявив клопотання про зупинення підготовчого провадження та оголошення розшуку ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.2 ст. 314 КПК України участь обвинуваченого в кримінальному провадженні є обов`язковою.

Відповідно до вимог ст.335 КПК України, суд вправі зупинити підготовче провадження, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, місце його перебування не відоме, суд вважає за правильне оголосити його розшук, а провадження у справі зупинити до його розшуку.

Керуючись ст. ст. 314, 323, 335 КПК України, суд,-

Постановив:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільхівці-Лази Тячівського району Закарпатської області зареєстрованого АДРЕСА_1 .

Зупинити підготовче провадження по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, до розшуку обвинуваченого.

Дати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу до суду для вирішення питання про зміну запобіжного заходу.

Організацію виконання ухвали суду щодо розшуку обвинуваченого доручити Кобеляцькому відділу поліції ГУ НП Полтавської області та прокурору прокуратури Кобеляцького району ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-179/11
П О С Т А Н О В А

29.04.2011м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Андрущенко С.А.,

при секретарі - Махаринській Я.А.

за участю прокурора- Мандича С.М.,

розглянувши при попередньому розгляді матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, яка надійшла на розгляд, підсудна Ленінському районному суду м. Полтави.

Підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається.

Органами досудового слідства ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та обрано запобіжний захід у виді підписка про невиїзд.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. ст. 223 224 КПК України. Вимоги Кримінально-процесуального кодексу України щодо забезпечення права на захист дотримані.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу не встановлено.

Порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду.

Справу слухати у відкритому судовому засіданні в залі суду о 10 год. 00 хв. 31 травня 2011 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити без змін підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати осіб згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Про день судового розгляду справи повідомити прокурора та підсудного.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.2015 селище Оржиця

Слідчий суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування, -
в с т а н о в и в:
До Оржицького районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування з доданими до неї матеріалами. 09 листопада 2015 року ця скарга з відповідними доданими матеріалами була передана слідчому судді Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ..
Слідчий суддя, розглянувши матеріали скарги, приходить до висновку, що згідно ч.1 ст.303 КПК України є підстави для відкриття провадження за даною скаргою.
Згідно ст.306 КПК України необхідно призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні з участю особи, яка подала скаргу, представників Оржицького відділення поліції Лубенського відділу поліції Національної поліції ГУМВС України в Полтавській області, а також прокурора Оржицького району.
Про день і час розгляду скарги потрібно повідомити особу, яка подала скаргу, начальника Оржицького відділення поліції Лубенського відділу поліції Національної поліції ГУМВС України в Полтавській області, прокурора Оржицького району, у порядку та спосіб, передбачений КПК України.
Також, з метою підготовки та належного судового розгляду скарги, необхідно витребувати з Оржицького відділення поліції Лубенського відділу поліції Національної поліції ГУМВС України в Полтавській області та/або з прокуратури Оржицького району кримінальне провадження, внесене (орієнтовно) 18.10.2013 року до ЄРДР за № 0000450, матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 від 09.10.2015 року про викрадення належних їй будівельних матеріалів.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування.
Судовий розгляд скарги в цій частині призначити на 10 листопада 2015 року на 10 годин 00 хвилин з участю особи, яка подала скаргу.
Про день і час розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу, начальника Оржицького відділення поліції Лубенського відділу поліції Національної поліції ГУМВС України в Полтавській області, прокурора Оржицького району ОСОБА_3 .
Витребувати з Оржицького відділення поліції Лубенського відділу поліції Національної поліції ГУМВС України в Полтавській області та/або з прокуратури Оржицького району кримінальне провадження, внесене (орієнтовно) 18.10.2013 року до ЄРДР за № 0000450, матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 від 09.10.2015 рокупро викрадення належних їй будівельних матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
16 листопада 2015 року м. Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Здолбунівського району Рівненської області (далі прокурор) на вирок Дубенського міськрайонного суду від 14 вересня 2015 року у кримінальному проваджені №0000003 стосовно ОСОБА_2 за ч.4 ст.191, ч.2 ст.366 КК України,
в с т а н о в и л а :

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи суддею-доповідачем проведені.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя,-

у х в а л и л а :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Рівненської області на 09:30 год. 10 грудня 2015 року .

Провести по справі судове слідство, в ході якого дослідити докази надані стороною обвинувачення, допитати обвинуваченого ОСОБА_2 .

Про час, дату та місце розгляду апеляційної скарги повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 .

Суддя апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/776/14-к
У Х В А Л А

Про виправлення описки

13 листопада 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

в с т а н о в и в:

Вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.03. 2014 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було засуджено з застосуванням вимог ст.69 КК України призначити йому покарання у вигляді арешту строком на 5(п`ять) місяців, взявши його під варту в залі суду негайно.

На підставі вказаного вироку стягнуто з ОСОБА_3 на користь Черкаської обласної ради кошти, затрачені КЗ «Черкаська обласна лікарня» на лікування потерпілого ОСОБА_4 в сумі 3273 гривні 72 копійки та зарахувати їх до загального фонду бюджету Черкаської обласної ради «Інші надходження», р/р 1924, МФО 854018, ЗКПО 02005585, банк одержувач ГУДКСУ у Черкаській області.

У вироку суду помилково вказано, що грошові кошти в сумі 1300 грн., перерахувати до загального фонду бюджету Черкаської обласної ради «Інші надходження», на р/р НОМЕР_1 , МФО 854018, ЗКПО 02005585, банк одержувач ГУДКСУ у Черкаській області в рахунок відшкодування витрат, затрачених КЗ «Черкаська обласна лікарня» на лікування потерпілого ОСОБА_4 .

В судове засідання прокурор та засуджена не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У вироку Придніпровського районного суду м.Черкаси від 18.03.2014 року стосовно ОСОБА_3 необхідно виправити описку щодо розрахункового рахунку № НОМЕР_1 , який у вироку вказано невірно та вважати правильним його номер НОМЕР_2 , отримувач комунальний заклад «Черкаська обласна лікарня».

Керуючись ст. ст. 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

У вироку Придніпровського районного суду м.Черкаси від 18.03.2014 року стосовно ОСОБА_3 виправити описку щодо розрахункового рахунку № НОМЕР_1 , який у вироку вказано невірно та вважати правильним його номер НОМЕР_2 , отримувач комунальний заклад «Черкаська обласна лікарня».

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 703/5921/15-к
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

16 листопада 2015 року Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001493, яке надійшло від Смілянського міжрайонного прокурора з обвинувальним актом 2 листопада 2015 року про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 185 КК України,-

З`ЯСУВАВ:
Кримінальне провадження підсудне Смілянському міськрайсуду, на даній стадії в ньому відсутні підстави для затвердження угоди, закриття або зупинення та повернення його прокурору.

Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України, підстав для зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, немає.

Заслухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316, 334 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 50 хв. 16 листопада 2015 року, повідомивши про дату та місце його проведення учасників судового розгляду.

В судове засідання викликати прокурора Смілянської міжрайонної прокуратури, потерпілу, обвинуваченого та його захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
07.08.2013 Справа № 756/6384/13-к
№1-КП/756/476/13
№756/6384/13-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового провадження

« 07» серпня 2013 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Жежера О.В., отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, українця, працюючого директором ГО «Київський обласний спортивно-технічний клуб товариства сприяння оборони України», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

що обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України, -

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 07 серпня 2013 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 4 ст. 368-3 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор Доценко В.М., захисник ОСОБА_2, обвинувачений ОСОБА_1, які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання з обов'язковою участю прокурора Доценка В.М., обвинуваченого ОСОБА_1 на 12 год. 00 хв. 12 серпня 2013 року в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Тимошенка, 2-Є, каб. №9.

Одночасно довести до відома захисника ОСОБА_2 про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання, та запропонувати останньому прийняти участь в його проведенні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Жежера
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
26.05.2014 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність Генеральної прокуратури України та про зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у не вчиненні процесуальних дій по його заяві про злочин відносно постановлення завідомо неправосудного рішення суддею Селидівського міського суду ОСОБА_5 по справі № 242/1143/13к, в якій просить зобов`язати Генерального прокурора України вчинити процесуальні дії у визначений КПК України строк- розпочати та провести ефективне офіційне розслідування.

Особа, яка звернулась зі скаргою будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду провадження, в судове засідання не з`явився.

На підставі ст. 306 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд провадження за відсутності особи, яка звернулась зі скаргою.

В судовому засіданні прокурор просив відмовити в задоволенні скарги, зазначивши, що відомісті в ЄРДР по заяві ОСОБА_4 про злочин відносно постановлення завідомо неправосудного рішення суддею Селидівського міського суду ОСОБА_5 по справі № 242/1143/13к внесенні, й провадження направлено для проведення досудового розслідування.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали судового провадження за скаргою, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що до Генеральної прокуратури України із заявою про злочин відносно постановлення завідомо неправосудного рішення суддею Селидівського міського суду ОСОБА_5 по справі № 242/1143/13к звернувся ОСОБА_4

21.03.2014 року відомості по заяві про злочин відносно постановлення завідомо неправосудного рішення суддею Селидівського міського суду ОСОБА_5 по справі № 242/1143/13к були внесенні в ЄРДР за № 0000147.

19.05.2014 року матеріали по заяві про злочин відносно постановлення завідомо неправосудного рішення суддею Селидівського міського суду ОСОБА_5 були направлені до прокуратури Донецької області.

Відповідно до ст. 305 ч. 2 КПК України слідчий чи прокурор самостійно можуть припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

За таких обставин, провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність Генеральної прокуратури України та про зобов`язання вчинити дії слід закрити, оскільки вбачається, що бездіяльність Генеральної прокуратури України припинена.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність Генеральної прокуратури України та про зобов`язання вчинити дії, закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 303/3589/13-к
1-КП/303/619/15
У Х В А Л А
16 листопада 2015 року м. Мукачево
Колегія суддів Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області у складі: головуючої-судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 відносно
ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 06.11.2015 року призначено новий розгляд матеріалів кримінального провадження за № 0000112 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України зі стадії підготовчого судового засідання.
Відповідно до частини першої ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Отже, вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 371,372 КПК України, суд
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України на 14 год. 00 хв. 01 грудня 2015 року в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області вул. К.Беляєва, 8.
Кримінальне провадження розглядатиметься колегіально.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3