ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
Ухвала

27 серпня 2015 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

головуючого ОСОБА_3,

суддів: ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_1 на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07 травня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 травня 2015 року щодо ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

Вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07 травня 2014 року засуджено ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік із позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_2 від відбування основного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік із покладенням на нього обов'язків, передбачених пунктами 2, 3 ст. 76 КК України. Цивільний позов потерпілої ОСОБА_1 задоволено частково. Постановлено стягнути на користь ОСОБА_1: - із ОСОБА_2 4750 грн у рахунок відшкодування моральної шкоди та 4000 грн - судових витрат; - із ПрАТ «СК «Провідна» 5477,77 грн - у рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 250 грн - у рахунок відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 травня 2015 року вирок місцевого суду щодо ОСОБА_2 залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 зазначає про незаконність оскаржуваних судових рішень щодо ОСОБА_2 у частині вирішення цивільного позову. Стверджує про неповноту судового розгляду та невідповідність висновків суду фактичним обставинам провадження при розгляді її цивільного позову про відшкодування шкоди, завданої вчиненням злочину.

Проте касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст. 427 КПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 427 КПК України у касаційній скарзі зазначається обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу із вказівкою на те, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

При цьому, ст. 438 КПК України передбачено, що підставами для скасування або зміни судових рішень можуть бути лише істотне порушення кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого, при вирішенні питання про наявність яких суд касаційної інстанції має керуватися статтями 412 - 414 КПК України.

Разом з тим, у касаційній скарзі потерпіла вказує на неповноту судового розгляду, невідповідність висновків суду фактичним обставинам провадження, що в силу вимог ст. 438 КПК України не є підставою для скасування чи зміни судових рішень судом касаційної інстанції.

Згідно зі ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п'ятнадцять днів з дня отримання ухвали особою, яка подала скаргу.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_1 на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07 травня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 травня 2015 року щодо ОСОБА_2 залишити без руху та надати для усунення вказаних недоліків п'ятнадцятиденний строк із дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог касаційна скарга буде повернута особі, що її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5