Справа № 569/2703/15-к
м.Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх тимчасового вилучення,
Слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інвентаризаційної справи, заведеної на об`єкт нерухомого майна квартиру за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю ознайомитися з нею, а також вилучити оригінали документів, які подавалися громадянкою ОСОБА_4 для отримання оригіналу технічного паспорту з метою подальшої реєстрації права власності на нерухоме майно (квартиру) за нею.
В обґрунтування клопотання зазначив, що 02.02.2015 року до Рівненського МВ УМВС надійшли матеріали з УБОЗ УМВС України в Рівненській області по факту службової недбалості посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , у частині незаконної реєстрації права приватної власності на об`єкт нерухомого майна, а саме: квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 за громадянкою ОСОБА_4 , на підставі заочного рішення суду, яке на момент реєстрації права власності не набрало законної сили. Вказаними діями службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 було завдано матеріальної шкоди ОСОБА_5 .
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: Службова недбалість, тобто невиконання або неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом правам та інтересам окремих громадян, або державним чи громадським інтересам, або інтересам окремих юридичних осіб, передбачене ч. 1 ст. 367 КК України
Документи інвентаризаційної справи, заведеної на об`єкт нерухомого майна квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , мають істотне значення у даному кримінальному провадженні та містять інформацію щодо підстав отримання технічного паспорту на зазначену квартиру гр.. ОСОБА_4 для подальшої реєстрації права власності на нерухоме майно за нею.
Документи,доступ до яких необхідно отримати, можуть бути джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту службової недбалості посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також необхідні для представлення їх в якості об`єктів для проведення почеркознавчої експертизи та встановлення всіх обставин справи.
Покликаючись на викладене, слідчий просить клопотання задовольнити.
Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи,у володінні якої знаходяться речі і документи,без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи,що документи,доступ до яких необхідно отримати, будуть використані для встановлення істини по справі, для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інвентаризаційної справи, заведеної на об`єкт нерухомого майна квартиру за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю ознайомитися з нею, а також вилучити оригінали документів, які подавалися громадянкою ОСОБА_4 для отримання оригіналу технічного паспорту з метою подальшої реєстрації права власності на нерухоме майно (квартиру) за нею.
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.
Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1