Справа № 727/3896/15-к
Провадження № 1-кс/727/1177/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 травня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3

підозрюваного - ОСОБА_4

захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в особливо важливих справах прокуратури Чернівецької області ОСОБА_7 ,про відсторонення від посади ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Купка, Глибоцького району Чернівецької області, громадянина України, працюючого на посаді майстра лісу Верхньопетрівецького лісництва Державного підприємства «Сторожинецький лісгосп», проживаючого АДРЕСА_1 , по матеріалам досудового розслідування внесеного до ЄРДР № 0000143 від 02 жовтня 2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 368, ч.2 ст. 364 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся слідчий в особливо важливих справах СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_7 , з клопотанням про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 . Дане клопотання погоджене з старшим прокурором відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 .

В клопотанні посилається на те, що ОСОБА_4 працюючи на посаді майстра лісу Верхньопетрівецького лісництва Державного підприємства «Сторожинецький лісгосп», будучи працівником правоохоронного органу та службовою особою, яка наділена владою, а також організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов`язками, діючи умисно, в особистих інтересах, з метою незаконного збагачення, використовуючи надану йому владу та службове становище, а також використовуючи свій статус голови Громадської організації «Антикорупційна комісія Народної ради Чернівецької області» у Глибоцькому районі вимагав та повторно одержував неправомірну вигоду, чим вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.368 КК України.

Вказує, що фізична особа-підприємець ОСОБА_8 займається діяльністю, пов`язаною із переробкою лісодеревини.

Так, у вересні 2014 року під час проведення рейдових перевірок Антикорупційною комісією на території Глибоцького району, на чолі з ОСОБА_4 , здійснювалась перевірка приватного деревообробного підприємства ОСОБА_8 .

В ході проведення перевірки майстер лісу Верхньопетрівецького лісництва ДП «Сторожинецький лісгосп» ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, в особистих інтересах, з метою незаконного збагачення, використовуючи надану йому владу та службове становище, а також статус працівника правоохоронного органу і голови місцевого осередку Антикорупційної комісії заявив ОСОБА_8 , що надалі вказаний підприємець має працювати тільки за його умовами, а саме надавати йому неправомірну вигоду від кожного закупленого кубічного метра лісодеревини, пригрозивши при цьому, що в іншому випадку його діяльність буде припинена, адже враховуючи авторитет даної організації та своє службове становище він у змозі задіяти всі інстанції контролюючих і правоохоронних органів області для створення будь-яких перешкод у роботі, а також наголосив, що підприємець ОСОБА_8 має працювати та здійснювати виписку лісопродукції виключно через нього.

У свою чергу ОСОБА_8 усвідомлюючи, що ОСОБА_4 в силу своїх повноважень майстра лісу Верхньопетрівецького лісництва та голови, актуальної на даний час, Антикорупційної комісії, а також в силу наданої йому влади та службового становища може перешкоджати йому у зайнятті вищевказаною діяльністю, погодився давати ОСОБА_4 неправомірну вигоду, побоюючись що в іншому випадку у нього виникнуть проблеми в підприємницькій діяльності і така його діяльність може бути припинена.

В подальшому ОСОБА_4 пояснив ОСОБА_8 , що він та службові особи Чернівецької обласної державної адміністрації, за одержану неправомірну вигоду, будуть сприяти останньому в безперешкодній виписці з ДП «Сторожинецький лісгосп» лісоматеріалів, без попередньої участі ОСОБА_8 в аукціоні на купівлю такої деревини та відповідної перемоги в конкурсі.

Тому, ОСОБА_4 вказав ОСОБА_8 , що останньому необхідно буде неофіційно давати ОСОБА_4 по 70 грн. незаконної винагороди за кожен виписаний йому кубічний метр лісодеревини, з яких частину коштів ОСОБА_4 буде залишати собі, а частину передавати вищому керівництву Чернівецької обласної державної адміністрації.

Після такого обумовлення та усної згоди ОСОБА_8 на це, ОСОБА_4 перестав чинити перепони вказаному підприємцю у здійсненні ним господарської діяльності та почав вчиняти дії, направлені на незаконну виписку ОСОБА_8 лісоматеріалів, без участі у проведенні відповідного аукціону.

Після виписки в листопаді 2014 року у ДП «Сторожинецький лісгосп» лісодеревини в кількості 100 кубічний метрів, без участі та відповідної перемоги в аукціоні, ОСОБА_8 на вимогу ОСОБА_4 передав останньому раніше обумовлену неправомірну вигоду в сумі 7000 грн., а ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, одержав ці кошти в якості неправомірної вигоди.

В подальшому ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_8 про те, що незабаром йому буде виписано ще 300 кубічних метрів лісодеревини і почав вимагати від ОСОБА_8 надання йому неправомірної вигоди наперед.

Так, на протязі листопада 2014 року січня 2015 року ОСОБА_8 на вимогу ОСОБА_4 передавав останньому частинами раніше обумовлену неправомірну вигоду на загальну суму 21000 грн., а ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно одержав ці кошти в якості неправомірної вигоди.

Після виписки 16 лютого 2015 року у ДП «Сторожинецький лісгосп» лісодеревини в кількості 300 кубічний метрів, без участі та відповідної перемоги в аукціоні, ОСОБА_4 знову почав вимагати від ОСОБА_8 надання йому, для нього та помічника голови Чернівецької обласної державної адміністрації ОСОБА_9 неправомірної вигоди наперед, в сумі 35000 грн.

18 лютого 2015 року, близько 12-00 години ОСОБА_4 спільно зі ОСОБА_8 , на автомобілі останнього, під`їхали до приміщення Чернівецької обласної державної адміністрації. Там, перебуваючи в салоні автомобіля, ОСОБА_8 на вимогу ОСОБА_4 повторно передавав останньому раніше обумовлену неправомірну вигоду в сумі 35000 грн., а ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно одержав ці кошти в якості неправомірної вигоди для себе та ОСОБА_9 .

Зайшовши в приміщення Чернівецької обласної державної адміністрації ОСОБА_4 , із вказаних грошових коштів, відрахував та залишив собі кошти в сумі 20000 грн., а решту коштів у сумі 15000 грн. поклав у паперовий конверт, зайшов у службовий кабінет ОСОБА_9 та намагався їх йому передати, але не завершив свій намір до кінця, через незалежні від нього причини.

В подальшому, цього ж дня, близько 13 години ОСОБА_4 прибув до житлового будинку ОСОБА_9 , де на тротуарі, навпроти будинку АДРЕСА_2 зустрівся із дружиною ОСОБА_9 ОСОБА_10 . Там, ОСОБА_4 передав їй паперовий пакет в якому знаходились коробка з цукерками, пляшка з віскі та паперовий конверт із переданими ОСОБА_8 та відрахованими ним коштами в сумі 15000 грн.

Після цього, 18 лютого 2015 року о 13-11 годині, ОСОБА_4 був затриманий з наявним, в порядку ст. 208 КПК України.

19 лютого 2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.
Вказує, що ОСОБА_4 вчинив злочин перебуваючи на посаді майстра лісу Верхньопетрівецького лісництва Державного підприємства «Сторожинецький лісгосп», підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років з конфіскацією майна та спеціальною конфіскацією, а тому існують ризики, що він продовжуючи працювати на посаді майстра лісу Верхньопетрівецького лісництва Державного підприємства «Сторожинецький лісгосп»,може перешкоджати встановленню істини у справі, знищити, сховати або спотворити документи, які мають істотне значення у справі, перешкоджати провадженню іншими незаконними способами, незаконно впливати на свідків з метою зміни ними показань, або надання ними неправдивих показань, використовуючи при цьому своє службове становище, продовжити злочинну діяльність і уникнути кримінальної відповідальності за вчиненні ним злочини.

Зазначає, що вищевказані ризики існують через те, що ОСОБА_4 вже тривалий час працює у галузі лісової охорони і мешканці області сприймають його як працівника правоохоронного органу, який як особисто, так і через своїх колег може вжити дії, що спричинять їм негативні наслідки. Також більшість колег, з якими він працює в галузі лісоохорони залишаються при своїх посадах і на виконання прохань, які будуть надходити від ОСОБА_4 , за умови, що той буде перебувати на своїй посаді, можуть впливати на свідків, чинити тиск на заявника, основна діяльність якого пов`язана з деревообробною сферою та лісозаготівлями, в тому числі і шляхом шантажу чи умовляння надання ними недостовірних показань, а тому, з метою запобігання цим ризикам просить клопотання задовольнити та відсторонити ОСОБА_4 від займаної ним посади строком на два місяці.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисники в судовому засіданні проти клопотання заперечували.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, вважаю, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Встановлено, що 02 жовтня 2014 року внесено відомості до ЄРДР №0000143, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 14 ч.1, ст. 364 ч.2 КК України. 22 грудня 2014 року в ЄРДР було внесено доповнення до матеріалів досудового розслідування, про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України. 19 січня 2015 року в ЄРДР було внесено доповнення до матеріалів досудового розслідування, про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

19 лютого 2015 року ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до постанови заступника прокурора Чернівецької області ОСОБА_11 від 10.04.2015 року про продовження строку досудового розслідування, продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000143 до чотирьох місяців.

Копію клопотання про відсторонення від посади, ОСОБА_4 отримав о10-30 годині 18 травня 2015 року.

Підозрюваний ОСОБА_4 працює на посаді майстра лісу Верхньопетрівецького лісництва Державного підприємства «Сторожинецький лісгосп», що підтверджується документами, які містяться в матеріалах доданих до клопотання.

Вважаю, що слідчим в клопотанні та наданих до нього матеріалах надано достатньо обгрутованих доказів щодо підозри вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368КК України.

Згідно із ч. 1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Частиною 2 ст. 154 КПК України передбачено, що відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що перебування підозрюваного ОСОБА_4 на посаді майстра лісу Верхньопетрівецького лісництва Державного підприємства «Сторожинецький лісгосп» може негативно впливати на подальший перебіг розслідування провадження, існують ризики, що підозрюваний перебуваючи на даній посаді може приховувати сліди злочину, перешкоджати встановленню істини у цьому кримінальному провадженні шляхом вилучення, знищення або зміни документів, впливу на свідків, які є підлеглими йому по роботі та колегами, з ціллю надання ними неправдивих показів чи зміни показань приходжу до висновку, що ОСОБА_4 слід відсторонити від займаної посади, строком до 19 червня 2015 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 154-158, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади майстра лісу Верхньопетрівецького лісництва Державного підприємства «Сторожинецький лісгосп», строком до 19 червня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1