Справа № 750/6994/15-к
Провадження № 1-кп/750/318/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 серпня 2015 року м.Чернігів
Деснянский районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
потерпілих,
цивільних позивачів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,
ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19
02.08.1995 року Новозаводським районним судом м. Чернігова, за ч.2 ст.140 КК України (1960 р.) до 2 років позбавлення волі;
11.08.1997 року Деснянським районним судом м. Чернігова, за ч. З ст. 140 КК України (1960 р.) до З років 10 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;
12.09.2003 року Деснянським районним судом м. Чернігова, за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік;
15.06.2004 року Деснянським районним судом м. Чернігова, за ч.1 ст. 263, ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі;
23.05.2008 року Новозаводським районним судом м. Чернігова, за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;
03.11.2009 року Деснянським районним судом м. Чернігова, за ч. 2 ст. 185 КК України до 5 місяців арешту;
25.03.2011 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, 05.03.2014 року умовно-достроково звільненого постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на не відбутий строк 4 місяця 24 дні;
29.12.2014 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі,
15.05.2015 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.2 ст.185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України,-
08.07.2014 року, у денний час, ОСОБА_4 , знаходячись біля під`їзду будинку АДРЕСА_2 , діючи повторно, з корисливих мотивів, таємно, маючи вільний доступ, викрав велосипед марки «Аіст», вартістю 700 грн., що належить ОСОБА_20 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вище вказану суму.
11.10.2014 року, у денний час, ОСОБА_4 , знаходячись у під`їзді будинку АДРЕСА_3 , діючи повторно, з корисливих мотивів, таємно, маючи вільний доступ, шляхом злому замка, викрав велосипед марки «Азимут», вартістю 1600 грн., що належить ОСОБА_21 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вище вказану суму.
05.11.2014 року, приблизно о 17 год. 00 хв., ОСОБА_4 , знаходячись біля поштового відділення № 29, що по вул. Волковича в м. Чернігові, діючи повторно, з корисливих мотивів, таємно, маючи вільний доступ, шляхом злому замка, викрав велосипед марки «Магелан», вартістю 3000 грн., що належить ОСОБА_19 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вище вказану суму
07.11.2014 року, приблизно о 10 год. 00 хв., ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , діючи повторно, з корисливих мотивів, таємно, шляхом злому замка, проник до автомобіля марки «Рено» модель «Трафік» та викрав велосипед марки «Велостар» вартість якого складає 1500 грн. та велосипед марки «Crusader» вартість якого складає 2000 грн., що належать ОСОБА_22 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 3500 грн.
14.11.2014 року, у вечірній час, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку № 101, що по вул. Пухова в м. Чернігові, діючи повторно, з корисливих мотивів, умисно таємно, шляхом розбиття скла правих пасажирських дверей автомобіля марки «Gret Wall Wingle» державний номерний знак НОМЕР_1 викрав GPS навігатор марки «Shutle», вартістю 600 грн., що належить ОСОБА_23 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вище вказану суму.
18.11.2014 року, у вечірній час, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_4 , діючи повторно, з корисливих мотивів, таємно, шляхом злому замка, проник до автомобіля марки «Фолцваген» модель «ТЗ», державний номерний знак НОМЕР_2 , викрав компресор марки «Auto» модель «Assistace» вартістю 200 грн., портативний автомобільний відеореєстратор марки «Gaser» модель «S514» вартістю 400 грн. та USB носій пам`яті вартістю 140 грн., що належать ОСОБА_24 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 740 грн.
20.11.2014 року, у денний час, ОСОБА_4 , знаходячись біля приміщення Чернігівської міської лікарні № 2, що по вул. 1 Травня, 168 в м. Чернігові, діючи повторно, з корисливих мотивів, таємно, маючи вільний доступ, шляхом злому замка, викрав велосипед марки «Оптіма Хантер» вартістю 2700 грн., який стояв на сходах лікарні, що належить ОСОБА_20 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вище вказану суму.
27.12.2014 року, у денний час, ОСОБА_4 , знаходячись у під`їзді будинку АДРЕСА_5 , діючи повторно, з корисливих мотивів, таємно, маючи вільний доступ, шляхом злому замка, викрав велосипед марки «Україна», вартістю 1100 грн., що належить ОСОБА_25 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вище вказану суму.
07.01.2015 року, приблизно о 03 год. 00 хв., ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_6 , діючи повторно, з корисливих мотивів, таємно, шляхом розбиття скла водійських дверей автомобіля марки «Део» модель «Ланос» державний номерний знак НОМЕР_3 , викрав GPS навігатор марки «Гармін» модель «50», вартістю 900 грн., що належить ОСОБА_26 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вище вказану суму.
26.02.2015 року, приблизно о 20 год. 00 хв., ОСОБА_4 , знаходячись біля кафе «Накаті», що по вул. П`ятницька в м. Чернігові, діючи повторно, з корисливих мотивів, таємно, маючи вільний доступ, шляхом злому замка, викрав велосипед марки «Giant» модель «Escaper», вартістю 3200 грн., що належить ОСОБА_27 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вище вказану суму.
08.03.2015 року, приблизно о 14 год. 15 хв., ОСОБА_4 , знаходячись біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: м. Чернігів, вул. Шевченко, 51, діючи повторно, з корисливих мотивів, таємно, шляхом злому замка викрав велосипед марки «Ардіс», вартістю 2100 грн., що належить ОСОБА_28 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вище вказану суму.
08.03.2015 року, приблизно о 20 год. 30 хв., ОСОБА_4 , знаходячись біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по проспекту Перемоги, 92 в м. Чернігові, діючи повторно, з корисливих мотивів, таємно, маючи вільний доступ, шляхом злому замка викрав велосипед марки «Мінськ» модель «Дорожній», вартістю 1100 грн., що належить ОСОБА_15 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вище вказану суму.
15.03.2015 року, у вечірній час, ОСОБА_4 , знаходячись на сходинковій площадці між другим та третім поверхами під`їзду № 3 будинку АДРЕСА_7 , діючи повторно, з корисливих мотивів, таємно, шляхом злому замка викрав велосипед марки «Ardis» модель «Santana», вартістю 1000 грн., що належить ОСОБА_29 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вище вказану суму.
21.03.2015 року, приблизно о 18 год. 00 хв., ОСОБА_4 , знаходячись на сходинковій площадці, між третім та четвертими поверхами під`їзду № 3 будинку АДРЕСА_7 , діючи повторно, з корисливих мотивів, таємно, маючи вільний доступ, шляхом злому замка викрав велосипед марки «Ардіс», вартістю 1100 грн. разом з тримачем з-під пляшки для води, вартістю 90 грн., а всього викрав майна на загальну суму 1190 грн., що належить ОСОБА_30 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вище вказану суму.
23.03.2015 року, приблизно о 17 год. 00 хв., ОСОБА_4 , знаходячись на стадіоні «Юність», що за адресою: АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, діючи повторно, таємно, шляхом злому замка викрав велосипед марки «Мустанг», вартістю 2000 грн., що належить ОСОБА_31 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вище вказану суму.
27.03.2015 року, у вечірній час, ОСОБА_4 , знаходячись біля магазину «Квартал», що по проспекту Миру, 194 у м. Чернігові, діючи повторно, з корисливих мотивів, таємно, маючи вільний доступ, шляхом злому замка, викрав велосипед марки «ОКЕАН», вартістю 600 грн., що належить ОСОБА_32 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вище вказану суму.
01.04.2015 року, приблизно о 01 год. 30 хв., ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_4 з автомобіля марки «Volkswagen» модель «Transporter», державний номерний знак НОМЕР_4 , діючи повторно, з корисливих мотивів, таємно, шляхом розбиття водійського скла викрав автомобільний відеореєстратор марки «Prestigio» модель «510» вартістю 1000 грн., що належить ОСОБА_6 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вище вказану суму.
01.04.2015 року, приблизно о 21 год. 40 хв., ОСОБА_4 , знаходячись на першому поверсі під`їзду АДРЕСА_8 , діючи повторно, з корисливих мотивів, таємно, шляхом злому замка викрав дитячий велосипед марки «Baby» модель «Club», вартістю 400 грн. та велосипед марки «Profi» вартістю 650 грн., які належать ОСОБА_12 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 1050 грн.
03.04.2015 року, приблизно о 23 год. 30 хв., ОСОБА_4 , знаходячись біля буд. № 1, що по вул. Доценка у м. Чернігова з автомобіля «Део» модель «Нексія», держаний номерний знак НОМЕР_5 , діючи повторно, з корисливих мотивів, таємно, шляхом розбиття скла пасажирських дверей, проник до автомобіля та викрав GPS навігатор марки «Shutle» модель «PNA-5008», вартістю 800 грн., що належить ОСОБА_14 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вище вказану суму.
04.04.2015 року, приблизно о 19 год. ЗО хв., ОСОБА_4 , знаходячись біля кафе «Варенична», що по проспекту Миру, 21 в м. Чернігові, діючи повторно, з корисливих мотивів, таємно, шляхом злому замка викрав велосипед марки «Avanti» модель «Salaris Pro-disk» вартістю 3500 грн., що належить ОСОБА_10 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вище вказану суму.
05.04.2015 року, приблизно о 16 год. 00 хв., ОСОБА_4 , знаходячись на загальному коридорі 8-го поверху будинку АДРЕСА_9 , діючи повторно, з корисливих мотивів, таємно, маючи вільно доступ, шляхом злому замка викрав велосипед марки «Kettler» модель «Johanna» вартістю 4000 грн. та велосипед «Ocеan» вартістю 1000 грн., а всього викрав майна на загальну суму 5000 грн., що належать ОСОБА_8 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 9000 грн.
08.04.2015 року, приблизно о 23 год. 00 хв,, ОСОБА_4 , знаходячись на сходинкові площадці між другим та третім поверхами, в під`їзді АДРЕСА_10 , діючи повторно, з корисливих мотивів, таємно, шляхом злому замка викрав велосипед марки «Comanche» модель «Niagara FS disk», вартістю 5000 грн., що належить ОСОБА_33 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вище вказану суму.
10.04.2015 року, приблизно о 12 год. 00 хв., ОСОБА_4 , знаходячись на сходинковій площадці між четвертим та п`ятим поверхами будинку АДРЕСА_5 , діючи повторно, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу викрав велосипед марки «Україна» модель «Дорожній» вартістю 1200 грн., що належить ОСОБА_13 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вище вказану суму.
10.04.2015 року, приблизно о 19 год. 30 хв., ОСОБА_4 , знаходячись біля торгівельно-розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_11 , діючи повторно, з корисливих мотивів, таємно, маючи вільний доступ, шляхом злому замка викрав велосипед марки «Азімут» вартістю 3000 грн., разом з ліхтарем заднього виду вартістю 50 грн., а всього викрав майна на загальну суму 3050 грн., що належить ОСОБА_34 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вище вказану суму.
13.04.2015 року, у вечірній час, ОСОБА_4 , знаходячись біля квартири АДРЕСА_12 , діючи повторно, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу викрав велосипед марки «Мінськ» модель «Дорожній» вартістю 1300 грн., що належить ОСОБА_35 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вище вказану суму.
13.04.2015 року, приблизно о 20 год. 55 хв., ОСОБА_4 , знаходячись біля кафе «Блин-Chiki», що по проспекту Миру, 51 в м. Чернігові, діючи повторно, з корисливих мотивів, таємно, шляхом злому замка викрав велосипед марки «Fort» модель «Soul», вартістю 3500 грн., що належить ОСОБА_18 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму.
13.04.2015 року, приблизно о 23 год. 00 хв., ОСОБА_4 , знаходячись біля «Більярд-клубу», що по проспекту Перемоги, 104 в м. Чернігові, діючи повторно, з корисливих мотивів, таємно, маючи вільний доступ, шляхом злому замка викрав велосипед марки «Shimano» модель «Merida» вартістю 5000 грн., що належить ОСОБА_36 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вище вказану суму.
18.04.2015 року, приблизно о 19 год. 00 хв., ОСОБА_4 , знаходячись на біля магазину «Еко Маркет», що по проспекту Перемоги, 100 в м. Чернігові, діючи повторно, з корисливих мотивів, таємно, шляхом злому замка викрав велосипед марки «Shimano» модель «Formula speedway» вартістю 3500 грн., разом з сигналом вартістю 100 грн., а всього викрав майна на загальну суму 3600 грн., що належить ОСОБА_7 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вище вказану суму.
20.04.2015 року, у вечірній час, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_13 , діючи повторно, з корисливих мотивів, таємно, шляхом злому замка викрав велосипед марки «Bianchi» модель «Кuma 4600», вартістю 7200 грн., що належить ОСОБА_38 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вище вказану суму.
21.04.2015 року, приблизно о 17 год. 00 хв., ОСОБА_4 , знаходячись біля міської стоматологічної поліклініки Чернігівської міської ради, що по проспекту Перемоги, 154 у м. Чернігові, діючи повторно, з корисливих мотивів, таємно, маючи вільний доступ, шляхом злому замка викрав велосипед марки «Comanche» модель «Niagara», номер рами НОМЕР_6 , вартістю 5000 грн., разом з тримачем для води 100 грн., а всього викрав майна на загальну суму 5100 грн., що належить ОСОБА_39 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду.
22.04.2015 року, приблизно о 16 год. 00 хв., ОСОБА_4 , знаходячись біля дитячої поліклініки № 2, що по вул. Рокосовського, 27 у м. Чернігові, діючи повторно, з корисливих мотивів, таємно, шляхом злому замка викрав велосипед марки «Paloma» модель «Дорожній», вартістю 3400 грн., що належить ОСОБА_17 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вище вказану суму.
24.04.2015 року, приблизно о 09 год. 30 хв., ОСОБА_4 , знаходячись на сходинковій площадці п`ятого поверху будинку АДРЕСА_14 , діючи повторно, з корисливих мотивів, таємно, шляхом злому замка викрав велосипед марки «Ardis» модель «Santana», вартість якого складає 4100 грн., що належить ОСОБА_40 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вище вказану суму.
27.04.2015 року, приблизно о 16 год. 00 хв., ОСОБА_4 , знаходячись на біля будинку АДРЕСА_15 , діючи повторно, з корисливих мотивів, таємно, маючи вільний доступ, шляхом злому замка викрав велосипед марки «Optima» модель «Bikes» вартістю 8500 грн., що належить ОСОБА_5 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вище вказану суму.
27.04.2015 року, приблизно о 19 год. 00 хв., ОСОБА_4 , знаходячись біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що по проспекту Перемоги, 185 в м. Чернігові, діючи повторно, з корисливих мотивів, таємно, викрав велосипед марки «Мінськ» модель «Дорожній», вартістю 1300 грн., що належить ОСОБА_43 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вище вказану суму.
28.04.2015 року, приблизно о 01 год. 00 хв., ОСОБА_4 , знаходячись на першому поверсі під`їзду АДРЕСА_14 , діючи повторно, з корисливих мотивів, таємно, шляхом злому замка викрав велосипед марки «Мінськ» модель «Дорожній» вартістю 1300 грн., що належить ОСОБА_44 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вище вказану суму.
28.04.2015 року, приблизно о 03 год. 00 хв., ОСОБА_4 , знаходячись на сьомому поверсі під`їзду АДРЕСА_16 , діючи повторно, з корисливих мотивів, таємно, шляхом злому замка викрав велосипед марки «Shimano» модель «Merida», вартістю 3000 грн. та велосипед марки «Ардіс» вартістю 2500 грн., а всього викрав майна на загальну суму 5500 грн., що належить ОСОБА_16 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вище вказану суму.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні вище вказаних кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України визнав повністю, заявлені цивільні позови визнав повністю, заявив, що допомоги захисника не потребує, від давання показань в судовому засіданні відмовився.
Потерпілі, цивільні позивачі ОСОБА_19 , ОСОБА_15 , ОСОБА_10 , ОСОБА_18 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_17 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , ОСОБА_13 в судовому засіданні заявлені ними цивільні позови підтримали.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд враховує, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не заперечують проти такого порядку дослідження доказів, правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів стосовно добровільності та істинності їх позиції, а також усвідомлюють, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
В ході судового розгляду, враховуючи викладене вище, той факт, що обставини, встановлені під час кримінального провадження, доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, ніким не оспорюються, суд дійшов висновку, що інкриміновані обвинуваченому ОСОБА_4 діяння повністю доведено і правильно кваліфіковано за сукупністю за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.
Обставинами, які, відповідно до ст.66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття у вчиненні кримінальних правопорушень та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, що відповідно до ст.12 КК України є злочинами середньої тяжкості; особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий за вчинення кримінальних правопорушень, вчинив ряд корисливих злочинів за короткий проміжок часу, до адміністративної відповідальності не притягувався, під наглядом лікаря-психіатра не перебуває, перебуває під наглядом лікаря-нарколога, матеріальний стан, що він не працює, формально позитивно характеризується за місцем мешкання, його вік, його стан здоров`я та наявне хронічне захворювання, те, що шкода потерпілим не відшкодована, думки потерпілих щодо виду і міри покарання, наявність обставин, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують його покарання, у зв`язку із чим суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, відповідно до санкції вказаної частини статті.
Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 травня 2015 року, який набрав законної сили, ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 71 КК України та йому призначене остаточне покарання за сукупністю вироків 3 роки 3 місяці позбавлення волі.

Враховуючи, що інкриміновані ОСОБА_4 кримінальні правопорушення в даному кримінальному провадженні скоєно обвинуваченим до постановлення попереднього вироку, остаточне покарання йому необхідно призначити за сукупністю злочинів, за правилами ч.4 ст. 70 КК України, застосувавши принцип часткового складання призначених покарань. При цьому в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, необхідно зарахувати частину покарання відбутого за попереднім вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 15.05.2015 року.

ОСОБА_4 затриманий в порядку виконання попереднього вироку 29 квітня 2015 року, у зв`язку із чим початок строку відбування покарання обвинуваченому підлягає обчисленню з вказаної дати.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_13 ОСОБА_22 , ОСОБА_17 , ОСОБА_45 , ОСОБА_11 , ОСОБА_15 , ОСОБА_46 , ОСОБА_12 , ОСОБА_18 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_10 , ОСОБА_19 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 щодо відшкодування матеріальної шкоди обвинуваченим визнані повністю і підлягають задоволенню. При цьому клопотання потерпілих щодо вжиття заходів забезпечення цивільних позовів, викладені в позовних заявах, задоволенню не підлягають, так як у заявах не зазначено причини, у зв`язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який необхідно застосувати з обґрунтуванням його необхідності, та інші відомості, потрібні для забезпечення позову, крім того, у матеріалах провадження відсутні дані щодо наявності у обвинуваченого майна або грошових коштів, що належать йому та знаходяться у нього або в інших осіб.

Відповідно ч.7 ст.128 КПК України особа, яка не пред`явила цивільного позову у кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

У провадженні наявні витрати на залучення експерта для проведення експертизи у сумі 184,14 грн., питання про які має бути вирішено згідно ч. 2 ст. 124 КПК України. Питання про речові докази має бути вирішено відповідно до ст. 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжні заходи у кримінальному провадженні не застосовувалися.

Керуючись ст.ст. 100, 128, 368, 370, 371, 374, 376 КПК України, суд
з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним за ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років 5 місяців позбавлення волі.

Керуючись ч.4 ст.70 КК України та застосувавши принцип часткового складання призначених покарань за сукупністю злочинів, до покарання, призначеного за цим вироком, приєднати частину покарання у виді 6 місяців позбавлення волі невідбутого покарання за попереднім вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 травня 2015 року, і остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 років 11 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу затримання 29 квітня 2015р.

Цивільний позов ОСОБА_13 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_13 1200 (одна тисяча двісті) гривень матеріальної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_22 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_22 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень матеріальної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_17 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_17 5000 (п`ять тисяч) гривень матеріальної шкоди.
Цивільний позов ОСОБА_49 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_49 11650 (одинадцять тисяч шістсот п`ятдесят) гривень матеріальної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_11 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_11 10000 (десять тисяч) гривень матеріальної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_15 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_15 1800 (одна тисяча вісімсот) гривень матеріальної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_50 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_50 3050 (три тисячі п`ятдесят) гривень матеріальної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_12 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_12 1300 (одна тисяча триста) гривень матеріальної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_18 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_18 6000 (шість тисяч) гривень матеріальної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_51 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_51 11000 (одинадцять тисяч) гривень матеріальної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_52 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_52 1700 (одна тисяча сімсот) гривень матеріальної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_10 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_10 6000 (шість тисяч) гривень матеріальної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_19 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_19 3000 (три тисячі) гривень матеріальної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_14 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_14 1300 (одна тисяча триста) гривень матеріальної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_16 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_16 5500 (п`ять тисяч п`ятсот) гривень матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у сумі 184 гривні 14 копійок.

Речові докази: диск «Kaktuz», CD-R, 700Mb, 52x з відеозаписом з камер відео спостереження міської стоматологічної поліклініки залишити в матеріалах кримінального провадження; велосипед марки Bergamont Vitox 8.4 серійний номер BGM 1306N3456, вартістю 8100 грн., що належить ОСОБА_53 та велосипед марки Hercules модель Jamp AL 6061 D.B., серійний номер 52003S0902Н вартістю 12000 грн., що належить ОСОБА_54 , які було вилучено у ОСОБА_4 повернути власникам.

Копії вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційну скаргу мають право подати обвинувачений, стосовно якого ухвалено обвинувальний вирок, його захисник в частині, що стосується інтересів обвинуваченого, прокурор, потерпілий або його представник у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції, інші особи, у випадках, передбачених КПК України.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1