печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Царевич О.І., за участю секретарів Славіцької С.А., Гуцинюка Я.І., прокурора Капелюшного О.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на Генерального прокурора України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_1 на Генерального прокурора України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Вказану скаргу мотивує тим, що він звернувся до Генерального прокурора України із заявою про можливе вчинення злочинів Прем'єр - міністром України та іншими посадовими особами Кабінету Міністрів України, передбаченими ст. ст. 111, 172, 364, 365 КК України що призвело до порушень КЗпП України стосовно звільнення працівників СЕС МОЗ України, однак Генеральним прокурором України відомості з його заяви про злочин до ЄРДР не були внесенні.

З вказаних мотивів просить зобов'язати Генерального прокурора України внести до ЄРДР відомості з його заяви про злочин від 18.07.2013.

В судове засідання особа, яка подала скаргу - ОСОБА_1 не з'явився, про час, дату та місце розгляду скарги повідомлявся вчасно та належним чином, що підтверджується зворотним поштовим повідомленням про вручення судової повістки про виклик.

Судом, з урахуванням принципу диспозитивності та з метою дотримання розумних строків розгляду скарги, визнано можливим розгляд скарги у відсутність особи, яка її подала.

Прокурор в судовому засіданні доводи скарги не визнав, просив у її задоволенні відмовити, зазначивши, що заява ОСОБА_1 Генеральною прокуратурою України для перевірки її доводів була перенаправлена до прокуратури м. Києва за принципом територіальної підслідності, а відтак жодних підстав для її задоволення немає. Просив у її задоволенні відмовити.

Вивчивши матеріали скарги, долучені прокурором копії супровідних листів про пере направлення заяви ОСОБА_1, заслухавши думку прокурора, приходжу до наступного висновку.

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов'язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.

У відповідності до положень ст. 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Як встановлено з матеріалів скарги, заява ОСОБА_1 направлена до Генеральної прокуратури України щодо можливих кримінальних правопорушень, на яку своїй скарзі посилається особа, яка її подала, за супровідним листом від 32.07.2013 перенаправлена до прокуратури м. Києва - для організації перевірки та прийняття рішення відповідно до вимог чинного законодавства, про що проінформовано заявника, що відповідає п. 3.6 наказу Генерального прокурора України №125 від 03 грудня 2012 року «Про затвердження Інструкції про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення», згідно з яким, заяви, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення, що надійшли до міських, районних, міжрайонних, районних у містах та прирівняних до них прокуратур, прокуратур обласного рівня, але вчинені на території іншого міста, району, району в місті, області, за дорученням керівника цих прокуратур або керівника структурного підрозділу прокуратури обласного, міського рівня з дотриманням територіального принципу направляються до відповідної прокуратури через прокуратуру вищого рівня.

Таким чином, направлення заяви ОСОБА_1 до прокуратури м. Києва за територіальним принципом відповідають положенням кримінального процесуального закону та наказу Генерального прокурора України №125 від 03.12.2012, що спростовує доводи особи, яка подала скаргу про незаконність бездіяльності Генеральної прокуратури України.

Основним завданням суду, слідчого судді при виконанні функцій судового контролю є встановлення факту, чи дійсно права і свободи людини було порушено або вони порушуються; чи було створено або створюються перешкоди для їх реалізації; чи має місце інше ущемлення прав і свобод; які перешкоди він зобов'язаний поновити або усунути для їх реалізації.

Слідчим суддею, при розгляді даної скарги не встановлено порушення Генеральною прокуратурою України будь - яких прав особи, яка подала скаргу чи інших осіб при перенаправленні його заяви до прокуратури м. Києва.

За вказаних обставин приходжу до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 214, 216, 218, 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на Генерального прокурора України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя