Справа № 646/2310/15-к
№ провадження 1-кп/646/269/2015
У Х В А Л А
13.10.15 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі :

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002784 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в :
В провадженні Червонозаводського районного суду міста Харкова знаходиться кримінальне провадження № 0002784 відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується в тому, що здійснив крадіжки потерпілих.

Під час судового розгляду прокурором заявлено клопотання про необхідність надання доручення органу, який здійснював досудове розслідування, для перевірки обставин скоєння кримінальних правопорушень встановити місце проживання та забезпечити явку потерпілих в судове засідання, оскільки їх показання мають істотне значення для кримінального провадження, тому що обвинувачений не визнає свою вину, а вказані учасники не з`являються в судові засідання.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 333 ч. 3 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії (розшукові) дії.

В ході судового засідання обвинувачений ОСОБА_6 не визнав свою вину у скоєнні кримінальних правопорушень, потерпілі не з`являються в жодне судове засідання, суд належним чином сповіщає вказаних учасників щодо необхідності їх явки до судового засідання, однак вказані особи не отримують судові повістки та ухиляються від явки до суду.

У зв`язку із чим суд приходить до висновку про необхідність надання органу досудового розслідування доручення щодо встановлення місця проживання потерпілих та забезпечити їх прибуття в наступне судове засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі прийняття рішення про необхідність доручення проведення слідчої дії суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 240, 333 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про надання доручення органу досудового розслідування щодо здійснення слідчих дій задовольнити.

Доручити органу досудового розслідування (слідчий СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_7 встановити місце проживання потерпілих :
1. ОСОБА_8 , ймовірне місце проживання : АДРЕСА_1 ,

2. ОСОБА_9 , ймовірне місце проживання : АДРЕСА_2 ,

3. ОСОБА_10 , ймовірне місце проживання : АДРЕСА_3 ,

4. ОСОБА_11 , ймовірне місце проживання : АДРЕСА_4 ,

1. ОСОБА_12 , ймовірне місце проживання : АДРЕСА_5 .

Забезпечити прибуття потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 в судове засідання, яке відбудеться 29 жовтня 2015 року о 10 год. 30 хвилин.

Встановити строк виконання доручення 29 жовтня 2015 року.

Зобов`язати прокурора ОСОБА_3 здійснити контроль за виконанням ухвали суду.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1