печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2013 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Москаленко К.О.,

при секретарі Полтавець А.І.,

за участю прокурора Вороніна Є.К.,

захисника ОСОБА_1,

підозрюваного ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання заступника начальника відділу Генеральної прокуратури України Вороніна Є.К. про відсторонення підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, громадянина України, одруженого, який має на утриманні трьох малолітніх дітей, освіта вища, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.1,2 ст. 361, ч.3 ст.362, ч.1 ст.423 КК України, від посади старшого офіцера з організації повсякденної діяльності відділу планування та контролю штабу Головного центру зв'язку, автоматизації та захисту інформації Державної прикордонної служби України,-

В С Т А Н О В И В :

26 листопада 2013 року заступник начальника відділу Генеральної прокуратури України Воронін Є.К. звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Із клопотання та доданих в його обґрунтування матеріалів вбачається наступне.

Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування № 0000257 за підозрою старшого офіцера штабу з організації повсякденної діяльності та контролю штабу Головного центру зв'язку, автоматизації та захисту інформації Державної прикордонної служби України ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 361, ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 423 КК України.

Прокурор вважає, що ОСОБА_2, перебуваючи на посаді старшого офіцера з організації повсякденної діяльності відділу планування та контролю штабу Головного центру зв'язку, автоматизації та захисту інформації Державної прикордонної служби України може знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків, які йому підпорядковуються та протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив його задовольнити.

Захисник проти задоволення клопотання категорично заперечив, просив відмовити в його задоволенні.

Підозрюваний ОСОБА_2 підтримав думку захисника, просив відмовити у задоволені клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку сторін кримінального провадження, надходжу до наступних висновків.

Слідчий суддя встановив, що наказом голови Державної прикордонної служби України ОСОБА_4 № 663-ОС від 27.12.2012 майора ОСОБА_2 призначено старшим офіцером з організації повсякденної діяльності відділу планування та контролю штабу Головного центру зв'язку, автоматизації та захисту інформації Державної прикордонної служби України.

30 жовтня 2013 року ОСОБА_2 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 361, ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 423 КК України.

Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність відсторонення від посади, вручена підозрюваному 26 листопада 2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Слідчий суддя вважає, що докази, які надані прокурором в обґрунтування клопотання, а саме: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000257, висновки криміналістичних експертиз, відповідно до яких вбачається, що втручання в роботу інформаційно-телекомунікаційної системи «Гарт-1» та видалення з неї інформації щодо заборони в'їзду в Україну іноземним громадянам ОСОБА_5 і ОСОБА_6 здійснювалося з службового та домашнього комп'ютерів ОСОБА_2, з використанням закріплених за останнім логінів та паролів користувача системи, протоколи оглядів документів, протоколи допиту свідків, повідомлення службових осіб Державної прикордонної служби України, Інституту програмних систем Національної академії наук України, повідомлення про підозру від 30.10.2013, витяг з наказу голови державної прикордонної служби України ОСОБА_4 № 663-ОС від 27.12.2012 про призначення ОСОБА_2 старшим офіцером з організації повсякденної діяльності відділу планування та контролю штабу Головного центру зв'язку, автоматизації та захисту інформації Державної прикордонної служби України, є достатніми для обґрунтованої підозри ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 361, ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 423 КК України.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено такі потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_2 як відсторонення останнього від посади, оскільки саме перебування його на посаді старшого офіцера з організації повсякденної діяльності відділу планування та контролю штабу Головного центру зв'язку, автоматизації та захисту інформації Державної прикордонної служби України може знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків, які йому підпорядковуються та протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

Слідчий суддя приймає до уваги наявність на утриманні у підозрюваного трьох малолітніх дітей, дружини та матері. В той же час, оскільки негативні наслідки відсторонення від посади ОСОБА_2, який підозрюється у вчиненні тяжких злочинів перевищують необхідність та можливість досягнення завдань у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити частково та відсторонити ОСОБА_2 від займаної посади.

Визначаючи строк відсторонення від посади, слідчий суддя враховує положення п. 3 ч. 3 ст. 167 КПК України та вважає за необхідне відсторонити від посади ОСОБА_2 в межах строків досудового розслідування, який вираховується з дати оголошення про підозру, строком до 26 грудня 2013 року.

При цьому, прокурор відповідно до ст. 158 КПК України має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади.

Керуючись ст.ст. 155-157, 534, 309, 392 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника начальника відділу Генеральної прокуратури України Вороніна Є.К. про відсторонення ОСОБА_2 від посади старшого офіцера з організації повсякденної діяльності відділу планування та контролю Головного центру зв'язку, автоматизації та захисту інформації Державної прикордонної служби України - задовольнити частково.

Відсторонити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади старшого офіцера з організації повсякденної діяльності відділу планування та контролю Головного центру зв'язку, автоматизації та захисту інформації Державної прикордонної служби України - строком до 26 грудня 2013 року.

Службове посвідчення ОСОБА_2 на час відсторонення від посади вилучити.

Копію даної ухвали направити до відома Голові Державної прикордонної служби України.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення. Порядок оскарження ухвали визначено ст. 392, 395 КПК України.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: Москаленко К.О.