overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/5217/15-к
Провадження № 1-кп/552/319/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.09.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001440 від 07.08.2015 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Київського районного суду м.Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0001440 від 07.08.2015 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Матеріали кримінального провадження підсудні Київському районному суду м. Полтави.

Підстав для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено.

Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні.

На час проведення підготовчого судового засідання порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено.

Клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Заслухавши думку прокурора, яка вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 372 КПК України,
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження № 0001440 від 07.08.2015 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду 14.09.2015 року о 09 год. 00 хв.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілих та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-432/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.11.2010 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Парахіної Є.В.,

при секретарі: Салівон В.І.

за участю прокурора: Мандича С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

Дана кримінальна справа була призначена до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 25 листопада 2010 року .

В судове засідання викликалася підсудня ОСОБА_1, яка будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, в судове засідання не з'явилася, не повідомивши суд про причини неявки.

Враховуючи, що дана справа не може бути розглянута за її відсутності, суд вважає за необхідне застосувати до зазначеної особи примусовий привід в наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 70, 72, 290, 292 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Піддати примусовому приводу в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави за адресою: вул. Панянка, 38, м. Полтава о 9 год. 00 хв. 06 грудня 2010 року,

Підсудню:

ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Виконання постанови доручити Ленінському РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області.

Копію постанови направити прокурору Ленінського району м. Полтави для контролю за виконанням.

Про результати виконання постанови обовязково повідомити суд.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 545/490/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про примусовий привід

15.02.2013 року Полтавський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Потетій А.Г.

при секретарі Вітренко С.С.

з участю прокурора Волкова С.В.

та представника Чутівського МРВ КВІ УДПтС ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава

подання Чутівського МРВ КВІ УДПтС про відміну іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

Чутівське МРВ КВІ УДПтС звернулося до суду з поданням про відміну іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_2.

У судове засідання засуджений не зявився з невідомих суду причин, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до засудженого примусовий привід, так як без його участі не можливо розглянути подання.

Суд, зясувавши думку прокурора, представника КВІ, вважає, що необхідно застосувати відносно засудженого ОСОБА_2 примусовий привід в судове засідання, оскільки подання за відсутності засудженого розглянути неможливо.

Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі викладеного та керуючись ст. 140, 539 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Застосувати примусовий привід засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання 28.02.2013 року на 09:00 год..

Виконання ухвали доручити начальнику Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області.

Копію ухвали направити прокурору Полтавського району для здійснення нагляду за її виконанням.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 545/245/14-к
У Х В А Л А

"25" січня 2014 р. . м. Полтава.

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000437, який надійшов від Полтавського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері відносно підозрюваного ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.3, 185 ч. 1 КК України,-

в с т а н о в и в :

До Полтавського районного суду Полтавської області 23.01.2014 року надійшов обвинувальний акт, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань, з розписками підозрюваного, його законного представника та захисника про його отримання, відносно підозрюваного ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.3, 185 ч. 1 КК України, який переданий для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Відповідно вимог ст.ст. 75, 75 КПК України обставини, що виключають участь в кримінальному провадженні відсутні.

Вважаю, що по справі необхідно проведення та призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального правопорушення відповідно ч. 2 ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно підозрюваного ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.3, 185 ч. 1 КК України в приміщенні Полтавського районного суду ( м. Полтава, вул. Фрунзе, 154а) на 27.01.2014 року о 15:30 год. з викликом учасників судового провадження відповідно ч. 2 ст. 314 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
№ 1-кп/546/103/14
546/1095/14-к У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2014 року с-ще Решетилівка
Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшов обвинувальний акт кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України з реєстром матеріалів досудового розслідування.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання на 09 годину 00 хвилин 15 жовтня 2014 року в приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого ОСОБА_2 , , потерпілу ОСОБА_3 та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Справа № 546/660/15-к
Номер провадження № 1-кп/546/75/15
У Х В А Л А

01 липня 2015 року с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов обвинувальний акт кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 14 липня 2015 року в приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області .

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинувачену ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 541/1125/15-к Номер провадження 11-кп/786/704/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
31 серпня 2015 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу старшого прокурора Миргородської міжрайонної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 її відповідність вимогам ст. 396 КПК України, -

ВСТАНОВИВ :

Вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 20.07.2015 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимий, засуджений за ч.1 ст. 289 КК України на 3 роки обмеження волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням на 3 роки.

Відповідно до вироку суду 16.03.2015 року близько 02 години ОСОБА_4 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння біля під`їзду №2 по вул. Гоголя, 28 у м. Миргород незаконно заволодів автомобілем ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1 , належним ОСОБА_5 , та, проїхавши на ньому близько 3 метрів, здійснив наїзд на металевий паркан і зупинився, а у подальшому був затриманий працівниками міліції.

На вирок суду старший прокурор Миргородської міжрайонної прокуратури подав апеляційну скаргу, у якій, не заперечуючи висновки суду першої інстанції про доведеність вини ОСОБА_4 ставить питання про скасування вироку суду у зв`язку з надмірною м`якістю покарання. Для постановлення нового вироку, для підтвердження своєї позиції просить дослідити показання обвинуваченого, потерпілого та свідків кримінального правопорушення.

Інші учасники вирок суду не оскаржували.

Вважаю, що скарга прокурора є формальною та не відповідає вимогам ст. 396 КПК України виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.396 КПК у апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Із змісту апеляції державного обвинувача вбачається, що ним не оспорюються фактичні обставин справи встановлені судом, проте він пропонує провести часткове судове слідство та дослідити показання обвинуваченого, потерпілого і шести свідків події, не обґрунтовуючи, яким саме чином показання цих учасників процесу можуть впливати на вид і розмір призначеного засудженому покарання та свідчити про його надмірну м`якість. Інших процесуальних мотивів для постановлення нового вироку апеляція прокурора не містить.

На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Залишити апеляційну скаргу старшого прокурора Миргородської міжрайонної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 на вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 20.07.2015 року щодо ОСОБА_4 - без руху.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу для усунення недоліків, встановивши 10-ти денний строк для їх усунення до 10 вересня 2015 року.

Суддя-доповідач (підпис) ОСОБА_2 .
Згідно з оригіналом
Суддя: ОСОБА_2
Справа № 555/1567/14-к
Номер провадження 1-кп/555/111/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
30.07.2014 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
з участю прокурораОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Березне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с. Яцьковичі, проживає в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працює, розлученого, не судимого, у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт надійшов до Березнівського районного суду Рівненської області 15 липня 2014 року з прокуратури Березнівського району Рівненської області.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували. Клопотань не заявили.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

В ході підготовчого судового засідання судом встановлено, що угод про визнання винуватості чи про примирення з потерпілим до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, клопотань пов`язаних з підготовкою справи до судового розгляду від учасників судового розгляду не надійшло, проти відкритого судового засідання учасники судового розгляду не заперечили, підстав для обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 немає.

Відповідно до ст.ст. 314-316 КПК України, судом вчинено всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с. Яцьковичі, проживає в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працює, розлученого, не судимого, у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с. Яцьковичі, проживає в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працює, розлученого, не судимого, у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області (м. Березне, вул. Київська, 3) об 11:30 05.08.2014 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-95/11
ПОСТАНОВА

04.07.2011 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2,
з участю прокурораОСОБА_3

провівши в м.Березне попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Березнівському районному суду Рівненської області. Підстав для її зупинення і закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для її судового розгляду. До відповідальності притягнуті всі особи. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України.

Під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання та досудового слідства не було допущено порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 245 КПК України ,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березнівського районного суду на 12:40 14.07.2011 року.

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1-148/11
ПОСТАНОВА

22.12.2011 року

Суддя Березнівського районного суду Мельничук Н.В. розглянувши матеріали кримінальної справи № 1- 148/2011 про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа по звинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України призначена до слухання на 14.00 годину 10 січня 2012 року.

ОСОБА_1 на даний час перебуває в Катеринівській виправній колонії № 46 с.Катеринівка,Сарненського району.

А тому для розгляду кримінальної справи № 1-148/2011 слід перевести ОСОБА_1 з виправної колонії в Рівненський слідчий ізолятор для подальшого етапування в Березнівський РВ УМВС України в Рівненській області.

На підставі викладеного,керуючись ст.410-1 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Перевести ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в Рівненський слідчий ізолятор та етапувати його в приміщення Березнівського районного суду для розгляду кримінальної справи на 14 годину 00 хвилин 10 січня 2012 року.

Копію постанови надіслати для виконання в Катеринівську виправну колонію № 46 с.Катеринівка,Сарненського району, Рівненський слідчий ізолятор, Березнівський РВ УМВС України в Рівненській області.

Суддя
Справа № 559/18/13- к
УХВАЛА

"08" січня 2013 р.

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Стадійчук А.О.,

розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.317 КК України

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2013 року до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.317 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 111, 314, 315 КПК України, -

УХВАЛИВ:

По матеріалах кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.317 КК України призначити підготовче судове засідання на 10 годину 30 хвилин 11 січня 2013 року.

Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженю не підлягає

Суддя:
Справа № 559/265/13- к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2013 р.

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі: головуючого судді Стадійчука А.О.

суддів Бобер К.Ф., Юзьвяк Б.Г.

при секретарі Остапчук О.В.

за участю прокурора Панчук А.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Дубно матеріали кримінального провадження №0000003 відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого за ч.1 ст.115 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовчого судового засідання обєднаного кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення захисника, але через відсутність коштів, просить суд залучити захисника за призначенням.

Відповідно до ст. 48 КК України захисник може бути у будь-який момент бути залученим обвинуваченим до участі у кримінальному провадженні.

Суд зобовязаний забезпечити участь захисника у кримінального провадження, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших обєктивних причин не може залучити його самостійно.

Керуючись ст. 48, 49 КПК України

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню №0000003 відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого за ч.1 ст.115 КК України для здійснення захисту обвинуваченого залучити захисника за призначенням.

Рівненському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги доручити призначення захисника обвинуваченого ОСОБА_1 та забезпечити його прибуття до Дубенського міськрайонного суду за адресою вул. Д.Галицького, 22, м.Дубно, Рівненської області на 10 годину 00 хвилин 01 серпня 2013 року.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Копію ухвали направити до Рівненського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 1708/2848/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2012року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Солдатовій О.Д.

за участю: прокурора Пришка О.В.

представника Здолбунівського МРВ КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунові справу за поданням Здолбунівського МРВ КВІ управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Рівненській області про звільнення від покарання в зв'язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

Вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 26 жовтня 2011 року ОСОБА_2 був засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.

Як вбачається з подання, за час іспитового строку засуджений виконав покладені на нього обов'язки, не вчинив нового злочину, до іншої відповідальності не притягався.

Заслухавши представника Здолбунівського МРВ КВІ, прокурора, дослідивши матеріали наглядової справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Засуджений ОСОБА_2М за час іспитового терміну не вчинив нових злочинів, виконав покладені на нього обов'язки, позитивно характеризується, став на шлях перевиховання.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.408-1 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від покарання, призначеного вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 26 жовтня 2011 року.

На постанову може бути подана апеляція протягом пятнадцяти діб з моменту її проголошення через Здолбунівський районний суд.

С у д д я: