overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 274/6373/14-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ч. 1 ст. 333 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
29 вересня 2015 р.
Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги прокурора, який брав участь у справі на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17 серпня 2015 року щодо ОСОБА_3 , -
Апеляційна скарга прокурора, який брав участь у справі відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України, апеляційний суд,-
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у справі на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17 серпня 2015 року щодо ОСОБА_3 .
Забезпечити підготовку скарги до апеляційного розгляду.
Встановити строк до 08 жовтня 2015 р. для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.
Копію ухвали невідкладно направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки.
Суддя:
Справа № 340/227/13-к
Номер провадження № 1-кп/340/24/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

01 квітня 2013 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: Токарука В. І .,

з участю: прокурора Мартищук Т.І.

секретаря Пікула М.Й.

при підготовчому провадженні по факту хуліганства, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 21.02.2013 року, відносно ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження підсудне Верховинському районному суду Івано-Франківської області, підстав для його закриття або зупинення немає.

По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд у даному провадженні.

Ураховуючи вищевказане суд вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по факту хуліганства, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 21.02.2013 року, відносно ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 296 КК України призначити до відкритого одноособового судового розгляду в залі судових засідань Верховинського районного суду Івано-Франківської області на 11год. 10 квітня 2013 року.

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату обвинуваченого ОСОБА_1, прокурора, потерпілогоКуриндаша Д.М., свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ________________ Токарук В.І.
Справа № 340/302/13-к
Номер провадження № 1-кп/340/36/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

13 травня 2013 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Токарук В.І, ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000108 від 25.03.2013 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

08 червня 2013 року до Верховинського районного суду Івано-Франківської області від прокуратури Верховинського району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000108 від 25.03.2013 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити по даному провадженню підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити по кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000108 від 25.06.2013 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області на 18 травня 2013 року о 10 год. 00 хв., з викликом учасників кримінального провадження.

Суддя Токарук В. І.
Галицький районний суд ІваноФранківської області
Справа № 1-197/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2011 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мельник І.І. розглянувши у попередньому судовому засіданні з участю прокурора Головашкіна В.А. кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 307 КК України,-

встановив :

ОСОБА_1 пред`явлено обвинувачення за ч. 2 ст. 307 КК України.

Дана справа підсудна Галицькому районному суду .

Підстав для закриття справи, або її зупинення немає .

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст.223 КПК України.

Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, провадження дізнання та попереднього слідства порушень кримінально-процесуального закону, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253, 256 КПК України,-

постановив :

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 ч.2 ст.307 КК України прийняти до провадження Галицького районного суду.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 13 год. 00 хв. 03 листопада 2011 року з викликом осіб згідно додатку до обвинувального висновку .

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 тримання під вартою залишити без змін.

Участь прокурора визнати обов`язковою.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя:
Єдиний унікальний номер: 343/2057/15-к
Номер провадження: 1-кп/0343/125/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
29 вересня 2015 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані документи у кримінальному провадженні № 0000598 від 22.09.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 263 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В Долинський районний суд для розгляду по суті поступив обвинувальний акт та додані документи у кримінальному провадженні № 0000598 від 22.09.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 263 ч.1 КК України.

Згідно зі ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, в даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче засідання з участю прокурора та обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000598 від 22.09.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 263 ч.1 КК України підготовче судове засідання на 07 жовтня 2015 року о 11.30 год. в приміщенні Долинського районного суду за адресою: м.Долина вул. Обліски, 115 Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя:
Справа № 0911/373/2012
ПОСТАНОВА

призначення справи до судового розгляду

16.02.2012 м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Гураш М.В. розглянувши у попередньому судовому засіданні з участю:

прокурора: Іроденко О.С.

секретаря: Боєчко О.Р.

кримінальну справу, в якій обвинувачується ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна для розгляду в Надвірнянському районному суду.

На досудовому слідстві зібрано достатньо доказів для призначення даної справи до судового розгляду.

Підстав для закриття чи зупинення не має.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст.309 ч.2 КК України відповідає зібраним матеріалам по справі.

Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами ст.223 КПК України, грубих процесуальних порушень не виявлено.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд, обраний у відповідності з вимогами ст.ст.151, 155 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253, 256 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу, в якій обвинувачується ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч.2 КК України прийняти до провадження Надвірнянського районного суду.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду на 29.02.2012 на 10:00 з викликом осіб згідно списку долученого до обвинувального висновку.

Участь прокурора по справі визнати обовязковою.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 залишити попередній підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя Гураш М.В.
Справа № 0911/1992/2012
ПОСТАНОВА

призначення справи до судового розгляду

06.07.2012 м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Гураш М.В. розглянувши у попередньому судовому засіданні з участю:

прокурора: Марчука В.В.

секретаря: Боєчко О.Р.

кримінальну справу, в якій обвинувачується ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна для розгляду в Надвірнянському районному суду.

На досудовому слідстві зібрано достатньо доказів для призначення даної справи до судового розгляду.

Підстав для закриття чи зупинення не має.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст.286 ч.1 КК України відповідає зібраним матеріалам по справі.

Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами ст.223 КПК України, грубих процесуальних порушень не виявлено.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд, обраний у відповідності з вимогами ст.151 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253, 256 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу, в якій обвинувачується ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 286 ч.1 КК України прийняти до провадження Надвірнянського районного суду.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду на 11.07.2012 на 14:00 з викликом осіб згідно списку долученого до обвинувального висновку.

Участь прокурора по справі визнати обовязковою.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 залишити попередній підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя Гураш М.В.
У Х В А Л А

Справа № 348/2012/13-к

31 липня 2013 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді: Гураша М.В.,

з участю секретаря: Боєчко О.Р.

прокурора: Дроніва Б.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна кримінальне провадження за обвинувальним актом № 0000819 від 09.07.2013 року щодо ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

09 липня 2013 року до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000819 від 09.07.2013 року щодо ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт з додатками, суддя призначив дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч. 1,2 ст. 314 КПК України на 18 липня 2013 року на 10 год. 30 хв.

Однак обвинувачений в дане судове засідання не з"вився, про причини неявки суд не повідомив, наслідком чого стало відкладення підготовчого засідання на 26.07.2013 року на 09 год. 30 хв. Але обвинувачений і на цей раз в суд не з"явився, а тому підготовче засідання знову було відкладено на 31.07.2013 року на 11 год. 00 хв. з повідомленням його учасників.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_1 цього ж дня знову не прибув в судове засідання, прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого у судове засідання працівниками органів внутрішніх справ.

Суд, вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідає вимогам закону.

У відповідності до вимог ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Так як обвинувачений ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив, суд вважає,що до нього слід застогсувати привід.

Керуючись ст.ст.139, 140,143, 323, 369 КПК України,суд

УХВАЛИВ:

Застосувати привід в судове засідання на 10 год. 30 хв. на 06.08.2013 року обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України .

Виконання приводу доручити Надвірнянському РВ УМВС України в Івано-Франківській області та контроль за його здійсненням покласти на прокурора Надвірнянського району.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя Гураш М.В.
Справа № 349/1225/15-к
Провадження № 1-кп/349/89/15
У Х В А Л А

29 вересня 2015 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000227 від 28.08.2015 року щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:
29 вересня 2015 року на адресу Рогатинського районного суду з прокуратури Рогатинського району надійшов обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування № 0000227 від 28.08.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог, передбачених ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :
Призначити в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України підготовче судове засідання в залі суду №2 в м. Рогатині по вул. Галицька 40 на 14 годин 30 хв. 05 жовтня 2015 року з викликом учасників кримінального провадження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 914/2966/2012
Номер провадження №1/351/17/13
П О С Т А Н О В А

18 червня 2013 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - Боднарука М.В.

за участі секретаря - Плахіної М.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого Снятинським районним судом 15.08.2011 року за ст. ст. 185 ч.2, 69, 185 ч.3, 186 ч.3 КК України до покарання у вигляді 45 діб арешту,

за ст.ст. 15 ч.3, 115 ч.2 п.6, п.12, 187 ч.4, 289 ч.3, 304 ч.1, 156 ч.2, 185 ч.2, 357 ч.1 КК України;

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого 15.08.2011 р. Снятинським районним судом за ст.185 ч.2, ст.185 ч.3, ст.15 ч.3, ст.186 ч.3 КК України до покарання у вигляді 45 діб арешту та 20.04.2012 р. Снятинським районним судом за ст.186 ч.2 КК України до шести місяців позбавлення волі,

за ст.ст. 15 ч.3, 115 ч.2 п.6, п.12, 187 ч.4, 289 ч.3, 185 ч.2, 185 ч.1 КК України

суд,

В С Т А Н О В И В:

На вирок Снятинського районного суду подані апеляції від захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1, засудженого ОСОБА_1, прокурора, захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_2, в звязку з чим слід зобовязати начальника СІЗО №12 м. Івано-Франківська доставити засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_2, які утримуються під вартою в СІЗО №12 м. Івано-Франківська до апеляційного суду на 31.07.2013 року на 11.00 год.

На підставі викладеного, керуючись ст.354 ч.4 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В

Зобов'язати начальника СІЗО №12 м. Івано-Франківська доставити засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_2 до апеляційного суду Івано-Франківської області для розгляду справи на 31.07.2013 року на 11.00 год.

Головуючий: підпис

В.о. голови Снятинського районного суду ОСОБА_5
Справа № 5-41/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2011 року м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Собко В.М.

з участю секретаря Плахіна М.З.

прокурора Якубовської Г.Ф.

інспектора КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снятині справу про звільнення від відбуття покарання гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Снятинського районного суду від 14.07.2009р. ОСОБА_2 засуджено за ст. 190 ч.4 КК України до 5 (п'яти) років позбавлення волі та із застосуванням ст. 75, 76 КК України звільнено від відбуття покарання з випробуванням строком на 3 роки.

Згідно ухвали апеляційного суду Івано-Франківської області від 07.10.2009р. вирок суду від 14.07.2009р. змінено, ОСОБА_3 визнано винним за ст. 190 ч.2, 190 ч.3 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнено від відбуття покарання з випробуванням строком на 3 роки.

Так як встановлений судом іспитовий строк закінчився, а засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, Держдепартамент України з питань виконання покарань України в особі кримінально-виконавчої інспекції Снятинського району звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від покарання.

Засуджений ОСОБА_2 в судовому засіданні просив звільнити його від покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти звільнення ОСОБА_2 від відбуття покарання, мотивуючи тим, що кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст. 190 ч.4, 222 ч.2 КК України Верховним Судом України направлена на новий судовий розгляд. Просить відмовити в задоволенні подання на підставі ст. 401 КПК України.

У відповідності до ст. 401 КПК України вирок місцевого суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а вирок апеляційного суду - після закінчення строку на подання касаційної скарги, якщо його не було оскаржено. У разі подачі апеляцій, касаційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи відповідно апеляційною чи касаційною інстанцією.

Суд, вислухавши прокурора, представника кримінально-виконавчої інспекції, засудженого , на підставі вищевикладеного, вважає, що в задоволенні подання Снятинської КВІ про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання слід відмовити на підставі ст. 401 КПК України, оскільки вирок Снятинського районного суду від 14.07.2009р. не набрав законної сили.

На підставі ст. 78 КК України та керуючись ст. 401 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В

В задоволенні подання Снятинської КВІ про звільнення ОСОБА_2 від покарання у виді 3 років позбавлення волі призначеного ухвалою Снятинського районного суду від 14.07.2009р. за ст. 190 ч.2, 190 ч.3 КК України - відмовити на підставі ст. 401 КПК України.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського райсуду Собко В.М.
Справа № 5-52/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2011 року м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого - судді Собка В.М.

секретаря Плахіної М.З.

прокурора Божи І.М.

представника КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині подання про звільнення від відбуття покарання згідно Закону України Про амністію ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

Снятинське МРВ ОСОБА_3 в Івано-Франківській області звернулося до суду із поданням в якому просить звільнити ОСОБА_2 від подальшого відбуття покарання пояснивши суду, що вироком Снятинського райсуду від 17.03.2010 року ОСОБА_2 було засуджено за ст. 296 ч.2 КК України і призначено покарання у вигляді 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

Згідно ст. 1 п. В Закону України Про амністію від 08.07.2011 року звільняються від покарання особи, які вчинили не тяжкий злочин. ОСОБА_2 вчинив не тяжкий злочин, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, а тому його слід звільнити від відбування покарання.

Гр. ОСОБА_2 просить суду звільнити його від відбуття покарання у вигляді 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк 2 (два) роки у звязку з ЗУ Про амністію, про що подав до суду заяву.

Суд вислухавши представника Снятинського КВІ, який просить звільнити засудженого від відбування покарання згідно ЗУ Про амністію, прокурора, який погоджується із поданням, вважає, що ОСОБА_2 слід звільнити від відбування покарання в звязку з амністією, оскільки він вчинив не тяжкий злочин і має на утриманні неповнолітніх дітей.

На підставі ст.1 п. В Закону України Про амністію від 08.07.2011 року, який вступив в законну силу 28.07.2011 року, та керуючись ст. 411 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити від відбування покарання за вироком Снятинського райсуду від 17.03.2010 року засудженого за ст. 296 ч.2 КК України ОСОБА_2 на підставі ст.1 п. В Закону України Про амністію від 08.07.2011 року.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського райсуду Собко В.М.