Справа № 583/30/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву, в якій просить клопотання розглянути без його участі, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути без його участі та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне розглянути дане клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходиться інформація, оскільки існує реальна загроза її знищення.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Так, в ході досудового розслідування було встановлено, що 19.12.2015 року до Охтирського ВП надійшло повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що до нейрохірургічного відділення лікарні цього дня госпіталізовано мешканця м. Охтирка ОСОБА_4 , 1969 р.н., з тілесними ушкодженнями у вигляді скалкового перелому верхньощелепної та акулової кісток зі зміщенням уламків, гемосимусом з права. Зі слів останнього тілесні ушкодження він отримав внаслідок побиття його невідомими особами 18.12.2015 року біля кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по АДРЕСА_1 . В ході досудового розслідування був допитаний свідок ОСОБА_5 , який пояснив, що 19.12.2015 року близько 01-00 год. він разом з потерпілим ОСОБА_6 відпочивали у барі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по АДРЕСА_1 . Близько 01-55 год. вони перебували на вулиці біля приміщення вказаного закладу. В цей час невідомі особи без жодних підстав почали завдавати їм тілесні ушкодження, внаслідок чого вони знепритомніли. Коли він прийшов до тями, то виявив, що у нього зникли грошові кошти в розмірі 1000 грн. Пізніше від знайомих він дізнався, що один з невідомих осіб, які спричинили їм тілесні ушкодження, працює в Охтирському відділі поліції. Також була допитана свідок ОСОБА_7 , яка пояснила, що потерпілий ОСОБА_4 є її чоловіком. В ніч з 18.12.2015 р. на 19.12.2015 року ОСОБА_4 та його товариша ОСОБА_8 побили невідомі особи біля приміщення кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». На даний час потерпілий перебуває на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_4 з діагнозом: три переломи основи черепа. Зі слів чоловіка його побили працівники поліції, так як під час побиття хтось з присутніх крикнув, що «б`є міліція».
Враховуючи те, що для здобуття доказів вчинення вищевказаного кримінального правопорушення необхідно встановити осіб, які 19.12.2015 р. спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 біля приміщення кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого по АДРЕСА_1 , та є підстави вважати, що вказаний злочин був вчинений працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому виникла необхідність перевірити особові справи працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 (сержантський склад), оскільки вказані особові справи можу містити інформацію, яка цікавить слідство, та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до особових справи працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 (сержантського складу), що зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання уповноваженої особи, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України. Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Крім того, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Відповідно до п.4 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю. Слідчий суддя вважає, що уповноваженою особою доведено, що необхідна інформація знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у встановленні винної особи та її можливого місцезнаходження. Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів. За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання уповноваженої особи обґрунтовано та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-164,166, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора Охтирської місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати прокурору Охтирської місцевої прокуратури юристу 1 класу ОСОБА_3 тимчасовий доступ до особових справ працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 (сержантського складу), що зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , - з можливістю ознайомлення з ними та вилучення для подальшого вивчення.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1