Провадження № 1-кс/161/4514/14
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 05 листопада 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , старшого слідчого СУ УМВС у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання, старшого слідчого СУ УМВС у Волинській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні заводу виробника « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса АДРЕСА_1 , а саме зразків тютюнових виробів марок « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » жовтого та зеленого кольору в кількості по три пачки кожного, з можливістю їх вилучення.
Оскільки, вищевказані речі, на думку слідчого, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000393 від 15.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК України, оскільки14.10.2014 близько 10 год. 30 хв., працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 , в м. Ковель неподалік перехрестя вул. Володимирській, 135, було зупинено автомобіль марки «MERCEDES-BENZ 316», д.р.н. НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_5 . На законну вимогу працівників ІНФОРМАЦІЯ_5 відчинити багажний відсік автомобіля ОСОБА_5 відмовився, мотивуючи це тим, що в ньому знаходяться особисті речі, які він не хоче показувати. Однак, в подальшій розмові повідомив, що незаконно перевозить тютюнові вироби в кількості 15 ящиків, документи на вказані товари у нього відсутні. У відповідності до показань ст. о/у в ОВС УБОЗ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 ним було отримано інформацію про те, що 14.10.2014 невстановлені особи на автомобілі-фургон марки «MERCEDES-BENZ» будуть перевозити до м.Ковеля, маршрутом Турійськ-Ковель незаконно виготовлені тютюнові вироби з підробленими марками акцизного збору. З метою перевірки зазначеної інформації, спільно з працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 проводилось відпрацювання всіх автомобілів вказаної марки. При перевірці документів гр. ОСОБА_5 відмовився надати для огляду багажний відсік автомобіля марки «MERCEDES-BENZ 316», д.р.н. НОМЕР_1 , тому слідчий звернулася з даним клопотанням.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думки слідчого СУ УМВС України у Волинській області, прокурора, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, статтею 163 ч.7 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.2, ч.5, ч.7 ст.163 КПК України, тому слідчому СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей, які перебувають у володінні заводу виробника « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення зразків тютюнових виробів марок « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » жовтого та зеленого кольору в кількості по три пачки кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166, 167 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати (забезпечити) слідчому СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до речей, які перебувають у володінні заводу виробника « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення зразків тютюнових виробів марок « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » жовтого та зеленого кольору в кількості по три пачки кожного.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1