МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" квітня 2015 р. Справа № 370/929/15-к

Макарівський районний суд Київської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Макарів Київської області, клопотання слідчого СВ про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000230 від 24 березня 2015, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Макарівського РВ ГУМВС України в Київській області лейтенант міліції ОСОБА_4 , звернувся до Макарівського районного суду з письмовим клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, та надання дозволу на отримання у оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , інформацію у електронному та друкованому вигляді стосовно абонента телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 .

Своє клопотання слідчий СВ обґрунтував тим, що 22.03.2015 року, близько 00 годин 10 хвилин, ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу зайшов до кімнати гуртожитку АДРЕСА_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де проживали його знайомі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Виявивши, що вказані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 сплять, ОСОБА_5 вирішив викрасти їхні мобільні телефони, що лежали на столі у кімнаті.

ОСОБА_5 діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок чужого майна, таємно викрав мобільний телефон марки «NOKIA» 1110, вартістю 150 грн., який належав ОСОБА_7 та мобільний телефон «Lenovo А 369 і», вартістю 1000 грн., який належав ОСОБА_6 , від`єднавши від зарядних пристроїв, поклав їх до кишені своєї куртки та пішов до кімнати гуртожитку по АДРЕСА_3 в якому проживав. У кімнаті в якій проживав ОСОБА_5 виявив мобільний телефон марки «NOKIA» 220, що лежав на тумбочці та належав сусіду по кімнаті ОСОБА_8 , який він також вирішив викрасти.

Отже, 22.03.2015, близько 1 год., ОСОБА_5 діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок чужого майна, таємно викрав мобільний телефон «NOKIA220», вартістю 500 грн., ОСОБА_8 , який поклав до кишені власної куртки та залишив приміщення гуртожитку.

Під час розслідування встановлено, що власник мобільного телефону, ОСОБА_8 , користувався сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_2 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність в доступі до речей і документів, які знаходяться у володінні ПТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Дана слідча дія має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що ОСОБА_5 , після вчинення кримінального правопорушення за допомогою мобільного телефону з номером НОМЕР_2 передавав та отримував інформацію, користуючись ними.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав та вказав, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до неї та можливість її вилучення.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Макарівського РВ ГУМВС України в Київській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню, оскільки в ПТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , міститься інформація по абоненту телекомунікаційних послуг, мобільного телефону за абонентськими номерами НОМЕР_1 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного мобільного телефонну в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, інформація про GPRS-трафік та номери ІМЕІ терміналів з урахуванням нульових дзвінків вказаного мобільного терміналу у період з 21.03. 2015 року 20 години 00 хвилин по 24.03.2015 року 00 години 00 хвилин, яка дасть можливість встановити коло осіб з якими спілкувався ОСОБА_5 , який причетний до вчинення кримінального правопорушення, місце знаходження телефонів на момент вчинення крадіжки, отримавши тим самим важливий речовий доказ.

Керуючись ст. 160, ч. 7 ст. 162, 163,164,166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Макарівського РВ ГУМВС України в Київській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , - задовольнити.
Надати дозвіл на отримання у оператора мобільного зв`язку ПТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , інформації у електронному та друкованому вигляді щодо роздруківок з`єднань по мобільному телефоні з абонентським номером НОМЕР_1 з іншими мобільними терміналами з абонентськими номерами телефонного зв`язку за період з 21.03. 2015 року 20 години 00 хвилин по 24.03.2015 року 00 години 00 хвилин із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися та користуються, дати, часу та тривалістю вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимута місця знаходження абонентів А та Б, як в друкованому так і електронному вигляді, з можливістю їх вилучення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1