Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дело№ 1-521/10
14 октября 2010 года Никопольский горрайонный суд Днепропетровской области в составе: председательствующего судьи Борисовой H.A.
при секретаре Величко Л.П.
с участием прокурора Толстик A.B.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Никополе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
Гр. Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, инвалида 2 группы, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего:
пгт.Красногригорьевка, Никопольского района, Днепропетровской области, ул.Котовского,29, место регистрации пгт.Красногригорьевка, Никопольского района, Днепропетровской области, ул. Суворова, 38, ранее судимого:
-02.02.1999 г. Никопольским районным судом по ст. ст. 140 ч.2, 140 ч.3, 141 ч.2, 141 ч.3, 44,42 УК Украины к 5 годам лишения свободы,
-22.05.2006 г. Никопольским горрайонным судом по ст. ст. 186 ч.3, 186 ч.2 УК Украины к 4 годам 10 дням лишения свободы,
-27.10.2009г. Никопольским горрайонным судом по ст. 309 ч.1 УК Украины к штрафу в сумме 850 гривен,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины
09 декабря 2009 года, примерно в 18 часов 35 минут, подсудимый ОСОБА_2, находясь возле второго подъезда, дома № 5, по ул.Г.Чернобыля, в г.Никополе, Днепропетровской области незаконно, умышленно, сбыл гр. ОСОБА_3 за 50 гривен, в ходе проведения оперативной закупки последним, 2 мл особо опасного наркотического средства опий ацетилированный, количество, которого на сухую массу составляет 0,064г., которое он ранее незаконно приобрёл и хранил с целью сбыта, у неустановленного следствием лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство.
В тот же день, в период времени с 19 часов 25 минут до 19 часов 50 минут, в ходе административного задержания гр. ОСОБА_2, в ходе личного досмотра, на лестничной площадке третьего этажа, во втором подъезде дома № 5, расположенного по ул. Г.Чернобыля, в г.Никополе, Днепропетровской области, работниками милиции было обнаружено и изъято 8,2 мл тёмного вещества, которое согласно заключения химической экспертизы является особо опасным наркотическим средством опий ацетилированный, сухим весом 0,262г, которое ОСОБА_2 хранил с целью последующего сбыта, а так же часть денежных средств, полученных им за незаконный сбыт наркотических средств гр. ОСОБА_3
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя не признал в совершении инкриминируемого преступления и пояснил, что действительно 09.12.2009 года он приехал в город Никополь, чтобы оформить пенсию и посетить врача. Вечером, примерно в 17 часов он, находясь в баре на железнодорожном вокзале выпил пиво, встретил свою знакомую ОСОБА_4 с которой ещё выпил, а дождавшись её друга ОСОБА_5, купили водку и пошли к приятельнице ОСОБА_4, которая проживает во втором подъезде ІНФОРМАЦІЯ_5. В подъезде указанного дома их задержали работники милиции, которым он пытался оказывать сопротивление, т.к. принял их за нападавших. Утверждает, что не сбывал наркотические средства никому, а изъятый у него флакон с жидкостью содержал лекарство. Кому принадлежат изъятые у него деньги, не знает, т.к. у него было всего лишь 1 гривна.
Суд не может принять во внимание доводы подсудимого о его невиновности в инкриминируемом преступлении, поскольку они опровергаются собранными по делу доказательствами, а именно показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.
Так, свидетель ОСОБА_3, будучи допрошенным судом, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Украины, подтвердил показания данные им в ходе досудебного следствия, пояснив, что именно ему было поручено проведение контрольной закупки у ОСОБА_2 с которым он лично ранее знаком не был, но ему указали на него общие знакомые, к тому же, он опознавал его по фото, которые предъявлял ему следователь в ходе досудебного следствия. С целью осуществления контрольной закупки он узнал у женщины по имени ОСОБА_4 мобильный телефон ОСОБА_2, пояснив, что желает приобрести у него для себя лично наркотическое вещество «ширку». Позвонил по номеру, указанному ОСОБА_4 и договорился с ОСОБА_2 о том, что тот продаст ему за 50 гривен 2 куба «ширки», в районе второго подъезда дома № 5 по ул.Г. Чернобыля, куда он должен приехать в течение получаса. Тогда работники милиции в присутствии понятых вручили ему деньги в сумме 50 гривен для проведения контрольной закупки, купюрами по 5 гривен и одну купюру номиналом 20 гривен. Кроме того, ему вручили пустой шприц. Утверждает, что именно ОСОБА_2 сбыл ему в условленном месте 2 мл опия, который он выдал работникам милиции в районе магазина «24 часа» сразу же после осуществления контрольной закупки. Не может утверждать куда именно направился ОСОБА_2 после продажи ему опия, а так же он не видел откуда он осуществил забор опия в его шприц, т.к. тот отвернулся от него, но никуда не уходил, поэтому он предполагает, что жидкость находилась при нём. Как происходило задержание ОСОБА_2 ему неизвестно. Утверждает, что всё время находился в поле зрения понятых, которые наблюдали за ним.
Свидетель ОСОБА_6 суду пояснил, что действительно при задержании ОСОБА_2 был вместе с ОСОБА_4 и ОСОБА_5, которых он знает по роду своей деятельности, как лиц, употребляющих наркотики. У ОСОБА_2 на месте, в подъезде, в кармане куртки был изъят медицинский флакон, который больше половины заполнен жидкостью тёмного цвета и деньги среди которых были купюры, врученные контрольному закупщику.
Свидетель ОСОБА_7 суду пояснил, что был приглашён понятым для участия в ходе проведения контрольной закупки и подсудимого. В его присутствии в помещении Никопольского ГО были выданы деньги закупщику и пустой шприц. Он видел как закупщик подошёл ко второму подъезду дома № 5 по ул. Г. Чернобыля, где его ждал ОСОБА_2 они о чём-то поговорили, затем ОСОБА_2 отвернулся и передал шприц закупщику. Он и второй понятой находились на расстоянии 50 м от них возле соседнего дома и всё видели. Он уверен, что это был именно ОСОБА_2 Закупщик возле автомобиля выдал приобретённое им вещество, после чего работники милиции направились задерживать подсудимого, а он и второй понятой проследовали за ними. Когда вошли в подъезд то у ОСОБА_2 в их присутствии в кармане обнаружили медицинский флакон, который больше половины был заполнен жидкостью, а деньги лежали на лестнице, т.к. выпали из кармана.
Аналогичные показания в ходе досудебного следствия дал свидетель ОСОБА_8 (л.д.61,62), чьи показания были оглашены в судебном заседании.
Суд не может принять во внимание показания свидетелей ОСОБА_4 и ОСОБА_5, поскольку никто из них точно не указывает в котором часу они встретили ОСОБА_2, а то обстоятельство, что они совместно намеривались распить спиртное и были задержаны в подъезде дома № 5 по ул. Г. Чернобыля, в г.Никополе никто не оспаривает. К тому же ОСОБА_2 в судебном заседании не отрицал, что он рассчитывался в кафе своими средствами, до прихода ОСОБА_4 и какое время он провёл в кафе сам пояснить не может.
Виновность подсудимого, кроме показаний свидетелей, подтверждается материалами уголовного дела, исследованными судом. Так, во исполнение постановления о проведении оперативной закупке наркотических средств у ОСОБА_2 ( л.д.5), проведение которой было поручено гр. ОСОБА_3, которому 09.12.2009 г. в период времени с 17ч.30 мин. До 17ч.50 мин были вручены денежные средства в сумме 50 гривен (купюрами по 5 гривен 6 шт. и одна купюра номиналом 20 грн. (л.д.9), номера которых были предварительно переписаны при осмотре (л.д.6-8). Непосредственно после проведения оперативной закупки гр. ОСОБА_3, в присутствии понятых выдал работникам милиции медицинский шприц с приобретённым у ОСОБА_2 наркотическим средством (л.д. 10). Из протокола личного досмотра и досмотра вещей (л.д.23) у ОСОБА_2, в присутствии понятых было обнаружено и изъято деньги в сумме 26 гривен, 25 гривен из которых соответствуют купюрам, выданным гр. ОСОБА_3 для проведения контрольной закупки и медицинский флакон заполненный примерно на 5 мл жидкостью коричневого цвета. Согласно заключения химической экспертизы № 32/10-353 от 14.12.2009 года жидкость, изъятая у ОСОБА_2 в ходе личного досмотра содержит особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, сухой массой 0,246г. (л.д.30-32), жидкость, выданная ОСОБА_3 ( л.д.38-40) так же содержит особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, сухой массой 0,048г. А согласно заключения сравнительной химической экспертизы № 70/10-3820 от 25.12.2009 года вещества изъятые у ОСОБА_3 и ОСОБА_2 однородны между собой (л.д.47-48).
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришёл к выводу, что вина ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого преступления доказана полностью.
Действия подсудимого правильно квалифицированы органами поддержания государственного обвинения по ч.2 ст.307 УК Украины, поскольку он, будучи лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины, умышленно, незаконно приобрел, хранил с целью сбыта и сбыл особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный. Из обвинения ОСОБА_2 следует исключить признак повторности, поскольку он не нашёл своего подтверждения как в ходе досудебного так и судебного следствия.
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности деяния им совершённого, личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту своего проживания то обстоятельство, что он имеет на своём иждивении малолетнего ребёнка, который имеет врождённый порок сердца, подсудимый страдает открытой формой туберкулёза, нуждаясь в постоянном медицинском лечении, является инвалидом 2 группы и фактически единственным кормильцем своей семьи, что является смягчающими его вину обстоятельствами, которые существенно снижает степень общественной опасности деяния им совершённого и его личность. В связи с чем суд полагает возможным избрать наказание в отношении него в виде лишения свободы, с применением ст. 69 УК Украины как в части основного так и дополнительного наказания, что будет достаточным для исправления и перевоспитания подсудимого.
Обстоятельств отягчающих вину подсудимого судом не установлено.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.69 УК Украины, ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступления, ' предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины и назначить ему наказание, с применением ст. 69 УК Украины в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев, без конфискации всего лично принадлежащего ему имущества.
Меру пресечения осужденному оставить прежнюю - заключение под стражей. Срок наказания исчислять с 11 декабря 2009 года, согласно протокола задержания.
Вещественные доказательства, хранящееся в камере хранения УМВД Украины в Днепропетровской области наркотическое вещество - уничтожить, деньги в сумме - 1 гривна - возвратить осужденному ОСОБА_2, деньги, в сумме 25 гривен, находящиеся в финчасти - обратить в доход государства.
На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток со дня его провозглашения через Никопольский горрайонный суд, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья: