Справа № 585/2118/15-к
Номер провадження 1-кп/585/223/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши увідкритому судовому засіданні в залі суду м. Ромни кримінальне провадження за
№ 0000723 від 11 червня 2015 року відносно обвинуваченого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, ІН НОМЕР_1 , раніше судимого : 17 липня 2012 року Роменським міськрайонний судом Сумської області за ч. 2 ст. 307, ч 2 ст. 309, 69, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 11 липня 2014 року на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році»,
за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , будучи раніше засудженим за ч. 2 ст. 307, ч. 2, ст. 309 КК України, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, перебуваючи під адміністративним наглядом, на шлях виправлення не став та повторно скоїв тяжке кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів за наступних обставин.
11 червня 2015 року до ЧЧ Роменського МВ УМВС України в Сумської області на реєстрацію надійшов рапорт начальника СБНОН Роменського МВ УМВС України в Сумській області майора міліції ОСОБА_6 про те, що особа ОСОБА_7 під зміненими анкетними даними ОСОБА_8 , видав медичний шприц з рідиною темного кольору, який він придбав в м. Ромни в ході проведення оперативної закупки.
Так, 11 червня 2015 р. в м. Ромни згідно постанови про проведення оперативної закупки, яка була погоджена з Роменським міжрайонним прокурором, було здійснено оперативну закупівлю наркотичного засобу у ОСОБА_5 .
В цей день об 11 годині 05 хвилин ОСОБА_5 з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого зустрівся з особою ОСОБА_7 під зміненими анкетними даними ОСОБА_8 у сквері поблизу приміщення кафе «Мрія», по бул. Московському, 20 в м. Ромни. Під час зустрічі вони між собою домовились про те, що ОСОБА_5 продасть за 130 грн. особі «Б» під зміненими анкетними даними ОСОБА_8 1,8 мл. наркотичного засобу - розчину опію ацетильованого. Після домовленості особа ОСОБА_7 під зміненими анкетними даними ОСОБА_8 передав ОСОБА_5 130 грн.
О 14 годині 55 хвилин ОСОБА_5 , попередньо домовившись по телефону з особою ОСОБА_7 під зміненими анкетними даними ОСОБА_8 , з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу-розчину опію ацетильваного прибув до скверу по бульвару Московський в. Ромни, де його чекала дана особа. Вони разом пішли за кафе «Мрія», де ОСОБА_5 збув особі «Б» під зміненими анкетними даними ОСОБА_8 медичний шприц з речовиною темного кольору, заповнений близько на 1,2 мл.
Даний медичний шприц з речовиною темного кольору особа «Б» під зміненими анкетними даними ОСОБА_8 11 червня 2015 року о 15 годині 10 хвилин видала працівникам міліції.
Згідно висновку експерта № 755 від 17 червня 2015 року надана на дослідження рідина в медичному шприці є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим. Маса опію ацетильованого у перерахунку на суху речовину становить 0,020 г.
Своїми злочинними діями ОСОБА_5 умисно, незаконно, в порушення Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 15.01.1995 року № 60/95-ВР (з наступними змінами), збув особі «Б» під зміненими анкетними даними ОСОБА_8 за 130 (сто тридцять) гривень особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, вагою 0,020 г, який відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» зазначений в списку № 1 таблиці 1, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
У судовому засіданні ОСОБА_5 винним себе у вчиненні даного злочину визнав повністю.

Показання ОСОБА_5 підтверджуються фактичними обставинами справи, які ніким не оспорюються.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_5 повторно незаконно придбав, зберігав з метою збуту та збув особливо-небезпечний наркотичний засіб, а тому його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 307 КК України.

У судовому засіданні 09 грудня 2015 року між прокурором Роменської міжрайонної прокуратури радником юстиції ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст. 307 КК України, інших істотних для даного кримінального провадження обставин.

Обвинувачений у судовому засіданні беззастережно визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Сторонами вказаною угодою узгоджене покарання за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі, з конфіскацією майна, з іспитовим строком три роки на підставі ст. 75 КК України.
В угоді зазначено і про наслідки її укладення та затвердження, встановлені ч.2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, який згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Роменської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

-Речові докази по справі : оптичний диск DVD-R, інв..110 т., (до вх..209 т.) не таємно 1 шт., карта пам`яті, інв..111т (до вх.. 209 т.) не таємно 1 шт. необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження , шприц з наркотичним засобом-опієм ацетильованим, вагою 0,020 г, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Роменського ВП ГУНП в Сумській області необхідно знищити.

З обвинуваченого необхідно стягнути на користь держави витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 384 грн.
Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду від 09 грудня 2015 року про визнання винуватості між прокурором Роменської міжрайонної прокуратури радником юстиції ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України і призначити йому узгоджене сторонами покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді п`яти років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, встановивши йому іспитовий три роки.

Речові докази по справі оптичний диск DVD-R, інв..110 т., (до вх..209 т.) не таємно 1 шт., карта пам`яті, інв..111т (до вх.. 209 т.) не таємно 1 шт. - залишити в матеріалах кримінального провадження, шприц з наркотичним засобом-опієм ацетильованим, вагою 0,020 г, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Роменського ВП ГУНП в Сумській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1