Справа № 1-529/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2011 року

Рівненський міський суд Рівненської області у складі суду: головуючого судді Харечка С.П. при секретарі судового засідання Хіміч З.В. з участю прокурора Піддубної Л.П. потерпілої ОСОБА_1 захисника - адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився і проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, не працював, раніше судимого: 26 грудня 2000 року Рівненським міським судом за ч.2 ст. 141 КК України на один рік і шість місяців позбавлення волі; 22 січня 2001 року Рівненським районним судом за ч.З ст.81, ч.З ст. 140, ст..42 КК України на три роки і шість місяців позбавлення волі; постановою Рівненського районного суду від 23 вересня 2002 року умовно-достроково звільнений з не відбутим строком покарання один рік, один місяць і п'ять днів; 05 березня 2004 року Рівненським міським судом за ч.і ст. 187, ст. 71 КК України на чотири роки позбавлення волі; постановою Рівненського районного суду від 16 листопада 2006 року умовно-достроково звільнений з не відбутим строком покарання, дев'ять місяців і три дні; 27 червня 2008 року Рівненським міським судом за ч.2 ст. 186, ст. 69, ст.. 71 КК України на три роки два місяці позбавлення волі;

-зач.2 ст. 186 КК України, -

Встановив:

ОСОБА_3 раніше неодноразово був засуджений за вчинення злочинів проти власності, судимість за які у нього не знята і не погашена в установленому законом порядку. 12 листопада 2010 року близько 03 години ЗО хвилин ОСОБА_3 поблизу будинку №75 на вул. Гагаріна у м. Рівне діючи повторно з корисливих мотивів з метою відкритого викрадення чужого на наніс руками удари по голові та обличчі ОСОБА_1 і заволодів належною їй жіночою сумкою вартістю 250 гривень,,у якій знаходилися її особисті речі: гаманець вартістю 50 гривень з грошима 100 гривень та два долари США в еквіваленті 15 гривень 84 копійки, калькулятор марки «Сазіо» вартістю 300 гривень, парасоля вартістю 50 гривень, шкіряні рукавиці вартістю 50 гривень, косметика вартістю 150 гривень, срібний брелок до телефону вартістю 300 гривень, мобільний телефон марки «Моїогоіа У360» вартістю 700 гривень з карткою пам'яті у ньому вартістю 500 гривень, сім-карта мобільного оператора «Київстар» вартістю 25 гривень з 10 гривнями на рахунку. У результаті грабежу ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_1 матеріальну шкоду на загальну суму 2500 гривень 84 копійки.

ОСОБА_3 винним себе не визнав і показав, що пограбування потерпілої вчинив чоловік на ім'я «Жан», який побіг за нею. ОСОБА_3 у цей час сидів на лавочці і участі у пограбуванні не приймав. Телефон потерпілої йому передав «Жан» і попросив його продати. На початку січня 2011 року ОСОБА_3 не продавши мобільний телефон повернув його «Жану».

Винність ОСОБА_3 у пограбуванні ОСОБА_1 установлена сукупністю зібраних у справі доказів.

Потерпіла ОСОБА_1 як на досудовому слідстві так і в судовому засіданні показала, що 12 листопада 2010 року близько 03 години ЗО хвилин вона поверталася додому з роботи. Коли проходила повз будинок №75 по вул.. Гагаріна в м. Рівне, у дворі, до неї ззаду підійшов ОСОБА_3, який схопив її обома руками за шию, штовхнув і вона впала. Потім ОСОБА_3 почав наносити їй удари руками по голові та обличчю, тягнув її по асфальту. Після цього зірвав у неї з плеча її жіночу сумку, відірвав ручку і пішов у двори будинків на вул.. Льонокомбинатівській. У сумці були зазначенні у вироку речі та гроші на загальну суму 2500 гривень.

Показання потерпілої ОСОБА_1 ствердив її син ОСОБА_4, якому вона розказала про пограбування.

Під час відтворення обстановки та обставин події ОСОБА_1 розказала і показала при яких обставинах її пограбував ОСОБА_3 (а.с. 27-30).

Згідно протоколу від 22 січня 2011 року, складеного з дотриманням процесуальних вимог серед осіб пред'явлених для впізнання ОСОБА_1 за зовнішніми ознаками та рисами обличчя впізнала ОСОБА_3, як особу, що пограбувала її 12 листопада 2010 року (а.с. 25). Достовірність впізнання в судовому засідання ствердив свідок ОСОБА_5

За протоколом від 22 січня 2011 року, складеного з дотриманням процесуальних вимог у ОСОБА_3 виявлена і вилучена сім-картка з номером 097-072-0679, яка на досудовому слідстві оглянута і приєднана до справи, як речовий доказ (а.с. 17, 51, 52).

На слідстві оглянутий і приєднаний до справи як речовий доказ диск СО-К 52х 700 МЬ/80 тіЬ на якому є інформація про телефонні розмови абонента ОСОБА_3 097-072-0679 з прив'язкою до ІМЕЬ мобільного телефону потерпілої ОСОБА_1 (а.с.46-50, 52).

Потерпіла ОСОБА_1 до пограбування ОСОБА_3 не знала, ; будь-яких стосунків у неї з ним не було, а тому суд вважає, що підстав для обмови ОСОБА_3 у неї не було.

Показання ОСОБА_3 про те, що пограбування ОСОБА_1 вчинив не він а «Жан», суд оцінює критично, як такі, що дані з метою уникнути відповідальності за вчинене.

Таким чином, перевіривши в судовому засіданні зібрані на досудовому слідстві докази суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_3 у пограбуванні ОСОБА_1 доведена зібраними у справі доказами.

Дії ОСОБА_3М, який повторно вчинив грабіж, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 186 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, зокрема, що ОСОБА_3 вчинив тяжкий злочин.

До обставин, що обтяжують покарання суд відносить рецидив злочинів.

Заявлений ОСОБА_1 цивільний позов підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України майнова шкода завдана неправомірними діями фізичній особі, а також шкода завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Отже, із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 слід стягнути завдані злочином матеріальні збитки в розмірі 2500 гривень.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд

Засудив:

ОСОБА_3 визнати винним за ч.2 ст. 186 КК України і призначити йому покарання п'ять років позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_3 у строк покарання тримання під вартою і початок його відбуття рахувати з 22 січня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування збитків 2500 (дві тисячі п'ятсот) гривень.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_3 залишити попередній тримання під вартою.

Речові докази по справі: мобільний телефон «Нокія-2700с», гроші в сумі 59 гривень які знаходяться на рахунку ФЕФ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області (а.с. 59), звернути на відшкодування шкоди потерпілій ОСОБА_1; документи на мобільний телефон марки «Моіогоіа У360» , диск СБ-Я 52х 700 МЬ/80 тіЬ, сім-картку з абонентським номером 097-072-0679 - зберігати при справі.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд засудженим ОСОБА_3 протягом п'ятнадцяти діб з моменту вручення копії вироку, а іншим учасниками судового розгляду у той-же строк з моменту його проголошення.

Суддя С.П.Харечко