Провадження № 1-кс/642/783/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2014 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення до протоколу (чи наказу) про призначення керівника підприємства ,посадової інструкції керівника підприємства, колективний договір працівників ВАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , інструкції з охорони праці ,наказу про призначення та посадової інструкції ОСОБА_4 , інструкції з охорони праці працівників КПП, наказу про призначення та посадової інструкції ОСОБА_5 ,наказу про призначення, посадової інструкції ОСОБА_6 ,наказу про призначення відповідальним з питань охорони праці ВАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , відповідної інструкції (чи положення) з питань охорони праці ВАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ,документів, які підтверджукють проведення навчання та інструктажу з питань охорони праці від 03.04.13 року, проведення вступного інструктажу 16.08.10 року, проведення первинного інструктажу 16.08.13 року, проведення повтоного інструктажу 07.04.13 року, та журналу проведення інструктажів працівникам ВАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , акту № 1 про нещасний випадок, пов`язаний з виробництвом від 20.06.13 року відносно ОСОБА_4 , та тимчасовий доступ без можливості вилучення до статуту товариства , свідоцтва про реєстрацію товариства, до документів, які знаходиться в ВАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: . АДРЕСА_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.06.2013 року в 9-00 год. в АДРЕСА_2 охоронець ВАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 . - отримав травму на виробництві - відкритий перелом торцевої кістки,вивих правої стопи і був госпіталізований до лікарні.

Посадові особи ВАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , достовірно знаючі про те, що в їх діях є порушення вимог законодавства про охорону праці, яке заподіяло шкоду здоров`ю потерпілому, склали акт про нещасний випадок виробничого характеру.

Вказаний матеріал про вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України, 24.07.2013 внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 від 24.07.13 року , за ст.271 ч.1 КК України.

Каретою швидкої допомоги ОСОБА_4 був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де проходив лікування з 14.06.13 по 03.07.13 року.

По кримінальному провадженню слід провести судову інженерно-технічну експертизу з охорони праці , для чого в ВАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 слід здійснити тимчасовий доступ до документів : статуту товариства , свідоцтва про реєстрацію товариства , протоколу (чи наказу) про призначення керівника підприємства ,посадової інструкції керівника підприємства, колективний договір працівників ВАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , інструкції з охорони праці ,наказу про призначення та посадової інструкції ОСОБА_4 , інструкції з охорони праці працівників КПП, наказу про призначення та посадової інструкції ОСОБА_5 ,наказу про призначення, посадової інструкції ОСОБА_6 ,наказу про призначення відповідальним з питань охорони праці ВАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , відповідної інструкції (чи положення) з питань охорони праці ВАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ,документів, які підтверджукють проведення навчання та інструктажу з питань охорони праці від 03.04.13 року, проведення вступного інструктажу 16.08.10 року, проведення первинного інструктажу 16.08.13 року, проведення повторного інструктажу 07.04.13 року, та журналу проведення інструктажів працівникам ВАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , акту № 1 про нещасний випадок, пов`язаний з виробництвом від 20.06.13 року відносно ОСОБА_4 ..

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення істини по справі необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення до зазначених вище документів, які знаходиться в ВАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначені документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що зазначені дані мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Представник ВАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання не з,явився. Про розгляд справи повідомлені належним чином.

Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати в ВАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 і у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України , -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей и документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення до протоколу (чи наказу) про призначення керівника підприємства, посадової інструкції керівника підприємства, колективний договір працівників ВАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , інструкції з охорони праці, наказу про призначення та посадової інструкції ОСОБА_4 , інструкції з охорони праці працівників КПП, наказу про призначення та посадової інструкції ОСОБА_5 ,наказу про призначення, посадової інструкції ОСОБА_6 ,наказу про призначення відповідальним з питань охорони праці ВАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , відповідної інструкції (чи положення) з питань охорони праці ВАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ,документів, які підтверджують проведення навчання та інструктажу з питань охорони праці від 03.04.13 року, проведення вступного інструктажу 16.08.10 року, проведення первинного інструктажу 16.08.13 року, проведення повторного інструктажу 07.04.13 року, та журналу проведення інструктажів працівникам ВАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , акту № 1 про нещасний випадок, пов`язаний з виробництвом від 20.06.13 року відносно ОСОБА_4 , та тимчасовий доступ без можливості вилучення до статуту товариства , свідоцтва про реєстрацію товариства, до документів, які знаходиться в ВАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: . АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її поставленная.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1