Провадження №1-в/639/1061/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 грудня 2015 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові подання начальника Жовтневого РВ КВІ м.Харкова УДПтСУ в Харківській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 20.11.2013 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.189, ч.2 ст.146, ч.2 ст.186, ч.3 ст.186, ч.1 ст.357, ч.2 ст.289, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, відповідно до ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, -

В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся з поданням начальник Жовтневого РВ КВІ м.Харкова УДПтСУ в Харківській області про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 листопада 2013 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Обґрунтовано це подання тим, що засуджений ОСОБА_4 протягом іспитового строку повністю виконав покладені на нього судом обов`язки, до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався.

Прокурор у судовому засіданні підтримав подання про звільнення особи від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник КВІ у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання подання повідомлявся своєчасно та належним чином.

Особа, стосовно якої внесено подання ОСОБА_4 , у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, що відповідно до вимог ч.4 ст.539 КПК України не є перешкодою для розгляду зазначеної справи.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого та надані до суду докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Із наданих до суду матеріалів вбачається, що вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 листопада 2013 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.189, ч.2 ст.146, ч.2 ст.186, ч.3 ст.186, ч.1 ст.357, ч.2 ст.289, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, відповідно до ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Встановлений вироком іспитовий строк закінчився, за даними УМВС України в Харківській області протягом цього строку ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, виконав покладені на нього обов`язки та належною поведінкою довів своє виправлення.

Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За таких обставин, беручи до уваги вказане вище, подання начальника Жовтневого РВ КВІ м.Харкова УДПтСУ в Харківській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_4 є законним, обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.78 КК України, ст.ст.152, 165, 166 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Подання начальника Жовтневого РВ КВІ м.Харкова УДПтСУ в Харківській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_4 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у виді позбавлення волі, призначеного за вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 20 листопада 2013 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1