АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Русаковой И.Ю.
судей Яценко Т.Л, ОСОБА_1
с участием прокурора Ивченко С.Н.
осужденного ОСОБА_2
рассмотрела 9 марта 2011 года в открытом судебном заседании в г.Кривом Роге уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_2 на приговор суда Ингулецкого района г.Кривого Рога от 28 декабря 2010г., которым
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, ранее не судимый
осужден по ч.2 ст. 309 УК Украины к 2 годам 6 мес. лишения свободы, по ч.2 ст.307 УК Украины к 5 годам 6 мес. лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося собственностью осужденного. На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно к отбытию определено наказание в виде 5 лет 6 мес. лишения свободы.
С осужденного в пользу НИЭКЦ УМВДУ взыскано 515 грн. 52 коп.
Приговором суда ОСОБА_2 признан виновным в том, что в неустановленное следствием время, находясь в парковой зоне в районе ул.Каткова в Ингулецком районе г.Кривого Рога, нашел, тем самым незаконно приобрел неустановленное следствием количество особо опасного наркотического средства - каннабис (марихуана) (высушенный), которое он незаконно, хранил для личного употребления, и с целью сбыта.
14.06.2010 года, примерно в 10.00 час., ОСОБА_2, находясь возле магазина «Маяк», расположенного на ул.Каткова в Ингулецком районе г. Кривого Рога, незаконно, сбыл ОСОБА_3 один полиэтиленовый пакетик с особо опасным наркотическим средством - каннабис (марихуана), получив от ОСОБА_4 в качестве оплаты денежные средства в сумме 20 грн.
В этот же день 14.06.2010 года, в 10 час. 30 мин., на остановке общественного транспорта «ул. Каткова» г. Кривого Рога, ОСОБА_3 добровольно выдал работникам милиции один полиэтиленовый пакетик с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета массой 0,96 гр., которое является особо опасным наркотическим средством - каннабис (марихуана), количество в пересчете на сухую массу составляет 0,93 гр., данное вещество ОСОБА_3А, незаконно приобрел у ОСОБА_2 и незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта.
Кроме этого, 15.06.2010 года, примерно в 10.00 час., ОСОБА_2, повторно, находясь возле магазина «Маяк», по ул. Каткова в г. Кривом Роге, незаконно, сбыл ОСОБА_5 один полиэтиленовый пакетик с особо опасным наркотическим средством - каннабис (марихуана), получив от него денежные средства 20 грн.
В этот же день, 15.06.2010 года, в 10 час. 20 мин., возле магазина «Модерн» по ул. Каткова г. Кривого Рога ОСОБА_5 Р В. добровольно выдал сотрудникам милиции один полиэтиленовый пакетик, в котором находилось сухое измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета массой 1,07 гр, которое является особо опасным наркотическим средством - каннабис (марихуана), количество которого в пересчете на сухую массу составляет 1,04 гр.
15 июня 2010 года, в 11 час. 30 мин. возле магазина «Маяк», расположенного по ул. Каткова, 67 в г. Кривом Роге, ОСОБА_2 был задержан. В ходе личного осмотра у него обнаружено и изъято 5 полиэтиленовых пакетиков с фиксатором, в каждом из которых находилось сухое измельченное вещество растительного происхождения массой 1,06 гр. 1,13гр., 1,29 гр., 1,38 гр., 1,32 гр., являющиеся особо опасным наркотическим средством - каннабис (марихуана), количество которого в пересчете на сухую массу составляет 1,03 гр., 1,10 гр., 1,25 гр., 1,34 гр., 1,28 гр., которые ОСОБА_2 незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта, а также изъяты денежные средства в сумме 26 гривен, из которых 20 гривен вырученные им за незаконный сбыт наркотического средства 15.06.2010 года.
В апелляции осужденный указал, что не согласен с приговором в части осуждения по ч.2 ст. 307 УК Украины, настаивает, что не совершал данного преступления, свою виновность по ст. 309 ч.2 УК Украины не оспаривает. Просит смягчить наказание.
Заслушав доклад судьи апелляционного суда, прокурора, возражавшего против апелляции, осужденного, поддержавшего апелляцию, изучив материалы дела, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляции, и сопоставив их с имеющимися в деле материалами, коллегия судей считает, что апелляция осужденного удовлетворению не подлежит.
Доводы осужденного о том, что он не сбывал наркотические средства, не состоятельны и опровергаются установленными и проверенными в судебном заседании доказательствами:
- показаниями свидетелей ОСОБА_3 и ОСОБА_5, в ходе досудебного и судебного следствия, которые указывали, что незаконно приобрели у осужденного наркотические средства. Свои показания они подтвердили на очной ставке с осужденным;
- протоколом осмотра изъятия от 15.06.2010 года наркотических средств у осужденноголд.14);
- показаниями свидетелей ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 которые присутствовали понятыми при проведении осмотра, изъятия и добровольной выдачи наркотических средств у ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_2, и подтвердили, что следственные действия проведены с соблюдением закона, без применения какого либо насилия со стороны работников милиции;
- проколами выдачи наркотических средств ОСОБА_5 и ОСОБА_3(лд.14,25);
- заключением судебно-химической экспертизы, согласно которой вещество изъятое у ОСОБА_3, ОСОБА_5 и ОСОБА_2 является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) и по составу однородно(лд.60)
Суд первой инстанции полно и подробно исследовал все представленные доказательства, правильно признав их законными и допустимыми.
Квалификация действий осужденного по ч.2 ст.307 УК Украины соответствует установленным обстоятельствам дела.
Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ст.65 УК Украины. Как следует из приговора, при определении вида и размера наказания осужденному, суд учел степень тяжести совершенных преступлений, данные характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и определил наказание, необходимое и достаточное для его исправления.
Оснований для применения ст.69 УК Украины коллегия судей не усматривает.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 365,366 УПК Украины, коллегия судей, -
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Апелляцию осужденного ОСОБА_2 оставить без удовлетворения, а приговор суда Ингулецкого района г.Кривого Рога от 28 декабря 2010 года в отношении него без изменения.
Судьи апелляционного суда
Днепропетровской области
Категория ст.307ч.2 УК Украины Докладчик судья Р