Чорнобаївський районний суд Черкаської області
Справа 1-88/2010 рік
ПОСТАНОВ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З 0 липня 2010 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі:головуючого судді Охріменко Н.І.,

при секретарі-Франчук Л.М., з участю прокурора- Кузнецова ОСОБА_1 - ОСОБА_2, його представника ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай кримінальну справу,направлену з обвинувальним висновком про обвинувачення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, гр.України,з освітою середньо-спеціальною,не працюючого, не одруженого, не судимого,-

у вчиненому злочині,передбаченому ст. 128 КК України,-

встановив:

Органом досудового слідства ОСОБА_4 було предявлено обвинувачення в тому,що він 31 березня 2010 року біля 22 години 30 хвилин,перебуваючи в с.Іркліїїв Чорнобаївського району в стані алкогольного спОСОБА_5,не передбачаючи можливості настання середньої тяжкості тілесного ушкодення ,хоч і повинен був та міг їх передбачити,на грунті раптово виниклих неприязнених відносин,наніс один удар кулаком руки в обличчя потерпілому ОСОБА_2,внаслідок чого останній не втримався на ногах,впав на узбіччя дороги і падаючи збив з ніг потерпілого ОСОБА_6,який впав на туловище ОСОБА_2 внаслідок чого

ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому 8 ребра справа, забою головного мозку,що ускладнився посттравматичним арахноідітом,гематом орбіт,саден голови,які згідно висновку експерта №96/40 від 11 травня 2010 року відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, в звзку з тривалим розладом злоровЯ.

Як в ході досудового слідства так і в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю і пояснив,щовін 31 березня 2010 року біля 21 години він вийшов з території свого домоволодіння і направився до приватного магазину ПП ОСОБА_7 В с.Іркліїв Чорнобаївського району. В цьому магазині він застрів свого знайомого ОСОБА_8, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільно вони відпочивали та пили пиво. Біля 22 години він вийшов з магазину і пішов додому. По дорозі він зустрів жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 попросив у нього закурити, але ОСОБА_2 йому нагрубив і він розлютився. Між ними виникла неприязнена розмова,яка переросла в бійку.

В ході бійки, він кулаком руки наніс один удар ОСОБА_2 в обличчя. Від удару ОСОБА_2 не втримався і впав на узбіччя дороги.Падаючи,ОСОБА_2 Зачепив його своєю ногою і він також впав зверху на туловище ОСОБА_2 З правої сторони.Більше ударів він

ОСОБА_2 не наносив, оскільки до них підійшов ОСОБА_8 і їх розборонив.

Після бійки ОСОБА_2 пішов додому , а він також пішов додому.

Під час розгляду справи в судовому засіданні підсудний та потерпілий дійшли до згоди щодо розміру та порядку відшкодування заподіяної шкоди та примирився з потерпілим і просив звільнити його від кримінальної відповідальності в звязку з примиренням з потерпілим. Провадження по справі закрити.

Винність ОСОБА_4 у предявленому обвинуваченні підтверджується:

- показаннями потерпілого ОСОБА_2 проте,що 31 березня 2010 року біля 22 години ночі він повертався додому з роботи і йшов по вул.Черкаській с.Іркліїїв Чорнобаївського району в напрямку с.Скородистик Чорнобаївського району.Проходячи біля приміщення приватного магазину ПП ОСОБА_7 мимо нього пройшов чоловік.Коли розминулися, то невідомий йому чоловік підійшов до нього і він впізнав у ньому місцевого жителя ОСОБА_4 Раніше з ним ніколи конфліктних ситуацій не було. ОСОБА_4 наніс йому один удар кулаком руки в голову і він падаючи втратив свідомість, і що відбувалося далі сказати не може. Коли прийшов до свідомості, то поряд нікого не було. Він піднявся і пішов додому. На ранок його стан здоровя його погіршився і він викликав лікаря.

В даний час підсудний взяв на себе зобовязання протягом двох років відшкодувати завдану йому матеріальну та моральну шкоду,про що написав в своїй розписці від 29 липня 2010 року, в звЯзку з цим підсудний з ним примирився, то він не заперечує проти закриття справи в звЯзку з примиренням.

-показаннями свідка ОСОБА_8 Про те,що 31 березня 2010 року біля 21 години він повертався додому і зайшов в магазин ПП ОСОБА_10Г. Там зустрів ОСОБА_4,який пив пиво, а він взяв собі чаю. Потім,допивши чай, вирішив ідти ОСОБА_4 також вирішив ідти додому. ОСОБА_4 пішов в напрямку свуого домоволодіння, а він пішов в туалет. Коли повернувся побачив метрів за 20 від магазину бійку між двома громадянами. Вирішив розборонити. Коли підійшов то побачив,що потерпілий лежав на землі, а ОСОБА_4 знаходився на ньому зверху. Він розборонив їх, і ОСОБА_4 відтягнув в сторону. Потерпілий був без свідомості, а прийшов до свідомості, то піднявся і пішов в невідомому напрямку;

-оголошеними,перевіреними та дослідженими в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_11 про те,що він запрошений в якості понятого при відтворенні обстановки і обставин події з участю підсудного ОСОБА_4, в ході якої підсудний добровільно показав та розповів як наніс один удар потерпілому в обличчя, а потім на статистові показав,як падаючи впав на туловище ОСОБА_2

Аналогічними оголошеними,перевіреними та дослідженими в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_5

-даними висновку судово-медичсної експертизи, згідно якої у потерпілого мали місце тілесні ушкодження у вигляді перелому 8 ребра справа,забою головного мозку,що ускладнилися посттравматичним арахноідітом,гематом орбіт,саден голови,які відносяться до середнього ступеня тяжкості у звязку з тривалим розладом здоровя (а.с25);

- даними протоколу відтворення обстановки і обставин події,згідно якого підсудний ОСОБА_4 показав та розповів як наніс тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_2

Виходячи з перевірених та досліджених в судовому засіданні доказів , суд вважає,що вина ОСОБА_4 доведена повністю, а його дії суд кваліфікує заст.128 КК України,як необережнесередньої тяжкості тілесне ушкодження.

Даний злочин являється злочином невеликої тяжкості. В ході судового розгляду справи в судовому засіданні підсудний з потерпілим примирився і написав зобовязання про відшкодування матеріальної та моральної шкоди потерпілому на протязі 2 років з

щомісячними проплатами. Тому підсудний звернувся до суду з заявою про звільнення його від кримінальної відповідальності в звязку з примиренням з потерпілим. Потерпілий також надіслав до суду заяву про закриття справи відносно підсудного в звязку з примиренням.

Підсудний скоїв даний злочин вперше, щиро покаявся у вчиненому, за місцем навчання характеризується позитивно, за місцем проживання негативно.

Суд, заслухавши думку учасників процесу,вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, гак як підсудний даний злочин вчинили вперше, невеликої тяжкості,щиро покаявся і зобовязався усунути завдані ним збитки..

Керуючись ст.ст. 46 КК України, ст.8,282 КПК України,суд-

постановив:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності передбаченої ст. 128 КК України у звЯзку з примиренням підсудного з потерпілим.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ознакми злочину,передбаченого ст.128 КК України - провадженням закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб через районний суд.

Суддя Чорнобаївського районного суду Н.І.Охріменко