Ковпаківський районний суд м.Сум
Справа № 1-399/2010 р.
ВИРОК

Іменем України

08 вересня 2010 року місто Суми Ковпаківський районний суд міста Суми в складі: головуючого - судді Катрич О.М., при секретарі - Кучерявій Т.А., з участю прокурора - Коротких Ж.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

за ст. 297 ч.2 КК України, -

встановив:

28 лютого 2010 року приблизно о 09 годині 30 хвилин ОСОБА_1 знаходячись на території Засумського цвинтаря № 8 по вул. Баумана в м. Суми, відігнув металеві стовпчики та витягнув з пазів частину металевої огорожі розміром 90x55x2,5 см, яка була встановлена на могилі ОСОБА_2 загальною вагою 25 кг, вартістю 400 грн. В подальшому ОСОБА_1 разом із ОСОБА_3, в порушенні кримінальної справи відносно якого відмовлено за відсутністю в його діях складу злочину, виніс вказану огорожу з кладовища з метою здачі до пункту прийому металобрухту по вул. Калініна, 178, де зустрів сина потерпілого ОСОБА_4 - ОСОБА_5, після чого разом пішли на кладовище, де ОСОБА_1ГІ. показав могилу, з якої він викрав частину огорожі. Своїми діями спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальних збитків на суму 400 грн.

Підсудний ОСОБА_1 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю. Не заперечував факту вчинення незаконного заволодіння частиною огорожі, яка була встановлена на могилі померлої та похованої ОСОБА_2 за обставин, як про це вказано вище, щиро розкаявся.

Враховуючи, що учасники судового розгляду визнали недоцільними дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються ( потерпілий просить залишити цивільний позов без розгляду), з'ясовано, що підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і нем ас сумнівів у добровільності та істинності їх позицій. А також їм розяснено, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи і!апеляційному порядку, - суд відповідно до ч.3, 4 ст. 299, 301-1 КПК України розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.

Показання підсудного є достовірними, узгоджуються з матеріалами справи.

Таким чином, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину за обставин, викладених у вироку, доведена в повному обсязі та його протиправні дії кваліфікує за ч.2 ст.297 КК України, т.я. він незаконно заволодів предметом, шщо знаходився на могилі померлого з корисливих мотивів.

При призначенні ОСОБА_1 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, сукупність всіх обставин, що характеризують цей злочин, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. Зокрема. ОСОБА_6 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, відшкодував потерпілому завдані збитки, сприяв розкриттю злочину, характеризується посередньо, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Дані обставини суд визнає такими, що пом'якшують покарання. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Беручи до уваги обставини, що пом'якшують покарання, суд приходить до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 положень ст.69 КК України та призначити основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті ч.2 ст.297 КК України, а тому вважає визначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки, яке буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

При цьому, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та зазначені вище обставини, що пом'якшують покарання, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без реального відбування призначеного йому покарання, а тому вважає за необхідне застосувати до нього положення ст.75 КК України та звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий с трок тривалістю один рік.

У даній кримінальній справі потерпілим ОСОБА_4 був заявлений цивільний позов про стягнення з підсудного на його користь в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 400 грн., але надав заяву, в якій просить залишити його позов без розгляду. Тому на підставі ст. 28 КПК України суд залишає цивільний позов без розгляду.

Речові докази по кримінальній справі (а.с.42-43) суд вважає за необхідне: металеву секцію (а.с.43) - залишити потерпілому ОСОБА_4ГІ.

Керуючись ст.ст. 323 і 324 КПК України, суд, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 297 ч.2 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Запобіжний захід залишити підписку про невиїзд.

Згідно ст. 28 КПК України цивільний позов залишити без розгляду.

Речові докази по кримінальній справі (а.с.42-43) суд вважає за необхідне: металеву секцію (а.с.43) - залишити потерпілому ОСОБА_4

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд міста Суми протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий - суддя О.М.Катрич