АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 641/1078/15-к Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/790/1434/15
Категория: ст. ст. 303 - 304 КПК України

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

заявника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Комінтернівського районного суду м.Харкова від 22 вересня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А:

25 серпня 2015 року до слідчого судді Комінтернівського районного суду м.Харкова надійшла скарга ОСОБА_8 на постанову слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_9 від 29 липня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0001524 від 26.06.2015р.

Ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м.Харкова від 22 вересня 2015 року в клопотанні ОСОБА_8 про поновлення строків звернення до суду зі скаргою відмовлено з тих підстав, що клопотання не обґрунтоване.

В апеляційній скарзі ОСОБА_8 просить ухвалу слідчого судді скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції. При цьому вона посилається на те, що, на її думку, вона пропустила строк на звернення зі скаргою до суду з поважних причин, оскільки скористалася правом, наданим ч. 5 ст. 284 КПК України.

Заслухавши доповідь судді, заявника ОСОБА_8 , яка підтримала апеляційну скаргу в повному обсязі, думку прокурора про законність ухвали слідчого судді, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено заявником, потерпілим, його представником чи законним представником рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

При цьому ч. 1 ст. 304 КПК України передбачає оскарження як рішень, дій, так і бездіяльності слідчого чи прокурора протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії, або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з матеріалів справи, 25 серпня 2015 року до слідчого судді Комінтернівського районного суду м.Харкова надійшла скарга ОСОБА_8 на постанову слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_9 від 29 липня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0001524 від 26.06.2015 р. .

Заявник просила поновити їй процесуальний строк на оскарження постанови та посилалася на те, що строк, з моменту отримання 29 липня 2015 року копії оскаржуваної постанови слідчого і до звернення 25 серпня 2015 року зі скаргою до слідчого судді, був витрачений нею на процедуру оскарження постанови від 29 липня 2015 року про закриття кримінального провадження спочатку до прокурора в порядку ч. 5 ст. 284 КПК України, відповідь від якого вона отримала 17.08.2015 року. Зазначені обставини, на думку ОСОБА_8 , свідчать про поважність причин пропуску нею строку оскарження постанови слідчого.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Заявник ОСОБА_8 зазначила дату отримання нею копії постанови від 29 липня 2015 року про закриття кримінального провадження 29 липня 2015 року, що не спростовується в ухвалі слідчого судді.

В межах строку і в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 284 КПК України, ОСОБА_8 07 серпня 2015 року оскаржила зазначене рішення слідчого прокурору. А після того, як прокурор не знайшов підстав для скасування постанови слідчого, про що надав відповідь 17 серпня 2015 року, заявниця 25 серпня 2015 року звернулася зі скаргою до слідчого судді.

При таких обставинах ухвала слідчого судді полягає скасуванню з поновленням строку на оскарження постанови про закриття кримінального провадження, а матеріали справи поверненню до суду першої інстанції для розгляду скарги по суті.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Комінтернівського районного суду м.Харкова від 22 вересня 2015 року про повернення скарги ОСОБА_8 на постанову про закриття кримінального провадження скасувати. Задовольнити клопотання ОСОБА_8 про поновлення строку звернення до суду зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження, а матеріали справи повернути до суду першої інстанції для розгляду скарги ОСОБА_8 по суті.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною, відповідно до вимог ст. 424 КПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді -