Дело № 1/638/231/13
25 июня 2013 года Дзержинский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи Григорьевой А.А.
при секретаре - Выставной А.Н.
с участием прокурора -Жук Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовному дело по обвинению:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины ІНФОРМАЦІЯ_3, военнообязанного, женатого, пенсионера, инвалида второй группы, проживающего и зарегистрированного по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 190 УК Украины
В производстве Дзержинского районного суда г. Харькова находиться вышеуказанное уголовное дело.
В судебное заседание 25.06.2013 года свидетели не явились, причину неявки суду не сообщили. 26 апреля 2013 года судом было постановлено постановление о принудительном приводе в судебное заседание свидетелей ОСОБА_2, ОСОБА_3
Во исполнение постановления о приводе в суд поступили рапорта о невозможности их исполнения в связи с тем, что ОСОБА_2 по адресу указанному в обвинительном заключении не проживает на протяжении последних четырех лет.
В тоже время, ОСОБА_1 в судебном заседании, вину в совершении инкриминируемого преступления не признал и настаивал на допросе и личном присутствии в судебном заседании вышеуказанных лиц, высказал мнение, что их показания могут существенно влиять на рассмотрения дела по существу и принятия окончательного решения по делу. Сообщил суду, что ранее данные лица не допрашивались в ходе судебного следствия, а их показания лишь оглашались.
Из практики Верховного Суда Украины следует, что приговор по уголовному делу не может считаться объективным и полным без допроса вышеуказанных лиц и установления ряда существенных фактов на которые ссылаются подсудимые в своих показаниях, а именно: наличия алиби по отдельным эпизодам, обстоятельств оформления явки с повинной и так далее.
В связи с неявкой свидетелей без уважительных причин, суд не имеет возможности в судебном заседании устранить неполноту досудебного следствия, вследствие чего вынужден неоднократно откладывать судебные заседания с перспективой направления уголовного дела на дополнительное расследование в порядке ст.281 УПК Украины.
Принимая во внимание вышеизложенное, и учитывая необходимость допроса свидетелей в судебном заседании с целью полноты, объективности и всесторонности судебного разбирательства, суд полагает необходимым и целесообразным направить в прокуратуру Дзержинского района г. Харькова постановление о выполнении следственных действий в порядке ст. 315-1 УПК Украины.
Прокурор, принимавший участие в деле, не возражал против проведения следственных действий в порядке ст. 315-1 УПК Украины.
Подсудимый ОСОБА_1 также не возражал против проведения следственных действий, а также просил суд обеспечить явку в судебное заседание обязательно двух свидетелей ОСОБА_2 и ОСОБА_3 с целью их личного допроса.
Выслушав мнение участников судебного заседания, суд полагает необходимым дать поручение о проведении соответствующих следственных действий.
Руководствуясь ст. 315-1 УПК Украины,
Поручить прокурору Дзержинского района г. Харькова установить место нахождения свидетелей ОСОБА_2 и ОСОБА_3, допросить их по обстоятельствам дела, а также обеспечить их явку в судебное заседание, которое состоится в Дзержинском районном суде г. Харькова 12 августа 2013 года в 10:00 часов.
Обеспечить явку представителя государственного обвинения в судебное заседание по данному уголовному делу.
Постановление окончательное.
СУДЬЯ: