Справа № 591/774/16-к
Провадження № 1-кс/591/583/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2016 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс установи якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), у вигляді роздруківки даної інформації по номерам абонентів, яке підтримала та мотивувала тим, що нею проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000207 від 25.10.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Представники володільців документів, до яких слідчий просить надати доступ, будучи сповіщеними про час та місце розгляду клопотання, до суду не з`явились.

Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також за відсутності клопотань, на підставі ч.1 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Заслухавши слідчого, дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що 24.10.2014 о 17.20 год. до чергової частини Сумського МВ УМВС України в Сумській області надійшла заява від мешканця м. Суми гр. ОСОБА_4 про те, що 11.07.2014 пішов з дому та до теперішнього часу не повернувся його син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

25.10.2014 вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000207 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 11.07.2014 приблизно в обідній час безвісти зниклий прийшов додому взяв свою дорожню спортивну сумку з раніше складеними речами та мобільний телефон з абонентським номером № НОМЕР_1 , сів у таксі, яке його чекало під під`їздом та поїхав у невідомому напрямку. У цей час вдома знаходилась дружина заявника, гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якій ОСОБА_5 повідомив їй, що поїде до РФ на заробітки.

Приблизно на початку вересня 2014 року на мобільний телефон ОСОБА_4 та колишньої дівчини зниклого ОСОБА_7 надійшов телефонний дзвінок з абонентського номера № НОМЕР_2 . Невідомий чоловік, який ніяк не відрекомендувався повідомив, що він разом з ОСОБА_5 перебувають у зоні проведення антитерористичної операції у складі одного із добровольчих батальйонів. Гр. ОСОБА_4 намагався детальніше розпитати невідомого про сина, однак той лише повідомив, що з ОСОБА_8 усе гаразд та що вони перебувають у Петровському районі м. Донецьк.

Після цього гр. ОСОБА_4 неодноразово намагався додзвонитися синові, проте його телефон був вимкнений.

Інформація про надання телекомунікаційних послуг по номерам № НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 та № НОМЕР_2 , яким користується невстановлена особа знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс установи якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , і має суттєве значення у даному кримінальному провадженні та дозволить встановити очевидців події злочину та інших свідків, а також осіб, які вчинили даний злочин і у подальшому може бути використана як доказ причетності вказаних осіб до вчинення даного кримінального правопорушення.
Враховуючи, що на даний час місце знаходження ОСОБА_5 не встановлено, в інший спосіб отримати відомості про місце його перебування, а також особу, яка причетна до його зникнення, не є можливим, виникла необхідність в отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про надання телекомунікаційних послуг за номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 01.07.2014 по 19.02.2016, оскільки вказана документація про телефонні дзвінки, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили .
У зв`язку з цим, на думку суду, слідчим доведено, що отримання тимчасового доступу до телефонних з`єднань абонентів є необхідним, оскільки в інший спосіб встановити суттєві обставини, що підлягають доведенню у даному кримінальному провадженні не надається можливим, а отже, потреби кримінального провадження в цій ситуації виправдовують такий ступінь втручання в права осіб.

Крім цього, слідчим в межах розслідування кримінального провадження мінімізоване втручання в права сторонніх осіб, оскільки визначений ним термін, за який необхідно отримати інформацію про телефонні з`єднання, зумовлено виключно тим терміном, який необхідний для досягнення мети слідства, що свідчить про виправданість таких дій.

Ця інформація може бути отримана слідчим шляхом тимчасового доступу до відповідних документів оператора телекомунікаційних послуг оператора мобільного зв`язку, оскільки відповідно до ст.34 Закону України «Про телекомунікації» провайдери телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Пунктом 7 частини 1 статті 39 вказаного Закону передбачено, що на операторів телекомунікацій покладено обов`язок зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги упродовж строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому чинним законодавством.

З метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, перевірки показів учасників кримінального провадження та свідків, встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, дані про телефонні зв`язки зазначеної особи, що відбувались в період часу вчинення кримінального правопорушення, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі.

Враховуючи, що досягненням мети отримання доступу до документів є безпосередня інформація, що міститься в роздруківці даних про телефонні зв`язки, яка в контексті ч. 3 ст. 99 КПК України є електронним документом, то в частині його вилучення, клопотання також підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 99, 131, 132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс установи якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), у вигляді роздруківки даної інформації по номерам абонентів:
- № НОМЕР_1 , яким користується гр. ОСОБА_5 за період часу з 00.00 год. 01.07.2014 по 24.00 год. 19.02.2016;
- № НОМЕР_2 , яким користується невстановлена особа за період часу з 00.00 год. 01.09.2014 по 24.00 год. 19.02.2016.
Зобов`язати установу телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу.
Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1