ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю : секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому угоду про визнання винуватості в кримінальному провадженні 1-кп/686/1042/15 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Шмирки Волочиського району Хмельницької області, українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючої, розведеної, на утриманні одна дитина інвалід, мешканки АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
за ч. 2 ст. 158-1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що являючись членом дільничної виборчої комісії №681434 від Хмельницької міської організації Аграрної партії України під час виборів депутатів Хмельницької міської та обласної рад, Хмельницького міського голови, 25.10.2015 року біля 8 год. 10 хв., перебуваючи на виборчій дільниці №681434, яка знаходилась в приміщенні ліцею «З надання сфери послуг», що по вул. П.Мирного, 5 в м. Хмельницькому, в порушення вимог ст. 8 Закону України «Про місцеві вибори», відповідно до якої кожен виборець голосує на місцевих виборах особисто, голосування за інших осіб чи передача виборцем права голосу будь якій іншій особі забороняється, - видала ОСОБА_6 два комплекти виборчих бюлетенів (по багатомандатному виборчому округу з виборів депутатів Хмельницької міської ради, по багатомандатному виборчому округу з виборів депутатів Хмельницької обласної ради, по єдиному одномандатному виборчому округу з виборів Хмельницького міського голови).
Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 158-1 КК України, а саме в наданні виборчого бюлетеня особі, яка не має права його отримувати, вчиненого членом дільничної виборчої комісії на виборах.
17.12.2015 року прокурор Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинувачена ОСОБА_5 , у відповідності до вимог ст.ст. 469, 470, 472 КПК України уклали угоду про визнання винуватості, за умовами якої ОСОБА_5 беззастережно визнала свою винуватість в інкримінованому їй діянні.
Визначивши такими, що пом`якшує покарання обставинами: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, похилий вік підозрюваної та наявність на її утриманні дитини інваліда, врахувавши дані про особу обвинуваченої, яка характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності притягується вперше, сторони, за відсутності обставин, що обтяжують покарання, узгодили покарання ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 158-1 КК України з застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки з позбавленням права бути членом виборчої комісії чи офіційним спостерігачем на виборах строком на 2 роки, та звільнення її від відбування основного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробовуванням, з покладенням на неї, визначених судом на підставі ст. 76 КК України, обов`язків.
ОСОБА_5 дала згоду на призначення їй такого узгодженого покарання, та звільнення від відбування основного покарання з випробовуванням, з покладенням на неї визначених судом на підставі ст. 76 КК України обов`язків.
З`ясувавши у обвинуваченої, що вона цілком розуміє :
1) що вона має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину, щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого її обвинувачують, а вона має такі права:
- мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення;
- мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно;
- допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, що свідчать на її користь;
2) наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України;
3) характер кожного обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою;
4) вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом;
переконавшись у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, -
суд, приходить до висновку, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, адже її умови :
- не суперечать вимогам закону (дії обвинуваченої ОСОБА_5 за ч.2 ст. 158-1 КК України кваліфіковано вірно, даний злочин є тяжким і у відповідності з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена; обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, притягнення до кримінальної відповідальності вперше, наявність на утриманні дитини - інваліда обставини, що обтяжують покарання відсутні),
- відповідають інтересам суспільства,
- не порушують прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб,
- взяті на себе обвинуваченим зобов`язання виконати можливо,
- наявні фактичні підстави для визнання винуватості.
Оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, то звільняючи її на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, суд вважає за необхідне встановити максимальний іспитовий строк 3 роки, а також покласти на неї на підставі ст. 76 КК України наступні обов`язки:
- повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання,
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції,
- періодично з`являтись для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.
Речові докази : шість контрольних талонів від виборчих бюлетенів у відповідності до вимог ст. 100 КПК підлягають залишенню в матеріалах кримінального провадження.
Документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 736 грн. 56 коп. відповідно до вимог ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.
Керуючись ст.ст. 468 475, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Укладену 17.12.2015 року між прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості затвердити.
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 158-1 КК України і призначити їй покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки з позбавленням права бути членом виборчої комісії чи офіційним спостерігачем на виборах строком на 2 роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити її від відбування основного покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк 3 роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки :
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання,
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції,
- періодично з`являтись для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.
Додаткове покарання у виді позбавлення права бути членом виборчої комісії чи офіційним спостерігачем на виборах строком на 2 роки підлягає реальному виконанню.
Речові докази: шість контрольних талонів від виборчих бюлетенів залишити в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 736 грн. 56 коп. витрат на залучення експерта.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення:
- обвинуваченою, її захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без згоди обвинуваченої на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами 4,6,7 статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення їй наслідків укладення угоди;
- прокурором виключно з підстав : призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною 4 статті 469 КПК України угода не може бути укладена.
Суддя