УХВАЛА

Справа № 569/11394/15-к

14 серпня 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_3 , звернувся до Рівненського міського суду зі скаргою на бездіяльність начальника СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про злочин від 31 липня 2015 року, в якій просить зобов`язати начальника СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області внести відомості до ЄРДР.

У судовому засіданні заявник, покликаючись на викладені у скарзі обставини підтримала її, просив задоволити.

Заслухавши скаржника, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що скаргу слід задоволити із наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Судом встановлено, що 31 липня 2015 року ОСОБА_3 звернувся до Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, яку було зареєстровано до Журналу єдиного обліку.

Як убачається із наданих у судовому засіданні матеріалів, заявнику було роз`яснено, що у випадку встановлення в ході розгляду даних матеріалів ознак кримінального правопорушення їх необхідно невідкладно спрямувати до органу досудового розслідування для подальшого внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та початку досудового розслідування.

Однак, відомості за заявою від 31 липня 2015 року на час розгляду скарги до ЄРДР не внесено, а тому слідчий суддя вважає доводи заявника обґрунтованими із наступних підстав.

Згідно з реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна квартира АДРЕСА_1 на праві приватної спільної часткової власності належить ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на яку накладено обтяження.

Рішенням Рівненського міського суду в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме квартиру АДРЕСА_1 .

Однак, на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень приватного нотаріуса вищевказана квартира на праві приватної власності належить ТзОВ «Факторинговій компанії «Вектор Плюс».

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається.

В об`єктивність оцінки діям осіб щодо відчуження нерухомого майна слід внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та провести досудове розслідування.

За внесеними відомостями повно, об`єктивно та всебічно провести досудове розслідування, встановити всі обставини справи та винести законне, обґрунтоване рішення, щодо встановлення або відсутності кримінально-караних дій осіб/особи.

Згідно ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи викладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга ОСОБА_3 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, а тому начальника СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області слід зобов`язати внести відомості до ЄРДР за заявою скаржника від 31 липня 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 303, 304, 307, 309 КПК України суд
УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задоволити.

Зобов`язати начальника СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 31 липня 2015 року про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

З оригіналом згідно:

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1