печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9288/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 Грицюк ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві за участю скаржника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_6 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000103 від 07.04.2014 року

В С Т А Н О В И В :

Зазначеною постановою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_4 у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 від 07.04.2014 року

15.04.2014 року постанова оскаржена до суду.

Скаржник просить скасувати постанову як протизаконну, оскільки в матеріалах справи наявні докази нанесення йому шкоди.

В судовому засіданні скаржник просив скаргу задовольнити з викладених в ній підстав.

Слідчий впросив відмовити у задоволенні скарги.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у розгляді скарги та матеріали справи, прихожу до висновку що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час розгляду скарги встановлено, що другим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Київської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000103 від 07.04.2014 за фактами вчинення слідчим СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 367 КК України.

11.01.2014 до прокуратури Київської області надійшла заява ОСОБА_4 , у якій він просить визнати його потерпілим від вчинення вказаних кримінальних правопорушень.

Постановою старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_6 від 11.04.2014 року відмовлено у визнанні ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні №0000103 від 07.04.2014 року.

Зазначене рішення слідчого є обґрунтованим виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Частиною 5 цієї статті встановлено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Враховуючи вищевикладене, підстави визнавати ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні №0000103 відсутні, оскільки будь-якого підтвердження факту завдання йому кримінальними правопорушеннями моральної, фізичної або майнової шкоди на даний досудовим слідством не встановлено.

За таких обставин, враховуючи, що слідчим у відповідності до вимог чинного законодавства розглянута заява ОСОБА_4 і про відмову в його задоволенні винесено законну і обґрунтовану постанову, підстави для задоволення скарги відсутні.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309,376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_6 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000103 від 07.04.2014 року відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити о 13 годині 45 хвилин 30 травня 2014 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1