Дата документу Справа № 320/5700/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/501/16
Єдиний унікальний № 320/5700/15-к
Категорія ст. 125 ч. 1 КК України Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
08 лютого 2016 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16 вересня 2015 року,
в с т а н о в и л а:
вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16 вересня 2015 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначено покарання із застосуванням ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України у вигляді 3 років 20 днів позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_6 подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження наведеного вище вироку та апеляційну скаргу на нього.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку, що засудженому ОСОБА_6 слід відмовити у поновленні строку на апеляційне оскарження вироку від 16.09.2015 року у зв`язку з чим повернути апеляційну скаргу за наступних підстав.
Виходячи з вимог, викладених у пункті 1 частини 2 статті 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Частиною 3 наведеної статті передбачено, що для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів провадження, засуджений ОСОБА_6 приймав участь у судовому розгляді кримінального провадження стосовно нього, за наслідками якого судом першої інстанції 16.09.2015 року було ухвалено вирок. При цьому засуджений, який утримувався під вартою, у цей же день вперше отримав копію вироку, про що свідчить відповідна розписка останнього (а.п. 51), а повторно отримав копію цього рішення 22.09.2015 року (а.с. 53).
Внаслідок того, що учасниками судового провадження на вирок суду першої інстанції, апеляційні скарги не подавалися, зокрема і засудженим, вирок 17.10.2015 року набрав законної сили.
21.01.2016 року засудженим було подано апеляційну скаргу і клопотання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного судового рішення, в якому останній мотивав неможливість своєчасного оскарження вироку через не роз`яснення йому його прав, необізнаності законів і правил подачі скарги, а також внаслідок перебування у неадекватному стані через суворість призначеного йому покарання.
Між тим, доводи засудженого про те, що йому були роз`ясненні його права, зокрема правила подачі скарги суперечать матеріалам провадження, згідно яким судом після проголошення вироку засудженому були роз`яснені строк і порядок оскарження судового рішення (а.п.50).
Його ж посилання на необізнаність законів та перебування у неадекватному стані через суворість призначеного покарання, не є якими, що свідчать про поважність пропуску ним строку на подачу апеляційної скарги терміном більше чим у три місяці.
Таким чином, колегія суддів не вбачає підстав, які б свідчили про наявність у засудженого ОСОБА_6 перешкод у реалізації його права на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції.
Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо подана після закінчення строку апеляційного оскарження і суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню засудженому у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції і відсутності підстав для поновлення цього строку.
Керуючись ст. 399 КПК України,

у х в а л и л а:
повернути засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , апеляційну скаргу подану на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16 вересня 2015 року стосовно нього, у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження наведеного судового рішення і відсутності підстав для поновлення цього строку.
Направити засудженому копію зазначеної ухвали, разом з апеляційною скаргою.
Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, протягом трьох місяців з дня її оголошення, а засудженим, який утримується під вартою, в той самий строк, - з моменту отримання копії судового рішення.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4