Провадження № 1-кс/592/3735/15
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів
23 листопада 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого Сумського відділу поліції (м.Суми) ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_2 , розглянув клопотання сторони кримінального провадження - капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - капітана поліції ОСОБА_2 , -

встановив:

07.09.2015 р. до Сумського МВ УМВС України в Сумській області звернувся з заявою громадянин ОСОБА_3 , який повідомив, що 03.09.2015 р. приблизно о 17 год. 50 хв. невстановлена особа, під приводом дитячого електромобіля «Мерседес GL -55 AMG» в інтернеті на сайті «OLX», через мережу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шахрайським шляхом заволоділа грошима в сумі 900 грн., що були переведені на банківську карту « ІНФОРМАЦІЯ_3 », № НОМЕР_1 .

За вказаним фактом 17.09.2015 р. СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області розпочате кримінальне провадження № 005184 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового слідства стало відомо, що 03.09.2015 р. ОСОБА_3 на інтернет сайті «OLX» знайшов пропозицію з продажу дитячих електромобілів, а саме електромобіля моделі «Мерседес GL -55 AMG» червоного кольору за прийнятою ціною. Поспілкувавшись з продавцем даного товару по мобільному телефону за номером НОМЕР_2 , ОСОБА_3 дізнався, що для отримання покупки йому необхідно внести предоплату в сумі 900 грн.

Через деякий час на мобільний телефон ОСОБА_3 НОМЕР_3 прийшло смс повідомлення з мобільного номеру НОМЕР_2 , де було вказано номер банківської карти НОМЕР_1 , прізвище, ім`я та по батькові її власника « ОСОБА_4 ». 03.09.2015 р. о 18 год. ОСОБА_3 через термінал « ІНФОРМАЦІЯ_3 » TS НОМЕР_4 , розташований за адресою: АДРЕСА_2 , перерахував кошти в сумі 900 грн. на банківську карту № НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , 1997 р.н. Після того, як ОСОБА_3 здійснив перерахування грошових коштів в сумі 900 грн. на вище вказану карту, телефонний зв`язок з продавцем автомобіля «Мерседес GL -55 AMG» обірвався.

В ході досудового слідства встановлено, що потерпілий ОСОБА_3 телефонував на абонентський номер особи НОМЕР_5 , вказаний на інтернет сайті «OLX», інформація про надання телекомунікаційних послуг якого знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що в інший спосіб отримати відомості про злочин та особу, яка вчинила злочин, не є можливим, то виникла необхідність в отриманні від оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 15 год. 00 хв. 03.09.2015 р. до 13 год. 00 хв. 04.09.2015 р. абонентського номера НОМЕР_5 , яким користується невстановлена особа.

Відомості, отримані від оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 15 год. 00 хв. 03.09.2015 р. до 13 год. 00 хв. 04.09.2015 р. абонентського номера НОМЕР_5 , яким користується невстановлена особа, можуть містити інформацію, необхідну для встановлення особи, яка скоїла даний злочин, та бути доказами, які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв?язку з яким подається клопотання, матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Перевіривши матеріали клопотання, суд встановив можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та які становлять охоронювану законом таємницю, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити копії зазначених документів.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- копії документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс установи оператору телекомунікацій знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 15 год. 00 хв. 03.09.2015 р. до 13 год. 00 хв. 04.09.2015 р. абонентського номера НОМЕР_5 , яким користується невстановлена особа, у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.

Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна посадова особа ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_2 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1