Справа № 1-кс/489/501/2013р
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2013 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

слідчого судді- Беспрозванного О.В.

при секретарі- Онищенко М.В.

за участю прокурора- Кривди Т.В.

адвоката- Гриненко Т.В.

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, навчається в Миколаївському професійно машинобудівельному ліцеї, раніше не судимого, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002741 від 06.05.2013р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 підозрюється в тому, що 06.05.2013 р. приблизно о 08:55 год., знаходячись в 7-му підїзді будинку № 43-А по вул. Енгельса в м. Миколаєві, з метою заволодіння чужим майном, напав на ОСОБА_3, та погрожуючи застосуванням насилля небезпечного для життя та здоровя останньої, що виразилось в приставленні ножа до шиї, незаконно заволодів золотим ланцюгом масою 11,45 гр., вартістю 5145,53 гр.

Після чого ОСОБА_2 з місця скоєння правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду на суму 5145 гривень 53 копійки.

Дане кримінальне правопорушення 06.05.2013 р. зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002741, правова кваліфікація правопорушення визначена за ч.1 ст.187 КК України.

07.05.2013 року в порядку ст.ст.40,104,131,132, 208-211,213 КПК України ОСОБА_2 був затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України

08.05.2013 року ОСОБА_2 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,

10.05.2013р. на адресу Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 про застосування до ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що метою обрання вказаного запобіжного заходу відносно останнього, відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, є запобігання спробам з боку підозрюваного переховуватися від органу досудового розслідування та суду, впливати на потерпілого та свідків по справі, а також вчинити інші кримінальні правопорушення.

ОСОБА_2 вчинив ряд корисних злочинів на території Жовтневого району Миколаївської області, за що розшукується Жовтневим РВ УМВС України в Миколаївській області. Окрім того, в провадженні Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області знаходиться кримінальне провадження № 0002745 за фактом відкритого викрадення майна ОСОБА_4, та до вчинення даного кримінального правопорушення також причетний ОСОБА_2 За місцем проживання та навчання ОСОБА_2 характеризується негативно, схильний до вживання наркотичних засобів та до бродячого образу життя. Постійного місця проживання ОСОБА_2 не має. Відповідно до наданих ним показань мав намір найближчим часом виїхати за

межі Миколаївської області, для чого і вчинив розбійний напад на ОСОБА_5, щоб мати гроші на виїзд та проживання в іншому місті. Дані обставини свідчать про те, що ОСОБА_2 буде ухилятися від слідства та суду.

Вищевказані обставини дають органу досудового розслідування достатньо підстав вважати, що обрання іншого, менш суворого запобіжного заходу не забезпечить належної поведінки підозрюваного щодо виконання ним своїх процесуальних обовязків та не дасть можливості запобігти вище зазначеними ризикам.

Вік та стан здоровя ОСОБА_2 не заважають обранню визначеного запобіжного заходу.

Вивчивши дане клопотання та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002741 від 06.05.2013р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, вислухавши підозрюваного ОСОБА_2, зясувавши думку прокурора, яка просила суд задовольнити клопотання слідчого, адвоката, яка просила суд відмовити в задоволенні клопотання слідчого, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню із слідуючих підстав:

ОСОБА_2 обгрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який передбачено кримінальну відповідальність на строк до 7 років позбавлення волі, за місцем реєстрації не проживає, веде бродячий спосіб життя, за місцем реєстрації та місцем навчання характеризується негативно. Крім того ОСОБА_2 (за його свідченнями) мав намір найближчим часом виїхати за межі Миколаївської області, що дає суду підстави вважати, що останній може переховуватись від органу досудового розслідування та суду.

Тому у суду є підстави вважати, що знаходячись не ізольованим від суспільства на період досудового розслідування ОСОБА_2 може перешкоджати проведенню слідчих дій, а також ухилитися від слідства і суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що менш суворий запобіжний захід, ніж взяття під варту, не забезпечить належної поведінки підозрюваного щодо виконання ним своїх процесуальних обовязків та не дасть можливості запобігти вищевказаним ризикам.

Таким чином, в ході розгляду клопотання, на думку суду, встановлені обставини, які є достатніми для обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183-184, 197 ч.1, ч.2, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 задовольнити.

Обрати ОСОБА_2, 16.05.1995 р. н., міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в СІЗО м. Миколаєва строком на 60 днів.

Термін тримання під вартою рахувати з 17 год. 30 хв. 07 травня 2013р.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області на протязі 5 днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: Беспрозванний О.В.