Справа № 386/802/15-к
Провадження № 1-кп/386/80/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 серпня 2015 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт Голованівськ обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000153 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не депутата, одруженого, освіта вища, військовозобов`язаного, стан здоров`я задовільний, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, пільг немає, працюючого лісничим Голованівського лісництва ДП «Голованівське лісове господарство» Кіровоградського обласного управління лісового та мисливського господарства, раніше не судимого , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України;
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення у сфері злочинів проти безпеки виробництва, тобто порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на будь-якому підприємстві, особою, яка зобов`язана їх дотримувати, якщо воно спричинило загибель людей при таких обставинах:

23.08.07 державним реєстратором Голованівської районної державної адміністрації Кіровоградської області зареєстровано Державне підприємство «Голованівське лісове господарство» (далі - ДП «Голованівське лісове господарство»).

Відповідно до статуту ДП «Голованівське лісове господарство» затвердженого 13.08.07 наказом Державного комітету лісового господарства України №439, ДП «Голованівське лісове господарство» засноване на державній власності та є юридичною особою, належить до сфери управління Державного комітету лісового господарства України і входить до сфери управління Кіровоградського обласного управління лісового та мисливського господарства України. Органом управління ДП «Голованівське лісове господарство» є його директор.

Відповідно до статті 2 статуту ДП «Голованівське лісове господарство» метою та предметом діяльності вказаного підприємства є:

-ведення лісового господарства, охорони, захисту, раціонального використання та відтворення лісів;

-проведення заходів з відновлення лісів, підвищення їх продуктивності, створення насадження із швидкоростучих і технічно цінних порід;

-охорона лісів і захисних лісонасаджень від незаконних порубів, пошкоджень, самовільного сінокосіння, випасання худоби в заборонених місцях та інших лісопорушень, притягнення до відповідальності лісопорушників і стягнення збитків;

-здійснення соціального захисту працівників, поліпшення їх житлових та культурно-побутових умов, організація торгового обслуговування та громадського харчування працівників, контроль за дотриманням законодавства з охорони праці;

-впровадження заходів щодо вдосконалення охорони праці на підприємстві, безпечного його ведення в умовах радіоактивного забруднення, тощо.

Відповідно до наказу ДП «Голованівське лісове господарство» Кіровоградського обласного управління лісового та мисливського господарства №18-к від 03.05.12 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначено на посаду лісничого Голочанського лісництва ДП «Голованівське лісове господарство».

ОСОБА_4 обіймаючи з 03.05.12 посаду лісничого Голочанського лісництва ДП «Голованівське лісове господарство», відповідно до статуту ДП «Голованівське лісове господарство», посадової інструкції, був службовою особою, обіймаючи постійно посаду пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків.

ОСОБА_4 , являючись лісничим Голочанського лісництва ДП «Голованівське лісове господарство», відповідно до п.1 Примітки до ст.364 КК України, статуту ДП «Голованівське лісове господарство», посадової інструкції, мав права та обов`язки, які зокрема передбачали, що він зобов`язаний був у своїй роботі знати та керуватися: Конституцією України, лісовим законодавством, законами, постановами, наказами, розпорядженнями, нормативними та іншими керівними документами з питань ведення лісового господарства, правила рубання та відпуску лісу на пні; основи трудового законодавства; здійснювати керівництво виробничо-господарською діяльністю лісництва; забезпечувати виконання встановлених завдань, ефективне використання матеріальних, трудових і фінансових ресурсів; проводити роботу з атестації та раціоналізації робочих місць, використання резервів зростання продуктивності праці, зниження трудомісткості робіт; організовувати виконання лісокультурних, лісо - і гідролісомеліоративних та інших лісогосподарських робіт, профілактичних протипожежних заходів, заходів з охорони лісів від самовільних рубань, робіт із захисту лісів від шкідників та хвороб, лісонасіннєвої справи, побічних лісових користувань, підсобного сільського господарства, відведення лісосік та відпуск лісу на пні; здійснювати у встановленому порядку передачу захисних лісових насаджень в експлуатацію; організовувати роботу з поліпшення нормування праці, вивчення і впровадження передового досвіду, розвитку раціоналізації та винахідництва. Забезпечувати технічно правильну експлуатацію машин, тракторів, агрегатів, устаткування та інших основних засобів, безпечні та здорові умови праці, а також своєчасне надання працюючим пільг за умови праці; координувати роботу старших майстрів виробничих дільниць та інших служб; здійснювати добір кадрів працівників, їх розстановку і доцільне використання; контролювати додержання працюючими правил і норм охорони праці, виробничої і трудової дисципліни, правил внутрішнього трудового розпорядку; проводити огляди місць рубань і заготовленої деревини та іншої продукції лісу, складати протоколи (акти) про лісопорушення, порушення правил полювання та пожежної безпеки в лісах; перевіряти правильність складання підлеглими йому працівниками державної лісової охорони (лісової охорони) протоколів (актів) про лісопорушення і своєчасно подає їх керівництву підприємства; здійснювати контроль за якістю виконання таксоторами польових лісовпорядних робіт, проводить приймання цих робіт; витрачати за призначенням кошти, надані йому в підзвіт на зарплату працівникам лісництва, адміністративно-господарські витрати та інші потреби; забезпечувати виконання заходів з охорони праці та додержання трудового законодавства; проводити виховну роботу в колективі та роботу з підвищення ділової кваліфікації працівниками лісництва; забезпечувати облік та звітність про виробничу діяльність лісництва, а також внесення поточних змін у матеріали лісовпорядкування та книги обліку лісового фонду; у межах повноважень приймати рішення у справах про адміністративні правопорушення лісового господарства; перевіряти документи на право рубки лісу, проведення полювання, інших видів лісокористування; зупиняти незаконні рубки та роботи у держлісфонді, які проводяться без відповідного дозволу або не відповідають дозволам, лісовим квиткам, тощо.

Проте, ОСОБА_4 , вчинив злочин проти безпеки виробництва, у вигляді порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на будь-якому підприємстві особою, яка зобов`язана їх дотримувати, що спричинило загибель людей, при наступних обставинах.

Відповідно до договору №74 «Про закупівлю послуг на лісосічні роботи» укладеного 24.07.13 між ДП «Голованівське лісове господарство» в особі директора ОСОБА_6 та ФОП ОСОБА_7 , останній повинен був виконувати роботи на власний ризик, власними засобами та устаткуванням, з використанням власних матеріалів у відповідності з передбаченою сортиментною структурою, виконати комплекс робіт по заготівлі деревини (звалювання дерев, обрубування гілля, повне або часткове розкряжування хлистів на сторименти, зачистки лісосіки), згідно лісорубного квитка №364929 від 24.07.13 у Голочанському лісництві та картою технологічного процесу розроблення лісосіки від 15.06.13, а саме у кварталі №12, виділ №10/2, загальною площею 4,90 га.

Відповідно до дозволу №2655.10.30-02.01.1, виданого державним комітетом України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду 12.08.2010 року, ФОП ОСОБА_8 , має право на проведення робіт підвищеної небезпеки, а саме лісосічних робіт.

Статтею 2 Кодексу законів про працю України гарантовано право працівників на здорові і безпечні умови праці. Крім того, у ст. 163 вказаного Кодексу зазначено, що на всіх підприємствах, в установах, організаціях створюються безпечні і нешкідливі умови праці, а забезпечення безпечних і нешкідливих умов праці покладається на власника або уповноважений ним орган.

Пунктом 122 «Переліку робіт з підвищеною небезпекою», затвердженого наказом Державного комітету України з нагляду за охороною праці №15 від 26.01.05 визначено, що лісосічні роботи, трелювання, транспортування та сплав лісу, є роботами з підвищеною небезпекою.

Так, відповідно до договору №74 «Про закупівлю послуг на лісосічні роботи» укладеного 24.07.13 між ДП «Голованівське лісове господарство» в особі директора ОСОБА_6 та ФОП ОСОБА_8 , лісорубного квитка №364929 від 24.07.13 та карти технологічного процесу розроблення лісосіки від 15.06.13, лісосічні роботи у кварталі №12, виділ №10/2, загальною площею 4,90 га, мав виконувати суб`єкт господарявання - ФОП ОСОБА_8 , на власний ризик, власними засобами та устаткуванням, з використанням власних матеріалів у відповідності з передбаченою сортиментною структурою.

Проте, ОСОБА_4 , будучи лісничим Голочанського лісництва ДП «Голованівське лісове господарство», службовою особою яка зобов`язана організувати дотримання правил безпеки при виконанні лісосічних робіт, тобто робіт, які відповідно до п. 122 «Переліку робіт з підвищеною небезпекою», затвердженого наказом Державного комітету України з нагляду за охороною праці №15 від 26.01.05 є роботами з підвищеною небезпекою, грубо порушуючи вимоги ст.ст.6, 8, 13, 21, 30 Закону України «Про охорону праці», ст.153, 154, 163 Кодексу законів про працю України, п.п. 15.1.1-15.1.3, 15.3.1 15.3.2, 15.3.3, 15.1.33, 15.1.30 правил охорони праці для працівників лісового господарства та лісової промисловості, затверджених наказом Держнаглядохоронпраці України №119 від 13.07.05, достовірно знаючи про відсутність у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та інших осіб посвідчення про проходження навчання з охорони праці, а саме виконання лісосічних робіт, які є роботами з підвищеною небезпекою, незнання останнім правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, у зв`язку з не проведеннями інструктажів з охорони праці, відсутності в нього спецодягу і спецвзуття та захисних пристроїв, недбало відносячись до виконання покладених на нього обов`язків в частині додержання вимог з охорони праці під час організації лісосічних робіт, тобто робіт з підвищеною небезпекою, які могли спричинити шкоду здоров`ю та життю працівників підприємства, будучи зобов`язаним відповідно до вимог статті 13 Закону України «Про охорону праці», ст.163 Кодексу законів про працю України та пунктів 2, 3 посадової інструкції лісничого і маючи реальну можливість належним чином організувати та контролювати проведення лісосічних робіт, не поставивши до відома майстра лісу Голочанського лісництва ДП «Голованівське лісове господарство» ОСОБА_10 , за яким закріплено виділ №10/2 кварталу №12, Голочанського лісництва ДП «Голованівське лісове господарство», про організацію проведення ним вказаного виду робіт, необхідність здійснення відповідного нагляду за вказаним процесом, діючи всупереч та грубо порушуючи вимоги ст.ст. 6, 8, 13, 21, 30 Закону України «Про охорону праці», ст.153, 154, 163 Кодексу законів про працю України, п.п. п.п. 15.1.1-15.1.3, 15.3.1 15.3.2, 15.3.3, 15.1.33, 15.1.30 правил охорони праці для працівників лісового господарства та лісової промисловості, затверджених наказом Держнаглядохоронпраці України №119 від 13.07.05, посадової інструкції, не вжив заходів щодо організації перевірки знань з питань охорони праці та відповідного інструктажу, не забезпечив отримання працівниками засобів індивідуального під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, та 19.09.13 організував і допустив ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до виконання лісосічних робіт на території виділу №10/2 кварталу №12, Голочанського лісництва ДП «Голованівське лісове господарство», Грузької сільської ради, Голованівського району Кіровоградської області.

Так, 19.09.13, близько 09 год. 00 хв., працівник ОСОБА_9 , згідно попередньої домовленості з лісничим Голочанського лісництва ДП «Голованівське лісове господарство» ОСОБА_4 , без посвідчення про проходження навчання з охорони праці, а саме виконання лісосічних робіт, які є роботами з підвищеною небезпекою, незнання останнім правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, у зв`язку з не проведеннями інструктажів з охорони праці, відсутності в нього спецодягу і спецвзуття та захисних пристроїв, перевірки знань з питань охорони праці, відповідного інструктажу з техніки безпеки, всупереч вимог ст.ст. 6, 8, 13, 21, 30 Закону України «Про охорону праці», ст.153, 154, 163 Кодексу законів про працю України, п.п. 15.1.1-15.1.3, 15.3.1 15.3.2, 15.3.3, 15.1.33, 15.1.30 правил охорони праці для працівників лісового господарства та лісової промисловості, затверджених наказом Держнаглядохоронпраці України №119 від 13.07.05, приступив до виконання лісосічних робіт на території виділу №10/2 кварталу №12, Голочанського лісництва ДП «Голованівське лісове господарство», Грузької сільської ради, Голованівського району Кіровоградської області.

В свою чергу, лісничий Голочанського лісництва ДП «Голованівське лісове господарство» ОСОБА_4 достовірно знаючи про відсутність у ОСОБА_9 , посвідчення про проходження навчання з охорони праці, а саме виконання лісосічних робіт, які є роботами з підвищеною небезпекою, незнання останнім правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, у зв`язку з не проведеннями інструктажів з охорони праці, відсутності в нього спецодягу і спецвзуття та захисних пристроїв, недбало відносячись до виконання покладених на нього обов`язків в частині організації лісосічних робіт, тобто робіт з підвищеною небезпекою, будучи зобов`язаним відповідно до вимог статті 13 Закону України «Про охорону праці», та пунктів 2, 3 посадової інструкції лісничого і маючи реальну можливість належним чином організувати проведення вказаного виду лісосічних робіт, діючи всупереч та грубо порушуючи вимоги ст.ст. 6, 8, 13, 21, 30 Закону України «Про охорону праці», ст.153, 154, 163 Кодексу законів про працю України, п.п. 15.1.1-15.1.3, 15.3.1 15.3.2, 15.3.3, 15.1.33, 15.1.30 правил охорони праці для працівників лісового господарства та лісової промисловості, затверджених наказом Держнаглядохоронпраці України №119 від 13.07.05, 19.09.13 не перевіривши наявності посвідчення про проходження навчання з охорони праці, а саме виконання лісосічних робіт, які є роботами з підвищеною небезпекою, не вжив заходів щодо організації перевірки знань з питань охорони праці та відповідного інструктажу, не забезпечив отримання працівниками засобів індивідуального під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, та не здійснив контролю за додержанням працівниками вимог охорони праці.

В наслідок вказаних порушень техніки безпеки під час виконання лісосічних робіт, а саме робіт з підвищеною небезпекою, 19.09.13 близько 09 год. 30 хв., робітник ОСОБА_11 , знаходячись на території виділу №10/2 кварталу №12, Голочанського лісництва ДП «Голованівське лісове господарство», Грузької сільської ради, Голованівського району Кіровоградської області почав звалювати чергове дерево, яке падаючи зачепило верхівку іншого дерева, яка зламавшись відлетіла в сторону та впала на ОСОБА_9 , який без свідомості був доставлений до Голованівської ЦРЛ, де не приходячи до свідомості, внаслідок отриманих тілесних ушкоджень цього ж дня близько 10 год. 30 хв. помер.

Відповідно до висновку судово-медичного експерта №100 від 16.10.13 смерть ОСОБА_9 настала внаслідок отриманих тілесних ушкоджень, а саме: крововилив в області правого ока, закритий лінійний перелом кісток зводу черепа (лобової, тім`яної, правої потиличної), крововилив під мякою мозкової оболочкою, закритий перелом 4-7 ребер з права, закритий перелом правої бедреної кістки. Вказані тілесні ушкодження могли бути отримані від травмування падаючого предмету-дерева.

На підставі викладеного, лісничий Голочанського лісництва ДП «Голованівське лісове господарство» ОСОБА_4 , обіймаючи посаду пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків, являючись службовою особою юридичної особи, яка зобов`язана дотримуватись правил безпеки при виконанні робіт з підвищеною небезпекою, грубо порушуючи вимоги ст.ст.6, 8, 13, 21, 30 Закону України «Про охорону праці», ст.153, 163 Кодексу законів про працю України, п. 122 «Переліку робіт з підвищеною небезпекою», затвердженого наказом Державного комітету України з нагляду за охороною праці №15 від 26.01.05, п.п. 15.1.1-15.1.3, 15.3.1 15.3.2, 15.3.3, 15.1.33, 15.1.30 правил охорони праці для працівників лісового господарства та лісової промисловості, затверджених наказом Держнаглядохоронпраці України №119 від 13.07.05, недбало відносячись до виконання покладених на нього обов`язків в частині організації безпечного виконання лісосічних робіт, будучи зобов`язаним відповідно до вимог статті 13 Закону України «Про охорону праці», ст.153, 154, 163 Кодексу законів про працю України, пунктів 2, 3 посадової інструкції лісничого, ст.ст. 8, 13, 18 Закону України «Про охорону праці», ст.153, 154, 163 Кодексу законів про працю України, п.п. 15.1.1-15.1.3, 15.3.1 15.3.2, 15.3.3, 15.1.33, 15.1.30 правил охорони праці для працівників лісового господарства та лісової промисловості, затверджених наказом Держнаглядохоронпраці України №119 від 13.07.05, не перевіривши наявності посвідчення про проходження навчання з охорони праці, а саме виконання лісосічних робіт, які є роботами з підвищеною небезпекою, не вжив заходів щодо організації перевірки знань з питань охорони праці та відповідного інструктажу, не забезпечив отримання працівниками засобів індивідуального захисту під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, а також не проконтролювавши додержання ОСОБА_9 та іншими особами, вимог з охорони праці та використання ними індивідуальних засобів захисту, 19.09.13 допустив ОСОБА_9 , та інших осіб до виконання лісосічних робіт, тобто робіт з підвищеною небезпекою, під час виконання яких ОСОБА_9 , 19.09.13 близько 09 год. 30 хв., був травмований падаючим деревом та як наслідок не приходячи до свідомості, від отриманих тілесних ушкоджень цього ж дня близько 10 год. 30 хв. помер у лікарні.

Таким чином, ОСОБА_4 , будучи лісничим Голочанського лісництва ДП «Голованівське лісове господарство», службовою особою, яка зобов`язана дотримуватись правил безпеки при виконанні робіт з підвищеною небезпекою, 19.09.13, порушив правила безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, а саме ст.ст.6, 8, 13, 21, 30 Закону України «Про охорону праці», ст.153, 154, 163 Кодексу законів про працю України, п.п. 15.1.1-15.1.3, 15.3.1 15.3.2, 15.3.3, 15.1.33, 15.1.30 правил охорони праці для працівників лісового господарства та лісової промисловості, затверджених наказом Держнаглядохоронпраці України №119 від 13.07.05, пункти 2, 3 посадової інструкції лісничого, внаслідок чого під час виконання лісосічних робіт та отриманих тілесних ушкоджень, а саме травмування верхівкою дерева, настала смерть ОСОБА_9 ..

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 суду показав, що вину він визнає повністю. У вчиненому щиро розкаявся, жалкує, що так сталося . Раніше він не судимий, має на утриманні двох неповнолітніх дітей . Просить звільнити його від покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році».

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 суду показала, що погодилась з застосуванням до обвинуваченого ЗУ «Про амністію в 2014 році», претензій до нього не має. Коли виникнуть труднощі вона звернеться за його допомогою.

Прокурор в судовому засіданні погодився з клопотанням обвинуваченого, злочин необережний, тому відносно обвинуваченого необхідно застосувати ЗУ «Про амністію» . Вину ОСОБА_4 визнав в повному обсязі, намагається потерпілій стороні надавати посильну матеріальну допомогу.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового слідства кримінальному правопорушенні , яке передбачено ч.2 ст.272 КК України, та беручи до уваги думку прокурора, за згодою учасників судового розгляду, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд дійшов висновку про недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому суд з`ясував, чи правильно обвинувачений ОСОБА_4 розуміє зміст цих обставин, які не оспорюються. Сумнівів щодо добровільності та істинності його позиції у суду немає.

Суд також роз`яснив обвинуваченому ОСОБА_4 , що при таких обставинах він позбавляється права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку.

Переконавшись у добровільності позиції обвинуваченого ОСОБА_4 , а також у тому, що він усвідомлює неможливість оскаржити обставини справи в апеляційному порядку, суд дійшов висновку про судовий розгляд кримінального провадження за правилами ч. 3 ст. 349 КПК України.

По місцю роботи обвинувачений ОСОБА_4 характеризується позитивно, а/с-87 т.2, його стан здоров`я задовільний , на обліках не перебуває , а-с.122, 120 т.2, раніше не судимий, а/с- 116-117 т.2, свідоцтва про народження дітей , а-с.211-212 т.1 .

Суд, заслухавши обвинуваченого, потерпілу та прокурора, вивчивши матеріали справи, дійшов до висновку, що вина ОСОБА_4 доведена, дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.2 ст. 272 КК України .

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно з вимогами ст.ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями, що містяться в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року Про практику призначення судами кримінального покарання (з наступними змінами), суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким необережним злочином , дані про особу обвинуваченого. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нового злочину.

Обставину, що пом`якшує покарання, суд враховує щире каяття .

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи дані про особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання та реєстрацію, на утриманні 2-х неповнолітніх дітей. Суд вбачає можливість до обвинуваченого застосувати п. в ст.1 ЗУ «Про амністію в 2014 році».

Керуючись ст..ст. 366-368,369, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України, та призначити йому покарання по ч.2 ст. 272 КК України на 4 роки обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, в підприємствах, які належать до сфери управління Державного комітету лісового господарства України на 2 роки.

На підставі п.в ст.1 ЗУ «Про амністію в 2014 році» звільнити ОСОБА_4 від призначеного судом основного та додаткового покарання.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралась.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд на протязі 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутній в залі судового засідання, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1