печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

29 жовтня 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисника адвоката ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0004847, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2015, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні 29.10.2015 обвинувачений ОСОБА_7 заявив, що відмовляється від послуг адвоката ОСОБА_6 , послуги якого надаються за призначенням Центру безоплатної вторинної правової допомоги, оскільки в них існує конфлікт інтересів різні погляди на захист від обвинувачення у даному кримінальному провадженню, а тому він не довіряє адвокату здійснювати свій захист.

Після надання часу для конфіденційного спілкування у відповідності до вимог ст. 54 КПК України, обвинувачений наполягав на відмові від захисника, захисник адвокат ОСОБА_6 також зазначив, що існують різні погляди на захист, тому не заперечував проти прийняття судом відмови від захисника.

При цьому обвинувачений ОСОБА_7 зазначив, що не має можливості залучити захисника до провадження самостійно, тому просив забезпечити участь захисника за призначенням.

Прокурор вважала наявними підстави для прийняття відмови від захисника, що приймає участь в провадженні, та призначення обвинуваченому іншого захисника.

Вислухавши думку учасників провадження та вивчивши матеріали провадження, суд надходить до наступного висновку.

З огляду на кваліфікацію дій ОСОБА_8 та ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника у даному провадженні є обов`язковою.

Відповідно до ст. 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу, ця допомога надається безоплатно.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника в кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Як визначено ч. 3 ст. 54 КПК, відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Таким чином, оскільки участь захисника в даному кримінальному провадженні є обов`язковою, проте обвинувачений відмовився від захисника ОСОБА_6 , посилаючись на незгоду щодо вибраного способу захисту, та, внаслідок цього, недовіру захиснику, відмова обвинуваченого від захисника прийнята судом, на підставі ч. 3 ст. 54 КПК України суд вважає необхідним залучити ОСОБА_7 захисника для здійснення захисту за призначенням.

Виконання ухвали покласти на Київський міський центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, у відповідності до положень Закону України Про безоплатну правову допомогу.

Керуючись ст. 59 Конституції України, ст. 49 КПК України, ст. ст. 14, 15, 17, 19 Закону України Про безоплатну правову допомогу, -

У Х В А Л И В :

Залучити обвинуваченому ОСОБА_7 захисника для здійснення захисту за призначенням, в порядку ст. 49 КПК України.
Виконання ухвали покласти на Київський міський центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Наступне судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненн злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, призначити на 17 листопада 2015 року об 11-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3