Справа № 209/5316/15-к
Провадження № 1-кп/209/101/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2016 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 15.10.2015 року о 17-00 годині, знаходячись біля ресторану «Олександр», що розташований по пр. Перемоги в м. Дніпродзержинську, зустрів невстановлену слідством особу, в якої незаконно придбав медичний шприц, об`ємом 2 мл. куб., заповнений на 1 мл. куб. рідиною світло-коричневого кольору, для особистого вживання, без мети збуту. Після чого, вищевказаний наркотичний засіб ОСОБА_4 поклав до правої кишені своєї куртки та направився по лівобережній частині м. Дніпродзержинська.
Приблизно о 17:10 годині ОСОБА_4 , незаконно тримаючи при собі вищевказаний наркотичний засіб, проходив повз Ліцею №15, розташованого по вул. 40 років Перемоги, 10 в м. Дніпродзержинську, де був затриманий співробітниками міліції, які в ході його особистого догляду, в присутності двох понятих, у правій кишені його куртки, виявили та вилучили: медичний шприц з рідиною коричневого кольору з осадом масою 0,9805 г., яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 70/10/2780 від 06.11.2015 року, є опій ацетильований, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на висушену речовину становить 0,0230 г., яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.
Вищезазначені умисні дії ОСОБА_4 , що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, органом досудового розслідування кваліфікуються за ч.1 ст.309 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав у повному обсязі і надав пояснення про те, що 15.10.2015 року о 17-00 годині, він, знаходячись біля ресторану «Олександр», що розташований по пр. Перемоги в м. Дніпродзержинську, зустрів малознайомого чоловіка, в якого незаконно придбав медичний шприц об`ємом 2 мл. куб., заповнений на 1 мл. куб. опієм ацетильованим, який він поклав до правої кишені своєї куртки та направився по лівобережній частині м. Дніпродзержинська. Того ж дня, 15.10.2015 року о 17-10 годині він, проходивши повз Ліцею №15, розташованого по вул. 40 років Перемоги, 10 в м. Дніпродзержинську, був затриманий працівниками міліції, які в ході його особистого догляду, в кишені його куртки виявили та вилучили медичний шприц, об`ємом 2 мл. куб., заповнений на 1 мл. куб. рідиною світло-коричневого кольору. За результатами огляду був складений протокол, до якого зауважень від нього та понятих не надійшло, оскільки всі дані в ньому були вірно відображені. Право на захист в ході судового розгляду йому роз`яснювалось, однак від допомоги захисника (адвоката) він відмовився, оскільки може захистити себе самостійно.
У скоєному щиросердечно покаявся. Просив суд розглядати справу із застосуванням ст. 349 КПК України, оскільки фактичні обставини справи, пред`явлене обвинувачення йому зрозуміле, і він їх не оспорює. Також розуміє, що позбавляється права оскаржувати дані обставини в апеляційному порядку, і це його добровільна та істина позиція.
Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України суд, з урахуванням позиції обвинуваченого, думки прокурора, що не заперечував проти розгляду справи відповідно до ст. 349 КПК України, вважає за недоцільне дослідження тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст цих обставин, чи є його позиція добровільною і істинною. Судом обвинуваченому роз`яснено, що в цьому випадку він позбавляється права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні встановлена і доведена, а його умисні дії органами досудового слідства правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий (а.п.34), не працює, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває (а.п.35), за місцем проживання характеризується позитивно (а.п.36).
Щире каяття та сприяння органу досудового розслідування у розкритті кримінального правопорушення, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
З урахуванням обставин і тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, пом`якшуючих покарання обставин, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі, і він може бути звільнений від відбування покарання, на підставі ст. 75 КК України, з випробуванням та покладенням на нього обов`язків, передбачених п.2,3 ч.1 ст. 76 КК України.
Речові докази підлягають знищенню відповідно до ст. 100 КПК України.
Витрати, пов`язані з проведенням експертизи по кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого в повному обсязі.
Керуючись статтями 368, 370, 374-376 КПК України,суд,
ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.
Згідно ст. 76 КК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 в період іспитового строку обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Речовий доказ медичний шприц з рідиною коричневого кольору з осадом масою 0,9805 г , яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 70/10/2780 від 06.11.2015 року, є опій ацетильований, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на висушену речовину становить 0,0230 г., - знищити. Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області при проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у сумі 614 (шістсот чотирнадцять) гривень 40 копійок.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1