ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.15 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000258,
ВСТАНОВИВ:

08.10.2015р. до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла вищевказана скарга, в якій заявник просить зобов`язати прокурора Харківської області, першого заступника прокурора Харківської області ОСОБА_4 негайно повернути тимчасово вилучене майно ОСОБА_3 , а саме: 2019 банок м`ясної тушонки, десять ящиків печива "До чаю", крупи вівсяної та пшеничної 250 кг., двадцять банок згущеного молока, які були незаконно вилучені під час обшуку 14.07.2015 року за адресою: АДРЕСА_1 , старшим слідчим в ОВС СВ УСБУ в Харківській області ОСОБА_5 за кримінальним провадженням №0000258 від 15.07.2015 року, що зберігаються у начальника відділу в м.Чугуєві УСБУ в Харківській області ОСОБА_6 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Таким чином, при оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається з дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим чи прокурором відповідної дії.

З доводів скарги вбачається, що майно було вилучено під час обшуку, проведеного 14.07.2015р., а тому відповідно до ч.2 ст.168 КПК України воно має статус тимчасово вилученого.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням про його арешт.

Отже закінчення строку на звернення з клопотанням про арешт майна припадає на 15.07.2015 року, тобто строк бездіяльності розпочинається з 16.07.2015 року.

Разом з тим, зі скаргою на бездіяльність щодо неповернення тимчасово вилученого майно ОСОБА_2 звернулася 03.10.2015 року, про що свідчить поштовий штемпель на конверті та роздруківка з офіційного сайту «Укрпошта», тобто з пропуском передбаченого ст. 304 КПК України десятиденного строку на оскарження бездіяльності, оскільки закон передбачає початок обрахунку строку оскарження бездіяльності щодо неповернення тимчасово вилученого майна протягом 10 днів з моменту вчинення бездіяльності.

Клопотання про поновлення строку на оскарження бездіяльності з приведенням доводів на підтвердження поважності причин такого пропуску скарга ОСОБА_2 не містить.

Посилання заявника на дату отримання повідомлення прокуратури може бути прийнято слідчим суддею до уваги, у разі вирішення питання про поновлення пропуску строку. Разом з тим, таке питання перед слідчим суддею не ставиться.

Додані до скарги повідомлення прокуратури не є процесуальними рішеннями в розумінні ст.110 КПК України, а тому строк для оскарження бездіяльності щодо неповернення тимчасово вилученого майна відповідно до ст.304 КПК України обраховується з моменту вчинення бездіяльності, а не отримання повідомлення про таке.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене, слідчий суддя, у відповідності з вимогами п.3 ч.2 ст.304 КПК України, дійшов висновку щодо необхідності повернення скарги ОСОБА_2 як такої, що подана з пропуском строку на оскарження, що не позбавляє останньої права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Під час реалізації права на оскарження бездіяльності щодо неповернення тимчасово вилученого майна заявнику також необхідно враховувати принцип територіальної підсутності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000258, повернути заявнику.

Роз`яснити ОСОБА_2 право звернення до слідчого судді з аналогічною скаргою та з заявою про вирішення питання про поновлення строку.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення особою, яка її оскаржує, безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1