Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 528/1180/14-к
Провадження № 1-о/553/5/2015
У Х В А Л А
Іменем України
04.08.2015м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Гребінківського районного суду Полтавської області від 04 лютого 2011 року, -
ВСТАНОВИВ:
У липні 2015 року Апеляційний суд Полтавської області надіслав до Ленінського районного суду м. Полтави заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Гребінківського районного суду Полтавської області від 04 лютого 2011 року, яким він засуджений за ч. 1 ст. 115 КК України до 10 років позбавлення волі, на новий розгляд.
У своїй заяві засуджений ОСОБА_2 зазначав, що нововиявленими обставинами на його думку, є наступні обставини: наявність в матеріалах справи підроблених документів, в яких підроблено його підписи та підписи захисника ОСОБА_3 ; не ознайомлення його з матеріалами справи, не дослідження суддею Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_4 матеріалів справи. Зважаючи на викладене, просив суд визнати неправомірними дії працівників Гребінківського та Чутівського районних судів Полтавської області, призначити до розгляду справу про перегляд вироку за нововиявленими обставинами яким його було засуджено.
Під час розгляду Ленінським районним судом м. Полтави вищевказаної заяви засудженого ОСОБА_2 , останній подавав суду доповнення до своєї заяви про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами. Зокрема, в якій вказував, що нововиявленими обставинами, на його думку, є наступні обставини: невірне викладення у вироку суду змісту його показань, які дані ним під час розгляду справи; дача в судовому засіданні свідком ОСОБА_5 завідомо неправдивих показів; не врахування судом при ухваленні вироку показів свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та пояснень експертів ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ; наявність в матеріалах справи сфальсифікованих висновків судово-медичної та додаткової судово-медичної експертиз.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 17 лютого 2015 року виправлено описку у вироку Гребінківського районного суду Полтавської області від 04 лютого 2011 року.
Ухвалою Ленінського районного суду м.Полтави від 13.07.2015 року заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Гребінківського районного суду Полтавської області від 04 лютого 2011 року залишино без руху та повідомлено ОСОБА_2 про необхідність усунення недоліків заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в строк, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ним даної ухвали суду, і роз`яснено, що в разі невиконання зазначених вимог заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами буде вважатись неподаною і йому повернута.
03.08.2015 року до Ленінського районного суду м.Полтави надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами (доповнення) а також 04.08.2015 року доповнення до заяви від захисника ОСОБА_18 .
Суд, дослідивши дані заяви та доповнення, приходить до висновку, що ОСОБА_2 вказані в ухвалі суду недоліки у встановлений судом строк не усунув, а фактично ще раз вказав всі ті обставини, які він вважає нововиявленими для перегляду вироку відносно нього.
Враховуючи те, що у встановлений судом строк заявник вказані в ухвалі суду про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху недоліки не усунув, а відповідно до ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. 462 КПК України, що не дає можливості суду вирішити питання про відкриття провадження у справі за нововиявленими обставинами, застосовуються правила ч. 3 ст. 429 КПК України, суд вважає за необхідне на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повернути заявнику.
Керуючись ст.ст. 429, 459, 461, 462, 464 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Гребінківського районного суду Полтавської області від 04 лютого 2011 року повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику, що він має право на повторне звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами після оформлення її відповідно до вимог кримінально-процесуального закону.
На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський райсуд м. Полтави протягом 7 діб: засудженим з моменту отримання копії постанови, іншими учасниками з моменту оголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1