Дата документу 11.12.2015
Справа № 334/9598/15-к
Провадження № 1-кп/334/679/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2015 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у підготовчому відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному проваджені по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Михайлівна, Запорізької обл.., громадянина України, неодруженого, має неповну середню освіту, який не працює, зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , фактично мешкає АДРЕСА_2 , раніше в силу ст.. 89 КПК України не судимого,

- у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадження Ленінського районного суду м.Запоріжжя поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.

Прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про уточнення обвинувачення , посилаючись на те, що в ході судового слідства ОСОБА_4 пред`явлено кваліфікуючу ознаку повторність, а також в обвинувальному акті не було зазначено потерпілого та його даних, просив призначити уточнений обвинувальний акт до судового розгляду, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_4 відніс розгляд зазначеного питання на розсуд суду.

ОСОБА_6 , яка відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування була допитана в якості потерпілої, пояснила суду, що потерпілим від зазначеного кримінального провадження є власник магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПП ОСОБА_7 , якій спричинено матеріальну шкоду, а вона працює у зазначеному магазині та є матеріально-відповідальною особою.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд прийшов до висновку про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України у зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

На стадії підготовчого судового засідання не передбачено зміну обвинувального акту.

У відповідності до вимог ст. 109 КПК України реєстр матеріалів досудового розслідування складається слідчим або прокурором і надсилається до суду разом з обвинувальним актом. Реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити: номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення, реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування, вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 291 УПК України в обвинувальному акті повинні бути викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, правова кваліфікація дій, анкетні данні потерпілого, його місце проживання.

В обвинувальному акті зазначено, що ОСОБА_4 обвинувачується у заволодінні чужим майна шляхом обману, що спричинило потерпілій ПП ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 2700 грн.

Втім, в обвинувальному акті в порушення вимог ст. 291 КПК України не зазначено даних потерпілої та її місця проживання.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування в якості потерпілої допитувалась ОСОБА_6 , яка не є потерпілою по зазначеній справі та їй не було спричинено матеріальну шкоду.

ОСОБА_7 не допитувалася у якості потерпілої, т.я. реєстр матеріалів справи не містить таких даних та їй не надавався доступ до матеріалів кримінального провадження..

Таким чином, зазначений реєстр не відповідає вимогам ст. 109 КПК України.

Крім того, відповідно до вимог ст.. 338 КПК України з метою зміни правової кваліфікації чи об`єму обвинувачення, прокурор має право змінити обвинувачення, якщо під час судового розгляду встановлені нові фактичні обставини кримінального правопорушення, в скоєні якого обвинувачується особа.

В даному випадку прокурор не змінює обвинувальний акт, тобто правову кваліфікацію чи об`єм обвинувачення, а уточнив обвинувачення, виключивши кваліфікуючу ознаку та додавши данні про потерпілу, що не є зміною обвинувачення відповідно до вимог ст.. 338 КПК України.

Крім того, судового розгляду справи ще не відбулося.

Оскільки потерпіла ОСОБА_7 не допитувалася в ході досудового слідства , то і відсутні данні про цивільний позов.

За таких обставин, суд вважає, що обвинувальний акт з додатками підлягає поверненню прокурору , як такий, що не відповідає вимогам КПК.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 109, 291, 314 КПК України, суд

у х в а л и в :

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному проваджені відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України повернути прокурору Ленінського району м. Запоріжжя як такий, що не відповідає вимогам КПК.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 7 днів з часу її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1