Справа № 498/1860/14
Провадження 1-кп/498/29/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2015 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі- ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Велика Михайлівка кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000445 від 02 жовтня 2014 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Велика Михайлівка, Великомихайлівського району, Одеської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 12.12.2011 року Великомихайлівським районним судом Одеської області за ч.2 ст.185 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, звільнений 09.07.2014 року від відбування покарання на підставі ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році».

у вчинені кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

ВСТАНОВИВ:
15 серпня 2014 року біля 16:00 годин обвинувачений ОСОБА_4 по АДРЕСА_3 знаходячись на території домоволодіння потерпілої ОСОБА_6 , маючи вільний доступ до приміщення домоволодіння з дозволу потерпілої, умисно, з корисливих мотивів, зайшов до приміщення будинку, та скориставшись відсутністю потерпілої та інших сторонніх осіб, які знаходились на господарчому дворі, переконавшись в тому, що його ніхто не бачить, таємно викрав з жіночої сумки гроші в загальній сумі 1400 гривень, які належали потерпілій ОСОБА_6 . Після чого викраденими грошима розпорядився на власний розсуд. Тим самим завдав потерпілій матеріальний збиток на загальну суму 1400 грн. Збитки відшкодовано.

Крім того, 27 серпня 2014 року близько 18:00 годин по АДРЕСА_4 , тимчасово проживаючи в домоволодінні потерпілого ОСОБА_7 , маючи вільний доступ до приміщення домоволодіння з дозволу господаря, умисно з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення перебуваючи в кімнаті домоволодіння, скориставшись відсутністю потерпілого та переконавшись в тому, що його ніхто не бачить, з веранди домоволодіння, таємно викрав бензопилу марки «Goodluck» вартістю 400 грн., Після чого з господарчого приміщення, таємно викрав електродрель марки ДУ -1000 ЄР вартістю 150 гривень, електролобзік марки « Fhiolent» вартістю 100 грн. та електрофрізу марки «Rebir» вартістю 140 грн. Після чого ОСОБА_4 з місця події зник та викраденим розпорядився на власний розсуд. Тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 790 грн. Збитки відшкодовано.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені даного злочину визнав повністю та підтвердив фактичні обставини справи. Суду пояснив, що 15 серпня 2014 року біля 16:00 годин він знаховся в домоволодінні ОСОБА_6 в процесі розмови та розпиття спиртних напоїв він дізнався від ОСОБА_6 що у неї в її жіночій сумочці на шафі знаходяться гроші в сумі 1400 грн., він вирішив вкрасти ці гроші і зайшовши до кімнати за пустушкою для дитини ОСОБА_6 викрав гроші у сумі 1400 грн. Також пояснив,що 27 серпня 2014 року близько 18:00 годин тимчасово проживаючи в домоволодінні ОСОБА_7 він у відсутність господаря вирішив викрасти речі, які належали ОСОБА_7 , а саме бензопилу, яка знаходилась на веранді будинкув,електродрель, електролобзік та електрофрізу, які знаходились в господарчому приміщені та дані інструменти продати. Викравши ці речі він пішов до свого знайомого на ім`я ОСОБА_8 та запропонував йому придбати у нього електролобзік та електрофрізу, при цьому останій спитав у нього звідки у нього ці речі, на що він відповів це його речі і він їх продає так як у нього на даний момент скрутне фінансове положення. Після чого ОСОБА_8 погодився і придбати ці речі і заплатив за них 240 грн. Після чого він взяв кошти та пішов до іншого свого товарища ОСОБА_9 , і запропонував йому купити бензопилу та електродрель, на що той погодився та заплатив йому кошти в сумі 210 грн. Про те що він вчинив крадіжку він нікому не говорив. Грошима розпорядився на власний розсуд. У вчиненому щиро розкаявся, запевняє, що більше злочинів скоювати не буде, та просив суворо не карати.

Крім зізнальних показань обвинуваченого ОСОБА_4 , данних ним в судовому засіданні, його вина підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Показання потерпілої ОСОБА_6 даними нею в судовому засіданні, про те що в серпні 2014 року ОСОБА_10 знаходився вдома у її сусідки ОСОБА_11 , яка прийшла до неї, щоб взяти цигарок і разом з нею прийшов ОСОБА_10 , вона прибирала в цей час в погрібі і ОСОБА_10 запропонував їй допомогти. ОСОБА_12 потім вона дала гроші, щоб купили пляшку вина. Після того як принесли вино, вони втрьох сіли у неї на подвір`ї за столом і почали розпивати вино. Вона трохи випила і пішла до маленької дитини погодувати її та трохи відпочити. ОСОБА_13 пішла до себе додому, ОСОБА_10 вийшов за ворота. Коли вона прокинулась було біля 17:00 годин і тоді вона побачила, що в неї зникли гроші в сумі 1400 грн. Спочатку вона не знала хто міг викрасти у неї гроші, а потім зрозуміла, що мабуть це ОСОБА_10 . Гроші знаходились сумочці зверху на шафі. Коли вони сиділи у неї на подвір`ї, вона просила ОСОБА_10 , щоб той приніс їй пустушку, яка знаходилась в дитячому ліжку, в цій же кімнаті, де знаходились гроші. ОСОБА_10 знаходився в будинку приблизно 5 хвилин.

Показаннями потерпілого ОСОБА_7 даними ним в судовому засіданні, який пояснив, що 15 липня 2014 року до нього додому прийшов його знайомий ОСОБА_4 , який до цього знаходився в місцях позбавлення волі, та попросився пожити у нього деякий час. На що він погодився, ОСОБА_4 допомагав йому по господарству він завжди довіряв йому. Були випадки, коли він йшов з дому, а ОСОБА_4 залишався один вдома і він залишав йому ключі від усіх господарчих приміщень. 27 серпня 2014 року близько 12:00 годин він поїхав на свою пасіку, яка розташована в с. Мале Плоське, Великомихайлівського району, Одеської області. ОСОБА_4 залишився у нього вдома, коли він йшов ОСОБА_4 відпочивав. Близько 21:00 годин він повернувся додому, але ОСОБА_4 вдома не було. Він думав, що ОСОБА_4 пішов до когось із своїх знайомих , після чого він ліг відпочивати. Близько 08:00 годин він прокинувся та пішов поратися по господарству. Увійшовши в своє господарче приміщення, він звернув увагу на те,що в правому кутку біля входу відсутні його електроінструменти, які він там зберігав. А саме виявив відсутність : електродрелі марки ДУ -1000 ЄР, сірого кольору; електролобзіка марки « Fhiolent» та електрофрізи марки «Rebir» темно сірого кольору. Після чого він почав оглядати територію домоволодіння, увійшов до веранди домоволодіння та виявив відсутність бензопили марки «Goodluck» помаранчево- чорного кольору. Після чого він подумав, що дані речі міг викрасти ОСОБА_4 і вирішив звернутися до правоохоронних органів.

Показання свідка ОСОБА_14 даними нею в судовому засідані, про те що 15 серпня 2014 року, ОСОБА_10 спочатку прийшов до неї додому. Вони давно з ним знайомі. ОСОБА_10 спитав у неї де можна випити. Після чого, вона пішла до своєї сусідки ОСОБА_6 і та сказала, що зараз вона знайде гроші на пляшку вина. ОСОБА_6 дала гроші ОСОБА_10 в сумі -20 грн. ОСОБА_10 пішов до сусідки і купив у неї пляшку вина. Після чого ОСОБА_10 повернувся до ОСОБА_6 і вони сіли за стіл у неї на подвір`ї і почали розпивати вино. Після чого вона пішла до себе додому, а ОСОБА_10 та ОСОБА_6 ще залишались. Хоча ОСОБА_6 при цьому казала, що вже теж іде відпочивати. Після чого вона ОСОБА_10 більше не бачила і через 1-1,5 годин прийшла ОСОБА_6 і сказала, що в неї зникли гроші.

Показаннями свідка ОСОБА_9 , даними ним в судовому засіданні про те, що 27 серпня 2014 року біля 20:00 годин, він знаходився в своєму домі, коли почув, що на вулиці його хтось кличе, вийшов на вулицю та побачив там ОСОБА_10 , який запропонував купити у нього бензопилу помаранчево-чорного кольору та електродрель. Він спитав у ОСОБА_10 де він це взяв, на що той відповів, що ці речі його і він вирішив їх продати, так як ці речі йому не потрібні. Він погодився і заплатив за всі речі 210 грн. Після чого ОСОБА_10 пішов, про те, що вказані речі викрадені не знав. 03.10.2014 року приблизно 12:00 годин приїхали працівники міліції і повідомили його про те, що в нього знаходяться викрадені речі, після чого з його дозволу працівники міліції зайшли в двір і він написав заяву про добровільний огляд його домоволодіння. Після чого він виніс речі, які придбав у ОСОБА_10 та віддав їх працівникам міліції.

Показаннями свідка ОСОБА_15 , даними ним в судовому засіданні, про те, що 27 серпня 2014 року біля 19:00 годин до нього додому прийшов ОСОБА_10 , який тримав в руках інструменти. В ході розмови він запропонував купити у нього інструменти, а саме електролобзик темно- зеленого кольору та електрофрізу марки «Rebir» темно-сірого кольору, які знаходилися в робочому стані. Коли він запитав у ОСОБА_4 де той взяв дані електроінструменти, то він сказав, що це його інструменти і він їх продає у зв`язку з важким матеріальним становищем. Тоді він погодився і за дані речі заплатив ОСОБА_4 240 грн. Після чого ОСОБА_4 пішов від його дому в невідомому йому напрямку. 03.10.2014 року до нього до дому приїхали працівники міліції, які попросили його дозволу на те, щоб вони могли оглянути територію його домоволодіння, на що він дав письмову згоду. В ході огляду працівники міліції на підвіконні домоволодіння виявили електролобзік темно-зеленого кольору та електрофроізу марки «Rebir» темно-сірого кольору. Після чого працівники запитали у нього де він взяв дані електроінструменти, на що він відповів, що дані речі йому продав ОСОБА_4 , який сказав, що ці речі його.

Показання свідків ОСОБА_16 та ОСОБА_17 даними ними в судовому засіданні, про те що 18.11.2014 року їх було запрошено працівниками міліції бути присутніми в якості понятих при проведені слідчого експерименту, де ОСОБА_4 розказував та показував, яким чином він скоїв крадіжку електроінструментів в домоволодінні ОСОБА_7 та грошей в домі ОСОБА_6 . При цьому ОСОБА_4 розказував і показував сам, де знаходились електроінструменти та гроші, без будь-якого примусу.

Витягом з кримінального провадження №0000445 від 02.10.2014 року, в якому вказано, що 15.08.2014 року близько 16:00 годин з жилої кімнати домоволодіння, яке розташоване за адресо: АДРЕСА_3 невстановлена особа шляхом вільного доступу в домоволодіння, скоїла крадіжку грошей в сумі 1400 грн., які належали ОСОБА_6 (а.с. 118).

Протоколом огляду місця події з фото таблицями від 02.10.2014 року, згідно якого місцем події являється територія домоволодіння розташованого за адресою АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_6 (а.с. 119-127 ).

Витягом з кримінального провадження №0000446 від 03.10.2014 року, в якому вказано, що 27.08.2014 року близько 12:00 годин по 18:00 годин з веранди домоволодіння та господарчого приміщення, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_4 , яке належить ОСОБА_7 , невстановлена особа шляхом вільного доступу, скоїла крадіжку електроінструментів, та бензопили, які належали останньому (а.с. 132).

Протоколом огляду місця події з фото таблицями від 03.10.2014 року, згідно якого місцем події являється територія домоволодіння розташованого за адресою АДРЕСА_4 , яке належить ОСОБА_7 (а.с.133-140 ).

Довідкою вартості від 03.10.2014 року, згідно якої вартість однієї електродрелі марки ДУ -1000 ЭР м/в складає 150 гривень; електролобзика марки « Fhiolent» складає 100 грн., електрофрізи марки «Rebir» м/в складає 140 грн.; бензопили марки «Goodluck» м/в складає 400 грн. ( а.с.142)

Протоколом огляду місця події з фото таблицями від 03.10.2014 року, згідно якого місцем події являється територія домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_9 (а.с. 143-148).

Протоколом огляду предмету від 03.10.2014 року, згідно якого предметом огляду є бензопила марки «Goodluck», помаранчево-чорного кольору, яка складається з антивібраційної рукоятки, ручки акселератора з перемикачем «Стоп» та електродрель марки ДУ -1000 ЭР, сірого кольору, яка складається з корпусу, кабелю живлення, змінного патрону та рукоятки. (а.с 149-150).

Протоколом огляду місця події з фото таблицями від 03.10.2014 року, згідно якого місцем події являється територія домоволодіння розташованого за адресою АДРЕСА_5 , яке належить ОСОБА_15 (а.с. 152-157 ).

Протоколом огляду предмету від 03.10.2014 року, згідно якого предметом огляду є електрофріза марки «Rebir», яка складається з електродвигуна, вала ротора, кабелю живлення, корпусу та ручок управління, а також електролобзика марки «Fhiolent» темно-зеленого кольору, який складається з корпусу, кабелю живлення та опорної частини (а.с158-159).

Протоколом пред`явлення речей для впізнання від 03.10.2014 року, згідно якого ознаки за якими потерпілий впізнав річ: електрофріза марки «Rebir», яка на валі ротора має потертості (а.с. 160-161).

Протоколом пред`явлення речей для впізнання від 03.10.2014 року, згідно якого ознаки за якими потерпілий впізнав річ: дана бензопила має кришку стартера зеленого кольору, так як він її особисто міняв приблизно місяць назад (а.с.162-163).

Протоколом пред`явлення речей для впізнання від 03.10.2014 року, згідно якого ознаки за якими потерпілий впізнав річ: даний електролобзик марки « Fhiolent» -600 Е на корпусі має потертості від довготривалого використання (а.с 164-165).

Протоколом пред`явлення речей для впізнання від 03.10.2014 року , згідно якого ознаки за якими потерпілий впізнав річ: дана електрична дрель марки ДУ -1000 ЭР по кабелю електроживлення, який по середині замотаний ізолентою чорного кольору, де він її особисто замотував під час виконання робіт (а.с.166-167).

Постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 03.10.2014 року, згідно якої бензопила марки «Goodluck»,електродрель марки ДУ -1000 ЭР, електролобзик « Fhiolent» -600 Е та електрофрізу марки «Rebir», визнані речовими доказами у кримінальному проваджені № 0000446, та передані на зберігання під розписку. (а.с.168-169).

Зберігаючою розпискою від 03.10.2014 року, згідно якої потерпілий в кримінальному проваджені № 0000446, отримав від працівників міліції речі, які у нього були раніше викрадені, а саме: бензопилу марки «Goodluck»,електродрель марки ДУ -1000 ЭР, електролобзик « Fhiolent» -600 Е та електрофрізу марки «Rebir» .(а.с.170 ).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 18 листопада 2014 року, з фото таблицями, яким встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 в присутності всіх учасників слідчого експерименту вказав на територію домоволодіння ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , звідки він викрав гроші в сумі 1400 грн., які знаходились в жіночій сумочці на шафі, в житловій кімнаті. Після цього підозрюваний ОСОБА_4 в присутності всіх учасників слідчого експерименту вказав на місце, де вони сиділи та розпивали спиртні напої , та під час розмови він дізнався від ОСОБА_6 про те, що у неї на шафі в сумочці знаходяться гроші в сумі 1400 грн., які він викрав. Після цього підозрюваний ОСОБА_4 в присутності всіх учасників слідчого експерименту вказав на місце, де вони сиділи та розпивали спиртні напої , та під час розмови він дізнався від ОСОБА_6 про те, що у неї на шафі в сумочці знаходяться гроші в сумі 1400 грн., які він показав, як саме та звідки він викрав гроші в сумі 1400 грн., які знаходились в жіночій сумочці. Підозрюваний в присутності всіх учасників слідчого експерименту, вказав на домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_4 , де він скоїв крадіжку речей, які належали ОСОБА_7 .. Після цього підозрюваний ОСОБА_4 в присутності всіх учасників слідчого експерименту вказав на вхідні двері домоволодіння, звідки він шляхом вільного доступу з веранди по праву сторону в кутку викрав бензопилу. Після цього підозрюваний ОСОБА_4 в присутності всіх учасників слідчого експерименту вказав на місце де саме знаходилась бензопила, яку він викрав 27.08.2014 року. Після цього підозрюваний ОСОБА_4 в присутності всіх учасників слідчого експерименту вказав на вхідні двері господарчого приміщення, з якого він шляхом вільного доступу 27.08.2014 року скоїв крадіжку речей. Після цього підозрюваний ОСОБА_4 в присутності всіх учасників слідчого експерименту вказав на місце, де саме знаходились речі, які він викрав: електродрель, електролобзик та електрофріза, а саме по ліву сторону в крайньому ближньому кутку. (а.с.171-179 )

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає їх достатніми для визнання винним обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєні інкримінованих дій, оскільки ці докази узгоджуються між собою, не містять розбіжностей, об`єктивно відображають хід подій, відповідають фактичним обставинам справи, не викликають у суду ніяких сумнівів в їх достовірності.

На підставі викладеного, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні данних злочинів доведена повністю.

При вказаних обставинах, дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, злочини вчинені ОСОБА_4 відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, особу винного, який за місцем проживання характеризується негативно, раніше судимий за скоєння корисливих злочинів, свою вину у скоєні злочинів визнав повністю, обставина, що пом`якшує покарання щире каяття, обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає, тому суд вважає, що йому має бути призначено покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у вигляді позбавлення волі.

Судових витрат у справі немає.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України, суд

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі з поміщенням до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

Строк покарання засудженому ОСОБА_4 обчислювати з моменту взяття під варту, тобто з 08 жовтня 2014 року. Зарахувати в строк покарання час знаходження під вартою з 07 жовтня 2014 року по 08 жовтня 2014 року, тобто 1 (одна ) доба.

Запобіжний захід тримання під вартою, залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Речові докази - бензопилу марки «Goodluck», електродрель марки ДУ -1000 ЭР, електролобзік «Fhiolent»-600 Е та електрофрізу марки «Rebir» (а.с.-170 ) вважати повернутими потерпілому ОСОБА_7 .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому, потерпілим та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Апеляційна скарга може бути подана на протязі 30 днів з дня проголошення вироку до апеляційного суду Одеської області, шляхом її подачі через Великомихайлівський районний суд, а обвинуваченим, які перебувають під вартою протягом 30 днів з моменту вручення копії вироку.

Суддя ОСОБА_1