Справа № 200/7669/15-к
Провадження № 1-кс/200/2771/15
У Х В А Л А

16 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню №0000180 від 25.03.2015 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням за погодженням з прокурором прокуратури м. Дніпропетровська ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, з правом ознайомлення та вилучення, про всіх абонентів, які були активовані з абонентських номерів: НОМЕР_1 , а також отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалість, зміст, маршрути пересування, з прив`язкою до базових станцій у період з 01.01.2015 року по теперішній час на паперових носіях та оптичному носії для лазерних систем зчитування, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку, а саме: оператора мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до клопотання слідчого, слідчим відділом СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування за матеріалами досудового розслідування зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000180 від 25.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 24.03.2015 року приблизно о 06:00 годині невстановлені слідством особи, шляхом віджиму вікна в кабінеті хореографії ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 , викрали музичний центр марки Айва сірого кольору та дві колонки білого кольору.

25.03.2015 року розпочато кримінальне провадження №0000180 правова кваліфікація: ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування в порядку ст.. 40 КПК України було надано доручення на встановлення осіб причетних до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, із зазначенням номерів мобільних телефонів, які використовують вищевказані особи, а також встановлення місцезнаходження викраденого майна. В ході виконання доручення було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетні особи, які використовують мобільні номери НОМЕР_1 .

У судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, яку вмотивував виробничою зайнятістю, просив клопотання задовольнити, представник ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до інформації, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебувають у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також вважаю доведеним можливість використання зазначеної інформації як доказів, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за її допомогою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 надати дозвіл слідчому СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації, з можливістю отримання інформації на паперових та електронних носіях, а саме: інформації про всіх абонентів, які були активовані з абонентських номерів: НОМЕР_1 , а також отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалість, зміст, маршрути пересування, з прив`язкою до базових станцій у період з 01.01.2015 року по 16.04.2015 року.

Строк дії ухвали - до 16 травня 2015 року.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Копія вірна.

Слідчий суддя Бабушкінського

райсуду м.Дніпропетровська ОСОБА_1