н/п 1-кс/668/3969/13
УХВАЛА

02.10.2013 року м.Херсон Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона Головко О.В., при секретарі Дровосєкової В.М., за участю прокурора Подоляка К.М.., розглянувши клопотання старшого слідчого Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1, про затримання підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст..ст.190 ч. 2 КК України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, будучи раніше засудженим: 15.05.2013 року Дніпровським районним судом м. Херсона за ст.ст. 190 ч. 1, 185 ч. 2 КК України до 2 років обмеження волі, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знов, повторно, вчинив корисливі злочини.

Так ОСОБА_2, на початку червня 2013 року в денний час знаходячись в приміщення Поштампу по пр.. Ушакова в м. Херсоні (більш точне місце, час та дату під час досудового розслідування не встановлено), переслідуючи умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настанні, повторно, із корисливих мотивів, шляхом обману ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, під приводом взяття грошей в займи терміном на два дні, переконавши в добропорядності своїх намірів, завчасно не збираючись повертати їх та виконувати своїх зобовязань перед ОСОБА_3, спонукав передати йому грошові кошти в сумі 370 грн., але в подальшому своїх зобовязань не виконав, в установлений строк грошові кошти не повернув, внаслідок чого спричинив потерпілій ОСОБА_3 матеріальних збитків на загальну суму 370 грн.

Крім того, ОСОБА_2, в середині липня 2013 року в денний час знаходячись біля приміщення ПАТ РайффайзенБанкАваль по пр.. Ушакова в м. Херсоні (більш точне місце, час та дату під час досудового розслідування не встановлено), переслідуючи умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настанні, повторно, із корисливих мотивів, шляхом обману ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, під приводом взяття грошей в займи терміном на два дні, переконавши в добропорядності своїх намірів, завчасно не збираючись повертати їх та виконувати своїх зобовязань перед ОСОБА_4, спонукав передати йому грошові кошти в сумі 300 грн., але в подальшому своїх зобовязань не виконав, в установлений строк грошові кошти не повернув, внаслідок чого спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальних збитків на загальну суму 300 грн.

Крім того, ОСОБА_2, в середині липня 2013 року в денний час знаходячись біля приміщення магазину Сільпо по пр.. Ушакова в м. Херсоні (більш точне місце, час та дату під час досудового розслідування не встановлено), переслідуючи умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настанні, повторно, із корисливих мотивів, шляхом обману ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, який виразився в тому, що він представився викладачем Херсонської державної морської академії та переконав останнього у своїй спроможності надати йому швидкі послуги у оформлені документів, які надають право працевлаштування моряком на морських судах за визначену грошову винагороду, переконавши останнього у добропорядності своїх намірів, спонукав ОСОБА_5 добровільно передати йому грошові кошти в сумі 500 грн., які призначались для оформлення необхідних документів по працевлаштуванню на судно, але, в подальшому, своїх обіцянок не виконав, в результаті чого шахрайським шляхом заволодів грошима потерпілого ОСОБА_2, спричинивши шкоди в сумі 500 грн..

Крім того, ОСОБА_2, 12.08.2013 року вранці, знаходячись в приміщенні кафе Парапиколі, яке розташовано в парку ім. Леніна по пр.. Ушакова в м.Херсоні, переслідуючи умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настанні, повторно, із корисливих мотивів, шляхом обману ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, який виразився в тому, що він представився викладачем Херсонської державної морської академії та переконав останнього у своїй спроможності надати йому швидкі послуги у оформлені документів, які надають право працевлаштування моряком на морських судах за визначену грошову винагороду, переконавши останнього у добропорядності своїх намірів, спонукав ОСОБА_6 добровільно передати йому грошові кошти в сумі 1200 грн., які призначались для оформлення необхідних документів по працевлаштуванню на судно, але, в подальшому, своїх обіцянок не виконав, в результаті чого шахрайським шляхом заволодів грошима потерпілого ОСОБА_2, спричинивши шкоди в сумі 1200 грн..

Крім того, ОСОБА_2, протягом серпня 2013 року (більш точний час та дату під час досудового розслідування не встановлено) знаходячись в приміщенні кафе Парапиколі, яке розташовано в парку ім. Леніна по пр.. Ушакова в м. Херсоні та біля Херсонської державної морської академії по пр.. Ушакова в м. Херсоні, переслідуючи єдиний умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настанні, повторно, із корисливих мотивів, шляхом обману ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, який виразився в тому, що він представився викладачем Херсонської державної морської академії та переконав останнього у своїй спроможності надати йому швидкі послуги у оформлені документів, які надають право працевлаштування моряком на морських судах за визначену грошову винагороду, переконавши останнього у добропорядності своїх намірів, спонукав ОСОБА_7 добровільно передати йому грошові кошти в сумі 2700 грн., які призначались для оформлення необхідних документів по працевлаштуванню на судно, але, в подальшому, своїх обіцянок не виконав, в результаті чого шахрайським шляхом заволодів грошима потерпілого ОСОБА_2, спричинивши шкоди в сумі 2700 грн..

У вчиненні кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_9, українець, громадянин України, неодружений, не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10, мешкає за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимий: 15.05.2013 року Дніпровським районним судом м.Херсона за ст.ст. 190 ч. 1, 185 ч. 2 КК України до 2 років обмеження волі, від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік.

17.09.2013 року ОСОБА_2 оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 190 ч. 2 КК України.

01.10.2013 року ОСОБА_2 оголошено у розшук.

Розглянувши клопотання слідчого про затримання підозрюваного з метою його доставки до суду для обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, приймаючи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимий за вчинення аналогічних правопорушень, від відбуття кримінального покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік, проте продовжив свою злочину діяльність та схильний до вчинення нових аналогічних кримінальних правопорушень, так як постійного джерела доходів не має, ніде не працює, є суспільно-небезпечним для суспільства, переховується від органів досудового розслідування або суду, не зявляється за викликом, з 01.10.2013 року ОСОБА_2 оголошено у розшук, враховуючи, що ОСОБА_2 підозрюється у вчинені середньої тяжкості кримінальних правопорушень, санкція за скоєння якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком до трьох років, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176 178, 180, 183, 184, 194 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 задовольнити.

Дати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_2 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_2, не пізніше як через 48 годин з часу його доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш мякий запобіжний захід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_8