overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 916/3461/12
П О С Т А Н О В А

31 липня 2012 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю. розглянувши подання слідчого СВ Тлумацького РВ УМВС в Івано-Франківській області старшого лейтенанта міліції Гавриліва В.М., яке погоджене з В.о. прокурора Тлумацького району Присяжнюком В.Я. про проведення обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Тлумацького районного суду звернувся з письмовим поданням слідчий СВ Тлумацького РВ УМВС в Івано-Франківській області старший лейтенант міліції Гаврилів В.М. щодо проведення обшуку житла та іншого володіння громадянки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 оскільки по місцю проживання якої можуть знаходитись фальсифіковані алкогольні напої з підробленими марками акцизного збору, а також інші предмети та речі, які мають значення по справі.

З подання та матеріалів кримінальної справи видно, що в період з 16.08.2011 р. по 20.08.2011 р. в с. Нижнів Тлумацького району по вул. Дністровській, 102, у магазині споживчого товариства «Злагода» продавець магазину ОСОБА_3 проводила реалізацію алкогольних напоїв: горілки «Справжня елітарна» в пляшках ємністю 0,25 л, на яких невстановлена особа при невстановлених обставинах здійснила маркування алкогольних напоїв підробленими марками акцизного збору в кількості 29 штук, в т.ч.: 19 пляшок з підробленими марками акцизного збору було реалізовано покупцям, 10 пляшок з підробленими марками акцизного збору 28.08.2011 р. було виявлено та вилучено працівниками міліції.

За даним фактом 07.10.2011 р. порушено кримінальну справу № 326011 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 216 КК України.

В ході проведення досудового слідства, 28.07.2012 р. був допитаний свідок гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, житель АДРЕСА_1, який вказав на те, що коли він перебував на футбольному матчі в с. Олеша Тлумацького району, від одного з жителів села йому стало відомо, що громадянка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в господарстві за адресою: АДРЕСА_1 проводить реалізацію фальсифікованої горілки «Справжня елітарна» за ціною по 18 гривень за пляшку.

Дослідивши вищевказані обставини, матеріали подання та кримінальної справи, суд приходить до висновку про необхідність проведення обшук житла та іншого володіння громадянки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в господарстві за адресою: АДРЕСА_1 оскільки знаходитись фальсифіковані алкогольні напої з підробленими марками акцизного збору, а також інші предмети та речі, які мають значення по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177 КПК України,-

П О С Т А Н О В И Л А:

1.Провести обшук житла та іншого володіння громадянки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в господарстві за адресою: АДРЕСА_1

2. Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяУ.Ю.Луковкіна
Справа № 1-41/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2010 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в

складі: головуючого судді - Бевз О.Ю.,

при секретарі - Дубовій С.І.,

з участю прокурора - Сербул Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець кримінальну справу №

1-41 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.З ст. 185 КК України -

встановив:

19.03.2010 року Бобринецьким районним судом був призначений судовий

розгляд справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.З ст. 185 КК України.

Свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися по

невідомій суду причині, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним

чином.

В судовому засіданні прокурор Сербул Т.М., заявила клопотання про

застосування до свідків, у звязку з їх неявкою до суду без поважних причин.

Приймаючи до уваги, що свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове

засідання не зявилися, не повідомили про причину неявки, про час та місце розгляду

справи були повідомлені належним чином, суд вважає за доцільне та необхідне

застосувати відносно них примусовий привід.

Керуючись ст.70,292 КПК України ,-

постановив:

Застосувати примусовий привід в судове засідання Бобринецького районного

суду Кіровоградської області на 02 квітня 2010 року на 10 годин 00 хвилин до

свідків:

-ОСОБА_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1,

Кіровоградської області;

-ОСОБА_4, проживаючого в п/к Першотравневий,53 а

м. Бобринець Кіровоградської області.

Копію постанови для виконання направити начальнику Бобринецького РВ

УМВС України в Кіровоградській області.

Копію постанови направити прокурору Бобринецького району для здійснення контролю за виконанням даної постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Бевз
Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 383/725/15-к
Провадження № 1-кп/391/85/15
У Х В А Л А
26.08.2015 р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
25.08.2015 року до суду надійшов зазначений обвинувальний акт.
Суд встановив, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст.314, 369-372 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України, призначити на 14.00 годин 01.09.2015 року у залі судових засідань Компаніївського районного суду Кіровоградської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, яких повідомити про час та місце проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 392/2058/14-к
Провадження № 1-кп/392/60/15

У Х В А Л А
16 квітня 2015 року м. Мала Виска
Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:
Головуючої-судді ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2
захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
секретар ОСОБА_8
Підготовче судове засідання відбулося за участю прокурора, захисників та обвинувачених.
У підготовчому судовому засіданні не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 строком на 60 днів, так як строк тримання під вартою закінчується 17.04.2015 року.
Вислухавши думку захисту, які заперечили проти продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , так як останній вину визнає, обвинувачується в скоєнні злочину лише по одному епізоду, по даному кримінальному провадженню було вже допитано свідків, а отже, відсутні ризики передбачені ст. 177 КПК України, думку обвинувачених, які не заперечили проти зміни запобіжного заходу, суд дійшов до висновку.
Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 17.02.2015 року скасовано вирок Маловисківського райсуду , яким визнано винними та призначено покарання ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 289 КК України та міру запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_9 , ОСОБА_5 залишено тримання під вартою до 17.04.2015 року включно.
Отже, суд вважає, що ризики, які мали місце під час обрання та продовження міри запобіжного заходу відносно обвинувачених не відпали, адже, судовий розгляд по даному кримінальному провадженні лише починається.
Обвинувачений ОСОБА_5 раніше притягався до кримінальної відповідальності, не працював, не одружений, за місцем проживання характеризується посередньо, обвинувачується в скоєнні тяжкого злочину, а тому суд не вбачає підстав для зміни запобіжного заходу відносно останнього, так як інший більш м"який запобіжний захід не забезпечить належної процесуальної поведінки ОСОБА_5 .
Суд здійснив всі необхідні дії для підготовки до судового розгляду, і вважає за можливе на підставі обвинувального акту призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.314-317 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в скоєнні злочину за ч.2, ст. 289 КК України - призначити до судового розгляду на 07.05.15 року з 14:00 годин у відкритому судовому засіданні в залі суду Маловисківського районного суду Кіровоградської області.
Обвинуваченому ОСОБА_5 продовжити строк тримання під вартою на 60 днів, починаючи з 17.04.2015 року по 15.06.2015 року включно.
В судове засідання викликати обвинувачених, потерпілих, свідків, повідомити про розгляд прокурора та захисників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 1112/3120/12
ПОСТАНОВА

19.10.2012 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суду Кіровоградської області у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Касьян З.А,

з участю прокурора Мельниченко Н.В.,

розглянувши матеріали справи за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Маловисківському районному суду Кіровоградської області; підстав для закриття або зупинення справи немає; обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України; підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає; істотних порушень КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду - не виявлено.

Прокурор висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245,253 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309 КК України,- призначити до судового розгляду на 05.11.2012 року з 12:00 годин в залі суду.

Запобіжний захід залишити попередній - підписка про невиїзд.

Справу розглянути одноосібно, у відкритому судовому засіданні, з участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб згідно списку обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1112/3361/12
ПОСТАНОВА

12.11.2012 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суду Кіровоградської області у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Касьян З.А,

з участю прокурора Мельниченко Н.В.,

захисника-адвоката ОСОБА_2

розглянувши матеріали справи за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.4 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Маловисківському районному суду Кіровоградської області; підстав для закриття або зупинення справи немає; обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України; підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає; істотних порушень КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду - не виявлено.

Прокурор висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245,253 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.4 ст. 296 КК України,- призначити до судового розгляду на 27.11.2012 року з 14:00 годин в залі суду.

Запобіжний захід залишити попередній - підписка про невиїзд.

Справу розглянути одноосібно, у відкритому судовому засіданні, з участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб згідно списку обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1112/3375/12
ПОСТАНОВА

12.11.2012 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суду Кіровоградської області у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Касьян З.А,

з участю прокурора Мельниченко Н.В.,

розглянувши матеріали справи за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст.191, ч.4 ст. 191, ч.1 ст.366 ,ч. 2 ст.366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Маловисківському районному суду Кіровоградської області; підстав для закриття або зупинення справи немає; обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України; підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає; істотних порушень КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду - не виявлено.

Прокурор висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245,253 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст.191, ч.4 ст. 191, ч.1 ст.366 ,ч. 2 ст.366 КК України,- призначити до судового розгляду на 26.11.2012 року з 14:00 годин в залі суду.

Запобіжний захід залишити попередній - підписка про невиїзд.

Справу розглянути одноосібно, у відкритому судовому засіданні, з участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб згідно списку обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 610/2900/13-к
Провадження № 1-кп/610/227/2013
УХВАЛА

02 жовтня 2013 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі -

головуючий: ОСОБА_1 ,
судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участі секретаря: ОСОБА_4 ,
прокурора: ОСОБА_5
обвинуваченої: ОСОБА_6
захисника: ОСОБА_7
розглянувши у судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, що надійшли з прокуратури Балаклійського району Харківської області 05.08.2013 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Балаклійського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України.

20.08.2013року, 30.09.2013року, 02.10.2013року свідок ОСОБА_8 до суду не з`явився без поважних причин у судове засідання, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши думку прокурора, який запропонував доставити приводом свідка ОСОБА_8 до зали судового засідання вважає, що останній ухиляється від явки до суду і вважає необхідним у відповідності до ст. 140 КПК України доставити ОСОБА_8 в судове засідання приводом.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст. 140 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Доставити приводом у судове засідання свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Балаклія , Харківської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєтрованого за адресою АДРЕСА_2 на 9 годину 30 хвилин 21 жовтня 2013 року.

Виконання ухвали покласти на Балаклійський РВ ГУМВС України в Харківській області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 610/1099/14-к
Провадження № 1-кп/610/148/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2014 року м. Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого -судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

за відсутності обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Балаклія заяву судді про виправлення описки в вироці суду від 28.04.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 28.04. 2014 року ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України і йому призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі з застосуванням ст.ст.75,76 КК України .

В першому реченні мотивувальної частини вироку при виготовленні вироку вказано помилково слова «згідно обвинувального акту« , які необхідно виключити з тексту вироку .

Учасники судового провадження на розгляд питання про внесення виправлень у вирок суду не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти внесення виправлення в текст вироку , дослідивши матеріали справи, вважає, що необхідно уточнити вказаний вирок.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Уточнити мотивувальну частину вироку Балаклійського районного суду Харківської області від 28.04. 2014 року ухваленого в кримінальній справі № 610/1099/14-к Пр. № 1-кп/610/148/2014 виключивши з першого речення мотивувальної частини вироку слова «згідно обвинувального акту».

Ухвала є невід`ємною частиною вироку .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області протягом семи днів.

Головуючий:
Справа № 610/4016/14-к
Провадження № 1-кп/610/352/2014
УХВАЛА

03.10.2014 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України-

ВСТАНОВИВ:

03.10.2014 року до Балаклійського районного суду Харківської області з прокуратури Балаклійського району Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000674 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Як передбачено ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження .

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :

Матеріали кримінальної справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити до підготовчого судового засідання у Балаклійському районному суді Харківської області на 16.10.2014 року на 13 годину.
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дело № 2001/5023/2012
09.11.2012 года г. Балаклея
Балаклейский районный суд Харьковской области -
председательствующий : ОСОБА_1
секретаря : ОСОБА_2
с участием прокурора : ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела №68970528 возбужденного по признакам ч.2 ст.140 УК Украины (в редакции 1960 года), -
В ночь на 05 октября 1997 года в г. Балаклея Харьковской области, неизвестные лица из домовладения, принадлежащего ОСОБА_4 , совершили кражу 6 мужских костюмов, пылесоса, соковижималки, спальных принадлежностей, люстры, чем причинили ОСОБА_4 материальный ущерб на сумму 510 гривен.
По данному факту 14 октября 1997 года было возбуждено уголовное дело №68970528 по признакам ч.2 ст.140 УК Украины ( в ред. 1960 года).
17 октября 2012 года по данному уголовному делу была изменена квалификация состава преступления с ч.2 ст.140 УК Украины ( в ред. 1960 года) на ч.3 ст.185 УК Украины (в ред. 2001 года).
В ходе досудебного следствия лица, совершившие данное преступление, по настоящее время не установлены, к уголовной ответственности по нему никто не привлечён, обвинительное заключение не составлено. Уголовное дело направлено в суд для разрешения вопроса о его прекращении, в связи с истечением сроков давности.
С момента совершения преступления прошло более 15 лет, что согласно ст.49 УК Украины является основанием для прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.11-1 УПК Украины и ст.49 УК Украины, суд
Уголовное дело №68970528 прекратить в связи с истечением сроков давности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Балаклейский районный суд в течение 7 суток с момента его провозглашения.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

31 серпня 2015 року смт. Близнюки

Суддя Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши направлений прокурором Близнюківського району Харківської області обвинувальний акт за результатами досудового розслідування слідчим СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.07.2015 року за № 0001775 відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Покровське Близнюківського району Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого в ПСП «Тернівка», одруженого, зареєстрованого та такого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

31 серпня 2015 року до Близнюківського районного суду Харківської області від прокурора Близнюківського району Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0001775 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

До обвинувального акту додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку підозрюваного про отримання копії обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 Кримінального процесуального Кодексу України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 10 годину 30 хвилин 03 вересня 2015 року у приміщенні Близнюківського районного суду Харківської області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1