09.11.2011 года Московский районный суд гор. Харкова
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора: ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове в зале судебного заседания в г. Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца пос.Терновая Чугуевского района Харьковской обл. , гражданина Украины, образование неоконченное среднее, холостого, не работающего, зарегистрирован и проживал по адресу: АДРЕСА_1 - общежитие ,-
обвиняемого по ст. ст. 296 ч. 2, 186 ч. 2 и 3, 152 ч. 1 УК Украины,
ОСОБА_4 , 17.03.2011 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, примерно в 20.00 час., находясь на проезжей части пр. 50- летия СССР г. Харькова, напротив дома № 58 в группе с двумя неустановленными в ходе досудебного следствия лицами, в ответ на справедливое замечание сделанное ему и остальным лицам ОСОБА_5 , что последние переходят дорогу в неустановленном месте, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, используя тот малозначительный повод, что ОСОБА_5 сделал им замечание, умышленно из хулиганских побуждений , выражаясь нецензурной бранью нанес удар головой в область лица ОСОБА_5 , причинив последнему легкие телесные повреждения повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья в виде сочетанной черепно-мозговой травмы и травмы костей лицевого черепа в виде сотрясения головного мозга и перелома носовой кости, ссадины и кровоподтека на голове, а неустановленное лицо нанес несколько ударов в область головы ОСОБА_6 , причинив последнему легкие телесные повреждения в виде кровоподтека на голове.
Кроме этого, ОСОБА_4 , 08.06.11 года примерно в 1час.30 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле киоска расположенного возле дома № 120 по пр.Тракторостроителей г.Харькова, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, стал преследовать ранее не знакомого ему ОСОБА_7 , последний заметив, что его преследует ранее не знакомый ОСОБА_4 , желая избежать предполагаемого конфликта, стал убегать от последнего в сторону своего дома АДРЕСА_2 , чтобы скрыться в своей квартире АДРЕСА_3 указанного дома. Желая довести свой преступный умысел до конца и завладеть имуществом ОСОБА_7 , догнал последнего у дверей его квартиры АДРЕСА_4 , и, воспользовавшись тем, что ОСОБА_8 , открыв ключами дверь своей квартиры, противоправно проник, зайдя следом за ОСОБА_8 в его квартиру, на требования ОСОБА_8 покинуть его квартиру ОСОБА_9 не реагируя прошел в комнату и стал отсоединять провода от стоявшего на телевизоре DVD проигрывателе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а в ответ на очередное требование ОСОБА_8 покинуть квартиру , ОСОБА_4 стал наносить удары ОСОБА_8 руками в лицо, причинив последнему согласно заключения медицинской экспертизы легкие телеснее повреждения в виде ссадины на фоне кровоподтека на голове , кровоподтека на голове, субконьюктивальное кровоизлияние в белочную оболочку правого глаза. Подавив таким образом волю потерпевшего к сопротивлению и применив к ОСОБА_8 физическое насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, открыто похитил из квартиры DVD проигрывателе «LG» с комплектом соединительных проводов, стоимостью 342.00 грн. и мобильный телефон «Нокиа 6021», стоимостью 120.00 грн., после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, причинив потерпевшему ОСОБА_7 ущерб в общей сумме 472.00 грн.
Продолжая свои преступные действия, ОСОБА_4 , 08.06.11 года примерно в 02.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь между домом № 118 и 1223-А по пр.Тракторостроителей г.Харькова , увидев одиноко идущую ранее не знакомую ему ОСОБА_10 , с целью удовлетворения своей половой страсти, подошел сзади к ОСОБА_10 , и, обхватив ее за лицо правой своей рукой, закрыв ей таким образом рот, чтобы последняя не смогла кричать и позвать кого-либо на помощь, угрожая ей применением физического насилия, в случае если ОСОБА_11 закричит, левой рукой обхватил ее за туловище, затащил ОСОБА_10 в кустарник, растущий с тыльной стороны дома АДРЕСА_2 , где продолжая высказывать ей угрозы физического насилия, а именно нанесения порезов якобы имевшимся у него ножом, подавив таким образом ее волю к сопротивлению, сорвав с нее одежду и нижнее белье , изнасиловал ОСОБА_10 , т.е., используя физическую силу, против ее воли, неоднократно совершил с ней насильственный половой акт в естественной форме, причинив последней согласно заключения судебно медицинской экспертизы легкие телесные повреждения в виде кровоподтеков на обеих ногах и левой руке.
Кроме этого, после совершения изнасилования ОСОБА_10 , ОСОБА_4 08.06.11 г. примерно в 3.45 час., имея умысел на открытое похищение имущества, угрожая применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшей, открыто похитил принадлежащий ОСОБА_10 мобильный телефон «Нокиа Х201» стоимостью 772.00 грн., в котором находился стартовый пакет оператора мобильной связи «Лайф» стоимостью 10 грн., с находящимися на счету деньгами в сумме 40 грн., а также деньги в сумме 25.00 грн., а всего открыто похитил имущество потерпевшей ОСОБА_10 на общую сумму 837.00 грн., причинив потерпевшей ущерб.
Подсудимый ОСОБА_4 виновным себя в предъявленном ему обвинении по ст. ст. 296 ч. 2, 186 ч. 2 и 3, 152 ч. 1 УК Украины признал полностью, не отрицал фактических обстоятельств дела, доказательств, изложенных в обвинительных заключениях и сумму гражданского иска, в содеянном чистосердечно раскаялся, однако от дачи показаний отказался, в связи с чем судом были оглашены его показания данные в ходе досудебного следствия ( т.1 л.д. 71-73 , т.2 л.д.213-214) , из которых следует, что виновным себя признавал полностью.
Поскольку подсудимый не отрицал фактические обстоятельства по делу и доказательств, изложенных в обвинительных заключениях, а также сумму гражданского иска, суд в соответствии со ст. 299 ч. 3 УПК Украины, с согласия всех участников судебного процесса, не исследовал другие доказательства по делу.
Таким образом, суд считает вину подсудимого доказанной полностью.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 296 ч. 2 УК Украины, поскольку он совершил хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, выразившейся в причинении телесных повреждений, совершенное группой лиц; по ч.3 ст.186 УК Украины, т.е. открытое похищение чужого имущества- грабеж, соединенный с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, соединенный с проникновением в жилище; по ч.2 ст.186 УК Украины, т.е. открытое похищение чужого имущества- грабеж, соединенный с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, совершенный повторно; а также по ч.1 ст.152 УК Украины- изнасилование, т.е. половое сношение с применением физического насилия и угрозой его применения.
Судом изучена личность подсудимого и установлено.
Подсудимый ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , холост, ранее не судим, общественно полезным трудом не занимался , согласно характеристики выданной ЦПТО № 2 был отчислен со 2-го семестра, характеризуется отрицательно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.
При назначении подсудимому вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о личности подсудимого, приведенные в приговоре, чистосердечное раскаяние в содеянном и оказание им содействия следствию и суду в установлении истины по делу, что суд признает обстоятельствами смягчающими ответственность.
Отягчающими вину обстоятельствами суд признает совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения.
По делу потерпевшим ОСОБА_7 заявлен гражданский иск на сумму 530.00 грн., он подлежит удовлетворению частично в сумме 472.00 грн. т.е. в сумме похищенного имущества установленного товароведческой экспертизой.
Судебных издержек по делу нет.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_4 признать виновным по ст. ст. 296 ч. 2, 186 ч. 2 и 3, 152 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание :
По ч.2 ст.296 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы;
По ч.2 ст.186 УК Украины в виде 4 лет лишения свободы;
По ч.3 ст.186 УК Украины в виде 4 лет и 3 месяцев лишения свободы;
По ч.1 ст.152 УК Украины в виде 4 лет и 6 месяцев лишения свободы;
В силу ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде 4 лет и 6 месяцев лишения свободы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- содержание под стражей в СИЗО гор.Харькова.
В срок отбытия наказания, зачесть осужденному время нахождения его под стражей с 09.06.2011 года.
Взыскать с осужденного в пользу потерпевшего ОСОБА_7 472 грн.00 коп.
Вещественные доказательства : мобильный телефон «Нокиа 6021» , находящийся в камере хранения Московского РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области возвратить потерпевшему ОСОБА_7 , трусы и тунику изъятые у ОСОБА_10 , а также футболку и мастерку изъятые у ОСОБА_4 , находящиеся в камере хранения Московского РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области возвратить соответственно потерпевшей ОСОБА_10 и осужденному ОСОБА_4 , а при отказе- уничтожить; гарантийный талон на мобильный телефон «Нокиа Х2-01», гарантийный талон на DVD проигрыватель «LG» - хранить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья: ОСОБА_1