Справа № 4-52/11
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2011 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., при секретарі Штрикіну С.М.., за участю прокурора Михайленка О.М., розглянувши подання слідчого Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо особи

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, обвину ваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307, ч. 1 ст.310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Орган досудового слідства звернувся до суду із вказаним поданням, посилаючись, що в їх провадженні перебуває порушена відносно особи ОСОБА_1 кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307, ч. 1 ст.310 КК України.

В поданні зазначається, що ОСОБА_1 був затриманий згідно ст.. 115 КПК України і, будучи допитаним, дав правдиві покази по суті предявленого звинувачення. Зазначає, що ОСОБА_1 не має постійного місця проживання, документів, які посвідчують його особу, ночує в громадських місцях (зупинках, вокзалах). Вважає, що ОСОБА_1 може продовжити злочинну діяльність, не маючи при цьому постійного місця проживання, вчинив тяжкий злочин, перебуваючи на волі, може ухилятися від слідства та суду, перешкоджаючи таким чином встановленню істини у справі. Рахує за необхідне з метою забезпечення процесуальних рішень обрати обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

В судовому засіданні слідчий СВ Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 подання підтримав за викладених у ньому обставин та просив його задовольнити.

Прокурор подання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на відсутність постійного місця проживання у обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_1 проти доводів подання та його задоволення заперечує, посилаючись, що він знайде місце постійного проживання та буде зявлятися на всі виклики слідчого.

Заслухавши сторін, вивчивши подання, матеріали кримінальної справи, вважаю, що у задоволенні подання необхідно відмовити зі слідуючих підстав.

Відповідно до положень ст.148 КПК України запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень. Запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений, підсудний, засуджений буде намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.

Разом з тим, органом досудового слідства ні в поданні, ні в судовому засіданні не наведено достатніх даних про те. що обвинувачений ОСОБА_1, перебуваючи на волі буде ухилятися від слідства чи суду, перешкоджатиме встановленню істини у справі чи виконанню процесуальних рішень, а також, що продовжуватиме злочинну діяльність. Доводи та посилання органу досудового слідства в обгрунтування подання судом розцінюються як припущення, оскільки останні не ґрунтуються на об»єктивних даних і що формально підтвердив у судовому засіданні слідчий Коваленко В.О.

Виходячи з наведеного, не з»ясовуючи та не даючи попередньої оцінки отриманим у справі доказам щодо винуватості у скоєнні інкримінованих ОСОБА_1 злочинів, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання.

Відмовляючи в обранні запобіжного заходу щодо особи обвинуваченого ОСОБА_3, суд разом з тим знаходить необхідним обрати щодо його особи інший запобіжний захід, не пов»язаний з триманням під вартою і достатнім вважає таким підписку про невиїзд.

Керуючись ст.ст.148. 150, 165-1,165-2 КПК України,-

Постановив:

Відмовити у задоволенні подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307, ч. 1 ст.310 КК України.

Затриманого ОСОБА_1 звільнити негайно в залі суду.

Обрати щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307, ч.1 ст.310 КК України, запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

На постанову судді може бути подана апеляція на протязі трьох діб з дня її винесення.

Суддя О.Литвин