Справа № 204/8781/14-к
Провадження № 1-кп/204/59/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань того ж суду матеріали кримінального провадження № 0002636 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Дніпропетровську, громадянина України, який має неповну середню освіту, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 06 травня 1999 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст.229-6, 46-1 КК України до 1 року позбавлення волі, з відстрочкою вироку на 1 рік, штраф 170 гривень;

- 16 січня 2001 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст.140, ч. 1 ст. 145, ст. 42 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна, постановою Синельниківського райсуду Дніпропетровської області від 17.08.2001 року на підставі ст.7 п. «А» Закону України «Про амністію» від 05.07.2001 року, невідбутий строк скорочений на ?, тобто на 1 рік 7 місяців 23 дні, за постановою Синельниківського райсуду Дніпропетровської області від 22.11.2002 року на підставі ст.81 КК України, звільнений 25.11.2002 року з Синельниківської ВК№94 Дніпропетровської області умовно-достроково, невідбутий строк-3 місяці 22 дні;

- 15 квітня 2004 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч. 3 ст.186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, постановою Синельниківського районного суду Дніпропетровської області від 26 листопада 2007 року звільнений з Синельниківської ВК №94 на підставі ст.81 КК України, звільнений 03 грудня 2007 року умовно-достроково, невідбутий строк покарання 6 місяців 14 днів;

- 05 лютого 2009 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 24 червня 2011 року, на підставі ст.81 КК України, звільнений з Солонянської ВК №21 умовно-достроково 04 липня 2011 року, невідбутий строк покарання 4 місяці 7 днів;

- 03 липня 2012 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 263, ст. 75 КК України до 1 року позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки;

- 24 січня 2013 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15- ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі, звільнений з Солонянської ВК №21 Дніпропетровської області 24.03.2014 року по відбуттю строку покарання;

- 22 липня 2014 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 395 КК України до 3 місяців арешту;

- 30 січня 2015 року Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.186, ч.1 ст.310, ч.1 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , маючи не зняті та не погашені в установленому порядку судимості, на шлях виправлення не став, відповідних висновків для себе не зробив та в вересні 2014 року став на шлях вчинення умисного злочину.

Так, ОСОБА_5 , 25 вересня 2014 року, у невстановлений в ході досудового розслідування час, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, всупереч ст. 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, а також ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» № 62/95-ВР від 15 лютого 1995 року, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонений, у невстановленій слідством кількості, але не менш ніж 8, 078 г., маса якого в перерахунку на суху речовину становить 7,506 г., та залишив його незаконно зберігати без мети збуту, поклавши його в шкарпетку синього кольору, одягнену на праву ногу.

Цього ж дня, 25 вересня 2014 року ОСОБА_5 був доставлений з Індустріального районного суду м. Дніпропетровська в приміщення чергової частини Дніпропетровського слідчого ізолятора Управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області, за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Чичеріна, 80, де останній утримується під вартою.

В період часу з 18.50 годин до 19.15 годин 25 вересня 2014 року в приміщенні чергової частини Дніпропетровського слідчого ізолятора Управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області, за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Чичеріна, 80, на запитання оперуповноваженого ОСОБА_6 стосовно наявності при собі заборонених речей, ОСОБА_5 повідомив про факт зберігання ним наркотичного засобу канабіс, для особистого вживання. Під час проведення огляду речей ОСОБА_5 в приміщенні службового кабінету № 1 Дніпропетровського слідчого ізолятора, за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Чичеріна, 80 на пропозицію працівника міліції надати для огляду свої речі, ОСОБА_5 дістав зі шкарпетки синього кольору, одягнутої на праву ногу, паперовий згорток білого кольору, всередині якого містилася подрібнена рослинна речовина, зеленого кольору масою 8,078 г., маса якого в перерахунку на суху речовину становить 7,506 г., який ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 224/15 від 07 жовтня 2014 року речовина, вилучена 25 вересня 2014 року у ОСОБА_5 , є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонений, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 7,506 г., який згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» віднесений до таблиці І списку № 1 «Наркотичні засоби, обіг яких заборонений». Маса вищевказаного наркотичного засобу канабісу , маса якого в перерахунку на суху речовину складає 7,506 г., відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» не відноситься до великих та особливо великих розмірів.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю і пояснив, що вранці 25 вересня 2014 року він знаходячись у приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, після закінчення судового засідання, у туалеті на першому поверсі приміщення суду, на підлозі під батареєю, знайшов паперовий згорток білого кольору з наркотичним засобом «канабіс», який заховав у шкарпетку на правій нозі. Того ж дня, в приміщенні чергової частини Дніпропетровського СІЗО у нього, в присутності понятих, був виявлений та вилучений наркотичний засіб канабіс, який він незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту. У скоєному кається.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його винуватість в інкримінованому злочині підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами:

- протоколом огляду від 25 вересня 2014 року, проведеного в приміщенні кабінету № 1 Дніпропетровського слідчого ізолятора Управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області, за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Чичеріна, 80, відповідно до якого під час огляду ОСОБА_5 був виявлений та вилучений паперовий згорток білого кольору, із речовиною рослинного походження зеленого кольору, який ОСОБА_5 дістав зі шкарпетки синього кольору, одягнутої на його праву ногу, та фото таблицею до нього (а.п.7-9);
- висновком експерта 224/15 від 07 жовтня 2014 року, відповідно до якого речовина рослинного походження, масою 8,078 г, вилучена 25 вересня 2014 року у ОСОБА_5 , є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонений, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 7,506 г, з фото таблицею (а.п.17-20);
- речовим доказом по кримінальному провадженню (а.п. 23);
- та іншими матеріалами кримінального провадження.

Оцінюючи зібрані та досліджені докази по кримінальному провадженню в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого в інкримінованому злочині знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні.

Дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також обставини, що пом`якшує та обтяжує покарання. Вчинений злочин відноситься до категорії середньої тяжкості. Обвинувачений ОСОБА_5 за місцем знаходження в Дніпропетровському СІЗО характеризується задовільно, раніше неодноразово судимий. Як обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд враховує його щире каяття. Як обставину, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд враховує рецидив злочинів.

Враховуючи викладене, суд вважає, що призначення обвинуваченому покарання у вигляді штрафу буде недоцільним, оскільки останній не працевлаштований. Покарання у виді виправних робіт, арешту, або обмеження волі, а також застосування норм ст. ст. 75, 76 КК України, не буде відповідати тяжкості скоєного злочину. З урахуванням усього вищевикладеного, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 неможливо без ізоляції від суспільства і йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки саме такий вид покарання буде в більшій мірі відповідати ступеню тяжкості вчиненого злочину, особі обвинуваченого, цілям його виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Оскільки злочин вчинено ОСОБА_5 до постановлення вироку Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська від 30 січня 2015 року, при призначенні йому покарання суд також керується положеннями ч. 4 ст. 70 КК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно стягнути на користь держави судові витрати на залучення експерта за проведення по справі судово-хімічної експертизи № 224/15 від 07.10.2014 року у сумі 491,92 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 373, 374, 376 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання по даному вироку більш суворим за вироком Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 30 січня 2015 року, призначити остаточне покарання чотири роки шість місяців позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити попередню тримання під вартою. Строк відбуття покарання рахувати з 17 червня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта за проведення по справі судово-хімічної експертизи №224/15 від 07.10.2014 року у сумі 491 гривень 92 копійки.
Речовий доказ - поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, масою 7, 878 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонений, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області (квитанція № 667), - знищити.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1