Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 1-24/11
П О С Т А Н О В А

14.02.2011 р.смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді Гайдур А.Ю.,

при секретарі Царь О.В.,

з участю: прокурора Савка В.Ю.,

та адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Міжгір'ї справу по факту вчинення хуліганських дій ОСОБА_2 за ознаками ст. 296 ч. 1 КК України і застосування до нього примусових заходів медичного характеру, -

В С Т А Н О В И В:

29 серпня 2010 року приблизно в 18 годині в приміщенні кафе «Карамболь», що знаходиться в с.Келечин, Міжгірського району ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного спяніння умисно, безпричинно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок та виражаючи явну неповагу до суспільства, у присутності сторонніх осіб затіяв сварку з барменом даного кафе ОСОБА_3, під час якої діючи з особливою зухвалістю умисно наніс їй два удари рукою в обличчя, в результаті чого спричинив потерпілій легкі тілесні ушкодження без розладу здоровя та розбив скляну пляшку та скляний бокал чим заподіяв власнику кафе ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 20 грн. 30 коп.

Вищевстановлене підтверджується сукупністю доказів, здобутих в ході досудового слідства та перевірених і оцінених судом , зокрема:

- показами самого ОСОБА_2, який підтвердив факт перебування ним в стані алкогольного спяніння 29.08.2010 р. в кафе «Карамболь» с. Келечин і безпричинного нанесення удару рукою бармену кафе ОСОБА_3 (а. с. 45-47).

Потерпіла ОСОБА_3 показала на досудовім слідстві, що дійсно 29.08.2010 р. біля 18 год. вона працювала в кафе « Карамболь» барменом і в цей час зайшов в кафе ОСОБА_2, який затіяв з нею сварку , висловлювався на її адресу нецензурними словами, ображав в присутності ОСОБА_5 Маряни і двічі ударив її рукою, а також розбив бокал та пляшку (а.с. 70-72). Згідно висновку експерта № 190 у ОСОБА_3 мали місце легкі тілесні ушкодження без розладу здоровя (а.с. 39-40).

Свідок ОСОБА_5 показала на досудовім слідстві , що дійсно 29.08.2010 р. біля 18 год. знаходилася в кафе «Карамболь» с. Келечин і бачила як невідомий їй громадянин не хотів розрахуватися за бокал пива з барменшою ОСОБА_3, розбив бокал і порожню пляшку, а потім ударив два рази кулаком руки в обличчя ОСОБА_3 і втік з кафе (а.с. 88-90).

Крім цього винність ОСОБА_2 у вчиненні ним протиправного суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України підтверджується протоколом огляду місця події (а.с. 8), згідно якого місцем події є кафе «Карамболь» в с.Келечин, всередині якого на підлозі містяться розбитий скляний кухоль (бокал) та скляна пляшка, перекинутий стілець; протоколом відтворення обстановки та обставин події і фототаблицею до нього, проведеного з ОСОБА_2 де останній показує і розказує про обставини вчинення ним хуліганських дій по відношенню до ОСОБА_3, які повністю співпадають з даними ним і потерпілою та свідком ОСОБА_5 показами.

За вищевстановлених обставин вбачається , що ОСОБА_2 вчинив суспільно- небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 296 КК України, а саме хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю і вина йому у вчиненні цього діяння є повністю доведеною.

Згідно висновку амбулаторної, судово-психіатричної експертизи № 236 ОСОБА_2 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді шизофренії параноїчної форми, безперервний тип перебігу. Наявність даного захворювання позбавляла ОСОБА_2 в період часу, який відноситься до інкримінованого йому діяння і позбавляє його можливості в теперішній час розуміти значення своїх дій, вчинків їх протизаконність та наказуємість. ОСОБА_2 потребує застосування примусових заходів медичного характеру-примусового лікування у психіатричній лікарні із звичайним наглядом.

Отже ОСОБА_2 вчинив суспільно небезпечне діяння в стані неосудності , що виключає застосування до нього покарання. Натомість характер і обставини вчиненого ним суспільно небезпечного діяння хуліганства, його наслідки, зухвала поведінка в громадських місцях, характеристика з місця проживання в сукупності з висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи дають підстави суду для висновку, що до ОСОБА_2 слід застосувати заходи медичного характеру, а саме примусове лікування у психіатричній лікарні із звичайним наглядом.

Цивільного позову та судових витрат, немає.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. ст. 420, 421 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В

Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , 431, Міжгірського району, Закарпатської області примусові заходи медичного характеру примусове лікування у психіатричній лікарні із звичайним наглядом.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області протягом 15 діб з моменту її проголошення через цей райсуд.

Суддя ОСОБА_6