16.04.2014
Справа № 642/3419/14-к
Провадження № 1-кс/642/942/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2014 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Харківської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів в транспортній сфері ОСОБА_3 , слідчого СВ ЛВ на станції Харків-Пасажирський Управляння МВС України на Південній залізниці старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ЛВ на станції Харків Пасажирський Управління МВС України на Південній залізниці старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи не зняти та не погашену встановленому законі порядку судимість, на шлях виправлення не став та скоїв злочин у сфері обігу наркотичних засобів при наступних обставинах:

21.08.2013 року здійснив посадку на електропоїзд із ст. Мерефа приблизно о 13.0014.00 знаходячись в електропоїзді по кінцевій зупинці Південний вокзал в хвості вагону на підлозі побачив паперовий згорток підняв його та розгорнувши побачив, що в ньому знаходиться конопля. Знайдену коноплю вирішив залишити собі та поклав в ліву кишеню штанів одягнутих на ньому, з метою особистого вживання, без мети збуту, та з вказаного часу носив її при собі.

23.08.2013 року приблизно о 6.30 гр. ОСОБА_6 , знаходячись у Південному тунелі вокзалу ст. Харків-Пасажирський, розташованому в Ленінському районі міста Харкова, був виявлений робітниками міліції та в ході огляду місця події добровільно видав з лівої кишені штанів, одягнутих на ньому, паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору в висушеному та подрібненому стані, в висушеному та подрібненому стані, яка згідно з висновком експерта НДЕКЦ УМВС України на Південній залізниці № 303 від 27.08.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. На момент проведення експертизи маса канабісу (у перерахунку на суху речовину) становить 5, 28 гр.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, визнав себе винним повністю.

16.04.2014 року слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором Харківської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_3 про застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання прокурор посилався на те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 2 до 5 років, раніше судимий Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 1 ст. 309 КК України, у вигляді 1 року 3 місяців позбавлення волі.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, посилалися на те, що застосування жодного із більш м`яких запобіжних заходів до підозрюваного ОСОБА_6 не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_6 проти обрання стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечував.

Адвокат просив вирішити питання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_6 на розсуд суду.

Вислухавши сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає встановленим наявність ризиків, передбачених у п. 1, п. 5, ч. 1ст. 177 КПК України: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Матеріали провадження свідчать про те, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та підтверджується наданими суду доказами: протоколом огляду місця події від 23.08.2013 року, в ході якого він добровільно видав з лівої кишені штанів, одягнутих на ньому, паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору в висушеному та подрібненому стані, протоколами допитів в якості свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які підтвердили факт видачі ОСОБА_6 вищевказаних речей.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених п. 1, п. 5, ч. 1 ст. 177 КПК України, а також враховуючи той факт, що ОСОБА_6 неодноразово судимий, останній раз 25.04.2013 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі, вирок не виконаний, знову скоїв кримінальні правопорушення, знаходячись на свободі може скоїти новий злочин та переховуватись від органів досудового та судового слідства.

На підставі викладеного, суд вважає, що застосування відносно ОСОБА_6 більш м`яких запобіжних заходів недостатнє для забезпечення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст.ст. 182, 183 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України - в розмірі 20 мінімальних заробітних плат в сумі 24 360 грн. (1218x20 = 24 360 грн.)

Керуючись ст. ст.177,178, 182, 183, 193-194, 196,369-372, 395 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Харків-Пасажирський Управляння МВС України на ПЗ ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі на строк 60 днів до 14 червня 2014 року.

Визначити суму застави у розмірі 20 мінімальних заробітних плат, що становить 24360 грн. (двадцять чотири тисячі триста шістдесят грн. 00 коп.), які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області, до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_6 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання.

Строк тримання ОСОБА_6 під вартою рахувати з 16 квітня 2014 року.

Строк дії ухвали закінчується 14 червня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1