Справа № 629/5314/13-к
Номер провадження 1-кс/629/909/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2013 р. слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов О.Г., за участю ст.слідчої СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_1, розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання ст.слідчої ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0002537 від 16 листопада 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Ст.слідча СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області майор міліції ОСОБА_1- 05.12.2013 року звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного звязку ХФПрАТМТС України.

Клопотання слідча мотивує наступним.

У провадженні СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №0002537 від 16.11.2013 року за фактом того, що 15.11.2013 року у термін часу : з 07 год.05хвилин до 10 год. 00 хв. невідома особа, знаходячись в приміщенні магазину Лозівський молокозавод , розташований за адресою: м. Лозова, вул. Червоноармійська №45, зі столу, шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон марки Самсунг, що належав гр-ці ОСОБА_3, завдавши їй матеріальні збитки у розмірі 500 гривень.

Під час досудового розслідування потерпіла ОСОБА_3 повідомила, що викрадений мобільний телефон марки Самсунг мав два ІМЕІ :1) 70948 та 2)70945 та сім-картку мобільного оператора МТС №.

Враховуючи вищевказане виникла необхідність тимчасово доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, тобто інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме мобільного телефону та сім картки, якими користувалася невідома особа. Дані документи перебувають у володінні ХФ ПрАТ МТС Україна.

У судове засідання не зявився представник ХФПрАТ МТС Україна, про час та місце слухання справи повідомлявся, причину неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку слідчої яка наполягала на задоволенні клопотання, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

16 листопада 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про матеріали кримінального провадження №0002537 за фактом крадіжки у потерпілої ОСОБА_4, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

На виконання вимог ст.160, 162 КПК України, ст. слідча довила наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; до яких саме речей і документів необхідно надати доступ; неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В наданих матеріалах міститься достатньо підстав вважати, що в документації ХФПрАТ МТС Україна може знаходитися інформація, необхідна для проведення досудового розслідування.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 234, 235, 236, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

У х в а л и в :

Клопотання ст. слідчої ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати ст.слідчій СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного звязку ХФПрАТ МТС Україна (індекс 61002, м. Харків, вул. Фрунзе, буд.18, контактний телефон , факс ) про вхідні та вихідні дзвінки та СМС повідомлення абонента НОМЕР_1, номер ІМЕІ :1) 70948 та 2)70945 , в який було вставлено сім- картку з номером НОМЕР_1 в період часу з 07 год. 05 хв. - 15.11.2013 р. по 02.12.2013р. з вказанням місця знаходження абонента на протязі вказаного періоду часу з привязкою до базових станцій, в разі зміни абонентського номеру надати інформацію відносно номерів абонента, котрі працювали з встановленим номером ІМЕЛ в електронному та печатному видах. Зобовязати операторів надати відповідну інформацію у вигляді друкованого документу та на CD-R носії з подальшим його вилученням, а також надати інформацію, чи працює вказаний номер телефону та телефон ( ІМЕЛ) на теперішній час.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Розяснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Один примірник ухвали та її копію направити ст. слідчій СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_1, зобовязавши її вручити копію ухвали представнику ХФПрАТ МТС Україна при врученні якої предявити оригінал ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О.Г. Попов