Провадження 1-кс/127/6819/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленко А.В.,

при секретарі Наконечній А.В.,

за участю слідчого Медецького С.М.,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні групи слідчих УМВС України у Вінницькій області перебувають матеріали обєднаного кримінального провадження № 0000021 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 190 КК України, за заявами ТОВ «Украгроком» та ПрАТ «Креатив» щодо шахрайських дій представників ПП «Текстиль Сервіс Україна» (м. Вінниця).

Досудовим розслідуванням установлено, що у вересні 2012 року невстановлені слідством особи, з використанням підроблених паспортів громадян України ОСОБА_2 та ОСОБА_3, видаючи себе за вказаних осіб як представників ПП «Текстиль Сервіс Україна», шляхом укладання договору поставки №Хм210912/02 від 21.09.2012 та договору застави від 25.09.2012, в яких містилися завідомо неправдиві відомості про представників ПП «Текстиль Сервіс Україна» та належність ОСОБА_2 предмету застави, без наміру реального виконання взятих на себе зобовязань по оплаті товару, умисно, з корисливих спонукань, заволоділи майном ТОВ «Украгроком» загальною вартістю 397440,00 грн.

Крім того, вказані особи, продовжуючи свою злочинну діяльність, у грудні 2012 року під виглядом поставки насіння соняшника та без наміру реального виконання взятих на себе зобовязань за договором поставки № С12-1132 від 21.12.2012, умисно, з корисливих спонукань, шляхом обману, заволоділи грошовими коштами ПрАТ «Креатив» на загальну суму 1188991,04 грн., які були перераховані на банківський рахунок ПП «Текстиль Сервіс Україна» у вигляді оплати насіння соняшника по вказаному договору.

Під час підготовки документів необхідних для укладання договору застави ОСОБА_4 по підробленому паспорту громадянина України, представляючись ОСОБА_2, 13.09.2012 звернувся до приватного нотаріуса Бердичівського міського нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_5 (адреса - м. Бердичів, вул. К.Лібкнехта, 79, тел. (04143) 7-51-70) з приводу надання витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 37792870 на трактор «Джон Дір» д.н.з. 03439АМ. При цьому ОСОБА_4 подавав нотаріусу заяву від 13.09.2012 та інші документи.

Таким чином є достатні підстави вважати, що у наданих ОСОБА_4 документах, які стали підставою для видачі нотаріусом ОСОБА_5 витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 37792870 містяться завідомо неправдиві дані про особу ОСОБА_2 та предмет обтяження трактор «Джон Дір» д.н.з. 03439АМ, а тому такі документи підлягають вилученню.

Іншими способами отримати у нотаріуса документи не можливо, оскільки відомості, що в них містяться становлять таємницю вчинення нотаріальних дій.

З урахуванням наявності слідів кримінального правопорушення у документах поданих ОСОБА_4 від імені ОСОБА_2 приватному нотаріусу ОСОБА_5, а також наявною можливістю їх змінення або знищення сторонніми особами, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України є підстави для розгляду клопотання без виклику приватного нотаріуса ОСОБА_5, у володінні якого такі документи знаходяться.

Враховуючи, що у документах поданих і підписаних ОСОБА_4 від імені ОСОБА_2 при наданні витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 37792870 від 13.09.2012, містяться дані, які самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Приватний нотаріус Бердичівського міського нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів приватного нотаріуса Бердичівського міського нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_5.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області підполковнику міліції ОСОБА_1 або оперативному підрозділу органів внутрішніх справ, за дорученням слідчого, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Бердичівського міського нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_5 (адреса - м. Бердичів, вул. К.Лібкнехта, 79) поданих і підписаних ОСОБА_4 від імені ОСОБА_2 при наданні витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 37792870 від 13.09.2012 (заява про надання витягу № б/н від 13.09.2012, завірені ОСОБА_2 копії паспорту громадянина України та свідоцтва про державну реєстрацію машини предмету обтяження, копії записів реєстру для реєстрації нотаріальних дій та інші документи) та їх вилучення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: