Справа № 443/466/13-к
Провадження № 1-кс/443/90/13
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю

11 березня 2013 року Слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області, ОСОБА_1, за участю сторони кримінального провадження - слідчого СВ Жидачівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_2, прокурора Ткачишин І.В, при секретарі Щур Т.В., розглянув клопотання слідчого СВ Жидачівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, яка знаходиться в оператора стільникового звязку Kyіvstar,

в с т а н о в и в :

З клопотання слідчого вбачається, що невстановлена особа, 05.12.2012 р. близько 10.30 год., перебуваючи в маршрутному автобусі сполученням Жидачів-Ходорів, таємно викрала з зовнішньої кишені куртки ОСОБА_3 мобільний телефон марки Nokia Х6, ІМЕІ: 01326, завдавши шкоди ОСОБА_3 на суму 1200 грн..

06.12.2012 р. про вчинене кримінальне правопорушення внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049.

За даним фактом, 06.12.2012 року розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В судовому засідані слідчий просить задоволити клопотання, покликаючись на те, що потерпілий ОСОБА_3 користувався мобільним телефоном, в якому знаходився стартовий пакет мобільного оепратора Лайф № , який в даний час може знаходитися у особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Згідно п.7) ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв"язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Згідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Розглянувши клопотання слідчого, вивчивши матеріали кримінальної справи, представлені слідчим суду, заслухавши думку прокурора у підтримання клопотання слідчого, вважаю, що дане клопотання слід задоволити, оскільки зазначені в клопотанні докази використання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, з метою встановлення істини по кримінальній справі є достатніми, а інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг Київстар, про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили даний злочин.

Керуючись ст. 162, 163-164, 372 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання слідчого задоволити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, за період з 00.00 год. 05 грудня 2012 року по даний час, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) звязку Київстар, а саме, у Львівській філії ПрАТ "Київстар"", за адресою: м. Львів вул. Ген. Грекова, 3, за ідентифікаційною ознакою кінцевого обладнання - імеі: 01326.

Зобовязати оператора стільникового звязку Київстар надати інформацію в письмовому та електронному вигляді про : 1. адресу розташування базової станції; 2. тип з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); 3. дата, час та тривалість з'єднання; 4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ); 5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку, з'єднання нульової тривалості; 6. за наявності контрактної угоди, надати відомості про абонента.

Зобов"язати слідчго ОСОБА_2 вручити оператору телекомунікацій рухомого (мобільного) звязку Київстаркопію ухвали суду.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : підпис

Слідчий суддя Жидачівського районного суду М.Д. Цюмрак

Примітка: оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 443/466/13-к

Примітка: ухвалу винесено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.