г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3725/15-к
Номер провадження 1-кп/213/353/15
У Х В А Л А
09 грудня 2015 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Кривому Розі матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158

у відношенні: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за ст.ст. 186 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст.186 ч.2 КК України.

Ухвалою Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.10.2015 року обвинуваченому ОСОБА_3 було продовжено строк тримання під вартою по 14.12.2015 року.

Завершити розгляд справи до 14.12.2015 року не виявляється можливим, оскільки не допитані та підлягають виклику в судове засідання всі свідки, оскільки ОСОБА_3 свою провину у скоєнні кримінального порушення не визнає.

Крім того, необхідно перевірити пояснення ОСОБА_3 , щодо порядку отримання у нього пояснень у кримінальному провадженні в ході досудового розслідування, витребувати інші матеріали за клопотанням прокурора.

Вислухавши думку прокурора, яка просить продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 на 60 днів, враховуючи тяжкість скоєного злочину, особу обвинуваченого, який раніше притягався до кримінальної відповідальності за аналогічні злочини, має не зняту та не погашену судимість, перебував під домашнім арештом, але покладені на нього обов`язки не виконував, був оголошений у розшук, має вплив на свідків, які його викрили, а отже існують ризики, передбачені ст. 177ч.1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 проти продовження йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечує, просить обрати йому менш суворий запобіжний захід, у вигляді домашнього арешту.

Суд вважає, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, за яким висунуто обвинувачення, та особу обвинуваченого, який раніше судимий, не працює, постійних джерел доходу не має, може переховуватися від суду, оскільки оголошувався у розшук, має вплив на свідків, які викрили його у скоєнні злочину, та які ще не допитані в суді, а тому існують ризики, передбачені п.п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 110, 183, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, по 09 лютого 2016 року включно.
Залишити ОСОБА_3 розмір застави, визначений ухвалою слідчого судді від 11.09.2015 року у розмірі 80000 грн., в разі сплати якої вважати обраним ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді застави.

Застава може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок р/р 6709, одержувач ТУ ДСАУ в Дніпропетровській області ОКПО 26239738 в ГУДКСУ у Дніпропетровській області МФО 805012.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: прибувати до Інгулецького суду за викликом, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити по 09.02.2016 року включно.

Суддя ОСОБА_1