23.01.2015 Справа № 642/402/15-к
Провадження № 1-кс/642/221/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2015 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні просить надати дозвіл на зняття інформації з телекомунікаційної мережі про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання, операторів мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ( НОМЕР_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ( НОМЕР_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 (тел. НОМЕР_3 ),та вилучити інформацію з АКБ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", о знятті готівкових коштів з зарплатної картки банку АТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " № НОМЕР_4 , яка належить ОСОБА_4 , за 12.01.2015 року.

Як вбачається з наданих матеріалів, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000103 від 13.01.2015 року внесено запис за заявою гр. ОСОБА_5 , 1960 р.н., мешкає: АДРЕСА_4 , працює начальником відділу в Управлінні ПЗ, про те, що 12.01.2015 року близько 18-00, невстановлена особа, у салоні трамваю маршрута № НОМЕР_5 якиї знаходився біля будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , таємно, шляхом вільного доступу викрала зарплатну картку банку АТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " № НОМЕР_4 , що належить гр. ОСОБА_5 , 1960 р.н., з якої у цеї же день близько 19-17 з банкомату САНУ 5530 АТМ банку " ІНФОРМАЦІЯ_4 " розташованого на АДРЕСА_5 зняло кошти у сумі 2000 гривень, із зазначенням правової кваліфікації ч. 1 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що зазначені дані необхідні з метою встановлення осіб, причетних к скоєнню вказаного злочину, можливих свідків, та очевидців.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання представники не з`явивилися, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

При проведенні слідчих дії 14.01.2015 року було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , яка пояснила що 12.01.2015 року близько 17 - 00, вона вийшла з ІНФОРМАЦІЯ_6 розташованого за адресою: АДРЕСА_6 та пішла на зупинку громадського транспорту "вул. Червоноармійська", де близько 17 годин 30 хвилин сіла у трамвай маршруту № 3. Доїхавши до зупинки громадського транспорту "Кінотеатр "Зірка"", ОСОБА_4 , вийшла з трамваю і пішла у магазин " ІНФОРМАЦІЯ_7 " розташований за адресою: АДРЕСА_7 . У магазині " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", вона була близько 5-10 хвилин, вибирала меблеву оббивку, вийшовши з магазину " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", повернулась на зупинку громадського транспорту "Кінотеатр Зірка", де сіла на тролейбус маршруту № 3 і поїхала у бік зупинки громадського транспорту "Зернова". Коли ОСОБА_4 , їхала в тролейбусі її на її номер мобільного телефону надійшло смс повідомлення про те що нарахована заробітна плата. Вийшовши на зупинці громадського транспорту " ІНФОРМАЦІЯ_8 " ОСОБА_4 , пішла у відділення банку АТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " розташоване за адресою: АДРЕСА_8 , де виявила що у неї з правої зовнішньої кишені куртки пропала її зарплатна картка банку АТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " № НОМЕР_4 . Подумавши що забула дану картку у себе удома вона пішла до себе додому. Коли, я зайшла у квартиру по місцю свого мешкання і почала шукати свою зарплатну картку банку АТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", в цей момент о 19 годині 15 хвилин її мобільний телефон почали приходити смс повідомлення о знятті готівкових засобів її зарплатної картки банку АТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " № НОМЕР_4 . У ціх повідомленнях було зазначено що з початку були зняті кошти в сумі 1000 гривен, потім ще 1000 гривен. Знайшовши у себе удома договір АТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", ОСОБА_4 , подзвонила в АТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " і заблокувала свою зарплатну картку банку АТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " № НОМЕР_4 .

13.01.2015 роки близько 10 годин 00 хвилин, зайшовши у відділення АТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " розташованого за адресою: АДРЕСА_9 , ОСОБА_4 , узяла роздрук про рух готівкових засобів на зарплатної карточці, також дізнавшись від оператора АТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " що гроші з її зарплатної картки, були зняті з банкомату банку " ІНФОРМАЦІЯ_4 " САНУ 5530 АТМ, що знаходиться на АДРЕСА_5 .

Для встановлення істини по справі необхідно отримати відео з банкомату САНУ 5530 АТМ банку АКБ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " розташованого на вул. Полтавський шлях у м. Харкові, о знятті готівкових коштів з зарплатної картки банку АТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " № НОМЕР_4 , яка належить ОСОБА_4 , за 12.01.2015 року.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення злочину середньої тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні АКБ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей и документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , тимчасовий дозвіл на зняття інформації, яке знаходиться в телекомунікаційній мережі АКБ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", а саме відіозьомки особи яка знімала кошти з зарплатної картки банку АТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " № НОМЕР_4 належної ОСОБА_4 , 12.01.2015 року. Інформацію надати на паперовому та електронних носіях.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її поставлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1