Провадження № 1-кп/185/17/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 серпня 2015 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Павлоград матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Павлограді Дніпропетровської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 09 листопада 2012 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ст. 191 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі без позбавлення права займати певні посади або займатися певною діяльністю. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
29 травня 2014 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до зазначеного кримінального провадження обвинувачується ОСОБА_3 , який 14 серпня 2012 року керуючи технічно справним автомобілем марки «ВАЗ-2101» державний номерний знак НОМЕР_1 світло-бежевого кольору рухався по проїжджій частині вул. Дніпровській м. Павлограда з боку м. Дніпропетровська в напрямку м. Донецька в лівій смузі свого напрямку руху зі швидкістю 60 кілометрів на годину та наближаючись до перетину вул. Дніпровської та вул. Можайського м. Павлограда в подальшому мав намір рухатися прямо в напрямку м. Донецька.

В вказаний час по проїзній частині вул. Дніпровської міста Павлограда Дніпропетровської області з боку міста Донецька в напрямку міста Дніпропетровська в лівій смузі свого напрямку руху рухався автомобіль марки «Форд-Оріон» державний номерний знак НОМЕР_2 червоного кольору під керуванням водія ОСОБА_6 котрий перевозив пасажирів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , та наблизившись до перетину вул. Дніпровської і вул. Можайського міста Павлограда став здійснювати маневр повороту ліворуч на вул. Можайського м. Павлограда надалі маючи намір продовжити свій рух по вул. Можайського м. Павлограда.

В ході зближення автомобіля марки «ВАЗ-2101» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_10 з автомобілем марки «Форд-Оріон» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , приблизно о 23.20 годині, водій автомобіля «ВАЗ-2101» ОСОБА_10 маючи об`єктивну можливість своїми односторонніми діями забезпечити безпеку дорожнього руху, не врахував дорожню обстановку, не переконавшись, що його дії будуть безпечними, і не створять небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, грубо порушуючи Правила дорожнього руху, маючи можливість виявити рухаючийся до його смуги руху автомобіль, не прийняв дієвих заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, в наслідок чого допустив зіткнення передньою частиною автомобіля марки «Форд-Оріон» з лівого бічною частиною керованого ним автомобіля марки «ВАЗ-2101». В наслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажиру автомобіля марки «Форд-Оріон» ОСОБА_8 були заподіяні тілесні ушкодження.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 541/30 від 12 жовтня 2012 р. у потерпілої ОСОБА_8 виявлено тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, яка супроводжувалася струсом головного мозку, забитої рани лівої брови, закритого осколкових переломів середньої третини великогомілкової кістки лівої гомілки, які за своїм характером відносяться до пошкодження середнього ступеня тяжкості, як спричинило тривалий розлад здоров`я на час більше трьох тижнів ( більше 21-го дня).

Згідно висновку автотехнічної експертизи 70-27-703 від 18 жовтня 2012 року в даній дорожній обстановці водій автомобіля «ВАЗ-2101» ОСОБА_10 повинен був діяти у відповідності з вимогами п. 12.3 Правил дорожнього руху України, в якому зазначено:

п.12.3 «У випадки виникнення небезпеки для руху або перешкоди, які водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди».

Порушення водієм ОСОБА_3 зазначеного пункту Правил дорожнього руху України знаходиться в причинному зв`язку з настанням розглянутої дорожньо-транспортної пригоди.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

21 серпня 2015 року захисник обвинуваченого ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 КК України та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

Заслухавши в судовому засіданні прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, обвинуваченого, який підтримав клопотання свого захисника, та не заперечував проти закриття даного кримінального провадження, наслідки звільнення йому роз`яснені та зрозумілі, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України за злочин, який вчинив 14 серпня 2012 року.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за який, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, становить три роки та сплив до 14 серпня 2015 року. Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти закриття даного кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а тому клопотання захисника підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284, 285, 395 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити, звільнивши ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вказаний злочин у зв`язку з закінченням строку давності.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1