Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
№ 1-197/11 г.
03 марта 2011 года Днепровский районный суд г. Днепродзержинска
Днепропетровской области в составе: председательствующего Багбая Е.Д.
при секретаре Черной О.П.
с участием прокурора Петропольской М.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепродзержинске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жш ля г. Днепродзержинска, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, холост, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3!., ул. Осипенко, 7, ранее не судимого, -
- по ст. 190 ч.1 УК Украины, -
23 декабря 2010 года примерно в 21.00 часов ОСОБА_1 находясь в тупике трамвая №4 по ул. Одесской в г. Днепродзержинске, имея умысел на завладение чужим имуществом пу гем обмана, попросил у ранее знакомого ОСОБА_2 для совершения звонка принадлежащий ему мобильный телефон «Самсунг 1081», стоимостью 200 гривен, с сим-картой «Киевстар», стоимостью 2.5 гривен. Будучи уверенным в добросовестности ОСОБА_1 и доверяя ему, ОСОБА_2 на данную просьбу ответил согласием и добровольно передал ему вышеуказанный мобильный телефон. Реализуя свои преступные намерения и действия из корыстных побуждений, ОСОБА_1 взял у ОСОБА_2 мобильный телефон и пообещал вернуть его после совершения звонка, в действительности, не имея намерения выполнять взятое на себя обязательство и возвращать телефон, после чего скрылся, так и не вернув телефон потерпевшему, чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 225 гривен, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердил факт и обстоятельства завладение чужим имуществом 23 декабря 2010 года, а именно, мобильным телефоном «Самсунг 1081», путем обмана и злоупотребления доверием.
Кроме полного признания подсудимым своей вины, она подтверждается:
-протоколом устного заявления /л.д.4/, согласно которого подтверждается обращение потерпевшего ОСОБА_2 по факту завладения у него подсудимым ОСОБА_1 мобильньш телефоном «Самсунг 1081» путем обмана и злоупотребления доверием 23 декабря 2010 года;
-протоколом осмотра предметов /л .д. 7/, согласно которого подтверждается принадлежность мобильного телефона «Самсунг 1081» потерпевшему ОСОБА_2, а также подтверждается факт завладения у потерпевшего подсудимым ОСОБА_1 данного мобильного телефона путем обмана и злоупотребления доверием 23 декабря 2010 года;
-счетом-фактурой /л.д.8/, согласно которого подтверждается стоимость похищенного мобильного
-сохранной распиской /л.д.20/, согласно которой подтверждается возращение ОСОБА_2 работниками милиции, похищенного у него мобильного телефона «Самсунг 1081».
Оценивая собранные по делу доказательства суд считает виновность подсудимого доказанной и нашедшей свое подтверждение в судебном заседании.
Действий подсудимого следует квалифицировать по ст. 190 ч.1 УК Украины, как завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество).
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает, что преступление умышленное, не относится к ка1егории тяжких, учитывая личность подсудимого, ранее не судимого, признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном и считает, что исправление и перевоспитание его может быть достигнуто и без изоляции от общества.
В период следствия потерпевшим ОСОБА_2 заявлен гражданский иск на
возмещение морального ущерба на сумму 1700 гривен. В судебное заседание потерпевший не явился. В силу ст. 291 УПК Украины если в судебное заседание не является гражданский истец, суд не рассматривает гражданский иск, таким образом, гражданский иск ОСОБА_2 подлежит оствлению без рассмотрения и оставления за потерпевшим право обоашения в суд для решения в порядке
гражданского судопроизводства.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлящ предусмотренного ст. 190 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в доход государств сумме 510/ пятьсот десять / гривен.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_2 на возмещение морального ущерба на сумму 1700 гривен оставить без рассмотрения и оставить за потерпевшим право обрашение в суд для решения вопроса в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественные доказательства по делу - мобильный телефон «Самсунг 1081» - возвратить ОСОБА_2.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в тече- 15 суток - всеми участниками процесса - с момента его провозглашения.
Судья Багбая Е.Д.