overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1319/3101/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

23.03.2012

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого Борейка С.В.

при секретарі Калітовській А.Б.

з участю прокурора Гриціва Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за поданням КВІ Сихівського району м.Львова про звільнення ОСОБА_1 від покарання,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 засуджений 14 лютого 2011 року Франківським районним судом м. Львова за ч.2 ст. 286 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк 1 рік.

КВІ Сихівського району м.Львова звернулась до суду з поданням, в якому просить звільнити засудженого від відбування покарання у звязку із закінченням іспитового строку.

Заслухавши пояснення представника КВІ, висновок прокурора в підтримку подання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних мотивів: засуджений ОСОБА_1 відбув 1 рік призначеного вироком суду випробування, за цей час зарекомендував з позитивної сторони, нового злочину не скоїв, по місцю проживання зауважень до його поведінки не було, до адміністративної відповідальності не притягався.

На підставі ст.78 КК України та керуючись ст.408-1 КПК України, с у д, -

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити. Звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, призначеного вироком Франківського районного суду м. Львова від 14 лютого 2011 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб.

Головуючий Борейко С.В.

Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.
ПОСТАНОВА

судового засідання

19.09.2011

Франківський районний суд м. Львова в складі:

Головуючої - судді Гінди О.М.

при секретарі Пивоварчук О.В.

з участю прокурора Дідовського М.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Франківського районного суду м. Львова знаходиться вищезазначена кримінальна справа.

У судове засідання не з'явились потерпіла та підсудний, про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає, що слід здійснити примусовий привід вищезазначених осіб органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 288, 290 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

здійснити привід у судове засідання, яке відбудеться 21 жовтня 2011 року о 11 год. 00 хв.:

- підсудного ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

- потерпілу ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання постанови доручити працівникам Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області та Старосамбірського РВ ГУМВСУ у Львівській області.

Копію постанови направити начальникові Франківського РВ ЛМУ ГУМВС у Львівській області, начальникові Старосамбірського РВ ГУМВСУ у Львівській області - для виконання, прокурору Франківського району м. Львова для відома та контролю.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: Гінда О.М.
Справа № 460/4619/13-к
У Х В А Л А

(про призначення судового розгляду)

"30" грудня 2013 р. м. Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Тесля Б.І.

з участю секретаря Хархаліс Л.А., прокурора Турій В.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000595 від 10 травня 2013 року відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, одруженого, не судимого,

про обвинувачення його за ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

06 грудня 2013 року з Прокуратури Яворівського району Львівської області до суду надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000595 від 10 травня 2013 року відносно ОСОБА_1 за підозрою його у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді від 06 грудня 2013 року по вказаному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт та матеріали додані до нього, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно надісланого до суду обвинувального акту, складеного відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Яворівському районному суду Львівської області.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору судом не встановлено.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого, немає.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечили, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Суд, під час підготовки кримінального провадження до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з'ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області в м. Яворові, на 08 січня 2014 року на 15 год.00 хв.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п'ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 460/2036/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2014 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 про відмову задоволення клопотання у кримінальному провадженні № 0000562 від 10 травня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В :

гр. ОСОБА_4 звернувся до Яворівського районного суду Львівської області із скаргою на постанову слідчого СВ Яворівського РВ ГУМВС України у Львівській області лейтенанта міліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000562, якою просить суд скасувати дану постанову як таку, що винесена незаконно.

Слідчим суддею встановлено, що 02 травня 2014 року по факту смерті гр. ОСОБА_6 слідчим СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000562 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України та розпочато досудове розслідування, під час якого 10 травня 2014 року було відмовлено у задоволенні клопотання скаржника про визнання його потерпілим.

Скаржник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідолмений про дату, час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності скаржника.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечив та просив провадження за скаргою закрити на підставі ч.2 ст. 305 КПК України.

Відповідно до ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене п.5 ч.1 ст. 303 цього кодексу (рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим) і оскаржується в порядку, передбаченою ч.5 ст.284 цього кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Слідчим суддею встановлено, що 01 липня 2014 року прокурором прокуратури Яворівського району Львівської області ОСОБА_3 винесено постанову, якою скасовано постанову слідчого СВ Яворівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_5 від 10 травня 2014 року про відмову задоволення клопотання у кримінальному провадженні № 0000562 про визнання потерпілим.

Таким чином, перевіривши та дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 про відмову задоволення клопотання у кримінальному провадженні № 0000562 від 10 травня 2014 року слід закрити.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 303, 305 КПК України, слідчий суддя, -

- 2 -

У Х В А Л И В :

провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 про відмову задоволення клопотання у кримінальному провадженні № 0000562 від 10 травня 2014 року - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 460/2723/14-к
У Х В А Л А
/про проведення огляду/
18.08.2014 року м.Яворів
Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Яворівського району Львівської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області про проведення огляду при матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001094 від 08 серпня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
18 серпня 2014 року до Яворівського районного суду Львівської області звернувся слідчий СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області лейтенант міліції ОСОБА_4 із клопотанням про проведення огляду господарства та присадибної земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , мотивуючи це тим, що в ході досудового розслідування даного кримінального провадження проведенням цього огляду є можливим встановлення додаткових доказів по справі.

Судом встановлено, що 08.08.2014 року у ході проведення оперативно-профілактичних заходів «МАК-2014» по виявленню та знищенню нелегальних посівів маку в с. Свидниця, Яворівського району, Львівської області працівником Яворівського РВ виявлено на земельній ділянці гр. ОСОБА_5 1935 року народження, жительки АДРЕСА_1 , незаконний посів маку в приблизній кількості до 200 рослин.

Враховуючи наведене, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей зі слідами біологічного походження, а також інших предметів, що можуть мати значення для кримінального провадження, необхідно дозволити проведення огляду господарства та присадибної земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст.32, 40, 110, 237, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
1. Клопотання слідчого СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду - задоволити.

2. Надати дозвіл слідчому СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області лейтенанту міліції ОСОБА_4 на проведення огляду господарства та присадибної земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 .

3. Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

4. Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Яворівського районного

суду Львівської області ОСОБА_1
Справа № 460/2104/14-к
У Х В А Л А
/про привід обвинуваченого/

20.10.2014 року Яворівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , розглядаючи у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000699 від 29 травня 2014 року, за ознаками вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України.

В підготовче судове засідання на розгляд справи обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

застосувати привід в судове засідання в приміщення Яворівського районного суду Львівської області на 25 листопада 2014 року на 11 годину 00 хвилин до обвинуваченого ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити у Яворівський РВ ГУВСУ у Львівській області для виконання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 460/1/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.10.2014 рокум.Яворів
вироком Яворівського районного суду Львівської області від 06 лютого 2014 року ОСОБА_4 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Згідно ч.1 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч.3 цієї ж статті, у разі несплати засудженим штрафу у строк передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт або виправних робіт відповідно до закону.

Статтею 53 Кримінального кодексу України встановлено, що у разі неможливості сплати штрафу суд може змінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку: одна година громадських робіт за один встановлений законодавством неоподаткований мінімум доходів громадян. А згідно ч.2 ст. 56 КК України, громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин.

Вирок Яворівського районного суду Львівської області відносно ОСОБА_4 набрав законної сили 24 жовтня 2013 року. Однак станом на 07 березня 2014 року засуджений ОСОБА_4 , який неодноразово був повідомлений про необхідність сплати штрафу та про наслідки його несплати, призначене судом покарання не виконав, штраф у розмірі 8500 гривень не сплатив.

Таким чином, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який не заперечує щодо заміни засудженому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу громадськими роботами, суддя вважає, що покарання, призначене ОСОБА_4 вироком Яворівського районного суду Львівської області від 06 лютого 2014 року у виді штрафу в розмірі 8500 гривень слід замінити покаранням у виді громадських робіт строком 240 годин.

Керуючись ст.ст. 53,56 КК України, ст. 410 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

замінити засудженому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень, призначене вироком Яворівського районного суду Львівської області від 06 лютого 2014 року, на покарання у виді громадських робіт строком 240 (двісті сорок) годин.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 7 днів з моменту її проголошення через Яворівський районний суд Львівської області.

СУДДЯ
Справа № 460/3458/14-к
У Х В А Л А
(про призначення підготовчого судового засідання)

"23" жовтня 2014 р. м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду суд Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001367 від 29 вересня 2014 року відносно ОСОБА_2 за підозрою його у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

до Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, який відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, на 14 листопада 2014 року 10 годину 30 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 460/1325/15-к
У Х В А Л А

(про призначення підготовчого судового засідання)

"27" квітня 2015 р. м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду суд Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000276 від 30 січня 2015 року відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 414 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

до Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчинені кримінального правопорушення, ч.2 ст. 414 КК України, який відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 414 КК України, на 20 травня 2015 року 14 годину 30 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 460/1503/15-к
У Х В А Л А

(про призначення підготовчого судового засідання)

"12" травня 2015 р. м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду суд Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111 від 01 жовтня 2014 року відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 408 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

до Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 408 КК України, який відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 408 КК України, на 12 червня 2015 року 16 годину 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 460/2710/15-к
У Х В А Л А

(про призначення судового засідання)

"04" серпня 2015 р. м. Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду суд Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на незаконні дії працівників Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області та повернення автомобіля,-

В С Т А Н О В И В:

скаржниця звернулася до Яворівського районного суду Львівської області із скаргою на незаконні дії працівників Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області, якою просить суд визнати їх дії з приводу вилучення автомобіля марки «БМВ Х6», незаконними та повернути їй даний автомобіль у користування.

Керуючись ст. 306, 318 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

призначити судове засідання по розгляду скарги ОСОБА_2 на незаконні дії працівників Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області та повернення автомобіля, на 07 серпня 2015 року 15 годину 15 хвилин.

У судове засідання викликати прокурора, слідчого та скаржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 460/1752/15-к
У Х В А Л А

/про привід обвинуваченого/

17.08.2015 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000466 від 15 квітня 2015 року, за ознаками вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000669 від 25 травня 2015 року, за ознаками вчинення ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000879 від 09 липня 2015 року, за ознаками вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) вчинену за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України.

В судове засідання на розгляд справи обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

застосувати привід в судове засідання в приміщення Яворівського районного суду Львівської області на 27 серпня 2015 року на 14 годину 30 хвилин до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити до Яворівського РВ ГУВСУ у Львівській області для виконання.

Суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

03.11.2011

Яворівський районний суд Львівської області

у складі - головуючого судді Тесля Б.І.,

при секретарі Хархаліс Л.А.,

з участю прокурора Малькович М.С. та адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення: ОСОБА_2 ст. ст. 240 ч. 2, 364 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

в судове засідання на розгляд справи не зявився свідок: ОСОБА_3.

Керуючись ст. 288 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

застосувати привід в судове засідання в приміщення Яворівського районного суду Львівської області на 09 грудня 2011 року на 12.00 годину до свідка: ОСОБА_3, жительки м. Львів вул. Ю. Липи, 10/70.

Копію постанови направити в Яворівський РВ УМВСУ у Львівській області для виконання.

Суддя Тесля Богдан. Іванович.
ПОСТАНОВА

07.05.2012 м. Київ

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Тесля Богдан. Іванович.

при секретарі Хархаліс Любов. Андріївна.

за участю прокурора Піта І.Р.

адвокатів

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. м. Яворів кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст. 263 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується у незаконному носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу. В судове засідання на розгляд справи підсудний не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Керуючись ст. 288 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відносно підсудних по даній справі:

ОСОБА_1 ,

застосувати привід в судове засідання, призначене на 11:30 год. 29.05.2012 року в приміщенні Яворівський районний суд Львівської області за адресою: м. Яворів, 5 , виконання якого доручити Яворівському РВ ГУ МВСУ у Львівській області .

Контроль за виконанням постанови покласти на начальнику Яворівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тесля Богдан. Іванович.