Дата документу 27.07.2015

Справа № 334/5329/15-к
Провадження № 1-кп/334/448/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 липня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження №0001903 та №0003052, по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, освіта базова загальна середня, випускника ЗОШ № 3, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ; раніше не судимого;

у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч.3, ст. 185 ч.2 КК України,

встановив:

У період часу з 25.04.2015 року по 28.04.2015 року, неповнолітній ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, проник, пошкодивши металеву решітку та розбивши вікно до приміщення будинку, що знаходиться на території дачної ділянки АДРЕСА_3 , звідки умисно таємно викрав майно потерпілої ОСОБА_8 , а саме: кабельну переноску з кабелем довжиною 15 метрів, вартістю 150 гривень, кабельну переноску з кабелем довжиною 12 метрів, вартістю 200 гривень, емальовану каструлю ємкістю 5 літрів, вартістю 50 гривень, ножівку по металу вартістю 50 гривень, цвяходер, вартістю 50 гривень; металевий серп вартістю 100 гривень, а всього на 600 гривень. В той же день обвинувачений збув викрадене майно не встановленій слідством особі.

Своїми діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.
В період часу з 26.04.2015 року по 28.04.2015 року, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, проник, перепилявши металеву решітку та розбивши вікно до приміщення будинку на території дачної ділянки АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_9 , а саме: шліфувальну машинку в корпусі зеленого кольору фірми «Бош», вартістю 1500 гривень, подовжувач довжиною 30 метрів, вартістю 250 гривень, подовжувач довжиною 50 метрів вартістю 250 гривень, а всього викрав майна на загальну суму 2 000 гривень.

Своїми діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.
У період часу з 27.04.2015 року по 10.05.2015 року, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, проник, розбивши вікно, до приміщення будинку на території дачної ділянки АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав майно ОСОБА_10 , а саме: пилосос червоного кольору вартістю 1000 гривен, праску білого кольору вартістю 500 гривень; синтепонову ковдру вартістю 200 гривень, два складні ліжка вартістю 1000 гривень, дачний набір - стіл та два стільці, вартістю 2000 гривен, а всього викрав майна на загальну суму 4 700 гривень.

Своїми діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.
У період часу з 26.04.2015 року по 30.04.2015 року, ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, проник, розбивши цегляну стіну до приміщення будинку на території дачної ділянки АДРЕСА_5 , звідки таємно викрав майно потерпілої ОСОБА_7 , а саме: вудку-спінінг вартістю 400 гривень та чоловічі кросівки чорного кольору фірми «Адідас» вартістю 400 гривень, а всього викрав майна на загальну суму 800 гривень.

Своїми діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.
03.05.2015 року, приблизно о 23 годині, в районі буд. АДРЕСА_6 , ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав телефонний кабель марки ТПП 50*2*0,4 довжиною 23 метри, який належить ПАТ «Фарлеп-Інвест», чим спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 571 гривень 09 копійок. Тієї ж ночі, о 00 годині 15 хвилин, неповнолітній ОСОБА_6 був зупинений співробітниками міліції, які виявили та вилучили викрадений кабель.

Своїми діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
27.06.2015 року, приблизно о 09 годині 30 хвилин, неповнолітній ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, проник через паркан на територію садової ділянки АДРЕСА_7 , звідки таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_11 , а саме: два листи металу розмірами 1 300 х 620 сантиметрів та 1300 х 620 сантиметрів, металеву трубу діаметром 80 міліметрів та довжиною 1480 міліметрів, та куток металевий 1 050 х 35 сантиметрів, чим спричинив матеріальні збитки на загальну суму 251 гривень.

Своїми діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою провину визнав повністю, пояснив, що в період з 25 по 30 квітня 2015 року, він здійснив чотири крадіжки чужого майна з дачних будинків садового товариства «Маяк» на вул. Верхній, щоб таким чином заробити гроші на поїздку до знайомої дівчини та подарунок для неї. Крім того, 03 травня він вкрав 23 метри телефонного кабелю на вул. Портовій в м. Запоріжжі, після чого його затримали працівники міліції. В період досудового слідства, 27 червня 2015 року він здійснив ще одну крадіжку чужого майна з будинку того ж дачного товариства на АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, враховуючи згоду учасників судового процесу, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При визначенні покарання суд враховує, як обставини, що пом`якшують покарання: неповнолітній вік обвинуваченого, щире каяття, сприяння органам досудового слідства, клопотання потерпілого про призначення не суворого покарання, часткове відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди.

З урахуванням всіх обставин справи, характеристики обвинуваченого, ставлення до вчиненого злочину, суд вважає можливим і необхідним призначити ОСОБА_6 покарання з іспитовим строком відповідно до ст.ст. 75, 104 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 373, 374, 394,474, 475 КПК України, суд

засудив:
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України, та призначити йому покарання по ст. 185 ч.2 один рік позбавлення волі, по ст. 185 ч.3 три роки позбавлення волі. Відповідно до ст. 70 КК України, поглинувши менш суворе покарання більш суворим, остаточно призначити покарання три роки позбавлення волі.

У відповідності зі ст.ст. 75, 104 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю два роки.

Застосувавши до засудженого ОСОБА_6 ст. 76 КК України зобов`язати його:

1.повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

2.періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції;

3.не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід обрати засудженому - домашній арешт до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов задовольнити. Стягнути з законного представника неповнолітнього засудженого ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_7 на відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди десять тисяч двісті тридцять чотири гривні та на відшкодування моральної шкоди п`ять тисяч гривень, а всього - п`ятнадцять тисяч двісті тридцять чотири гривні.

Речові докази повернути потерпілим за належністю.

На вирок протягом 30 днів може бути подана апеляційна скарга в Запорізький апеляційний суд.

Суддя: ОСОБА_1