пр. № 1-кс/759/4381/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши, внесене у кримінальному провадженні за № 0007862, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, клопотання слідчим слідчого відділу Святошинського РУ ГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_3 і погоджене прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді надання тимчасового доступу до документації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та додані до клопотання матеріали, перевіривши надані матеріали,

В С Т А Н О В И В:
15 жовтня 2015 року до Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання внесене у кримінальному провадженні за № 0007862, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, слідчим слідчого відділу Святошинського РУ ГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_3 і погоджене прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді надання тимчасового доступу до документації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Дане клопотання обґрунтоване тим, що 09.08.2015 року, приблизно о 21:00, невідома особа, перебуваючи в квадраті № 53 Святошинського лісу на 19-му кілометрі Житомирського шосе в м. Києві, застосовуючи предмет схожий на пістолет системи «Наган» здійснила два постріли в особу жіночої статі в наслідок чого остання загинула від отриманих поранень.

13.10.2015р. до слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві надійшов рапорт начальника СВКР Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві майора міліції ОСОБА_5 , про те, що в ході проведення аналізу моніторингу місця вчинення кримінального правопорушення, було встановлено абонентський номер мобільного терміналу зв`язку оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 яка може бути причетною до даного кримінального правопорушення.

Враховуючи вище викладене, прошу надати дозвіл на тимчасовий доступ до документації, а саме отримання роздруківки мобільного терміналу зв`язку номер НОМЕР_1 , від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період часу з 00 год. 00 хв. 01.06.2015року до моменту отримання інформації, що дасть змогу встановити особу, яка може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення, а також беручи до уваги той факт, що вказаний номер може належати, як особі причетній до злочину так і померлій, з метою встановлення особи померлої, кола її спілкування, родинних зв`язків, виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини викладені в клопотанні.

Враховуючи припис ст. 107 та ч. 2 ст.163 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами, а також у відсутність прокурора та представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Досліджуючи вказане клопотання, суд бере до уваги наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Відповідно до ч. 1 ст 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Зважаючи на припис ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частин 5, 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей та документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч.ч. 5,6 ст. 163 КПК України.

Судом встановлено, що у СВ Святошинського РУГУМВС України в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0007862 від 09.08.2015, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчий в описовій частині вказує, що абонентський номер НОМЕР_1 належить мобільному оператору ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а в прохальній частині клопотання просить надати тимчасовий доступ до документації ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Підсумовуючи викладене, дослідивши належність, допустимість та достовірність доказів та те, що вищевказаний абонентський номер не належить мобільному оператору ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", суд дійшов висновку, що вказане клопотання не знайшло свого підтвердження доказами в їх сукупності, достатності та взаємозв`язку, в зв`язку з чим клопотання не підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 1 ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Керуючись статтями 84, 92, 94, 107, 131, 132, 159-164, 369, 371, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
В клопотанні слідчому слідчого відділу Святошинського РУ ГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий судя
Святошинського районного суду ОСОБА_1