АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №409/1231/14-к
Провадження № 11кп/790/278/15 Головуючий у суді 1 інстанції
Категорія: ч.2 ст.289 КК України ОСОБА_1
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
23 січня 2015 року місто Харків

Суддя Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , здійснивши у кримінальному провадженні №0000249 підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , т.в.о. прокурора Луганської області ОСОБА_4 , прокурора Білокуракинського району Луганської області ОСОБА_5 на вирок Білокуракинського районного суду Луганської області від 25 листопада 2014 року стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Лисичанська Луганської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, без конкретного роду занять, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично мешкає в АДРЕСА_2 ,

раніше засуджувався: 1) 21 квітня 2010 року Лисичанським міським судом Луганської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.186, ч.2 ст.186, ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки звільнений із місць позбавлення волі 9 січня 2013 року за відбуттям призначеного покарання; 2) 12 червня 2014 року цим же судом за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки та на підставі ст.75 КК України був звільнений від відбування цього покарання з випробуванням на 1 рік, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

В с т а н о в и в:
Білокуракинський районний суд Луганської області 25 листопада 2014 року ухвалив вирок стосовно ОСОБА_3 , якого визнав винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, та призначив йому покарання позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна, а на підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків призначено остаточне покарання - позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців. 23 грудня 2014 року цим же судом постановлена ухвала про виправлення описки внесені зміни до мотивувальної та резолютивної частин вироку щодо призначення покарання ОСОБА_3 без конфіскації майна.

На судове рішення подали апеляційні скарги обвинувачений ОСОБА_3 , т.в.о. прокурора Луганської області ОСОБА_4 та прокурор Білокуракинського району Луганської області ОСОБА_5 , після чого апеляції разом із матеріалами кримінального провадження надійшли до Апеляційного суду Харківської області.

14 січня 1914 року постановлена ухвала про відкриття апеляційного провадження, згідно якої проводилася підготовка до апеляційного розгляду. Так, відповідним учасникам судового провадження надіслано копії ухвали та апеляцій, інформацію про їхні права та обов`язки, встановлено строк для подання заперечень.

Від ОСОБА_3 , який утримується під вартою у Старобільському слідчому ізоляторі Луганської області, надійшло письмове звернення щодо здійснення дистанційного судового провадження. Згідно ст.336 КПК України це звернення заслуговую на увагу, оскільки обвинувачений знаходиться на значній відстані від приміщення Апеляційного суду Харківської області, крім того необхідно забезпечити оперативність судового провадження.

За таких обставин вважаю підготовку до апеляційного розгляду закінченою, достатньо підстав для його призначення.

Тому, керуючись ст.ст.336, 401 КПК України, -

П о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , т.в.о. прокурора Луганської області ОСОБА_4 , прокурора Білокуракинського району Луганської області ОСОБА_5 на вирок Білокуракинського районного суду Луганської області від 25 листопада 2014 року стосовно ОСОБА_3 на 10 годин 30 хвилин 11 лютого 2015 року у приміщенні Апеляційного суду Харківської області (зала №22), про що повідомити всіх учасників судового провадження, надіславши їм копії цієї ухвали.

Судове провадження здійснити у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться на території Старобільського слідчого ізолятора Луганської області.

Начальнику Старобільського слідчого ізолятора Луганської області забезпечити участь засудженого ОСОБА_6 у судовому провадження дистанційно, вручення останньому надісланих судом пам`яток про процесуальні права, підтвердження його особи, перебування поряд з ним уповноваженої службової особи установи до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2