Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
ВИРОК

іменем України

02 лютого 2010 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі : головуючого судді Гумен В.М.

при секретарі Харченко Л.О.

з участю прокурора Луценко М.В.

з участю адвоката ОСОБА_1 та ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3,що народився 8 липня 1978 року в с.Нова Гребля,Прилуцького району,Чернігівської області ,українця з вищою освітою,гр. України, розлученого,маючого на утримання малолітню дочку,працюючого заступником директора СТОВ « Авран» с.Манжосівка,Прилуцького району,жителя ІНФОРМАЦІЯ_1,

Прилуцького району,вул. Калишівська 6,фактично прож. в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого,за ст. 296 ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И В :

20 лютого 2009 року в період часу з 20 по 22 год. підсудний ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння ,біля ресторану « Острів скарбів» розташованого в с.Єгорівка,Прилуцького району,вул. Героїв війни 78 , грубо порушуючи громадський порядок ,з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, з власної мисливської рушниці « MAVERICK MOSSBERQ» MV04200 N,яку дістав з багажника власного автомобіля, вчинив 4 постріли в напрямку автомобіля « Нива шевроле « належного ТОВ « РІТС»,в результаті чого був пошкоджений транспортний засіб.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 визнав себе внним за пред»явленим обвинуваченням , в повному обсязі підтвердив викладені вище обставини і суд пояснив,що вчинення ним злочину спровокували охоронці

та що під час вчинення він не був п»яний,оскільки випив в кафе незначну кількість вина, просив суд розглядати справу без дослідження письмових доказів по справі,правильно розуміючи зміст даних обставин і наявних доказів,згідно пред»явленого йому обвинувачення за ст.296 ч.4 КК України.

Інші учасники судового розгляду не заперечували проти цього а тому суд відповідно до положень ч.3 ст. 299 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного,визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі ,які ніким не оспорюються.

Учасникам процессу роз»яснено,що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає,що органи досудового слідства правильно кваліфікували дії підсудного ОСОБА_3 за ст. 296 ч.4 КК України ,як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства,що супроводжується особливою зухвалістю і винятковим цинізмом, вчиненого з застосуванням зброї.

До обставин пом»якшуючих відповідальність підсудного ОСОБА_3 суд відносить те,що він щиро розкаявся у вчиненому,активно сприяв розкриттю злочину та добровільним шляхом відшкодував заподіяний злочином збиток.

До обставин обтяжуючих відповідальність підсудного ОСОБА_3 суд відносить те,що він вчинив злочин, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння.

Крім того при призначенні покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує те,що він раніше не притягувася до кримінальної відповідальності,

позитивно характеризується за місцем роботи і постійного місця проживання,має на утримання малолітню дитину ,має хворобливий стан здоров»я ,займається супільно-корисною працею та здобуває освіту у вищому навчальному закладі і активно займається громадською роботою.

За таких обтяжуючої та пом»якшуючих відповідальність підсудного ОСОБА_3 обставин,враховуючи також думку потерпілих про призначення підсудному покарання не пов»язаного з позбавлення волі та ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину ,суд вважає все ж таки можливим виправлення і перевиховання підсудного без ізоляції його від супільства,тобто звільнити його від відбування покарання призначеного за даним вироком з випробуванням та покладенням на нього зобов»язань відповідно до положень ст .ст. 75,76 КК України.

При цьому, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_3 в користь держави 9612 грн. 92 коп. в рахунок відшкодування витрат понесених на оплату експертиз проведених по даній справі,які проводилися саме для підтверження винності підсудного у вчиненні злочину ( а.с.49,54,131,142 т.1,а.с. 69,89,123,134,149 т.2,а.с. 28,36,55,66,74,84,95 т. 3).

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку передбаченому ст. 81 КПК України.

На підставі наведеного,керуючися ст.ст. 299,323-324 КПК України,суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним за ст. 296 ч.4 КК України і призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання призначеного за даним вироком з випробуванням з іспитовим строк 3 роки,зобов»язати засудженого повідомляти органи кримінально- виконавчої системи про зміну місця роботи та проживання і періодично з»являтися для реєстрації в ці органи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 змінити з утримання під вартою на підписку про невиїзд з постійного місця проживання,звільнивши його з під варти, з залу суду негайно.

Зарахувати засудженому ОСОБА_3 в строк відбування призначеного за даним вироком покарання 3 місяці 2 дні його затримання і утримання під вартою з 31 жовтня 2009 року по 2 лютого 2010 року.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 в користь держави 9612 грн. 92 коп. - в рахунок відшкодування витрат понесених на оплату експертиз проведених по даній справі.

Речові докази по справі DVD диск з записом відтворення обстановки і обставин подій з участю підсудного ОСОБА_3 та свідків ОСОБА_4 і ОСОБА_5,акт виконаних робіт,квитанцію до прибуткового ордеру,рахунок, адвокатський запит та диск накопичення інформації ( а.с. 216-217,220-221,224-225 т.1,а.с. 54 т.2) - залишити в кримінальній справі,3 гільзи від патронів до мисливської зброї ,1 патрон до мисливської зброї,контейнер для дробу вилучені під час огляду злочину та 45 патронів до мисливської зброї і мисливську рушницю « MAVERICK MOSSBERQ» MV04200 N

вилучені під час обшуку у підсудного ОСОБА_3 ,які знаходяться на зберіганні в камері схову Прилуцького МРВ УМВС ( а.с.81,83- 86 т.2 ) конфіскувати,як знаряддя злочину,що належать підсудному та передати в господарський відділ УМВС Чернігівської області ,чотири біти вилучені під час обшуків у підсудного ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_4,які знаходяться на зберіганні в камері схову Прилуцькому МРВ УМВС (а.с. 154-155 т. 2 ) - повернути в законне володіння і розпорядження зазначених підсудного та свідка,як такі що не є знаряддям злочину і не мають ніякого відношення до справи,автомобіль

« Нива -шевроле « реєстраційний номер НОМЕР_1 ,який знаходиться на зберіганні в Чернігівському регіональному управління ПАТ « КБ Приватбанк»

( а.с. 50 т.3 ) та декоративний ковпак до автомобіля,який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Прилуцького МРВ УМВС ( а.с. 90-91 т.3 ) - повернути в законне володіння і розпорядження ТОВ « РІТС»,шкіряну куртку видану підсудним ОСОБА_3 ,яка знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів відділу з розслідування ОВС і злочинів учинених ОГ та ЗО ,СУ УМВС України в Чернігівській області - повернути в законне володіння і розпорядження підсудного.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом п»ятнадцяти діб через Прилуцький міськрайоний суд з часу проголошення .

Головуючий Гумен В.М.