печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Генеральної прокурори України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :

09.12.2015 ОСОБА_4 звернулась до суду із скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність Генеральної прокурори України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування скарги ОСОБА_4 посилається на те, що 21.09.2015 вона звернувся до Генеральної прокуратури України із заявою про вчинене кримінальне правопорушення щодо незаконного засудження ОСОБА_5 . Однак, всупереч вимогам ст. 214 КПК України, відомості з даної заяви до ЄРДР Генеральною прокуратурою України внесені не були. Таким чином, посилаючись на вищезазначені обставини та на положення ст.ст. 214, 303 КПК України, просить зобов`язати Генеральну прокурору України внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладені у вказаній заяві.

Особа, яка подала скаргу, ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явилась. Надала до суду заяву про розгляд скарги за її відсутності.

Прокурор в судовому засіданні доводи скарги не визнав, зазначивши, що дійсно до Генеральної прокуратури України надходила заява ОСОБА_4 про вчинення на її думку кримінального правопорушення щодо незаконного засудження ОСОБА_5 , проте вказана заява не відповідає вимогам п.4 ч.5 ст.214 КПК України, оскільки обставини, викладені в неї, не свідчать про вчинення кримінальних правопорушень. За таких обставин вказана заява була розглянута в порядку Закону України "Про звернення громадян" та приєднана до матеріалів наглядового провадження без надання відповіді заявниці, оскільки провадження за скаргами ОСОБА_5 з вищенаведених питань в органах прокуратури України припинено 06.07.2004, про що неодноразово було повідомлено ОСОБА_5 . Таким чином вважає, що Генеральною прокуратурою України не було допущено бездіяльності, яка б полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, за обставин, викладених ОСОБА_5 у її скарзі. Просив у задоволенні скарги відмовити.

Суд, на підставі ч.3 ст.306 КПК України, визнав можливим розгляд скарги за відсутності особи, яка подала скаргу, ОСОБА_4 .

Вивчивши скаргу, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Разом із тим, за змістом ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Тобто, з огляду на вказані положення, розмежовано поняття внесення відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР та поняття реєстрації заяв, які є різними за своєю суттю.

Як встановлено в судовому засіданні, 21.09.2015 ОСОБА_4 звернулась до Генеральної прокуратури України із заявою про вчинене кримінальне правопорушення щодо незаконного засудження ОСОБА_5 , що не заперечувалося прокурором в судовому засіданні.

Як вбачається з рапорту за підписом старшого прокурора ОСОБА_3 та начальника відділу забезпечення державного обвинувачення у регіонах Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 07.10.2015 заява ОСОБА_4 , на яку вона посилається у скарзі, про вчинення на її думку кримінального правопорушення була розглянута в порядку Закону України "Про звернення громадян" та приєднана до матеріалів наглядового провадження без надання відповіді заявниці, оскільки провадження за скаргами ОСОБА_5 з вищенаведених питань в органах прокуратури України припинено 06.07.2004, про що неодноразово було повідомлено ОСОБА_5 .

Таким чином, оскільки заява ОСОБА_4 про вчинення на її думку кримінального правопорушення щодо незаконного засудження ОСОБА_5 була розглянута в порядку Закону України "Про звернення громадян", що відповідало на час розгляду вказаної заяви положенням ст. 20 цього Закону та приєднана до матеріалів наглядового провадження без надання відповіді заявниці, слідчий суддя не вбачає підстав для внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 , а відтак відмовляє у задоволенні скарги.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність Генеральної прокурори України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - відмовити.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1