АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-о/793/1/16 Справа № 793/2618/15-к Категорія: ст. 34 КПК УкраїниДоповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА
20 січня 2016 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку апеляційного суду Черкаської області від 04 лютого 2013 року за нововиявленими обставинами,-

в с т а н о в и л а :
Вироком колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області від 04 лютого 2013 року було задоволено апеляцію прокурора, апеляцію ОСОБА_6 залишено без задоволення. Скасовано вирок Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 11 серпня 2011 року відносно виправданого ОСОБА_6 . Визнано винним ОСОБА_6 та призначено йому покарання: за ч.1 ст. 212 КК України у виді штрафу у розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (5100 грн.); за ч. 1 ст. 366 КК України у виді 1 року обмеження волі з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю строком на 1 рік. На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено остаточне покарання у вигляді одного року обмеження волі з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю строком на один рік. На підставі ч. 5 ст. 74, ст. 49 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання за спливом строків давності. Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд відносно ОСОБА_6 - скасовано. Речові докази по справі - залишено при матеріалах кримінальної справи.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу прокурора задоволено, а касаційну скаргу ОСОБА_6 залишено без задоволення. Вирок апеляційного суду змінено. Вирішено вважати ОСОБА_6 засудженим: за ч.1 ст.212 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 5100 грн. зі звільненням від цього покарання згідно з ч.5 ст.74 КК на підставі ст..49 КК; за ч.1 ст. 366 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк один рік зі звільненням від цього покарання згідно з ч.5 ст. 74 КК України на підставі ст..49 КК України. В решті цей вирок залишено без змін.

17 грудня 2015 року ОСОБА_6 звернувся із заявою про перегляд вироку апеляційного суду Черкаської області від 04 лютого 2013 року за нововиявленими обставинами.

В підготовчій частині судового засідання суддя ОСОБА_2 заявив про самовідвід, у зв`язку з тим, що він приймав участь у розгляді даної справи в складі колегії суддів (головуючий ОСОБА_7 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_8 ), в результаті якого було винесено ухвалу від 10 січня 2012 року про залишення виправдувального вироку Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 11 серпня 2011 року відносно ОСОБА_6 без змін. Надалі дана ухвала була скасована ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 жовтня 2012 року, а справу направлено на новий апеляційний розгляд.

Обговоривши зазначену заяву з всіма учасниками процесу, колегія суддів прийшла до висновку про її обґрунтованість, оскільки у відповідності до положень ч.3 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадження в судах першої і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи, що суддя ОСОБА_2 приймав участь у складі колегії, яка розглядала дану кримінальну справу, і рішення надалі було скасоване судом касаційної інстанції, він не має права брати участь у цьому ж провадженні під час розгляду заяви про перегляд вироку апеляційного суду Черкаської області за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст.76, 81,35 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Задовольнити заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 у кримінальній справі відносно ОСОБА_6 .

Матеріали справи направити на авто розподіл для визначення нового судді, який прийме участь в апеляційному розгляді у складі цієї ж колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Черкаської області.

Відкласти розгляд справи до 09.00 год. 17 лютого 2016 року, про що належним чином повідомити всіх учасників процесу.

Головуючий :

Судді :