Справа №491/691/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2016 року Ананьївський районний суд Одеської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора - ОСОБА_3
В с т а н о в и в :
З прокуратури Ананьївського району Одеської області 20 травня 2015 року до Ананьївського районного суду Одеської області надійшов для розгляду обвинувальний акт та додані до нього документи відносно ОСОБА_4 , повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України.
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 01 травня 2015 року, у вечірній час, ОСОБА_5 , перебував як гість у домоволодінні, яке належить ОСОБА_4 , розташованому в с. Ананьїв Перша дільниця Одеської області, разом з господарем та іншими гостями. Близько 21години 30 хвилин ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 вийшли з будинку у двір вказаного домоволодіння, де між ними виникла сварка. Під час сварки ОСОБА_4 , у зв`язку з раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_5 , з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс останньому чотири удари дерев`яною палицею по верхніх й нижніх кінцівках та шиї, спричинивши при цьому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця нижньої третини лівого та нижньої третини правого передпліччя, перелома нижньої третини лівої і правої ліктьових кісток, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 97 від 02 травня 2015 року у відповідності з п. 2.2.2 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» віднесені до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що визивають тривалий розлад здоров`я, а також садно правої бокової поверхні шиї та садно лівого колінного суглоба, які згідно висновку вищезазначеної судово-медичної експертизи у відповідності з п. 2.3.3 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» віднесено до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли короткочасний розлад здоров`я .
Всього ОСОБА_5 , було заподіяно не менше 4 ударів, з яких три в область лівої і правої ліктьових кісток та шиї і один удар в область колінного суглоба.
Потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою від обвинувачення.
Прокурор в судовому засіданні висловив думку про можливість закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, в зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, прийшов до висновку, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, підлягає закриттю з наступних підстав.
Частиною 4 ст.286 КПК України, передбачено, що, якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Пунктом 7 ч.1 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від звинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Статтею 314 ч.3 п.2 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Враховуючи ту обставину, що відмова потерпілого від обвинувачення є добровільною, тиску на потерпілого не чинилося, суд приходить до висновку про наявність всіх підстав для закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
Керуючись ст.ст.56, 284 ч.1 п.7, 286 ч.4, 314 ч.3 п.2, 477 КПК України, суд-
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, провадженням закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
На ухвалу може бути подано апеляцію до Одеського апеляційного суду через районний суд протягом семи діб.
Суддя: ОСОБА_1