дело № 415/1698/12
производство № 1/208/15/14
ПРИГОВОР
Именем Украины
25.12.2014 г. г.Днепродзержинск
Заводской районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области в составе коллегии судей:
председательствующего, судьи ОСОБА_1 ,
судей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретаре ОСОБА_4 ,
с участием прокурора ОСОБА_5 ,
адвоката подсудимого ОСОБА_6 ,
потерпевшей ОСОБА_7 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_8 04.05.1980 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Запорожье, гражданина Украины, образование среднее, женат, не работающий, место жительства без регистрации: АДРЕСА_1 , ранее судим:
- 21.05.1996 года Шевченковским райсудом г. Запорожье по ст. 94 УК Украины к 8 годам лишения свободы;
- 19.03.2003 года Шевченковским райсудом г. Запорожье по ст. 296 ч.4, 121 ч.1, 304, 70 УК Украины к 6 годам лишения свободы, на основании ст. 71 УК Украины частично присоединено наказание по приговору от 21.05.1996 года. Окончательно к отбытию 7 лет лишения свободы,
по ст. 115 ч.2 п.п. 4, 13, ст. 185 ч.1 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_9 , будучи ранее судим 21.05.1996 года Шевченковским районным судом г. Запорожье по ст. 94 УК Украины к 8 годам лишения свободы, 19.03.2003 года Шевченковским районным судом г. Запорожье по ст. 296 ч.4, 121 ч.1, 304, 70, 71 УК Украины к 7 годам лишения свободы, после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не стал, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное, особо тяжкое преступление против жизни личности умышленное убийство при следующих обстоятельствах.
30.11.2011 года, примерно в 20.30 часов ОСОБА_9 , предварительно договорившись о встрече, прибыл по месту жительства к ранее ему незнакомому ОСОБА_10 в квартиру АДРЕСА_2 , с целью заключения устного договора на оказание последнему услуг по ремонтным работам в ванной комнате его квартиры.
В процессе нахождения ОСОБА_9 в комнате указанной квартиры, между ним и ОСОБА_10 , на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, произошла ссора. В процессе ссоры, ОСОБА_9 , испытывая озлоблённость, гнев и ненависть, подверг ОСОБА_10 избиению, после чего, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на умышленное противоправное причинение смерти ОСОБА_10 , поднял с пола нож, выпавший из рук последнего в процессе конфликта на пол, и, реализуя свой преступный умысел, действуя с особой жестокостью, начал наносить ему множественные удары указанным ножом в область лица, шеи, грудной клетки и верхних конечностей. В связи с изломом и деформацией ножа, ОСОБА_9 , продолжая свои преступные действия, направленные на умышленное противоправное причинение смерти ОСОБА_10 взяв на подставке для ножей, находившейся в той же комнате еще один нож, продолжил нанесение ОСОБА_10 множественных ударов в область лица, шеи, грудной клетки и верхних конечностей. В результате указанных действий ОСОБА_9 , потерпевшему ОСОБА_10 , причинены телесные повреждения в виде шестидесяти ран (условно обозначенные №№ 1-60), которые расположены в области головы, шеи, верхнего плечевого пояса, на верхних конечностях и на грудной клетке; пятьдесят из которых (условно обозначенные №№ 1-50) являются колото-резаными, образовавшихся вследствие действия плоского колюще-режущего предмета, предметов типа клинка ножа.; десять ран (условно обозначенные №№ 51-60) являющихся резаными, образовавшихся вследствие действия предмета имеющего режущие свойства, множественные повреждения по ходу раневых каналов сосудов шеи, конечностей, межреберных сосудов, повреждения тканей обеих лёгких; признаки острой кровопотери: островчатые трупные пятна, малокровие и неравномерное кровенаполнение внутренних органов, расплывчатые кровоизлияния на внутренней оболочке сердца и на сосочковых мышцах, жидкая кровь в плевральных полостях.
Рана на правой боковой поверхности шеи в верхней трети причинена плоским колюще-режущим предметом, фрагмент лезвия которого остался в ране, который был извлечён в ходе исследования.
Множественные колото-резаные и резаные ранения тела с повреждением сосудов, тканей обоих лёгких, которые сопровождались массивным внешним и внутреннеплевральным кровотечением и привели к острой кровопотере, в совокупности относятся к тяжким телесным повреждениям по признаку опасности для жизни и в данном случае повлекшие смерть.
Смерть ОСОБА_10 наступила ІНФОРМАЦІЯ_2 в период с 20.00 до 22.00 часов от множественных колото-резаных и резаных ранений тела с повреждением сосудов, тканей обоих лёгких, которые сопровождались массивным внешним и внутренне-плевральным кровотечением и привели к острой кровопотере, о чём свидетельствует наличие вышеуказанных повреждений и морфологические признаки, выявленные при исследовании трупа и при судебно-гистологическом исследовании: островчатые трупные пятна, малокровие и неравномерное кровенаполнение внутренних органов, расплывчатые кровоизлияния на внутренней оболочке сердца и на сосочковых мышцах, жидкая кровь в плевральных полостях.
Кроме того, 30 ноября 2011 года примерно в 22.50 часов ОСОБА_9 , находясь по месту жительства ОСОБА_10 в квартире АДРЕСА_2 , в результате возникшего умысла на тайное похищение чужого имущества, после совершённого им убийства ОСОБА_10 , путём свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащий последнему мобильный телефон «FLY DS 186» imei НОМЕР_1 стоимостью 950 гривен.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_9 , свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал частично и суду пояснил, что 26.01.2006 года он освободился из мест лишения свободы, после чего приехал жить вместе со своей женой в г. Верховцево Днепропетровской области, где постоянно проживал до настоящего времени. После освобождения из мест лишения свободы он занимался подсобными работами, частными ремонтами и внутренними работами в квартирах и в домах. Официально он трудоустроен не был. С целью привлечения клиентов, давал объявления о производстве ремонтов в газетах, в частности в Днепродзержинской газете «Новая газета» Кроме того, расклеивал распечатанные им объявления с указанием услуг и номера своего мобильного телефона, в близлежащих сёлах и городах Днепропетровской области, в том числе и в г. Днепродзержинске.
30 ноября 2011 года в дневное время около 15.00 часа, когда он находился по месту своего жительства в г. Верховцево, ему на мобильный телефон позвонил ранее не знакомый мужчина представившийся ОСОБА_11 , и предложил произвести ремонтные и отделочные работы в ванной его квартиры, расположенной в г. Днепродзержинске. Он согласился, и хотя было достаточно позднее, для поездки в другой город время, договорился с ОСОБА_11 о встрече, после чего электропоездом поехал в г. Днепродзержинск. На железнодорожный вокзал г. Днепродзержинска прибыл около 18 часов 30 минут, после чего маршрутным такси поехал до улицы Спортивной, где его встретил ОСОБА_11 .
С ОСОБА_11 направились к нему домой. Точного адреса не знает. Находясь в квартире, они с ОСОБА_11 определили фронт работ, обговорили цену, которой оба остались довольны. Он попросил у ОСОБА_11 задаток, так как на тот момент у него заканчивались деньги. ОСОБА_11 сказал, что этот вопрос они обговорят, и предложил выпить водки. Он отказался, так как крепкие спиртные напитки практически не употребляет. ОСОБА_11 принес в комнату спиртное, рулет, чай, и подставку с несколькими ножами. В процессе общения, ОСОБА_11 предложил ему взять в качестве задатка мобильный телефон «Флай», оценив его около 600 гривен, на что он согласился. ОСОБА_11 показал ему коробку и документы на данный телефон, чтобы убедить в том, что телефон практически новый. Далее, в процессе употребления спиртного, разговор зашел о женщинах, и ОСОБА_11 , пояснив что он дважды был женат, высказался о женщинах в нецензурной форме, сказав, что они все одинаковы. Он не согласился с этим утверждением, сказав, что его жена прекрасный человек. Далее, разговор начался на повышенных тонах, и в какой-то момент ОСОБА_11 встал с дивана, удерживая нож которым резал рулет, в руке. ОСОБА_11 , угрожая ему ножом, пытаясь защитится от нападения, он пытался выхватить нож, при этом поранив свою ладонь о лезвие. Они начали бороться, упав при этом на пол. Нож выпал из рук ОСОБА_11 . ОСОБА_12 , что ОСОБА_11 сильнее его физически, он в момент борьбы схватил нож и нанес им по телу ОСОБА_11 четыре удара. Дальнейшее он не помнит. Помнит, что удары наносил стоя на коленях возле тела ОСОБА_11 . Количество ударов, и куда они наносились, не помнит. Как он с подставки брал второй нож, не помнит. У него был как бы «провал» в памяти.
Пришёл в себя, когда находился в сидячем положении в комнате на полу. Его одежда, обувь, руки были в крови. Сергей лежал перед ним окровавленный, не подавая признаков жизни.
Пройдя в ванную комнату, он в одежде встал под душ и попытался смыть кровь. Потом разделся и обмылся. Одевшись в мокрую одежду, пошел в комнату. Так как ОСОБА_11 был босиком, в спортивных штанах, с голым торсом, с целью запутать следствие, решил снять с него спортивные штаны, подразумевая, что в таком случае будут искать убийцу-женщину. Далее, с целью удалить свои отпечатки пальцев, он протёр тряпкой те вещи и предметы, которых касался. Забрал телефон, который ему предлагал ОСОБА_11 в качестве задатка, нашел зарядное устройство к нему, коробку с документами.
Взяв в квартире полотенце и, уходя, вытирал им свою руку от крови идущей из ран на правой ладони, образовавшихся от порезов. Выходя из квартиры, прикрыл дверь, надвинул вязанную шапку глубоко налицо. Возле подъезда видел двоих человек. Прошел мимо. Полотенце и шапку выбросил по пути, возможно сразу же за домом. Пешком направился на железнодорожный вокзал. Электропоезд до Верховцево, ожидал около 1.5 часа. Домой пришел около 0.30 часа.
На его штанах, футболке, куртке была кровь, и он попросил жену постирать вещи. Ботинки были все в пятнах крови, и он сжег их в печке. Супруге пояснил, что кровь на одежде из раны на руке, которую случайно поранил электропилой. По поводу мобильного телефона он пояснил, что нашел на вокзале. Коробку от мобильного телефона он сжег в печке, так как она была в его крови.
От своих показаний на досудебном следствии, о том, что конфликт с ОСОБА_11 был спровоцирован последним, когда тот якобы предлагал вступить с ним в гомосексуальную связь, отказывается. Это выдумано им с целью смягчить ответственность, как это было ранее при его первой судимости за умышленное убийство.
В содеянном чистосердечно раскаивается. Просит назначить ему любое наказание кроме пожизненного заключения.
Кроме признания подсудимым своей вины, виновность ОСОБА_13 в совершении инкриминируемых ему преступлений, полностью доказывается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного рассмотрения настоящего уголовного дела:
- показаниями потерпевшей ОСОБА_7 , которая пояснила суду, что Блоха ОСОБА_14 , приходился ей родным средним сыном. На протяжении примерно 15 лет ОСОБА_11 проживал в своей квартире по адресу: АДРЕСА_3 - 42. ОСОБА_11 был женат, после развода сожительствовал со многими женщинами.
О том, что ОСОБА_11 собирался сделать ремонт в ванной комнате своей квартиры, ей известно. ОСОБА_11 говорил, что к нему уже приходили работники, однако они не сошлись в цене за ремонт. Лиц, предлагавших услуги по ремонту, ОСОБА_11 искал по «Новой газете» 30.11.2011 года ей сообщили, что ОСОБА_11 убили в его квартире.
Каких-либо подробностей убийства, ей не известно.
Спиртными напитками ОСОБА_11 не злоупотреблял. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, вспыльчивым не становился, агрессии не проявлял. По своему характеру и поведению ОСОБА_11 был человеком не конфликтным.
Исковых требований к подсудимому не заявляет. Просит наказать ОСОБА_13 очень строго, определив ему пожизненную меру наказания.
- показаниями свидетеля ОСОБА_15 , который пояснил суду, что Блоха ОСОБА_14 , приходился ему родным старшим братом. Проживал ОСОБА_11 в принадлежащей ему квартире по адресу: АДРЕСА_3 - 42 на протяжении около 10-12 лет. ОСОБА_11 был женат. Впоследствии развелся. У него было несколько сожительниц. Его сексуальная ориентация была соответствующей полу.
- показаниями свидетеля ОСОБА_16 , оглашенными в судебном заседании (т.1л.д.55) которая будучи допрошенной в ходе досудебного следствия пояснила, что примерно в августе 2008 года её знакомая ОСОБА_17 , с которой она ранее вместе работала на одном предприятии, познакомила её со своим соседом Блоха ОСОБА_18 , который после развода с женой жил сам. Она также была разведена. После знакомства с ОСОБА_11 они стали поддерживать приятельские и интимные отношения, периодически встречались, ночевали друг у друга дома, но постоянно они с ним не сожительствовали. Их отношения прекращались, возобновлялись. Их отношения продолжались примерно до конца июля 2011 года, после чего ОСОБА_11 уехал в командировку и они перестали созваниваться. Ей известно, что ОСОБА_11 хотел сделать в ванной комнате ремонт.
Последний раз она виделась с ОСОБА_11 13.11.2011 года. Они вместе сходили на рынок.
Спиртными напитками ОСОБА_11 не злоупотреблял. По своему характеру и поведению ОСОБА_11 был человеком вспыльчивым, но отходчивым, не конфликтным, мужчиной - работягой. Каких-либо отклонений или неадекватности в поведении, в том числе сексуального характера, она у ОСОБА_11 не замечала.
- показаниями свидетеля ОСОБА_19 , оглашенными в судебном заседании (т.1л.д.142) который будучи допрошенным в ходе досудебного следствия пояснил, что ранее был знаком с погибшим ОСОБА_20 , проживали в одном дворе. Отношения между ними были дружеские. ОСОБА_11 был не конфликтный, добрый человек. Примерно в середине ноября 2011 года, при встрече с ОСОБА_10 , тот обратился к нему с просьбой помочь настроить функции в купленном им мобильном телефоне «FLY» чёрного цвета. Блоха пояснял, что хотел купить «Самсунг», однако его уговорили купить именно этот телефон, в функциях которого он не может разобраться. ОСОБА_11 телефоном был недоволен. Он как мог, объяснил ему правила пользования телефоном. Впоследствии, на досудебном следствии, телефон ОСОБА_11 он опознал.
30.11.2011 года, в вечернее время, он со своим товарищем ОСОБА_21 , находился во дворе дома АДРЕСА_4 . Увидели, что соседка из квартиры АДРЕСА_5 Вера ОСОБА_22 , спустилась со своей квартиры на 1-й этаж к ОСОБА_23 , проживающей в квартире АДРЕСА_6 , и рассказала ей о том, что из квартиры АДРЕСА_7 , где проживает ОСОБА_24 , слышен шум и крики происходящей драки. Он лично ничего не слышал. Примерно через 20 минут они увидели, как из подъезда вышел и прошел мимо них ранее не известный парень возрастом около 30 лет. Парень был одет в темную куртку и чёрную вязаную шапку, которая была низко натянута на лицо. Он заметил, что парень вытирал руки полотенцем. Следов крови не видел. Через некоторое время, ОСОБА_25 выглянув из окна квартиры, и спросила у них, кто вышел из подъезда. Они ответили, что вышел незнакомый парень. Вера ОСОБА_22 пояснила, что этот парень только что вышел из квартиры где проживает ОСОБА_10 , дверь которой была не заперта. Далее, она вызвала работников милиции. По приезду работников милиции ему стало известно, что ОСОБА_10 убит.
- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_26 , оглашенными в судебном заседании (т.1л.д.143) который будучи допрошенным в ходе досудебного следствия дал пояснения об обстоятельствах событий в вечернее время 30.11.2011 года во дворе дома АДРЕСА_4 .
- показаниями свидетеля ОСОБА_27 , оглашенными в судебном заседании (т.1л.д.60) которая будучи допрошенной в ходе досудебного следствия, что подсудимый ОСОБА_13 ее муж. Они проживают совместно около трех с половиной лет. С погибшим она знакома не была. С мужем они проживали в г. Верховцево. Михаил официально не работал, занимался косметическими ремонтами квартир и домов. С этой целью, подавали объявления в газеты, расклеивали объявления.
30.11.2011 года, примерно в 14.00 часов, ОСОБА_28 сообщил, что ему позвонили по поводу производства ремонта из Днепродзержинска, куда и уехал. Приехал ОСОБА_28 поздно. Следов крови на нем не видела. Он был не взволнованным, обыкновенным. Рассказал, что договорился с мужчиной о выполнении ремонтных работ в квартире. По приезду ОСОБА_28 привёз мобильный телефон «Флай» чёрного цвета, который как он пояснил, купил на вокзале в г. Днепродзержинске.
Мужа может охарактеризовать с положительной стороны. Он не скандалист, не агрессивный, не пьющий. Более ей ничего не известно.
- показаниями свидетеля ОСОБА_29 ,, оглашенными в судебном заседании (т.1 л.д. 86-87), которая будучи допрошенной в ходе досудебного следствия пояснила, что у неё есть сын ОСОБА_9 , который родился от первого брака. Ранее ОСОБА_9 проживал вместе с ней до 15 лет. В 1996 году он был осужден за убийство, после чего отбывал наказание до 2001 года. Освободился из мест лишения свободы в 2001 году по амнистии. После освобождения он устроился на работу, снимал квартиру в г. Запорожье, жил самостоятельно. В 2003 году ОСОБА_30 снова был осужден за хулиганство, отбывал наказание в местах лишения свободы на протяжении 7 лет. После освобождения в 2009 году Михаил некоторое время пожил в г.Запорожье, а после переехал в Днепропетровскую область в г.Верховцево, где стал проживать с ОСОБА_31 . Как ей известно, ОСОБА_32 переписывалась с ОСОБА_9 , когда тот находился в местах лишения свободы. За время проживания сына с ОСОБА_31 , она была у них дома 1 раз, в 2009 году, когда они заключили брак. Больше к детям она не приезжала, из-за отдаленности места жительства, однако часто созванивались. Со слов ОСОБА_9 она знает, что он подрабатывал у частных лиц по ремонту, искал постоянную работу.
01.12.2011 года ей позвонила ОСОБА_32 , от которой она узнала, что сын задержан работниками милиции за совершение убийства, подробности она ей не рассказывала, однако пояснила, что Михаил убил мужчину, который вроде бы предлагал ему интимную связь.
В отношении своего сына ОСОБА_9 может пояснить, что рос он нормальным ребенком, учился в общеобразовательной школе, однако учебу не закончил, так как был направлен в места лишения свободы. Жалоб со стороны учителей, одноклассников или их родителей на него не было. Бывало, что дрался с ребятами в классе, но их драки и ссоры были не частыми и не серьезными. Учился средне. Какими-либо хроническими и психическими заболеваниями не болел. По характеру ОСОБА_9 очень добрый, отзывчивый и доверчивый человек. Спиртное он вообще не употребляет. Часто из-за своего доверчивого характера попадал в неприятные ситуации. Агрессии сын никогда не выражает, вообще он спокойный и уравновешенный человек. Чтобы у них с женой возникали какие-либо ссоры, она не замечала, Михаил воспитывал ребенка ОСОБА_31 как своего сына, отзывался о нем и жене хорошо. Отклонений на сексуальной почве у сына не было.
- показаниями судебно-медицинского эксперта ОСОБА_33 , который в судебном заседании пояснил, что смерть ОСОБА_10 наступила за полтора-два часа до обнаружения трупа, то есть около 20-22 часов 30.11.2011 года. Свои заключения поддерживает в полном объеме.
- показаниями судебно-медицинского эксперта ОСОБА_34 , которая в судебном заседании пояснила, что раны на ладони правой кисти ОСОБА_9 , могли возникнуть в результате действий твердого предмета с ограничено острой контактируемой поверхностью возможно при взаимном расположения ОСОБА_9 и ОСОБА_10 как указано в протоколе воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_9 . Свои заключения поддерживает в полном объеме.
Кроме показаний вышеуказанных лиц, вина подсудимого ОСОБА_13 также подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия от 30.11.2011 года квартиры АДРЕСА_2 и фототаблицей к нему, которым зафиксирована обстановка на месте преступления, обнаружен и осмотрен труп ОСОБА_10 с признаками насильственной смерти, обнаружены и изъяты ножи, смывы крови, вещи и предметы несущие на себе следы преступления (т.1 л.д. 11-32)
- протоколом осмотра места происшествия от 30.11.2011 года участка местности возле дома АДРЕСА_4 и фототаблицей к нему, в ходе которого обнаружены и изъяты вязаная шапка чёрного цвета и полотенце голубого цвета с наложением вещества бурого цвета (т.1 л.д.. 33-36)
- протоколом осмотра от 01.12.2011 года домовладения АДРЕСА_1 , где проживал подсудимый, в ходе которого были обнаружены и изъяты мужские ботинки, мужская куртка, джинсы, принадлежащие ОСОБА_9 , мобильный телефон «FLY DS-186» (т.1л.д. НОМЕР_2 )
- протоколом проведения следственного эксперимента от 21.08.2014 года в котором ОСОБА_9 рассказал обстоятельства событий, которые имели место 30.11.2011г. и показал на статисте как он наносил удары ножом потерпешему ОСОБА_10 (т.2 л.д.263-267).
- протоколом опознания от 25.02.2012 года мобильного телефона «FLY DS-186», похищенного ОСОБА_9 у потерпевшего ОСОБА_10 , согласно которого свидетель ОСОБА_19 опознал данный телефон как принадлежащий погибшему (т.1 л.д. 283-285)
- протоколом опознания от 25.02.2012 года мобильного телефона «FLY DS-186», похищенного ОСОБА_9 у потерпевшего ОСОБА_10 , согласно которого свидетель ОСОБА_15 опознал данный телефон как принадлежащий брату (т.1 л.д. 287)
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 1195-Е от 02.12.2011 года, согласно выводов которого у ОСОБА_9 обнаружены повреждения в виде ран и ссадин на правой и левой кисти, туловище, правом коленном суставе, относящиеся к лёгким телесным повреждениям. Раны образовались вследствие действия твёрдого предмета, предметов, с ограниченной острой контактующей поверхностью, возможно лезвием ножа (т.1 л.д. 83-84)
- протоколом выемки от 13.12.2011 года клинка кухонного ножа, извлечённого из трупа ОСОБА_10 при вскрытии (т.1 л.д. 136)
- заключением судебно-иммунологической экспертизы № 966 от 15.12.2011 года, согласно выводов которой на представленных на исследование 3-х смывах со ступенек лестничного марша подъезда дома № НОМЕР_3 по АДРЕСА_4 обнаружена кровь человека. Полученный результат исследования не исключает возможности образования следов крови в 2-х смывах как от ОСОБА_10 , так и от ОСОБА_9 (т.1 л.д. 150-153)
- заключением судебно-иммунологической экспертизы № 968 от 19.12.2011 года, согласно выводов которой на хлопчатобумажном полотенце, изъятом на участке местности возле дома АДРЕСА_4 , обнаружена кровь человека. Полученный результат не исключает возможности образование данной крови как от ОСОБА_9 , так и от ОСОБА_10 (т.1 л.д. 160-162)
- заключением судебно-иммунологической экспертизы № 969 от 21.12.2011 года, согласно выводов которой на хлопчатобумажных простыне, пододеяльнике, наволочке, изъятым в квартире АДРЕСА_4 , обнаружена кровь человека, образование которых не исключает возможности образование как от ОСОБА_9 , так и от ОСОБА_10 (т.1 л.д. 165-168)
- заключением судебно-иммунологической экспертизы № 967 от 26.12.2011 года, согласно выводов которой на куртке чёрного цвета и джинсовых брюках, изъятых по месту жительства подсудимого, по АДРЕСА_1 , обнаружена кровь человека. Полученный результат исследования не исключает возможности образования следов крови как от ОСОБА_9 , так и от ОСОБА_10 (т.1 л.д. 176-179)
- заключением судебно-иммунологической экспертизы № 970 от 29.12.2011 года, согласно выводов которой на спортивной куртке чёрного цвета и свитере серого цвета, изъятым в квартире АДРЕСА_4 , обнаружена кровь человека. Полученный результат исследования не исключает возможности образования следов крови как от ОСОБА_9 , так и от ОСОБА_10 (т.1 л.д. 182-185)
- заключением судебно-цитологической экспертизы № 672 от 20.12.2011 года, согласно выводов которой на клинках двух ножей, изъятых в квартире АДРЕСА_4 , установлено наличие крови человека и обнаружены эпителиальные клетки, которые, могли образоваться как от ОСОБА_9 , так и от ОСОБА_10 , учитывая их групповые характеристики крови (т.1 л.д. 189-192)
- заключением судебной молекулярно-генетической экспертизы № 69 от 28.12.2011 года, согласно выводов которой из образцов крови ОСОБА_9 , потерпевшего ОСОБА_10 и смешанных биологических следов на рукоятке ножа получены препараты ДНК, которые представляют собой ДНК мужской половой принадлежности. При сравнительном молекулярно-генетическом анализе ДНК в них выявлены только такие алели, которые свойственны генотипам ОСОБА_9 и потерпевшего ОСОБА_10 . Полученный результат указывает на возможность образования смеси ДНК в следах на рукоятке ножа как от ОСОБА_9 , так и от ОСОБА_10 (т.1 л.д. 199-206)
- заключением судебно-цитологической экспертизы № 670 от 19.12.2011 года, согласно выводов которой кровь в подногтевом содержимом обеих рук трупа ОСОБА_10 могла образоваться как от самого ОСОБА_10 , так и от ОСОБА_9 (т. 1 л.д. 209-211)
- заключением судебно-медицинских экспертиз № 1148 от 2.12.2011 года и № 1148-Е от 13.01.2012 года, согласно выводов которой у потерпевшего ОСОБА_10 обнаружены телесные повреждения в виде шестидесяти ран (условно обозначенные №№ 1-60), которые расположены в области головы, шеи, верхнего плечевого пояса, на верхних конечностях и на грудной клетке; пятьдесят из которых (условно обозначенные №№ 1-50) имеют веретеноподобную линейную форму, ровные неосаднённые края, один остро угловой и противоположный закруглённые концы, которые переходят в раневые каналы, глубина которых превышает длину раны, за этими признаками являются колото-резаными; десять ран (условно обозначенные №№ 51-60) линейной и зигзагоподобной формы с ровными, не осаднёнными краями, остро угловыми концами с ровными стенками и глубиной, которая не превышает длину раны, которые за этими признаками являются резаными; множественные повреждения по ходу раневых каналов сосудов шеи, конечностей, межреберных сосудов, повреждения тканей обеих лёгких; признаки острой кровопотери: островчатые трупные пятна, малокровие и неравномерное кровенаполнение внутренних органов, расплывчатые кровоизлияния на внутренней оболочке сердца и на сосочковых мышцах, жидкая кровь в плевральных полостях.
Колото-резаные ранения образовались вследствие действия плоского колюще-режущего предмета, предметов типа клинка ножа, соответственно ранам на спине слева № 50, на передней поверхности грудной клетки слева № 2 и № 3 плоским колюще-режущим предметом (предметами) с шириной клинка (клинков) на глубине погружения не более как 16 мм; 19 мм; 19,5 мм, которые имели острое лезвие и обух толщиной около 1,2 мм соответственно.
Рана № 18 на правой боковой поверхности шеи в верхней трети причинена плоским колюще-режущим предметом, фрагмент лезвия которого остался в ране, который был извлечён в ходе исследования.
Множественные колото-резаные и резаные ранения тела с повреждением сосудов, тканей обоих лёгких, которые сопровождались массивным внешним и внутреннеплевральным кровотечением и привели к острой кровопотере, в совокупности относятся к тяжким телесным повреждениям по признаку опасности для жизни и в данном случае повлекшие смерть.
Смерть ОСОБА_10 наступила от множественных колото-резаных и резаных ранений тела с повреждением сосудов, тканей обоих лёгких, которые сопровождались массивным внешним и внутреннеплевральным кровотечением и привели к острой кровопотере, о чём свидетельствует наличие вышеуказанных повреждений и морфологические признаки, выявленные при исследовании трупа и при судебно-гистологическом исследовании: островчатые трупные пятна, малокровие и неравномерное кровенаполнение внутренних органов, расплывчатые кровоизлияния на внутренней оболочке сердца и на сосочковых мышцах, жидкая кровь в плевральных полостях (т.1 л.д. 213-229)
- заключением судебно-цитологической экспертизы № 2 от 05.01.2012 года, согласно выводов которой на рукоятке ножа и на рукоятке от ножа, установлена кровь человека принадлежащая лицу мужского генетического пола. Кровь на указанных предметах могла образоваться как от самого потерпевшего ОСОБА_10 , так и от ОСОБА_9 (т.1 л.д. 235-239)
- заключением судебной медико-криминалистической экспертизы № 10-МК от 11.01.2012 года, согласно выводов которой повреждения АДРЕСА_8 , № НОМЕР_4 и № 3 на клочках кожи со спины и с левой боковой поверхности грудной клетки от потерпевшего ОСОБА_10 могли быть причинены клинками ножей №№ 3, НОМЕР_5 , НОМЕР_6 (т.1 л.д. 242-251)
- заключением судебно-трассологической экспертизы № НОМЕР_7 от 30.12.2011 года, согласно выводов которой три следа низа обуви, скопированные на две светлые и одну тёмную дактилоплёнки, а так же след низа обуви, обнаруженный на тапочке на левую ногу, изъятые в кв. АДРЕСА_9 , могли быть оставлены ботинками, изъятыми 01.12.2011 г. у ОСОБА_9 , либо другой обувью с аналогичным рельефным рисунком подошвенной части (т.1 л.д. 254-259)
- заключением стационарной судебно-психиатрической экспертизы № 49 от 16.02.2012 года, согласно выводов которой ОСОБА_9 хроническим психическим заболеванием ранее не страдал и не страдает. Обнаруживает эмоционально неустойчивое расстройство личности. В период времени относящегося к инкриминируемому ему деянию, ОСОБА_13 не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства личности, мог отдавать себе отчет в своих действиях (бездействии) и руководить ими.
В настоящее время, по своему психическому состоянию ОСОБА_13 может отдавать себе отчёт в своих действиях (бездействии) и руководить ими, может предстать перед следствием и судом, и нести уголовную ответственность (т.1 л.д. 278-281)
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 1013 к заключению эксперта от 02.12.2011г. проведенной 15.09.2014г., согласно выводов которой раны на ладони правой кисти ОСОБА_9 , могли возникнуть в результате действий твердого предмета с ограничено острой контактируемой поверхностью возможно при взаимном расположения ОСОБА_9 и ОСОБА_10 как указано в протоколе воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_9 ;
- заключением судебно-медицинской экспертизы к акту № 1148 от 11.12.2011г. проведенной 15.09.2014г., согласно выводов которой обнаружены раны №№1,2,3 на передней поверхности грудной клетки слева на теле потерпевшего, однако раневые каналы вышеуказанных ран не совпадают с направлением воздействий ножом, как указал 20 августа 2014 года подсудимый ОСОБА_9 , в ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств событий;
- вещественными доказательствами по делу три следа низа обуви, скопированные на дактилоплёнки, пару комнатных тапочек, пододеяльник, простынь, наволочку, смывы вещества бурого цвета со ступенек подъезда и выключателей в квартире, два фрагмента обоев с веществом бурого цвета, свитер, спортивную куртку, 2 банки с веществом запаха, изъятого с 5-ти рукояток ножей, клинок ножа длиной 80 мм., рукоятку ножа длиной 110 мм., рукоятку ножа длиной 115 мм., нож с надломленным клинком длиной 180 мм., нож длиной 235 мм., клинок ножа длиной 145 мм., нож изогнутый с клинком длиной 310 мм., ногтевые срезы с пальцев рук трупа ОСОБА_10 , микрочастицы с ладоней трупа, ногтевые срезы с рук ОСОБА_9 , исследованный образец крови ОСОБА_9 , вязаную шапку чёрного цвета, полотенце хлопчатобумажное голубого цвета, пару мужских ботинок, мужскую куртку, джинсы, мобильный телефон «FLY DS-186» (т.1 л.д. 276, 294)
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_9 в умышленном, противоправном причинении смерти ОСОБА_10 и тайном похищении принадлежащего последнему имущества. О направленности умысла подсудимого на умышленное противоправное причинении смерти потерпевшему свидетельствует то, что удары наносились подсудимым ножом, само количество нанесенных ударов, их характер и локализация нанесение ударов в жизненно-важные органы человека голову и грудную клетку, вследствие чего и наступила смерть ОСОБА_10 .
К особенно жестокому способу совершения убийства суд относит причинение ОСОБА_10 большого количества телесных повреждений, которые заведомо для ОСОБА_9 причиняли потерпевшему особенные страдания.
Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_9 в судебном заседании установлена и доказана, а его умышленные действия правильно квалифицированы по п.4 ч.2 ст. 115 УК Украины как умышленное убийство, то есть умышленное противоправное причинение смерти другому человеку, совершённое с особой жестокостью, по п.13 ч.2 ст. 115 УК Украины как умышленное убийство, то есть умышленное противоправное причинение смерти другому человеку лицом, ранее совершившим умышленное убийство, по ст. 185 ч.1 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража)
К показаниям подсудимого о том, что момент причинения потерпевшему множественных телесных повреждений, момент деформации и излома первого ножа и тот момент, когда он взял второй нож и продолжил нанесение телесных повреждений, он не помнит вследствие «провала» в памяти, полностью опровергается вышеприведенным заключением проведенной по делу судебно-психиатрической экспертизы. К данным показаниям ОСОБА_9 суд относится критически, как к попытке подсудимого смягчить свою ответственность за совершение особо тяжкого преступления.
Показания ОСОБА_13 о том, что потерпевший ОСОБА_10 сам принес подставку с ножами в комнату, где они впоследствии употребляли пищу, материалами дела не опровергается, в связи с чем судом уточняется обвинение подсудимому, с указанием того обстоятельства, что ножи, которыми ОСОБА_13 наносил потерпевшему телесные повреждения, находились в момент возникшей ссоры в
АДРЕСА_10 списка вещественных доказательств, судом исключаются телефоны «Нокиа» и «Моторолла», изъятые по месту жительства ОСОБА_13 , окурки, пепельница, тюбик с вазелином, две фарфоровые чашки, граненый стакан изъятые по месту совершения преступления, как не имеющие доказательственного отношения к данному уголовному делу.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает признание им свое вины, явку с повинной, чистосердечное раскаяние, наличие несовершеннолетнего ребенка - сына ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , язвенную болезнь желудка и двенадцатиперстной кишки, хронический холецистит и хронический панкреатит.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд считает рецидив преступлений.
Разрешая вопрос о назначении ОСОБА_9 меры наказания, суд, учитывая характер совершенных им преступлений, часть которых отнесены законодательством к особо тяжким, способ их совершения и наступившие последствия, личность подсудимого: ранее неоднократно судимого за преступления против здоровья и жизни личности, посредственно характеризующегося по месту жительства, учитывая смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, с учетом принципа индивидуализации наказания и повышенной опасности ОСОБА_9 для общества, считает невозможным применение в отношении подсудимого наказания в виде лишения свободы на определенный срок, так как с учетом изложенных обстоятельств, соразмерным и единственно возможным может быть только назначение ему наказание в виде пожизненного лишения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_8 04.05.1980 ІНФОРМАЦІЯ_1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. 115 ч.2 п.4, 13, ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ст. 115 ч.2 п.п.4,13 УК Украины в виде пожизненного лишения свободы;
- по ст. 185 ч.1 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 ч.1, 2 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить ОСОБА_9 наказание в виде пожизненного лишения свободы.
Начало отбытия назначенного судом срока наказания исчислять с момента задержания ОСОБА_9 порядке ст. 115 УПК Украины, с 01.12.2011 года.
Вещественные доказательства по делу три следа низа обуви, скопированные на дактилоплёнки, пару комнатных тапочек, пододеяльник, простынь, наволочку, смывы вещества бурого цвета со ступенек подъезда и выключателей в квартире, два фрагмента обоев с веществом бурого цвета, свитер, спортивную куртку, 2 банки с веществом запаха, изъятого с 5-ти рукояток ножей, клинок ножа длиной 80 мм., рукоятку ножа длиной 110 мм., рукоятку ножа длиной 115 мм., нож с надломленным клинком длиной 180 мм., нож длиной 235 мм., клинок ножа длиной 145 мм., нож изогнутый с клинком длиной 310 мм., ногтевые срезы с пальцев рук трупа ОСОБА_10 , микрочастицы с ладоней трупа, ногтевые срезы с рук ОСОБА_9 , исследованный образец крови ОСОБА_9 , вязаную шапку чёрного цвета, полотенце хлопчатобумажное голубого цвета, пару мужских ботинок, мужскую куртку, джинсы, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области уничтожить (т.1 л.д. 276-277), мобильный телефон «FLY DS-186» находящийся там же, вернуть потерпевшей ОСОБА_7 (т.1 л.д. 294-295)
Из списка вещественных доказательств, находящихся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, исключить и уничтожить:
- тюбик с вазелином, 9-ть окурков сигарет, две фарфоровые чашки, граненый стакан, пепельницу, находящиеся там же вернуть потерпевшей ОСОБА_7 , телефоны «Нокиа» и «Моторола», изъятые по месту жительства ОСОБА_9 , передать ОСОБА_27 (т.1 л.д. 276-277)
Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_9 , до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю заключение под стражу.
Приговор суда может быть обжалован участниками процесса в Апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток с момента его оглашения, осужденным под стражей в тот же срок, с момента выручения им копии приговора.
Судья