Справа № 1 -13 5/2010
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2010 р. Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді Божок С.К.

при секретарі - Зелінському Я.Г.

за участю прокурора - Каплунського Я.І.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Києво - Святошинського району, українця, громадянина України , ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого , який працює по найму на будівництві, мешкає АДРЕСА_1 , раніше не судимого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України

встановив:

22 вересня 2001 р. близько 19 год. підсудний ОСОБА_2, перебуваючи в с. Хотянівка Вишгородського району на території лісосмуги, для власного вжитку, без мети збуту вирвав та назбирав наркотичну речовину рослинного походження, яку залишив при собі з метою вжити їх в подальшому самостійно. На власному автомобілі НОМЕР_1 перевіз її до м. Вишгород Київської області. 22 вересня 2010 р. близько 22 год. по вул.. Кургузова в м. Вишгород був затриманий працівниками міліції. Під час огляду автомобіля НОМЕР_1 працівниками міліції, в присутності понятих, у багажному відділенні даного автомобіля було виявлено та вилучено два поліетиленові пакети з наркотичною речовиною рослинного походження.

Згідно висновку експерта № 1512/х від 11.10.2010 р. представлені на дослідження вологі на дотик речовини рослинного походження зелено-сірого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Першопочаткова маса наркотичного засобу в сухому стані становила відповідно 580 та 475 г.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним себе у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю , підтвердив встановлені судом обставини вчинення злочину, у скоєному щиро розкаявся, зробив для себе правильні відповідні висновку після вчинення злочину, просив суворо не карати.

Окрім визнання своєї вини, винність підсудного ОСОБА_2 в інкримінованому злочині знайшла своє підтвердження в ході судового слідства :

-Протоколом огляду та тимчасової затримки транспортного засобу від 22.09.2010 р. ( а.с. 5 ), з якого вбачається , що 22.09.2010 р. було проведено огляд та тимчасове затримання автомобіля НОМЕР_1 та в багажному відділенні виявлено та вилучено два пакети поліетиленових з речовиною рослинного походження.;

-Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 21.10.2010 р.( а.с. 35 ), з якого вбачається, що підсудний ОСОБА_2 добровільно у присутності понятих розказав та показав де він зірвав дикорослі рослини коноплі , як їх поклав до багажного відділення автомобіля та перевіз до м. Вишгород , де був зупинений працівниками міліції , які під час огляду виявили та вилучили наркотичну речовину ;

Висновком експерта від 11.10.2010 р. № 1512/х , з якого вбачається , що представлені на дослідження вологі на дотик речовини рослинного походження зелено-сірого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Першопочаткова маса наркотичного засобу в сухому стані становила відповідно 580 та 475 г. ( а.с. 28 ).

Умисні дії підсудного ОСОБА_2, які виразилися в вчиненні незаконного придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах органом досудового слідства правильно кваліфіковані за ч. 2 статті 309 КК України; винність підсудного суд вважає доведеною.

При призначенні міри покарання підсудному суд враховує, відповідно до вимог ст. 65 КК України, ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані що характеризують особу підсудного.

Обставинами, що помякшують покарання, є щире каяття , активне сприяння розкриттю злочину, те, що ОСОБА_2 зробив для себе правильні відповідні висновки після вчинення злочину, усвідомлення ним своєї злочинної поведінки, злочин вчинив вперше.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

Сукупність помякшуючих обставин істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і помякшують відповідальність підсудного.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_2 можливе без відбування покарання, у звязку з чим можливо звільнити його від відбування покарання з випробуванням, застосувавши статтю 75 КК України та, поклавши на нього обов»язки , передбачені п.п. 2,3,4 ст. 76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Питання про відшкодування судових витрат слід вирішити відповідно до вимог ст. 93 КПК України.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до статті 81 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд

Засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 статті 309 КК України і призначити йому покарання за цією статтею у вигляді 2 років 2 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного дійсним вироком покарання з випробуванням, визначивши іспитовий строк тривалістю один рік, зобов»язавши його не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити без змін - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно - криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області судові витрати за проведення дослідження у розмірі 695,95 грн., та за проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 696 грн. 99 коп., а всього стягнути 1 392, 94 грн. ( а. с. 14 , 27 ).

Речові докази - наркотичний засіб - канабіс вагою відповідно 580 та 475 г., що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Вишгородського РВ - знищити ( а.с.32 ).

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд Київської області на протязі 15 діб з моменту проголошення вироку.

Суддя