Справа № 1-210/11
В И Р О К

Іменем України

14 лютого 2012 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Колодко Л.В.

при секретарі Тітровій І.В.

з участю прокурора Панченко Б.В.

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, військовозобовязаного, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, працюючого: фізична особа-підприємець, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_5, раніш не судимого,

за ч.ч.1, 3, 4 ст. 358, ч.ч.2, 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 діючи умисно з метою особистого протиправного збагачення за рахунок чужого майна вчинив ряд умисних злочинів, повязаних із незаконним заволодінням чужим майном шляхом шахрайства, підроблення документів та використання завідомо підроблених документів за наступних обставин:

Влітку 2006 року, точні дата і час органом досудового слідства не встановлені, ОСОБА_2 діючи умисно, з метою особистого протиправного збагачення за рахунок чужого майна, маючи намір заволодіти ним шляхом обману та зловживання довірою громадян, при невстановлених слідством обставинах, розробив план злочинних шахрайських дій, направлених на заволодіння грошовими коштами громадян під приводом передачі їм у власність для ведення садівництва земельних ділянок в садових товариствах «Барвінок», «Берізка», «Вюнище», які розташовані в урочищі «Козинські горби» на території Циблівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області.

З метою реалізації розробленого ним плану спрямованого на досягнення злочинної мети, влітку 2006 року, точні дата і час органом досудового слідства не встановлені, ОСОБА_2, підшукав агенцію нерухомості «Альянс Брок», що по вулиці Б. Хмельницького, 102 в місті Переяслав-Хмельницькому Київської області, яке займалося посередництвом при продажі нерухомості, директором якої на той час була ОСОБА_3.

Під час знайомства з ОСОБА_3, ОСОБА_2, шляхом обману, повідомив їй заздалегідь неправдиві дані, а саме те, що він є головою обєднання садових товариств «Барвінок», «Берізка», «Вюнище», що на території Циблівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області та наділений правом на розпорядження земельними ділянками в зазначених садових товариствах і попрохав останню підшукати йому громадян які бажають придбати вільні земельні ділянки в очолюваних ним садових товариствах.

Виконуючи умови домовленості з ОСОБА_2 та не будучи обізнаною про його злочинні наміри, ОСОБА_3 дала оголошення в Бориспільському друкованому видавництві «Вісті.Інформація.Реклама.», щодо продажу вільних земельних ділянок в садових товариствах «Барвінок», «Берізка», «Вюнище», що на території Циблівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, після чого до ОСОБА_3 почали звертатися громадяни з метою придбання земельних ділянок, яких остання знайомила з ОСОБА_2, який крім цього сам підшукував потенційних покупців.

Він, влітку 2006 року, точна дата і час органом досудового слідства не встановлені, для реалізації своїх злочинних дій, при невстановлених слідством обставинах, виготовив протокол № 1 загальних зборів городньо-садових товариств та кооперативів «Вюнище», Барвінок», «Троянда», «Райдуга», «Берізка», який містив назву документа, відтиски колових печаток садових товариств та підписи голів садових товариств, дату проведення зборів, на яких прийнято рішення про обєднання садових товариств «Вюнище», Барвінок», «Троянда», «Райдуга», «Берізка» в обєднання городньо садових товариств під назвою «Дніпро» та обрання головою обєднання городньо-садових товариств «Дніпро» ОСОБА_2, копію якого останній надав ОСОБА_3 для підтвердження законності своїх повноважень, таким чином запевнивши останню у дійсності обіймання ним посади голови обєднання городньо садових товариств «Вюнище», Барвінок», «Троянда», «Райдуга», «Берізка».

Під час знайомства з ОСОБА_3, ОСОБА_2, шляхом обману, повідомив їй заздалегідь неправдиві дані, а саме те, що він є головою обєднання садових товариств «Барвінок», «Берізка», «Вюнище», що на території Циблівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області та наділений правом на розпорядження земельними ділянками в зазначених садових.

Збори городньо-садових товариств та кооперативів «Вюнище», Барвінок», «Троянда», «Райдуга», «Берізка» не проводились та рішення про їх обєднання ніким не приймалось. Протокол про їх обєднання головами садових товариств та кооперативів не підписувався та печаткою садового товариства не посвідчувався.

Згідно висновку експерта № 531 від 11.11.11, зображення підпису в графі «голова СТ «Берізка» від імені ОСОБА_4 копії протоколу № 1 Загальних зборів городньо садових товариств та кооперативів «Вюнище», Барвінок», «Троянда», «Райдуга», «Берізка», розташованих в урочищі Козинські горби Переяслав-Хмельницького району Київської області від 2005 року, нанесене ймовірно не з підпису ОСОБА_4, а іншої особи.

В серпні 2006 року точні дата і час органом досудового слідства не встановлені, до ОСОБА_3 з метою придбання двох земельних ділянок звернувся ОСОБА_5, якого вона познайомила з ОСОБА_2, який діючи відповідно до розробленого плану злочинних дій, переслідуючи корисливу мету, спрямовану на шахрайське заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5, шляхом обману та зловживання його довірою, не будучи наділеним будь-якими повноваженнями щодо розпорядження земельними ділянками в садовому товаристві «Барвінок», повідомив ОСОБА_5 заздалегідь неправдиві дані про можливість передачі йому чи його родичам у власність двох земельних ділянок площею 0,10 га кожна під номерами 193 та 195 у садовому товаристві «Барвінок» для ведення садівництва, тим самим запевнивши останнього у вигідності та обов'язковості передачі йому права власності на обрані ним земельні ділянки.

Продовжуючи свої злочинні дії та реалізуючи злочинний умисел, спрямований на досягнення корисливої мети по заволодінню грошовими коштами ОСОБА_5, ОСОБА_2, надаючи своїм злочинним діям ніби-то законного характеру, передав ОСОБА_5 власноручно заповнені бланки рішень Циблівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області «Про погодження передачі у власність земельних ділянок для ведення садівництва» виписані ним на імя дітей ОСОБА_5, на яких останній мав намір оформити обрані земельні ділянки ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Отримавши рішення Циблівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області «Про погодження передачі у власність земельних ділянок для ведення садівництва» та будучи впевненим у законності та правомірності дій ОСОБА_2, ОСОБА_5 за умовами домовленості сплатив йому по 2 000 доларів США за кожну земельну ділянку, а всього на загальну суму 4 000 доларів США, вартість яких згідно курсу НБУ станом на серпень 2006 року, становила 20 200 гривень.

Заволодівши грошовими коштами ОСОБА_5, він земельні ділянки не надав та грошові кошти потерпілому не повернув, чим завдав значної матеріальної шкоди на загальну суму 20 200 гривень.

ОСОБА_2, при невстановлених слідством обставинах, виготовив бланки рішень Циблівської сільської ради «Про погодження передачі у власність земельних ділянок для ведення садівництва», які містили назву документа, незаповнені рядки, відтиск колової печатки Циблівської сільської ради, підпис голови Циблівської сільської ради ОСОБА_8, дату та номер сесії сільської ради на якій прийнято рішення про передачу у власність земельних ділянок.

Він, в серпні 2006 року, точні дата та час органом досудового слідства не встановлені, під час шахрайського заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5, в пусті рядки бланків підроблених рішень Циблівської сільської ради «Про погодження передачі у власність земельних ділянок для ведення садівництва» власноручно вніс анкетні дані дітей ОСОБА_5, на яких останній мав намір оформити обрані ним земельні ділянки - ОСОБА_6 та ОСОБА_7, номери та площу земельних ділянок в садовому товаристві «Барвінок», які ніби-то передаються їм у власність, тим самим запевнивши останнього у законності та правомірності своїх злочинних дій.

Згідно висновку експерта № 11328/10-11 від 31.03.11, рукописні записи в першому пункті рішень Циблівської сільської ради Переяслав Хмельницького району Київської області «Про погодження передачі у власність земельних ділянок для ведення садівництва» від 11.08.06 на імя ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виконані ОСОБА_2.

Згідно висновку експерта № 11278/10-13 від 19.05.11, підписи від імені сільського голови ОСОБА_8 в рішеннях Циблівської сільської ради Переяслав Хмельницького району Київської області «Про погодження передачі у власність земельних ділянок для ведення садівництва» від 11.08.06 на імя ОСОБА_6 та ОСОБА_7 нанесені електрофотографічним способом друку.

В серпні 2006 року, точні дата і час органом досудового слідства не встановлені, до ОСОБА_2, з метою придбання однієї земельної ділянки звернувся ОСОБА_9.

ОСОБА_2, діючи відповідно до розробленого плану злочинних дій, переслідуючи корисливу мету спрямовану на шахрайське заволодіння грошовими коштами ОСОБА_9 шляхом обману та зловживання його довірою, не будучи наділеним будь-якими повноваженнями щодо розпорядження земельними ділянками в садовому товаристві «Барвінок» повідомив ОСОБА_9, заздалегідь неправдиві дані про можливість передачі йому у власність земельної ділянки площею 0,10 га під номером 197 в садовому товаристві «Барвінок» для ведення садівництва, тим самим запевнивши останнього у вигідності та обовязковості передачі йому права власності на обрану ним земельну ділянку.

Продовжуючи свої злочинні дії та реалізуючи злочинний умисел, спрямований на досягнення корисливої мети по заволодінню грошовими коштами ОСОБА_9, ОСОБА_2 надаючи своїм злочинним діям ніби-то законного характеру, передав ОСОБА_9 власноручно заповнений на його імя бланк рішення Циблівської сільської ради «Про погодження передачі у власність земельних ділянок для ведення садівництва».

Отримавши рішення Циблівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області «Про погодження передачі у власність земельних ділянок для ведення садівництва» та будучи впевненим у законності та правомірності дій ОСОБА_2, ОСОБА_9 за умовами домовленості сплатив йому 2 000 доларів США за обрану земельну ділянку, вартість яких згідно курсу НБУ станом на серпень 2006 року, становила 10 100 гривень.

Заволодівши грошовими коштами ОСОБА_9, ОСОБА_2 земельну ділянку йому не надав та грошові кошти потерпілому не повернув, чим завдав матеріальної шкоди на суму 10 100 гривень.

Крім цього, ОСОБА_2 при невстановлених слідством обставинах, виготовив бланки рішень Циблівської сільської ради «Про погодження передачі у власність земельних ділянок для ведення садівництва», які містили назву документа, незаповнені рядки, відтиск колової печатки Циблівської сільської ради, підпис голови Циблівської сільської ради ОСОБА_8, дату та номер сесії сільської ради на якій прийнято рішення про передачу у власність земельних ділянок.

В серпні 2006 року, точні дата та час органом досудового слідства не встановлені, він під час шахрайського заволодіння грошовими коштами ОСОБА_9, власноручно вніс в пусті рядки бланку підробленого рішення Циблівської сільської ради «Про погодження передачі у власність земельних ділянок для ведення садівництва» анкетні дані ОСОБА_9, номер та площу земельної ділянки в садовому товаристві «Барвінок», яка ніби-то передається йому у власність, тим самим запевнивши останнього у законності та правомірності своїх злочинних дій.

Згідно висновку експерта № 11328/10-11 від 31.03.11, рукописні записи в першому пункті рішення Циблівської сільської ради Переяслав Хмельницького району Київської області «Про погодження передачі у власність земельних ділянок для ведення садівництва» від 11.08.06 на імя ОСОБА_9 виконані ОСОБА_2.

Згідно висновку експерта № 11278/10-13 від 19.05.11, підпис від імені сільського голови ОСОБА_8 в рішенні Циблівської сільської ради Переяслав Хмельницького району Київської області «Про погодження передачі у власність земельних ділянок для ведення садівництва» від 11.08.06 на імя ОСОБА_9 нанесений електрофотографічним способом друку.

На початку вересня 2006 року, точна дата і час органом досудового слідства не встановлені, до ОСОБА_2, з метою придбання двох земельних ділянок звернувся ОСОБА_10.

ОСОБА_2, діючи відповідно до розробленого плану злочинних дій, переслідуючи корисливу мету спрямовану на шахрайське заволодіння грошовими коштами ОСОБА_10 шляхом обману та зловживання його довірою, не будучи наділеним будь-якими повноваженнями щодо розпорядження земельними ділянками в садовому товаристві «Барвінок», повідомив ОСОБА_10, заздалегідь неправдиві дані про можливість передачі йому та його сестрі ОСОБА_11 у власність земельних ділянок площею 0,10 га, кожна під номерами: 147, 151 в садовому товаристві «Вюнище» для ведення садівництва, тим самим запевнивши останнього у вигідності та обовязковості передачі йому права власності на обрані ним земельні ділянки.

Продовжуючи свої злочинні дії та реалізуючи злочинний умисел, спрямований на досягнення корисливої мети по заволодінню грошовими коштами ОСОБА_10, ОСОБА_2 надаючи своїм злочинним діям ніби-то законного характеру, передав ОСОБА_10 власноручно заповнені на його імя та на імя його сестри - ОСОБА_11 бланки рішень Циблівської сільської ради «Про погодження передачі у власність земельних ділянок для ведення садівництва».

Отримавши рішення Циблівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області «Про погодження передачі у власність земельних ділянок для ведення садівництва» та будучи впевненим у законності та правомірності дій ОСОБА_2, ОСОБА_10 за умовами домовленості сплатив йому по 2 500 доларів США за кожну земельну ділянку, а всього на загальну суму 5 000 доларів США, вартість яких згідно курсу НБУ станом на вересень 2006 року, становила 25 250 гривень.

Заволодівши грошовими коштами ОСОБА_10, ОСОБА_2 земельні ділянки йому не надав та грошові кошти потерпілому не повернув, чим завдав значної матеріальної шкоди на загальну суму 25 250 гривень.

Крім цього, ОСОБА_2 при невстановлених слідством обставинах виготовив бланки рішень Циблівської сільської ради «Про погодження передачі у власність земельних ділянок для ведення садівництва», які містили назву документа, незаповнені рядки, відтиск колової печатки Циблівської сільської ради, підпис голови Циблівської сільської ради ОСОБА_8, дату та номер сесії сільської ради на якій прийнято рішення про передачу у власність земельних ділянок.

ОСОБА_2 на початку вересня 2006 року, точні дата та час органом досудового слідства не встановлені, під час шахрайського заволодіння грошовими коштами ОСОБА_10, власноручно вніс в пусті рядки бланків підроблених рішень Циблівської сільської ради «Про погодження передачі у власність земельних ділянок для ведення садівництва» анкетні дані ОСОБА_10, його сестри - ОСОБА_11, номери та площі земельних ділянок в садовому товаристві «Вюнище», які ніби-то передаються їм у власність, тим самим запевнивши останнього у законності та правомірності своїх злочинних дій.

Згідно висновку експерта № 11328/10-11 від 31.03.11, рукописні записи в першому пункті копій рішень Циблівської сільської ради Переяслав Хмельницького району Київської області «Про погодження передачі у власність земельних ділянок для ведення садівництва» від 14.09.06 на імя ОСОБА_10, ОСОБА_11 виконані ОСОБА_2.

Підписи від імені сільського голови ОСОБА_8 в копіях рішень Циблівської сільської ради Переяслав Хмельницького району Київської області «Про погодження передачі у власність земельних ділянок для ведення садівництва» від 14.09.06 на імя ОСОБА_10 та ОСОБА_11 нанесені електрофотографічним способом друку.

На початку вересня 2006 року, точна дата і час органом досудового слідства не встановлені, до ОСОБА_2, з метою придбання трьох земельних ділянок звернувся ОСОБА_12.

ОСОБА_2, діючи відповідно до розробленого плану злочинних дій, переслідуючи корисливу мету, спрямовану на шахрайське заволодіння грошовими коштами ОСОБА_12 шляхом обману та зловживання його довірою, не будучи наділеним будь-якими повноваженнями щодо розпорядження земельними ділянками в садовому товаристві «Барвінок», повідомив ОСОБА_12 заздалегідь неправдиві дані про можливість передачі йому та його рідним у власність земельних ділянок площею 0,10 га, кожна під номерами: 61, 63, 66 в садовому товаристві «Вюнище» для ведення садівництва, тим самим запевнивши останнього у вигідності та обовязковості передачі йому права власності на обрані ним земельні ділянки.

Продовжуючи свої злочинні дії та реалізуючи злочинний умисел, спрямований на досягнення корисливої мети по заволодінню грошовими коштами ОСОБА_12, він, надаючи своїм злочинним діям ніби-то законного характеру, передав ОСОБА_12 власноручно заповнені бланки рішень Циблівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області «Про погодження передачі у власність земельних ділянок для ведення садівництва» виписані ним на імя ОСОБА_12, його дружини - ОСОБА_13 та брата - ОСОБА_14, на яких ОСОБА_12 мав намір оформити обрані земельні ділянки.

Отримавши рішення Циблівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області «Про погодження передачі у власність земельних ділянок для ведення садівництва» та будучи впевненим у законності та правомірності дій ОСОБА_2, ОСОБА_12 за умовами домовленості сплатив йому по 2 500 доларів США за кожну земельну ділянку, а всього на суму 7 500 доларів США, вартість яких згідно курсу НБУ станом на вересень 2006 року, становила 37 875 грн. та 450 грн. за допомогу ОСОБА_2 по оформленню державних актів на земельні ділянки, а всього на загальну суму 38 325 гривень.

Заволодівши грошовими коштами ОСОБА_12, ОСОБА_2 земельні ділянки йому не надав та грошові кошти потерпілому не повернув, чим завдав значної матеріальної шкоди на загальну суму 38 325 гривень.

Крім цього, ОСОБА_2 при невстановлених слідством обставинах, виготовив бланки рішень Циблівської сільської ради «Про погодження передачі у власність земельних ділянок для ведення садівництва», які містили назву документа, незаповнені рядки, відтиск колової печатки Циблівської сільської ради, підпис голови Циблівської сільської ради ОСОБА_8, дату та номер сесії сільської ради на якій прийнято рішення про передачу у власність земельних ділянок.

Він на початку вересня 2006 року, точні дата та час органом досудового слідства не встановлені, під час шахрайського заволодіння грошовими коштами ОСОБА_12, власноручно вніс в пусті рядки бланку підробленого рішення Циблівської сільської ради «Про погодження передачі у власність земельних ділянок для ведення садівництва» анкетні дані дружини ОСОБА_12 ОСОБА_13, на яку він мав намір оформити одну з обраних земельних ділянок, номер та площу земельної ділянки в садовому товаристві «Вюнище», яка ніби-то передається їй у власність, тим самим запевнивши останнього у законності та правомірності своїх злочинних дій.

Згідно висновку експерта № 11328/10-11 від 31.03.11, рукописні записи в першому пункті копії рішення Циблівської сільської ради Переяслав Хмельницького району Київської області «Про погодження передачі у власність земельних ділянок для ведення садівництва» від 14.09.06 на імя ОСОБА_13 виконані ОСОБА_2.

Підписи від імені сільського голови ОСОБА_8 в копії рішення Циблівської сільської ради Переяслав Хмельницького району Київської області «Про погодження передачі у власність земельних ділянок для ведення садівництва» від 14.09.06 на імя ОСОБА_13 нанесені електрофотографічним способом друку.

Крім цього, на початку вересня 2006 року, точні дата і час органом досудового слідства не встановлені, до ОСОБА_2, з метою придбання семи земельних ділянок звернулася ОСОБА_15.

ОСОБА_2, діючи відповідно до розробленого плану злочинних дій, переслідуючи корисливу мету спрямовану на шахрайське заволодіння грошовими коштами ОСОБА_15 шляхом обману та зловживання її довірою, не будучи наділеним будь-якими повноваженнями щодо розпорядження земельними ділянками в садовому товаристві «Барвінок», повідомив ОСОБА_15 заздалегідь неправдиві дані про можливість передачі їй у власність семи земельних ділянок площею 0,10 га, кожна під номерами: 56, 57, 58, 89, 91, 93, 95 в садовому товаристві «Барвінок» для ведення садівництва, тим самим запевнивши останню у вигідності та обовязковості передачі їй права власності на обрані нею земельні ділянки.

Продовжуючи свої злочинні дії та реалізуючи злочинний умисел, спрямований на досягнення корисливої мети по заволодінню грошовими коштами ОСОБА_15, ОСОБА_2 надаючи своїм злочинним діям ніби-то законного характеру, передав ОСОБА_15 власноручно заповнені на її імя та імена її родичів, на яких вона мала намір оформити обрані земельні ділянки бланки рішень Циблівської сільської ради «Про погодження передачі у власність земельних ділянок для ведення садівництва».

Отримавши рішення Циблівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області «Про погодження передачі у власність земельних ділянок для ведення садівництва» та будучи впевненою у законності та правомірності дій ОСОБА_2, ОСОБА_15 за умовами домовленості сплатила йому по 2 500 доларів США, за кожну земельну ділянку, всього на загальну суму 17 500 доларів США, вартість яких згідно курсу НБУ станом на вересень 2006 року, становила 88 375 гривень.

Заволодівши грошовими коштами ОСОБА_15, ОСОБА_2 земельні ділянки їй не надав та грошові кошти не повернув, чим завдав матеріальної шкоди на суму 88 375 гривень.

Крім цього, ОСОБА_2 при невстановлених слідством обставинах, виготовив бланки рішень Циблівської сільської ради «Про погодження передачі у власність земельних ділянок для ведення садівництва», які містили назву документа, незаповнені рядки, відтиск колової печатки Циблівської сільської ради, підпис голови Циблівської сільської ради ОСОБА_8, дату та номер сесії сільської ради на якій прийнято рішення про передачу у власність земельних ділянок.

ОСОБА_2 на початку вересня 2006 року, точні дата та час органом досудового слідства не встановлені, під час шахрайського заволодіння грошовими коштами ОСОБА_15, власноручно вніс в пусті рядки бланків підроблених рішень Циблівської сільської ради «Про погодження передачі у власність земельних ділянок для ведення садівництва» анкетні дані ОСОБА_15, а також анкетні дані її родичів на яких вона мала намір оформити обрані земельні ділянки: ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, номери та площу земельних ділянок в садовому товаристві «Барвінок», які ніби-то передаються їм у власність, тим самим запевнивши останню у законності та правомірності своїх злочинних дій.

Згідно висновку експерта № 11328/10-11 від 31.03.11, рукописні записи в перших пунктах копій рішень Циблівської сільської ради Переяслав Хмельницького району Київської області «Про погодження передачі у власність земельних ділянок для ведення садівництва» від 14.09.06 на імя ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 виконані ОСОБА_2.

Підписи від імені сільського голови ОСОБА_8 в копіях рішень Циблівської сільської ради Переяслав Хмельницького району Київської області «Про погодження передачі у власність земельних ділянок для ведення садівництва» від 14.09.06 на імя ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 нанесені електрофотографічним способом друку.

Крім цього, у вересні 2006 року, точна дата і час органом досудового слідства не встановлені, до ОСОБА_2 з метою придбання двох земельних ділянок звернулася ОСОБА_22.

ОСОБА_2, діючи відповідно до розробленого плану злочинних дій, переслідуючи корисливу мету, спрямовану на шахрайське заволодіння грошовими коштами ОСОБА_22 шляхом обману та зловживання її довірою, не будучи наділеним будь-якими повноваженнями щодо розпорядження земельними ділянками в садовому товаристві «Вюнище» ,повідомив ОСОБА_22 заздалегідь неправдиві дані про можливість передачі їй та її матері - ОСОБА_23 у власність земельних ділянок площею 0,10 га, кожна під номерами 98 та 114 в садовому товаристві «Вюнище», для ведення садівництва.

Він повторно, з метою шахрайського заволодіння грошовими коштами ОСОБА_22, надаючи своїм злочинним діям ніби-то законного характеру, передав ОСОБА_22 власноручно заповнені бланки рішень Циблівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області «Про погодження передачі у власність земельних ділянок для ведення садівництва», виписані ним на імя ОСОБА_22 та її матері - ОСОБА_23, на яку вона мала намір оформити одну з придбаних земельних ділянок.

Отримавши рішення Циблівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області «Про погодження передачі у власність земельних ділянок для ведення садівництва» та будучи впевненою у законності та правомірності дій ОСОБА_2, ОСОБА_22 за умовами домовленості сплатила йому по 2 000 доларів США за кожну земельну ділянку, а всього на загальну суму 4 000 доларів США, вартість, яких згідно курсу НБУ станом на вересень 2006 року, становила 20 200 гривень.

Заволодівши грошовими коштами ОСОБА_22, ОСОБА_2 земельні ділянки їй не надав та грошові кошти потерпілій не повернув чим завдав значної матеріальної шкоди на суму 20 200 гривень.

Крім цього, ОСОБА_2 при невстановлених слідством обставинах, виготовив бланки рішень Циблівської сільської ради «Про погодження передачі у власність земельних ділянок для ведення садівництва», які містили назву документа, незаповнені рядки, відтиск колової печатки Циблівської сільської ради, підпис голови Циблівської сільської ради ОСОБА_8, дату та номер сесії сільської ради на якій прийнято рішення про передачу у власність земельних ділянок.

ОСОБА_2 у вересні 2006 року, точні дата та час органом досудового слідства не встановлені, під час шахрайського заволодіння грошовими коштами ОСОБА_22, власноручно вніс в пусті рядки бланків підроблених рішень Циблівської сільської ради «Про погодження передачі у власність земельних ділянок для ведення садівництва» анкетні дані ОСОБА_22, а також анкетні дані її матері ОСОБА_23, на яку вона мала намір оформити обрані земельні ділянки, номери та площу земельних ділянок в садовому товаристві «Вюнище», які ніби-то передаються їм у власність, тим самим запевнивши останню у законності та правомірності своїх злочинних дій.

Згідно висновку експерта № 11328/10-11 від 31.03.11, рукописні записи в першому пункті копії рішення Циблівської сільської ради Переяслав Хмельницького району Київської області «Про погодження передачі у власність земельних ділянок для ведення садівництва» від 14.09.06 на імя ОСОБА_23 виконані ОСОБА_2.

Підпис від імені сільського голови ОСОБА_8 в копії рішення Циблівської сільської ради Переяслав Хмельницького району Київської області «Про погодження передачі у власність земельних ділянок для ведення садівництва» від 14.09.06 на імя ОСОБА_23 нанесений електрофотографічним способом друку.

Крім цього, у жовтні 2006 року, точна дата і час органом досудового слідства не встановлені, до ОСОБА_3, з метою придбання земельних ділянок звернулась ОСОБА_24, якій ОСОБА_3 не будучи обізнаною про злочинну мету ОСОБА_2, спрямовану на шахрайське заволодіння грошовими коштами ОСОБА_24, діючи від імені та за дорученням ОСОБА_2, повідомила заздалегідь неправдиві дані про можливість передачі їй у власність двох земельних ділянок площею 0,10 га під номерами 83, 85 в садовому товаристві «Барвінок» та дві земельні ділянки в садовому товаристві «Берізка» для ведення садівництва.

ОСОБА_2 повторно, з метою шахрайського заволодіння грошовими коштами ОСОБА_24 (на той час ОСОБА_25С.), надаючи своїм злочинним діям ніби-то законного характеру, передав останній заповнений бланк рішення Циблівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області «Про погодження передачі у власність земельних ділянок для ведення садівництва» виписані на імя ОСОБА_25 та її знайомого - ОСОБА_26.

Отримавши рішення Циблівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області «Про погодження передачі у власність земельних ділянок для ведення садівництва» та будучи впевненою у законності та правомірності дій ОСОБА_2, ОСОБА_24 за умовами домовленості сплатила йому по 2 500 доларів США за кожну земельну ділянку, а всього на загальну суму 10 000 доларів США, вартість, яких згідно курсу НБУ станом на жовтень 2006 року, становила 50 500 гривень.

Заволодівши грошовими коштами ОСОБА_24, ОСОБА_2 земельні ділянки їй не надав та грошові кошти потерпілій не повернув, чим завдав матеріальної шкоди у великих розмірах на загальну суму 50 500 гривень.

Крім цього, ОСОБА_2 при невстановлених слідством обставинах виготовив бланки рішень Циблівської сільської ради «Про погодження передачі у власність земельних ділянок для ведення садівництва», які містили назву документа, незаповнені рядки, відтиск колової печатки Циблівської сільської ради, підпис голови Циблівської сільської ради ОСОБА_8, дату та номер сесії сільської ради на якій прийнято рішення про передачу у власність земельних ділянок.

ОСОБА_2 повторно, під час шахрайського заволодіння грошовими коштами ОСОБА_24, попрохав ОСОБА_3 внести в пусті рядки бланків підроблених рішень Циблівської сільської ради «Про погодження передачі у власність земельних ділянок для ведення садівництва» анкетні дані ОСОБА_24 (на той час ОСОБА_25С.) та її знайомого ОСОБА_26, на якого вона мала намір оформити придбані земельні ділянки, номери та площу земельних ділянок в садових товариствах «Барвінок» та «Берізка», які ніби-то передаються їм у власність.

Після чого, не будучи обізнаною про злочинні дії ОСОБА_2, ОСОБА_3 передала підроблені ним рішення ОСОБА_24, тим самим запевнивши останню у законності та правомірність злочинних дій ОСОБА_2

Згідно висновку експерта №11278/10-13 від 19.05.11, підписи від імені сільського голови ОСОБА_8 в копіях рішень Циблівської сільської ради Переяслав Хмельницького району Київської області «Про погодження передачі у власність земельних ділянок для ведення садівництва» від 15.12.06 на імя ОСОБА_26 являють собою електрографічні зображення.

Рішення Циблівської сільської ради «Про погодження передачі у власність земельних ділянок для ведення садівництва» ОСОБА_25 (ОСОБА_24С.), ОСОБА_26 головою Циблівської сільської ради ОСОБА_8 не підписувалися та печаткою сільської ради не посвідчувалися, на офіційній сесії Циблівської сільської ради від 15.12.06, дату та номер якої на прохання ОСОБА_2 власноручно записала в підробленому рішенні ОСОБА_3 не приймалися.

Крім цього, 11.11.06 до ОСОБА_2, з метою придбання однієї земельної ділянки в садовому товаристві «Барвінок» звернувся ОСОБА_27.

ОСОБА_2, діючи відповідно до розробленого плану злочинних дій, переслідуючи корисливу мету спрямовану на шахрайське заволодіння грошовими коштами ОСОБА_27 шляхом обману та зловживання його довірою, не будучи наділеним будь-якими повноваженнями щодо розпорядження земельними ділянками в садовому товаристві «Барвінок», повідомив ОСОБА_27 заздалегідь неправдиві дані про можливість передачі йому у власність земельної ділянки площею 0,10 га під номером 122 в садовому товаристві «Барвінок» для ведення садівництва.

ОСОБА_2 повторно, з метою шахрайського заволодіння грошовими коштами ОСОБА_27, надаючи своїм злочинним діям ніби-то законного характеру, передав останньому власноручно заповнений бланк рішення Циблівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області «Про погодження передачі у власність земельних ділянок для ведення садівництва» виписані ним на імя ОСОБА_27

Отримавши рішення Циблівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області «Про погодження передачі у власність земельних ділянок для ведення садівництва» та будучи впевненим у законності та правомірності дій ОСОБА_2, ОСОБА_27 за умовами домовленості сплатив йому 2 500 доларів США, вартість, яких згідно курсу НБУ станом на 11.11.06 року, становила 12 625 гривень.

Заволодівши грошовими коштами ОСОБА_27, ОСОБА_2 земельні ділянки йому не надав та грошові кошти потерпілому не повернув, чим завдав матеріальної шкоди на загальну суму 12 625 гривень.

Крім цього, ОСОБА_2 при невстановлених слідством обставинах виготовив бланки рішень Циблівської сільської ради «Про погодження передачі у власність земельних ділянок для ведення садівництва», які містили назву документа, незаповнені рядки, відтиск колової печатки Циблівської сільської ради, підпис голови Циблівської сільської ради ОСОБА_8, дату та номер сесії сільської ради на якій прийнято рішення про передачу у власність земельних ділянок.

ОСОБА_2 повторно, під час шахрайського заволодіння грошовими коштами ОСОБА_27, власноручно вніс в пусті рядки бланку підробленого рішення Циблівської сільської ради «Про погодження передачі у власність земельних ділянок для ведення садівництва» анкетні дані ОСОБА_27, номер та площу земельної ділянки в садовому товаристві «Барвінок», яка ніби-то передається йому у власність, тим самим запевнивши останнього у законності та правомірності своїх злочинних дій.

Згідно висновку експерта № 11328/10-11 від 31.03.11, рукописні записи в першому пункті рішення Циблівської сільської ради Переяслав Хмельницького району Київської області «Про погодження передачі у власність земельних ділянок для ведення садівництва» від 11.08.2006 на імя ОСОБА_27 виконані ОСОБА_2.

Підпис від імені сільського голови ОСОБА_8 в рішенні Циблівської сільської ради Переяслав Хмельницького району Київської області «Про погодження передачі у власність земельних ділянок для ведення садівництва» від 11.08.06 на імя ОСОБА_27 нанесений електрофотографічним способом друку.

Крім цього, в листопаді 2006 року, точні дата і час органом досудового слідства не встановлені, до ОСОБА_3 з метою придбання земельної ділянки звернувся ОСОБА_28, якого вона познайомила з ОСОБА_2, який діючи відповідно до розробленого плану злочинних дій, переслідуючи корисливу мету спрямовану на шахрайське заволодіння грошовими коштами ОСОБА_28, шляхом обману та зловживання його довірою, не будучи наділеним будь-якими повноваженнями щодо розпорядження земельними ділянками в садовому товаристві «Барвінок», повідомив ОСОБА_28 заздалегідь неправдиві дані про можливість передачі йому у власність земельної ділянки площею 0,10 га під номером 168 в садовому товаристві «Барвінок» для ведення садівництва.

ОСОБА_2 повторно, з метою шахрайського заволодіння грошовими коштами ОСОБА_28, надаючи своїм злочинним діям ніби-то законного характеру, передав останньому власноручно заповнений бланк рішення Циблівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області «Про погодження передачі у власність земельних ділянок для ведення садівництва» виписані ним на імя ОСОБА_28

Отримавши рішення Циблівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області «Про погодження передачі у власність земельних ділянок для ведення садівництва» та будучи впевненим у законності та правомірності дій ОСОБА_2, ОСОБА_28 за умовами домовленості сплатив йому 10 000 гривень.

Заволодівши грошовими коштами ОСОБА_28 ОСОБА_2 земельну ділянку йому не надав та грошові кошти потерпілому не повернув, чим завдав матеріальної шкоди на загальну суму 10 000 гривень.

Крім цього, ОСОБА_2 при невстановлених слідством обставинах виготовив бланки рішень Циблівської сільської ради «Про погодження передачі у власність земельних ділянок для ведення садівництва», які містили назву документа, незаповнені рядки, відтиск колової печатки Циблівської сільської ради, підпис голови Циблівської сільської ради ОСОБА_8, дату та номер сесії сільської ради на якій прийнято рішення про передачу у власність земельних ділянок.

ОСОБА_2 повторно, під час шахрайського заволодіння грошовими коштами ОСОБА_28, власноручно вніс в пусті рядки бланку підробленого рішення Циблівської сільської ради «Про погодження передачі у власність земельних ділянок для ведення садівництва» анкетні дані ОСОБА_28, номер та площу земельної ділянки в садовому товаристві «Барвінок», яка ніби-то передається йому у власність, тим самим запевнивши останнього у законності та правомірності своїх злочинних дій.

Згідно висновку експерта № 11328/10-11 від 31.03.11, рукописні записи в першому пункті рішення Циблівської сільської ради Переяслав Хмельницького району Київської області «Про погодження передачі у власність земельних ділянок для ведення садівництва» від 17.11.06 на імя ОСОБА_28 виконані ОСОБА_2.

Підпис від імені сільського голови ОСОБА_8 в рішенні Циблівської сільської ради Переяслав Хмельницького району Київської області «Про погодження передачі у власність земельних ділянок для ведення садівництва» від 17.11.06 на імя ОСОБА_28 нанесений електрофотографічним способом друку.

Крім цього, в листопаді 2006 року, точна дата і час органом досудового слідства не встановлені, до ОСОБА_3, з метою придбання двох земельних ділянок звернувся ОСОБА_29, якого ОСОБА_3 познайомила з ОСОБА_2, який діючи відповідно до розробленого ним плану злочинних дій, переслідуючи корисливу мету спрямовану на шахрайське заволодіння грошовими коштами ОСОБА_29, шляхом обману та зловживання його довірою, не будучи наділеним будь-якими повноваженнями щодо розпорядження земельними ділянками в садових товариствах «Вюнище» та «Барвінок», повідомив ОСОБА_29 заздалегідь неправдиві дані про можливість передачі йому та його жінці ОСОБА_30 у власність земельних ділянок площею 0,10 га кожна під номерами: 64-А в садовому товаристві «Вюнище» та 166 в садовому товаристві «Барвінок» для ведення садівництва.

ОСОБА_2 повторно, з метою шахрайського заволодіння грошовими коштами ОСОБА_29, передав останньому власноручно заповнені бланки рішення Циблівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області «Про погодження передачі у власність земельних ділянок для ведення садівництва» виписані ним на імя ОСОБА_29 та його жінки ОСОБА_30

Отримавши рішення Циблівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області «Про погодження передачі у власність земельних ділянок для ведення садівництва» та будучи впевненим у законності та правомірності дій ОСОБА_2, ОСОБА_29 за умовами домовленості сплатив йому 10 000 гривень за ділянку № 166 в СТ «Барвінок» та 15000 гривень за ділянку в СТ «Вюнище», а також 400 гривень за допомогу ОСОБА_2 при оформленні державних актів на земельні ділянки, а всього на загальну суму 25 400 гривень.

Заволодівши грошовими коштами ОСОБА_29, ОСОБА_2 земельні ділянки ні йому, ні його жінці не надав та грошові кошти потерпілому не повернув, чим завдав значної матеріальної шкоди на суму 25 400 гривень.

Крім цього, ОСОБА_2 при невстановлених слідством обставинах виготовив рішення Циблівської сільської ради «Про погодження передачі у власність земельних ділянок для ведення садівництва», які містили назву документа, незаповнені рядки, відтиск колової печатки Циблівської сільської ради, підпис голови Циблівської сільської ради ОСОБА_8, дату та номер сесії Циблівської сільської ради на якій прийнято рішення про передачу у власність цих земельних ділянок.

ОСОБА_2 повторно, під час шахрайського заволодіння грошовими коштами ОСОБА_29, власноручно вніс в пусті рядки бланку підробленого рішення Циблівської сільської ради «Про погодження передачі у власність земельних ділянок для ведення садівництва» анкетні дані ОСОБА_29 та його жінки ОСОБА_30, номери та площу земельних ділянок в садових товариствах «Барвінок» та «Вюнище», які ніби-то передаються їм у власність, тим самим запевнивши ОСОБА_29 у законності та правомірності своїх злочинних дій.

Згідно висновку експерта № 11328/10-11 від 31.03.11, рукописні записи в першому пункті копії рішення Циблівської сільської ради Переяслав Хмельницького району Київської області «Про погодження передачі у власність земельних ділянок для ведення садівництва» від 17.11.06 на імя ОСОБА_29 та ОСОБА_30 виконані ОСОБА_2.

Підпис від імені сільського голови ОСОБА_8 в копії рішення Циблівської сільської ради Переяслав Хмельницького району Київської області «Про погодження передачі у власність земельних ділянок для ведення садівництва» від 17.11.06 на імя ОСОБА_29В, та ОСОБА_30 нанесений електрофотографічним способом друку.

Крім цього, в грудні 2006 року, точні дата та час органом досудового слідства не встановлені, до ОСОБА_2 з метою придбання земельної ділянки звернувся ОСОБА_31.

ОСОБА_2, діючи відповідно до розробленого ним плану злочинних дій, переслідуючи корисливу мету спрямовану на шахрайське заволодіння грошовими коштами ОСОБА_31, шляхом обману та зловживання його довірою, не будучи наділеним будь-якими повноваженнями щодо розпорядження земельними ділянками в садовому товаристві «Вюнище», повідомив ОСОБА_31 заздалегідь неправдиві дані про можливість передачі йому у власність земельної ділянки площею 0,10 га під номером 61 в садовому товаристві «Вюнище» для ведення садівництва.

ОСОБА_2 повторно, з метою шахрайського заволодіння грошовими коштами ОСОБА_31, передав останньому власноручно заповнений бланк рішення Циблівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області «Про погодження передачі у власність земельних ділянок для ведення садівництва» виписане ним на імя ОСОБА_31

Отримавши рішення Циблівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області «Про погодження передачі у власність земельних ділянок для ведення садівництва» та будучи впевненим у законності та правомірності дій ОСОБА_2, ОСОБА_31 за умовами домовленості сплатив йому 15 000 гривень за ділянку № 61 в СТ «Вюнище».

Заволодівши грошовими коштами ОСОБА_31, ОСОБА_2 земельну ділянку йому не надав та грошові кошти потерпілому не повернув, чим завдав матеріальної шкоди на суму 15 000 гривень.

Крім цього, ОСОБА_2 при невстановлених слідством обставинах виготовив рішення Циблівської сільської ради «Про погодження передачі у власність земельних ділянок для ведення садівництва», які містили назву документа, незаповнені рядки, відтиск колової печатки Циблівської сільської ради, підпис голови Циблівської сільської ради ОСОБА_8, дату та номер сесії Циблівської сільської ради на якій прийнято рішення про передачу у власність цих земельних ділянок.

ОСОБА_2 повторно, під час шахрайського заволодіння грошовими коштами ОСОБА_31, власноручно вніс в пусті рядки бланку підробленого рішення Циблівської сільської ради «Про погодження передачі у власність земельної ділянки для ведення садівництва» анкетні дані ОСОБА_31, номер та площу земельних ділянок в садовому товаристві «Вюнище», яка ніби-то передається йому у власність, тим самим запевнивши ОСОБА_31 у законності та правомірності своїх злочинних дій.

Згідно висновку експерта № 11328/10-11 від 31.03.11, рукописні записи в першому пункті копії рішення Циблівської сільської ради Переяслав Хмельницького району Київської області «Про погодження передачі у власність земельних ділянок для ведення садівництва» від 14.09.06 на імя ОСОБА_31 виконані ОСОБА_2.

Підпис від імені сільського голови ОСОБА_8 в копії рішення Циблівської сільської ради Переяслав Хмельницького району Київської області «Про погодження передачі у власність земельних ділянок для ведення садівництва» від 14.09.06 на імя ОСОБА_31 нанесений електрофотографічним способом друку.

Крім цього, у вересні 2006 року, точні дата та час органом досудового слідства не встановлені, до ОСОБА_2 з метою придбання земельної ділянки звернулась ОСОБА_32.

ОСОБА_2, діючи відповідно до розробленого ним плану злочинних дій, переслідуючи корисливу мету спрямовану на шахрайське заволодіння грошовими коштами ОСОБА_32 шляхом обману та зловживання її довірою, не будучи наділеним будь-якими повноваженнями щодо розпорядження земельними ділянками в садовому товаристві «Вюнище», повідомив ОСОБА_32 заздалегідь неправдиві дані про можливість передачі їй у власність земельної ділянки площею 0,10 га під номером 59 в садовому товаристві «Вюнище» для ведення садівництва.

ОСОБА_2 повторно, з метою шахрайського заволодіння грошовими коштами ОСОБА_32, передав останній заповнений бланк рішення Циблівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області «Про погодження передачі у власність земельних ділянок для ведення садівництва» виписане ним на імя матері ОСОБА_32 ОСОБА_33, на яку вона мала намір оформити земельну ділянку.

Отримавши рішення Циблівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області «Про погодження передачі у власність земельних ділянок для ведення садівництва» та будучи впевненою у законності та правомірності дій ОСОБА_2, ОСОБА_32 за умовами домовленості сплатила йому 15 150 гривень за ділянку № 59 в СТ «Вюнище».

Заволодівши грошовими коштами ОСОБА_32, ОСОБА_2 земельну ділянку їй не надав та грошові кошти потерпілій не повернув, чим завдав матеріальної шкоди на суму 15 150 гривень.

Крім цього, ОСОБА_2 при невстановлених слідством обставинах виготовив рішення Циблівської сільської ради «Про погодження передачі у власність земельних ділянок для ведення садівництва», які містили назву документа, незаповнені рядки, відтиск колової печатки Циблівської сільської ради, підпис голови Циблівської сільської ради ОСОБА_8, дату та номер сесії Циблівської сільської ради на якій прийнято рішення про передачу у власність цих земельних ділянок.

ОСОБА_2 повторно, під час шахрайського заволодіння грошовими коштами ОСОБА_32, передав останній підроблене ним рішення Циблівської сільської ради «Про погодження передачі у власність земельних ділянок для ведення садівництва», яку ОСОБА_32 мала намір оформити на свою матір ОСОБА_33, тим самим запевнивши ОСОБА_32 у законності та правомірності своїх злочинних дій.

Рішення Циблівської сільської ради «Про погодження передачі у власність земельних ділянок для ведення садівництва» ОСОБА_33 головою Циблівської сільської ради ОСОБА_34 не підписувалося та печаткою сільської ради не посвідчувалося, на офіційній сесії Циблівської сільської від 17.11.06, дату та номер якої власноручно записав в підробленому рішенні ОСОБА_2 не приймалося.

Згідно висновку експерта № 11328/10-11 від 31.03.11, підпис від імені сільського голови ОСОБА_8 в копії рішення Циблівської сільської ради Переяслав Хмельницького району Київської області «Про погодження передачі у власність земельних ділянок для ведення садівництва» від 17.11.06 на імя ОСОБА_33 нанесений електрофотографічним способом друку.

Крім цього, на початку 2007 року, точна дата і час органом досудового слідства не встановлені, до ОСОБА_3, з метою придбання двох земельних ділянок звернувся ОСОБА_35, якого ОСОБА_3 познайомила з ОСОБА_2, який діючи відповідно до розробленого ним плану злочинних дій, переслідуючи корисливу мету, спрямовану на шахрайське заволодіння грошовими коштами ОСОБА_35 шляхом обману та зловживання його довірою, не будучи наділеним будь-якими повноваженнями щодо розпорядження земельними ділянками в садовому товаристві «Берізка», повідомив ОСОБА_35 заздалегідь неправдиві дані про можливість передачі йому та його сину ОСОБА_36 у власність земельних ділянок площею 0,10 га кожна під номерами: 173, 174 в садовому товаристві «Берізка» для ведення садівництва.

ОСОБА_2 повторно, з метою шахрайського заволодіння грошовими коштами ОСОБА_35, передав останньому власноручно заповнений бланк рішення Циблівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області «Про погодження передачі у власність земельних ділянок для ведення садівництва» виписане ним на імя ОСОБА_35 та його сина ОСОБА_36

Отримавши рішення Циблівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області «Про погодження передачі у власність земельних ділянок для ведення садівництва» та будучи впевненим у законності та правомірності дій ОСОБА_2, ОСОБА_35 за умовами домовленості сплатив йому по 3 000 доларів США за ділянки № 173 та № 174 в СТ «Берізка», а всього на загальну суму 6 000 доларів США, вартість яких згідно курсу НБУ станом на лютий 2007 року становила 30 300 гривень.

Заволодівши грошовими коштами ОСОБА_35, ОСОБА_2 земельні ділянки ні йому, ні його сину не надав та грошові кошти потерпілому не повернув, чим завдав значної матеріальної шкоди на суму 30 300 гривень.

Крім цього, ОСОБА_2 при невстановлених слідством обставинах, виготовив рішення Циблівської сільської ради «Про погодження передачі у власність земельних ділянок для ведення садівництва», які містили назву документа, незаповнені рядки, відтиск колової печатки Циблівської сільської ради, підпис голови Циблівської сільської ради ОСОБА_8, дату та номер сесії Циблівської сільської ради на якій прийнято рішення про передачу у власність цих земельних ділянок.

ОСОБА_2 повторно, під час шахрайського заволодіння грошовими коштами ОСОБА_35, власноручно вніс в пусті рядки бланку підробленого рішення Циблівської сільської ради «Про погодження передачі у власність земельних ділянок для ведення садівництва» анкетні дані сина ОСОБА_35 ОСОБА_36, номери та площу земельної ділянки в садовому товаристві «Берізка», яка ніби-то передається йому у власність, тим самим запевнивши ОСОБА_35 у законності та правомірності своїх злочинних дій.

Згідно висновку експерта № 11328/10-11 від 31.03.11, рукописні записи в першому пункті копії рішення Циблівської сільської ради Переяслав Хмельницького району Київської області «Про погодження передачі у власність земельних ділянок для ведення садівництва» від 31.01.07 на імя ОСОБА_36 виконані ОСОБА_2.

Підпис від імені сільського голови ОСОБА_8 в копії рішення Циблівської сільської ради Переяслав Хмельницького району Київської області «Про погодження передачі у власність земельних ділянок для ведення садівництва» від 31.01.07 на імя ОСОБА_36 нанесений електрофотографічним способом друку.

Крім цього, влітку 2007 року, точні дата та час органом досудового слідства не встановлені, до ОСОБА_2 з метою придбання земельної ділянки звернувся ОСОБА_37.

ОСОБА_2, діючи відповідно до розробленого ним плану злочинних дій, переслідуючи корисливу мету спрямовану на шахрайське заволодіння грошовими коштами ОСОБА_37, шляхом обману та зловживання його довірою, не будучи наділеним будь-якими повноваженнями щодо розпорядження земельними ділянками в садовому товаристві «Берізка», повідомив ОСОБА_37 заздалегідь неправдиві дані про можливість передачі йому у власність земельної ділянки площею 0,10 га в садовому товаристві «Берізка» для ведення садівництва.

ОСОБА_2 повторно, з метою шахрайського заволодіння грошовими коштами ОСОБА_37, передав останньому підроблене ним рішення Циблівської сільської ради «Про погодження передачі у власність земельної ділянки для ведення садівництва».

Отримавши рішення Циблівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області «Про погодження передачі у власність земельних ділянок для ведення садівництва» та будучи впевненим у законності та правомірності дій ОСОБА_2, ОСОБА_37 сплатив йому за ділянку № 306 в СТ «Берізка» 3 000 доларів США, вартість яких згідно курсу НБУ станом на червень-серпень 2007 року становила 15 150 гривень.

Заволодівши грошовими коштами ОСОБА_37, ОСОБА_2 земельну ділянку йому не надав та грошові кошти потерпілому не повернув, чим завдав матеріальної шкоди на суму 15 150 гривень.

Крім цього, ОСОБА_2 при невстановлених слідством обставинах, виготовив рішення Циблівської сільської ради «Про погодження передачі у власність земельних ділянок для ведення садівництва», які містили назву документа, незаповнені рядки, відтиск колової печатки Циблівської сільської ради, підпис голови Циблівської сільської ради ОСОБА_8, дату та номер сесії Циблівської сільської ради на якій прийнято рішення про передачу у власність цих земельних ділянок.

ОСОБА_2 повторно, під час шахрайського заволодіння грошовими коштами ОСОБА_37, передав останньому бланк підробленого рішення Циблівської сільської ради «Про погодження передачі у власність земельних ділянок для ведення садівництва» із внесеними до нього анкетними даними ОСОБА_37, номером та площею земельної ділянки в садовому товаристві «Берізка», яка ніби-то передається йому у власність, тим самим запевнивши ОСОБА_37 у законності та правомірності своїх злочинних дій.

Рішення Циблівської сільської ради «Про погодження передачі у власність земельних ділянок для ведення садівництва» ОСОБА_37 головою Циблівської сільської ради ОСОБА_34 не підписувалося та печаткою сільської ради не посвідчувалося, на офіційній сесії Циблівської сільської від 26.04.07, яке потерпілому передав ОСОБА_2, не приймалося.

Згідно висновку експерта № 11328/10-11 від 31.03.11, підпис від імені сільського голови ОСОБА_8 в копії рішення Циблівської сільської ради Переяслав Хмельницького району Київської області «Про погодження передачі у власність земельних ділянок для ведення садівництва» від 26.04.07 на імя ОСОБА_37 нанесений електрофотографічним способом друку.

Крім цього, влітку 2007 року, точні дата та час органом досудового слідства не встановлені, до ОСОБА_2 з метою придбання земельної ділянки звернувся ОСОБА_38.

ОСОБА_2, діючи відповідно до розробленого ним плану злочинних дій, переслідуючи корисливу мету, спрямовану на шахрайське заволодіння грошовими коштами ОСОБА_38, шляхом обману та зловживання його довірою, не будучи наділеним будь-якими повноваженнями щодо розпорядження земельними ділянками в садовому товаристві «Берізка», повідомив ОСОБА_38 заздалегідь неправдиві дані про можливість передачі йому у власність земельної ділянки площею 0,10 га в садовому товаристві «Берізка» для ведення садівництва.

ОСОБА_2 повторно, з метою шахрайського заволодіння грошовими коштами ОСОБА_38, передав останньому підроблене ним рішення Циблівської сільської ради «Про погодження передачі у власність земельної ділянки для ведення садівництва».

Отримавши рішення Циблівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області «Про погодження передачі у власність земельних ділянок для ведення садівництва» та будучи впевненим у законності та правомірності дій ОСОБА_2, ОСОБА_38 сплатив йому за ділянку № 203 в СТ «Берізка» 3 000 доларів США, вартість яких згідно курсу НБУ станом на червень-серпень 2007 року становила 15 150 гривень.

Заволодівши грошовими коштами ОСОБА_38, ОСОБА_2 земельну ділянку йому не надав та грошові кошти потерпілому не повернув, чим завдав матеріальної шкоди на суму15 150 гривень.

Крім цього, ОСОБА_2 при невстановлених слідством обставинах, виготовив рішення Циблівської сільської ради «Про погодження передачі у власність земельних ділянок для ведення садівництва», які містили назву документа, незаповнені рядки, відтиск колової печатки Циблівської сільської ради, підпис голови Циблівської сільської ради ОСОБА_8, дату та номер сесії Циблівської сільської ради на якій прийнято рішення про передачу у власність цих земельних ділянок.

Так, ОСОБА_2 повторно, під час шахрайського заволодіння грошовими коштами ОСОБА_38, передав останньому бланк підробленого рішення Циблівської сільської ради «Про погодження передачі у власність земельних ділянок для ведення садівництва» із внесеними до нього анкетними даними ОСОБА_38, номером та площею земельної ділянки в садовому товаристві «Берізка», яка ніби-то передається йому у власність, тим самим запевнивши ОСОБА_38 у законності та правомірності своїх злочинних дій.

Рішення Циблівської сільської ради «Про погодження передачі у власність земельних ділянок для ведення садівництва» ОСОБА_38 головою Циблівської сільської ради ОСОБА_34 не підписувалося та печаткою сільської ради не посвідчувалося, на офіційній сесії Циблівської сільської від 26.04.07, яке потерпілому передав ОСОБА_2, не приймалося.

Згідно висновку експерта № 11328/10-11 від 31.03.11, підпис від імені сільського голови ОСОБА_8 в копії рішення Циблівської сільської ради Переяслав Хмельницького району Київської області «Про погодження передачі у власність земельних ділянок для ведення садівництва» від 26.04.07 на імя ОСОБА_38 нанесений електрофотографічним способом друку.

Крім цього, влітку 2007 року, точні дата та час органом досудового слідства не встановлені, до ОСОБА_2 з метою придбання земельної ділянки звернулась ОСОБА_39.

ОСОБА_2, діючи відповідно до розробленого ним плану злочинних дій, переслідуючи корисливу мету, спрямовану на шахрайське заволодіння грошовими коштами ОСОБА_39, шляхом обману та зловживання її довірою, не будучи наділеним будь-якими повноваженнями щодо розпорядження земельними ділянками в садовому товаристві «Берізка», повідомив ОСОБА_39 заздалегідь неправдиві дані про можливість передачі їй у власність земельної ділянки площею 0,10 га в садовому товаристві «Берізка» для ведення садівництва.

ОСОБА_2 повторно, з метою шахрайського заволодіння грошовими коштами ОСОБА_39, передав останній підроблене ним рішення Циблівської сільської ради «Про погодження передачі у власність земельної ділянки для ведення садівництва» із внесеними до нього анкетними даними ОСОБА_39, номером та площею земельної ділянки в садовому товаристві «Берізка», яка ніби-то передається їй у власність, тим самим запевнивши ОСОБА_39 у законності та правомірності своїх злочинних дій.

Отримавши рішення Циблівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області «Про погодження передачі у власність земельних ділянок для ведення садівництва» та будучи впевненою у законності та правомірності дій ОСОБА_2, ОСОБА_39 сплатила йому за ділянку № 304 в СТ «Берізка» 3 000 доларів США, вартість яких згідно курсу НБУ станом на червень-серпень 2007 року становила 15 150 гривень.

Заволодівши грошовими коштами ОСОБА_39, ОСОБА_2 земельну ділянку їй не надав та грошові кошти потерпілій не повернув, чим завдав матеріальної шкоди на суму 15 150 гривень.

Крім цього, ОСОБА_2 при невстановлених слідством обставинах виготовив рішення Циблівської сільської ради «Про погодження передачі у власність земельних ділянок для ведення садівництва», які містили назву документа, незаповнені рядки, відтиск колової печатки Циблівської сільської ради, підпис голови Циблівської сільської ради ОСОБА_8, дату та номер сесії Циблівської сільської ради, на якій прийнято рішення про передачу у власність цих земельних ділянок.

ОСОБА_2 повторно, під час шахрайського заволодіння грошовими коштами ОСОБА_39, передав останній бланк підробленого рішення Циблівської сільської ради «Про погодження передачі у власність земельних ділянок для ведення садівництва» із внесеними до нього анкетними даними ОСОБА_39, номером та площею земельної ділянки в садовому товаристві «Берізка», яка ніби-то передається їй у власність, тим самим запевнивши ОСОБА_39 у законності та правомірності своїх злочинних дій.

Рішення Циблівської сільської ради «Про погодження передачі у власність земельних ділянок для ведення садівництва» ОСОБА_39 головою Циблівської сільської ради ОСОБА_34 не підписувалося та печаткою сільської ради не посвідчувалося, на офіційній сесії Циблівської сільської від 26.04.07, яке потерпілій передав ОСОБА_2, не приймалося.

Згідно висновку експерта № 11328/10-11 від 31.03.11, підпис від імені сільського голови ОСОБА_8 в копії рішення Циблівської сільської ради Переяслав Хмельницького району Київської області «Про погодження передачі у власність земельних ділянок для ведення садівництва» від 26.04.07 на імя ОСОБА_39 нанесений електрофотографічним способом друку.

Крім цього, влітку 2007 року, точні дата та час органом досудового слідства не встановлені, до ОСОБА_2 з метою придбання земельної ділянки звернувся ОСОБА_40.

ОСОБА_2, діючи відповідно до розробленого ним плану злочинних дій, переслідуючи корисливу мету, спрямовану на шахрайське заволодіння грошовими коштами ОСОБА_40, шляхом обману та зловживання його довірою, не будучи наділеним будь-якими повноваженнями щодо розпорядження земельними ділянками в садовому товаристві «Берізка», повідомив ОСОБА_40 заздалегідь неправдиві дані про можливість передачі йому у власність земельної ділянки площею 0,10 га в садовому товаристві «Берізка» для ведення садівництва.

ОСОБА_2 повторно, під час шахрайського заволодіння грошовими коштами ОСОБА_40, передав останньому бланк підробленого рішення Циблівської сільської ради «Про погодження передачі у власність земельних ділянок для ведення садівництва» із внесеними до нього анкетними даними ОСОБА_40, номером та площею земельної ділянки в садовому товаристві «Берізка», яка ніби-то передається йому у власність, тим самим запевнивши ОСОБА_40 у законності та правомірності своїх злочинних дій.

Отримавши рішення Циблівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області «Про погодження передачі у власність земельних ділянок для ведення садівництва» та будучи впевненим у законності та правомірності дій ОСОБА_2 ОСОБА_40 сплатив йому за ділянку № 201 в СТ «Берізка» 3 000 доларів США, вартість яких згідно курсу НБУ станом на червень-серпень 2007 року становила 15 150 гривень.

Заволодівши грошовими коштами ОСОБА_40, ОСОБА_2 земельну ділянку йому не надав та грошові кошти потерпілому не повернув, чим завдав матеріальної шкоди на суму 15 150 гривень.

Крім цього, ОСОБА_2 при невстановлених слідством обставинах виготовив рішення Циблівської сільської ради «Про погодження передачі у власність земельних ділянок для ведення садівництва», які містили назву документа, незаповнені рядки, відтиск колової печатки Циблівської сільської ради, підпис голови Циблівської сільської ради ОСОБА_8, дату та номер сесії Циблівської сільської ради на якій прийнято рішення про передачу у власність цих земельних ділянок.

ОСОБА_2 повторно, під час шахрайського заволодіння грошовими коштами ОСОБА_40, передав останньому бланк підробленого рішення Циблівської сільської ради «Про погодження передачі у власність земельних ділянок для ведення садівництва» із внесеними до нього анкетними даними ОСОБА_40, номером та площею земельної ділянки в садовому товаристві «Берізка», яка ніби-то передається йому у власність, тим самим запевнивши ОСОБА_40 у законності та правомірності своїх злочинних дій.

Рішення Циблівської сільської ради «Про погодження передачі у власність земельних ділянок для ведення садівництва» ОСОБА_40 головою Циблівської сільської ради ОСОБА_34 не підписувалося та печаткою сільської ради не посвідчувалося, на офіційній сесії Циблівської сільської від 26.04.07, яке потерпілому передав ОСОБА_2, не приймалося.

Згідно висновку експерта № 11328/10-11 від 31.03.11, підпис від імені сільського голови ОСОБА_8 в копії рішення Циблівської сільської ради Переяслав Хмельницького району Київської області «Про погодження передачі у власність земельних ділянок для ведення садівництва» від 26.04.07 на імя ОСОБА_40 нанесений електрофотографічним способом друку.

Крім цього, влітку 2007 року, точні дата та час органом досудового слідства не встановлені, до ОСОБА_2 з метою придбання земельної ділянки звернулась ОСОБА_41.

ОСОБА_2, діючи відповідно до розробленого ним плану злочинних дій, переслідуючи корисливу мету, спрямовану на шахрайське заволодіння грошовими коштами ОСОБА_41, шляхом обману та зловживання її довірою, не будучи наділеним будь-якими повноваженнями щодо розпорядження земельними ділянками в садовому товаристві «Берізка», повідомив ОСОБА_41 заздалегідь неправдиві дані про можливість передачі їй у власність земельної ділянки площею 0,10 га в садовому товаристві «Берізка» для ведення садівництва.

ОСОБА_2 повторно, під час шахрайського заволодіння грошовими коштами ОСОБА_41, передав останній бланк підробленого рішення Циблівської сільської ради «Про погодження передачі у власність земельних ділянок для ведення садівництва» із внесеними до нього анкетними даними ОСОБА_41В, номером та площею земельної ділянки в садовому товаристві «Берізка», яка ніби-то передається їй у власність, тим самим запевнивши ОСОБА_41 у законності та правомірності своїх злочинних дій.

Отримавши рішення Циблівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області «Про погодження передачі у власність земельних ділянок для ведення садівництва» та будучи впевненою у законності та правомірності дій ОСОБА_2 ОСОБА_41 сплатила йому за ділянку № 305 в СТ «Берізка» 3 000 доларів США, вартість яких згідно курсу НБУ станом на червень-серпень 2007 року становила 15 150 гривень.

Заволодівши грошовими коштами ОСОБА_41, ОСОБА_2 земельну ділянку їй не надав та грошові кошти потерпілій не повернув, чим завдав матеріальної шкоди на суму 15 150 гривень.

Крім цього, ОСОБА_2 при невстановлених слідством обставинах, виготовив рішення Циблівської сільської ради «Про погодження передачі у власність земельних ділянок для ведення садівництва», які містили назву документа, незаповнені рядки, відтиск колової печатки Циблівської сільської ради, підпис голови Циблівської сільської ради ОСОБА_8, дату та номер сесії Циблівської сільської ради на якій прийнято рішення про передачу у власність цих земельних ділянок.

ОСОБА_2 повторно, під час шахрайського заволодіння грошовими коштами ОСОБА_41, передав останній бланк підробленого рішення Циблівської сільської ради «Про погодження передачі у власність земельних ділянок для ведення садівництва» із внесеними до нього анкетними даними ОСОБА_41, номером та площею земельної ділянки в садовому товаристві «Берізка», яка ніби-то передається їй у власність, тим самим запевнивши ОСОБА_41 у законності та правомірності своїх злочинних дій.

Рішення Циблівської сільської ради «Про погодження передачі у власність земельних ділянок для ведення садівництва» ОСОБА_41 головою Циблівської сільської ради ОСОБА_34 не підписувалося та печаткою сільської ради не посвідчувалося, на офіційній сесії Циблівської сільської від 26.04.07, яке потерпілому передав ОСОБА_2, не приймалося.

Згідно висновку експерта № 11328/10-11 від 31.03.11, підпис від імені сільського голови ОСОБА_8 в копії рішення Циблівської сільської ради Переяслав Хмельницького району Київської області «Про погодження передачі у власність земельних ділянок для ведення садівництва» від 26.04.07 на імя ОСОБА_41 нанесений електрофотографічним способом друку.

Крім цього, влітку 2007 року, точні дата та час органом досудового слідства не встановлені, до ОСОБА_2 з метою придбання земельної ділянки звернувся ОСОБА_42.

ОСОБА_2, діючи відповідно до розробленого ним плану злочинних дій, переслідуючи корисливу мету, спрямовану на шахрайське заволодіння грошовими коштами ОСОБА_42, шляхом обману та зловживання його довірою, не будучи наділеним будь-якими повноваженнями щодо розпорядження земельними ділянками в садовому товаристві «Берізка», повідомив ОСОБА_42 заздалегідь неправдиві дані про можливість передачі йому у власність земельної ділянки площею 0,10 га в садовому товаристві «Берізка» для ведення садівництва.

ОСОБА_2 повторно, під час шахрайського заволодіння грошовими коштами ОСОБА_42, передав останньому бланк підробленого рішення Циблівської сільської ради «Про погодження передачі у власність земельних ділянок для ведення садівництва» із внесеними до нього анкетними даними ОСОБА_42П, номером та площею земельної ділянки в садовому товаристві «Берізка», яка ніби-то передається йому у власність, тим самим запевнивши ОСОБА_42 у законності та правомірності своїх злочинних дій.

Отримавши рішення Циблівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області «Про погодження передачі у власність земельних ділянок для ведення садівництва» та будучи впевненим у законності та правомірності дій ОСОБА_2, ОСОБА_42 сплатив йому за ділянку № 310 в СТ «Берізка» 3 000 доларів США, вартість яких згідно курсу НБУ станом на червень-серпень 2007 року становила 15 150 гривень.

Заволодівши грошовими коштами ОСОБА_42, ОСОБА_2 земельну ділянку йому не надав та грошові кошти потерпілому не повернув, чим завдав матеріальної шкоди на суму 15 150 гривень.

Крім цього, ОСОБА_2 при невстановлених слідством обставинах, виготовив рішення Циблівської сільської ради «Про погодження передачі у власність земельних ділянок для ведення садівництва», які містили назву документа, незаповнені рядки, відтиск колової печатки Циблівської сільської ради, підпис голови Циблівської сільської ради ОСОБА_8, дату та номер сесії Циблівської сільської ради на якій прийнято рішення про передачу у власність цих земельних ділянок.

ОСОБА_2 повторно, під час шахрайського заволодіння грошовими коштами ОСОБА_42, передав останньому бланк підробленого рішення Циблівської сільської ради «Про погодження передачі у власність земельних ділянок для ведення садівництва» із внесеними до нього анкетними даними ОСОБА_42, номером та площею земельної ділянки в садовому товаристві «Берізка», яка ніби-то передається йому у власність, тим самим запевнивши ОСОБА_42 у законності та правомірності своїх злочинних дій.

Рішення Циблівської сільської ради «Про погодження передачі у власність земельних ділянок для ведення садівництва» ОСОБА_42 головою Циблівської сільської ради ОСОБА_34 не підписувалося та печаткою сільської ради не посвідчувалося, на офіційній сесії Циблівської сільської від 26.04.07, яке потерпілому передав ОСОБА_2, не приймалося.

Згідно висновку експерта № 11328/10-11 від 31.03.11, підпис від імені сільського голови ОСОБА_8 в копії рішення Циблівської сільської ради Переяслав Хмельницького району Київської області «Про погодження передачі у власність земельних ділянок для ведення садівництва» від 26.04.07 на імя ОСОБА_42 нанесений електрофотографічним способом друку.

Крім цього, влітку 2007 року, точні дата та час органом досудового слідства не встановлені, до ОСОБА_2 з метою придбання земельної ділянки звернувся ОСОБА_43.

ОСОБА_2, діючи відповідно до розробленого ним плану злочинних дій, переслідуючи корисливу мету, спрямовану на шахрайське заволодіння грошовими коштами ОСОБА_43, шляхом обману та зловживання його довірою, не будучи наділеним будь-якими повноваженнями щодо розпорядження земельними ділянками в садовому товаристві «Берізка», повідомив ОСОБА_43 заздалегідь неправдиві дані про можливість передачі йому у власність земельної ділянки площею 0,10 га в садовому товаристві «Берізка» для ведення садівництва.

ОСОБА_2, повторно, під час шахрайського заволодіння грошовими коштами ОСОБА_43, передав останньому бланк підробленого рішення Циблівської сільської ради «Про погодження передачі у власність земельних ділянок для ведення садівництва» із внесеними до нього анкетними даними ОСОБА_43, номером та площею земельної ділянки в садовому товаристві «Берізка», яка ніби-то передається йому у власність, тим самим запевнивши ОСОБА_43 у законності та правомірності своїх злочинних дій.

Отримавши рішення Циблівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області «Про погодження передачі у власність земельних ділянок для ведення садівництва» та будучи впевненим у законності та правомірності дій ОСОБА_2 ОСОБА_43 сплатив йому за ділянку № 309 в СТ «Берізка» 3 000 доларів США, вартість яких згідно курсу НБУ станом на червень-серпень 2007 року становила 15 150 гривень.

Заволодівши грошовими коштами ОСОБА_43, ОСОБА_2 земельну ділянку йому не надав та грошові кошти потерпілому не повернув, чим завдав матеріальної шкоди на суму 15 150 гривень.

Крім цього, ОСОБА_2 при невстановлених слідством обставинах виготовив рішення Циблівської сільської ради «Про погодження передачі у власність земельних ділянок для ведення садівництва», які містили назву документа, незаповнені рядки, відтиск колової печатки Циблівської сільської ради, підпис голови Циблівської сільської ради ОСОБА_8, дату та номер сесії Циблівської сільської ради, на якій прийнято рішення про передачу у власність цих земельних ділянок.

ОСОБА_2 повторно, під час шахрайського заволодіння грошовими коштами ОСОБА_43, передав останньому бланк підробленого рішення Циблівської сільської ради «Про погодження передачі у власність земельних ділянок для ведення садівництва» із внесеними до нього анкетними даними ОСОБА_43, номером та площею земельної ділянки в садовому товаристві «Берізка», яка ніби-то передається йому у власність, тим самим запевнивши ОСОБА_43 у законності та правомірності своїх злочинних дій.

Рішення Циблівської сільської ради «Про погодження передачі у власність земельних ділянок для ведення садівництва» ОСОБА_43 головою Циблівської сільської ради ОСОБА_34 не підписувалося та печаткою сільської ради не посвідчувалося, на офіційній сесії Циблівської сільської від 26.04.07, яке потерпілому передав ОСОБА_2, не приймалося.

Згідно висновку експерта № 11328/10-11 від 31.03.11, підпис від імені сільського голови ОСОБА_8 в копії рішення Циблівської сільської ради Переяслав Хмельницького району Київської області «Про погодження передачі у власність земельних ділянок для ведення садівництва» від 26.04.07 на імя ОСОБА_43 нанесений електрофотографічним способом друку.

Крім цього, влітку 2007 року, точні дата та час органом досудового слідства не встановлені, до ОСОБА_2 з метою придбання земельної ділянки звернувся ОСОБА_44.

ОСОБА_2, діючи відповідно до розробленого ним плану злочинних дій, переслідуючи корисливу мету, спрямовану на шахрайське заволодіння грошовими коштами ОСОБА_44, шляхом обману та зловживання його довірою, не будучи наділеним будь-якими повноваженнями щодо розпорядження земельними ділянками в садовому товаристві «Берізка», повідомив ОСОБА_44 заздалегідь неправдиві дані про можливість передачі йому у власність земельної ділянки площею 0,10 га в садовому товаристві «Берізка» для ведення садівництва.

ОСОБА_2 повторно, під час шахрайського заволодіння грошовими коштами ОСОБА_44, передав останньому власноручно заповнений бланк підробленого рішення Циблівської сільської ради «Про погодження передачі у власність земельних ділянок для ведення садівництва» із внесеними до нього анкетними даними ОСОБА_44, номером та площею земельної ділянки в садовому товаристві «Берізка», яка ніби-то передається йому у власність, тим самим запевнивши ОСОБА_44 у законності та правомірності своїх злочинних дій.

Отримавши рішення Циблівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області «Про погодження передачі у власність земельних ділянок для ведення садівництва» та будучи впевненим у законності та правомірності дій ОСОБА_2 ОСОБА_44 сплатив йому за ділянку № 303 в СТ «Берізка» 3 000 доларів США, вартість яких згідно курсу НБУ станом на червень-серпень 2007 року становила 15 150 гривень.

Заволодівши грошовими коштами ОСОБА_44, ОСОБА_2 земельну ділянку йому не надав та грошові кошти потерпілому не повернув, чим завдав матеріальної шкоди на суму 15 150 гривень.

Крім цього, ОСОБА_2 при невстановлених слідством обставинах, виготовив рішення Циблівської сільської ради «Про погодження передачі у власність земельних ділянок для ведення садівництва», які містили назву документа, незаповнені рядки, відтиск колової печатки Циблівської сільської ради, підпис голови Циблівської сільської ради ОСОБА_8, дату та номер сесії Циблівської сільської ради на якій прийнято рішення про передачу у власність цих земельних ділянок.

ОСОБА_2 повторно, під час шахрайського заволодіння грошовими коштами ОСОБА_44, власноручно вніс в пусті рядки підроблених ним рішень Циблівської сільської ради «Про погодження передачі у власність земельних ділянок для ведення садівництва» анкетні дані ОСОБА_44, номер та площу земельної ділянки в садовому товаристві «Берізка», яка нібито передається йому у власність, після чого підроблене рішення ОСОБА_2 передав ОСОБА_44, тим самим запевнивши останнього у законності та правомірності своїх злочинних дій.

Згідно висновку експерта № 11328/10-11 від 31.03.11, рукописні записи в першому пункті копії рішення Циблівської сільської ради Переяслав Хмельницького району Київської області «Про погодження передачі у власність земельних ділянок для ведення садівництва» від 26.04.07 на імя ОСОБА_45 виконані ОСОБА_2.

Підпис від імені сільського голови ОСОБА_8 в копії рішення Циблівської сільської ради Переяслав Хмельницького району Київської області «Про погодження передачі у власність земельних ділянок для ведення садівництва» від 26.04.07 на імя ОСОБА_44 нанесений електрофотографічним способом друку.

Крім цього, на початку 2007 року, точна дата і час органом досудового слідства не встановлені, до ОСОБА_3, з метою придбання земельної ділянки, звернувся ОСОБА_46, якого ОСОБА_3 познайомила з ОСОБА_2, який повторно, діючи відповідно до розробленого ним плану злочинних дій, переслідуючи корисливу мету, спрямовану на шахрайське заволодіння грошовими коштами ОСОБА_46, шляхом обману та зловживання його довірою, не будучи наділеним будь-якими повноваженнями щодо розпорядження земельними ділянками в садовому товаристві «Барвінок», повідомив ОСОБА_46 заздалегідь неправдиві дані про можливість передачі його сину ОСОБА_47 у власність земельної ділянки площею 0,10 га під номером 165 в садовому товаристві «Барвінок» для ведення садівництва.

ОСОБА_2 з метою шахрайського заволодіння грошовими коштами ОСОБА_46, передав останньому книжку члена садового товариства «Барвінок», де вже були внесені анкетні дані сина ОСОБА_46 ОСОБА_47, таким чином ввівши ОСОБА_46 в оману, створивши уявне враження можливості отримання ним у власність земельної ділянки.

Отримавши від ОСОБА_2 книжку члена садового товариства на імя свого сина ОСОБА_47, ОСОБА_46 будучи впевненим у законності та правомірності дій ОСОБА_2, сплатив останньому 2000 тисячі доларів США за ділянку № 165 в СТ «Барвінок» , вартість яких згідно курсу НБУ станом на 2007 рік становила 10 100 гривень та 600 гривень за допомогу при оформленні державного акту на земельну ділянку.

Заволодівши грошовими коштами ОСОБА_46, ОСОБА_2 земельну ділянку йому не надав та грошові кошти потерпілому не повернув, чим завдав матеріальної шкоди на загальну суму 10 700 гривень.

Крім цього, навесні 2007 року, точні дата та час органом досудового слідства не встановлені, до ОСОБА_2 з метою придбання земельної ділянки звернувся ОСОБА_48.

ОСОБА_2, повторно, діючи відповідно до розробленого ним плану злочинних дій, переслідуючи корисливу мету спрямовану на шахрайське заволодіння грошовими коштами ОСОБА_48А.О., шляхом обману та зловживання його довірою, не будучи наділеним будь-якими повноваженнями щодо розпорядження земельними ділянками в садовому товаристві «Вюнище», повідомив ОСОБА_48А.О. заздалегідь неправдиві дані про можливість передачі йому у власність земельної ділянки № 115 площею 0,10 га в садовому товаристві «Вюнище» для ведення садівництва.

ОСОБА_2 з метою шахрайського заволодіння грошовими коштами ОСОБА_48А.О., передав останньому книжку члена садового товариства «Вюнище», куди власноручно вніс анкетні дані ОСОБА_48А.О., таким чином ввівши його в оману, створивши уявне враження можливості отримання ним у власність земельної ділянки та законності і правомірності своїх дій.

Отримавши від ОСОБА_2 книжку члена садового товариства та будучи впевненим у законності його дій, ОСОБА_48А.О. сплатив йому 4500 доларів США за ділянку № 115 в СТ «Вюнище», вартість яких згідно курсу НБУ станом на червень-серпень 2007 року становила 22 725 гривень.

Заволодівши грошовими коштами ОСОБА_48А.О., ОСОБА_2 земельну ділянку йому не надав та грошові кошти потерпілому не повернув, чим завдав значної матеріальної шкоди на суму 22 725 гривень.

Крім цього, навесні 2007 року, точні дата та час органом досудового слідства не встановлені, до ОСОБА_2 з метою придбання земельної ділянки звернувся ОСОБА_49.

ОСОБА_2, повторно, діючи відповідно до розробленого ним плану злочинних дій, переслідуючи корисливу мету, спрямовану на шахрайське заволодіння грошовими коштами ОСОБА_49С.О., шляхом обману та зловживання його довірою, не будучи наділеним будь-якими повноваженнями щодо розпорядження земельними ділянками в садовому товаристві «Вюнище», повідомив ОСОБА_49С.О. заздалегідь неправдиві дані про можливість передачі йому у власність земельної ділянки № 116 площею 0,10 га в садовому товаристві «Вюнище» для ведення садівництва.

ОСОБА_2 з метою шахрайського заволодіння грошовими коштами ОСОБА_49С.О., передав останньому книжку члена садового товариства «Вюнище», куди власноручно вніс анкетні дані ОСОБА_49С.О., таким чином ввівши його в оману створивши уявне враження можливості отримання ним у власність земельної ділянки та законності і правомірності своїх дій.

Отримавши від ОСОБА_2 книжку члена садового товариства та будучи впевненим у законності дій останнього, ОСОБА_49С.О. сплатив йому 4500 доларів США за ділянку № 116 в СТ «Вюнище», вартість яких згідно курсу НБУ станом на червень-серпень 2007 року становила 22 725 гривень.

Заволодівши грошовими коштами ОСОБА_49С.О., ОСОБА_2 земельну ділянку йому не надав та грошові кошти потерпілому не повернув, чим завдав значної матеріальної шкоди на суму 22 725 гривень.

Крім цього, навесні 2007 року, точні дата та час органом досудового слідства не встановлені, до ОСОБА_2 з метою придбання земельних ділянок, звернувся ОСОБА_50 ДмитроМиколайович.

ОСОБА_2, повторно, діючи відповідно до розробленого ним плану злочинних дій, переслідуючи корисливу мету, спрямовану на шахрайське заволодіння грошовими коштами ОСОБА_50, шляхом обману та зловживання його довірою, не будучи наділеним будь-якими повноваженнями щодо розпорядження земельними ділянками в садовому товаристві «Вюнище», повідомив ОСОБА_50 заздалегідь неправдиві дані про можливість передачі йому та його жінці ОСОБА_51 у власність земельних ділянок під № 101 та № 117, площею 0,10 га кожна в садовому товаристві «Вюнище» для ведення садівництва.

ОСОБА_2 з метою шахрайського заволодіння грошовими коштами ОСОБА_50, передав останньому дві книжки членів садового товариства «Вюнище», куди власноручно вніс анкетні дані ОСОБА_50 та його жінки ОСОБА_51, таким чином ввівши його в оману, створивши уявне враження можливості отримання ним у власність земельних ділянок та законності і правомірності своїх дій.

Отримавши від ОСОБА_2 книжки членів садового товариства, ОСОБА_50, будучи впевненим у законності дій ОСОБА_2 сплатив останньому 4500 доларів США за ділянку № 101 та 4500 доларів США за ділянку № 117 в СТ «Вюнище», а всього на загальну суму 9 000 доларів США, вартість яких згідно курсу НБУ станом на червень-серпень 2007 року становила 45 450 гривень.

Заволодівши грошовими коштами ОСОБА_50, ОСОБА_2 земельних ділянок ні йому, ні його жінці не надав та грошові кошти потерпілому не повернув, чим завдав значної матеріальної шкоди на суму 45 450 гривень.

Крім цього, влітку 2007 року, точні дата та час органом досудового слідства не встановлені, до ОСОБА_2 з метою придбання земельних ділянок звернулась ОСОБА_52.

ОСОБА_2, повторно, діючи відповідно до розробленого ним плану злочинних дій, переслідуючи корисливу мету спрямовану на шахрайське заволодіння грошовими коштами ОСОБА_52 шляхом обману та зловживання її довірою, не будучи наділеним будь-якими повноваженнями щодо розпорядження земельними ділянками в садовому товаристві «Берізка», повідомив ОСОБА_52 заздалегідь неправдиві дані про можливість передачі їй у власність земельних ділянок № 211 та № 212 площею 0,10 га кожна в садовому товаристві «Берізка» для ведення садівництва.

ОСОБА_2 з метою шахрайського заволодіння грошовими коштами ОСОБА_52, передав останній дві книжки члена садового товариства «Берізка», куди власноручно вніс анкетні дані ОСОБА_52 та її дочки ОСОБА_53, таким чином ввівши ОСОБА_52 в оману створивши уявне враження можливості отримання нею у власність земельних ділянок та законності і правомірності своїх дій.

Отримавши від ОСОБА_2 книжки членів садового товариства та будучи впевненою у законності дій останнього, ОСОБА_52 сплатила йому 2 000 доларів США за ділянку № 211 та 2 000 доларів США за ділянку № 212 в СТ «Берізка», на загальну суму 4 000 доларів США, вартість яких згідно курсу НБУ станом на червень-серпень 2007 року становила 20 200 гривень.

Заволодівши грошовими коштами ОСОБА_52, ОСОБА_2 земельні ділянки ні їй, ні її дочці не надав та грошові кошти потерпілій не повернув, чим завдав значної матеріальної шкоди на суму 20 200 гривень.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в інкримінованих йому обвинуваченнях за ч.ч.1, 3, 4 ст. 358, ч.ч.2,3 ст. 190 КК України визнав повністю та цивільні позови потерпілих, предявлені до нього, і надав детальні показання, що підтверджують фабулу обвинувачення за ч.ч.1, 3, 4 ст. 358, ч.ч.2,3 ст. 190 КК України.

Погодився щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню по скороченому варіанту, запропонованому прокурором в судовому засіданні.

Справа розглядалась в порядку ч.3 ст. 299 КПК України.

Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_2 за ч.ч.1, 3, 4 ст. 358 КК України, оскільки він умисно підробив документи, які видаються, посвідчуються установою, і які надають права, з метою використання їх підроблювачем, повторно, та використав завідомо підроблені документи.

Його дії слід кваліфікувати за ч.ч.2, 3 ст. 190 КК України, оскільки він умисно заволодів чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), повторно, чим завдав значної шкоди потерпілим та шкоди у великих розмірах.

При призначенні міри покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, що він раніш до кримінальної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, на його утриманні неповнолітня дитина, розмір заподіяної шкоди, яка не відшкодована потерпілим, думку потерпілих щодо міри покарання, і вважає необхідним обрати йому міру покарання, повязану з позбавленням волі.

Цивільні позови ОСОБА_5 про стягнення з відповідача ОСОБА_2 матеріальної шкоди в розмірі 20200 гривень, ОСОБА_9 в розмірі 10100 гривень, ОСОБА_54 в розмірі 50000 гривень, ОСОБА_12 в розмірі 64000 гривень, ОСОБА_15 в розмірі 17500 доларів США, ОСОБА_24 в розмірі 79925 гривень, ОСОБА_27 в розмірі 12500 гривень, ОСОБА_28 в розмірі 10000 гривень, ОСОБА_29 в розмірі 25000 гривень, ОСОБА_31 в розмірі 15000 гривень, ОСОБА_35 в розмірі 48000 гривень, ОСОБА_46 в розмірі 10000 гривень, ОСОБА_48 ОСОБА_55 в розмірі 36000 гривень, ОСОБА_56 в розмірі 22500 гривень, ОСОБА_50 в розмірі 36000 гривень, ОСОБА_37 в розмірі 35150 гривень, ОСОБА_38 в розмірі 15151 гривень, ОСОБА_39 в розмірі 15150 гривень, ОСОБА_40 в розмірі 15150 гривень, ОСОБА_41 в розмірі 15150 гривень, ОСОБА_42 в розмірі 44000 гривень, ОСОБА_43 в розмірі 24000 гривень, ОСОБА_57 в розмірі 44000 гривень, ОСОБА_52 в розмірі 20000 гривень, ОСОБА_22 в розмірі 20200 гривень, задовольнити в повному обсязі, з врахуванням визнання відповідачем ОСОБА_2 вищезазначених позовів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ч.ч.1, 3, 4 ст. 358, ч.ч.2, 3 ст. 190 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.1 ст. 358 КК України 1 (один) рік обмеження волі,

- за ч.3 ст. 358 КК України 2 (два) роки обмеження волі,

- за ч.4 ст. 358 КК України 1 (один) рік 6 (шість) місяців обмеження волі,

- за ч.2 ст. 190 КК України 2 (два) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі,

- за ч.3 ст. 190 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточну міру покарання йому призначити 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Строк відбування покарання йому рахувати з 28.09.2011 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню утримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 20200 (двадцять тисяч двісті) гривень матеріальної шкоди, на користь ОСОБА_9 10100 (десять тисяч сто) гривень матеріальної шкоди, на користь ОСОБА_54 50000 (пятдесят тисяч) гривень матеріальної шкоди, на користь ОСОБА_12 64000 (шістдесят чотири тисячі) гривень матеріальної шкоди, на користь ОСОБА_15 17500 (сімнадцять тисяч пятсот) доларів США матеріальної шкоди, на користь ОСОБА_24 79925 (сімдесят девять тисяч девятсот двадцять пять тисяч) гривень матеріальної шкоди, на користь ОСОБА_27 12500 (дванадцять тисяч пятсот) гривень матеріальної шкоди, на користь ОСОБА_28 10000 (десять тисяч) гривень матеріальної шкоди, на користь ОСОБА_29 25000 (двадцять пять тисяч) гривень матеріальної шкоди, на користь ОСОБА_31 15000 (пятнадцять тисяч) гривень матеріальної шкоди, на користь ОСОБА_35 48000 (сорок вісім тисяч) гривень матеріальної шкоди, на користь ОСОБА_46 10000 (десять тисяч) гривень матеріальної шкоди, на користь ОСОБА_48 ОСОБА_55 36000 (тридцять шість тисяч) гривень матеріальної шкоди, на користь ОСОБА_56 22500 (двадцять дві тисячі пятсот) гривень матеріальної шкоди, на користь ОСОБА_50 36000 (тридцять шість тисяч) гривень матеріальної шкоди, на користь ОСОБА_37 35150 (тридцять пять тисяч сто пятдесят) гривень матеріальної шкоди, на користь ОСОБА_38 15151 (пятнадцять тисяч сто пятдесят один) гривень матеріальної шкоди, на користь ОСОБА_39 15150 (пятнадцять тисяч сто пятдесят) гривень матеріальної шкоди, на користь ОСОБА_40 15150 (пятнадцять тисяч сто пятдесят) гривень матеріальної шкоди, на користь ОСОБА_41 15150 (пятнадцять тисяч сто пятдесят) гривень матеріальної шкоди, на користь ОСОБА_42 44000 (сорок чотири тисячі) гривень матеріальної шкоди, на користь ОСОБА_43 24000 (двадцять чотири тисячі) гривень матеріальної шкоди, на користь ОСОБА_57 44000 (сорок чотири тисячі) гривень матеріальної шкоди, на користь, ОСОБА_52 20000 (двадцять тисяч) гривень матеріальної шкоди, на користь ОСОБА_22 20200 (двадцять тисяч двісті) гривень матеріальної шкоди.

Речові докази: рішення Циблівської сільської ради «Про передачу у власність земельних ділянок» від 15.12.2006 року, рішення Циблівської сільської ради «Про передачу у власність земельних ділянок» від 11.08.2006 року, рішення Циблівської сільської ради «Про передачу у власність земельних ділянок» від 17.11.2006 року, рішення Циблівської сільської ради «Про передачу у власність земельних ділянок» від 14.09.2006 року, рішення Циблівської сільської ради «Про передачу у власність земельних ділянок» від 31.01.2007 року, рішення Циблівської сільської ради «Про передачу у власність земельних ділянок» від 26.04.2007 року, що зберігаються при матеріалах кримінальної справи залишити у справі.

Речові докази: рішення Циблівської сільської ради «Про погодження передачі у власність земельних ділянок для ведення садівництва», що зберігаються в кімнаті речових доказів слідчого управління ГУМВС України в Київській області повернути Циблівській сільській раді, довідки про членство в садовому товаристві «Вюнище» на імя: ОСОБА_30, ОСОБА_58, ОСОБА_3, ОСОБА_33, ОСОБА_50, ОСОБА_56, ОСОБА_59, членські книжки садоводів садового товариства «Барвінок» ОСОБА_29, ОСОБА_47, садового товариства «Берізка» на імя ОСОБА_36, ОСОБА_35, ОСОБА_52, ОСОБА_53, садового товариства «Вюнище» на імя ОСОБА_60, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_61, ОСОБА_49, ОСОБА_33, що зберігаються в кімнаті речових доказів слідчого управління ГУМВС України в Київській області знищити.

Речові докази: рештки печатки та кутового штампу СТ «Вюнище» (в пошкодженому вигляді), що передані на зберігання до кімнати речових доказів слідчого управління ГУМВС України в Київській області повернути садовому товариству «Вюнище», журнал реєстрації звернень громадян за 2006 2011 роки, що передано на зберігання до кімнати речових доказів слідчого управління ГУМВС України в Київській області повернути Циблівській сільській раді.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим з моменту вручення йому копії вироку, через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя Л.В. Колодко