ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1631/15-к
Провадження 1-кп/483/169/2015
ВИРОК
Іменем України
17 вересня 2015 року м. Очаків
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002117 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Просторе Новгородківського району Кіровоградської області, є громадянином України, має середню спеціальну освіту, не одружений, проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 на посаді машиніста морського водолазного судна «Кам`янка» у військовому званні старшина ІІ-ї статті, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 407 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем, в умовах особливого періоду, самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 та незаконно без поважних причин перебував поза її розташуванням, а також не з`явився вчасно без поважних причин на службу з лікувального закладу, за наступних обставин.
Наказом командира військової частини НОМЕР_2 №5-РС від 31 січня 2015 року ОСОБА_5 прийнятий на військову службу за контрактом та проходить її у військовому званні старшини ІІ-ї статті, на посаді машиніста морського водолазного судна «Кам`янка» військової частини НОМЕР_1 , що дислокується в АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України», особливий період - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його де виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
З моменту видання Виконувачем обов`язків Президента України, Головою Верховної Ради України ОСОБА_6 . Указу «Про часткову мобілізацію» №303/2014 від 17 березня 2014 року на території України почав діяти особливий період, який триває до теперішнього часу, про що ОСОБА_5 було відомо.
25 травня 2015 року, о 07 год. 00 хв., ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння і передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з метою тимчасового ухилення від виконання обов`язків військової служби, самовільно залишив територію військової частини НОМЕР_1 та направився до місця свого проживання в м. Кіровоград, де продовжував ухилятися від служби без поважних причин, проводячи час на власний розсуд, до 09 год. 30 хв. 23 червня 2015 року, тобто тривалістю понад десять діб, але не більше місяця. 23 червня 2015 року о 09 год. 30 хв. ОСОБА_5 самостійно прибув до військової частини НОМЕР_1 та приступив до виконання службових обов`язків.
Крім того, з 01 липня 2015 року по 08 липня 2015 року ОСОБА_5 проходив стаціонарне лікування у Військово-медичному клінічному центрі Південного регіону України Міністерства оборони України (Одеса), по завершенню якого був виписаний з висновком «придатний до військової служби» та мав з`явитися до місця несення військової служби до військової частини НОМЕР_1 до 17 год. 00хв. 08 липня 2015 року.
Проте ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння і передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, з метою тимчасового ухилення від виконання обов`язків військової служби, в зазначений час не з`явився без поважних причин на службу до військової частини НОМЕР_1 з лікувального закладу та направився до місця свого проживання в м. Кіровоград, де продовжував ухилятися від служби без поважних причин, проводячи час на власний розсуд, до 16 год. 00 хв. 10 серпня 2015 року, тобто тривалістю понад один місяць.
10 серпня 2015 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_5 самостійно прибув до військової частини НОМЕР_1 та приступив до виконання службових обов`язків.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 в самовільному залишенні військової частини та у нез`явленні вчасно без поважних причин на службу, вчинені в умовах особливого періоду, за вище викладених обставин, винним себе визнав повністю і дав показання про те, що у зазначені в обвинуваченні періоди він дійсно був відсутній у військовій частині та перебував за місцем постійного проживання в м. Кіровограді, де вживав алкогольні напої. При цьому, він усвідомлював злочинність таких дій, у вчиненому щиро кається. Після повернення на місце служби, він добровільно звернувся до військової прокуратури.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування, стосовно фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає; їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Роз`яснивши учасникам судового розгляду наслідки щодо позбавлення їх права оскаржити в апеляційному порядку обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.
Аналізуючи викладене, суд знаходить доведеною вину ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих злочинів і кваліфікує його дії за самовільне залишення військовослужбовцем військової частини тривалістю понад 10 діб, але не більше місяця, а також за нез`явлення вчасно без поважних причин на службу з лікувального закладу тривалістю понад один місяць, вчинені в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, - за ч. 4 ст. 407 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд, відповідно до ст. ст. 65-67 КК України враховує, що ОСОБА_5 вчинив тяжкі злочини, його особу, а саме те, що він раніше не судимий, за місцем служби характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 , є його повторне нез`явлення вчасно без поважних причин на службу.

Встановивши в судовому засіданні такі обставин, як щире каяття обвинуваченого у вчиненому та з`явлення з зізнанням, суд, на підставі ч.ч. 1, 2 ст. 66 КК України, визнає ці обставини пом`якшуючими, винятковими і такими, що істотно знижують ступінь тяжкості скоєних злочинів. Встановлені обставини свідчать про те, що мета кари виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, що уособлює основний принцип кримінального права не тяжкість покарання, а його невідворотність, буде досягнута у разі призначення обвинуваченому, із застосуванням ст. 69 КК України, покарання більш м`якого, ніж передбачене санкцією ч. 4 ст. 407 КК України, у виді арешту строком на чотири місяці, з відбуванням на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Цивільний позов у провадженні не заявлено, судові витрати та речові докази відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись статтями 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 407 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням положень ч. 1 ст. 69 КК України у виді арешту строком на чотири місяці, з відбуванням на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк відбування покарання ОСОБА_5 вираховувати з дати затримання.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: