19.01.2016 Справа № 756/890/16-к
Унікальний номер №756/890/16-к
Провадження №1-кс/756/93/16
У Х В А Л А
19 січня 2016 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу громадянина ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 в період досудового розслідування кримінального провадження №0000236, -

в с т а н о в и в:
До Оболонського районного суду міста Києва 19 січня 2016 року надійшла скарга громадянина ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 в період досудового розслідування кримінального провадження №0000236.

У своїй скарзі громадянин ОСОБА_4 посилається на те, що 13.01.2016 року він звернувся до слідчого з клопотанням про проведення слідчих (розшукових) дій в приміщенні ДМС України, однак станом на 19 січня 2016 року слідчі (розшукові) дії, які на думку заявника необхідно провести для об`єктивного розслідування провадження, проведені не були, в зв`язку з чим він звернувся з відповідною скаргою на бездіяльність слідчого.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження, виходячи з наступних обставин.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано главою 26 КПК України.

Частиною 1 ст. 303 КПК України встановлений вичерпаний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

У відповідності до цієї ж частини, на досудовому слідстві може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, пов`язана з нездійсненням процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк. У той же час, така слідча дія, як огляд в порядку ст. 237 КПК України, на яку посилається заявник, до переліку обов`язкових не відноситься.

Крім того, під час до судового розслідування може бути оскаржено рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дії, однак будь-яких доказів суду з даного приводу заявником не надано.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень.

На підставі викладеного та враховуючи, що вимоги скарги про бездіяльність слідчого, також не охоплюються змістом ч. 1 ст. 303 КПК України, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, які не розглядаються під час досудового розслідування, можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 303, 304, 309, 392, 395 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою громадянина ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 в період досудового розслідування кримінального провадження №0000236.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1