Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дело № 1-302/10
09 августа 2010 года Никопольский горрайонный суд Днепропетровской области в составе: председательствующего судьи Полищука Р.А.
при секретаре Филатовой А.И.
с участием прокурора Сушайло Б.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Никополе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г. Апостолово Днепропетровской области, гражданина Украины, украинца,
образование 9 классов, холостого, не работающего, проживающего по адресу:
ул. Степная, 169, г. Никополь Днепропетровской области, ранее судимого:
11.03.2009 года Никопольским горрайонным судом Днепропетровской области по ст.ст.186 ч.2, 190 ч.2, 70 УК Украины к пяти годам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины с испытательным сроком на три года, под стражей с 16 августа 2009 года,
в совершении преступления, предусмотренного ст.187 ч.1 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_1 06 августа 2009 года примерно в 21 час 25 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома № 112 по ул. Можайского в городе Никополе Днепропетровской области, где встретил ОСОБА_2, и напал на неё с целью завладения, принадлежащего ей имущества. После чего открыто, умышленно, повторно, из корыстных побуждений, путем рывка из ее руки, завладел женской сумкой, стоимостью 500 грн., в которой находился кошелек, стоимостью 50 грн., с денежными средствами 1200 грн., мобильный телефон «Самсунг Е-900», стоимостью 600 грн., в котором находилась сим-карта «Лайф», стоимостью 10 грн., на счету которой было 10 грн., мобильный телефон «ОСОБА_3 К-700», стоимостью 400 грн., в котором находилась сим карта «Джинс», стоимостью 25 грн., на счету денег не было, косметика на общую сумму 200 грн., паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_2, а также заграничный паспорт на имя ОСОБА_2 На неоднократные требования ОСОБА_2, возвратить похищенное имущество, ОСОБА_1 с целью удержания похищенного, ударил ОСОБА_2, два раза ладонью по лицу, после чего достал нож и стал им угрожать потерпевшей, то есть угрожал применением насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшей. После чего, удерживая похищенное при себе, скрылся, причинив ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 2995 грн. Похищенное продал, деньги потратил на собственные нужды.
Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал частично и пояснил, что 06 августа 2009 года он позвонил на мобильный телефон ОСОБА_2 и договорился встретиться с ней на ул. Можайского. Он подъехал на такси и встретился с ней. Он спросил ОСОБА_2, куда она уезжала на три дня. От знакомого он знал что она ездила с немцами на море. Он ревновал ОСОБА_2 за то, что она с немцами ездила на море и собиралась ехать ещё и за это он побил её. У него с ОСОБА_2 началась ссора из-за того, что её кум обзывает. Тогда он с ОСОБА_2 поехали к куму, а когда он ОСОБА_1 вышел от кума, то узнал, что ОСОБА_2 убежала, тогда он её догнал и избил. Наносил удары ладонью по лицу, ножа у него не было. Также мобильного телефона и сумки у неё не забирал, она сама отдала ему мобильный телефон. Также тогда он выпил 7 бутылок пива. Поэтому вину признает частично в содеянном раскаивается.
Несмотря на то, что подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал частично, вина его полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается: показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами уголовного дела.
Так, потерпевшая ОСОБА_2 пояснила, что 06 августа 2009 года примерно в 21.15 часов, когда она вышла со двора своего дома по ул. Можайского,121 в г. Никополе, то на неё совершил разбойное нападение подсудимый ОСОБА_1. Она собиралась ехать в старую часть города и её должен был провожать отец, но отец задержался на работе. Когда она от двора направилась на автобусную остановку, её догнал ОСОБА_1, который вырвал у неё с рук сумку, в которой находились два мобильных телефона «Сасунг» и деньги в сумме 1500 грн. Она побежала за ОСОБА_1, требовала, что бы он вернул ей сумку и сказала, что сзади идет отец. Тогда ОСОБА_1 вытащил нож и сказала «Кто первый ты или папаша?» Она при виде ножа и веревки, которая также находилась в руках у ОСОБА_1, испугалась ОСОБА_1. Затем ОСОБА_1 из её мобильного телефона вызвал такси и приказал ей садиться в такси. Когда они приехали на автовокзал, ОСОБА_1 избил её, наносил удары в разные части тела, у неё была черепно-мозговая травма. Когда ОСОБА_1 избивал её, она кричала, просила о помощи. Люди подходили, но ОСОБА_1 им объяснял, что это наши семейные разборки и люди уходили. Все это продолжалось до 04.00 часов утра. ОСОБА_1 постоянно её контролировал, что бы она никуда не сбежала, никуда от неё не отходил. ОСОБА_1 говорил, что спалит наш дом, угрожал её родителя, поэтому она вынуждена была с ним поехать. ОСОБА_1 находился в состоянии алкогольного опьянения.
Свидетель ОСОБА_4 пояснила, что 07 августа 2009 года она на центральном рынке в г. Никополе у парня цыганской национальности она купила мобильный телефон «Нокия» за 100 грн. То, что данный телефон краденный ей стало известно в конце августа 2009 года.
Свидетель ОСОБА_5 пояснил. что 06 августа 2009 года примерно в 21.40 часов он получил заказ от абонента приехать на предконечную остановку пос.Северный. Когда он туда подъехал, то в таки сел парень цыганской национальности и девушка. Парень позвонил по телефону и сказал ехать на ул. Мелитопольскую, там в такси на переднее сидение сел еще один парень. Когда они ехали, то парень цыганской национальности начал руками по лицу бить девушку. Он и сидевший впереди парень делали ему замечания, что бы он прекратил бить. Тогда он ОСОБА_5 остановил автомобиль и девушка убежала. ОСОБА_1 её догнал, привел и посадил в автомобиль и сказал ехать в кафе «Экспресс». Он их отвез к указанном кафе. Затем ему через два часа позвонили и сказали ехать на «Кристалл», там ему отдадут 70 грн., когда он приехал, то увидел тех же людей, которые выясняли отношения, дрались.
Свидетель ОСОБА_6 пояснил, что он работает водителем такси «Евро». 07 августа 2009 года примерно в 02.00 часов ему позвонил абонент. Он приехал по вызову, девушка сказала, что нужно поехать к кафе «Экспрсс». Когда туда приехали в автомобиль на заднее сидение сели двое: парень цыганской национальности и девушка. Девушка хотела от парня избавиться и они поехали в круглосуточный магазин. Девушка сказала парню, что бы он что-то купил. Когда парень вышел из автомобиля, девушки сказали ему - ОСОБА_6 что бы он ехал. Он поехал, его обогнал автомобиль, он остановился. С автомобиля вышел тот парень и начал стучать по автомобилю, выражаться нецензурной бранью, пытался вытащить из заднего сидения девушку.
Также вина подсудимого ОСОБА_1 подтверждается: заявлением потерпевшей ОСОБА_2 в Никопольский ГО (по обслуживанию г. Никополя и Никопольского района) ГУ МВД Украины в Днепропетровской области о разбойном нападении на неё подсудимым ОСОБА_1Д.( л.д.3), протоколом изъятия и осмотра мобильного телефона «Самсунг Е-900», который подсудимый ОСОБА_1 похитил у потерпевшей ОСОБА_2 в результате разбойного нападения на неё( л.д.14), постановлением о приобщении в качестве вещественного доказательства мобильного телефона «Самсунг Е-900»( л.д.15), распиской потерпевшей ОСОБА_2 о получении мобильного телефона «Самсунг Е-900»(л.д.16), протоколами предъявления фотоснимка для опознания, где свидетель ОСОБА_4 опознала по фотоснимку подсудимого ОСОБА_1, как лицо у которого она приобрела мобильный телефон «Самсунг Е-900», который он похитил в результате разбойного нападения на потерпевшую ОСОБА_2 ( л.д.53), протоколом изъятия и осмотра женской сумки, кошелька, косметики, двух паспортов (гражданина Украины и заграничный) на имя ОСОБА_2, которые подсудимый ОСОБА_1 открыто похитил в результате разбойного нападения на потерпевшую ОСОБА_2 ( л.д.56),постановлением о приобщении их в качестве вещественных доказательств (л.д.57), распиской потерпевшей ОСОБА_2 о их получении ( л.д.58), протоколом предъявления фотоснимка для опознания, где свидетель опознал подсудимого ОСОБА_1 как лицо, которое 06 августа 2009 года вызвало такси и находясь в такси избивал девушку, а также забрал у девушки мобильный телефон ( л.д.60-61).
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ОСОБА_1 органами досудебного следствия правильно квалифицированные по ч.1 ст. 187 УК Украины - нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой).
Назначая подсудимому меру наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления им совершенного, его личность, признание вины раскаяние в содеянном, а также то, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, совершил преступление в период отбывания наказания, поэтому учитывая все смягчающие и отягчающие вину подсудимому обстоятельства, суд приходит к выводу, что мерой наказания ему должно быть лишение свободы с частичным присоединением наказания по приговору Никопольского горрайсуда от 11 марта 2009 года с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
Вещественные доказательства мобильный телефон «Самсунг Е-900», женская сумка, кошелек, косметика, два паспорта: гражданина Украины и заграничный паспорт на имя ОСОБА_2, находящиеся у потерпевшей ОСОБА_2 ( л.д.16,58), оставить потерпевшей ОСОБА_2
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 187 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.
Согласно ч.1 ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров частично в виде двух лет и одного месяца лишения свободы присоединить наказание по приговору Никопольского горрайонного суда от 11 марта 2009 года и окончательно назначить наказание ОСОБА_1 в виде пяти лет одного месяца лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить - содержание под стражей, исчисляя срок отбывания наказания с 16 августа 2009 года.
Зачесть в срок отбывания наказания осужденному ОСОБА_1 время содержания под стражей с 15 мая 2008 года по 11 марта 2009 года.
Вещественные доказательства мобильный телефон «Самсунг Е-900», женская сумка, кошелек, косметика, два паспорта: гражданина Украины и заграничный паспорт на имя ОСОБА_2, находящиеся у потерпевшей ОСОБА_2 ( л.д.16,58), оставить потерпевшей ОСОБА_2
Приговор может быть обжалован в пятнадцатидневный срок в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области всеми участниками процесса со дня его провозглашения и осужденным в такой же срок со дня получении копии приговора через Никопольский горрайсуд.
Судья