Справа № 333/7877/15-к
пр. № 1-кп/333/686/15
УХВАЛА

Іменем України
03.12.2015 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

провівши в приміщенні суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0004739 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, який має середню освіту, не одруженому, малолітніх дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштованому, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому:
09 червня 2010 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень;
21 квітня 2011 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
27 січня 2012 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. З ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі;
06 жовтня 2015 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. З ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,
що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.

ВСТАНОВИВ:
30.10.2015 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням, затверджений прокурором прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.
04.11.2015 року ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання.
Суд, дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що справу неможливо розглядати за відсутності обвинуваченого, вважає за необхідне, постановити ухвалу про здійснення приводу обвинуваченого в наступне судове засідання.

Згідно ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття може бути застосовано привід.

Відповідно ч.2 ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно до ст.143 КПК України Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 139, 140-143, 327, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Здійснити привід до залу судового засідання № 3 Комунарського районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малиновського буд.7 (каб.37) на 17.12.2015 року на 10 годину 30 хвилин обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, який має середню освіту, не одруженому, малолітніх дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштованому, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого.
Організацію примусового приводу обвинуваченого доручити процесуальному прокурору ОСОБА_3 .

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує дану ухвалу, зобов`язана в строк до 09 годину 00 год. 17.12.2015 року повернути дану ухвалу для суду з письмовими поясненнями причин її невиконання.

Копію ухвали направити прокурору Запорізької області для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1