печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання директора ПП ТД «Беріл» ОСОБА_5 про скасування арешту майна,
В С Т А Н О В И В :
Директор ПП ТД «Беріл» ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить скасувати арешт з коштів, що знаходяться на рахунку ПП ТД «Беріл» у ПАТ «АБ Південний» (МФО 328209), юридична адреса: м. Одеса, вул. Краснова, 6/1, № НОМЕР_1 відкритий 10.12.2014 року.

В обґрунтування вимог клопотання директор ПП ТД «Беріл» ОСОБА_5 зазначає, що ухвала про накладення арешту на майно була прийнята необґрунтовано, без врахування фактичних обставин та доказів, які не були досліджені під час розгляду клопотання.
Представник заявника в судовому засіданні підтримала вимоги клопотання.
Слідчий в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Під час розгляду клопотання встановлено, що Головним слідчим управлінням МВС України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000514 від 02.09.2015, за фактом фіктивного підприємництва, тобто створення або придбання суб`єктів підприємницької діяльності (юридичних осіб) з метою прикриття незаконної діяльності, яке заподіяло велику матеріальну шкоду державні, та легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, вчинені організованою групою, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 209 КК України.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29 вересня 2015 року було задоволено клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління МВС України ОСОБА_6 та накладено арешт на кошти, зокрема, й рахунок ПП ТД «Беріл».
Відповідно до вимог ч.2 п.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Виходячи з даних, що були здобуті під час розслідування кримінального провадження, а також ту обставину, що однією з засад кримінального провадження є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, слідчий суддя вважає, що заявником доведено ту обставину, що потреба в арешті майна відпала, а відтак клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 п.1 ст. 174 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання директора ПП ТД «Беріл» ОСОБА_5 про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт майна, що був накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29 вересня 2015 року № 757/35804/15-к, а саме: на рахунок ПП ТД «Беріл» у ПАТ «АБ Південний» (МФО 328209), юридична адреса: м. Одеса, вул. Краснова, 6/1, № НОМЕР_1 відкритий 10.12.2014 року.
.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1