Апеляційний суд Житомирської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2010 року. Апеляційний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Захарчука С.В.,

суддів: Зав`язуна С.М. та ОСОБА_1

прокурора Володько А.В.,

адвоката ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі матеріали справи за апеляцією адвоката ОСОБА_2 на постанову судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 16 липня 2010 року.

Зазначеною постановою відмовлено у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 про визнання незаконними дій органу прокуратури та на постану Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури від 23.04.2010 року про порушення кримінальної справи проти ОСОБА_3 за ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Відповідно до змісту вказаної постанови судді, згідно вимог ст.47 КПК України ОСОБА_3 не уповноважував адвоката ОСОБА_2 здійснювати його захист по кримінальній справі, також він не призначався особою, яка проводить слідство, захисником по справі. Крім того, при подачі скарги до суду адвокат ОСОБА_2 не надав ордер на підтвердження своїх повноважень.

В апеляції адвокат ОСОБА_2 просить скасувати постанову судді від 16.07.2010 року у звязку з істотним порушенням кримінально-процесуального закону, зокрема порушення ОСОБА_3 права на захист, а справу направити на повторний судовий розгляд. В обґрунтування апеляції адвокат вказав, що відповідні документи, що підтверджують статус адвоката та його повноваження в кримінальному процесі в інтересах ОСОБА_3 ним були долучені до скарги. Такими документами є договір про надання правової допомоги укладений між ним та дружиною його підзахисного ОСОБА_4, яка діяла на підставі відповідної довіреності, яка також була надана суду.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення адвоката ОСОБА_2, який підтримав апеляцію, думку прокурора, який заперечив проти апеляції, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляції, перевіривши постанову судді першої інстанції в межах, передбачених ст.365 КПК України, апеляційний суд вважає, що апеляція підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.2 ст.236-7 КПК України, скарга на постанову про порушення кримінальної справи щодо особи може бути подана до суду особою, щодо якої було порушено кримінальну справу, її захисником чи законним представником.

Відповідно до ч.1 ст.47 КПК України захисник може бути запрошеним підозрюваним, обвинуваченим, підсудним чи засудженим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого.

Як убачається з матеріалів справи, 14.07.2010 року адвокат ОСОБА_2 звернувся до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області із скаргою про визнання незаконними дії органу прокуратури та на постанову про порушення кримінальної справи проти ОСОБА_3 за ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

На підтвердження своїх повноважень захисника ОСОБА_3, адвокат ОСОБА_2 надав суду копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю (а.с.6) та договір про надання правової допомоги від 02.07.2010 року укладений між ним та ОСОБА_4, яка являється дружиною ОСОБА_3 (а.с.4-5). Згідно з умовами вказаного договору, адвокат ОСОБА_2 уповноважувався в кримінальному процесі здійснювати захист прав і законних інтересів ОСОБА_3

Укладаючи зазначений вище договір про надання правової допомоги, ОСОБА_4 діяла на підставі відповідної довіреності наданої їй ОСОБА_3, копія якої також було надано адвокатом суду першої інстанції (а.с.7).

За таких обставин, апеляційний суд вважає, що передбачених кримінально-процесуальним законом підстав для відмови у відкритті провадження по справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 у судді першої інстанції не було. Постанова суду є незаконною та необґрунтованою, підлягає скасуванню з направленням справи на новий судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.365, 366 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ :

Апеляцію адвоката ОСОБА_2 задовольнити. Постанову судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 16 липня 2010 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 про визнання незаконними дій органу прокуратури та на постану Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури від 23.04.2010 року про порушення кримінальної справи проти ОСОБА_3 за ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд до того ж суду.

Судді :