Справа№ 611/854/15- к
н/п 1-кп/611/100/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2015 року Барвінківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Барвінкове кримінальне провадження №0000373 від 09.09.2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Барвінкове Харківської області, громадянина України, з середньою освітою , неодруженого, непрацюючого, в силу ст.89 КК України не судимого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Плахтіївка Близнюківського району Харківської області, громадянина України, з неповною середньою освітою , неодруженого, непрацюючого, в силу ст.89 КК України не судимого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
08 вересня 2015 р. близько 21 години ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , діючи умисно та з корисливих мотивів, використовуючи автомобіль УАЗ-452 Д, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , з поля №20 ТОВ АФ «Подолівська» Барвінківського району, розташованого поблизу м.Барвінкове Харківської області, таємно намагались викрасти 230 кг насіння соняшнику вартістю 1081 грн., але не змогли довести свій злочинний намір до кінця з причин, які не залежали від їх волі, так як на місці вчинення злочину були затримані працівниками міліції.

Допитані у судовому засіданні як обвинувачені, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнали повністю, щиро розкаялись, підтвердили обставини вчинення злочину, викладені вище.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому зазначеним особам було роз`яснено, що в цьому випадку останні будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, оскільки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 таємно, за попередньою змовою, намагались викрасти чуже майно, то такі дії обвинувачених суд кваліфікує за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

При призначенні обвинуваченним міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, відсутність матеріальних претензій з боку ТОВ АФ «Подолівська» Барвінківського району, а також особи обвинувачених, які вину свою визнали повністю, усвідомили протиправність своїх дій, мають постійне місце проживання, на спеціальних обліках не перебувають.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання , суд визнає щире каяття кожного з обвинувачених.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 покарання у виді обмеження волі.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину та зазначені вище дані про особу обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , суд вважає можливим виправлення останніх без відбування покарання, а тому відповідно до ст.75 КК України звільняє їх від відбування покарання з випробуванням з покладенням на них обов`язків, передбачених п.п.2,3 ст.76 КК України.

Судові витрати по справі відсутні. Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів по справі суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КК України.

Керуючись ст. ст.373,374, 376 КПК України, суд

З А С У Д И В :
Визнати винним ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину , передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, і призначити кожному з них покарання - 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо вони протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинять нового злочину й виконають покладені на них обов`язки.

У відповідності до п.п.2,3 ст.76 КК України протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_4 та ОСОБА_5 такі обов`язки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально- виконавчої інспекції; - повідомляти кримінально- виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази у кримінальному провадженні : 230 кг насіння соняшнику, які знаходяться на зберіганні в ТОВ АФ «Подолівська» Барвінківського району, залишити за місцем зберігання.

Речовий доказ у кримінальному провадженні : автомобіль УАЗ-452-Д, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , 30 кг насіння соняшнику, який знаходиться на зберіганні у засудженого ОСОБА_4 , повернути власнику - ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1