АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/789/230/15 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія ухвала слідчого судді
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження

21 серпня 2015 р. м. Тернопіль

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 серпня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 19 серпня 2015 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Тернопільської області ОСОБА_5 та зобовязання його вчинити певні дії, щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактами неодноразового постановлення колегіями суддів апеляційного суду Тернопільської області завідомо незаконних ухвал про направлення кримінального провадження № 0000045 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.3 ст.212 КК України, по підсудності до Теребовлянського районного суду.

20 серпня 2015 року в апеляційний суд Тернопільської області на дану ухвалу слідчого судді надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в якій вони просять скасувати оскаржувану ухвалу слідчого судді від 19 серпня 2015 року, прийняти нову ухвалу, якою визнати протиправною бездіяльність прокурора Тернопільської області та зобовязати його внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за фактами постановлення суддями колегій суддів апеляційного суду Тернопільської області завідомо незаконних ухвал про направлення кримінального провадження № 0000045 з порушенням територіальної підсудності до Теребовлянського районного суду.

Перевіривши подану апеляційну скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , приходжу до висновку про необхідність відмовити у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою, оскільки вона подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Зокрема, відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Положеннями ст.309 КПК України передбачено, що під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про:

1) відмову у наданні дозволу на затримання;

2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні;

3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні;

4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні;

5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні;

6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні;

7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні;

8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні;

9) арешт майна або відмову у ньому;

10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність;

11) відсторонення від посади або відмову у ньому;

12) відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування.

Під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

За змістом ч.3 ст.309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

З урахуванням вищенаведених вимог Закону, вважаю, що апелянтами оскаржено ухвалу слідчого судді, яке оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Беручи до уваги наведене, приходжу до висновку, що у відкритті апеляційного провадження за вищевказаною апеляційною скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 19 серпня 2015 року, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 399 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 19 серпня 2015 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Тернопільської області та зобовязання вчинити певні.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 разом з їх апеляційною скаргою.

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя - підпис.

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2