06.10.2014
Справа № 642/8682/14
Провадження № 1-кс/642/2470/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу тримання під вартою

6 жовтня 2014 р. 2014 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого прокурора прокуратури Ленінського району м. Харкова ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 старшого слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_5 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0002625 ст. слідчим ОСОБА_5 і погоджене зі ст. прокурором прокурори Ленінського району м. Харкова ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без визначеного місця проживання,, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

6 жовтня 2014 року до Ленінського районного суду м. Харкова звернувся ст. слідчий СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_6 .
У клопотанні зазначено наступне.
04 жовтня 2014 року приблизно в 16:30 ОСОБА_6 , діючи із корисних мотивів, переслідуючи злочинний умисел, направлений на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, і реалізуючи його, проник до приміщення ТОВ «Паркінг-12», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Піскуновська, 15, де підбіг до потерпілого ОСОБА_7 , та застосувавши до останнього предмет, схожий на пістолет, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження, а також заволодів грошима в сумі 14000 гривень, що належать ТОВ «Паркінг-12»..
Допитаний, як підозрюваний, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України, визнав себе винним повністю і дав свідчення по суті провадження.
Вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 ; протоколом ОМП від 04.10.14 р.
У діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний із проникненням у інше приміщення.
Підозрюваний ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ч. 3 ст. 187 КК України карається позбавленням волі на строк до 12 років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_6 може: переховуватися від органів досудового розслідування і суду (так як він без визначеного місця проживання, що підтверджується матеріалами кримінального провадження); знищувати, заховати чи зіпсувати будь-яку з речей і документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим способом (затягувати досудове розслідування); а також, враховуючи, що він вчинив особливо тяжке навмисне кримінальне правопорушення, веде антигромадський спосіб життя, ніде не працює і не має постійного джерела прибутку, неможна виключати ризик скоєння ним іншого кримінального правопорушення.
.
У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання про обрання підозрюваному у якості запобіжного заходу тримання від вартою підтримали.
Обвинувачений проти обирання такого запобіжного заходу не заперечував.
Адвокат думку обвинуваченого підтримав.
Вислухавши слідчого, обвинуваченого, адвоката, прокурора, слідчій суддя вважає, що клопотання слідчого являється законним , обгрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Підозрюваний ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі від 7 до 12 років , не має місця працевлаштування та стабільного заробітку, без визначеного місця проживання, може переховуватися від досудового розслідування, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, ніде не працює.
З урахуванням встановлених досудовим розслідуванням даних суд вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів стосовно підозрюваного не зможе запобігти ризикам передбачених ст. 177 КПК України.
Приймаючи до уваги що, ОСОБА_6 вчинив злочин пов`язаний із затосуванням насильства і погрозою застосування насильства застава стосовно нього не застосовується.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176-178, 182,183,193-194, 196 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_5 задовольнити повністю.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Харківському слідчому ізоляторі на строк 60 днів з 04 жовтня 2014 р. до 2 грудня 2014 р..
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1