УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий відділення розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенант міліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0008853 від 11.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що За даним фактом 11.12.2014 року Вінницьким МВ УМВС України у Вінницькій області було розпочато досудове розслідування за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 в мережі Інтернет на сайті «OLX» висвітлив оголошення з приводу продажі коробки передач на автомобіль. 08.12.2014 року до нього зателефонував невідомий чоловік з номера НОМЕР_1 та представившись ОСОБА_5 , запропонував мені, аби я йому продав деталь, на що я погодився та продиктував номер своєї карточки, на яку потрібно перерахувати грошові кошти в сумі 1500 грн. В подальшому 10.12.2014 року до нього зателефонував номер НОМЕР_2 та представившись працівником ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомив, що мені хочуть переслати грошові кошти на картку, але не фізична, а юридична особа, для цього йому потрібно вставити картку в банком, так як перерахування не може здійснитися. ОСОБА_4 повідомив, що це можливо лише після 18.00 години, на що вони зателефонували з вище вказаного номеру увечері та сказали, аби він вставив картку в банкомат. Вставивши картку. По телефону повідомили, що дана картка призначена для соцвиплаті переказати грошові кошти не можливо, тому запропонували знайти іншу картку, на що ОСОБА_4 вставив в банкомат кредитну карту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та по телефону йому продиктували номер картки № НОМЕР_3 та почав вводити пін коди, після чого операцію було успішно виконано та з картки зникли кошти в сумі 4393 гривні. ОСОБА_5 та працівники Ощадбанку надали контактні номера мобільних телефонів: 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 .
Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання інформації в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимуту та адреси базової станції може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, так як відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як доказова база у даному кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів,а також те, що інформація, яка знаходиться в оператора та провайдера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », належить до охоронюваної законом таємниці, а дозвіл на доступ до якої надає лише суду, виникла необхідність у тимчасовому доступі до цих документів, з можливістю їх вилучення, а тому, з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки отримання доступу до даних речей може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділення розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимут та адреса базової станції, які здійснювались в проміжок часу з 01.00 години 08 грудня 2014 року по 29.10.2015, по номерам абонентів 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя