Провадження №1-кп/760/247/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 вересня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва
у складі: головуючого - судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, ІПН - НОМЕР_1 , з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 02.06.2014 року Святошинським районним судом м. Києва за ч.1 ст.186 КК України до 1 року позбавлення волі та на підставі ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1(один) рік;
кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -
за участю прокурора: ОСОБА_4
за участю захисника: ОСОБА_5
за участю обвинуваченого: ОСОБА_3
ОСОБА_3 , будучи раніше засудженим 02.06.2014 року Святошинським районним судом м. Києва за ч.1 ст.186 КК України строком на 1 (один) рік позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік. Маючи непогашену та не зняту в законному порядку судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та вчинив новий умисний злочин.
29.07.2014 року приблизно о 15:20 годині ОСОБА_3 , знаходячись поряд з зупинкою громадського транспорту «Севастопольська площа» по просп. Повітрофлотському, в м. Києві, знайшовши на земельній ділянці паперовий згорток, в якому містилася кристалоподібна речовина білого кольору, тобто наркотичний засіб метадон, та піднявши з землі, чим вчинив незаконне придбання наркотичного засобу метадону і почав його незаконно зберігати при собі для власного вживання без мети збуту.
29.07.2014 року приблизно о 15:30 год. ОСОБА_3 , знаходячись біля будинку №3 по вул. Донецькій, в м. Києві, був виявлений працівниками міліції, та за його добровільною згодою в період часу з 15:40 год. по 16:00 год., працівниками міліції був оглянутий, при поверхневому одягу у якого було виявлено та вилучено паперовий згорток з кристалоподібною речовиною білого кольору, масою 0,034 г.
Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві №1722х від 20.08.2014 року, надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору масою 0,034 г., містить наркотичний засіб метадон.
Маса метадону в наданій речовині становить 0,027 г.
Метадон, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №1 наркотичні засоби, обіг яких обмежено», «Таблиці ІІ», є наркотичним засобом.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в пред`явленому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю і показав, що дійсно 29.07.2014 року він знаходячись поряд з зупинкою громадського транспорту «Севастопольська площа» по просп. Повітрофлотському, в м. Києві, знайшов та підняв з землі паперовий згорток, який поклав в кишеню в якому містилася кристалоподібна речовина білого кольору. Того ж дня поїхав на вулицю Донецьку де і був затриманий працівниками міліції .Даний наркотичний засіб йому був потрібний для власного споживання без мети збуту.
В скоєному щиро кається.
На підставі ч.3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого.
Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, винний у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, в силу ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, в силу ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує його вік, стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан, його особу, раніше судимого, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, конкретні обставини скоєного ним злочину та його відношення до цього, щире каяття, а також ту обставину, що вчинене ним кримінальне правопорушення, згідно із ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості і вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, і він заслуговує на покарання у вигляді штрафу.
Відповідно до вимог ст. 72 ч.3 КК України суд вважає,що вирок Святошинським районним судом м. Києва від 02.06.2014 року яким ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.186 КК України до 1 року позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75,76 КК України необхідно виконувати самостійно.
Судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_3 .
Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України суд, -
Визнати винним ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.
На підставі ч.3 ст.72 КК України вирок Святошинським районним судом м. Києва від 02.06.2014 року яким ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.186 КК України до 1 року позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75,76 КК України виконувати самостійно.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави, витрати за проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 887,04 гривень.
Речові докази : паперовий згорток, який містить кристалоподібну речовину білого кольору масою 0,034 г., який відповідно до висновку експерта № 1722х від 20.08.2014 року містять наркотичний засіб метадон, масою 0,027 г. передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві, квитанція №001615 - знищити.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили, після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно, після його проголошення, вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: