Справа № 487/792/15-к
Провадження № 1-кс/487/115/15
УХВАЛА
Іменем України

31.01.2015 року слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого СВ Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0006005 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в :
31.01.2015 року слідчий СВ Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором прокуратури Заводського району м. Миколаєва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні південне ТУ ПРаТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 25.12.2014 р. приблизно о 13 год. 10 хв. ОСОБА_5 , маючи при собі два заздалегідь заготовлених предмети. зовні схожих на гранати, зайшов в приміщення Заводського районного суду м. миколаєва. розташованого за адресою6 м. Миколаїв. вул. радісна, 3. далі пройшов до службового кабінету № 15 заступника голови заводського районного суду Миколаєва ОСОБА_6 , де вчинив хуліганські дії, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувались особливою зухвалістю, яке виразилось у завданні ОСОБА_6 побоїв, тимчасовому порушення нормальної діяльності установи, а також погрожував застосуванням предметів, заздалегідь заготовлених для нанесення тілесних ушкоджень. а саме предметів зовні схожих на гранати.

Дане кримінальне правопорушення 25.12.2014 р. внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0006005 за ч.4 ст. 296 КК України.

Посилаючись на те, що відомості про деталізацію вхідних/вихідних дзвінків та факт відсилання/отримання текстових повідомлень з мобільного терміналу, які містяться в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для кримінального провадження та дозволять встановити особу у якої підозрюваний здобув предмети зовні схожі на гранати, а також встановити можливі місця збуту вказаних предметів, іншими способом встановити або довести вказані обставини не можливо, в клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні підприємства південне ТУ ПРаТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", з можливістю отримати копію інформації (в тому числі в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel) в якій зазначити відомості про з`єднання номерів і мобільних терміналів на які є посилання в клопотанні.

Відповідно до ст. 163 ч.4 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

В судовому засіданні слідчий доводи клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

25.12.2014 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006005 внесені відомості про кримінальне правопорушення за ознаками ч. 4 ст. 296 КК України.

Відповідно до рапорту заступника начальника РВ-начальника КМ Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_7 , ОСОБА_5 користується мобільними номерами НОМЕР_1 .

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, порядок доступу до якої регулюється положеннями ч.5, 6 ст.163 КПК України.

У відповідності з частинами 5,6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

у х в а л и в:
Надати, на строк до 28.02.2015 року слідчому СВ Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ІНФОРМАЦІЯ_1 , найменування підприємства південне ТУ ПРаТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", поштова адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю отримати копію інформації (в тому числі в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel), в якій зазначити:

- відомості про мобільні телефони з імей НОМЕР_2 , із зазначенням абонентських номерів в період часу з 25.10.2014 р. по день отримання ухвали до виконання;

- відомості про сім-картку зазначеного оператору № НОМЕР_3 в період часу з 25.10.2014 р. по день отримання ухвали до виконання;

- відомості про місцезнаходження учасників з`єднань абонентських номерів № НОМЕР_3 із зазначенням їх типу;

- відомості про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з кожної сім-картки окремо, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів;

- відомості про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Роз`яснити посадовим особам південне ТУ ПРаТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1