Справа № 683/2252/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2015 року м.Старокостянтинів.
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Лішани Ізяславського району Хмельницької області, приваючої по АДРЕСА_1 , українки, гр.України, освіта середня, одруженої, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючої, раніше не судимої,
передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що вона 26 червня 2015 року близько 15 год. 30 хв., перебуваючи поблизу будинку №10 по вул.Горького м.Старокостянтинова, на ґрунті особистих неприязних відносин, вчинила сварку з ОСОБА_6 , під час якої умисно, з метою спричинення останній тілесних ушкоджень, нанесла не менше 2 ударів камінцем в голову потерпілої, заподіявши ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді забійної рани в тім`яній ділянці голови посередині, дещо справа, які згідно висновку судово-медичної експертизи №99 від 22.07.2015р. відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, крововиливу у виличній ділянці голови справа, які за своїм характером відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Діяння обвинуваченої ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.2 ст.125 КК України.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 звернувсь з письмовою заявою про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з обвинуваченими та відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Прокурор не заперечує проти задоволення даного клопотання.
Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник підтримали дану заяву, не заперечують проти її задоволення та обвинувачена ОСОБА_4 пояснила, що свою винуватість у інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнає повністю у скоєному щиро розкаюється.
Суд заслухавши думку прокурора, інших учасників розгляду, дослідивши обвинувальний акт та кримінальне провадження, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю, з наступних підстав.
Пунктом сьомим частини першою статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Пунктом першим ч.1 ст.477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених: 1) ч.2 ст.125 КК України.
Підпунктом другим п.6 ч.2 ст.284 КПК України визначено, що якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. п.7) ч.1 ст.284, п.п.2 п.6 ч.2 ст.284, п.1) ч.1 ст.477 КПК України,
У Х В А Л И В :
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області на протязі семи днів з дня її проголошення.
Суддя