САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2029/15-к
Провадження № 1-кп/726/114/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.10.2015 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці кримінальне провадження (ЄРДР № 0000475) по обвинуваченню :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 доку народження, громадянина України, українця по національності, який народився в с. Карапчів, Вижницького району, Чернівецької області, із середньою освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , інваліда 3-ї групи, раніше не судимого, -

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 , 18.08.2015 року близько 19:00 год., перебуваючи на робочому місці в ТЦ "Метро", переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, переслідуючи корисливий мотив направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, реалізуючи раптово виниклий корисливий умисел, шляхом вільного доступу, таємно викрав товарно-матеріальні цінності ТЦ "Метро", а саме тюк з поліетиленом вагою 120 кілограм на загальну суму 1200 гривень, після чого з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення втік, а викраденим розпорядився на свій власний розсуд, чим завдав TOB «МЕТРО Кеш енд Кері Україна» матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_5 , 25.08.2015 року близько 19:40 год. продовжуючи свої злочинні дії, перебуваючи на території ТЦ "Метро", що по вул.О.Вільшини, 1-«Д» в м. Чернівці, діючи повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, переслідуючи корисливий мотив направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, реалізуючи раптово виниклий корисливий умисел, шляхом вільного доступу, таємно викрав товарно-матеріальні цінності ТЦ "Метро", а саме тюк з поліетиленом вагою 120 кілограм на загальну суму 1200 гривень, після чого з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення втік, а викраденим розпорядився на свій власний розсуд, чим завдав TOB «МЕТРО Кеш енд Кері Україна» матеріальної шкоди на вказану суму.

30.09.2015 року між представником потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 , укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним, відповідно до якої представник потерпілого та обвинувачений дійшли згоди, щодо визнання своєї винуватості у вчиненому діянні, щодо беззастережного визнання обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні та щодо узгодженого покарання за ч.1 ст.185 КК України у вигляді арешту строком на 4 місяці, за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі, на підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном на 1 рік і покласти на обвинуваченого обов`язки передбачені п. 2, п. 3, п. 4, ч. 1 ст. 76 КК України та згоди сторін на його призначення, щодо наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст. 473 КПК України та щодо наслідків невиконання угоди , передбачених ст. 476 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений та представник потерпілого підтримали угоду про примирення та просили суд затвердити її.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти затвердження даної угоди та призначення узгодженого сторонами покарання, оскільки при її укладенні дотримані вимоги КПК України та КК України.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним або обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 1 ч.3 ст. 314 КПК України передбачено, що суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Суд, перевіривши угоду про примирення на відповідність вимогам КПК та КК України, встановив, що кваліфікація дій обвинуваченого за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України є вірною. Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 , згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, отже, відповідно до вимог ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у кримінальному провадженні.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч.5 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Обвинуваченому роз`яснені наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України. Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою. Також встановлено відповідність умов угоди вимогам КПК та КК України. Крім того, суд зазначає, що узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Таким чином, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314,373,374,474,475 КПК України, суд -

З А С У Д И В:
Затвердити угоду про примирення від 30.09.2015 року, укладену між представником потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст. 185 КК України у виді 4 ( чотирьох) місяців арешту;

- за ч.2 ст. 185 КК України у виді 1 ( одного) року позбавлення волі.

За сукупністю злочинів на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки, зокрема: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речовий доказ по кримінальному провадженню диск із відеозаписами «DVD+RW 4X» залишити зберігати при кримінальному провадженню.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ст.473 КПК України, до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1