Справа №1-90/10
Провадження № 1-90/10
ВИРОК

іменем України

09 грудня 2010 року

Радехівський районний суд

Львівської області

в складі: головуючого: Крет А.І.

при секретарі: Загайській І.В.

з участю прокурора: Микитюх Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радехові справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр-на України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого 09.02.2007 року Радехівським районним судом по ст.296 ч.1 КК України до штрафу в сумі 8 500 грн.

за ст.ст. 185 ч.1, 296 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1, 02.03.2010р., приблизно о 20год. 00хв., перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, підійшов до будинку №18 що в м.Радехів, по вул.Шухевича, де по газовій трубі зовнішньої стіни будинку, вибравшись на другий поверх, шляхом розбиття скла у вікні кухні, проник в приміщення квартири №6 що належить ОСОБА_2 Мар`яні Зіновіївні, де безпричинно, з хуліганських спонукань та повторно, оскільки попередня судимість за хуліганство не погашена і не знята у встановленому законом порядку, виражаючись нецензурною лайкою пристав до присутньої там ОСОБА_2 нанісши їй удари руками по різних ділянках тіла. На зауваження присутніх там ОСОБА_3 та ОСОБА_4 припинити хуліганські дії вперто і тривалий час не реагував, а продовжуючи свої хуліганські дії наніс їм удари руками і ногами по різних ділянках тіла, тягнувши при цьому ОСОБА_2 за волосся, спричинивши потерпілим ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 фізичну біль, пошкодивши при цьому майно на суму 120 грн.

ОСОБА_6 цього, ОСОБА_1 28.11.2010 року, приблизно о 18.00 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, перебуваючи в літньому павільйоні Галант, що в м. Радехів по вул. Витківській 17, таємно та з корисливих спонукань, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_7 заснув за столом, викрав з кишені куртки останнього мобільний телефон НОКІЯ-1661 вартістю 250 грн. зі стартовим пакетом КИЇВСТАР вартістю 30 грн., а також гроші в сумі 67 грн., завдавши потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 347 грн.

Підсудний ОСОБА_1 винним себе в скоєнні злочинів визнав повністю та показав у судовому засіданні, що 02.03.2010 року, приблизно о 14 год. 00 хв., на мобільний телефон його мами подзвонила ОСОБА_2»яна і сказала йому, що її мама поїхала в м.Дніпропетровськ і, що він може до неї приходити в гості. Приблизно о 14 год. 30 хв. він прийшов до неї додому. В той час вона у квартирі була сама. Коли він зайшов у квартиру вона запропонувала йому випити кави, нащо він погодився. Через деякий час вона йому сказала, щоб він пішов купив горілки. Після цього вона дала йому 50 гривень і він пішов в магазин щоб купити горілки. Приблизно через 15 хв. він повернувся із пляшкою горілки місткістю 0,5 л. Коли вони вдвох випили майже цілу пляшку горілки то почули стукіт у двері. Мар»яна вийшла із приміщення кухні, щоб подивитися хто прийшов і повернулася разом із ОСОБА_4 та ОСОБА_3. Коли вони зайшли на кухню, то запропонували піти ще купити горілки. Після цього вони двоє вийшли із квартири, щоб купити горілки. Приблизно через 20 хв. вони повернулися і принесли із собою літрову пляшку горілки. Тоді вони всі разом почали випивати дану горілку і розмовляти. Випивши дану горілку він встав із за столу і сказав до них, що йде із квартири і повернеться через 30 хв. Вийшовши із квартири він пішов до магазину «Рукавичка» для того, щоб купити ще горілки. Але горілки він не купив тому, що не взяв грошей. Приблизно о 20 год. 00 хв. він повернувся до квартири, де проживає ОСОБА_2»яна і почув голосну музику із даної квартири. Тоді він почав стукати у двері, але йому ніхто не відкривав. Після цього він вийшов із під`їзду і по газовій трубі піднявся на другий поверх, а саме до вікна приміщення кухні даної квартири. Коли він піднявся по газовій трубі, то став на перекриття даного під`їзду і почав стукати у вікно. Стукнувши по вікні декілька раз він спіткнувся і головою розбив одну половину вікна і падаючи рукою схопився за дашок від витяжки котла і обірвав його. Після цього він побачив, що в кухню зайшов ОСОБА_3, а за ним підійшли ОСОБА_4 і ОСОБА_2»яна. Одразу ж після цього ОСОБА_3 відкрив йому рамку вікна і він заліз у приміщення кухні. Після того, як він заліз у приміщення кухні вони всі в чотирьох сіли за стіл і почали пити горілку, яка ще залишилася. Випивши горілку він із ОСОБА_4 почали сперечатися і між ними почалася бійка. Хто вдарив першим він не памятає. Дана бійка почалася в коридорі біля вхідних дверей у квартиру. Коли його ОСОБА_4 схопив за шию, вони вдвох впали на підлогу коридору. В той час він продовжував тримати його за шию і, щоб звільнитися від захвату він вкусив його за щоку. ОСОБА_3 в цей момент намагався їх розтягти. Коли вони піднялися із підлоги і ОСОБА_4 продовжував тримати його обома руками за шию, то в цей час ОСОБА_2 вікрила вхідні двері, і він разом із ОСОБА_4 впали на площадку сходової клітки. Коли вони падали можливо він і потягнув рукою за волосся ОСОБА_2»яну, пригадати точно він не може. Після того, як вони впали на площадку сходової клітки ОСОБА_4 його відпустив, вони піднялися і припинили бійку.

28.11.2010 року, біля 18.00 год., він перебував в літньому павільйоні Галант, що в м. Радехів по вул. Витківській 17. Там він побачив, що за столиком сидить невідомий йому чоловік. Коли він підсів до нього то побачив, що цей чоловік заснув. Тоді він почав перевіряти його кишені, щоб щось викрасти. В кишенях цього чоловіка він знайшов мобільний телефон «НОКІЯ» та гроші в сумі 67 грн. Вказаний телефон та гроші він викрав поклавши їх собі в кишеню.

Підсудний ОСОБА_1 не заперечує проти визнання недоцільним дослідження доказів по епізоду вчинення ним хуліганських дій 02.03.2010 року, якій мали місце в м.Радехів по вул. Шухевича, 18, а також по епізоду викрадення ним грошей в сумі 67 грн. та мобільного телефону «НОКІЯ» у потерпілого ОСОБА_7, який мав місце 28.11.2010 року в павільоні «Галант».

Суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно вчинення ОСОБА_1 хуліганських дій в м.Радехів по вул. Шухевича,18, які мали місце 02.03.2010 року та по епізоду викрадення ним грошей в сумі 67 грн. і мобільного телефону «НОКІЯ» у потерпілого ОСОБА_7, який мав місце 28.11.2010 року, оскількм дані обставини не оспорюються всіма учасниками судового розгляду і суд немає сумнівів у добровільності і істинності їх позицій.

Таким чином, на думку суду, винність підсудного ОСОБА_1 в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 296 ч.3 КК України, доведено повністю.

Дії підсудного ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за 296 ч.3 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчинене особою, раніше судимою за хуліганство, пов»язане з опором громадянам, які припиняли хуліганські дії.

Дії підсудного ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за 185 ч.1 КК України, як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна.

Визнаючи підсудному ОСОБА_1 міру покарання, суд, в якості обставин, що пом»якшують покарання визнає визнання ним своєї вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставиною, яка обтяжує покарання в діях ОСОБА_1, суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи приведені вище помякшуючі обставини, особу підсудного ОСОБА_1, який позитивно характеризується по місцю свого проживання, повністю відшкодував завдані ним збитки, а тому, на думку суду, виправлення підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 323 , 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочинів передбачених ст.ст. 185 ч.1, 296 ч.3 КК України України та призначити йому покарання:

за ст.185 ч.1 КК України, у вигляді 2-х років позбавлення волі.

за ст. 296 ч. 3 КК України, у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, якщо він протягом 2-х річного іспитового строку не вчинить нового злочину.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 такі обовязки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи.

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд залишити засудженому ОСОБА_1 без змін.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 15 діб з моменту оголошення.

ГоловуючийОСОБА_6