УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/12340/13-к

09.10.2013 Суворовський районний суд м. Херсона в складі головуючої

судді - Бочко Ю.І.

при секретарі - Глібовій О.Д.

з участю прокурора - Мошковського П.Г.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Херсоні кримінальну справу за кримінальним провадженням № 0000007 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, турка, громадянина ОСОБА_2, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, 42, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в:

06.09.2012 близько 21.25 год. ОСОБА_1, керуючи технічно справним автомобілем «Renault Clio», реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по пр. Ушакова зі сторони вул. Гагаріна в напрямку вул. Маяковського м. Херсона, грубо порушуючи вимоги п.п. 2.3 б), 10.1, 11.4 Правил дорожнього руху України затверджених постановою Кабінету міністрів України № 1306 від 10.10.2001 (зі змінами та доповненнями), ігноруючи наявність дорожньої розмітки у вигляді 1.3, проявив неуважність та безпечність до дорожньої обстановки яка склалась, змінюючи напрямок руху не переконався, що це буде безпечним, здійснив виїзд на заборонену смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з мотоциклом «ІЖ 6.114.01», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який рухався у зустрічному напрямку.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водію мотоциклу «ІЖ 6.114.01», реєстраційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3, згідно висновку судово-медичної експертизи № 1396 від 25.10.12, спричинено тілесні ушкодження у вигляді: відкритого скалкового переламу кісток правого передпліччя, який відноситься до середньої тяжкості тілесних ушкоджень за критерієм тривалості розладу здоров'я.

Вказані наслідки знаходяться у причинному зв'язку з грубим порушенням Правил дорожнього руху України з боку водія ОСОБА_1, а саме:

п. 2.3 б) відповідно до якого, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

п. 10.1. відповідно до якого, перед початком руху, перестроювання та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

п. 11.4. відповідно до якого, на дорогах з двостороннім рухом, які мають щонайменше дві смуги для руху в одному напрямку, забороняється виїжджати на призначений для зустрічного руху бік дороги;

п. 34.1.3 відповідно до якого, горизонтальна розмітка поділяє транспортні потоки протилежних напрямків на дорогах, які мають чотири і більше смуг

руху;.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, пояснив, що виїхав на зустрічну смугу і випадково зіткнувся з мотоциклом. Спривинену потерпілому матеріальну та моральну шкоду компенсував, у зв»язку з чим просив закрити провадження за примиренням з потерпілим

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання обвинуваченого щодо закриття провадження за примиренням з потерпілим.

Від потерпілого ОСОБА_3 в матеріалах справи мається нотаріально оформлена заява про те, що він матеріальних або моральних претензій до ОСОБА_1 не має.

Дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати по ч.1 ст. 286 КК України тобто як порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Відповідно до ст.46 КК України особа, що вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Частиною 2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Вирішуючи заявлене клопотання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв'язку із примирення із потерпілим, суд виходить з того, що відповідно до ст.12 КК України вчинений ним. злочин є злочином невеликої тяжкості, обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, повністю визнав свою вину і просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам закону, звільнення обвинуваченого з підстав його примирення з потерпілим передбачено законом України про кримінальну відповідальність, а саме ст.46 Кримінального кодексу України, у зв'язку із чим таке клопотання підлягає задоволенню, провадження по справі підлягає закриттю, а обвинувачений звільненню від кримінальної відповідальності.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого, цивільний позов прокурора на користь Херсонської обласної міської клінічної лікарні ім. А. і О. Тропіних підлягає задовільненню.

На підставі ст. 46 КК України, керуючись ст.ст. 27, 284, 285, 286, 288 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв'язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Провадження по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст.268 КК України - закрити.

Відповідно до ст. 203 КПК України ухвала про застосування щодо ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, припиняє свою дію.

ОСОБА_5 з ОСОБА_1 на користь держави витрати за проведення експертиз в сумі 2122,38 грн.

ОСОБА_5 ОСОБА_1 на користь Херсонської обласної міської клінічної лікарні ім. А. і О. Тропіних 1895,04 гривень;

Речові докази вважати повернутими власникам.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Суворовський райсуд м. Херсона протягом семи днів з моменту її проголошення.

СуддяОСОБА_6