Справа №712/2623/14к
Провадження №1кс/712/967/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про зміну міри запобіжного заходу

місто Черкаси 25 лютого 2014 року

Слідчий-суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , за участі старшого прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_2 , слідчого СВ Соснівського РВ в м. Черкаси ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Соснівського районного суду м. Черкаси, клопотання слідчого СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , про зміну міри запобіжного заходу з домашнього арешту застосованого відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , уродж.: м. Черкаси, українця, гр. України, освіта середня, неодруженому, не працюючого, раніше судимого, а саме: 12.03.2008 року Придніпровським районним судом за ч.2 ст. 186 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, 22.10.2010 року Соснівським районним судом за ч.2 ст. 186 КК України, ч.1 ст. 304 КК України на строк до 4 років на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у СІЗО № 30 м.Черкаси.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 та старшого прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні СВ Соснівського РВ м. Черкаси УМВС України перебувають матеріали ЄРДР № 0001194 від « 17» березня 2013 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході досудового слідства встановлено, що 16.03.2013 року, до Соснівського РВ м. Черкаси з заявою звернувся ОСОБА_5 , в якій вказав на те, що 11.03.2013 року, близько 21-05 год., проходячи поряд з кіоском з продажу тютюнових по вул. Вернигори, який розташований поряд з ринком «Привокзальний» м. Черкаси, приблизно по середині ринку, ззаду відчув удар тупим предметом в область голови, в результаті якого впав на землю, але при цьому свідомості не втратив та побачив те, як не відомий йому молодий чоловік руками почав оглядати вміст його кишень, в процесі чого, з лівої внутрішньої кишені куртки витяг його особисті речі, а саме: гаманець, в якому знаходились гроші в сумі 950 гривень, мобільний телефон Нокіа Х1 1) ІМЕІ НОМЕР_1 , 2)ІМЕІ НОМЕР_2 придбаний заявником в жовтні 2012 року за ціною 400 гривень, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 1970 р.н. З метою встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 звернувся до бюро судово-медичної експертизи та згідно акту судово-медичного обстеження № 292, від 16 березня 2013 року, у ОСОБА_5 мали місце ушкодження: травматичний набряк та забій м`яких тканин лобу, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. В процесі допитування потерпілого ОСОБА_5 стало відомо те, що особу, яка того вечора заволоділа його майном він добре запам`ятав та може впізнати за його особливими ознаками, а саме: характерним нахилом голови праворуч.

В процесі подальшого розслідування та проведення оперативно-розшукових заходів було отримано інформацію про те, що мобільним телефоном Нокіа Х1 1) ІМЕІ НОМЕР_1 , 2) ІМЕІ НОМЕР_2 користується ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож.: АДРЕСА_2 . В процесі проведення процедури допиту останнього, від 01.10.2013 року було встановлено те, що 20.07.2013 мобільний телефон Нокіа Х1 1) ІМЕІ НОМЕР_1 , 2) ІМЕІ НОМЕР_2 він придбав в ломбардному відділенні «Форум» за адресою: м. Черкаси, вул. Шевченка, 305 за ціною 170 гривень та мобільний телефон постійно перебував в його користуванні.

В подальшому, на підставі ухвали сідчого-судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 жовтня 2013 року, про тимчасовий доступ до речей та документів, мобільний телефон Нокіа Х1 1) ІМЕІ НОМЕР_1 , 2) ІМЕІ НОМЕР_2 був вилучений у ОСОБА_6 та приєднаний, в якості речового доказу, до матеріалів кримінального провадження. Також 09.10.2013 було отримано відповідь на запит з Повного товариства «Ломбард Форум», після чого стало відомо те, що мобільний телефон Нокіа Х1 1) ІМЕІ НОМЕР_1 , 2) ІМЕІ НОМЕР_2 закладав до ломбарду, 15.03.2013 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_3 . Під час проведення допиту ОСОБА_7 , від 10.10. 2013 було встановлено те, що 15.03.2013, в обідній час дня, до нього звернувся знайомий на ім`я ОСОБА_4 1988 р.н., який в процесі бесіди повідомив те, що бажає здати до ломбарду власний мобільний телефон Нокіа Х1 1) ІМЕІ НОМЕР_1 , 2) ІМЕІ НОМЕР_2 , але оскільки він не має свого паспорту громадянина України, попрохав ОСОБА_7 здати даний мобільний телефон на його паспорт. Здавши мобільний телефон Нокіа Х1 1) ІМЕІ НОМЕР_1 , 2) ІМЕІ НОМЕР_2 до ломбардного відділення «Форум» на розі вулиць Смілянська-Вернигори ОСОБА_7 , виручені гроші від реалізації телефону, віддав ОСОБА_4 . В процесі проведення слідчої дії «пред`явлення особи для впізнання», від 12 листопада 2013 року, серед присутніх осіб, потерпілий ОСОБА_5 впізнав ОСОБА_4 за зростом, статурою та особливою ознакою зовнішності (нахил голови праворуч), як особу, яка 11.03.2013 року, поряд з ринком « Привокзальним» м. Черкаси відкрито, шляхом застосування насильства, заволоділа його особистим майном.

В ході опитування ОСОБА_4 , факт причетності до викладеної вище події він заперечив в повному обсязі та, з його слів, потерпілого ОСОБА_5 він побачив вперше 12.11.2013 під час проведення слідчої дії «Пред`явлення особи для впізнання» та чому вказаний громадянин впізнав саме його він не знає, але при цьому вказав на те, що він має знайомого на ім`я ОСОБА_7 , з яким підтримує дружні відносини на протязі тривалого періоду часу. До ОСОБА_8 , з проханням про здачу мобільного телефону на його паспорт до ломбарду, він жодного разу не звертався та чому ОСОБА_7 пояснює те, що ОСОБА_4 просив його здати мобільний телефон пояснити не може.

Факти підтверджуючі вчинення вказаного вище кримінального правопорушення ОСОБА_4 також підтверджуються: протоколом усної заяви від 16.03.2013, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 , від 16.03.2013, протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , від 08.10.2013, відповіддю на запит з Повного товариства «Ломбард Форум» № 104, від 09.10.2013, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 10.10.2013, протоколом пред`явлення особи для впізнання, від 12.11.2013, протоколом слідчого експерименту за участю потерпілого.

25.12.2013 ОСОБА_4 1988 р.н повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси обрано міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В процесі подальшого досудового розслідування, ОСОБА_4 своїх обов`язків передбачених ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 грудня 2013 року не виконував, в зв`язку з чим 22 лютого 2014 року постановою слідчого СВ Соснівського РВ в м. Черкаси старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 за погодження з старшим прокурором прокуратури м. Черкаси ОСОБА_2 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001194 від « 17» березня 2013 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 було зупинено та оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, слідчого, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне змінити запобіжний захід «особисте зобов`язання» відносно підозрюваного ОСОБА_4 1988 р.н. на тримання під вартою у СІЗО № 30 м. Черкаси.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 183, 184,188, 194, 200 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 задовольнити.

Змінити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 1988 р.н. на тримання під вартою у СІЗО № 30 м. Черкаси терміном на 60 (шістдесят) діб.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання підозрюваного.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_4 1988 р.н. підлягає направленню до слідчого ізолятора м. Черкаси.

Виконання даної ухвали покласти на слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а підозрюваному, який перебуває під вартою, в той же строк, з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Ухвала мені оголошена, порядок та строк її оскарження роз`яснено.

«____» лютого 2014 року ___________________ ОСОБА_4