Справа № 638/1777/16 К
Номер провадження 1 КП/638/326/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.02.2016 р. Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження № 0003914 від 18 серпня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Харкові, громадянина України, не працюючого, згідно ст. 89 КК України раніше судимого 20.12.2004 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік; 19.11.2014 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, звільнений з випробуванням строком на 1 рік, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
встановив:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучі раніше неодноразово засудженим за вчинення кримінальних правопорушень злочинів, серед яких злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, останній раз 19.11.2014 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнений з випробуванням, строком на 1 рік, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, та умисно, повторно вчинив злочин у сфері обігу наркотичних засобів.
Так ОСОБА_4 03.12.2015, приблизно о 08 год. 30 хв. діючи з прямим умислом, спрямованим на виготовлення та вживання особливо небезпечного наркотичного засобу, для досягнення своєї мети, перебуваючи в магазині на вул. Тобольській у м. Харкові, за 240 гривень придбав макове насіння та розчинник.
У подальшому, в цей же день, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на виготовлення, зберігання та вживання наркотичного засобу, ОСОБА_4 , діючи повторно, перебуваючи у квартирі за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , близько 09 год. 30 хв., шляхом варіння виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», який у подальшому вжив, шляхом внутрішньої ін`єкції. Рідину, яка залишилась від виготовлення особливо-небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, ОСОБА_4 злив до пляшки від розчинника та залишив у себе в кімнаті, поряд з іншими пляшками з аналогічною рідиною.
У цей же день, 03.12.2015 у проміжок часу з 15 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв., діючи на підставі ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 від 19.11.2015, у квартирі ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 , проведено обшук під час проведення якого виявлено та вилучено полімерні та скляні пляшки з рідиною коричневого кольору в кількості 19 (дев`ятнадцять) штук, які залишились від виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1970 від 15.12.2015, містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи. Маса концентрату з макової соломи (у перерахунку на суху речовину) склала 57,445 г.
Таким чином, своїми умисними злочинними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення-злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту, вчинене повторно.
Потерпілих від кримінального правопорушення не має.
На підставі ст. 349 КПК України судом визначений наступний обсяг доказів, що підлягає дослідженню, та порядку їх дослідження: спочатку допитати обвинуваченого ОСОБА_4 , дослідити докази, надані сторонами, вирішити клопотання, якщо вони будуть заявлені.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у вчиненні ним кримінального правопорушення визнав повністю. Він пояснив, що 03.12.2015, приблизно о 08 год. 30 хв. перебуваючи в магазині на вул. Тобольській у м. Харкові, придбав макове насіння та розчинник. У подальшому, в цей же день, перебуваючи у квартирі за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , близько 09 год. 30 хв., шляхом варіння виготовив наркотичний засіб «опій ацетильований», який у подальшому вжив, шляхом внутрішньої ін`єкції.
Оцінивши у своїй сукупності досліджені в суді докази, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення знайшло своє повне підтвердження в судовому засіданні.
Свою провину ОСОБА_4 визнав повністю.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Статтею 81 КПК України, серед обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, передбачено подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання.
Крім того, відповідно до ст. 65 КК України суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, за винятком випадків передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
За ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України віднесено до категорії злочину середньої тяжкості, раніше засуджений, за місцем мешкання надана не задовільна характеристика, на обліку у обласному психоневрологічному диспансері не перебуває, на обліку в обласному наркологічному диспансері перебуває, однак , суд вважає, що виправлення та попередження нових злочинів з боку обвинуваченої можливо без ізоляції від суспільства.
Крім того необхідно з ОСОБА_4 стягнути суму витрат на проведення судових експертиз.
Речові докази по справі, вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 100, 368 370, 373, 374, 376 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 309 КК України позбавленням волі на строк 3 (три) роки.
В силу ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання ОСОБА_4 , якщо він протягом іспитового строку тривалістю 3 (три) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь науково дослідного експертно криміналістичного центру ГУ МВС України в Харківській області витрати на проведення експертизи № 1970 від 15.12.2015 р. в розмірі 614, 40 грн. (шістсот чотирнадцять грн. 40 коп.) (код доходів 24060300, р/р0005, код банку 37999680, МФО 851011, установа банку УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова)
Речові докази по справі, а саме:
Картонну коробку та полімерний пакет на момент огляду без видимих пошкоджень, зверху на яких маються бирки, з відбитком штампа «ЭКО УВД Х/о. Єксп. №1970». в яких знаходиться дев`ятнадцять пляшок з рідиною. Згідно висновку експерта № 1970 від 15.12.2015 року: надана на дослідження рідина в пляшках містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи. Загальна маса концентрату з макової соломи, в перерахунку на суху речовину становить 57.4450 - направлено на зберігання в камеру схову УЛМТЗ ГУ Національної поліції в Харківській області знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: