Справа №702/1460/15-к
Провадження №1-в/702/69/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про роз`яснення судового рішення в частині
30 грудня 2015 року м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Монастирище заяву заступника начальника слідчого відділення Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 про роз"яснення судового рішення,

в с т а н о в и в :
30.10.2015 року заступник начальника слідчого відділення Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся в суд із заявою в порядку ст.380 КПК України про роз"яснення судового рішення, яка для розгляду, після скасування рішення, надійшла з апеляційного суду Черкаської області 29.12.2015 року. Заявник підставою подання заяви вважає те, що ухвалою слідчого судді від 24.10.2015 року його зобов"язано негайно повернути ОСОБА_4 автомобіль, а ОСОБА_4 зобов"язано зберігати даний автомобіль в такому ж стані, в якому він його отримає, щоб він був придатним для використання в кримінальному провадженні. Просить роз"яснити рішення суду та роз"яснити, чи можна повертати автомобіль без отримання розписки від ОСОБА_4 про отримання ним даного автомобіля.

У судовому засіданні заявник заяву підтримав, просить її задоволити.

У судовому засіданні ОСОБА_4 вважає, що рішення суду є зрозумілим для нього, і у ньому відсутні дані про написання ним розписки.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши заяву та матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. При цьому, виходячи зі змісту вказаної норми, роз`ясненню підлягає суть прийнятого рішення, а не мотиви, підстави для його прийняття, чи порядок його виконання.

Ухвалою слідчого судді Монастирищенського районного суду Черкаської області від 24.10.2015 року: зобов"язано заступника начальника слідчого відділення Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 негайно повернути ОСОБА_4 автомобіль ВАЗ-211120 д. н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , чорного кольору, 2008 року випуску; та зобов"язано ОСОБА_4 зберігати автомобіль ВАЗ-211120 д. н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , чорного кольору, 2008 року випуску, у тому ж стані, в якому він його отримає, щоб він був придатним для використання в кримінальному провадженні.

Поскільки рішення суду в частині зобов"язання ОСОБА_4 зберігати автомобіль заявник не просить розяснювати, ОСОБА_4 рішення суду зрозуміле, а саме на нього покладено обов"язок виконувати рішення суду у цій частині, роз"ясненню підлягає частина судового рішення, яка стосується дій, які необхідно вчинити заступнику начальника СВ ОСОБА_3 . Щодо рішення суду в частині зобов"язання заступника начальника слідчого відділення Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 повернути автомобіль, суд роз"яснює, що дію "повернути автомобіль" необхідно розуміти, як вернути, віддати, віддавати назад що-небудь взяте, у даному випадку віддати автомобіль ОСОБА_4 як власнику автомобіля, а не змінити напрямок автомобіля: повернути - вправо, вліво чи розвернути.
У задоволенні заяви в іншій частині відмовити, так як слідчий суддя рішення про порядок виконання ухвали та про написання розписки ОСОБА_4 , що просить роз"яснити заявник, не приймав.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.369,371,372, 380, КПК України , слідчий суддя

у х в а л и в :
Заяву задоволити частково.

Роз`яснити, що Ухвалою слідчого судді Монастирищенського районного суду Черкаської області від 24.10.2015 року: зобов"язано заступника начальника слідчого відділення Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 негайно повернути - негайно віддати ОСОБА_4 автомобіль ВАЗ-211120 д. н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , чорного кольору, 2008 року випуску.

У задоволенні заяви в іншій частині відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб з дня її оголошення через Монастирищенський районний суд Черкаської області.

Ухвала суду набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

Слідчий суддя: ОСОБА_1