АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11/793/87/15 Справа № 693/733/14-к Категорія: ч.4 ст.190, ч.3 ст.209, ч.3 ст.358 КК України, ст.281 КПК України ( в редакції 1960 року )Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2015 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю прокурораОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

підсудної ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_8 діючого в інтересах ОСОБА_7 на постанову Жашківського районного суду Черкаської області від 16.07.2015 року про відмову в поновлені строку на апеляційне оскарження постанови Жашківського районного суду Черкаської області від 07.04.2015 року про повернення кримінальної справи прокурору Черкаської області для проведення додаткового розслідування,-

в с т а н о в и л а :
Постановою Жашківського районного суду Черкаської області від 07.04.2015року кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.209, ч.4 ст.190, ч.ч.1, 3 ст.358 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.209, ч.4 ст.190, ч.3 ст.358 КК України повернуто прокурору Черкаської області для проведення додаткового розслідування.

Не погодившись із постановою Жашківського районного суду Черкаської області від 07.04.2015року ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу.

24 квітня 2015 року ОСОБА_7 подала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Жашківського районного суду Черкаської області від 07.04.2015року.

Постановою Жашківського районного суду Черкаської області від 16.07.2015року в клопотання ОСОБА_7 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження залишено без задоволення, оскільки як ОСОБА_7 так і її представник, який представляв інтереси в суді 07.04.2015 року адвокат ОСОБА_6 не були позбавлені можливості оскаржити постанову від 07.04.2015 року у 7 денний термін.

Не погодившись із постановою Жашківського районного суду Черкаської області від 16.07.2015року адвокат ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу в якій просить постанову суду від 16.07.2015 року скасувати через істотні порушення вимоги кримінально-процесуального законодавства, однобічність та неповноту судового розгляду при вирішенні питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання ОСОБА_7 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, поновивши пропущений строк та визнати подану апеляційну скаргу ОСОБА_7 на постанову Жашківського районного суду Черкаської області від 07.04.2015року такою, що підлягає розгляду та надати суду першої інстанції розпорядження виконати вимоги ст.351 КПК України(в редакції 1960 року).

Заслухавши доповідь судді, адвоката ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які підтримала подану апеляційну скаргу та просили постанову Жашківського районного суду Черкаської області від 16.07.2015 року скасувати та постановити нову ухвалу якою задовольнити їх вимоги та поновити строк на апеляційне оскарження, прокурора який заперечив щодо задоволення апеляційної скарги та просив залишити постанову суду в силі, дослідивши матеріали кримінальної справи та доводи апеляцій, колегія суддів вважає, що подана апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи 7 квітня 2015 року постановою Жашківського районного суду Черкаської області було направлено кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.4 ст.190, ч.3 ст.209, ч, ч. 1,3 ст. 358 КК України та ОСОБА_9 за ч.4 ст.190, ч.3 ст.209, ч,3 ст.358 КК України повернуто прокурору Черкаської області для проведення додаткового розслідування.

Також як вбачається з матеріалів справи а.с.9 починаючи з 14 квітня і закінчуючи 28 квітня 2015 року ОСОБА_7 перебувала на лікарняному.

Як вбачається з поштового опису вкладення 25 квітня 2015 року ОСОБА_7 здала на пошту, апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеної постанови суду.

Відповідно до ч.2,3 ст. 353 КК України у разі пропущення строку встановленого статтею 349 КПК України з поважних причин, особи, які мають право на апеляційне оскарження, можуть заявити клопотання перед судом, який постановив рішення, про відновлення пропущеного строку.

Питання про поновлення строку вирішується у судовому засіданні судом, який розглядав справу. Про день та час розгляду клопотання своєчасно повідомляються сторони, неявка, яких в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Проте суд першої інстанції не звернув уваги, що ОСОБА_7 під час строку на апеляційне оскарження перебувала на лікарняному, а тому на думку колегії суддів, з поважних причин не подала апеляційну скаргу у встановлений законом строк і безпідставно відмовив апелянту в поновленні строку на апеляційне оскарження.

Слід зауважити, що доводи прокурора, що постанова вступила в законну силу і по ній проводиться досудове розслідування, а тому скасування вказаної постанови не можливе, оскільки це призведе до правової колізії не можуть бути перешкодою для поновлення порушеного право підсудної ОСОБА_7 на апеляційне оскарження рішення суду.

Тому, з огляду на вищенаведене, судова колегія вважає, що при вирішенні питання про поновлення ОСОБА_7 строку на апеляційне оскарження постанови Жашківського районного суду Черкаської області від 07.04.2015року, судом першої інстанції було порушено право апелянта ОСОБА_7 на апеляційне оскарження, яке має бути відновлено.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 349, 353, 366, 367, 382 КПК України (1960 року), колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_8 який діє в інтересах ОСОБА_7 задовольнити.

Скасувати постанову Жашківського районного суду Черкаської області від 16.07.2015 року про відмову в поновлені строку на апеляційне оскарження постанови Жашківського районного суду Черкаської області від 07.04.2015 року про повернення кримінальної справи прокурору Черкаської області для проведення додаткового розслідування.

Відновити пропущений строк на апеляційне оскарження ОСОБА_7 постанови Жашківського районного суду Черкаської області від 07.04.2015 року про повернення кримінальної справи прокурору Черкаської області для проведення додаткового розслідування.

Визнати апеляцію подану ОСОБА_7 на постанову про повернення кримінальної справи прокурора такою, що подана у строки визначенні КПК України ( в редакції 1960 р.).

Матеріали кримінальної справи направити до суду першої інстанції для виконання вимог ст.351 КПК України.

Головуючий :

Судді :