ПОСТАНОВА

05.12.2011 Справа № 1-49/11

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гуцол В. І.
секретаряОСОБА_1
за участі прокурораОСОБА_2

адвоката захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу по обвинуваченні ОСОБА_4 за ч.ч.2,3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України та ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України, суд -

В с т а н о в и в :

На розгляді Бершадського районного суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа, згідно з якою 13.11.2010 року біля 20-00 год. в с. Серебрія Бершадського району ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 з метою крадіжки чужого майна, з корисливих мотивів, прибули на територію МТФ ПП «Зоря», де шляхом вільного доступу таємно викрали дерев'яні ворота із коробом з недіючого приміщення корівника, вартістю 380 гривень, після чого вказані ворота із коробом перевезли на належному ОСОБА_5 мотоциклі «МТ-9», який використовувався як знаряддя вчинення злочину, до господарства по вул. Гагаріна 115, по місцю проживання ОСОБА_4 Внаслідок крадіжки ПП «Зоря» було завдано матеріальний збиток на суму 380 гривень. 28.11.2010 року біля 18-00 год. в с. Серебрія Бершадського району ОСОБА_4П за попередньою змовою з ОСОБА_6, який перебував в стані алкогольного сп'яніння, з метою крадіжки чужого майна, з корисливих мотивів шляхом вільного доступу проникли в приміщення конюшні ІІП «Зоря», звідки таємно викрали металевий ковш від екскаватора «ЮМЗ-6» вартістю 751 гривня, після чого вказаний ковш перевезли на належному ОСОБА_5 мотоциклі «МТ-9», який використовувався як знаряддя вчинення злочину, до господарства по вул.Гагаріна 115, по місцю проживання ОСОБА_4 Внаслідок крадіжки ПП «Зоря» було завдано матеріальний збиток на суму 751 гривня.

В ході судового слідства прокурор заявив клопотання про призначення по справі судової товарознавчої експертизи дерев'яних воріт із коробом розміром 3 х 3 м. з породи деревини сосна товщиною 3 см., вартість, яких згідно довідки ПП «Зоря» становить 380 грн. № 116 від 30.11.2010 року (а.с.38), які в подальшому було модернізовано та використано обвинуваченим ОСОБА_4 при облаштуванні гаража домогосподарства по вул. Гагаріна 115, с. Серебрія. Також викрадено з території конюшні ПП «Зоря» металевий ковш від екскаватора «ЮМЗ-6» вартістю 751 грн. довідка № 114 від 29.11.2011 року. (а.с. 8). Вищезазначені довідки ПП «Зоря» с. Серебрія видані щодо балансової вартості майна підприємства, яке викрадене, а саме дерев'яні ворота із коробом розміром 3 х 3 м. з породи деревини сосна товщиною 3 см. та ковш від екскаватора «ЮМЗ-б», дане майно використовувалося тривалий час, а тому відбувся певний знос. Тому просить призначити по справі вищевказану експертизу для вирішення питань про дійсну ринкову вартість вищезазначених предметів, проведення якої доручити спеціалістам НДЕКЦ УМВС у Вінницькій області.

Підсудні ОСОБА_6 та ОСОБА_5 при вирішенні цього питання покладаються на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_3 проти призначення товарознавчої експертизи воріт заперечує, оскільки ці ворота на даний час перероблені і їх оцінити неможливо. Попередня експертиза, проведена експертом НДЕКЦ УМВС у Вінницькій області не може бути використана як доказ, оскільки проведена з прушеням норм КПК України. У випадку, якщо експертиза буде призначена, просить проведення її доручити спеціалістам КНДІСЕ.

Підсудний ОСОБА_4 підтримує клопотання свого захисника.

Заслухавши сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задоволити частково, по справі слід призначити повторну судову товарознавчу експертизу, оскільки попередня стоварознавча експертиза проведена з порушенням порядку її призначення, для вирішення питань вартості речей, у викраденні котрих обвинувачуються підсудні, потрібні спеціальні знання. Проведення цієї експертизи необхідно доручити спеціалістам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На підставі ст.ст. 75, 196 КПК України, керуючись ст.310 КПК України, суд -

П о с т а н о в и в :

Призначити по кримінальній справі по обвинуваченні ОСОБА_4 за ч.ч.2,3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України та ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України повторну судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експертів про відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

- яка дійсна ринкова вартість дерев'яних воріт із коробом розміром 3х3 м. з породи деревини сосна товщиною 3 см., з врахуванням їх зносу станом на 13.11.2010 року?

- яка дійсна ринкова вартість металевого ковша від екскаватора «ЮМЗ-6» станом на 28.11.2010 року з врахуванням його зносу?

Для проведення експертизи направити матеріали кримінальної справи № 1-49/2011 року.

До отримання результатів експертизи провадження в справі зупинити.

Суддя: