Справа 216/8201/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.10.2015 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі:

заявників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представника ОСОБА_5 ,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 на бездіяльність ОСОБА_7 , начальника Криворізького міського управління ГУМВС в Дніпропетровській області, ОСОБА_8 , начальника Центрально-Міського РВ КМУ ГУМВС в м. Кривому Розі Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР щодо відмови у реєстрації заяви про вчинений злочин

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , 28 жовтня 2015 року звернулися до суду зі скаргою про те, що 24 жовтня 2015 року, вони звернулись до Криворізького міського управління ГУМВС в Дніпропетровській області через службу 102 з заявою про відкриття кримінального провадження щодо порушення виборчого законодавства згідно з ч. 2 ст. 157 КК України, в порушення вимог ст.. 214 КПК України їх не зареєстрована ЄРДР, протягом встановленого законом строку відповідь на заяву їм не надана.

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , кожен окремо, підтримали заяву про бездіяльність прокурора м. Кривого Рогу, в частині відмови у реєстрації заяви про злочин

Прокурор будучи повідомленим належним чином в судове засідання не зьявився, про причину не явки суд не повідомив.

Представник ОСОБА_7 , начальника Криворізького міського управління ГУМВС в Дніпропетровській області, ОСОБА_5 , про ти задоволення скарги заперечувала, вважала її не обґрунтованою, та такою що не підлягає задоволенню.

Представник ОСОБА_8 , начальника Центрально-Міського РВ КМУ ГУМВС в м. Кривому Розі Дніпропетровській області, в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, про причину не явки в судове засідання суд не повідомив.

Відповідно до п. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого, прокурора не є перешкодою для розгляду скарги

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши представлені матеріали, суд зазначає, що згідно положень ст.. 214 КК України : « 4. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

5. До Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про:

1) дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;

2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника;

3) інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;

4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела;

5) попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

6) прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування;

7) інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань

Слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.»

Наведене дає підстави для висновку щодо посадових осіб Криворізького міського управління ГУМВС в Дніпропетровській області, Центрально-Міського РВ КМУ ГУМВС в м. Кривому Розі Дніпропетровській області яка полягає у відмові ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у реєстрації їх заяви.

Керуючись ст.. 306, 307 КПК України суд

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 на ОСОБА_7 , начальника Криворізького міського управління ГУМВС в Дніпропетровській області, ОСОБА_8 , начальника Центрально-Міського РВ КМУ ГУМВС в м. Кривому Розі Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР щодо відмови у реєстрації заяви про вчинений злочин - задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб Криворізького міського управління ГУМВС в Дніпропетровській області, Центрально-Міського РВ КМУ ГУМВС в м. Кривому Розі Дніпропетровській області зареєструвати заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 про вчинений злочин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1