Справа № 289/1268/15-к
У Х В А Л А
16.12.2015 року м. Радомишль
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської обл. в складі ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України ,

ВСТАНОВИВ:
На розгляді в Радомишльському районному судді Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України .

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 цілодобово, оскільки він підозрюється у вчиненні умисного злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на певний строк, за місцем проживання характеризується типово, на даний час ніде не працює, що свідчить про те, що він суспільно корисною діяльністю не займається, може вчинити інше кримінальне правопорушення, а також переховуватися від органів досудового розслідування та суду, на неодноразові виклики до суду обвинувачений ОСОБА_4 не реагує належним чином, в судові засідання не з`являвся, при цьому був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи,його участь у розгляді кримінального провадження є обов`язковою, про причини неявки до суду не повідомляв, що призвело до неодноразового відкладення, затягування розгляду справи та оголошення його в розшук.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, думку обвинуваченого, який заперечував щодо задоволення клопотання, думку прокурора, який просить задоволити клопотання, суд вважає, що до ОСОБА_4 слід застосувати запобіжний захід у вигладі домашнього арешту, оскільки обвинувачений підозрюється у вчиненні умисного злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк певний строк, за місцем проживання характеризується типово, на даний час ніде не працює, що свідчить про те, що він суспільно корисною діяльністю не займається, може вчинити інше кримінальне правопорушення, а також переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки на неодноразові виклики до суду обвинувачений ОСОБА_4 не реагує належним чином, в судові засідання не з`являвся, при цьому був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи,його участь у розгляді кримінального провадження є обов`язковою, про причини неявки до суду не повідомляв, що призвело до неодноразового відкладення, затягування розгляду справи та оголошення його в розшук, а тому до ОСОБА_4 слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 196, 331 КПК України, .

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задоволити .

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 16 лютого 2016 року включно.

Покласти на обвинуваченого наступні обов`язки:

-заборонити підозрюваному залишати житло за адресою АДРЕСА_1 в період з 20-00 год до 08-00 год.;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-не вчиняти перешкод працівникам Радомишльського відділення поліції Коростишівського відділу ГУ НП в Житомирській області, які для контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в житло цієї особи, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити у Радомишльське відділення поліції Коростишівського відділу ГУ НП в Житомирській області, для контролю за виконання запобіжного заходу.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1