Справа № 442/4157/13-к
Провадження № 1-кп/442/155/2013
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2013 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого -судді Івасівки А.П.

з участю секретаря - Грабар Л.І.

прокурора - Данилів О.М.

захисника - ОСОБА_1

обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі кримінальне провадження № 0000150 від 29.01.2013 року відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дрогобич, Львівської області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, з вищою освітою, невійськовозобов'язаного, раніше не судимого, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 2032 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, у період з січня по 02 березня 2013 року, всупереч вимогам Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» № 1334-VI від 15.05.2009, з метою отримання прибутків, здійснював діяльність, пов'язану з проведенням та наданням можливості доступу до азартних ОСОБА_9 широкому колу осіб (гравцям), які сплативши гроші через систему електронних платежів, мали можливість як отримати виграш, так і не отримати його в залежності від випадковості, за допомогою відповідного програмного забезпечення встановленого на жорсткі диски 12(дванадцяти) системних блоків персональних комп'ютерів, які розмістив в приміщенні розташованому по АДРЕСА_2 Львівської області, орендоване ним у ТзОВ «Кафетерій «Ватра».

Крім цього, ОСОБА_2, у період з січня по лютий 2013 року, всупереч вимогам Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» № 1334-VI від 15.05.2009, з метою отримання прибутків, здійснював діяльність, пов'язану з проведенням та наданням можливості доступу до азартних ОСОБА_9 широкому колу осіб (гравцям), які сплативши гроші через купюро-приймачі 18 (вісімнадцять) ігрових автоматів, розміщених в орендованому ним приміщенні, розташованому по вул. П.Орлика (кадастровий номер НОМЕР_3), що у м. Дрогобич Львівської області, мали можливість як отримати виграш, так і не отримати його в залежності від випадковості..

Обвинувачений ОСОБА_2 свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю і суду пояснив, що з січня по березень 2013 року з порушенням вимог Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» № 1334-УІ від 15.05.2009, розпочав свою діяльність пов'язану з наданням послуг у сфері грального бізнесу. Для цього підшукав приміщення та уклавши 01 серпня 2012 року з ТзОВ «Вишенька» договір про оренду приміщення (кіоску) розташованому за адресою: вул. Пилипа Орлика (кадастровий номер НОМЕР_3), що у м. Дрогобич Львівської області, поблизу автовокзалу за невисоку орендну плату, а саме 300 (триста) гривень на місяць, відразу перевіз туди всі ігрові автомати для їх зберігання. Паралельно з відкриттям вищевказаного закладу, знаючи про те, що орендоване ним приміщення кіоску є непримітним, але в той же час місце в якому він розташований являється прохідним обвинувачений вирішив ризикнути та відкрити два ігрових заклади одночасно. Попрацювавши деякий час, а саме приблизно до десятих чисел лютого 2013 року та пізнавши про випадки виявленні працівниками правоохоронних органів аналогічних до вказаних ігрових закладів, він перелякався за несення відповідальності за здійснення діяльності такого роду. У зв'язку з цим, гральний заклад облаштованому в приміщені кіоску розташованому по вул. П.Орлика (кадастровий номер НОМЕР_3), що у м. Дрогобич Львівської області вирішив закрити. Думаючи, що його діяльність замаскована під надання Інтернет послуг і що вона не буде виявлена, вирішив ще невеличкий проміжок часу здійснювати діяльність пов'язану із зайняттям гральним бізнесом, для того щоб хоча би повернути ту суму грошових коштів за яку він отримав ігрові автомати, але цього так і не зробив, оскільки працівниками міліції було проведено обшук за вказаними адресами. У вчиненому щиросердечно розкаюється, обіцяє в майбутньому більше злочинів не вчиняти, просить суворо його не карати

Оскільки обвинувачений ОСОБА_2 визнав себе винним повністю у вчиненому кримінальному правопорушенні, а його обставини не оспорюються учасниками кримінального провадження та вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, то суд, впевнившись у правильному розумінні обвинуваченим ОСОБА_2 змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позицій відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин кримінального провадження.

Дослідивши письмові докази справи, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення. Його дії вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 2032 КК України, оскільки він вчинив зайняття гральним бізнесом.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченому, згідно ст. 66 КК України, суд враховує його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, згідно ст. 67 КК України, судом невстановлено.

Згідно ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину зайняття гральним бізнесом, особу обвинуваченого, а саме те, що він раніше не судимий, свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 2032 КК України визнав повністю та щиро розкаявся, давав правдиві покази при судовому розгляді кримінального провадження, має на утриманні неповнолітніх дітей та пристарілих батьків, позитивно характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, а тому суд вважає, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах санкції ч. 1 ст. 2032 КК України та вважає за необхідне обрати міру покарання у виді штрафу з конфіскацією грального обладнання, і саме таке покарання на думку суду буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_2 та запобігання вчиненню ним нових злочинів у майбутньому.

Також, враховуючи майновий стан обвинуваченого ОСОБА_2 та відповідно до вимог ч. 4 ст. 53 КК України суд призначає штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до шести місяців.

Стягнути витрати за проведення експертизи.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись статтями 314-316 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 2032 КК України та призначити йому покарання у виді - штрафу в розмірі 10000 (десять тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 000 (сто сімдесять тисяч) грн., з конфіскацією грального обладнання.

На підставі ч. 4 ст. 53 КК України розстрочити ОСОБА_2 виплату штрафу на шість місяців. Щомісяця на протязі 6 місяців сплачувати штраф рівними сумами - по 28 333 гривні 33 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 за проведення Львівським науково-дослідним інститутом судові витрати за проведення комп»ютерно - технічної експертизи в розмірі - 11594 гривень в дохід держави.

Речові докази:

- Договір оренди № 3 частини нежитлового приміщення від 01 червня 2010 року, на 3 арк., акт прийому-передачі приміщення від 01 червня 2010 року, на 1 арк., договір оренди № 3 частини нежитлового приміщення укладений, 01 вересня 2009 року, на 3 арк., акт прийому-передачі приміщення складеного від 01 вересня 2010 року, на 1 арк., копія свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ТзОВ «ВАТРА», серія АОО № 450218 від 15.09.1995, на 1 арк., копія свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 02.07.2005, на 1 арк., копія витягу № 7662930 про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 02.07.2005 року, на 2 арк., копія поверхового плану приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_2, Львівської області, на 1 арк.., зошит з рукописним позначенням Лютий, на 16 арк., два аркуші на яких наявні рукописні записи: За лютий світло 458 00 передати ОСОБА_7. НОМЕР_1 ОСОБА_5», НОМЕР_4 - стаціонарний , НОМЕР_5 - ОСОБА_8 , НОМЕР_2 - ОСОБА_9, НОМЕР_6 - ОСОБА_3, обкладинка з блокнота на внутрішній частині якого містяться рукописні записи, аркуш на якому наявні рукописні позначення незрозумілого змісту, аркуш на якому наявний рукописний запис: «ОСОБА_10 заж. 20 гр. № 12, 4.02, а також міститься підпис, на 1 арк., 16 (шістнадцять) квитанцій, акти №№ 0112334, 0412289, 0112334, 0412289 здачі-прийняття робіт про надання послуг КП «Комбінат міського господарства» ОСОБА_2, на 4 арк., рахунки № № 0112334, 0412289, на 2 арк. - які зберігаються при даному кримінальному провадженні залишити при матеріалах кримінального провадження (Том 1 а.с.78-79).

- Мобільний телефон марки «Samsung Duos» (ІМЕІ НОМЕР_7, іmei НОМЕР_8) та дві сім-картки: SIM 1 НОМЕР_9, SIM 2 НОМЕР_10, - повернути за належністю.( Том 1 а.с. 78-79).

- Грошові кошти, які згідно постанови від 13.05.2013 року переданні на зберігання відповідальній особі СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 - передати в дохід держави. (Том 1 а.с. 113-114).

- Речові докази комп»ютерне обладнання згідно постанови від 13.05.2013 року, які переданні на зберігання БМОП «Беркут» при ГУМВС України у Львівській області конфіскувати в дохід держави (Том 1 а.с.124-126).

- Договір оренди укладений, як відображено в ньому, 01 серпня 2012 року у

м.Дрогобич між ТзОВ «Вишенька» в особі директора ОСОБА_3, який передає в орендне користування нежитлове приміщення-кіоск площею 28 кв.м., розташоване за адресою: вул. П.Орлика (район АС), м. Дрогобич, орендарю ОСОБА_2 за орендну плату в розмірі 300 (трьохсот) гривень на місяць, строком з 01 серпня 2012 по 30 липня 2013 року. В нижній частині даного договору містяться реквізити двох сторін, підписи виконані від імені вказаних осіб та відтиски круглої печатки ТзОВ «Вишенька», на 1 арк., фрагмент аркуша із записом ОСОБА_1 та ОСОБА_6 із зазначенням дат, які зберігаються при даному кримінальному провадженні залишити при матеріалах кримінального провадження (Том 1 а.с. 145-146).

- Речові докази ігрові автомати згідно постанови від 25.05.2013 року, які переданні на зберігання БМОП «Беркут» при ГУМВС України у Львівській області конфіскувати в дохід держави (Том 1 а.с.169-170).

- Грошові кошти, які згідно постанови від 24.05.2013 року переданні на зберігання відповідальній особі СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 - передати в дохід держави. (Том 3 а.с. 15-16).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя ________ А.П. Івасівка