Справа №1-кс/760/2975/14

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 червня 2014 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ЛВ на ст. Київ-пасажирський ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, -
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала з наступних підстав.
Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Пунктом 3 ч. 2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Статтею 214 КПК України передбачається, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Таким чином, обрахування 10-денного строку на оскарження бездіяльності слідчого, прокурора розпочинається після сплину 24 годин з моменту, коли слідчому, прокурору стало відомо про вчинення кримінального правопорушення з моменту отримання заяви чи повідомлення.
Згідно поданої скарги ОСОБА_4 , 07.04.2014 року вона звернулася до ГУ МВС України в м. Києві з заявою про вчинення кримінального правопорушення службовими особами ПАТ «Платинум Банк». 24.04.2014 року прокуратура Солом`янського району м. Києва направила зазначену заяву ОСОБА_4 за належністю до Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві, однак, як зазначає заявник, слідчими СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві до цього часу не було внесено відомостей по заяві ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
З огляду на викладене суд дійшов висновку про те, що скарга ОСОБА_4 подана з пропуском строку на оскарження бездіяльності слідчих.
Скаржник в своїй заяві просить поновити пропущений строк звернення до суду з данною скаргою. Разом з цим, суд вважає, що обставини на які посилається скаржник, звертаючись до суду з заявою про визнання поважними причини пропуску строку звернення до суду з даною скаргою, не заслуговують на увагу.
Так, ОСОБА_4 посилається на те, що нею було пропущено строк звернення до суду з даною скаргою в зв`язку з тим, що попередньо вона зверталася до Прокуратури м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчих.
Проте, суд вважає, що дана обставина не може бути визнана судом як поважна причина пропуску строку звернення до суду. Інших причин заявник не зазначає.
Виходячи з цього, суд не вбачає підстав для поновлення строку на оскарження бездіяльності слідчих.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає скаргу ОСОБА_4 поданою з пропуском встановленого 10-денного строку на оскарження бездіяльності слідчих.
Керуючись ст. ст. 214, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві, з доданими до неї матеріалами, повернути особі, яка її подала.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя