18.08.2015 Справа № 367/7529/14-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_7 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Ірпінь Київської області, є громадянкою України, неодружена, має початкову середню освіту, раніше несудима, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_7 в жовтні 2014 р. в с. Дружнє Бородянського району Київської області (точний час та місце слідством не встановлено) у незнайомого їй чоловіка, не маючи на це спеціального дозволу, придбала з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований в кількості 100,00 мл, який знаходився у пластиковій пляшці з під йогурта «Растішка полуниця», і зберігала його за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збуту.

В подальшому, 21.10.2014 р., близько 15 год 50 хв (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_7 , знаходячись у під`їзді будинку АДРЕСА_2 , незаконно за 250,00 грн. продала ОСОБА_8 особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який знаходився в одноразовому медичному шприці об`ємом 10 мл, заповнений частково на 5 мл.

Своїми діями ОСОБА_7 вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, оскільки придбала у великих розмірах і зберігала з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, а також здійснила збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

Крім того, ОСОБА_7 28.10.2014 р. близько 17 год 30 хв (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), знаходячись у під`їзді будинку АДРЕСА_2 , повторно за 100,00 грн. незаконно збула ОСОБА_8 наркотичний засіб опій ацетильований, який знаходився в одноразовому медичному шприці об`ємом 5 мл, заповнений частково на 2 мл.

Своїми діями ОСОБА_7 вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, оскільки повторно здійснила збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

В судовому засіданні ОСОБА_7 визнала себе винною у інкримінованих їй злочинах, пояснила, що вона в жовтні 2014 р. в с. Дружнє Бородянського району Київської області у незнайомого їй чоловіка придбала з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який знаходився у пластиковій пляшці з під йогурта «Растішка полуниця», на третину заповнений, і зберігала його за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збуту.

21.10.2014 р. вона у під`їзді будинку АДРЕСА_2 продала невідомому чоловіку за 250,00 грн. опій ацетильований, який знаходився в одноразовому медичному шприці об`ємом 10 мл, заповнений частково на 5 мл.

Потім, 28.10.2014 р. вона вдруге за 100,00 грн. продала йому опій ацетильований, який знаходився в одноразовому медичному шприці об`ємом 5 мл, заповнений частково на 2 мл.

У скоєному розкаялась, просила не позбавляти її волі.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_7 у скоєнні зазначених злочинів підтверджується наступним:

- показаннями свідка ОСОБА_9 , який в судовому засіданні повідомив, що 28.10.2014 р., точний час не пам`ятає, він виходив з магазину по вул. Мінеральній, до нього підійшло два міліціонера і попросили бути в якості понятого. Разом із ними він зайшов у відділення міліції, де йому роз`яснили що буде проводитись закупка наркотиків. Він був присутній при тому, як співробітники міліції дали незнайомому йому чоловіку (як звати того чоловіка не пам`ятає) 100 грн. і пустий 5-ти кубовий шприц, на купюри нанесли фарбу, а на чоловіка повісили якесь приладдя. Всі разом на автомобілі поїхали в сторону лікарні в с.м.т. Гостомель. Потім той хлопець вийшов, через 10-15 хвилин повернувся і показав 5 кубовий шприц на 2 куба заповнений опієм, який він купив. Після цього всі повернулись у відділення міліції, де він розписався у протоколах;

- протоколом про проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину від 21.10.2014 р., Актом огляду покупця від 21.10.2014 р., Актом огляду та вручення грошових коштів від 21.10.2014 р., ксерокопією грошових знаків, Актом добровільної видачі від 21.10.2014 р., фототаблицею до протоколу (т. 1 а.с. 54-61), згідно яких 21.10.2014 р. ОСОБА_8 для здійснення оперативної закупки наркотичних засобів було вручено 250,00 грн. купюрами та номіналом: 200 гривень ВГ 8482460, 50 гривень КЦ 1672133. Після цього всі учасники процесуальної дії на автомобілі прибули до лікарні в с.м.т. Гостомель Київської області і ОСОБА_8 попрямував до місця проживання ОСОБА_7 , що приблизно за 150 м від території лікарні. Після повернення він продемонстрував шприц об`ємом 10 мл частково заповнений рідиною темного кольору на 5 мл і пояснив, що придбав її у ОСОБА_7 . В подальшому в приміщенні Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області зазначений шприц у ОСОБА_8 було вилучено в присутності понятих;

- протоколом про проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відео контроль особи від 21.10.2014 р. та долученою до нього карти «Micro SD «Kingston» № 75-т (т. 1 а.с. 62-64), якими зафіксовано факт продажу ОСОБА_7 ОСОБА_8 21.10.2014 р. наркотичного засобу;

- висновком судово-хімічної експертизи від 23.10.14 № 1589 СВЕ (т. 1 а.с. 7072), згідно якого придбана 21.10.2014 р. у ОСОБА_7 рідина темно-коричневого кольору є небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - опієм ацетильованим масою 0,31 г;

- протоколом про проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину від 28.10.2014 р., Актом огляду покупця від 28.10.2014 р., Актом огляду та вручення грошових коштів від 28.10.2014 р., ксерокопією грошових знаків, Актом добровільної видачі від 28.10.2014 р., фототаблицею до протоколу (т. 1 а.с. 189-196), згідно яких 28.10.2014 р. ОСОБА_8 для здійснення оперативної закупки наркотичних засобів було вручено 100,00 грн. купюрами та номіналом: 50 гривень - ПА 2187152, 50 гривень КЕ 4618461, які були оброблені спеціальною фарбою «Промінь-1». Після цього всі учасники процесуальної дії на автомобілі прибули до лікарні в с.м.т. Гостомель Київської області і ОСОБА_8 попрямував до місця проживання ОСОБА_7 , що приблизно за 150 м від території лікарні. Після повернення він продемонстрував шприц об`ємом 5 мл частково заповнений рідиною темного кольору на 2 мл і пояснив, що придбав її у ОСОБА_7 . В подальшому в приміщенні Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області зазначений шприц у ОСОБА_8 було вилучено в присутності понятих;

- протоколом огляду місця події від 28.10.2014 р. (т. 1 а.с. 86-92), згідно якого 28.10.2014 р. у ОСОБА_7 в під`їзді № 1 будинку АДРЕСА_2 виявлено та вилучено пластикову пляшку з під йогурта «Растішка полуниця 200 г», частково заповнену рідиною темно-коричневого кольору, та грошові кошти, що були передані їй ОСОБА_8 28.10.2014 р. за придбаний наркотичний засіб;

- висновком судово-хімічної експертизи від 31.10.14 № 1613СВЕ (т. 1 а.с. 184-186), згідно якого придбана 28.10.2014 р. у ОСОБА_7 рідина темно-коричневого кольору є небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - опієм ацетильованим масою 0,0816 г (в перерахунку на суху речовину);

- висновком судово-хімічної експертизи від 13.11.14 № 1655СВЕ (т. 1 а.с. 230-232), згідно якого вилучена 28.10.2014 р. у ОСОБА_7 рідина коричневого кольору об`ємом 43,00 мл, що містилась у різнокольоровій пляшці з написом «Растішка», містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - опій ацетильований, масою 1,5953 г (в перерахунку на суху речовину);

- висновком експерта від 13.11.14 № 1614СВЕ (т. 1 а.с. 239-245), згідно якого на руках ОСОБА_7 виявлено хімічну речовину, яка була нанесена на дві купюри номіналом 50 гривень серія і номер ПА 2187152, та КЕ 4618461, що були передані ОСОБА_8 для придбання наркотичного засобу і виявлені у ОСОБА_7 28.10.2014 р.

Обираючи міру покарання, суд враховує, що обвинувачена скоїла злочини, які відносяться до тяжких злочинів.

Як особа обвинувачена характеризується посередньо, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, двічі притягувалась до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України, але на підставі ч. 4 ст. 309 КК України провадження по справі було закрито.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд знаходить активне сприяння розкриттю злочину та щире каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання суд не знаходить.

Враховуючи зазначені обставини в їх сукупності, суд вважає, що виправлення обвинуваченої неможливе без ізоляції її від суспільства, а тому призначає їй покарання у виді позбавлення волі.

Разом з тим, враховуючи наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням того, що обвинувачена не має судимостей і щиро розкаялась, обіцяла більше такого не робити, суд вважає за можливе призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч. 2 ст. 307 КК України.

У зв`язку із обранням судом зазначеного вище покарання суд вважає за доцільне обрати ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.

Речовими доказами суд розпоряджається відповідно до ст. 100 КПК України.

Понесені по провадженню процесуальні витрати суд вважає за необхідне відшкодувати за рахунок ї

Керуючись ч. 2 ст. 307 КК України, ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -

з а с у д и в:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Призначити ОСОБА_7 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією належного їй майна.

Обрати ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу, взявши її під варту в судовому засіданні.

В строк відбування покарання зарахувати перебування її під вартою з 28.10.2014 р. по 05.11.2014 р. та з 18.08.2015 р.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати по справі за проведення експертиз у розмірі 1 107,82 грн. (Одна тисяча сто сім гривень 82 коп.).

Речові докази карта «Micro SD «Kingston» № 75-т залишити при справі.

Речові докази грошові кошти, вилучені у ОСОБА_7 , в розмірі 2 275,00 грн. (Дві тисячі двісті сімдесят п`ять гривень 00 коп.) конфіскувати в дохід держави.

Решту речових доказів по справі знищити.

На вирок до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, визначених ст.ст. 394, 473 КПК України.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення, у разі неподання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги з дня вирішення апеляційної скарги по суті.
Суддя: ОСОБА_1