Провадження №1-кс/727/2765/13
Ухвала

Іменем України

10 грудня 2013 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - Мамчина П.І.

при секретарі - Колотило А.В.

сторони кримінального провадження:

слідчий - Пославський А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчого СВ Шевченківського PB УМВС України в Чернівецькій області, лейтенанта міліції ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0002223 від « 04» вересня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення - ч.1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся слідчий СВ Шевченківського PB УМВС України в Чернівецькій області, лейтенант міліції ОСОБА_1 з клопотанням, яке погоджено з старшим прокурором прокуратури Шевченківського району м. Чернівці ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002223 від « 04» вересня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення - ч.1 ст. 190 КК України.

В клопотанні посилається на те, що 03.09.2013 року приблизно о 16:00 годин біля будинку № 125 по пр. Незалежності в м. Чернівці, невідома особа, увійшовши в довіру, шахрайським шляхом заволоділа сумочкою гр . ОСОБА_3 в якій знаходились гроші у сумі 500 доларів США, 200 Євро, мобільний телефон марки "Самсунг S 7070" вартістю 1000 гривень з сім-картою МТС 066-018-97-23, ланцюжок, браслет та сережки з металу жовтого кольору загальною вартістю 8000 гривень, паспорт гр. України, ключі від квартири, чим свооїми навмисними діями спричинила матеріальної шкоди ОСОБА_3.

За даним фактом 04.09.2013 року розпочате кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст.190 КК України.

Серед заволодівши у ОСОБА_3 речей був її мобільний телефон, а саме "Самсунг S 7070" imei 31732.

Викрадений мобільний телефон є речовим доказом, так як є предметом, що був обєктом кримінально-протиправних дій.

Зазначив, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента imei 31732, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів пересування тощо, має істотне значення для забезпечення повного, швидкого та неупередженого розслідування кримінального провадження і полягає в тому, що особа яка користується цим телефоном може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення.

Іншими способами встановити місцезнаходження викраденого мобільного телефону та довести обставини, перебування певної особи у місці вчинення злочину та встановити його особистість, не можливо.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Слідчий суддя, оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено , що «04»вересня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості №0002223 за ознаками кримінального правопорушення - ч.1 ст. 190 КК України, згідно яких: 03.09.2013 року приблизно о 16:00 годин біля будинку № 125 по пр. Незалежності в м. Чернівці, невідома особа, увійшовши в довіру, шахрайським шляхом заволоділа сумочкою гр . ОСОБА_3 в якій знаходились гроші у сумі 500 доларів США, 200 Євро, мобільний телефон марки "Самсунг S 7070" вартістю 1000 гривень з сім-картою МТС 066-018-97-23, ланцюжок, браслет та сережки з металу жовтого кольору загальною вартістю 8000 гривень, паспорт гр. України, ключі від квартири, чим свооїми навмисними діями спричинила матеріальної шкоди ОСОБА_3.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка зберігається у оператора телекомунікаційного звязку «МТС» «Лайф», «Київстар» мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити .

Надати слідчому СВ Шевченківського PB УМВС України в Чернівецькій області, лейтенанту міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні у володінні операторів телекомунікації (мобільного звязку)"Лайф", "Київстар", "МТС": найменування юридичної особи: ПрАТ «МТС Україна», розташоване за адресою м. Львів, вул. Івасюка, 3. ПрАТ «Київстар», м. Львів вул. Генерала Грекова, 3. ТОВ «Астеліт », м. Київ вул. Амосова 12, а саме : надати інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного звязку: IMEI 31732, в період часу з 15:30 годин 03.09.2013 року по час отримання копії ухвали суду, із зазначенням IMEI 31732 терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти.

Строк дії цієї ухвали 10 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Мамчин П.І.