УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.10.2015.
Радомишльський районний суд Житомирської області у складі
головуючого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

законного представника: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

потерпілого: ОСОБА_7

провівши у відкритому судовому засіданні у місті Радомишлі у залі суду підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:
26.10.2015 року з прокуратури Радомишльського району до Радомишльського районного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження 1-кп/289/144/15 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України , із затвердженим обвинувальним актом.

Ухвалою суду від 27.10.2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 проти призначення справи до судового розгляду, не заперечувала, заявила клопотання про виклик свідків згідно обвинувального акту до суду для допиту.

У підготовчому судовому засіданні захисник, законний представник, обвинувачений та потерпілий проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, потерпілий ОСОБА_7 подав до суду цивільний позов в порядку норм КПК України.

Заслухавши міркування прокурора та захисника, законного представника, обвинуваченого та потерпілого , вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Радомишльському районному суду Житомирської області. Запобіжний захід обвинуваченому та інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не заявлено. Підстав, передбачених у ст. 27 КПК України для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні судом, не встановлено.

На час надходження цивільного позову та вирішення питання про його прийняття судовий розгляд кримінального провадження не розпочато.

Поданий цивільний позов за формою і змістом відповідає вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства, тому його необхідно прийняти до судового розгляду, потерпілого ОСОБА_7 слід визнати цивільним позивачем, а законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 - цивільним відповідачем.

Таким чином, в наявності достатні підстави для завершення підготовки до судового розгляду та для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Тому, керуючись ст.ст. 2, 7, 22, 23, 65, 91, 92, 314-316, 369-372 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовче провадження і призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України до судового розгляду у залі судових засідань Радомишльського районного суду Житомирської області на 04.11.2015 о 11:20 годині. .

Викликати в судове засідання свідків, вказаних в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Визнати цивільним позивачем ОСОБА_7 (потерпілий), а цивільним відповідачем законного представника неповнолітнього ОСОБА_6 - ОСОБА_5 .

2. Розгляд кримінального провадження здійснюватиметься у відкритому судовому засіданні суддею ОСОБА_1 одноособово.

3. У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, законного представника та потерпілого , яким надіслати копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч.5 ст. 532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.
Суддя ОСОБА_1