гСправа № 187/1338/15-к Провадження №1-кп/0187/212/15
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2015 року смт. Петриківка
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с. Чаплинка Петриківського району
Дніпропетровської області, українця,
освіта середня спеціальна, військовозобов`язанного,
не одруженого, працюючому у ТОВ «Весна» трактористом,
який проживає за адресою:
в скоєнні кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України
В С Т А Н О В И В
23.04.2015, близько 01:00 години, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поблизу домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , під час сварки з ОСОБА_5 , яка виникла на ґрунті неприязних відносин, які склалися між ними раніше, тримаючи в руці невстановлении під час досудового розслідування предмет, умисно наніс ним один удар ОСОБА_5 по голові та один удар по правій верхній кінцівці, якою ОСОБА_5 став прикривати голову, чим відповідно до висновку судово - медичної експертизи № 449-Е від 08.05.2015 спричинив тілесні ушкодження у вигляді сумісної травми тіла: відкритої черепно - мозкової травми з 2-ма ранами на голові, яка супроводжувалась явищами струсу головного мозку, закритого перелому 5-ї п`ясної фаланги правої кисті, які відносяться до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, які викликали тривалий розлад здоров`я більш 21 дня.
Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється в умисному спричиненні середньої тяжкості тілесних ушкоджень, тобто умисному ушкодженні, яке не є небезпечним д ія життя і і є потягло 5а собою на- лідків, передбачених у ст. 1?! КК Украчіи, але таке, щ > спричинило тривалий розлад здоров`я, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 122 КК України.
17 вересня 2015 року між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 укладена угода про примирення, відповідно до якої ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні, а потерпілий не має до обвинуваченого жодних матеріальних претензій. Сторони погодили покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.
В судовому засіданні ОСОБА_4 провину визнав повністю, просить суд затвердити угоду про примирення та призначити йому узгоджену міру покарання. Пояснив, що наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України йому зрозумілі.
Потерпілій ОСОБА_5 роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України, які йому зрозумілі. Потерпілий пояснив суду, що матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого не має і просить суд затвердити угоду про примирення.
Прокурор не заперечує проти затвердження угоди про примирення та просить призначити ОСОБА_6 узгоджену міру покарання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення суд виходив з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.
Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним, відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.
Суд, переконавшись, що сторони примирилися і укладення угоди є добровільним, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не суперечать вимогам закону та інтересам суспільства, правова кваліфікація кримінального правопорушення є вірною, зобов`язання взяті за угодою обвинуваченим виконані повністю, узгоджена міра покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України, характеру і тяжкості обвинувачення, суд вважає можливим затвердити угоду про примирення від 17.09.2015 року, визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.
На підставі викладеного, керуючись статтями 373, 374, 475 КПК України, суд
Затвердити угоду про примирення 17 вересня 2015 року між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді сплати штрафу в розмірі 850 грн.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляції через Петриківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Суддя: ОСОБА_1