печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Ільєва Т.Г., за участю секретаря Хлуд А.Ю., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність службових осіб Генеральної прокуратури України щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов'язання вчинити дії щодо внесення відповідних даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність службових осіб Генеральної прокуратури України щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов'язання вчинити дії щодо внесення відповідних даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування поданої скарги ОСОБА_1 зазначає, що листом від 21.11.2013 року нею до Генеральної прокуратури України було направлено заяву про злочин у службовій діяльності прокурора Одеської області Трунова В.Д. за ст.ст.364,367 КК України, однак станом на 02.12.2013 року на її адресу не надходило повідомлення про внесення відомостей до ЄРДР, що свідчить про порушення норм КПК.

Посилаючись на вищезазначені обставини та положення ст.ст. 214, 303 КПК України, ОСОБА_1 просить зобов'язати службових осіб Генеральної прокуратури України виконати процесуальні дії за розглядом заяви про злочин від 21.11.2013 року відповідно до вимог КПК України, а саме: внести внести відомості за його заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

В судове засідання особа, яка подала скаргу та прокурор не з'явилися, про розгляд скарги повідомлялися належним чином.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті скарги за відсутності особи, яка подала скаргута прокурора, оскільки чиним КПК України передбачені скорочені строки розгляду скарги.

Вивчивши скаргу, приходжу до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що до Генеральної прокуратури України 02.12.2013 року надійшла заява ОСОБА_1 від 21 листопада 2013 року про вчинення, на її думку, кримінального правопорушення прокурором Одеської області Труновим В.Д

Листом Генеральної прокуратури України від 02.12.2013 року, за підписом начальника відділу Головного управління наглядової діяльності у кримінальних провадженнях слідчих органів прокуратури А.Івах, зазначена заява ОСОБА_1 була перенаправлена до прокуратури Одеської області для розгляду у відповідності до чинного законодавства.

Такі дії прокуратури відповідають фактичним обставинам справи та ґрунтуються на діючому законодавстві.

Відповідно до п. 3.6 «Інструкції про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчиненні правопорушення», заяви, повідомлення про вчиненні кримінальні правопорушення, що віднесені до підслідності органів прокуратури та надійшли на розгляд прокуратур Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва і Севастополя, спеціалізованих прокуратур на правах обласних, Генеральної прокуратури України, керівниками підрозділів апаратів направляються для організації досудового розслідування з дотриманням територіального принципу до прокуратури відповідного рівня.

Таким чином, направлення заяви ОСОБА_1 до прокуратури Одеської області за територіальним принципом відповідають вищезазначеним положенням кримінального процесуального закону та наказу Генерального прокурора України №125 від 03.12.2012р., тому в даному випадку відсутня будь - яка бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань її заяви про кримінальне правопорушення від 21.11.2013 року.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважаю необхідним у задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовити.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволені скарги ОСОБА_1 на бездіяльність службових осіб Генеральної прокуратури України щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов'язання вчинити дії щодо внесення відповідних даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.Г.Ільєва