Провадження №1-кс/592/3950/15

УХВАЛА

Про тимчасовий доступ до документів

08.12.2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області капітан поліції ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області капітан поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006330 від 23.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 23.11.2015 до Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області звернулась з заявою громадянка ОСОБА_4 , яка повідомила, що 13.11.2015 невстановлена особа, шахрайським шляхом, під приводом продажу цуценят через інтернет сайт «OLX» , незаконно заволоділа належними їй грошовими коштами в сумі 19 000 грн., чим спричинила останній матеріального збитку на заявлену суму.

У ході досудового розслідування встановлено, що 19.11.2015 ОСОБА_4 на інтернет - сайті «OLX» знайшла оголошення з продажу цуценят породи «Акіта - Іну» за прийнятною ціною. З метою придбати собак даної породи, ОСОБА_4 зателефонувала на номер, який було вказано під оголошенням на сайті, тобто НОМЕР_1 та ім*я « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Слухавку взяв чоловік, який назвався ОСОБА_5 з м. Миколаїв. Поспілкувавшись з продавцем даного товару по мобільному телефону, ОСОБА_4 домовилась про купівлю трьох цуценят за ціною 19 000 грн., які вона одразу ж перерахувала через систему « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на номер карти, який їй надавав абонент у вигляді смс- повідомлення.

Після того, як грошові кошти ОСОБА_4 було скинуто на рахунок, який зазначено « ОСОБА_5 », жінці повідомили, що цуценят 19.11.2015 транспортують потягом «Миколаїв Київ» до м. Києва, де далі знайома « ОСОБА_5 », провідник вагону вище вказаного потягу « ОСОБА_6 » посадить їх до потягу «Москва- Ковель» до м. Луцьк. У м. Луцьк цуценят повинен буде зустріти знайомий ОСОБА_4 , ОСОБА_7 для того, щоб далі відвести їх у Німеччину. Однак цуценята, придбані ОСОБА_4 , до м. Луцьк у вище вказаному потязі не прибували. ОСОБА_4 зателефонувала « ОСОБА_5 » та запитала де собаки, однак чоловік нічого зрозумілого їй не відповів. Ще деякий час ОСОБА_4 підтримувала зв`язок з « ОСОБА_5 », який обіцяв повернути їй гроші, однак ні грошових коштів ні цуценят вона так і не отримала.

ОСОБА_4 , зрозумівши що відносно неї вчинені шахрайські дії, звернулась з заявою до Сумського відділу поліції (м. Суми).

В ході досудового слідства встановлено, що потерпіла ОСОБА_4 з метою придбати цуценят, телефонувала на абонентський номер особи НОМЕР_2 , вказаний на інтернет сайті «OLX», інформація про надання телекомунікаційних послуг якого знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що в інший спосіб отримати відомості про злочин та особу, яка його вчинила, не є можливим, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 14:00 год. 19.11.2015 по час виконання запиту абонентського номера НОМЕР_2 , яким користується невстановлена особа. Отримані відомості нададуть можливість встановити особу, що вчиниа кримінальне правопорушення або яка може бути причетна до вчиненого злочину та бути доказами, як самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання та просив розглянути клопотання без повідомлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для запобіганню знищення або зміні документів, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню. Так заявлені слідчим документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами можуть слугувати доказом, мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- роздруківка інформації про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ мобільного терміналу із прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) з 14:00 год. 19.11.2015 по час виконання запиту абонентського номера НОМЕР_2 , яким користується невстановлена особа.

Особа, яка має надати тимчасовий доступ до документів відповідальна посадова особа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

3. Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області капітан поліції ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий Суддя ОСОБА_1