Справа № 671/1272/15-к
Провадження № 1-кп/685/68/15
В И Р О К

іменем України

17 грудня 2015 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та

його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь кримінальне провадження за № 10000138, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 квітня 2015 року, про обвинувачення

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Волочиськ Хмельницької області, проживає там же по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Весною 2014 року ОСОБА_4 посадив 1 кущ коноплі біля колишнього скотомогильника за с. Щаснівка Волочиського району, який підливав та вирощував до вересня 2014 р., після чого вирвав, висушив, подрібнив через сито та зберігав по місцю проживання батьків в с. Щаснівка.

15 квітня 2015 року біля 10 год. ОСОБА_4 , з метою отримання матеріальної винагороди, неподалік будинку АДРЕСА_2 незаконно збут, продавши за 200 грн. громадянину під вигаданим іменем ОСОБА_6 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 41,95 г. у перерахунку на висушену речовину.

Крім того, 17 травня 2015 року біля 10 год. ОСОБА_4 на автостанції м. Волочиськ Хмельницької області, під час проведення оперативної закупівлі, незаконно збув особі під вигаданим ім`ям ОСОБА_6 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 63,0 гр. у перерахунку на висушену речовину, яка знаходилася у скляній банці ємністю 0,5 л. з капроновою кришкою білого кольору.

Для здійснення збуту ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_6 місце між частинами двох парканів, де була захована банка з канабісом для продажу ОСОБА_6 в м. Хмельницький, яку ОСОБА_6 знайшов в обумовленому місці. За даний наркотичний засіб 29 травня 2015 р. біля 18 год. 30 хв. по вул. Незалежності в м. Волочиськ біля входу у відділення «ПриватБанку» ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 300 грн., які в подальшому були вилучені працівниками міліції.

Крім того, ОСОБА_4 незаконно зберігав без мети збуту особливо небезпечні наркотичні засоби.

Зокрема, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 1,34 г. у перерахунку на висушену речовину зберігав у паперовому згортку у задній кишені джинсових штанів, який був виявлений 29 травня 2015 року біля 19 год. 50 хв. під час особистого огляду.

За місцем свого проживання по АДРЕСА_1 незаконно зберігав без мети збуту канабіс загальною масою 17,636 г у перерахунку на висушену речовину, а саме, частину масою 0,672 г. у дерев`яній ступці з пестом, частину масою 1,176 г. у паперовому згортку та частину масою 14,448 г. у скляній банці, а також особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу загальною масою 0,352 г. у перерахунку на висушену речовину у вигляді нашарувань на поверхні пластмасового ковпачка з двох частин та на поверхні деформованої ПЕТФ пляшки у кількості, відповідно 0,096 гр. та 0,256 г., які виявлені 29 травня 2015 року під час проведення обшуку.

За місцем проживання своїх батьків у господарстві по АДРЕСА_3 незаконно зберігав без мети збуту канабіс загальною масою 0,2975 г. у перерахунку на висушену речовину, який був на ситі, та екстракт канабісу масою 0,151 г. у перерахунку на висушену речовину у вигляді нашарувань на поверхні двох частин деформованих ПЕТФ пляшок, які були знайдені в ході проведення обшуку 29 травня 2015 року.

Своїми діями, які виразилися у виготовленні, зберіганні з метою збуту та збуті особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України.

Діями, які виразилися у незаконному виготовленні та зберіганні без мети збуту наркотичних засобів канабісу та екстракту канабісу, вчиненому повторно, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України.

17 грудня 2015 року між прокурором Городоцької місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , яка наділена повноваженнями прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю з його сторони захисника адвоката ОСОБА_5 , була укладена угода про визнання винуватості.

Відповідно до даної угоди обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, погоджується з їх правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 309 КК України.

Сторонами угоди визначено узгоджене покарання за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна, за ч. 2 ст. 309 КК України 3 роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, сторони погодили призначення обвинуваченому остаточне покарання у виді 3 р. 6 міс. позбавлення волі без конфіскації майна.

Застосування ст. 69 КК України зумовлене тим, що ОСОБА_4 повністю визнає свою вину, щиро розкаюється, співпрацював з органами досудового розслідування, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні батьків пенсійного віку.

В ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся та просив затвердити угоду.

Прокурор та захисник просять затвердити угоду.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, доводи прокурора та захисника, дослідивши матеріали справи суд дійшов переконання, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України, а тому вона підлягає затвердженню з призначенням обвинуваченому узгодженого покарання.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст.ст. 468, 469 КПК України щодо злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів, якими, згідно частин 3 та 4 ст. 12 КК України, є злочини передбачений ч. 2 ст. 309 та ч. 2 ст. 307 КК України відповідно, може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Обвинувачений погоджується на призначення йому узгодженого покарання. Йому роз`яснені судом та зрозумілі його права, передбачені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього в разі затвердження угоди судом.

Покарання, узгоджене сторонами угоди, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що його пом`якшують і обтяжують.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні батьків пенсійного віку.

Обставини, які обтяжують покарання, судом не встановлені.

Суд погоджується з висновком сторін угоди, що наявні пом`якшуючі обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а тому з урахуванням особи винного, відповідно до ч. 1 ст. 69 КК України, вбачає за можливе призначити обвинуваченому за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 2 ст. 307 КК України, та без обов`язкового додаткового покарання у виді конфіскації майна.

Суд переконався, що укладення сторонами угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Відшкодування судових витрат, пов`язаних з проведенням експертиз, покладаються на обвинуваченого.

Речові докази, пов`язані з незаконним обігом наркотиків, підлягають знищенню, грошові кошти, надані для проведення оперативних закупівель поверненню до ГУ НП України в Хмельницькій обл.

Клопотань про зміну запобіжного заходу не надійшло.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 17 грудня 2015 року між прокурором Городоцької місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання:

- за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі строком три роки шість місяців позбавлення волі без конфіскації майна;

- за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, у виді позбавлення волі строком три роки.

Призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів, відповідно до ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі строком три роки шість місяців без конфіскації майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 17 грудня 2015 року.

Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_4 час його тримання під вартою з 29 травня 2015 року по 16 грудня 2015 року включно.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити попередню тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 3204,60 грн. (Три тисячі двісті чотири гривні 60 коп.) витрат на проведення науково-дослідним експертно-криміналістичним центром при УМВС України в Хмельницькій області експертиз № 381 від 17 квітня 2015 року, № 508 від 25 травня 2015 року, №№ 576, 577, 578 та 584 від 08 червня 2015 року та № 585 від 11 червня 2015 року.

Речові докази:

- пакет з-під кави «Нескафе» з канабісом масою 41,95 г. у перерахунку на висушену речовину, скляну банку об`ємом 0,5 л. із капроновою кришкою білого кольору з канабісом масою 63,0 г. у перерахунку на висушену речовину, паперовий згорток з канабісом масою 1,34 г. у перерахунку на висушену речовину, пластмасовий ковпачок з двох частин та деформовану ПЕТФ пляшку, дерев`яну ступку з пестом, паперовий згорток з канабісом масою 1,176 г. у перерахунку на висушену речовину, скляну банку з канабісом масою 14,448 г. у перерахунку на висушену речовину, дві частини деформованих ПЕТФ пляшок, дерев`яне сито з канабісом масою 0,2975 г. у перерахунку на висушену речовину, стебла рослини коноплі, паперовий згорток з сипучою речовиною білого кольору, рослину коноплі знищити;

- прозорий пакет з грошовою купюрою номіналом 20 гривень одна купюра (№ ПД 3203811) та пакет експертної служби № 0458479 з грошовими купюрами в сумі 300 гривень: номіналом по 50 грн. ПВ 6206403, ПА 2115277, РА 9029069, КЧ 1479013; по 100 грн. ВЩ 8195573 повернути Головному управлінню Національної поліції України в Хмельницькій області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Вирок може бути оскаржений з підстав, визначених ч. 3 ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Хмельницької області через Теофіпольський районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня отримання його копії.

Копії вироку вручити сторонам негайно після його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_7