Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1130/2015 Справа №641/9432/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001673 від 15.07.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
15.07.2015 до ч/ч Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Хар. обл. надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що 15.07.2015 приблизно о 20.20 хв., біля будинку АДРЕСА_1 , невідома особа, шляхом ривку відкрито викрали у ОСОБА_5 ланцюжок із золота 585 проби, вагою 3,5 грам, з кулоном із золота 585 проби, вагою 1,5 грами, завдавши тим самим останній матеріальну шкоду.

У ході досудового розслідування в якості потерпілої допитана ОСОБА_5 , яка пояснила, що оцінює матеріальну шкоду у 6000 грн. Бірок на вироби у потерпілої не залишилося. Ланцюжок довжиною 50 см, масою 3,5 грам, 585 проби, був придбаний у 2010 році (сума не відома), кулон масою 1,5 грам, 585 проби, у вигляді прописної літери «Н», був подарований 30 років назад.

15.07.2015 СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області відомості щодо вказаної інформації були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001673, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлений гр. ОСОБА_6 , який дав свідчення, з приводу того, що це він здійснив грабіж відносно ОСОБА_5 та щиро розкаявся у скоєному.

07.09.2015 року ОСОБА_6 слідчим ОСОБА_3 . СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України. В ході досудового розслідування допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_6 , який надав свідчення наступного сенсу : «В цей же день 15.07.2015 біля 22.00 біля кіоску по вул. Ковтуна, я зустрів свого знайомого ОСОБА_7 . В процесі розмиви з ОСОБА_8 я запропонував йому здати викрадене мною майно в ломбард під його паспорт, на що він згодився, та ми вдвох поїхали до станції метро « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В тому районі, ми заклали в ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під документи ОСОБА_9 викрадений ланцюжок, за що отримали гроші у сумі 700 грн. Які я витратив на свої потреби, зокрема на алкоголь та наркотики. На наступний день 16.07.2015 біля 14.00, я прийшов до свого товариша ОСОБА_10 , додому за адресою : АДРЕСА_2 , (квартира на ліво ( в тамбурі на право) та запропонував здати, ще в ломбард і кулона що він згодився та ми знову пішли до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого біля ст. метро ОСОБА_11 , де Кіпоть заклав кулон під свій паспорт, за, що нам дали гроші у сумі 280 грн., які я також витратив на свої потреби»

Слідчий вважає, що документи, які перебувають у відділенні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , №256 фінансового кредиту є предметом кримінального правопорушення, та мають доказове значення по провадженню як речові докази, і можуть бути використані як докази по справі, і сприяти встановленню істини по кримінальному провадженню, та іншими способами одержати дані речі та документи не можливо.

У судовому засіданні слідчий СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ст. лейтенант міліції ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі.

Представники ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у судове засідання не з`явилися.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що речі та документи, які перебувають у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_4 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, і можуть бути використані як докази по справі.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166, п.8 ст. 162 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у відділенні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , а саме:

1.Договір о наданні фінансового кредиту від 15.07.2015 складеному між ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про надання останньому кредиту в біля 700 гривень під заставу золотого ланцюжку вагою 3,5 грам, 585 проби та можливість його вилучити.

2.Договір о наданні фінансового кредиту від 16.07.2015 складеному між ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про надання останньому кредиту в біля 280 гривень під заставу золотого ланцюжку вагою 1,5 грам, 585 проби та можливість його вилучити.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1