Справа № 303/6067/13-к
У Х В А Л А

05 вересня 2013 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Довжанин В.М., при секретарі Пуга В.П., за участю сторін кримінального провадження слідчого СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, прокурора Лендєл І.В., розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1 про накладення арешту на автомобіль марки «Шкода - Октавія» сірого кольору, д/н НОМЕР_1,-

ВСТАНОВИВ:

03.09.2013 року сторона кримінального провадження старший слідчий СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про накладення арешту на автомобіль.

Подання мотивує тим, що 10 червня 2013 року близько 15 години 10 хвилин, в м. Мукачево, неподалік магазину «Асорті» по вул. І.Зріні, 30/1, ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, діючи умисно, із хуліганських спонукань, ігноруючи загальноприйняті норми моралі, грубо порушуючи громадський порядок та існуючі правила поведінки і моральності, з мотивів явної неповаги до суспільства та з особливою зухвалістю, що виразилось у нахабному поводженні, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, перебуваючи в салоні автомобіля марки «Шкода Октавія», сірого кольору, державний номерний знак « 046-76РТ», яким керував по дорученню, тримаючи в руках гладко ствольну рушницю марки «ИЖ - 12», калібру 2x12 мм, з серійним номером «КХ 0278», що належить йому на праві приватної власності, на очах у сторонніх осіб, які в цей час проходили по вулиці, здійснив з неї декілька пострілів вгору, чим: самим грубо порушив громадський порядок в громадському місці.

Надалі, з метою залякування оточуючих, близько 15 години 26 хвилин ОСОБА_3, рухаючись на вище вказаному автомобілі, на розі вулиць ОСОБА_4 Чехова, в м. Мукачево, призупинив керований ним автомобіль та спрямував зазначену вогнепальну зброю на ОСОБА_5 та іншу невстановлену слідством особу, які стояли на тротуарі біля магазину «Асорті», які реально побоюючись за своє життя, швидко забігли у приміщення вказаного магазину.

Особлива зухвалість ОСОБА_3 проявилася в умисних діях, що грубо порушили громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, нахабного поводження, із застосуванням вогнепальної гладко-ствольної зброї.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 4 ст. 296 КК України.

12 липня 2013 року о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

10 червня 2013 року із автомобіля марки «Шкода Октавія», сірого кольору, державний номерний знак « 046-76РТ», було оглянуто та вилучено гладко ствольну рушницю марки «ИЖ- 12», калібру 2x12 мм, з серійним номером «КХ 0278» Мукачівського міського відділу УМВС України в Закарпатській області.

Сторона кримінального провадження старший слідчий Лепетко Я.Л. клопотання підтримав повністю, просив його задоволити.

Сторона кримінального провадження захисник ОСОБА_2 просив відмовити в задоволенні клопотання.

Сторона кримінального провадження прокурор Лендєл І.В. просив дане клопотання задоволити.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання про накладення арешту слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно ст. 173 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу арешту.

Слідчий в свою чергу не надав суду доказів належності ОСОБА_3 вище вказано автомобіля, а отже нема правової підстави накладення арешту на вище вказаний транспортний засіб.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. 40, 131, 132, 159-172 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1 про накладення арешту на автомобіль марки «Шкода - Октавія» сірого кольору, д/н НОМЕР_1 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом пяти діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя В.М. Довжанин

Висловлені в цій ухвалі висновки про будь-які обставини щодо суті підозри / обвинувачення не мають преюдиціального значення для суду під час судового розгляду / слідчого / прокурора під час цього (іншого) кримінального провадження (ст. 198 КПК).

Будь-які твердження чи заяви підозрюваного / обвинуваченого, зроблені під час розгляду клопотання, не можуть бути використані на доведення його винуватості у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється / обвинувачується, або у будь-якому іншому правопорушенні (ст. 193 КПК).