Справа № 525/371/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2013 року селище ОСОБА_1

Слідчий суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В., при секретарі Зіненко Н.О., з участю виконуючого обовязки прокурора Великобагачанського району Дулича О.Д., старшого слідчого СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Велика Багачка Полтавської області клопотання старшого слідчого СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2, яке погоджено з виконуючим обовязки прокурора Великобагачанського району Полтавської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в ніч з 16.12.2012 року на 17.12.2012 року в сел. Гоголеве, по вул. Гоголя, 2 Великобагачанського району Полтавської області невідомі особи таємно, шляхом підбору ключів до навісного замка та відкручування шини на вхідних дверях магазину «Господарчі товари» проникли до приміщення магазину, звідки викрали різний товар на загальну суму близько 12000 гривень, завдавши гр. ОСОБА_4 матеріальних збитків на зазначену суму.

Матеріали досудового розслідування по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 від 17 грудня 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового слідства встановити особу, яка вчинила даний злочин та місце перебування викраденого майна, яке були предметом посягання і є речовими доказами по даному кримінальному провадженні не представилось можливим. Особа, яка вчинила даний злочин може самостійно користуватися мобільними телефонами із сім - картами оператора мобільного зв'язку МТС 36, 41, 14.

Враховуючи те, що є можливість встановити місце знаходження викрадених сім - карток оператора мобільного зв'язку «МТС Україна» № 36, 41, 14, можливо лише шляхом аналізу інформації маршруту з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, смс - повідомлення) викрадених абонентських номерів, тривалість зєднання, прив'язки до розташування базових станцій, номер ідентифікатор (ІМЕІ) мобільних телефонів, з якими працювали викрадені сім - карти у період часу з 17.12.2012 року по 04.04.2013 року.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про зєднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували 17.12.2012 в період часу з 00 год. 01 хв. до 04 год. 00 хв., у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

Старший слідчий, який вніс до суду клопотання та в.о. прокурора Великобагачанського району Дулич О.Д. в судовому засіданні клопотання підтримали, вказавши, що документи, тимчасовий доступ до яких слідчий має намір отримати, містять охоронювану законом таємницю, тяжкість вчинення злочину, те, що іншими способами встановити або довести відомості про вище зазначені обставини не можливо, оскільки інформація про зєднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій перебуває лише в оператора телекомунікацій ПрАТ „МТС Україна.

Представник оператора мобільного звязку ПрАТ „МТС Україна, у володінні якого перебувають вищевказані документи, у судове засідання не зявився, про час і місце слухання справи повідомлений шляхом направлення повістки про виклик факсимільним звязком, про причини неявки не повідомив, тому його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення старшого слідчого Лобача Є.В., думку в.о. прокурора Дулича О.Д., слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 3 ст.132 КПК України встановлено перелік обставин, які повинен довести слідчий, прокурор з метою необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до ч.5 цієї статті, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на вони посилаються під час розгляду питання про застосування заходів кримінального провадження.

Згідно частин 1,2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що в ніч з 16.12.2012 року на 17.12.2012 року в сел. Гоголеве, по вул. Гоголя, 2 Великобагачанського району Полтавської області невідомі особи таємно, шляхом підбору ключів до навісного замка та відкручування шини на вхідних дверях магазину «Господарчі товари» проникли до приміщення магазину, звідки викрали різний товар на загальну суму близько 12000 гривень, завдавши гр. ОСОБА_4 матеріальних збитків на зазначену суму.

Згідно з витягу Єдиного реєстру щодо кримінального провадження вбачається, що 17.12.2012 року за заявою ОСОБА_4, відповідно до КПК України до ЄРДР внесено відомості про виявлення ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (кримінальне провадження №0000052).

З метою встановлення особи, якою вчинено вказане кримінальне правопорушення, шляхом установлення кола осіб, з якими до часу вчинення правопорушення ОСОБА_4 спілкувався за допомогою засобів мобільного звязку, а також установлення місць перебування таких осіб у момент спілкування із ОСОБА_4 та місць перебування у момент спілкування самого ОСОБА_4, враховуючи тяжкість вчинення злочину, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів операторів мобільного звязку (роздруківок), що містять інформацію про зєднання абонентів мобільного звязку № 36, 41, 14, їх маршрути з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, смс - повідомлення), тривалість зєднання, прив'язки до розташування базових станцій із встановленням ідентифікатора абонента рухомого (мобільного) звязку (ІМЕІ) в період часу з 17.12.2012 року по 04.04.2013 року, що перебуває

у володінні ПрАТ „МТС Україна, у зобовязанні ПрАТ „МТС Україна виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу.

Відповідно до ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Документи про інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, клопотання про тимчасовий доступ до яких заявив слідчий, відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю. У поданому клопотанні та доданих документах слідчим обґрунтовано доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази, що вказують на особу, що вчинила кримінальне правопорушення щодо ОСОБА_4, а іншим способом довести вказані обставини не є можливим.

За таких обставин, з метою досягнення дієвості кримінального провадження (виконання вимог ч.1 ст.131 КПК України), клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів (роздруківок), що перебувають у володінні оператора мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна», підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131,132,159,163-166,309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Великобагачанського РВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Великобагачанського РВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного звязку) Приватного акціонерного товариства «МТС Україна», що розташоване за адресою: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, та містять інформацію зєднання абонентів мобільного звязку № 36, 41, 14, їх маршрути з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, смс - повідомлення), тривалість зєднання, прив'язки до розташування базових станцій із встановленням ідентифікатора абонента рухомого (мобільного) звязку (ІМЕІ) в період часу з 17.12.2012 року по 04.04.2013 року, що перебуває у володінні ПрАТ „МТС Україна, зобовязати ПрАТ „МТС Україна виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу.

Строк дії ухвали до 11 травня 2013 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В.Хоролець