Дата документу Справа № 337/6478/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1
29 жовтня 2015 року місто Запоріжжя

№ єу-337/6478/14-к

№ 11-кп/778/1894/15
Апеляційний суд Запорізької області у складі суддів:

ОСОБА_2 доповідача і головуючого, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

за апеляційною скаргою
прокурора прокуратури Ленінського району міста Запоріжжя ОСОБА_7 ,

здійснив судове провадження в суді апеляційної інстанції з перегляду ухвали Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 31 серпня 2015 року (головуючий в суді 1 інст. суддя ОСОБА_8 , справа №337/6478/14-к, провадження №1-в/334/138/15).

Заслухавши суддю-доповідача та дослідивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд установив:
щодо ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Запоріжжя і там же зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 16 жовтня 2014 року за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених пунктами 2,3,4 ч.1 ст.76 КК України, -

ухвалою Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 31 серпня 2015 року в поданні інспектора Ленінського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_9 про направлення засудженого для відбування призначеного покарання вироком від 16 жовтня 2014 року відмовлено з тим вмотивуванням, що:

КВІ не виконані вимоги ч.1 ст.164 КВК України;

у порушення вимог ч.1 ст.476 КПК України відсутнє звернення про скасування вироку, ухваленого на підставі угоди.

В апеляційній скарзі прокурор, стверджуючи про незаконність і необґрунтованість ухвали місцевого суду, вказує на те, що ОСОБА_1 систематично не виконував обов`язки з`являтися для реєстрації в КВІ. Просить про скасування судового рішення і ухвалення нового, яким задовольнити клопотання про направлення ОСОБА_1 для відбування покарання, призначеного вироком.

При здійсненні апеляційного розгляду:

встановлено що
засуджений отримав судову повістку, але в судове засідання не з`явився і не повідомив суд про поважність причин неприбуття,

відсутнє фіксування технічними засобами розгляду провадження в суді першої інстанції (а.с.11), у зв`язку з чим прокурор просила скасувати ухвалу місцевого суду і призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції;

з урахуванням думки прокурора про можливість продовження апеляційного розгляду судом апеляційної інстанції прийнято рішення про здійснення в цьому судовому засіданні судового провадження з перевірки судового рішення.

За наслідками здійсненого провадження в суді апеляційної інстанції суд вбачає підстави до часткового задоволення апеляційної скарги виходячи з такого.

Згідно вимогам ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді під час судового провадження є обов`язковим. Також, під час судового засідання ведеться журнал судового засідання згідно вимогам ст. 108 КПК України.

Відсутність в матеріалах провадження журналу судового засідання або технічного носія інформації, на якому зафіксоване судове провадження у суді першої інстанції, згідно з п.7 ч.2 ст. 412 КПК України, є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.

Відповідно до ч.5 ст.27 КПК України під час судового засідання забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписуючого технічного засобу. офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому КПК України.

Відсутність технічного носія виключає перевірку достовірність викладених у судовому рішенні суду висновків. Тому, згідно вимог п.7 ч.2 ст.412, ч.1 п.1 ст.415 КПК України ухвала суду підлягає скасуванню з призначенням нового судового розгляду у суді першої інстанції.

На підставі викладеного та керуючись статтями 372, 376, 404, 405, 407, 409, 418 КПК України апеляційний суд постановив:
апеляційну скаргу прокурора прокуратури Ленінського району міста Запоріжжя ОСОБА_7 - задовольнити частково.

Ухвалу Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 31 серпня 2015 року щодо ОСОБА_1 скасувати і призначити новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції - Ленінському районному суді міста Запоріжжя.

Судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його оголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4