Справа № 212/8021/15-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

23 вересня 2015 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Жовтневого району міста Кривого Рогу ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у кримінальному провадженні № 0004409 від 18.09.2014 року клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів
В С Т А Н О В И В:
08 вересня 2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , із клопотанням, яке погоджено з прокурором прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до документів про, а саме реєстраційної справи.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що слідчим відділом Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004409 від 19 вересня 2013 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, з наступними обставинами: невстановлена особа в невстановлений час, знаходячись на території ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрала майно, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (автомобіль TATRA 815 (Спеціальний вантажний), 1987 року випуску, червоного кольору, номер двигуна НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , реєстраційний номер (попередній) НОМЕР_3 , та автомобіль ЗІЛ 133 ГЯ автокран ДО 10 Т-С, 1988 року випуску, світло-синього кольору, номер шасі НОМЕР_4 , номер двигуна НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_6 ), чим завдала даному товариству значного майнового збитку на суму 229710 гривень.

В ході досудового розслідування встановлено, що в липні 2012 року ОСОБА_5 на підставі довіреності без дати на зняття з обліку автомобіля TATRA 815 (Спеціальний вантажний), 1987 року випуску, червоного кольору, номер двигуна НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , реєстраційний номер (попередній) НОМЕР_3 , зняв з обліку вищевказаний автомобіль в Центрі надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Кривий Ріг та Криворізького району УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , уклав та підписав договір комісії з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на продаж належного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на праві власності вищевказаного автомобіля TATRA 815, надавши до зазначеної установи окрім вищевказаної довіреності наступні документи: заяву від 14 липня 2012 року про зняття з обліку в комісійний магазин, наказ № 4 П від 4 липня 2012 року, протокол № 1 від 4 липня 2012 року зборів засновників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та рішення власника від 4 липня 2012 року з печатками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Також в березні 2013 року ОСОБА_5 зняв з обліку в ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , уклав та підписав договір комісії з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 на продаж належного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на праві власності транспортного засобу ЗІЛ 133 ГЯ автокран ДО 10 Т-С, 1988 року випуску, світло-синього кольору, номер шасі НОМЕР_4 , номер двигуна НОМЕР_5 , реєстраційний номер (колишній ) НОМЕР_6 , надавши до вищевказаної установи довіреність ЕАМ № 375538 від 28 березня 2013 року, наказ № 1 від 25 березня 2013 року про зняття з обліку з печаткою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », протокол № 1 від 24 березня 2013 року зборів засновників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з печаткою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В ході досудового розслідування з метою встановлення важливих обставин кримінального правопорушення з метою проведення почеркознавчої експертизи вищевказаних документів у даному кримінальному провадженні виникла потреба отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, наданих ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в липні 2012 року та в березні 2013 року за обставин, які викладені вище за текстом.

Використання оригіналів документів, матиме важливу роль для досудового розслідування, так як за результатами експертного дослідження буде встановлена істина щодо справжності підписів та почерку, які містяться у цих документах, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається ймовірність їх підробки.

Відомості внесені до ЄРДР 19.09.2014 року за правовою кваліфікацією ч.3 ст.185 КК України.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання сповіщений своєчасно, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без його участі.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим надано клопотання, яке підтримане прокурором та обґрунтоване необхідністю повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, заявлені в клопотанні документи необхідні для отримання відомостей, які є необхідними для доказування даного кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання слідчому доступу до вказаних у клопотанні документів, матиме суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та встановлення осіб, причетних до даного злочину, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163 165, 309, 369 372 та 395 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Надати слідчому СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до документів, наданих ОСОБА_5 до Центру надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Кривий Ріг та Криворізького району УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, в липні 2012 року для зняття з обліку автомобіля TATRA 815 (Спеціальний вантажний), 1987 року випуску, червоного кольору, номер двигуна НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , реєстраційний номер (попередній) НОМЕР_3 , а саме: до довіреності без дати на зняття з обліку, до заяви від 14 липня 2012 року про зняття з обліку в комісійний магазин, до наказу №4 П від 4 липня 2012 року, до протоколу № 1 від 4 липня 2012 року зборів засновників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та до рішення власника від 4 липня 2012 року з печатками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також в березні 2013 року для зняття з обліку транспортного засобу ЗІЛ 133 ГЯ автокран ДО 10 Т-С, 1988 року випуску, світло-синього кольору, номер шасі НОМЕР_4 , номер двигуна НОМЕР_5 , реєстраційний номер (колишній ) НОМЕР_6 , а саме: до довіреності ЕАМ № 375538 від 28 березня 2013 року, до наказу № 1 від 25 березня 2013 року про зняття з обліку з печаткою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », до протоколу №1 від 24 березня 2013 року зборів засновників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з печаткою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх оригіналів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1