№ 1-кп/756/127/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2016 року м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ;
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора Київської міської прокуратури № 5 ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такого, що народився в м. Києві, громадянина України, українця за національністю, не одруженого, офіційно не працюючого, такого, що має середню освіту, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:16.04.2007 року Печерським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки; 27.10.2008 року Яготинським районним судом Київської області за ч.2 ст. 309, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 3 місяці; 05.12.2012 року Печерським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, 18.03.2013 року звільнено з Березанської виправної колонії № 95 після відбуття строку покарання; 02.06.2015 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч.2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки,
який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -
Судовим слідством Оболонський районний суд м. Києва, -
в с т а н о в и в :
24 травня 2015 року, приблизно, о 16 год. 20 хв. ОСОБА_7 знаходячись поруч з будинком 11-Д за адресою: м. Київ, вул. Л. Гавро, навпроти вищевказаного будинку, поруч з бетонним парканом автостоянки побачив несправний автобус. Підійшовши до вищевказаного автобусу, ОСОБА_7 побачив на землі прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходились поліетиленові пакети чорного кольору у кількості 20 (двадцяти) штук, з порошкоподібною речовиною білого кольору в середині кожного пакету. В цей момент ОСОБА_7 усвідомив, що вмістом вищезазначених поліетиленових пакетів є наркотичний засіб метадон, та у останнього виник намір спрямований на повторне незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу у великих розмірах, без мети збуту.
Реалізуючи свій намір, спрямований на повторне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, у великих розмірах, ОСОБА_7 підняв з підлоги поліетиленовий пакет, в якому знаходились поліетиленові пакети чорного кольору у кількості 20 (двадцяти) штук, з порошкоподібною речовиною білого кольору в кожному пакеті, та підійшов до будинку АДРЕСА_2 . Відійшовши від пасажирського автобусу, який знаходився поруч з бетонним парканом. Тим самим ОСОБА_7 повторно незаконно придбав наркотичний засіб у великих розмірах, без мети збуту.
В подальшому, 24 травня 2015 року, приблизно о 16 год. 25 хв., ОСОБА_7 , незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб, знаходився поруч з будинком № 11-Д, по вул. Л. Гавро в м. Києві, де до нього підійшли працівники міліції з метою перевірки останнього на наявність при ньому наркотичних засобів. В ході перевірки працівниками міліції, в присутності понятих, у ОСОБА_4 , виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходилися поліетиленові пакети чорного кольору у кількості 20 (двадцяти) штук, з наркотичним засобом метадоном в середині, який ОСОБА_7 повторно зберігав у великих розмірах, для власного вживання без мети збуту.
Відповідно до висновку експерта №1694х від 01.07.2015 року в наданих на дослідження кристалічних порошкоподібних речовинах білого кольору (об. 1-20) виявлено наркотичний засіб (метадон).
Маса метадону (фенадону) у речовинах становить 0,119 г (об.1), 0,114 г (об.2), 0,107 г (об.3), 0,080 г (об.4), 0,105 г (об.5), 0,109 г (об.6), 0, 106 г (об.7), 0,110 г (об.8), 0,115 г (об.9), 0,104 г (об.10), 0,121 г (об.11), 0,111 (об.12), 0,106 г (об. 13), 0,112 г (об.14), 0,101 г (об. 15), 0,103 г (об. 16), 0,118 г (об.17), 0,116 г (об.18), 0,121 г (об.19) та 0,111 г (об.20).
Загальна маса метадону (фенадону) в речовинах (об. 1-20) складає 2,189 г.
Метадон (фенадон), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список №1 наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01 серпня 2000 року № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» в «Таблиці 1», великий розмір для наркотичного засобу метадону (фенадону) становить від 1,6 г по 20,0 г.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою провину у висунутому звинуваченні визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав покази, які за своїм змістом цілком відповідають викладеним вище обставинам вчинення ним злочину, пояснивши, що дійсно, 24 травня 2015 року, приблизно, о 16 год. 20 хв. він знаходився поруч з будинком 11-Д за адресою: м. Київ, вул. Л. Гавро, навпроти якого, поруч з бетонним парканом побачив несправний автобус. Підійшовши до вищевказаного автобусу він побачив на землі прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходились поліетиленові пакети чорного кольору у кількості 20 (двадцяти) штук, з порошкоподібною речовиною білого кольору в середині кожного пакету. Після чого він, ЧІРІКАЛОВ, підняв з підлоги вищезазначений поліетиленовий пакет та підійшов знову до будинку 11-Д по вул. Л. Гавро в м. Києві. Коли він відійшов від автобусу, то до нього підійшли працівники міліції, які під час його перевірки виявили у нього в руці поліетиленовий пакет, в якому знаходилися поліетиленові пакети чорного кольору у кількості 20 (двадцяти) штук, з наркотичним засобом метадоном в середині та вилучили його.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_7 діючи повторно незаконно придбав та зберігав без мети збуту наркотичний засіб метадон (фенадон) у великих розмірах, а тому ці його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_8 покарання, суд бере до уваги і визнає обставинами, які пом`якшують його покарання та знижують ступень тяжкості вчиненого злочину, активне сприяння розкриттю злочину, формально позитивну характеристику за місцем проживання, його намагання встати на шлях виправлення, незадовільний стан здоров`я внаслідок кількох суттєвих хвороб, проходження останнім лікування на час розгляду провадження.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд, у відповідності до вимог ст.66 КК України визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , у відповідності до вимог ст.67 КК України, на час розгляду справи не встановлено.
Беручи до уваги вказані обставини, а також враховуючи особу обвинуваченого, який перебуває на обліку у лікаря-нарколога, на обліку лікаря-психіатра не перебуває, на час розгляду провадження, дав негативну оцінку своїм діям, намагається встати на шлях виправлення, влаштувався на роботу, суд вважає за можливе в даному конкретному випадку призначити ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.
При цьому правових підстав для застосування ст. 69 КК України суд не вбачає.
Враховуючи те, що дане кримінальне правопорушення вчинені вчинене ЧІРІКАЛОВИМ до постановлення вироку Дарницького районного суду м. Києва від 02 червня 2015 року, то в частині призначеного покарання даний вирок підлягає самостійному виконанню.
На підставі викладеного, керуючись 349, 368, 369, 374, 376 КПК України, суд, -
ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_1 ) визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за яким призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, строком на 3 (три) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи.
Вирок Дарницького районного суду м. Києва від 02 червня 2015 року виконувати самостійно.

Стягнути із засудженого ОСОБА_4 відшкодування судових втрат за проведення судово-хімічної експертизи 1 107 грн. 96 коп. в доход держави.

Речові докази за даним провадженням, вказані на а/с 80, що зберігається в камері схову речових доказів УП ГУ НП в Оболонському м. Києва, після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1