Справа № 369/226/16-к
Провадження № 1-кс/369/41/16
УХВАЛА
Іменем України

13.01.2016 року м. Київ
Слідчий суддя Києво - Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ та вилучення документів по кримінальному провадженню № 0000074 від 07.12.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ та вилучення документів у кримінальному провадженні № 0000074 від 07.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Своє клопотання прокурор мотивує тим, що 07.12.2015 року прокуратурою району внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00074за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Так, службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи своїми службовими обов`язками, умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для інших фізичних осіб, використовуючи службове становище всупереч інтересам служби здійснили державну реєстрацію земельної ділянки, внесли завідомо неправдиві відомості до Поземельної книги, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам у вигляді незаконного вибуття земельної ділянки площею 1 га, що у 250 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 являється власником земельної ділянки площею 0,9997 га для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯЕ № 598076, виданого управління земельних ресурсів у Києво-Святошинському районі 28 травня 2008 року.

Державний акт на право постійного користування був виданий на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 29.02.2008 за №1-432.

В подальшому, 16.07.2014 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 укладено договір купівлі-продажу вказаної земельної ділянки та видано витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №24343598 приватним нотаріусом ОСОБА_4 , Києво-Святошинський нотаріальний округ Київської області.

Відповідно до опису меж вказаного державного акту, землі від В до А межують із землями, які належать громадянці ОСОБА_7 .

Так, ОСОБА_7 є власником земельної ділянки площею 1,0000 га для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Боярської міської ради серії ЯЛ №029079, виданого 17 вересня 2010 року на підставі розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_3 №2697 від 23.03.2010 року.

Тобто, земельна ділянка ОСОБА_5 по опису меж фактично не могла межувати із земельною ділянкою ОСОБА_7 , так як остання була приватизована майже через 2 роки.

Крім того, згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_3 від 20.11.2015 року, в останніх відсутня інформація щодо видачі розпорядження про передачу у власність ОСОБА_5 вищевказаної земельної ділянки.

Разом з тим, поземельна книга була відкрита ІНФОРМАЦІЯ_1 09.07.2014 році.

Незважаючи на вищевикладене, службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснили реєстрацію земельної ділянки, відкрили та внесли відомості до Поземельної книги.
Згідно п.п. 6,7Постанови Кабінетів Міністрів України від 09.09.2009 року за №1021 «Про затвердження порядків ведення Поземельної книги і Книги записівпро державну реєстрацію державних актівна право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди землі», поземельна книга відкривається та ведеться на кожну земельну ділянку: у паперовому вигляді - територіальними органами Держкомзему; в електронному вигляді - операторами - структурними підрозділами державного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (далі - Центр кадастру) в районах, містах обласного

(республіканського Автономної Республіки Крим) значення, мм. Києві та Севастополі, які мають доступ та вносять відомості до автоматизованої системи державного земельного кадастру (далі -

автоматизована система).

Автоматизована система є інформаційною системою, що містить відомості про правовий режим земель, державну реєстрацію земельних ділянок, кадастрове зонування, кадастрові зйомки, бонітування ґрунтів, економічну оцінку земель, грошову оцінку земельних

ділянок, а також про кількісний облік земель та їх якість.

Поземельна книга у паперовому вигляді зберігається у територіальному органі ІНФОРМАЦІЯ_5 за місцем розташування земельної ділянки.

Поля в Поземельній книзі в електронному вигляді повинні відповідати графам її розділів у паперовому вигляді. У разі невідповідності відомостей Поземельної книги в електронному

вигляді відомостям документа на паперовому носії, на підставі якого внесено такі відомості, перевага надається відомостям, що містяться у документі на паперовому носії.

Враховуючи викладене, для того, щоб підгрузити земельну ділянку в базу ІНФОРМАЦІЯ_4 , необхідний оригінал договору оренди земельної ділянки, або його завірена копія, та підстави набуття земельної ділянки в користування, тобто рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Станом на теперішній час в органу досудового розслідування виникла необхідність у встановленні об`єктивних обставин вказаного кримінального правопорушення та встановленні осіб, причетних до його чинення, а також з метою проведення відповідних почеркознавчих експертиз та підтвердження вказаного факту, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу та можливості вилучення оригіналів документів у приватного нотаріуса ОСОБА_4 ..

У відповідності до ч.1 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Клопотання розглядалось у відсутність ОСОБА_4 з метою унеможливлення знищення та переховування зазначених у клопотанні документів.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила задовольнити його у повному обсязі.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, матеріали кримінального провадження, приходжу до переконання про обґрунтованість заявленого прокурором клопотання, та необхідність його частково задоволення, оскільки прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені у клопотанні документи знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, а саме: події злочину,осіб, причетних до вчинення злочину, відомості, що містяться в зазначених документах, можуть бути використані як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. При цьому прокурором не обґрунтована необхідність вилучення оригіналів документів в контексті клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України,слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Надати прокурору прокуратури Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_3 або уповноваженій нею особі дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- договору купівлі- продажу земельної ділянки від 16.07.2014 року, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ;

- Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №598076, виданого 28 травня 2008 року;

- витягу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 16 липня 2014 року;

- витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №24343598 від 16.07.2014 року.

У випадку, якщо дані документи були витребувані чи проводилось їх вилучення раніше, надати належним чином засвідчені їх копії та документи, на підставі яких було витребувано чи вилучено дані документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право на постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала діє протягом одного місяця. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1