Справа № 161/1318/15-к
Провадження № 1-кс/161/386/15
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу
м. Луцьк 29 січня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , старшого слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника-адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, в порядку ст. 89 КК України судимості не має, у кримінальному провадженні №0000149 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 204 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу - особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 ..

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 в січні 2009 року, діючи умисно, з корисливих мотивів, в порушення порядку, встановленого Законом України Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів від 19.12.1995, а також Правил роздрібної торгівлі алкогольними напоями, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 30.07.1996 №854, організував вчинення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , та невстановленими досудовим слідством особами, придбання з метою збуту, транспортування з цією метою та збут незаконно виготовленого спирту етилового в кількості 36 400 літрів, який відповідно до Закону України Про ставки акцизного збору на спирт етиловий та алкогольні напої від 07.05.1996 являється підакцизним товаром.

Так, ОСОБА_5 , будучи організатором вчинення вказаного злочину, для реалізації свого злочинного умислу спрямованого на вчинення придбання з метою збуту, транспортування з цією метою, а також збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів, залучив до вказаної протиправної діяльності в якості виконавців інших співучасників злочину, а саме ОСОБА_7 ОСОБА_8 яких Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.03.2010 по справі №1-34/2010 визнано винними у вчиненні пособництва ОСОБА_5 в якості виконавців (співвиконавців) у придбанні з метою збуту, транспортуванні з цією метою, а також збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.27, ч.1 ст.204.

З клопотання вбачається, що в провадженні старшого слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_4 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149 від 03.09.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 204 КК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_10 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 204 КК України, покарання за яке передбачено до покарання у виді штрафу в розмірі від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення, наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, з метою забезпечення вчасного виконання процесуальних рішень, слідчий просить застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 204 КК України, останній може переховуватися від органів слідства, оскільки раніше не з`являвся на виклики слідчого, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , спонукаючи їх до зміни раніше наданих ними показань, таким чином перешкоджаючи слідству у з`ясуванні всіх обставин вчинених кримінального правопорушення, тому викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із інших запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не може бути обраний, думку слідчого, який повністю підтримують клопотання, думку підозрюваного та його захисника, які не заперечували щодо застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання за межами юрисдикції органу досудового розслідування, з метою попередження можливості вчинення ОСОБА_5 нових кримінальних правопорушень та тим, що може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, тому суд вважає, що клопотання старшого слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.176, 178, 179 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого клопотання старшого слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , такі обов`язки:

1) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

2) утримуватися від спілкування з наступними фізичними особами: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та їх близькими або родичами.

Обов`язки визначенні ухвалою суду, покладаються на підозрюваного ОСОБА_10 згідно ст.194 ч.6 КПК України на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1