Справа № 182/947/16-к
Провадження № 1-кс/0182/224/2016
У Х В А Л А
Іменем України
23.02.2016 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду в м. Нікополі, Дніпропетровської області клопотання старшого слідчого відділу Нікопольського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000615 від 19.02.2016 року про надання тимчасового доступу до речей,
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Нікопольського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000615 від 19.02.2016 року про надання тимчасового доступу до речей з можливістю вилучення, а саме : до автомобіля ГАЗ 430100, державний номер НОМЕР_1 та можливість вилучити металобрухт, який знаходиться в кузові салону, загальною вагою 1600 кг, та переданий на тимчасове зберігання до ПП ОСОБА_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №0000615 від 19.02.2016 року про вчинення кримінального злочину передбаченого за ч. 1 ст. 213 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19 лютого 2016 року, під час несення служби поліцейськими ПП КВП в Дніпропетровській області спільно з поліцейським ПП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області поблизу кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого по АДРЕСА_2 був зупинений автомобіль марки ГАЗ-430100, державний номер НОМЕР_2 , з метою перевірки документів водія та пасажира. Під час перевірки документів вищезазначеними співробітниками було запропоновано оглянути кузов автомобіля. В результаті проведеної перевірки в кузові автомобіля був виявлений вантаж металобрухту.
Також, при перевірці документів було встановлено, що відповідних документів у сфері роботи з металобрухтом, тобто документи, що містять дані про походження і власника металобрухту, відповідність його встановленим стандартам, нормам і правилам, вибухову, пожежну, екологічну та радіаційну безпеку відповідно до Закону України «Про металобрухт» відсутні.
Встановлено, що вказаний автомобіль належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В подальшому слідчо-оперативною групою Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області був проведений огляд зазначеного вище автомобілю, під час якого в салоні автомобіля були виявлені металеві вироби.
Будучи допитаним за обставинами справи ОСОБА_5 показав, що восени 2015 року за місцем своєї реєстрації та проживання за допомогою газозварювального апарату розібрав металеву конструкцію, яка знаходилася на території належного йому домоволодіння, з метою подальшого перевезення та встановлення на дачній земельній ділянці, яка розташована в садовому товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на виїзді з м. Нікополя. 19 лютого 2016 року приблизно о 13:00 год. зазначену вище металеву конструкцію завантажив на власний йому автомобіль ГАЗ 430100, д/н НОМЕР_2 , та прямуючи в напрямку садового товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », поблизу кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 був зупинений поліцейськими ПП КВП Дніпропетровської області, з метою перевірки документів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вантаж, а саме металобрухт, який знаходився у багажному відділенні кузова мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаного вище автомобіля ГАЗ 430100, державний номер НОМЕР_2 в кузові якого знаходиться металобрухт, з можливістю вилучення металобрухту.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали вважаю, що слідчим та прокурором належним чином не обґрунтовано клопотання та у його задоволенні слід відмовити з наступних підстав.
У відповідності до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до вимог ст. 163 КПК України суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.
На противагу цьому слідчим у клопотання зазначено, що речі, вказані у клопотанні, знаходяться в кузові салону автомобіля ГАЗ430100, державний номер НОМЕР_2 , який переданий на тимчасове зберігання до ПП « ОСОБА_4 » за адресою: АДРЕСА_1 . Таким чином, вказані речі вже вилучено слідчим, а тому слідчий суддя не вбачає підстав та необхідності у наданні права на тимчасовий доступ до речей.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 162-164, 309, 372 КПК України, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання старшого слідчого відділу Нікопольського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000615 від 19.02.2016 про надання права тимчасового доступу та можливості вилучити речі, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1