МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"02" вересня 2015 р. Справа № 370/2178/15-к

Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів Київської області, клопотання слідчого Макарівського РВ ГУМВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_3

про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000692 від 19.08.2015 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,

Встановив:
Старший слідчий СВ Макарівського РВ ГУМВС України в Київській області капітан міліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000692 від 19.08.2015 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 будучи раніше неодноразово засудженим, останній раз 10.11.2009 Оболонським районним судом м.Київ за ч. 3 ст.186, ч.2 ст.289 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, у 2013 році умовно достроково звільнений з не відбутою частиною покарання 1 рік 10 місяців, судимість в якого не знята і не погашена в установленому законом порядку, на шлях виправлення не став та знову вчинив нове умисне кримінальне правопорушення, за наступних обставин:

18.08.2015 року, близько 18 годин 30 хвилин, в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого в м.Київ, ОСОБА_5 зустрівся з не встановленою слідством особою на ім`я ОСОБА_6 , з яким домовився за грошову винагороду в розмірі 500 доларів СІЛА, забрати в обумовленому місці, а саме під дорожнім знаком, який визначає початок населеного пункту с. Северинівка, Макарівського району Київської області наркотичний засіб методон.

Того ж дня близько 23 годин 30 хвилин. з метою реалізації свого злочинного умислу по придбанню наркотичного засобу ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх злочинних дій, з корисливих мотивів, діючи з прямим умислом, приїхав на автомобілі марки «HONDA LEGEND» державний номерний знак НОМЕР_1 до дорожнього знаку, що визначає початок населеного пункту с. Северинівка, де підійшовши до вказаного знаку за допомогою рук розкопав грунт, звідки вилучив, тобто здійснив придбання поліетиленовий прозорий пакет з наркотичним засобом - метадон (фенадон), який зберігаючи при собі переніс до свого автомобіля для подальшого зберігання, перевезення з метою збуту невстановленій особі на ім`я ОСОБА_6 .
19.08.2015 року близько 00 годин 10 хвилин, коли ОСОБА_5 перебував у вказаному місці в салоні свого автомобіля, то біля нього зупинився автомобіль з працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 , які отримали інформацію про причетність останнього до злочину пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів та викликали слідчо-оперативну групу ІНФОРМАЦІЯ_1 .
19.08.2015 року близько 04 годин 00 хвилин слідчим СВ Макарівського РВ, який діяв у невідкладних випадках пов`язаних із безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, було проведено обшук автомобіля марки «HONDA LEGEND» державний номерний знак НОМЕР_1 , під час якого було виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет в якому знаходилася кристалоподібна речовина білого кольору, яка у відповідності до висновку експерта №2-02/1065 від 19.08.2015 містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), загальною масою 227,14 г, що згідно таблиці №1 наказу №188 МОЗ України від 01.08.2000 є особливо великим розміром, яку ОСОБА_5 незаконно придбав, зберігав для подальшого перевезення з метою збуту.
За даним фактом 19 серпня 2015 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.
В рамках кримінального провадження 19.08.2015 року під час проведення обшуку автомобіля марки «HONDA LEGEND» державний номерний знак НОМЕР_2 , на якому пересувався ОСОБА_5 було виявлено та вилучено в якості речового доказу до ІНФОРМАЦІЯ_4 мобільний телефон марки «SAMSYNG» з ІМЕІ номером НОМЕР_3 в якому знаходилася сім карта мобільного зв`язку з номером НОМЕР_4 та мобільний телефон марки «iPhone-6» з ІМЕІ номером НОМЕР_5 в якому знаходилася сім карта мобільного зв`язку з номером НОМЕР_6 , якими ОСОБА_5 постійно користувався до моменту затримання. Під час перегляду мобільного телефону марки «iPhone-6», а саме встановленої програми «VIBER» було виявлено переписку із абонентом на ім`я ОСОБА_7 , щодо точного місця знаходження наркотичних засобів. Під час перегляду контактів в даному мобільному телефоні було встановлено номер абонента Вакула - НОМЕР_7 , власник якого може бути причетним до вчинення вище вказаного правопорушення.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в доступі до речей і документів, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Дана слідча дія має істотне значення для нього кримінального провадження і полягає у тому, що особи, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, до та після його вчинення за ІМЕІ номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_5 та мобільного телефону з номером НОМЕР_6 могли передавати та отримувати інформацію, користуючись ними.
Окрім того, отримання інформації по мобільних телефонах із ІМЕІ номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_5 та мобільного телефону з
номером НОМЕР_6 дасть можливість встановити коло осіб з якими спілкуються особи, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, місце знаходження їх на момент вчинення злочину, отримавши тим самим важливий речовий доказ.

Іншими способами одержати такі дані неможливо.

В клопотанні ставиться питання про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку - TOB « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: роздруківок з`єднань мобільних телефонів з ІМЕІ номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_5 та по абонентському номеру НОМЕР_6 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у період з 09.08.2015 року по 23.08.2015 року із зазначенням номерів з'єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, ЇМЕ1 мобільних телефонів, якими при цьому користувалися та користуються., дати та часу з`єднання, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимута місця знаходження абонентів А та Б, як в друкованому так і електронному вигляді, з можливістю їх вилучення.

В судове засідання слідчий, представник особи, у володінні якого знаходиться інформація, щодо доступу якої розглядається клопотання, не прибули, що у відповідності до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши викладені в клопотання доводи, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація до якої слідчий просить надати доступ має значення речового доказу.

Керуючись вимогами ч.7 ст.162, ст.ст.163,164 КПК України, суд
У х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Макарівського РВ ГУ МВС України в Київській області капітану міліції ОСОБА_3 дозвіл на отримання доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку - TOB « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: роздруківок з`єднань мобільних телефонів з ІМЕІ номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_5 та по абонентському номеру НОМЕР_6 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у період з 09.08.2015 року по 23.08.2015 року із зазначенням номерів з'єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, ЇМЕ1 мобільних телефонів, якими при цьому користувалися та користуються., дати та часу з`єднання, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимута місця знаходження абонентів А та Б, як в друкованому так і електронному виї лрді, з можливістю їх вилучення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Суддя