Справа № 727/8688/15-к Провадження № 1-кп/727/34/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

неповнолітнього ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

законних представників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

потерпілої ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , учня 8 класу Чернівецької загальноосвітньої школи № 30, ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09.06.2015 р. застосовані примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження та обмеження дозвілля, по кримінальному провадженню № 0002037, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

встановив:

08 червня 2015 р., приблизно о 04.00 год. неповнолітній ОСОБА_11 разом з ОСОБА_12 , який засуджений вироком суду від 13.01.2016р. за ст. 185 ч. 1 КК України, перебували в гостях у ОСОБА_13 за адресою АДРЕСА_2 . Скориставшись відсутністю уваги з боку ОСОБА_14 . ОСОБА_12 разом з неповнолітнім ОСОБА_11 таємно викрав належний потерпілій ОСОБА_10 фотоапарат «Нікон-3600», вартістю 2200 грн., веб-камеру, вартістю 150 грн., 2 флеш-карти об`ємом 8 ГБ, вартістю 100 грн. кожна, 2 флеш-карти об`ємом 4 ГБ, вартістю 50 грн. кожна, а всього на загальну суму 2650 грн., чим заподіяли потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду. Після чого пішли звідти, а викраденим розпорядилися на власний розсуд.
Неповнолітній ОСОБА_11 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав повністю і пояснив, що суспільно-небезпечне діяння було вчинено за вищенаведених обставин.

Потерпіла ОСОБА_10 та свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні дали аналогічні пояснення.

Проаналізувавши наведені докази суд вважає, що винність неповнолітнього ОСОБА_11 у вчиненні суспільно небезпечного діяння знайшла своє повне підтвердження під час судового слідства, в його діях є ознаки складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Але враховуючи те, що він на момент їх вчинення згідно ст. 22 КК України не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність і відповідно не був суб`єктом вищевказаного злочину.

При призначенні виду примусових заходів виховного характеру суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, що неповнолітній ОСОБА_11 навчається, позитивно характеризується за місцем проживання та навчання, що він є напівсиротою, а тому вважає, що до нього необхідно застосувати примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження та обмеження дозвілля, передачі під нагляд матері ОСОБА_9 .

Що ж стосується цивільного позову потерпілої ОСОБА_10 до матері неповнолітнього ОСОБА_5 ОСОБА_9 про відшкодування шкоди то він має бути залишений без розгляду оскільки відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру» від 15.05.2006 року цивільний позов про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок учинення злочину чи суспільно небезпечного діяння, у справі про застосування примусового заходу виховного характеру суд не вирішує (він має бути розглянутий у порядку цивільного судочинства).

Керуючись ст.ст. 97, 105 КК України, ст.ст. 498 - 501 КПК України, суд, -

ухвалив:

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_5 примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження та обмеження дозвілля, зокрема встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього, а саме заборони виходити з дому з 23.00 год. до 07.00 год. без супроводу матері, не змінювати без згоди сектору кримінальної поліції у справах дітей Шевченківського ВП Чернівецького МВП ГУ НП в Чернівецькій області місце проживання, продовжити навчання, а також передачі під нагляд матері ОСОБА_9 строком на один рік.

Контроль за виконанням ухвали про застосування примусового заходу покласти на службу у справах дітей за місцем проживання ОСОБА_5 .

Позовну заяву потерпілої ОСОБА_10 до ОСОБА_9 про відшкодування шкоди залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 30 днів з дня її проголошення.

Суддя: