Справа № 397/1425/15-к
н/п : 1-в/397/231/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.11.2015 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Олександрівка Кіровоградської області в залі судових засідань Олександрівського районного суду Кіровоградської області заяву про застосування умовно - дострокового звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Джетигара Кустанайської області, росіянина, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, раніше судимого:
- 24.11.2006 року Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 164 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік;
- 16.08.2007 року Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 164, ст. 71 КК України до 2 років 2 місяців обмеження волі, постановою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 11.12.2008 року звільнений умовно - достроково з невідбутим строком 1 рік 21 день;
- 07.11.2013 року Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 164, ст. 71 КК України до 2 років 2 місяців обмеження волі,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
представника ВЦ №104 ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про застосування відносно нього умовно - дострокового звільнення.
У судовому засіданні ОСОБА_3 заяву підтримав та пояснив, що під час відбуття покарання у ВЦ був працевлаштований, отримував заробіток, з якого утримувалися аліметни, має заохочення, стягнень не має. Вважає, що підпадає під умовно дострокове звільнення . Також суду пояснив, що в серпні 2015 року суд відмовив йому в умовно-достроковому звільненні по відбуттю ? частини покарання.
Прокурор заперечує щодо застосування відносно засудженого умовно - дострокового звільнення, оскільки судом було відмовлено в застосуванні відносно нього умовно-дострокового звільнення, а згідно ст. 154 КВК України повторне звернення можливе лише через 6 місяців з дня винесення ухвали.
Вивчивши матеріали подання, заслухавши учасників провадження, суд вважає за необхідне відмовити ОСОБА_3 в застосуванні відносно нього умовно-дострокового звільнення від покарання.
В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Онуфріївського районого суду Кіровоградської області від 07 листопада 2013 року за ч. 2 ст. 164, ст. 71 КК України до 2 років 2 місяців обмеження волі. (а.с. 10-12).
ОСОБА_3 був раніше неодноразово судимим за ст. 164 КК України та вже звільнявся умовно достроково за постановою Олександрівського районного суду від 11 грудня 2008 року на 1 рік 21 день (а.с.13-14).
Згідного характеристики ВЦ № 104 засуджений відбуває покарання в даній установі з 31 січня 2014 року по даний час, був працевлаштований, режим утримування не порушує (а.с.15-16). За час відбування покарання мав заохочення. стягнень не мав (а.с.17).

Згідно висновку спостережної комісії Олександрівської РДА від 30 вересня 2015 року - ОСОБА_3 було відмовлено в застосуванні відноно нього умовно-дострокового звільнення оскільки він раніше засуджувався за ст. 164 КК України, має заборгованість по сплаті аліментів, до нього раніше вже застосовувалося умовно-дострокове звільнення (а.с. 19).

Згідно довідки ВЦ №104 станом на 09 листопада 2015 року ним відбуто 1 рік 9 місяців 08 днів, невідбуто ще 4 місяця 22 дні (а.с.20).

Згідно довідки ВЦ №104 - ОСОБА_3 працював та отримував заробітну плату, з якої утримувалися аліменти (а.с.21, 22).

Згідно ухвали суду від 28 липня 2015 року ОСОБА_3 судом було відмовлено в задоволенні заяви засудженного про застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення (а.с.23).

Згідно ч. 6 ст.539 КПК України - у разі набрання законної сили ухвалою суду про відмову в задоволенні клопотання щодо умовно-дострокового звільнення засудженного від відбування покарання, розгляд повторного клопотання з цього самого питання щодо осіб засуджених за тяжкі злочини та особливо тяжкі злочини до позбавлення волі строкм не менше 5 років, може мати місце не раніше як через рік з дня винесення ухвали суду про відмову, а щодо засуджених за інші злочини - не раніше як через 6 місяців.

Оскільки засудженому ОСОБА_3 судом 28 липня 2015 року було відмовлено в застосуванні відносно нього умовно-дострокового звільнення від покрання і з дня винесення ухвали пройшло менше ніж 6 місяців, тому на даний час він не підпадає під умовно дострокове звільнення, а тому суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні його заяви.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України суд,
у х в а л и в :
Відмовити у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про застосування відносно нього умовно - дострокового звільнення.
Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 діб з дня її проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області.
Суддя: (підпис)
З оригіналом вірно.
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_6