Суддя ОСОБА_1 .
Провадження № 1-кс/644/684/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.11.2015 року м.Харків
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання прокурора прокуратури Орджонікідзевського району м.Харкова ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0002551від 15.09.2015 р., -
В С Т А Н О В И В :
Прокурор прокуратури Орджонікідзевського району м.Харкова ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про доступ до документів ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: ( АДРЕСА_1 )у яких міститься інформація щодо руху грошових коштів на розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 у ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », МФО НОМЕР_2 (російський рубль) із зазначенням контрагентів та призначення платежу за період з 03.06.2015 по 01.11.2015 р.р., ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: ( АДРЕСА_1 )у яких міститься інформація щодо руху грошових коштів на розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 у ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », МФО НОМЕР_2 (долар США) із зазначенням контрагентів та призначення платежу за період з 03.06.2015 по 01.11.2015 р.р., ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: ( АДРЕСА_1 )у яких міститься інформація щодо руху грошових коштів на розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 у ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », МФО НОМЕР_2 (євро) із зазначенням контрагентів та призначення платежу за період з 03.06.2015 по 01.11.2015 р.р., ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: ( АДРЕСА_1 )у яких міститься інформація щодо руху грошових коштів на розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 у ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », МФО НОМЕР_2 (українська гривня) із зазначенням контрагентів та призначення платежу за період з 03.06.2015 по 01.11.2015 р.р., та можливості отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим відділом Орджонікідзевського відділу поліції (м. Харків) ГУ Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002551 від 15.09.2015 за повідомленням головного державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 щодо умисного невиконання керівництвом ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » судового рішення про стягнення боргу з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на користь ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 382 КК України, процесуальне керівництво по якому здійснюється прокуратурою Орджонікідзевського району м. Харкова.

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мають доказове значення по справі.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Перевіривши матеріали клопотання, оцінив надані докази, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Згідно з п.2 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, в тому числі, зазначається й правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частину статті) закону України про кримінальну відповідальність.
Разом з тим, в поданому клопотанні слідчий, вказуючи статтю закону України про кримінальну відповідальність, не зазначив правової кваліфікації кримінального правопорушення в рамках розслідування якого ставиться питання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Також в клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів ставиться питання щодо надання доступу до документів АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у яких міститься інформація щодо руху грошових коштів на розрахункових рахунках № НОМЕР_1 , із зазначенням контрагентів та призначення платежів, але з матеріалів кримінального провадження № 0002551 міститься інформація щодо арешту коштів боржника на вищезазначених рахунках постановою головного державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_2 від 13.07.2015 р. І до теперішнього часу арешт не знято. До теперішнього часу не вирішено питання щодо виконання рішення Господарського суду Харківської області, а також стану даних рахунків, на які накладено арешт. Органом досудового слідства не встановлено особи підозрюваного, всіх співучасників кримінального правопорушення та свідків.

Зазначене свідчить про те, що прокурором не дотримані вимоги закону щодо складання й подання до суду вказаного клопотання а також не додано достатніх доказів щодо обґрунтованих підстав для задоволення клопотання про надання тимчасового доступу.
За таких умов судом не вбачається достатніх підстав для задоволення даного клопотання, яке може порушувати банківську таємницю, що в данному випадку є передчасним.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163,164 КПК України, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання прокурора прокуратури Орджонікідзевського району м.Харкова ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0002551від 15.09.2015 р.- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1