overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

14.11.2012 м..Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Сінєльнік Руслан. Васильович.

при секретарі Васильченко Наталія. Олександрівна.

за участю прокурора

адвокатів

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжя кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст. 365 ч.3, 121 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст. 365 ч.3, 121 ч.2 КК України.

Дана справа була призначена до слухання в приміщенні Заводського районного суду Запорізької області за адресою: Запоріжжя, 65 , але була відкладена внаслідок неявки в судове засідання свідків , які були повідомлені про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Враховуючи те, що розгляд справи, на думку суду, неможливо продовжити у відсутність зазначених осіб, а тому, -

Керуючись ст. КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відносно свідків по даній справі:

,

застосувати привід в судове засідання, призначене на год. року в приміщенні Заводський районний суд м. Запоріжжя за адресою: Запоріжжя, 65 , виконання якого доручити .

Контроль за виконанням постанови покласти на .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сінєльнік Руслан. Васильович.
Унікальний номер справи 333/1381/15-к
Номер провадження 1-кп/333/479/15
У Х В А Л А
м. Запоріжжя 6 липня 2015 р.

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000040, внесене в ЕРДР 4 січня 2015 р., про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :
Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12 березня 2015 р. неповнолітнього ОСОБА_2 , звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст. 185 ч.2 КК України, із застосуванням до нього заходів виховного характеру, кримінальне провадження закрито на підставі ст. 284 ч. 2 п.1 КПК України.

Цією ж ухвалою ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст. 185 ч.2 КК України, в зв`язку з передачею його на поруки, кримінальне провадження закрито на підставі ст. 284 ч. 2 п.1 КПК України.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 10 червня 2015 р. ухвалу суду першої інстанції в частині звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності скасовано, призначено новий судовий розгляд в суді першої інстанції в іншому складі суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 415-416 КПК України,
У х в а л и в :
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2 КК України, у відкритому судовому засіданн в приміщенні суду на 31 серпня 2015 р. о 14 год. 00 хв.

В судове засіданні викликати: прокурора, потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 335/6542/15-к
Справа№335/6542/15-к
Пр.№1-кп/333/557/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого
судового засідання

02.09.2015р. м.Запоріжжя
ВСТАНОВИВ:
Перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає.
Запобіжний захід по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 застосовувався у вигляді тримання під вартою продовжено ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 20.07.2015 року строком на 60 днів (до 17.09.2015 року).
Керуючись ст. 314 КПК України,-
УХВАЛИВ:
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, потерпілих, захисника обвинуваченого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного
суду м.Запоріжжя ОСОБА_1
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному рассмотрению
23.10.2012 года Хортицкий районный суд г. Запорожья
в составе: председательствующего судьи Курбатовой Е.Н.
при секретаре Лагутиной Н.П.
с участием прокурора Яцентюк З.В.
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины , -
Дело подсудно Хортицкому районному суду г. Запорожья, оснований для прекращения или приостановления производства по делу, изменения или отмены меры пресечения не имеется.
Обвинительное заключение соответствует требованиям ст. 223 УПК Украины.
Процессуальных нарушений, препятствующих назначению дела к судебному рассмотрению, не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 237, 240 - 244, 253 УПК Украины,
п о с т а н о в и л :
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины принять к производству Хортицкого районного суда г. Запорожья и назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении Хортицкого районного суда г. Запорожья на 14.11.2012 г. в 09-30 час., с вызовом лиц указанных в обвинительном заключении.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 оставить прежнюю подписка о невыезде.
Участие в деле государственного обвинителя признать обязательным.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: Е.Н. Курбатова
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Дело № 5-226/2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
20 сентября 2011 года Хортицкий районный суд
в составе: председательствующего судьи: Шириной С.А.,
при секретаре Чередниченко Л.В.
с участием прокурора Яцентюк З.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Запорожья материалы об освобождении от наказания в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4
ОСОБА_1 осужден 10.07.2011 года приговором Хортицкого районного суда г.Запорожья по ч. 2 ст. 263 УК Украины к 120 часам общественных работ.
Органы, ведающие исполнением приговора, ОУИИ Хортицкого района ходатайствуют об освобождении от наказания, осужденного на основании ст.1 п. «э» Закона Украины «Об Амнистии».
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы контрольного дела осужденного, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым ходатайство удовлетворить, суд считает, что ходатайство ОУИИ Хортицкого района подлежит удовлетворению по тем основаниям, что осужденный предоставил суду заявление о применении к нему Закона Украины «Об Амнистии», на основании ст.1 п. «э» Закона Украины «Об Амнистии» от 08.07.2011г., а так же по тем основаниям, что подсудимый является участником ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС в 1987г.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 1 Закона Украины «Об Амнистии» от 08.07.2011 г., ст. 6 п.4, 409 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 освободить от наказания, назначенного приговором Хортицкого районного суда г.Запорожья от 10.07.2011 года на основании ст.1 п. «э» Закона Украины «Об Амнистии» от 08.07.2011г.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Запорожской области в течение семи суток.
Судья:
Дата документу Справа № 333/9703/13-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/411/14 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 333/9703/13-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.286 ч.1 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали судового провадження за апеляційними скаргами потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4 , на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27 січня 2014 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

ухвалою судді-доповідача Апеляційного суду Запорізької області від 24.03.2014 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4 і відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК України учасникам судового провадження надіслана копія ухвали, апеляційних скарг, інформація про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційні скарги.

На даний час заперечення від учасників судового провадження не надійшли.

Таким чином, оскільки по вказаному провадженню вчинені усі необхідні підготовчі дії і перешкод для розгляду поданих апеляційних скарг в засіданні апеляційної інстанції не має, вважаю необхідним призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 до апеляційного розгляду.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 401 КПК України вжити заходи направлені на обов`язковий виклик в судове засідання суду апеляційної інстанції обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:

закінчити підготовку по вказаному кримінальному провадженню та призначити до апеляційного розгляду апеляційні скарги потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4 , на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27 січня 2014 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , на 14 годину 22 квітня 2014 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження, шляхом направлення копії цієї ухвали.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України вжити заходи направлені на обов`язковий виклик в зазначене судове засідання суду апеляційної інстанції обвинуваченого ОСОБА_5 .

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Дата документу Справа № 310/9060/14-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1519/14 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 310/9060/14-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 190 ч. 2 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

10 грудня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000255, за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у провадженні, на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 14 листопада 2014 року відносно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 01.12.2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.
По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у провадженні, на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 14 листопада 2014 року відносно ОСОБА_3 .
Розгляд зазначеної апеляційної скарги призначити на 14 годину 30 хвилин 13 січня 2015 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження, шляхом направлення копії цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 559/2047/15-к
УХВАЛА
"01" вересня 2015 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням начальника Дубенської виховної колонії про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

До Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшло клопотанням начальника Дубенської виховної колонії про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2 .

Проведення судового засідання щодо розгляду клопотання начальника Дубенської виховної колонії про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2 , призначено на 14 годину 00 хвилин 15 вересня 2015 року у дистанційному режимі відеоконференції між Дубенським міськрайонним судом Рівненської області та Дубенською виховною колонією.

31.08.2015 до суду надійшло клопотання начальника Дубенської ВК ОСОБА_3 в якому зазначено, що існує загроза фізичної розправи з засудженим ОСОБА_2 зі сторони негативно спрямованих засуджених, тому просить в найкоротший строк розглянути клопотання про його звільнення.

Враховуючи повідомлену інформацію та загрозу фізичної розправи над засудженим, суд вважає за доцільне перенести дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції з 14 години 00 хвилин 15 вересня 2015 року на 14 годину 00 хвилин 03 вересня 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 537 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Перенести дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції між Дубенським міськрайонним судом Рівненської області, за адресою: м. Дубно, вул. Д. Галицького, 22 та Дубенською виховною колонією, за адресою: м. Дубно, вул. Садова, 7 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2 з 14 години 00 хвилин 15 вересня 2015 року на 14 годину 00 хвилин 03 вересня 2015 року.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_2 доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Дубенської виховної колонії.

Зобов`язати уповноважену службову особу Дубенської виховної колонії встановити особу засудженого ОСОБА_2 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

м.Дубно 09 серпня 2012 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Суддя : Стадійчук А. О

При секретарі: Остапчук О.В.

з участю прокурора Бірук П.В.

за участю захисників адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

провівши в судовому засіданні попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення

ОСОБА_3

за ст. 191 ч.5, ст. 209 ч.1, ст. 358 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа підсудна Дубенському міськрайонному суду. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального Кодексу України. Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження дізнання та попереднього слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_3 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ст. 191 ч.5, ст. 209 ч.1, ст. 358 ч.1 КК України.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 191 ч.5, ст. 209 ч.1, ст. 358 ч.1 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дубенського міськрайонного суду о 10:00 19.10.2012 .

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 залишити попередню - підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя:
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/194/14 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ст.395 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2014 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 , який брав участь у провадженні, на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09 січня 2014 року відносно ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:
ухвалою судді-доповідача Апеляційного суду Запорізької області від 25.01.2014 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора і відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК України учасникам судового провадження надіслана копія ухвали, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

На даний час заперечення від учасників судового провадження не надійшли.

Таким чином, оскільки по вказаному провадженню вчинені усі необхідні підготовчі дії і перешкод для розгляду апеляційної скарги прокурора в засіданні апеляційної інстанції не має, вважаю необхідним призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:

закінчити підготовку по вказаному кримінальному провадженню та призначити до апеляційного розгляду апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 , який брав участь у провадженні, на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09 січня 2014 року відносно ОСОБА_4 , на 12 годину 25 лютого 2014 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження, шляхом направлення копії цієї ухвали.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 461/1032/13- к
Провадження № 1-кп/461/53/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2013 Галицький районний суд м.Львова у складі головуючого судді Городецької Л.М., при секретарі Дулебку Т.І., з участю прокурора Вилки С.С., розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Львова кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1, 3 ст.357, ч.1 ст.185, ч.4 ст.358, ч.3 ст.190, ч.1 ст.222, ч.2 ст.190, ч.2 ст.190, ч.2 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в :

в провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1, 3 ст.357, ч.1 ст.185, ч.4 ст.358, ч.3 ст.190, ч.1 ст.222, ч.2 ст.190, ч.2 ст.190, ч.2 ст.190 КК України.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 28.05.2013 року змінено ОСОБА_1 раніше обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту на запобіжний захід у виді тримання під вартою.

В подальшому ухвалою судді Галицького районного суду м.Львова від 26.07.2013 року продовжено ОСОБА_1 строк тримання під вартою.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що закінчується строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1, а відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.

З врахуванням матеріалів кримінального провадження, не встановлено обставин, які б виключали застосування щодо ОСОБА_1 запобіжного заходу тримання під вартою.

Запобіжний захід тримання під вартою з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає особі підсудного, те що такий неодноразово судимий, та характеру вчинення кримінального правопорушення в якому він обвинувачується, такий виключає можливість ухилення його від суду.

Враховуючи вищенаведене суд прийшов до висновку, що існують підстави для продовження запобіжного заходу тримання під вартою, а тому такий слід продовжити.

Керуючись ст.331 КПК України,-

у х в а л и в :

продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 до двох місяців, тобто з 26.09.2013 року до 26.11.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Городецька Л.М.
Провадження № 1-кс/461/5007/13
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

28.10.2013 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Городецька Л.М., з участю слідчого Прокоповича А., розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в :

в провадженні слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_1 перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 10.10.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Слідчий слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_1 за погодженням старшого групи прокурорів прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Львівської області звернувся до суду з клопотанням про надання ( забезпечення) тимчасового доступу та надання розпорядження про надання можливості вилучення у Турківському районному суді Львівської області оригіналів посадової інструкції помічника судді Турківського районного суду Львівської області Кріля Л.М., затвердженої наказом голови Турківського районного суду Львівської області від 25 жовтня 2004 № 77 та посадової інструкції помічника заступника голови Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_2, що затверджена наказом голови Турківського районного суду Львівської області від 09.01.2008 року №2, з метою виконання завдання кримінального правопорушення та встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення слідчого, враховуючи, що вищезазначені дані можуть органу досудового розслідування та суду надати можливість отримати важливий речовий доказ, постійний, приходжу до висновку, що слід надати тимчасовий доступ до документів.

Керуючись ст.159, 163,164,165,166 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Слідчому слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_1 - надати дозвіл та розпорядження на надання ( забезпечення) тимчасового доступу та можливості вилучення у Турківському районному суді Львівської області оригіналів посадової інструкції помічника судді Турківського районного суду Львівської області Кріля Л.М., затвердженої наказом голови Турківського районного суду Львівської області від 25 жовтня 2004 № 77 та посадової інструкції помічника заступника голови Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_2, що затверджена наказом голови Турківського районного суду Львівської області від 09.01.2008 року №2,

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Розяснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.М.Городецька