У Х В А Л А
Справа № 569/15535/14-к

03 жовтня 2014 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 ,яке погоджено із старшим прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх тимчасового вилучення,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням,яке погоджене із старшим прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів ПП « ОСОБА_4 », зокрема до документів, які вказують про проведення при здійснені будівництва житлового будинку з торгово-офісними приміщеннями на АДРЕСА_1 технічного нагляду, а саме: робочий проект будівництва житлового будинку з торгово-фісними приміщеннями по АДРЕСА_1 , журнал авторського нагляду, журнал виконання робіт, акти на закриття прихованих робіт, журнал геодезичних робіт, виконавчі схеми, акти виносу осей, які знаходяться у службових осіб приватного підприємства « ОСОБА_4 » по АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.
В обґрунтування клопотання зазначив, що 03.07.2013 року до прокуратури м. Рівне надійшло повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якій зазначено про те, що проектна документація в ІНФОРМАЦІЯ_2 по об`єкту: «Будівництво житлового будинку з торгово-офісними приміщеннями на АДРЕСА_1 відсутня. На розгляді в інспекції знаходиться звернення міського голови м. Рівне про проведення перевірки на даному об`єкті.
Відповідно до п.9 Порядку здійснення державного архітектурно-будівельного контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23 травня 2011 року за № 553,- «Державний архітектурно-будівельний контроль здійснюється у присутності суб`єктів містобудування або їх представників, які будують або збудували об`єкт будівництва.» На неодноразові запрошення інспекції ІНФОРМАЦІЯ_2 для проведення перевірки на об`єкті замовник гр. ОСОБА_5 не з`явився.
03.07.2013 року відомості за повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_3 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом порушення під час будівництва житлового будинку з офісними приміщеннями по АДРЕСА_1 правил, що стосуються безпечної експлуатації будівель і споруд, посадовими особами ПМПФ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПП « ОСОБА_4 » за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 275 КК України.
Відповідно до копії декларації про початок виконання будівельних робіт від 26 квітня 2012 року, долученого до повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_1 , особою, відповідальною за виконання робіт при здійснені будівництва житлового будинку з торгово-офісними приміщеннями на АДРЕСА_1 являється виконроб ПП « ОСОБА_4 » ОСОБА_6 , відповідно до наказу від 26.04.2012 року за № 6.
У зв`язку з вищевикладеним, для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, на даний час виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів ПП « ОСОБА_4 », зокрема документів, які вказують про проведення при здійснені будівництва житлового будинку з торгово-офісними приміщеннями на АДРЕСА_1 технічного нагляду, які знаходяться у службових осіб приватного підприємства « ОСОБА_4 » по АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_1 , з можливістю їх вилучення.
Покликаючись на викладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.
Представник ПП " ОСОБА_4 " на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи,у володінні якої знаходяться речі і документи,без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи,що документи,доступ до яких необхідно отримати, будуть використані для встановлення істини по справі, для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів ПП « ОСОБА_4 », зокрема до документів, які вказують про проведення при здійснені будівництва житлового будинку з торгово-офісними приміщеннями на АДРЕСА_1 технічного нагляду, а саме: робочий проект будівництва житлового будинку з торгово-фісними приміщеннями по АДРЕСА_1 , журнал авторського нагляду, журнал виконання робіт, акти на закриття прихованих робіт, журнал геодезичних робіт, виконавчі схеми, акти виносу осей, які знаходяться у службових осіб приватного підприємства « ОСОБА_4 » по АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.
Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1