Справа №274/482/15-к Провадження №1-кс/0274/99/15

У Х В А Л А
іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів
04.02.2015 року м. Бердичів
Встановив :
03.02.2015 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання доступу до документів, які містять інформацію, що перебуває в оператора мобільного зв`язку ПрАТ „„ ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: встановлення ІМЕІ мобільного терміналу, отримання роздруківки з`єднань з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента А, номера абонента Б, LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу, який використовувався з абонентським номером НОМЕР_1 в період з 12 год. 20 хв. 30.01.2015 року по 12 год. 40 хв. 30.01.2015 року.
Клопотання мотивовано тим, що 30.01.2015 близько 12.34 год. до чергової частини Бердичівського МВ по телефону спецлінії 102 надійшов телефонний дзвінок, в ході якого ОСОБА_5 повідомив про те, що будівля ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , замінована, вибух станеться о 14.30 год..
Згідно з повідомлення СБУ, під час здійснення неправомірних дій, невстановлена слідством особа, користувалась абонентським номером НОМЕР_1 , ІМЕІ не встановлено. Даний номер використовувався при спілкування з черговим Бердичівського МВ о 12 год. 34 хв. 30.01.2015 року.
30.01.2015 виявлено і вилучено мобільний телефон Нокіа ІМЕ № НОМЕР_2 у гр. ОСОБА_5 який повідомив, що з даного телефону він здійснював дзвінок про підготовку вибуху, Сім-карту мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 він викинув після повідомлення про замінування.
02.02.2015 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.
Інформація необхідна для перевірки показів ОСОБА_5 , щодо виявленого і вилученого у нього мобільного телефону, завідомо неправдивого повідомлення про підготовку вибуху, а також мобільний термінал є речовим доказом, іншими способами не можливо отримати вказану інформацію.
Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав з зазначених в ньому підстав.
Враховуючи, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159,160,163,164 КПК України,-
Ухвалив :
Надати слідчому СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області майору міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою встановлення ІМЕІ мобільного терміналу, отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента А, номера абонента Б, LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу, який використовувався з абонентським номером НОМЕР_1 , в період з 12 год. 20 хв. 30.01.2015 року по 12 год. 40 хв. 30.01.2015 року.
Встановити строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1