У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника СІЗО - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне подання комісії по розгляду матеріалів на засуджених, які відбули встановлену частину покарання та підлягаючих умовно-достроковому звільненню та заміні не відбутої частини покарання більш м`яким та переведення до дільниці соціальної реабілітації, Рівненського СІЗО та спостережної комісії виконавчого комітету Рівненської міської ради на заміну не відбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, із середньою спеціальною освітою, військовозобов`язаному, не одруженому, проживаючому в цивільному шлюбі, має неповнолітню дитину, засудженому Рівненським районним судом 20 листопада 2013 року за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, 70 ч.1, 71 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі,
встановив:
Згідно Подання, за час відбування покарання у Рівненському СІЗО Управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області з 29.07.2013 року по даний час засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе із позитивної сторони, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, заслуговує заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, згідно ст. 82 КК України.

Зазначено, що порушень режиму утримання не допускав, стягнень не має, 20.05.2015 року засудженому оголошена подяка за сумлінне виконання ремонтних робіт. Із 13.02.2014 року Наказом начальника СІЗО №41 засуджений зарахований до ремонтно-будівельної бригади установи, Наказом №43 від 17.03.2014 року - зарахований до відділення господарської обслуги на посаду машиніста із прання спецодягу, де і на даний час працює. За період роботи характеризується позитивно, до обов`язків і завдань відноситься сумлінно, вчасно виконує завдання. Відношення до персоналу установи коректне, ввічливе, правил внутрішнього розпорядку та особистої гігієни дотримується, бере участь в програмах виховного впливу, на заходи виховного впливу реагує правильно, підтримує соціально-корисні зв`язки із родиною. По місцю відбуття покарання із ув`язненими підтримує дружні стосунки, конфліктних ситуацій не створює. Вину у скоєному злочині визнав повністю, щиро розкаявся, виконавчих листів не має. Має чітко сформовані плани на майбутнє - офіційно одружитись і проживати в сім`ї спільно із дружиною та дітьми, так як в 2015 році народилась донька, працевлаштуватись на посаді лісоруба ІІІ розряду у ФОП ОСОБА_6 в с. Лісопіль Костопільського району, вести законослухняний спосіб життя.

Початок строку покарання 29.07.2013 року; 1/2 частини строку покарання 29.07.2015 року; Кінець

строку покарання - 29.07.2017 року. Невідбута частина покарання на день розгляду справи - 1 рік 10 місяців 27 днів.

Представник Рівненського СІЗО подання підтримав в повному обсязі, уточнив, невідбуту частину покарання станом на день судового розгляду подання, підтвердив що засуджений став на шлях виправлення. Вважає, що таке подання підлягає до задоволення на підставі ст. 82 КК України.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні подання про застосування щодо нього заміни невідбутої частин покарання, відповідно ст. 82 КК України, підтримав. Висловив свої наміри на одруження, проживання в сім`ї, завірив щодо працевлаштування по місцю постійного проживання, законослухняного способу життя, стверджуючи, що за час відбуття покарання повністю усвідомив вчинене, розкаюється, став на шлях виправлення і гарантує повне відбуття покарання у разі задоволення клопотання комісії СІЗО.

Дослідивши подання, пояснення представника Рівненського СІЗО та засудженого, матеріали особової справи СІЗО №363-С-13 від 29.07.2013 року, думку прокурора в справі, суд прийшов до висновку, що подання обґрунтоване, підлягає до задоволення.

Відповідно положень ст.82 КК України, особам, які відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати не відбутого строку покарання, призначеного вироком.

Згідно досліджених судом матеріалів і документів, ОСОБА_5 засуджений за тяжкий злочин Рівненським районним судом 20 листопада 2013 року за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, 70 ч.1, 71 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі. Відбуває покарання в Рівненському СІЗО УДПтС України в Рівненській області із 29.07.2013 року.

Встановлено на підставі досліджених судом доказів, що ОСОБА_5 фактично відбув станом на день судового розгляду подання встановлену п.2 ч.4 ст.82 КК України ? частину призначеного судом покарання у виді позбавлення волі. Початок строку покарання 29.07.2013 року; 1/2 частини строку покарання 29.07.2015 року; Кінець строку покарання 29.07.2017 року. Невідбута частина покарання станом на день судового розгляду подання становить 1 рік 10 місяців 27 днів позбавлення волі.

На підставі оцінки досліджених судом матеріалів, особової справи засудженого та пояснень учасників судового розгляду, якими відображений процес виправлення і перевиховання, в т.ч. дотримання режиму утримання, працевлаштування, відношення до роботи, відношення до скоєного, при відсутності невідшкодованих збитків, соціальна адаптація і плани на майбутнє, суд приходить до висновку про доведеність виправлення засудженого ОСОБА_5 , яке засуджений довів сумлінною поведінкою, дотриманням вимог режиму, ставленням до суспільно-корисної праці, наявністю заохочення по роботі, наявністю сім`ї, зв`язків із родиною. Знайшло підтвердження критичне відношення засудженого до скоєного, свідоме розкаювання, сформовані плани на майбутнє. В матеріалах наявні докази про постійне місце проживання засудженого, можливість проживання в сім`ї, можливість працевлаштування засудженого після заміни покарання більш м`яким у вигляді гарантійного листа, пояснення ФОП ОСОБА_6 та витягом ЄДРДР щодо ФОП ОСОБА_6 .

Таким чином, в суді знайшло доказове підтвердження, що засуджений за умисний тяжкий злочин ОСОБА_5 відбув половину призначеного покарання, став на шлях виправлення, не встановлено обставин, які б, унеможливлювали застосування на підставі ст. 82 КК України заміни не відбутої частини покарання /1 рік 10 місяців 27 днів на час ухвали суду/ більш м`яким у виді виправних робіт зі стягненням 20 відсотків заробітку в дохід держави, з урахуванням гарантованого негайного працевлаштування після звільнення засудженого із місць позбавлення волі.

На підставі викладеного, ст.82 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539, 393,395 КПК України, суд
ухвалив:
Подання комісії по розгляду матеріалів на засуджених, які відбули встановлену частину покарання та підлягаючих умовно-достроковому звільненню, та заміні не відбутої частини покарання більш м`яким та переведення до дільниці соціальної реабілітації Рівненського СІЗО та спостережної комісії виконавчого комітету Рівненської міської ради на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 задовольнити.

Засудженому Рівненським районним судом 20 листопада 2013 року за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, 70 ч.1, 71 ч.1 КК України ОСОБА_5 замінити невідбуту частину покарання у вигляді 1 року 10 місяців 27 днів позбавлення волі більш м`яким покаранням - виправними роботами по місцю роботи на той же строк із відрахуванням 20 відсотків заробітку в дохід держави.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Рівненської області протягом 7 діб з дня проголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1