Справа № 2404/1180/2012
У Х В А Л А

17.07.2012 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Стрільця Я.С.

при секретарі Задорожняк О.М.

з участю прокурора Данко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, раніше не судимий, одружений, має на утриманні двох дітей інвалідів з дитинства, непрацюючий, мешканець с. Прилипче Заставнівського району Чернівецької області,

обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 190 КК України.

В поданні старший слідчий СВ Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області капітан міліції ОСОБА_2, яке підтримав прокурор Заставнівського району Чернівецької області, ставиться питання про необхідність обрання обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи №Ж-100016, ОСОБА_1, 16 квітня 2007 року в с. Прилипче Заставнівського району Чернівецької області,з метою підроблення довідки про доходи на своє імя, та послідуючого її використання для оформлення кредиту в філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк» на суму 250000 гривень 00 коп., перебуваючи на посаді директора ПП «Промінь Захід», власноручно виготовивши на аркуші паперу формату А-4 бланк довідки про доходи на своє імя, вніс в даний бланк завідомо неправдиві дані, про те, що він працюючи на посаді директора ПП «Промінь Захід» в період часу з жовтня 2006 року по квітень 2007 року нібито щомісячно отримував заробітну плату на суму 11500 грн., отримавши за вказаний період прибутків на загальну суму 69000 гривень, після чого ОСОБА_3 завірив вказану довідку своїм підписом та круглою печаткою ПП «Промінь Захід».

23 квітня 2007 року в м. Чернівці ОСОБА_1, переслідуючи корисливу мету збагачення за рахунок чужого майна, знаючи, що довідка про доходи на його імя від 16.04.2007р. підроблена, з метою приховування своєї стійкої неплатоспроможності та введення в оману банківських працівників, оформив кредит на своє імя в філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк» на суму 250000 грн.

За даними фактами 22 квітня 2010 року СВ Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області, відносно ОСОБА_1, було порушено кримінальну справу, за ознаками складу злочинів передбачених ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 190 КК України.

В ході досудового слідства по кримінальній справі встановити місцезнаходження ОСОБА_1 не представилось можливим, в звязку із чим 10.05.2010 року по кримінальній справі №Ж-100016 було винесено постанову про притягнення ОСОБА_1 в якості обвинуваченого та оголошено останнього в розшук.

Згідно постанови Заставнівського районного суду Чернівецької області від 13.05.2010 року органам досудового слідства надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 та доставку його в суд під вартою.

Постановою начальника СКР Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області капітана міліції ОСОБА_4 від 06.03.2012 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, оголошено в міждержавний розшук, а згідно постанови заступника начальника УМВС України в Чернівецькій області, полковника міліції ОСОБА_5 від 12.03.2012 року його оголошено в міжнародний розшук.

В ході проведення слідчих дій було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 переховується від слідства за межами України на території республіки Німеччини.

Із статті 165-2 КПК України вбачається, що суд приймає рішення про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту за відсутності особи лише у разі оголошення її в міжнародний розшук.

Розглянувши подання слідчого, вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора, який подання слідчого підтримав і просив обрати обвинуваченому ОСОБА_1 міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1 переховується від слідства за межами України та обвинувачується у вчиненні злочинів один із яких відносять до категорії тяжких, суд вважає, що подання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 148-150, 155, 165, 165-1, 165-2 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання старшого слідчого СВ Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області капітана міліції ОСОБА_2Г про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_1 задовольнити.

Обрати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, українцю, громадину України, раніше не судимому, одруженому, непрацюючому, обвинуваченому у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 190 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області на протязі 3 діб через Заставнівський районний суд.

Суддя Стрілець Я.С.