Справа № 524/8804/15-к
У Х В А Л А
На обґрунтування клопотання зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 25.10.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України за фактом умисного вбивство ОСОБА_5 , що мало місце 24.10.2015 року.
Досудовим слідством встановлено, що 24.10.2015 року, близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 в салоні автомобіля Toyota - Camry д.н.з. НОМЕР_1 виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками насильницької смерті.
З метою встановлення осіб, яки скоїли дане особливо тяжке кримінальне правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації про всі з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг на місці та в час вчинення злочину, що перебувають у власника інформації ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ).
Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому начальник СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю вилучення її на паперовому або цифровому носії інформації.
Клопотання про надання дозволу про тимчасовий доступ та вилучення речей слідчий просить розглянути без виклику особи у володінні, якої вони знаходяться, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Заслухавши начальника СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області підполковника міліції ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.
Внесене начальником СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення начальником СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить начальник СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області, можуть знаходитися в ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить начальник СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості які в них містяться можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб які його скоїли.
Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів що знаходяться у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 на даний час не можливо.
Враховуючи, що метою тимчасового доступу до речей та документів є встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення та приєднання отриманих документів в якості речового доказу, вважаю за можливе надати розпорядження на вилучення зазначених в клопотанні документів на паперовому носії інформації.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення, внесеного начальником СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 132,160,163-165,166,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -
ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), надати начальнику СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області підполковнику міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення на паперовому та електронному носії інформації, в яких міститься інформація про зв`язок в його мережі кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за такими координатами:
у період часу з 00 год. 00 хв. 06.10.2015 року до 16 год. 00 хв. 06.10.2015 року та з 00 год. 00 хв. 20.10.2015 року по 23 год. 59 хв. 25.10.2015 р., за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А, типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом «А» або абонентами «Б», надати відомості про його особу, інші дані, які можуть бути надані (доступні) операторові.
Строк дії ухвали визначити до 30 листопада 2015 року (включно).
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1