Справа № 275/534/15-к
У Х В А Л А
31 серпня 2015 року смт. Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання першого заступника начальника начальника СВ Брусилівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене з прокурором прокуратури Брусилівського району ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
До Брусилівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання першого заступника начальника начальника СВ Брусилівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і містять інформацію про з`єднання абонентів, які працювали в зоні дій базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC-24095, CID-8621, 621, за період з 09.00 години 09.04.2015 до 09.00 години 10.04.2015 з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», номера абонента «Б», в тому числі нульових з`єднань, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.
Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, погоджено з прокурором Брусилівського району і підлягає розгляду в порядку, передбаченому ст. 163 КПК України, заявлено по відкритому кримінальному провадженню №0000108, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
На обґрунтування клопотання зазначено, що в ніч з 09.04.2015 на 10.04.2015 невстановлені особи через вікно проникли до приміщення сільської ради в с. Скочище Брусилівського району Житомирської області, звідки таємно, умисно викрали монітор та системний блок комп`ютера, спричинивши сільській раді матеріальної шкоди.
За вказаним фактом слідчим відділенням Брусилівського РВ УМВС України в Житомирській області розпочато кримінальне провадження №0000108 від 10.04.2015 за ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході розслідування не вдалось встановити осіб причетних до вчинення вказаного злочину.
Ураховуючи, що особи, які вчинили вказаний з метою готування та вчинення злочину могли спілкуватися між собою за допомогою мобільних телефонів, узгоджуючи свої спільні дії, тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме інформації про з`єднання абонентів на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршрутів можливого руху підозрюваних осіб, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Представник оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання за судовим викликом не з`явився і не повідомив про причини неприбуття, що не є перешкодою для розгляду клопотання.
Перший заступник начальника начальника СВ Брусилівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 підтримав розгляд даного клопотання, просив надати доступ йому, а також оперуповноваженим СКР Брусилівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Зміст клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження містять достатні дані про здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, які є носієм вказаної інформації, про тимчасовий доступ до яких заявлено клопотання, можуть знаходитися у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вказана в клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Речі та документи, які є носієм вказаної інформації, містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим доведено можливість використання як доказу інформації про з`єднання мобільних телефонів, які працювали в зоні дій базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC-24095, CID-8621, 621LAC-24095, CID-8621, 621, за період з 09.00 години 09.04.2015 до 09.00 години 10.04.2015 та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести такою інформацією, яка міститься на носіях інформації, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Таким чином, підтверджені достатні підстави, передбачені ст. 132, ч.ч. 5-7
ст. 163 КПК України, до задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати першому заступнику начальника начальника СВ Брусилівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , оперуповноваженим СКР Брусилівського PB УМВС України в Житомирській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 право тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та містять інформацію, про з`єднання мобільних телефонів, які працювали в зоні дій базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC-24095, CID-8621, 621, за період з 09.00 години 09.04.2015 до 09.00 години 10.04.2015, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», номера абонента «Б», азимут базової станції та адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.
Зобов`язати керівника оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ першому заступнику начальника начальника СВ Брусилівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , оперуповноваженим СКР Брусилівського PB УМВС України в Житомирській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до зазначених речей та документів із можливістю вилучення (отримання) інформації на паперовому та електронному (диск, флеш карта) носіях з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання номера абонента «А» та номера абонента «Б», азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів в зоні дій базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
LAC-24095, CID-8621, 621, за період з 09.00 години 09.04.2015 до 09.00 години 10.04.2015.
Строк дії ухвали визначити до 31 вересня 2015 року.
Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1