Справа № 1-113/11
В и р о к

І м е н е м У к р а ї н и

06 вересня 2011 року Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого-судді Біцюк A.B.

секретар Шадорська С.О.,

з участю прокурора Калашнікова Є.О.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Казанка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, 1963 року, січня місяця, 16-го дня народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, який має повну середню освіту, приватного підприємця, одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який не є інвалідом, судимостей не має,

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України

ВСТАНОВИВ :

В 1991 році ОСОБА_1 отримав (придбав) майно, що залишилось після смерті його тестя, серед якого було 20 малокаліберних патронів, які підсудний зберігав в металевому ящику в приміщенні гаражу за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 до 16 липня 2011 року.

Крім того, в 2001 році, ОСОБА_1, перебуваючи на орендованому ним ставку, знайшов на березі ставку порохову шашку, яку взяв собі (придбав), а потім приніс до свого домоволодіння дому за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, де зберігав до 16 липня 2011 року у металевому ящику в приміщенні гаражу.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 щиро каючись свою вину визнав повністю та пояснив, що в 1991 році після відїзду та смерті тестя він отримав його майно, серед якого були патрони. Патрони він поклав зберігатись в металевий ящик в гаражу. Додав, що в 2001 році на березі ставку знайшов мішок в якому були рибацькі сітки та одна шашка для глушіння риби, яку він забрав собі, приніс додому де зберігав в металевому ящику. Патрони та шашка були вилучені при проведені огляду будинку 16.07.2011 року.

Висновок суду про винність ОСОБА_1 у придбанні, носінні, зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу грунтуються на доказах безпосередньо досліджених у судовому засіданні, а саме:

висновком експерта №1089 в якому зазначено, що патрони в кількості 20., які були вилучені 16.07.2011 року у ОСОБА_1 є боєприпасами, гвинтівковими спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення;

висновком експерта №37/1102 в якому зазначено, що наданий на експертизу предмет є саморобним вибуховим пристроєм типу вибуховий пакет і є придатним для здійснення вибуху вогневим способом підриву;

протоколом огляду місця події, в якому зазначено, що від 16.07.2011 року при огляді домоволодіння в с.Дмитрівка по вул.Перемоги, виявлено та вилучено з гаражу набої в кількості 20 шт., та предмет ззовні схожий на димову шашку.

Відповідно до ч.3 ст.299 КПК України, суд прийшов до висновку пре недоцільність дослідження інших доказів, які маються в справі, оскільки фактичні обставини справи ніким з учасників процесу не оспорюються.

Вивчивши обставини справи суд вважає доведеним винуватість підсудного у придбанні, носінні, зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу і кваліфікує вчинене підсудним за ч.1 ст.263 KK України.

Обставиною, яка помякшує покарання підсудним, суд визнає його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання підсудному, не встановлено.

При призначені покарання підсудному суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ними злочину (середньої тяжкості), особу підсудного, який за місце проживання характеризуються позитивно.

Враховуючи особу підсудного, який судимостей не має, щиро розкаюється у вчиненні злочину, позитивно характеризується за місцем проживання, сприяв розкриттю злочину, а також позицію державного обвинувача, суд вважає можливим виправлення підсудного без відбуття покарання, а тому, на підставі ст. 75 КК ОСОБА_1 підлягає звільненню від відбуття покарання з випробуванням та покладенням обовязків передбачених п.п.2, 3 ч.1 ст. 76 КК України.

Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину передбаченого ст.263 ч.1 КК України і призначити йому покарання 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням тривалістю 1 (один) рік. Покласти на засудженого ОСОБА_1 відповідно до вимог п.п.2, 3 ч.1 ст. 76 КК України обовязок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти на протязі іспитового строку орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Відповідно до вимог ст.. 91,93 КПК України стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС в Миколаївській області (УДК в Миколаївській області, КОД ЗКПО 25574110, МФО 826013) в розмірі 337,68 грн.,які підлягають перерахуванню ,р/р 00005 та в розмірі 1269грн., які підлягають перерахуванню, р/р 0016.

Речові докази: осколки вибухового пристрою та патрони в кількості 20шт.-знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суду Миколаївської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: