Дело № 1-482/2010
Номер провадження 1-482/2010
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
24 ноября 2010 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи Шевченко В.В.,
при секретаре - Авраменко О.С.,
с участием прокурора - Мазур М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактически проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК Украины,
ОСОБА_2 05 сентября 2010 года около 18:00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме по адресу: ул. Жукова, д. 17, с. Червоный Шахтар Лозовского района Харьковской области, в котором он совместно проживает со своей сожительницей ОСОБА_3, в ходе ссоры возникшей на почве внезапно сложившихся личных неприязненных отношений, действуя умышленно , нанес множественные удары кулаками рук и деревянной палкой по различным частям тела гр-ке ОСОБА_3, в результате чего причинил ей тупую травму головы в виде кровоподтеков в окологлазничных областях, раны на коже лба, сотрясение головного мозга, перелом костей носа, ушибленные раны на обеих голенях, кровоподтеки на предплечьях, закрытый перелом 5-й пястной кости правой кисти со смещением, открытые переломы обеих локтевых костей в средней трети, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 572-JI3/10 от 13 октября 2010 года закрытый перелом пястной кости и открытые переломы локтевых костей это средней степени тяжести телесные повреждения.
Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью и пояснил в судебном заседании, что он совместно со своей сожительницей ОСОБА_3 проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5. 03 сентября 2010 года ОСОБА_3 уехала к своей дочери в пос. Панютино Лозовского района Харьковской области и должна была вернуться в тот же день. В этот день, а также 04 сентября 2010 года он несколько раз выходил ее встречать на ж.д. вокзал в с. Герсеваново Лозовского района. ОСОБА_3 вернулась домой только 05 сентября 2010 года около 18:00 часов. Ему показалось, что она была в состоянии алкогольного опьянения. Он так же был в нетрезвом состоянии. Между ними произошла ссора из-за того, что он переживал за нее. После этого они купили бутылку самогона объемом 0,5 л, которую ОСОБА_3 пить отказалась и он (ОСОБА_2) выпил ее дома сам. Между ними снова произошла ссора, в ходе которой ОСОБА_4 выражалась в его сторону нецензурной бранью. После чего он начал наносить ОСОБА_3 удары кулаком в область лица и живота. Какое количество ударов нанес, он не помнит. Затем вышел в коридор указанного домовладения, взял деревянную палку и ею снова начал избивать сожительницу, при этом наносил удары по голове, рукам, ногам, в область живота и другим частям тела. После полученных ударов ОСОБА_3 упала
на пол и потеряла сознание. Он (ОСОБА_2) успокоился и лег спать, а на следующий день 06 сентября 2010 года узнал, что ОСОБА_3 на скорой помощи отвезли в Лозовскую ЦРБ.
Подсудимый ОСОБА_2 в содеянном раскаялся.
Показания подсудимого отвечают фактическим обстоятельствам дела и никем не оспариваются.
В соответствии со ст.299 УПК Украины суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимого, исследованием доказательств, относящихся к личности виновного.
Анализируя изложенное, суд находит, что действия ОСОБА_2 следует квалифицировать по ст. 122 ч. 1 УК Украины, поскольку он умышленно причинил потерпевшей средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение не опасное для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных в ст. 121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого.
Исследованием личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога по поводу употребления алкоголя с вредными последствиями с 2008 года, холост, имеет постоянное место жительства, характеризуется отрицательно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, совершение преступления впервые.
Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, суд признает совершение преступления в отношении лица преклонного возраста, в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенного, а также учитывая позицию потерпевшей, которая ходатайствует о смягчении ОСОБА_2 наказания, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и применяет ст.75 УК Украины, освободив ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытанием, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления, возложив на подсудимого обязанности, предусмотренные ч.1 ст. 76 УК Украины: периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы и уведомлять их о перемене места жительства.
Расходы по проведению судебно-криминалистической экспертизы суд взыскивает с подсудимого.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде ОСОБА_5 сроком на ДВА ГОДА.
В соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания наказания, если он в течение ИСПЫТАТЕЛЬНОГО СРОКА продолжительностью ДВА ГОДА не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ч. 1 ст. 76 УК Украины: периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять их о перемене места жительства.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области расходы по проведению судебно-криминалистической экспертизы в сумме ТРИСТА ТРИДЦАТЬ ВОСЕМЬ грн. 58 коп.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить - подписку о невыезде.
Вещественное доказательство - деревянную палку уничтожить.
На приговор суда могут быть поданы апелляции в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: В.В. Шевченко