АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11сс/796/2894/2015 Слідчий суддя суду першої інстанції ОСОБА_1
Категорія: ст.303 КПК України Суддя-доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04 вересня 2015 року,
В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04 вересня 2015 року, задоволено скаргу, зобов`язано уповноважених осіб Генеральної прокуратури України внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 23.02.2015 року про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування, про що проінформувати заявника.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що скаржник звернувся до Генеральної прокуратури України з заявою про вчинення кримінального правопорушення, але всупереч вимогамч.1 ст.214 КПК України вона не була внесена до ЄРДР.

Не погоджуючись з даним рішенням, засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.09.2015, постановити нову ухвалу, якою задовольнити його скаргу та зобов`язати прокурора внести відомості до ЄРДР за його заявою. При цьому зазначає, що ухвала слідчого судді про відмову у задоволенні його скарги є незаконною та необґрунтованою.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04 вересня 2015 року, слід відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303, ст.306 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, і такі скарги розглядаються слідчим суддею місцевого суду.
Відповідно до положень ч.3 ст.392 КПК України ухвали слідчого судді можуть бути оскаржені в апеляційному порядку лише у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.3 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст.309 КПК України передбачено виключний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

При цьому даний перелік не передбачає можливості оскарження в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про задоволення скарги на бездіяльність Генеральної прокуратури України.

Таким чином, ухвала слідчого судді, яка постановлена за результатами розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

За таких обставин у відкритті провадження за поданою ОСОБА_3 апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді про задоволення скарги заявника ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою, слід відмовити.

Крім того, зі змісту апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 , вбачається, що останній оскаржує ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04 вересня 2015 року, якою відмовлено у задоволенні його скарги, натомість зазначеною ухвалою слідчого судді, скаргу засудженого ОСОБА_3 задоволено та зобов`язано уповноважених осіб Генеральної прокуратури України внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 23.02.2015 року, про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування, про що проінформувати заявника. А отже, прохання ОСОБА_3 у його скарзі, слідчий суддя задовольнив у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.307, 309, 392, 399 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва, -
У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04 вересня 2015 року, якою задоволено скаргу, зобов`язано уповноважених осіб Генеральної прокуратури України внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 23.02.2015 року про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування, про що проінформувати заявника

Копію ухвали з апеляційною скаргою повернути особі яка її подала, засудженому ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим ОСОБА_3 з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя
Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2