Справа №
н/п 1-кс/640/4820/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" серпня 2013 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Єфіменко Н.В.,

при секретарі - Васалатій К.Є.,

за участі слідчого Шаповалової Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Харкові клопотання ст. слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області Шаповалової Л.О., розглянувши у кримінальному провадженні № 0000895 від 02.08.2013р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -

встановив:

06 серпня 2013р. суду надійшло вищевказане клопотання, погоджене з начальником відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_1, про надання тимчасового доступу та можливість вилучення документів, що містять інформацію про звязок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг терміналу звязку з № (06178)-448-98, в період з 01.03.2012 по теперішній час, а саме: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували звязок абонентів А; типи зєднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, переадресація тощо; дату, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; дентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс звязку абонентів А (абоненти Б), що перебувають у володінні Запорізької філії ПАТ «Укртелеком», розташованої за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, 133.

В обґрунтування клопотання слідчий вказала, що 01.08.2013 близько о 23.00 невстановлена особа, знаходячись біля ресторану «Мисливський двір», за адресою: м.Харків, вул. Новгородська, 85-А, із вогнепальної зброї вчинила вбивство відвідувача вказаного ресторану ОСОБА_2, 18.08.1970р.н.

Також було встановлено, що Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 02.08.2013р.внесено до ЄРДР за № 0000895 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Також слідчий вказує, що вистріли у ОСОБА_2 зроблені з пістолету «Форт 17Р», №ВІ 0143, який належить ОСОБА_3, 24.05.1982р.н, який пояснив, що втратив зазначену зброю. Встановлено, що ОСОБА_3 мешкає за адресою: Запорізька область, м. Токмак, вул. Леніна 34/44 і має в користуванні телефон № (06178)-448-98, що перебуває у володінні Запорізької філії ПАТ «Укртелеком», розташованої за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, 133.

Підставою надання тимчасового доступу зазначає неможливість отримання вказаної інформації в інший спосіб, можливість використання її в якості доказів в кримінальному провадженні.

Також слідчий посилається на існування загрози зміни або знищення документів, які знаходяться у володінні Запорізької філії ПАТ «Укртелеком».

Зважаючи доведеність існування загрози зміни та знищення документів, представники Запорізької філії ПАТ «Укртелеком» для участі у розгляді клопотання не викликались.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вислухавши міркування слідчого, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.163, 309 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання ст. слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області Шаповалової Л.О., розглянувши у кримінальному провадженні № 0000895 від 02.08.2013р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Зобовязати Запорізьку філію ПАТ «Укртелеком», розташовану за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, 133, надати ст. слідчому СУ ГУМВС України в Харківській області Шаповаловій Л.О. право тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про звязок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг терміналу звязку з №(06178)-448-98, в період з 01.03.2012 по теперішній час, а саме: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували звязок абонентів А; типи зєднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, переадресація тощо; дату, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; дентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс звязку абонентів А (абоненти Б).

Дозволити ст. слідчому СУ ГУМВС України в Харківській області Шаповаловій Л.О. вилучити в Запорізькій філії ПАТ «Укртелеком», розташованої за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, 133, документи, що містять інформацію про звязок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг терміналу звязку з №(06178)-448-98, в період з 01.03.2012 по теперішній час, а саме: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували звязок абонентів А; типи зєднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, переадресація тощо; дату, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; дентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс звязку абонентів А (абоненти Б).

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 06.09.2013 року.

Розяснити Запорізькій філії ПАТ «Укртелеком», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: