Справа№751/8342/15-к
Провадження №1-кп/751/279/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2015 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова кримінальне провадження № 0003882 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, громадянина України, не одруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, не працюючого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч. 2, ст. 15 ч. 2 - ст. 185 ч. 1, ст. 15 ч. 2 - ст. 185 ч. 2, ст. 309 ч. 2 КК України,

сторона обвинувачення прокурор прокуратури м. Чернігова ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 -,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2015 року, в денний час, ОСОБА_3 , перебуваючи біля одного з будинків, що по АДРЕСА_2 , незаконно збув за 200 грн. ОСОБА_6 , який був залучений для оперативної закупівлі наркотичного засобу в якості закупника, медичний шприц об`ємом 5 мл, з рідиною масою 1,943 г, яка згідно з висновком експерта № 800 (х) від 20.06.2015 року містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0, 040 г.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000року № 770 опій ацетильований віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (таблиця 1, список 1).

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

21.06.2015 року, приблизно о 15 годині, ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ», що за адресою: м. Чернігів, вулиця Рокосовського, 15, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, з полиць магазину таємно викрав дві пачки кави марки «Нескафе Голд», загальною вартістю 228,20 грн., шість банок консерви «Печінка тріски», загальною вартістю 152,70 грн., що належить ТОВ «АТБ-маркет», на загальну суму 380,90 грн.

Виконавши всі дії, які ОСОБА_3 вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, він спробував залишити місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, але з причин, які не залежать від його волі, не довів кримінальне правопорушення до кінця, так як був затриманий охороною вказаного магазину.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна.

23.06.2015 року, приблизно о 17 годині, ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ», що за адресою: м. Чернігів, вулиця Примакова, 10, діючи повторно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, з полиць магазину таємно викрав дві пачки кави марки «Якобс Монарх», загальною вартістю 321,80 грн., що належить ТОВ «АТБ-маркет».

Виконавши всі дії, які ОСОБА_3 вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, він спробував залишити місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, але з причин, які не залежать від його волі, не довів кримінальне правопорушення до кінця, так як був затриманий охороною вказаного магазину.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

21.07.2015 року, в денний час, ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу будинку № 5, що по вулиці Орловська в місті Чернігові, діючи повторно, незаконно збув за 120 грн. ОСОБА_6 , який був залучений для оперативної закупівлі наркотичного засобу в якості закупника, медичний шприц об`ємом 5 мл., з рідиною масою 1,568 г, яка згідно з висновком експерта № 990 (х) від 22.07.2015 року містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0, 061 г.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 опій ацетильований віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (таблиця І, список 1).

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинений повторно.

Також, 21.07.2015 року, о 17 годині 00 хвилин, працівники міліції під час проведення санкціонованого обшуку, за місцем мешкання ОСОБА_3 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , виявили та в подальшому вилучили пластиковий медичний шприц об`ємом 10 мл. з рідиною, масою 5,2510 г та чотири скляні пляшечки коричневого кольору з нашаруванням речовини, яка згідно висновку експерта № 1016 (х) від 03.08.2015 року, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,3219 г, яку ОСОБА_3 зберігав для власного вживання без мети подальшого збуту.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 опій ацетильований віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (таблиця 1, список 1)

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 ч.2 КК України, а саме незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене особою яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 307 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю та пояснив, що він допоміг гарному знайомому з наркотичною залежністю придбати наркотичний засіб - опій ацетильований, два рази. Свої дії в магазинах він пояснити не може. Наркотики він купував собі і з цієї дози віддавав частину закупнику. Збував опій ацетильований 21.07.2015 року, а попередню дату не пам`ятає, бо збував йому наркотичний засіб неодноразово. Корисного мотиву він не мав, бо купував наркотичний засіб собі, а з закупника брав ті гроші, які сам витратив. Наркотик він придбавав через Інтернет та не знає особи, у якої його купував.

Відповідно до вимог ст. 349 ч. 3 КПК України докази щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, судом не досліджувались.

Суд прийняв до уваги повне визнання обвинуваченим своєї вини, докази, які ніким не оспорювались, прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2, 15ч.2 - 185 ч.1, 15 ч.2 - 185 ч.2 КК України.

Органами досудового розслідування ОСОБА_3 не обвинувачується у незаконному придбанні наркотичного засобу з метою збуту та без мети збуту, незаконному зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, тому суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах висунутого особі обвинувачення, позбавлений можливості дати юридичну оцінку таким діям ОСОБА_3 .

Судом встановлені обставин, які пом`якшують покарання, а саме: повне визнання своєї вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів. Окрім того, згідно з довідкою КЗ «Обласного центру з профілактики та боротьби зі СНІДом» від 27 серпня 2015 року ОСОБА_3 має встановлений статус ВІЛ-інфікованого, перебуває на диспансерному обліку з 13.08.2012 року. У 1996 році у обвинуваченого стався консолідований компресійний перелом 4-5 грудних хребців, в 2007 році внаслідок травми йому була видалена селезінка.

Обставин, які обтяжують покарання, в суді не встановлено.

При вирішенні питання про міру покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання, та вважає, що мета його виправлення та попередження вчинення нових злочинів може бути досягнута при призначенні покарання у вигляді позбавленні волі на певний строк.

Суд прийшов до висновку, що ОСОБА_3 на теперішній час потребує ізоляції від суспільства у зв`язку з тяжкістю вчинених злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів. Однак за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують тяжкість вчиненого злочину, з урахуванням стану здоров`я винного, суд вважає за можливе застосувати ст.. 69 КК та призначити ОСОБА_3 покарання нижче від найнижчої межі, встановленою санкцією ст.. 307 ч. 2 КК України.

У кримінальному провадженні наявні витрати на залучення експертів в розмірі 1475,58 грн.

Речові докази - вилучений наркотичний засіб та ємності для зберігання, підлягають знищенню, як предмети які не мають матеріальної цінності та вилучені з обігу.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч. 2 , 309 ч. 2, 15 ч.2 - 185 ч.1, 15 ч.2 - 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання:

- за ст. 307 ч. 2 КК України з за1стуванням ст.. 69 КК чотири роки позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частки всього належного йому майна;

- за ст. 309 ч. 2 КК України - два роки позбавлення волі;

- за ст..15 ч.2 - 185 ч.1 КК України - три місяці арешту;

- за ст..15 ч.2 - 185 ч.2 КК України - шість місяців арешту.

Відповідно до вимог ст. 70 ч.1 КК України визначити остаточне покарання ОСОБА_3 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді чотирьох років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частки всього належного йому майна.

Строк відбування покарання обчислювати з 21.07.2015 року.

До набрання вироком законної залишити в силі запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення експертиз у сумі 1475,58 грн.

Речові докази: - медичний шприц, в якому знаходиться опій ацетильований - 0,061 г.;-змиви з рук, чисту вата, вату з люмінесцентним порошком, зразок порошку; -полімерний пакет з медичними шприцами, в яких знаходиться опій ацетильований - 0,040 г., та діазепам; - полімерний пакет з медичним шприцом, 4 скляні пляшечки, в яких знаходиться опій ацетильований , знищити після вступу вироку в законну силу.

Речові докази: мобільний телефон «Nokia» в корпусі чорно кольору i-mei: НОМЕР_1 з сім-картою мобільного оператора «Лайф», номером - НОМЕР_2 - конфіскувати після вступу вироку в законну силу;

Речові докази: гроші в сумі 120 грн., які містять на собі сліди кримінального правопорушення, на які накладено арешт - звернути в дохід держави після вступу вироку в законну силу: грошові кошти в сумі 176 грн., які належать особисто ОСОБА_3 , обернути в рахунок конфіскації майна на користь держави. .

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення, обвинуваченим в той же строк з дня отримання копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1