1-кс/638/1156/14

У Х В А Л А
Іменем України
(про тимчасовий доступ до речей і документів)
21 серпня 2014 року. Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській ОСОБА_3 , погодженого проку рором проку ратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
в с т а н о в и в :
згідно матеріалів клопотання слідчого, яке надійшло до Дзержинського районного суду м. Харкова
20.08.2014 р., о 14.40 год., 08.08.2014 року близько 09.00 годин, невстановлені особи знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , проти волі ОСОБА_5 , посадили останнього до автомобіля "Мазда-6" в кузові чорного кольору, та попрямували у не відомому напрямку.
В ході досудового слідства встановлено останні зв`язки ОСОБА_5 , а саме № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 при перевірці даних телефонних номерів існує велика вірогідність встановлення осіб котрі викрали ОСОБА_5 ..
Також в ході відпрацювання раніше отриманих даних від операторів мобільного зв`язку, встановлено ІМЕІ мобільних пристроїв котрі використовувались в місці скоєння злочину, а саме: НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 , потрібно перевірити надані ІМЕІ мобільних пристроїв для визначення кола осіб причетних до викрадення ОСОБА_5 ..
Зважаючи на викладене, необхідно отримання інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій: про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з метою встановлення місцезнаходження викраденої особи, оскільки отримання даної інформації іншим шляхом не можливе.
В судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.
Представники вказаних мобільних операторів до суду пре не з`явились.
Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України не прибуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходиться речі і документи не є перешкодою для розгляду клопотання.
Беручи до уваги викладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки абонентів у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », суд вважає доводи слідчого переконливими, а клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160,163,164,166 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Зобов`язати оператора ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » який розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » котрий розташовано за адресою: АДРЕСА_3 , ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » котрий розташовано за адресою: АДРЕСА_4 , надати тимчасовий доступ до інформації, про вхідні та вихідні дзвінки та їх тривалість, з прив`язкою до базової станції абонента, із зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ВАТ № НОМЕР_9 , а також надати тимчасовий доступ до інформації, про вхідні та вихідні дзвінки та їх тривалість, з прив`язкою до базової станції абонента, із зазначенням населеного пункту, в якому знаходились термінали мобільного зв`язку ІМЕІ НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 за період часу з 01.01.2014 року по теперішній час.
Строк дії ухвали до 21.09.2014 року.
Відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає негайному її виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1