В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2010 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючог судді Леміш О.М.,

при секретарі Химинець О.Я.,

з участю прокурора Дьоміної І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді кримінальну справу про обвинувачення : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр. України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, тимчасово не працює, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358, ч. З ст. 358 КК України, -

встановив:

На початку вересня місяця 2007 року гр. підсудний ОСОБА_1 діючи умисно, з корисливих

спонукань, з метою отримання споживчого кредиту в АКІБ „УкрСиббанк" в розмірі 38 000 доларів

СІЛА, звернувся через невстановлену особу на ім'я Тарас по її телефону до невстановленої особи з

проханням виготовити для нього підроблену довідку про доходи, яку необхідно надати в банківську установу для оформлення споживчою кредиту , у зв'язку з чим, повідомив необхідні дані про свою особу, а саме назвав повністю свої прізвище, ім'я, по-батькові, присвоєний йому ідентифікаційний номер, суму кредиту та через два дні придбав у невстановленої слідством особи за 100 доларів США підроблену довідку про доходи № 98 від 05.09.2007 року, видану нібито директором ОСОБА_2 ОСОБА_1 в тому, що він дійсно працює в ПП Мірутенко ОСОБА_3 на посаді адміністратора та його заробіток в період часу з 01.03.2007 року по 31.08.2007 року склав 28 920,00 гривень, після чого, діючи умисно, з корисливих спонукань, підсудний ОСОБА_1 передав завідомо підроблену довідку про доходи на його ім'я представнику АКІБ „УкрСиббанк" для оформлення договору споживчого кредиту, в результаті чого 07.09.2007 року між АЮБ „УкрСиббанк" та підсудним ОСОБА_1 було укладено договір споживчого кредиту № 0 у розмірі 38 000 доларів США з датою остаточного погашення 07.09.2037 року, таким чином використавши завідомо підроблений документ.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро

розкаявся, детально розповів про вчинений злочин, просить суд не позбавляти його волі.

Суд обмежився дослідженням доказів по справі допитом підсудного ОСОБА_1, які повністю доводять його винність у скоєному злочині та є достатніми та достовірними доказами по справі.

Оцінивши всі зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що підсудний ОСОБА_1 винен у вчиненому злочині, передбаченому ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358 КК України кваліфікуючими ознаками якого є підроблення документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою його використання у формі пособництва та за ч. З ст. 358 КК України кваліфікуючими ознаками якого є використання завідомо підробленого документа.

При призначенні виду та розміру покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного, та інші обставини справи : підсудний вину визнав повністю, щиро розкаявся, детально розповів про скоєний злочин, має постійне місце проживання, де характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, є одруженим та має на утриманні малолітню дитину, дані обставини суд визнає, як пом'якшуючі.

Обставин, які б обтяжували покарання підсудному ОСОБА_1 суд не вбачає.

Враховуючи вищенаведене суд приходить до переконання, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства.

Запобіжний захід ОСОБА_4 заставу у розмірі 1 100 грн. скасувати, повернувши ОСОБА_4 сплачену суму застави /а.с. 173/.

Речові доказ по справі згідно з постановою про визнання речовими доказами та приєднання до справи від 24.10.2009 року /а.с. 134/, що знаходяться при матеріалах справи - залишити при матеріалах справи.

Судових витрат по справі немає, цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358 КК України та ч. З ст. 358 КК України призначивши покарання :

за ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358 КК України у виді обмеження волі строком на 1 /один/ рік 6 /шість місяців/;

за ч. З ст. 358 КК України у виді обмеження волі строком на 1 /один/ рік.

На підставі ст. 70 КК України за сукупність злочинів шляхом частково складання призначених покарань ОСОБА_1 визначити остаточне покарання у виді обмеження волі строком на 2 /два/ роки.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов'язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції та періодично з'являтися в ці органи для реєстрації.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 заставу у розмірі 1 100 грн. скасувати, повернувши ОСОБА_1 сплачену суму застави.

Речові доказ по справі згідно з постановою про визнання речовими доказами та приєднання до справи від 24.10.2009 року /а.с. 134/, що знаходяться при матеріалах справи - залишити при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5