Справа № 487/1204/15-к
Провадження № 1-кс/487/179/15
УХВАЛА
Іменем України

12.02.2015 року слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого СВ Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування № 0000424, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

встановив:
11.02.2015 року слідчий СВ Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з старшим прокурором прокуратури Заводського району м. Миколаєва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ЗАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 26.01.2015 р. у невстановлений під час досудового розслідування час ОСОБА_5 , знаходячись у районі Варварівка в м. Миколаєві, у невстановленої в ході досудового слідства особи незаконно придбав дві гранати РГД-5 та два підшивачі до них типу УЗРГМ-2, які є боєприпасами (вибуховими пристроями промислового виготовлення), без мети подальшого збуту.

Незаконно придбані гранати РГД-5 та підривачі типу УЗРГМ-2 ОСОБА_5 поклав до внутрішніх кишень своєї куртки та на автомобілі марки ЗАЗ Ланос, д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , направився до ринку ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться по вул. Червоних Майовщиків в м. Миколаєві, маючи при собі гранати РГД-5 у кількості 2 штуки та два підривачі типу УЗРГМ-2, які є вибуховими пристроями.

26.01.2015 о 14 годині 40 хвилин біля будинку АДРЕСА_1 співробітниками ДПС Миколаївської області зупинено ОСОБА_5 та ОСОБА_7 для перевірки документів, так як останні знаходились у стані алкогольного сп`яніння у громадському місці та вели себе підозріло. В ході встановлення анкетних даних останніх, на запитання співробітників міліції, чи є заборонені речі, ОСОБА_5 повідомив, що є гранати. Після чого в ході проведення огляду місця події з дозволу ОСОБА_5 з його внутрішніх кишень куртки було виявлено та вилучено гранати РГД-5 у кількості 2 штуки та два підривачі типу УЗРГМ-2 у кількості 2 штуки, які є вибуховими пристроями промислового виготовлення та які ОСОБА_5 незаконно придбав на переносив без передбаченого законом дозволу.

Згідно висновку експерта № 17 від 27.01.2015 року об`єкти № 1, № 2 є уніфікованими запалами ручних гранат модернізовані, призначені для детонації основного заряду вибухової речовини ручних осколкових гранат марок Ф-1, РГД-5, РГ-42, споряджені зарядом ініціюючих (ТНРС+азид свинцю - 0,10+0,20 грам) і бризантної (ТЕН або гексоген - 1,0 грам) вибухових речовин.

Об`єкти № 3, № 4 є конструктивно оформленими зарядами вибухової речовини тротил вагою 100-115 г, розміщеним у стандартному корпусі ручної наступальної гранати РГД-5.

При конструктивному з`єднанні між собою об`єкти № 1, № 2, № 3, № 4 є двома наступальними осколочними гранатами РГД-5, які відноситься до категорії боєприпасів (вибухових пристроїв промислового виготовлення).

Під час проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_5 при придбанні бойових гранат у невстановленої досудовим слідством особи міг використовувати мобільний зв`язок з абонентськими номерами оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 , найменування підприємства ЗАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та мобільними телефонами з імей НОМЕР_4 , імей НОМЕР_5 .

Посилаючись на те, що відомості про деталізацію вхідних/вихідних дзвінків та факт відсилання/отримання текстових повідомлень мають суттєве значення для кримінального провадження, дозволять встановити особу, яка вчинила злочин, або особу, яка може повідомити інформацію про особу злочинця, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів не можливо, в клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", найменування підприємства ЗАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", з можливістю вилучити копію інформації (в тому числі в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel) в якій зазначити відомості про з`єднання номерів і мобільних терміналів на які є посилання в клопотанні.

Відповідно до ст. 163 ч.4 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

В судовому засіданні слідчий доводи клопотання підтримав, просив про задоволення клопотання.

Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

26.01.2015 року до ЄРДР за №№ 0000424 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 263 КК України та проводиться досудове розслідування.

У скоєнні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 .

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, порядок доступу до якої регулюється положеннями ч.5, 6 ст.163 КПК України.

У відповідності з частинами 5,6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

ухвалив:
Надати, на строк до 12.03.2015 року слідчому СВ Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) " ІНФОРМАЦІЯ_1 " найменування підприємства ЗАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " поштова адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю отримати копію інформації (в тому числі в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel), в якій зазначити:

- відомості про мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_3 та мобільний телефон з імей НОМЕР_4 , імей НОМЕР_5 із зазначенням абонентських номерів в період з 01.01.2015 по 26.01.2015;

- відомості про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з кожної сім-картки окремо, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів;

- відомості про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Роз`яснити посадовим особам ЗАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1