Єдиний унікальний номер 722/1500/15-к
Номер провадження 1-в/722/247/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2015 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

представника виправної колонії: ОСОБА_4

та засудженого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні СВК №67 справу за клопотанням начальника Сокирянської виправної колонії №67 відділу Державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
Начальник СВК №67 відділу ДПтС України в Чернівецькій області звернувся до суду з клопотанням про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на два роки із встановленням відносно нього передбачених законом обмежень.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду заперечував, вказуючи, що не являється злісним порушником режиму відбування покарання, оскільки наявні у нього дисциплінарні стягнення накладені на нього за незначні порушення режиму. Просив відмовити у задоволенні клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Представник виправної колонії ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання начальника СВК №67 підтримав в повному обсязі та з викладених у ньому підстав просив його задовольнити.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши письмові документи, додані до клопотання, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» №264/94-ВР від 01.12.1994 року, адміністративний нагляд це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами внутрішніх справ.

Згідно ст.2 вказаного закону, адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Пунктом «б» ч.1 ст.3 вказаного Закону передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Судом встановлено, що 09.10.2015 року з СВК №67 відділу ДПтС України в Чернівецькій області звільняється ОСОБА_5 , засуджений вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22.12.2011 року, зміненого в частині призначеного покарання ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Івано-Франківської області від 01.03.2012 року, за ч.2 ст.187, ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ст.69, ч.1 ст.70 КК України до 6-х років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна. Строк відбування покарання у виді позбавлення волі засудженому ОСОБА_5 відраховано з 09.10.2009 року.

За час перебування в слідчих ізоляторах м. Івано-Франківськ та м. Києва, за порушення режиму утримання, ОСОБА_5 в трьох випадках притягувався до дисциплінарної відповідальності. Заохочень не мав.

До Сокирянської виправної колонії №67 відділу ДПтС України в Чернівецькій області, засуджений ОСОБА_5 прибув 25.03.2012 року.
Як вбачається з довідки про заохочення і стягнення на засудженого, в період відбування покарання у виді позбавлення волі, за порушення вимог режиму відбування покарання, ОСОБА_5 у десяти випадках притягувався до дисциплінарної відповідальності, з яких вісім стягнень, на час розгляду судом клопотання, є діючими. Не заохочувався.

Із змісту характеристики від 30.07.2015 року, затвердженої начальником СВК №67 відділу ДПтС України в Чернівецькій області встановлено, що за час перебування в установі ОСОБА_5 зарекомендував себе негативно. З моменту прибуття до колонії і по даний час, бажання працювати на оплачуваних роботах не виявляв. Роботи із самообслуговування та з благоустрою установи виконання покарань виконує неохоче та під контролем. По відношенню до представників адміністрації установи стриманий, тактовний. Заходи виховного характеру, які проводяться у відділенні, відвідує, реагує негативно. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Професія» шляхом навчання по спеціальності «токар» у навчальному центрі при установі. Участі у роботі самодіяльних організацій не приймає. У відносинах з іншими засудженими не конфліктний. У дружніх стосунках перебуває з засудженими негативної спрямованості. Соціально-корисні зв`язки підтримує шляхом листування, побачень та отриманням посилок. Взаємовідносини добрі. У скоєному злочині розкаявся.

Згідно витягу з протоколу №15 від 30.07.2015 року засідання комісії СВК №67 відділу ДПтС України в Чернівецькій області, засудженого ОСОБА_6 визнано злісним порушником режиму відбування покарання.

Відповідно до ст.6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами виправлення засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно-корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Враховуючи наведені вище вимоги кримінального закону та встановлені обставини в їх сукупності, суд вважає, що поведінка засудженого ОСОБА_5 під час відбування покарання не була сумлінною, останній не досяг відповідного ступеню виправлення та вперто не бажає стати на шлях виправлення і на даний час залишається небезпечним для суспільства.
Отже, з метою запобігання можливого вчинення засудженим ОСОБА_5 інших злочинів після звільнення з місць позбавлення волі, а також з метою здійснення виховного впливу на нього, суд приходить до висновку про необхідність встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Разом з тим, суд вважає, що запропоновані адміністрацією установи 2-річний строк адміністративного нагляду та обсяг обмежень щодо засудженого ОСОБА_5 є надто завищеними.

Враховуючи особу засудженого, характер та кількість вчинених ним порушень режиму відбування покарання, суд вважає за доцільне встановити відносно ОСОБА_5 адміністративний нагляд строком на 1 рік із застосуванням відносно нього обмежень, передбачених ч.1 ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Керуючись п.«б» ч.1 ст.3, ч.1 ст.5, ст.ст. 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Івано-Франківськ, встановити адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з наступними обмеженнями:
- заборонити вихід з квартири (будинку) у визначений час доби з 22.00 год. до 06.00 год.;
- заборонити перебувати у закладах та місцях, де проводиться вживання спиртних напоїв;
- заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органу внутрішніх справ, який здійснює адміністративний нагляд;
- з`являтися в ОВС по місцю проживання на реєстрацію 4 (чотири) рази на місяць.
Попередити ОСОБА_5 про те, що у разі порушення правил адміністративного нагляду, його буде притягнуто до адміністративної відповідальності, а в разі самовільного залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, його буде притягнуто до кримінальної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 7 діб з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя: