Справа № 1-114/11
П О С Т А Н О В А

05.12.2011 м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Ленчук В.І.

прокурора Бояна І.П.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.368, ч.1 ст.263, ч.2 ст.191, ч.1 ст.366, ч.4 ст.296, ч.1 ст.263 КК України, -

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_4 обвинувачується в одержанні хабара за виконання з використанням свого службового становища дій в інтересах того, хто дав хабар, що було поєднано з вимаганням хабара; у носінні, зберіганні, придбанні та виготовленні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу; у привласненні, заволодінні та розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем та у службовому підробленні; у вчиненні хуліганства із застосуванням вогнепальної зброї та у придбанні, носінні і зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Підсудний подав суду клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на підписку про невиїзд, яке він та його захисники підтримали у судовому засіданні, мотивуючи тим, що він під час перебування під вартою в Івано-Франківському СІЗО захворів, що виразилось в новоутвореннях шийної, горлової, грудинної ділянок тіла, які прогресують у сторону збільшення; викликані для консультації онколог та ендокринолог констатували підозру на синдром Шангрена, цукровий діабет, хворобу Моделунга та необхідність обстеження, УЗД, компютерної томографії в умовах профільних стаціонарів, так як в умовах медичної частини СІЗО зробити це неможливо; на утриманні підсудного, який є пенсіонером МВС, знаходиться перестаріла хвора матір; під час перебування у СІЗО підсудний зареєстрував шлюб з ОСОБА_3, наміру ухилятись від суду не має.

Вислухавши думку учасників судового розгляду щодо заявленого клопотання, зокрема прокурора, який заперечував щодо задоволення клопотання про зміну запобіжного заходу, потерпілого ОСОБА_5, який поклався на розгляд суду, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та можливість його задоволення, виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що підсудний ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжких та середньої тяжкості злочинів, щодо нього постановою Тисменицького районного суду від 10.02.2011 р. обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

З урахуванням того, що підсудний має постійне місце проживання, відповідно до ст.89 КК України вважається несудимим, що під час перебування у Івано-Франківському СІЗО він захворів, що виразилось в новоутвореннях шийної, горлової, грудинної ділянок тіла, які прогресують у сторону збільшення; викликані для консультації онколог та ендокринолог констатували підозру на синдром Шангрена, цукровий діабет, хворобу Моделунга та необхідність обстеження, УЗД, компютерної томографії в умовах профільних стаціонарів, так як в умовах медичної частини СІЗО зробити це неможливо; на утриманні підсудного, який є пенсіонером МВС, знаходиться перестаріла хвора матір; під час перебування у СІЗО підсудний зареєстрував шлюб з ОСОБА_3, наміру ухилятись від суду не має; враховуючи ту обставину, що судовий розгляд даної справи у силу обєктивних причин затягується, суд вважає за доцільне провести зміну запобіжного заходу підсудному із тримання під вартою на підписку про невиїзд.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 165, 165-1, 273 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Змінити запобіжний захід тримання під вартою на підписку про невиїзд щодо підсудного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, звільнивши його з-під варти негайно в залі судового засідання.

Головуюча М.М.Хоминець