Справа № 368/1702/15-к
Провадження 1 кс/368/175/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" листопада 2015 р. слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження, яка 21 жовтня 2015 року винесена прокурором Кагарлицької міжрайонної прокуратури Київської області юристом 2 класу ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В :
02.11.2015 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження, яка 21 жовтня 2015 року винесена прокурором Кагарлицької міжрайонної прокуратури Київської області юристом 2 класу ОСОБА_3 , в якій скаржник просить суд винести ухвалу, якою:
- скасувати постанову про закриття кримінального провадження, яка 21 жовтня 2015 року винесена прокурором Кагарлицької міжрайонної прокуратури Київської області юристом 2 класу ОСОБА_3 , яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2015 року за № 0000226, що факту дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 12.04.2015 року близько 14 год. 20 хв., на 27 км + 100 м, автодороги Кагарлик - Стайки, Кагарлицького району Київської області за участю автомобіля «MITSUBISHI PAJER0 SPORT 2.6 TD» під керуванням ОСОБА_4 та автомобілем RANGE ROVER» під керуванням ОСОБА_5 ;
- зобов`язати СВ Кагарлицького РВГУМВС України в Київській області продовжити досудове розслідування кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2015 року за № 0000226, що факту дорожньо - транспортної пригоди, яка відбулася 12.04.2015 року близько 14 год. 20 хв., на 27 км + 100 м, автодороги Кагарлик-Стайки, Кагарлицького району Київської області за участю автомобіля «MITSUBISHI PAJERO SPORT 2.6 TD» під керуванням ОСОБА_4 та автомобілем RANGE ROVER» під керуванням ОСОБА_5 ;
- зобов`язати СВ Кагарлицького РВГУМВС України в Київській області розглянути клопотання захисту, щодо проведення слідчих дій (слідчого експерименту), про встановлення та повторного допиту додаткових свідків - очевидців події, призначення та проведення повторної судово- транспортно-трасологічної, та автотехнічної експертиз в Київському науково-дослідному інституті судових експертиз Міністерства юстиції України для з`ясування обставин та причин виникнення ДТП;
Дана скарга подана скаржником в порядку, який передбачено ст. 303, 304 КПК України КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 380 КПК України, з урахуванням положень цієї глави.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 303 306 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження, яка 21 жовтня 2015 року винесена прокурором Кагарлицької міжрайонної прокуратури Київської області юристом 2 класу ОСОБА_3 .

Призначити судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження, яка 21 жовтня 2015 року винесена прокурором Кагарлицької міжрайонної прокуратури Київської області юристом 2 класу ОСОБА_3 , в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Кагарлик, вул. Московська, 3 на 08 год. 30 хв. 16.11.2015 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження:
- прокурора;
- скаржника ОСОБА_2
- витребувати у Слідчого відділу Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області для огляду у судовому засіданні матеріали кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2015 року за № 0000226, що факту дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 12.04.2015 року близько 14 год. 20 хв., на 27 км + 100 м, автодороги Кагарлик - Стайки, Кагарлицького району Київської області за участю автомобіля «MITSUBISHI PAJERO SPORT 2.6 TD» під керуванням ОСОБА_4 та автомобілем «RANGE ROVER» під керуванням ОСОБА_5 ;
Копію постанови направити учасникам судового провадження, які підлягають виклику в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6 Закаблук