Провадження № 1-кс/592/3044/14

УХВАЛА
про дозвіл на затримання з метою приводу
25 вересня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 , розглянув у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу до суду підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 04.04.2012 року Ірпінським ВМ ГУМВС України в Київській області, раніше судимого:
- 02.04.2001 року Зарічним районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 140 КК України до 10 місяців позбавлення волі;
- 27.04.2009 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі;
- 08.07.2010 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився умовно достроково 28.01.2014 з Бучанської ВК Київської обл., не відбутий термін 2 місяці 25 днів. Має не зняту та не погашену у встановленому порядку судимість.
за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004645 від 28.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

встановив:

Слідчий своє клопотання від 24.09.2014 року, яке надійшло до суду 25.09.2014 року, мотивує тим, що слідчим відділом Сумського МВ УМВС України в Сумській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004645 від 28.08.2014 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2 КК України по факту крадіжки ОСОБА_5 сумки-портфелю та грошових коштів.
25.09.2014 року повідомлено про підозру ОСОБА_6 , стосовно його сина ОСОБА_5 , у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень за ст. 185 ч. 2 КК України, а саме в:
- крадіжки ОСОБА_5 сумки-портфелю та грошових коштів з банківських карток на загальну суму 10964,40 грн..
Під час проведення досудового розслідування, з метою виконання необхідних слідчих дій по кримінальну провадженню починаючи з 22.09.2014 року підозрюваному слідчим були зроблені телефонні дзвінки на мобільний номер, який підозрюваний вказав у протоколі допиту свідка 30.08.2014 року, однак до теперішнього часу вказаний у протоколі номер не відповідає. З пояснень родичів підозрюваного встановлено, що останній на даний час за місцем реєстрації не проживає, виїхав за межі території України, а саме до Російської Федерації. Дані обставини підтверджуються протоколами допиту свідків, рапортом слідчого ОСОБА_4 та доданими до матеріалів клопотання доказами.
Тому, з метою забезпечення можливості виконання процесуальних рішень, а також запобігання спробам будь якого перешкоджання здійсненню кримінального провадження з боку підозрюваного ОСОБА_5 , спробам переховуватися від органів досудового розслідування та вчинити інше кримінальне правопорушення, для запобігання вищевказаним ризикам та забезпечення належної поведінки підозрюваного, є необхідність у його затриманні.
В судовому засіданні прокурор та слідчий вимоги клопотання підтримали у повному обсязі, зазначивши, що є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, в зв`язку з чим наявний ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Згідно ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 подано одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Перевіривши матеріали до клопотання вважаю, що воно підлягає задоволенню, оскільки вказані матеріали містять достатньо доказів про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.191, ч.3 ст.191 КК України, є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, в зв`язку з чим наявний ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Керуючись ст. 184, 187-191 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

1. Надати дозвіл на затримання з метою приводу до суду підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на слідчого СВ СВМ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 .
2. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну сили з моменту:
- приводу підозрюваного до суду;
- закінчення строку дії ухвали - 25 грудня 2014 року;
- відкликання ухвали прокурором.
Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1