overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
25 серпня 2015 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційні скарги засудженого ОСОБА_2 та захисника-адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 27 липня 2015 року про відмову у заміні невідбутої частини покарання більш м"яким,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 27 липня 2015 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 та його захисника-адвоката ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким.

Захисник-адвокат ОСОБА_3 в апеляційній скарзі просить вказану ухвалу скасувати та повернути справу на новий судовий розгляд в суд першої інстанції.

Засуджений ОСОБА_2 в апеляційній скарзі просить ухвалу РІвненського районного суду Рівненської області скасувати та постановити нову ухвалу ,якою задоволити його клопотання.

Подані захисником-адвокатом ОСОБА_3 та засудженим ОСОБА_2 апеляційні скарги на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 27 липня 2015 р. відповідають вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягають до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_2 та захисника-адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області про відмову у задоволенні клопотань про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким.

Копії апеляційних скарг надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційні скарги можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги

Суддя Апеляційного суду
Рівненської області ОСОБА_1
Маньківський районний суд Черкаської області
П О С Т А Н О В А

11 березня 2010року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - А.І. КОСТЕНКО

при секретарі - В.І. ОКОЛІТІ

з участю прокурора М.В. КЛИМЕНКА

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маньківка справу про обвинувачення ОСОБА_1, обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягується до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КК України і справа була призначена до розгляду на 29.12.2009 року

Провадження по даній справі зупинено постановою Маньківського районного суду від 29.12.2009 року, в звязку з хворобою потерпілого ОСОБА_2.

В Маньківський районний суд надійшла відповідь від начальника Маньківського РВ ГУМВС України в Черкаській області про те, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2 перебував на стаціонарному лікуванні з 29.12.2009 року по 04.01.2010 року.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження по даній справі фактично усуненні, а саме потерпілий закінчив лікування і перешкод у прийнятті участі в судовому процесі немає і причини по яких потерпілий не може взяти участь в судовому розгляді даної кримінальної справи суду невідомі, тому суд вважає за необхідне відновити провадження по даній справі і призначити до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 280 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по кримінальній справі № 1-15-2010 р. по обвинуваченню ОСОБА_1, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, - відновити, та призначити справу до судового розгляду на 18 березня 2010 року на 10 год. 00 хв. в судовому засіданні в смт. Маньківка з викликом всіх учасників процесу.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.І. КОСТЕНКО
Маньківський районний суд Черкаської області
П О С Т А Н О В А

ПРО ЗАКРИТТЯ КРИМІНАЛЬНОЇ СПРАВИ В ЗВЯЗКУ

ОСОБА_1 СТРОКІВ ДАВНОСТІ ПРИТЯГНЕННЯ ДО КРИМІНАЛЬНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ

19 березня 2010 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі : головуючого-судді А.І. КОСТЕНКО

при секретарі М.А. ЧИКУРОВІЙ

з участю прокурора М.В. КЛИМЕНКА

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка кримінальну справу № 1п102010 р., по факту крадіжки з бойні ВРХ радгоспу «Маньківський», що мав місце в ніч на 21 лютого 1995 року в смт. Маньківка, Маньківського району, Черкаської області суд,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Маньківського РВ ГУМВС за згодою прокурора направив кримінальну справу з постановою для вирішення питання про закриття кримінальної справи в звязку із закінченням строків давності.

В своїй постанові слідчий вказує, на те, що кримінальна справа була порушена 27.02.1995 року за ч. 3 ст. 81 КК України редакції 1961 р. по факту крадіжки з бойні ВРХ радгоспу «Маньківський», що мав місце в ніч на 21 лютого 1995 року в смт. Маньківка, Маньківського району, Черкаської області.

З часу порушення кримінальної справи особи, які скоїли злочин протягом строку передбаченого ст. 49 КК України, встановлені не були, що дає підстави для закриття кримінальної справи.

Прокурор не заперечував проти закриття даної кримінальної справи.

Суд, вислухавши прокурора, вивчивши матеріали кримінальної справи приходить до висновку, що дана кримінальна справа підлягає закриттю в звязку з закінченням строку давності, встановленого ст. 49 КК України так як з часу порушення кримінальної справи і до сьогоднішнього дня не встановлено особу, чи осіб які скоїли злочин і закінчився строк давності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11-1 КПК України ст. 49 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу № НОМЕР_1 по факту крадіжки з бойні ВРХ радгоспу «Маньківський», що мав місце в ніч на 21 лютого 1995 року в смт. Маньківка, Маньківського району, Черкаської області, що знаходиться в провадженні СВ Маньківського РВ ГУМВС ЗАКРИТИ, в звязку із закінченням строків давності.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 7 діб.

СУДДЯ А.І. КОСТЕНКО
Маньківський районний суд Черкаської області
П О С Т А Н О В А

попереднього судового розгляду справи

16 грудня 2010 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого - судді - І.Д. КАЛІЄВСЬКОГО

при секретарі - Г.І. БАЙДУЖІЙ

з участю прокурора - М.В. КЛИМЕНКА

розглянувши справу щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України, яка надійшла від прокурора,

В С Т А Н О В И В :

Дана справа надійшла до Маньківського районного суду з прокуратури Маньківського району Черкаської області і була призначена на попередній судовий розгляд.

Дана справа підсудна Маньківському районному суду, підстав для закриття чи зупинення справи не має. Обвинувальний висновок, складений згідно вимог КПК України, підстав для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу обвинуваченому не має, порушень під час дізнання або досудового слідства згідно вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не виявлено.

Клопотань від учасників процесу попереднього розгляду для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не надійшло.

Клопотань від прокурора для кваліфікації дій обвинуваченого за ст. КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено, не поступило.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 237- 245 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України, яка надійшла від прокурора призначити до судового розгляду на 24.12.2010 р. о 9 год. 45 хв. з участю обвинуваченого, прокурора, свідків.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає, але на неї може бути принесено подання прокурора на протязі 7 діб.

СУДДЯ І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ
Маньківський районний суд Черкаської області
П О С Т А Н О В А

ПРО ЗАКРИТТЯ КРИМІНАЛЬНОЇ СПРАВИ В ЗВЯЗКУ

ОСОБА_1 СТРОКІВ ДАВНОСТІ ПРИТЯГНЕННЯ ДО КРИМІНАЛЬНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ

2 грудня 2010 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі : головуючого-судді А.І. КОСТЕНКО

при секретарі М.А. ЧИКУРОВІЙ

з участю прокурора В.Г. СОРОКОПУДА

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка кримінальну справу № 1п3510 р., по факту крадіжки двох поросят у громадянки ОСОБА_2, що мав місце в ніч на 14 жовтня 1995 року в с. Подібна, Маньківського району, Черкаської області суд,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Маньківського РВ ГУМВС за згодою прокурора направив кримінальну справу з постановою для вирішення питання про закриття кримінальної справи в звязку із закінченням строків давності.

В своїй постанові слідчий вказує, на те, що кримінальна справа була порушена 10.11.1995 року за ч. 2 ст. 140 КК України редакції 1961 р. по факту крадіжки двох поросят у громадянки ОСОБА_2, що мав місце в ніч на 14 жовтня 1995 року в с. Подібна, Маньківського району, Черкаської області.

З часу порушення кримінальної справи особи, які скоїли злочин протягом строку передбаченого ст. 49 КК України, встановлені не були, що дає підстави для закриття кримінальної справи.

Прокурор не заперечував проти закриття даної кримінальної справи.

Суд, вислухавши прокурора, вивчивши матеріали кримінальної справи приходить до висновку, що дана кримінальна справа підлягає закриттю в звязку з закінченням строку давності, встановленого ст. 49 КК України так як з часу порушення кримінальної справи і до сьогоднішнього дня не встановлено особу, чи осіб які скоїли злочин і закінчився строк давності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11-1 КПК України ст. 49 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу № НОМЕР_1 по факту крадіжки двох поросят у громадянки ОСОБА_2, що мав місце в ніч на 14 жовтня 1995 року в с. Подібна, Маньківського району, Черкаської області, що знаходиться в провадженні СВ Маньківського РВ ГУМВС ЗАКРИТИ, в звязку із закінченням строків давності.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 7 діб.

СУДДЯ А.І. КОСТЕНКО
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3744/15-к
Провадження № 1-кп/711/293/15
У Х В А Л А
27 серпня 2015 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участі прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , потерпілого ОСОБА_9 , представника потерпілого ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачено ч.1 ст. 115 КК України, суд

встановив:

ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він 02 лютого 2015 року скоїв умисне вбивство ОСОБА_11 .

Суд змушений оголосити перерву судового розгляду для дослідження інших доказів, наданих сторонами обвинувачення і захисту, а також потерпілим, зокрема, для допиту всіх свідків, явку яких прокурор не забезпечив.

Вирішуючи питання про запобіжний захід обвинуваченому, суд враховує те, що йому обрано такий захід у вигляді тримання під вартою, термін дії якого продовжено до 30 серпня 2015 року включно.

Суд вважає, що і на теперішній час існує ризик, передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, тобто обвинувачений може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Цей висновок суду ґрунтується на тяжкості покарання, яке загрожує обвинуваченому у випадку визнання його винуватим у скоєнні особливо тяжкого злочину, пов`язаного з позбавленням життя людини, відсутності у нього сім`ї та утриманців, постійної роботи, отриманих даних про часте вживання ним алкогольних напоїв, проживання не за місцем реєстрації та виїзди за межі міста і області на сезонні роботи, що в сукупності підтверджує існування зазначеного ризику.

У зв`язку із викладеним запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити на два місяців. Продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою виправдовується наявністю конкретного суспільного інтересу у встановленні винного у скоєнні особливо тяжкого злочину, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості, що узгоджується з висновком у п. 79 рішення ЄСПЛ від 10.02.2011 р. по справі «Харченко проти України».

Керуючись ст. ст. 322, 331 КПК України, суд

у х в а л и в :

Оголосити перерву в розгляді кримінального провадження на 14 годину 30 хвилин 23 вересня 2015 року.

Продовжити дію запобіжного заходу ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою до 27 жовтня 2015 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому і прокурору, направити до Черкаського слідчого ізолятора.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

місто Черкаси 18 січня 2013 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С. при секретарі Маламуж Н.В. за участю прокурора Кривенко С.П., слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області Марікуци О.В., а також підозрюваного ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області Марікуца О.В.., і погоджене прокурором прокуратури Черкаського району Кривенко С.П.. клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурорів та слідчого , -

ВСТАНОВИВ:

В період часу з 29.12.2012 року по 30.12.2012 року гр. ОСОБА_2, 1992 р.н. шляхом вільного доступу до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 умисно, таємно викрала ноутбук "Samsung" чорного кольору, який належить гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

За даним фактом 02 січня 2013 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У гр. ОСОБА_4 було викрадено ноутбук "Samsung" NP 300Е чорного кольору.

Вжитими слідчими (розшуковими) діями, встановлено, що ОСОБА_2, здала ноутбук "Samsung" NP 300Е на паспорт громадянина України ОСОБА_2 1992 р.н., в ломбардне відділення ПТ "Климчук і Компанія "Ломбард Капитал"", що знаходиться за адресою: вул. Вернигори, 2, м. Черкаси.

Однак, вилучення ноутбука в ломбарді, у якому він перебуває, є за своєю сутністю обмеженням права власності, котре за вимогами ст. 16 КГІК України не може бути здійснено без судового рішення. Виходячи з того, що на даний момент виникла необхідність здійснити вилучення даного ноутбука на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування. А також враховуючи, що в разі будь-якого зволікання з вилученням ноутбука будуть створені можливості для його знищення або переховування.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що на даний момент є необхідність здійснити вилучення даного ноутбука, на підставі ч. 1 ст. 159 КГІК України, а також враховуючи, що в разі будь-якого зволікання з вилученням нооутбука будуть створені можливості для його знищення чи переховування, керуючись ст.ст. 131, 132, 159- 166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого повністю та дозволити тимчасовий доступ до ноутбука "Samsung" NP 300E з можливістю його вилучення з ломбарду ПТ "Климчук і Компанія "Ломбард Капитал", що розташований за адресою: м. Черкаси, : вул. Вернигори, 2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя П.С. Грабовий
Справа № 1/2322/121/12
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

31липня 2012 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі:

Головуючого -суддя Охріменко Н.І.
при секретаріОСОБА_1
за участі прокурораОСОБА_2

розглянувши при поредньому розгляду матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.164 КК України,-

встановив:

Дана справа підсудна Чорнобаївському районному суду. Підстав для її зупинення чи закриття не має.

Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами Кримінально-процесуального кодексу України.

Виходячи з вимог пунктів 3 і 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.155,165 КПК України підстав для зміни, скасування або обрання міри запобіжного заходу обвинуваченому не має; клопотань від учасників процесу з цих підстав не надходило.

Порушень процесуальних норм КПК України під час порушення даної справи, провадження дізнання та досудового слідства не встановлено.

Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, про кваліфікацію дій обвинуваченого за більш тяжкою статтею Кримінального Кодексу України або пред'явлення обвинувачення, яке не було пред'явлене від учасників процесу не надходило.

Заслухавши думку прокурора щодо можливості призначення даної справи до судового розгляду, який просив призначити справу до судового розгляду, вважає, що органом досудового слідства зібрано достатньо підстав для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.244-245 КПК України, суд -

постановив:

Призначити до судового розгляду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.164 КК України, на 15:45 , 07.08.2012 зал суду №1 , смт. Чорнобай.

Клопотань про призначення захисника не поступило.

Міру запобіжного заходу залишити попередню- підписку про невиїзд з місця проживання.

Копію обвинувального висновку та повістку про виклик до суду вручити підсудному під розписку. Про день, час і місце розгляду справи повідомити учасників судового процесу, викликати їх та осіб вказаних в списку, доданого до обвинувального висновку на день та час розгляду справи

Постанова оскарженню не підлягає, проте на неї може бути внесене подання прокурором.

Суддя Чорнобаївського районного суду ОСОБА_4

у звязку із хворобою підсудного

Відкладено
Справа 2322/2375/12 .
П О С Т А Н О В А

про прийняття до свого провадження

та призначення справи до попереднього

розгляду

17.07.2012 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко Н. І. Розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.164 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в :

04 квітня 2012 року до Чорнобаївського райсуду надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 ст.164 ч.1 КК України і приймається до провадження Чорнобаївського районного суду.

Дана справа підлягає призначенню до попереднього розгляду з обовязковою участю прокурора та повідомленням про день, час розгляду справи інших учасників процесу.

Керуючись ст.ст.240,241 КПК України,суд-

п о с т а н о в и в :

Прийняти кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.164 ч.1 КК України до провадження Чорнобаївського районного суду.

Призначити кримінальну справу до попереднього розгляду на 31 липня 2012 року на 12 годин 30 хвилин .

Повідомити про попередній розгляд справи прокурора Чорнобаївського району та інших учасників судового розгляду.

Суддя Чорнобаївського районного

суду ОСОБА_2
пр. № 1-кп/759/137/14
ун. № 759/1531/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2014 року Святошинський районний суд м.Києва в складі головуючої судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1, 15 ч.2, 185 ч.2 КК України, -

встановив:

До суду 31.01.2014 року надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1, 15 ч.2, 185 ч.2 КК України.
Вважаю, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженям.
Керуючись ст.ст.314, 369, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.1, 15 ч.2, 185 ч.2 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва з обовязковою участю прокурора, підозрюваної та її захисника на 06.02.2014 р., 11.00 год.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження прокурора, підозрювану та її захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
пр. № 1-кп/759/237/15
ун. № 759/2268/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2015 року Святошинський районний суд м.Києва в складі головуючої судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000106 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 204 ч.1 КК України, -

встановив:

До суду 12.02.2015 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000106 стосовно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 204 ч.1 КК України.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст.314, 369, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000106 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 204 ч.1 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва з обовязковою участю прокурора та обвинуваченого на 25.02.2015 р., 14.00 год.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
пр. № 1-кп/759/336/15
ун. № 759/4229/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2015 року Святошинський районний суд м.Києва в складі головуючої судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 00000003 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 364 ч.2, 366 ч.1, 342 ч. 2 КК України, -

встановив:

До суду 19.03.2015 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 00000003 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 364 ч.2, 366 ч.1, 342 ч. 2 КК України.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст.314, 369, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 00000003 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 364 ч.2, 366 ч.1, 342 ч. 2 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва з обовязковою участю прокурора, потерпілого та обвинуваченого на 03.04.2015 р., 12.00 год.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
пр. № 1-кп/759/170/15
ун. № 759/982/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2015 року Святошинський районний суд м.Києва в складі головуючої судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0007993 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч. 1 КК України, -

встановив:

До суду 23.01.2015 року згідно ухвали Апеляційного суду м.Києва від 14.01.2015 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0007993 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч. КК України для проведення нового судового розгляду.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст.314, 369, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0007993 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч. 1 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва з обовязковою участю прокурора, обвинуваченої, її законного представника та захисника на 10.02.2015 р., 11.00 год.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження прокурора, обвинувачену, її законного представника та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :