Провадження № 1-кс/592/3481/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання
28 жовтня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого прокурора прокуратури м.Суми ОСОБА_3 , слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання до підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 03.10.2008 року Зарічним районним судом м. Суми за ст.186 ч.2, 309 ч.2, 70 КК України до позбавлення волі строком 4 роки;

2) 12.06.2012 року Зарічним районним судом м. Суми за ст.185 ч.2 КК України до позбавлення волі строком 1 рік 10 місяців позбавлення волі. Звільнився з місць позбавлення волі 08.02.2014 року по відбуттю строку покарання, судимість у встановленому законом порядку не занята та не погашена,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку старшого прокурора прокуратури м.Суми ОСОБА_3 , слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання погоджене з прокурором мотивує тим, що у провадженні СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005463 від 03.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 cт.309 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену судимість за вчення злочину у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, на шлях виправлення не став та вчинив нове кримінальне правопорушення, пов`язане з незаконним обігом наркотичних засобів при наступних обставинах.Так, 02 жовтня 2015 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 маючи прямий умисел на повторне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу «опію ацетильованого» придбав невстановлену досудовим слідством кількість інгредієнтів, а саме: насіння маку, розчинник № 646, розчин аміаку та пігулки аспетер, які в подальшому переніс та з яких виготовив в районі лісосмуги Сумського державного університету по вул. Харківський в м. Суми особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», загальною кількістю 3,1 мл, який помістив до стерильного полімерного медичного шприца, ємністю 5 мл та поклав до належної йому чоловічої барсетки темно синього кольору для подальшого особистого вживання, без мети збуту, після чого направився до свого місця проживання, за адресою: АДРЕСА_1 . Того ж дня, в період часу з 19 год. 15 хв. до 19 год. 40 хв. працівниками міліції у ОСОБА_5 при особистому огляді біля будинку № 15 по вул. Охтирська в м. Суми з належної останньому чоловічої сумки темно синього кольору вилучений вказаний полімерний медичний шприц ємністю 5,0 мл, який на 3,1 мл заповнений речовиною коричневого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 1297 від 08.10.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом «опієм ацетильованим», масою (в перерахунку на висушену речовину) - 0,684 г.

23.10.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення повністю підтверджується показами та додатковими показами свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , показами підозрюваного ОСОБА_5 який повністю визнав вину та підтвердив факт вчинення ним кримінального правопорушення, а також висновком експертизи № 1297 від 08.10.2015.

Беручи до уваги, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за аналогічний злочин, судимість якого у встановленому законом порядку не знята і не погашена, на даний час вчинив середньої тяжкості злочин, може впливати на покази свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , чим буде перешкоджати встановленню істини у справі, може переховатися від органів досудового розслідування та суду, від`їжджаючи до інших міст, населених пунктів, тощо, вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні слідчий, прокурор підтримали заявлене клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні підозрюваний не заперечував щодо обрання відносно нього даного запобіжного заходу.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність задовольнити клопотання, з таких підстав:

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно змісту ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, раніше судимий за аналогічний злочин, судимість якого у встановленому законом порядку не знята і не погашена, ніде не працює, постійного джерела доходів не має, також враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним зазначеного кримінального правопорушення, вважаю наявними ризики, передбачені п.п.1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, на який посилається слідчий та прокурор, а саме, що підозрюваний може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином, при розгляді клопотання були доведені наявність всіх обставин, передбачених частиною першою статті 194 КПК України, а тому клопотання слідчого про обрання щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про обрання підозрюваному ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, на підставі статей 179, 194 частина 5 КПК України, вважаю за необхідне покласти на підозрюваного зобов`язання: 1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першим викликом; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він постійно мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, роботи; 4) утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 184, 193, 194, 196 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати запобіжний захід особисте зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він постійно мешкає (м. Суми), без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Строк, на який покладено обов`язки на підозрюваного - два місяці.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 .

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а іншими особами з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Суддя ОСОБА_1