overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1п/0707/197/2012
ПОСТАНОВА

06 серпня 2012 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Довжанин В.М., при секретарі Пуга В.П. з участю прокурора Галай М.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево кримінальну справу, порушену по факту крадіжки товарно матеріальних цінностей із приміщення сараю на подвірї будинку № 70 по вул. Островського м. Мукачево, що належить ОСОБА_1, за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області за згодою з прокурором міста Мукачева направив до суду кримінальну справу, порушену по факту крадіжки товарно матеріальних цінностей із приміщення сараю на подвірї будинку № 70 по вул. Островського м. Мукачево, що належить ОСОБА_1, за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Постанову мотивує тим, що в ніч на 21 липня 1997 року, в м. Мукачево по вул. Островського, невстановлена особа, проникла на подвір'я будинку № 70, що належить потерпілому ОСОБА_1, де проникла в всередину приміщення сараю, звідки таємно викрала кури в кількості двох голів та кролів в кількості 15 голів, чим спричинила ОСОБА_1 значної матеріальної шкоди.

29 липня 1997 року по даному факту порушено кримінальну справу № 21052197, за ст. 140 ч. 2 КК України.

28 вересня 1997 року кримінальна справа № 21052197, на підставі п. 3 ст. 206 КПК України зупинена у зв'язку з не встановленням особи, яка скоїла злочин.

02 липня 2012 року розслідування кримінальної справи відновлено, даний злочин перекваліфікований, зі ст. 140 ч. 2 КК України ( 1960 р.)., на ст. 185 ч. 3 КК України (2001 р.), санкція яких передбачає позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, тобто злочин згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

На підставі ст. 49 КК України особи, які вчинили дані злочини, звільняються від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення злочину минуло 10 років.

Приймаючи до уваги, що з дня вчинення даного злочину минуло 10 років, а в ході досудового слідства невстановлена особа, яка вчинила цей злочин, таким чином кримінальна справа підлягає закриттю у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11-1 КПК України, ст. 49 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу, порушену по факту крадіжки товарно матеріальних цінностей із приміщення сараю на подвірї будинку № 70 по вул. Островського м. Мукачево, що належить ОСОБА_1, за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, закрити у звязку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи діб із моменту її проголошення через цей суд.

Головуючий В.М. Довжанин
Справа № 303/2449/13-к
У Х В А ЛА

19 квітня 2013 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Довжанин В.М., при секретарі Пуга В.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції міста Мукачева ВДПтС в Закарпатській області про звільнення від покарання засудженого до двох років обмеження волі і звільненого від відбуття покарання із іспитовим строком один рік ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В :

10.04.2013 року до Мукачівського міськрайонного суду надійшло подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції міста Мукачева ВДПтС в Закарпатській області про звільнення від покарання у звязку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_1.

Подання мотивоване тим, що вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 квітня 2012 року, ОСОБА_1 засуджено за ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України до двох років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання, з іспитовим строком один рік.

У поданні порушується питання про звільнення ОСОБА_1 від покарання, оскільки засуджений під час іспитового строку не притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності, по місцю проживання характеризується позитивно, громадський порядок не порушує, спиртними напоями не зловживає, скарг та заяв від сусідів на нього до кримінально-виконавчої інспекції не надходило.

Представник КВІ ОСОБА_2 та прокурор Галай М.М. подання про звільнення засудженого ОСОБА_1 від призначеного покарання підтримали повністю.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що подання слід задоволити, а засудженого слід звільнити від покарання, оскільки закінчився іспитовий строк, під час якого він не вчинив нового злочину та виконав обовязки, покладені на нього судом.

Відповідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 75, 78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання, призначеного йому за вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.04.2012 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Головуючий В.М. Довжанин
Справа №303/2281/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2013 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді Гейруша В.Б

при секретарі Уліганець В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000509 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2- ч. 3 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження

прокурора Демко В.В.,

в с т а н о в и в:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2- ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судові засідання 04, 15 та 24 квітня 2013 року не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Постанова суду про привід обвинуваченого ОСОБА_1 в судове засідання не виконана, оскільки за місцем проживання обвинувачений відсутній, місцезнаходження його невідоме.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_1 в розшук в зв'язку з його неявкою в судові засідання.

З'ясувавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що заявлене прокурором клопотання підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений ОСОБА_1 ухиляється від явки до суду, за місцем проживання, відсутній, про причини неявки не повідомив суд належним чином, тим самим перешкоджає розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Організацію виконання ухвали суду доручити слідчому СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області капітану міліції ОСОБА_2

Судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2- ч. 3 ст. 185 КК України, зупинити до розшуку ОСОБА_1

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 303/5937/13-к
№1-кп/303/347/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29 серпня 2013 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б. розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2013 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло кримінальне провадження внесене 16.12.2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000431 про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 Кримінального кодексу України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 13 вересня 2013 року о 09 годині 15 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м.Мукачево, вул.Л.Толстого, 13 «а» Закарпатської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа №0707/9621/2012
№1/303/20/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2014 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Брестів Мукачівського району, мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з вищою освітою, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої,

- у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 358 ч.1, 358 ч.4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 листопада 2012 року оголошено розшук підсудного ОСОБА_3 , провадження по справі зупинено.
Згідно повідомлення начальника Мукачівського МВ УМВС України в Закакарпатській області №36/3666 від 12.02.2014 року позитивнго результату щодо розшуку ОСОБА_2 не отримано, місця знаходження останньої не встановлено.
Вказані обставини свідчать про те, що підсудна ОСОБА_2 свідомо порушила підписку про невиїзд і на протязі тривалого часу ухиляєся від суду, тому вбачаються підстави для зміни щодо неї запобіжного заходу на більш суворий, а тому провадження у справі слід відновити та призначити кримінальну справу до судового розгляду.
Керуючись ст. ст.245, 280 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. ст. 358 ч.1, 358 ч.4 КК України.
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. ст. 358 ч.1, 358 ч.4 КК України - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 04 березня 2014 року.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 303/690/14-к
№1-кп/303/110/14

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06 лютого 2014 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

04 лютого 2014 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло кримінальне провадження внесене 17.01.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000184 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 Кримінального кодексу України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 17 лютого 2014 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м.Мукачево, вул.Л.Толстого, 13 «а» Закарпатської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 303/4447/14-к
№1-кп/303/373/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

11 липня 2014 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

10 липня 2014 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло кримінальне провадження внесене 21.05.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001475 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 Кримінального кодексу України та призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 21 липня 2014 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м.Мукачево, вул.Л.Толстого, 13 «а» Закарпатської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 303/4312/14-к
№1-кп/303/363/14
У Х В А Л А

18 вересня 2014 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі: головуючого- судді ОСОБА_1
при секретарі судового засіданні ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 Кримінального кодексу України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4

в с т а н о в и в:

04 липня 2014 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло кримінальне провадження внесене 02.05.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001233 про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 Кримінального кодексу України,
Обвинувачена ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання, призначене на 18 вересня 2014 року не з`явився та не повідомив суд про поважність причин своєї неявки чи про її неможливість.
Відповідно до ст. 139 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.
З урахуванням наведеного, заслухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_6 .
Керуючись ст.ст. 139, 140-143, 327, 369, 489 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкласти підготовче засідання за кримінальним провадженням №0001475 про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 Кримінального кодексу України на 11 год. 00 хв. 29 вересня 2014 року.
Застосувати привід через органи внутрішніх справ відносно обвинуваченої ОСОБА_3 , мешканця АДРЕСА_1 .
Копію ухвали суду направити начальнику Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області для виконання.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 540/885/15-к
Номер провадження 1-кп/540/77/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.08.2015 року. Суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 1-кп/540/77/2015 про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

18 серпня 2015 року до суду надійшли матеріали вищевказаного кримінального провадження із затвердженим 10.08.2015 року обвинувальним актом по справі.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, список осіб, які підлягають виклику до суду, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314, ч.2 ст. 369, ч.1 ст. 372, ст. 392 КПК України,

у х в а л и в :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/540/77/2015 про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України о 10 год. 30 хв. 20 серпня 2015 року в приміщенні Машівського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 307/14/13- к
Провадження № 1-кп/307/15/2013
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2013 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., за участю прокурора Кабаль Л.В., потерпілого ОСОБА_1, його законного представника ОСОБА_2, представника служби у справах дітей Тячівської районної державної адміністрації ОСОБА_3, розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання в якому просить справу про його обвинувачення закрити в звязку з його дійовим каяттям.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу заявленого клопотання обвинуваченим, суд вважає, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності в звязку з його дійовим каяттям та кримінальне провадження за його обвинуваченням закрити, оскільки він щиро розкаявся у вчиненому злочині, скоєний ним злочин відноситься до категорії невеликої тяжкості, з боку законного представника потерпілого до нього не має претензій ні морального, ні матеріального характеру.

Враховуючи наведене та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 1 ст. 285, ч. 4 ст. 286, ч.ч. 1, 2 ст. 314, ст. 477 КПК України, ст. 45 КК України,

У Х В А Л И В:

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, та кримінальне провадження за його обвинуваченням закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя Тячівського районного суду: Чопик В.В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 534/1430/15-к Номер провадження 11-кп/786/647/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду та відеоконференції
18 серпня 2015 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
Апеляційне провадження відкрито суддею доповідачем ухвалою від 07 серпня 2015 року.

При підготовці до апеляційного розгляду були вчинені дії, передбачені п. 1 ч.1 ст. 401 КПК України.

У своїх письмових заперечення на апеляцію прокурора засуджений ОСОБА_3 заявив клопотання про особисту участь у апеляційному розгляді.

Вважаю що дане клопотання підлягає до часткового задоволення з призначенням судового розгляду у режимі відеоконференції.

Відповідно до ст.336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи те, що засуджений відбуває покарання у Комсомольському ВЦ №136, з метою забезпечення прав засудженої та оперативності розгляду справи, на підставі п.5 ч.1 ст.366 КПК України, суддя приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.

З урахуванням вище викладеного, вважаю можливим закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд провадження стосовно ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 401, 405 КПК України, суддя доповідач апеляційного суду,-
ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд у кримінальному провадженні відносно засудженого ОСОБА_3 на 27 серпня 2015 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області та провести в режимі відеоконференції між Комсомольським міським судом Полтавської області та Апеляційним судом Полтавської області.

Начальнику Комсомольського ВЦ №136 забезпечити явку засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення Комсомольського міського суду Полтавської області для участі у судовому засіданні.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати всім учасникам кримінального провадження.

Суддя доповідач: (підпис) ОСОБА_2 .
Згідно з оригіналом
Суддя: ОСОБА_2