Справа № 724/1435/15-к
Провадження № 1-кп/724/99/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2015 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин кримінальне провадження № 0000131 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Балківці Новоселицького району Чернівецької області, громадянина України, маючого базову загально-середню освіту, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

- 13 лютого 2015 року Новоселицьким районним судом Чернівецької області за ч. 1 ст. 185 КК України до 850 гривень штрафу, зареєстрованого: Чернівецька область, Новоселицький район, с. Балківці, та проживаючого: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

30 березня 2015 року, близько 03.00 години, ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні кафе-бару «Старий Млин», що по вул. Чернівецькій, 53, м. Хотин Чернівецької області, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків вчинив сварку з ОСОБА_4 , жителем м. Хотин Чернівецької області. В ході сварки ОСОБА_7 , з метою умисного спричинення тілесних ушкоджень умисно наніс два удари кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_4 . В результаті зазначених дій ОСОБА_7 , потерпілому ОСОБА_4 , згідно висновку судово - медичної експертизи № 57 екс Н від 23 липня 2015 року, спричинено тілесні ушкодження у вигляді синців обличчя, субконьюнктевального крововиливу лівого ока, забійної-рваної рани верхньої губи та слизової зліва, тобто легкі тілесні ушкодження, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.

Крім того, ОСОБА_7 , після того як наніс тілесні ушкодження ОСОБА_4 , 30 березня 2015 року, близько 03.00 години, в приміщенні кафе-бару «Старий Млин», що по АДРЕСА_2 , одразу умисно наніс кулаком правої руки один удар в ділянку лівого ока співмешканці ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка також перебувала в приміщенні вищевказаного кафе-бару, чим відповідно до висновку судово - медичної експертизи № 158 екс - Н/Д від 18 серпня 2015 року, спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця лівої параорбітальної ділянки, тобто легкі тілесні ушкодження.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою провину в інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю і пояснив, що 30 березня 2015 року, близько 03.00 години, він, перебуваючи в приміщенні кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , в ході сварки з ОСОБА_4 , наніс два удари кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_4 . Також, умисно наніс кулаком правої руки один удар в ділянку лівого ока співмешканці ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка також перебувала в приміщенні. У вчиненому розкаюється та обіцяє більше такого не вчиняти.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_7 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового слідства кримінальних правопорушень при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор та потерпілі також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає необхідним дослідити матеріали справи в частин характеризуючих данних.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, потерпілих, дослідивши характеризуючі дані про особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст. 125 КК України, при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Дії ОСОБА_7 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування:

- за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження;

- за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я;

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу підсудного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Скоєні злочини відносяться до категорій злочинів невеликої тяжкості. Підсудний за місцем реєстрації характеризувався посередньо. Як пом`якшуючі покарання обставини, суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставиною, яка обтяжує покарання, суд враховує рецидив злочинів.

Враховуючи в сукупності всі обставини справи та особу винного, його майнового стану,суд вважає, за можливе, призначити покарання у виді громадських робіт, оскільки вказане покарання буде достатнім і необхідним для виправлення особи ОСОБА_7 та недопущення ним в подальшому вчинення кримінальних правопорушень.

Цивільний позов в справі не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 125 КК України, та призначити покарання:

за ч. 1 ст. 125 КК України у виді 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт;

за ч.2 ст. 125 КК України у виді 200 ( двісті) годин громадських робіт.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням визначити покарання: 200 (двісті) годин громадських робіт.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1