Справа № 344/737/16-к
Провадження № 1-кс/344/343/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 00179, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що 22.12.2015р. в період часу з 01год. 20хв. по 03год. 30хв. оперуповноважений кримінальної поліції Івано-Франківського відділу поліції лейтенант поліції ОСОБА_5 у своєму службовому кабінеті став вимагати, щоб ОСОБА_6 визнала свою причетність до побиття вікон у його квартирі. При цьому ОСОБА_5 , перевищивши свої службові повноваження працівника правоохоронного органу, застосовуючи фізичне насильство, наніс ОСОБА_6 два удари кулаком в ділянку голови, удар ногою в ділянку носа, кілька ударів ногами у верхню половину правого стегна та застосував спеціальний засіб сльозогінний газ з газового балончика «Терен 4М».

Матеріалами клопотання зазначено, що газовий балончик «Терен 4М» ОСОБА_5 отримав 03.05.2014р. під час перебування на посаді інспектора патрульної служби міліції. 23.12.2015р. ОСОБА_5 за власним бажанням звільнився зі служби в поліції, при цьому здав зазначений вище, який на даний час зберігається у шафі для зберігання спеціальних засобів ІНФОРМАЦІЯ_1 . Газовий балончик «Терен 4М» має значення у кримінальному провадженні як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, тому з метою забезпечення повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні його необхідно вилучити, оглянути та визнати речовим доказом.

Слідчий клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась з даним клопотанням, поза розумним сумнівом доведено про необхідність отримання тимчасового доступу до газового балончика «Терен 4М», який при звільненні з органів поліції здав ОСОБА_5 , так як він сам по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а можливе його вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до такого.

Відтак, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому СВ прокуратури Івано-Франківської області раднику юстиції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до газового балончика «Терен 4М», який при звільненні з органів поліції здав ОСОБА_5 , та який на даний час перебуває у шафі для зберігання спеціальних ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , - з можливістю його вилучення.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1