справа №619/5059/14-к
провадження №1-кс/619/495/14

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2014 року Дергачівський районний суд

Харківської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Дергачі клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського РВ ГУ МВС України у Харківській області майора міліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0001796 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В

07 жовтня 2014 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського РВ ГУ МВС України у Харківській області майора міліції ОСОБА_4 погодженого з прокурором прокуратури Дергачівського району Харківської області ОСОБА_3 надання тимчасового доступу до особової справи депутата ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , яка зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 .

Слідчим суддею було встановлено, що в провадженні СВ Дергачівського РВ ГУ МВС України у Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 0001796 від 16.06.2014 року, розпочате за ознаками ч. 1 ст.185 КК України.

Слідчий в клопотання вказує, що в липні 2013 року, ОСОБА_5 будучи депутатом ІНФОРМАЦІЯ_1 6 скликання знаходячись поблизу дачної ділянки АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи при цьому корисливу мету, найняв ввівши в оману водія ОСОБА_7 , який керував автомобілем «IVECO FORD ML 180 Е28» д/н НОМЕР_1 після чого заїхавши на вказаному автомобілі на дачну ділянку ОСОБА_6 таємно викрав металевий контейнер вагою 5 тон - вартістю 4000 гривен, 36 блоків - вартістю 9360 гривен, 2 штикові лопати - вартістю 55 гривен, алюмінієву цеберку вартістю 55 гривен, що належали потерпілому ОСОБА_6 після чого погрузивши вкрадене майно на автомобіль «IVECO FORD ML 180 Е28» д/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_7 , з місця скоєння злочину з вкраденим майном зник, розпорядившись ним на свій розсуд, причинивши при цьому матеріальну шкоду згідно товарознавчої експертизи №225 від 05.12.2013 року на загальну суму - 13487 гривен.

Для проведення впізнання необхідно надати особову справу, на його ім`я яка знаходиться в Дергачівській районній раді Харківської області

Слідчий та прокурор просили про задоволення клопотання

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, вважає його таким, що не підлягає задоволенню.

Слідчий суддя встановив, що слідчий просить надати тимчасовий доступ до особової справи депутата ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , яка зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 та можливість вилучити її.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчий не довів наявність всіх обставин, передбачених п.п. 1, 2 ч. 5, ч.ч. 6, 7 ст. 163 КПК України, для вилучення речей та документів, оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про те, що речі і документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а надані докази обґрунтовують ці обставини.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В

В задоволенні клопотання слідчого СВ Дергачівського РВ ГУ МВС України у Харківській області майора міліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0001796 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1