Провадження 1-кс/127/5613/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю. за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ 1-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ «МТС Україна» (юридична адреса: м. Київ, вул. Лейпцігська, 15), -

ВСТАНОВИВ:

Слідча ОСОБА_1 звернувся із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором Козорез І.О.

Клопотання мотивоване тим, що 25.07.2013 року приблизно о 10:00 год. невідома особа шляхом обману та зловживаючи довірою, під приводом продажу скляних банок шляхом переказу грошових коштів через банківську установу «Приватбанк», що розташована по вул. Андрія Іванова, в м. Вінниці, заволоділа особистим майном, а саме: грошима в сумі 38290 грн.; що належать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, чим завдала останньому матеріальної шкоди на загальну суму 38290 грн. 00 коп.

За даним фактом 25.07.2013 року СВ 1-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області було розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002634 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Вході проведення досудового розслідування було встановлено, що ПП «Клемешов» - в особі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, займається оптовою торгівлею не продуктових товарів. Так, 22.07.2013 року, до нього на мобільний телефон зателефонував невідомий чоловік на імя Федір та представився, що він являється торговим представником ПП «Милашевський». Під час телефонних розмов особа на імя Федір вів усні переговори з ПП «Клемешов» щодо реалізації останньому не продуктових товарів, а саме скляної банки, ємкістю 0.5 літра, 1 літр та 3 літра на загальну суму приблизно 40 000 грн. Після цього 25.07.2013 року ПП «Милашевський» на орендованому вантажному автомобілі НОМЕР_1 вищевказану продукцію доставив на територію складського приміщення ПП «Клемешов», що розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Чехова, 2, де її оглянувши останній дав усну згоду щодо придбання даного товару та повідомив про це в телефонній розмові торгового представника ПП «Милашевський», а саме особу на імя Федір. Під час телефонних розмов особа на імя Федір повідомила про необхідність здійснення розрахунку за даний товар. Таким чином, ПП «Клемешов» здійснив переказ грошових коштів в сумі 38 290 грн. через банківську установу «Приватбанк», що розташована по вул. Андрія Іванова, в м. Вінниці, на банківський розрахунковий рахунок № 490790 на імя ОСОБА_3. Однак, в подальшому знаходячись на території складського приміщення, між ПП «Клемешов» в особі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ПП «Милашевський» в особі ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, виникли непорозуміння щодо придбання-реалізації вищевказаної продукції.

Таким чином, було встановлено, що особа на імя Федір, яка може бути причетна до вчинення даного злочину, являлась абонентом стільникового звязку ПрАТ «МТС Україна» та користувалася номером + 3 8 .

Оскільки під час досудового розслідування було встановлено що в ПрАТ «МТС Україна» знаходиться інформація щодо номеру абонента + 38, яким користувався абонент, що має доказове значення по кримінальному провадженню направленому на встановлення істини та притягнення усіх винних осіб до відповідальності, а тому з метою проведення повного, всебічного та обєктивного розслідування, слідчий просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідчий підтримав вимоги клопотання.

Представник ПрАТ «МТС Україна» до судового засідання не зявився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання ПрАТ «МТС Україна» повідомлялось належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні документи можуть перебувати у володінні ПрАТ «МТС Україна» та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому СВ 1-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в ПрАТ «МТС Україна» (юридична адреса: м. Київ, вул. Лейпцігська, 15) у друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків номеру абонента + 38 , дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу зєднання, дати та часу зєднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимуту та місця розташування базових станцій, які здійснювались в період часу з 01.01.2013 року по 05.08.2013 року.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: