154/66/14-к
1-кс/154/6/14
УХ В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
10 січня 2014 року слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Володимир-Волинського МВ ( з обслуговування міста та району ) УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 ,захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної : ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки республіки Казахстан, жительки АДРЕСА_1 , українки , громадянки України, освіта середня спеціальна, одружена, не працююча , пенсіонерка , не судима , - у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 121 ч.1 КК України ,-
в с т а н о в и в

Слідчий Володимир-Волинського МВ ( з обслуговування міста та району ) УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 звернувся із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 ,яке у встановленому законом порядку погоджено прокурором Володимир-Волинської міжрайонної прокуратури.
Клопотання обґрунтовує тим, що 07 січня 2014 року близько 18 години ОСОБА_6 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 під час сварки , що виникла на побутовому грунті зі своїм чоловіком ОСОБА_7 нанесла останньому удар ножем в грудну клітку , спричинивши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки зліва , внаслідок чого ОСОБА_7 доставлений на лікування в реанімаційне відділення Володимир-Волинської ТМО.
08.01.2014 року, слідчим відділенням Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області, відомості про даний факт внесено у ЄРДР за № 0000012 від 08 .01.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України .
08.01.2014 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення .
Враховуючи викладене, а також беручи до уваги те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 5 років, зловживає спиртними напоями, тому в досудового слідства є обґрунтована впевненість й достатні підстави вважати, що перебуваючи на волі вона зможе займатись злочинною діяльністю, спробує ухилитись від слідства та суду, а тому менш суворі запобіжні заходи є недостатніми для запобігання вищевказаним ризикам.
Заслухавши думку прокурора та слідчого, які просили задовольнити клопотання з підстав викладених у ньому, пояснення підозрюваної , її захисника , які не заперечують про застосування до неї міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту , перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 177 КПК України застосування запобіжного заходу здійснюється з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також спробам незаконно переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду,перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати , що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 даної статті.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 121 ч. 1, КК України
Дана обставина підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР), а також повідомленням про підозру від 08.01.2014 року та показаннями ОСОБА_6 .
Таким чином, прокурор довів наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення .
Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 5 років, зловживає спиртними напоями , перебуваючи на волі вона зможе займатись злочинною діяльністю, спробує ухилитись від слідства та суду, слідчий суддя вважає за доцільним застосувати до неї запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Будь який інший м`який запобіжний захід буде недостатнім для запобігання ризикам , що об`єктивно підтверджується доданими до клопотання матеріалами .
З врахуванням вищенаведеного , слідчий суддя вважає , що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-178,181, 193, 194, 196, 197 КПК України, -
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на два місяці.
Покласти на підозрювану ОСОБА_6 , наступні обов`язки:
- заборонити ОСОБА_6 залишати своє житло, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 19 год. по 6 год.;
- прибувати до службового кабінету слідчого, який здійснює досудове розслідування в даному кримінальному провадженні з періодичністю 1 раз на тиждень, по п`ятницях з 16-ї до 19-ї години,
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Строк дії ухвали 2 ( два ) місяця з дня її оголошення.
Ухвалу передати для виконання у Володимир-Волинський МВ (з обслуговування міста та району) УМВС України у Волинській області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: