Справа № 232/644/12
Провадження № 1/232/549/2012
У Х В А Л А

13 грудня 2012 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Старинщук О.В.,

при секретарі Нідзельській Т.А.,

за участю прокурора Олексієнко О.Ю.,

розглянувши в порядку передбаченому ст. 379 КПК України заяву начальника Липовецького МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_1 про виправлення описки у вироку,-

Встановив:

Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 05.11.2012 року ОСОБА_2 засуджено за ч.3 ст. 15, ч. 3, ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_2 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням і встановлено йому іспитовий термін строком один рік та шість місяців..

Після направлення вироку для виконання, від начальника Липовецького МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_1 надійшов лист про виправлення описки у вступній частині вироку, а саме: дати народження засудженого ОСОБА_2 оскільки в вироку дата народження ОСОБА_2 зазначено 09.06.1962 року, а відповідно до копії паспорта серії НА 893735 виданого Стрийським МВ УМВС України у Вінницькій області від 14 липня 1998 року, датою народження ОСОБА_2 є 09.07.1962 року.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.1990 року Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, повязаних з виконанням вироку із послідуючими змінами, у порядку передбаченому ст. 379 КПК України, суди вправі вирішувати питання про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, імені, по батькові чи інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечив щодо виправлення описки у вироку суду, дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що у вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 05.11.2012 року допущена описка в даті народження засудженого ОСОБА_2

Інші учасники судового провадження в судове засідання не зявились з невідомих суду причин хоча про дату , час і місце засідання були повідомленні належним чином, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що при постановленні вироку було здійснено технічну описку та суд зазначив у вступній частині вироку дату народження засудженого ОСОБА_2 09.06.1962 рокузамість 09.07.1962 року, що є невірним.

Допущена описка в зазначені дати народження засудженого ОСОБА_2, є очевидною і її виправлення не стосується суті вироку і не тягне за собою погіршення становища засудженого.

Для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні вироку, суд приходить до висновку, про необхідність винесення відповідної постанови для вирішення питання щодо виправлення описки у вступній частині вироку.

Керуючись ст. 379 КПК України, п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.1990 року Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, повязаних з виконанням вироку, суд,-

Ухвалив:

Виправити допущену описку в зазначенні дати народження засудженого ОСОБА_2, у вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 05.11.2012 року , в кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 15, ч. 3, ст. 185 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 15, ч. 3, ст. 185 КК України, зазначивши та вважати правильною у вступній частині вироку дату народження засудженого ОСОБА_2 09 липня 1962 року.

В іншій частині вирок залишити без змін.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: