Маньківський районний суд Черкаської області
В И Р О К

ІМЯМ УКРАЇНИ

2 грудня 2010 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - А.І. КОСТЕНКА

при секретарі - М.А. ЧИКУРОВІЙ

з участю прокурора - М.В. КЛИМЕНКА

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маньківка справу про обвинувачення ОСОБА_1, 20.02.1966 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого на Одеській залізниці ПЧ-5, монтером колії, одруженого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, з квітня 2010 року на присадибній ділянці своєї матері, ОСОБА_2, яка розташована по вул. Орджонікідзе, 50, в с. Подібна. Маньківського району. Черкаської області, незаконно, не маючи відповідного дозволу (ліцензії), умисно, протиправно вирощував, тобто спушував, просапував з метою доведення до достигання, 49 (сорок девять) самонасіяних рослин конопель з окремим коренем кожна, які згідно висновку експерта № 2/211 від 16 вересня 2010 року, є рослинами роду коноплі (Cannabis), до 7 вересня 2010 року, доки дані рослини були виявленні та знищені працівниками міліції в присутності понятих під час проведення огляду вказаного домоволодіння.

Він же, 4 вересня 2010 року, знаходячись на присадибній ділянці своєї матері ОСОБА_2, яка розташована по вул. Орджонікідзе, 50, в с. Подібна, Маньківського району, Черкаської області, з пошкодженої самонасіяної рослини коноплі, яка росла на даній присадибній ділянці, шляхом відокремлення стебла від кореня, виготовив (придбав) речовину, яка згідно висновку експерта № 2/213 від 16 вересня 2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабіс (марихуана), загальною масою в перерахунку на суху речовину 350,946 грама, який переніс на край присадибної ділянки вказаного домоволодіння, де незаконно, умисно продовжував зберігати без мети збуту, для використання під час ловлі риби, до 7 вересня 2010 року, доки працівниками міліції під час проведення огляду згадуваного домоволодіння, було виявлено та вилучено вище вказаний наркотичний засіб.

Вина підсудного в скоєних ним злочинах доведена в судовому засіданні такими доказами:

По факту вирощування конопель у кількості від десяти до пятидесяти рослин:

показами підсудного, який свою вину в скоєному злочині визнав повністю і суду пояснив, що в с. Подібна Маньківського району, Черкаської області по вул. Орджонікідзе, 50, проживає його мати спільно з меншим братом. Поруч з їх житловим будинком мається присадибна земельна ділянка, яка матірю умовно розділена на дві половини і однією половиною користується брат з матірю, а іншою половиною присадибної ділянки користується він, про те за згадуваною земельною ділянкою він доглядає самостійно і його дружина та діти йому не допомагають. Навесні 2010 року його брат спільно з матірю посадили на своїй половині земельної ділянки картоплю, буряки та грядки, а він самостійно засаджував свою половину земельної ділянки, а саме посадив картоплю та буряки. Після того коли зійшло посаджене і необхідно було обробляти земельну ділянку, то він помітив, що на його частині земельної ділянки де були посіяні кабаки також зійшли рослини конопель, про те він дані рослини шляхом внесення насіння в грунт не висівав і дані рослини були самонасіяними тобто дикоростучими. Помітивши дані рослини він вирішив їх обсапати та залишити для того, щоб в подальшому використати, як приманку для риби, оскільки чув від місцевих рибалок, що насіння рослин конопель використовується як рибна приманка, а решту рослин коноплі, що залишиться після збору насіння він мав намір спалити. Будь-якого наміру на продаж рослин коноплі чи їх зберігання з метою збуту у нього не було. Таким чином він систематично на протязі тривалого часу займався обробітком, просапуванням, з метою доведення до достигання, дикоростучих рослин конопель, про те будь-якого наміру на збут рослин коноплі у нього не було і ніколи не виникало.

По факту придбання виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту:

показами підсудного, який свою вину в скоєному злочині визнав повністю і суду пояснив, що в с. Подібна Маньківського району, Черкаської області по вул. Орджонікідзе, 50, проживає його мати спільно з меншим братом. Поруч з їх житловим будинком мається присадибна земельна ділянка, яка матірю умовно розділена на дві половини і однією половиною користується брат з матірю, а іншою половиною присадибної ділянки користується він, про те за згадуваною земельною ділянкою він доглядає самостійно і його дружина та діти йому не допомагають. Навесні 2010 року його брат спільно з матірю посадили на своїй половині земельної ділянки картоплю, буряки та грядки, а він самостійно засаджував свою половину земельної ділянки, а саме посадив картоплю та буряки. Після того коли зійшло посаджене і необхідно було обробляти земельну ділянку, то він помітив, що на його частині земельної ділянки де були посіяні кабаки також зійшли рослини конопель, про те він дані рослини шляхом внесення насіння в грунт не висівав і дані рослини були самонасіяними тобто дикоростучими. Помітивши дані рослини він вирішив їх обсапати та залишити для того щоб в подальшому використати, як приманку для риби, оскільки чув від місцевих рибалок, що насіння конопель використовується як рибна приманка, а решту рослин коноплі, що залишиться після збору насіння він мав намір спалити. Будь-якого наміру на продаж рослин коноплі чи їх зберігання з метою збуту у нього не було. Таким чином він систематично на протязі тривалого часу займався обробітком, просапуванням, з метою доведення до достигання, дикоростучих рослин конопель про те будь-якого наміру на збут рослин коноплі у нього не було і ніколи не виникало. 4 вересня 2010 року він приїжджав убирати кабаки на згадуваній присадибній ділянці, то зірвав одну із рослин коноплі з наміром її висушити та зібрати насіння та спробувати використати його для риболовлі. Дану рослину зірваної коноплі він відніс на окрему частину земельної ділянки де залишив її щоб вона висохла і з неї було легше зібрати насіння.

Вина підсудного підтверджена в суді і іншими зібраними, по цій справі доказами дослідження яких, відповідно до вимог ст. 299 КПК України, учасниками судового процесу було визнано за недоцільне, про що було розяснено всім, під час судового слідства з занесенням до протоколу судового засідання і сумнівів в добровільності та істинності їх позицій у суді не виникло.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд кваліфікує дії підсудного за ч. 1 ст. 310 КК України, кваліфікуючою ознакою якого являється незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до пятдесяти рослин, за ч. 2 ст. 309 КК України, кваліфікуючою ознакою якого являється незаконне придбання, зберігання, наркотичних засобів без мети збуту особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 310 КК України і вважає, що вина підсудного в скоєні даних злочинів повністю доведена в суді.

Переходячи до обрання міри покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів, особу підсудного, обставини, що помякшують його покарання це щире каяття та сприяння розкриттю злочину, обставини, що обтяжують його покарання судом не встановлено і вважає за необхідне призначити покарання за ч. 1 ст. 310 КК України у вигляді обмеження волі, за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі із застосуванням до нього ст. ст. 75, 76 КК України, оскільки на думку суду його можливо виправити та перевиховати без ізоляції від суспільства.

При остаточному визначенні покарання слід керуватися ст. 70 КК України.

Судові витрати по справі стягнути з підсудного.

Речові докази по справі картонна коробка, яка перевязана ниткою чорного кольору, кінці якої скріплені прямокутним аркушем паперу, на якому маються відбитки печатки НДЕКЦ ГУМВС України в Черкаській області, в якій знаходяться пять рослин коноплі з окремим коренем кожна, які були виявлені та вилучені 7 вересня 2010 року під час проведення огляду присадибної ділянки домоволодіння за адресою вул. Орджонікідзе, 50, в с. Подібна, Маньківського району, Черкаської області;

- картонна коробка, яка перевязана ниткою чорного кольору, кінці якої скріплені прямокутним аркушем паперу, на якому маються відбитки печатки НДЕКЦ ГУМВС України в Черкаській області в якій знаходяться частини коноплі, які згідно висновку експерта №2/213 від 16.09.2010 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабіс (марихуана) масою 1641,6 грама, що вилучено 07.09.2010 року під час проведення огляду присадибної ділянки домоволодіння за адресою вул. Орджонікідзе, 50, в с. Подібна, Маньківського району, Черкаської області - ЗНИЩИТИ

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В

ОСОБА_1, визнати винним в скоєні злочинів передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 310 КК України у вигляді одного року обмеження волі

- за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити, за даним вироком покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_1, звільнити від відбування покарання з випробуванням, установивши іспитовий строк тривалістю два роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_1, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, та періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Черкаській області 187,68 грн. судових витрат за виконання висновку спеціаліста № 2/226 від 11.09.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Черкаській області 375,36 грн. судових витрат за виконання висновку спеціаліста № 2/225 від 11.09.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Черкаській області 187,68 грн. судових витрат за виконання експертизи за № 2/211 від 16.09.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Черкаській області 375,36 грн. судових витрат за виконання експертизи за № 2/213 від 16.09.2010 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1, обрати підписку про невиїзд, а іспитовий строк відраховувати з 02.12.2010 року.

Речові докази по справі картонна коробка, яка перевязана ниткою чорного кольору, кінці якої скріплені прямокутним аркушем паперу, на якому маються відбитки печатки НДЕКЦ ГУМВС України в Черкаській області, в якій знаходяться пять рослин коноплі з окремим коренем кожна, які були виявлені та вилучені 7 вересня 2010 року під час проведення огляду присадибної ділянки домоволодіння за адресою вул. Орджонікідзе, 50, в с. Подібна, Маньківського району, Черкаської області;

- картонна коробка, яка перевязана ниткою чорного кольору, кінці якої скріплені прямокутним аркушем паперу, на якому маються відбитки печатки НДЕКЦ ГУМВС України в Черкаській області в якій знаходяться частини коноплі, які згідно висновку експерта №2/213 від 16.09.2010 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабіс (марихуана) масою 1641,6 грама, що вилучено 07.09.2010 року під час проведення огляду присадибної ділянки домоволодіння за адресою вул. Орджонікідзе, 50, в с. Подібна, Маньківського району, Черкаської області - ЗНИЩИТИ.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 15 діб, з часу його проголошення.

СУДДЯ А.І. КОСТЕНКО