Справа 288/424/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2015 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Попільня Житомирської області клопотання про призначення експертизи по кримінальному провадженні відносно:

- ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ),

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду в судовому засіданні обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України захисником обвинуваченого ОСОБА_5 було заявлено клопотання про призначання комісійної судово-медичної експертизи.

Захисник мотивує своє клопотання тим, що під час судового засідання допитані свідки : ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 пояснили, що за декілька днів до смерті ОСОБА_9 перебуваючи в хліві біля корови в своєму господарстві, була притиснена коровою до стіни (можливо жолоба), після чого впала на підлогу і її потоптала корова. Крім того, ОСОБА_9 протягом тривалого часу вживала алкогольні напої та перебувала у постійному стані алкогольного сп`яніння, часто падала. Вживати алкоголь перестала за декілька днів до смерті.

Також, захисник зазначає, що відповідно до постанов слідчого про призначення судово-медичних експертиз та висновку експерта № 25 від 15.03.2015 року та додаткового висновку експерта № 30/1, судово-медичним експертом не досліджувалось питання про можливість отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_9 при падінні з висоти власного тіла, а також при притискуванні коровою до стіни чи жолоба з послідуючим падінням на підлогу та топтанням коровою.

Суд заслухавши думку прокурора, який заперечував, щодо призначення комісійної судово-медичної експертизи, дійшов до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню, зі слідуючих підстав:

У відповідності до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Враховуючи вищезазначене, клопотання захисника про призначання комісійної судово-медичної експертизи слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 331-332, 350, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У кримінальному провадженні № 288/424/15 (1-кп/288/46/15) провести комісійну судово-медичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- В результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитись виявлені у ОСОБА_9 ушкодження?

- Чи могли виявлені ушкодження утворитися у результаті дії декількох чинників?

- Чи можливо розмежувати тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_9 по безпосередньому механізму дії предмета (падіння, удар, стискання, надавлювання, розтягнення)?

- Яким був безпосередній механізм дії предмета (падіння, удар, стискання, надавлювання, розтягнення)?

- Чи могли виявлені у ОСОБА_9 ушкодження утворитись внаслідок здавлювання її коровою з послідуючим падінням і топтанням? Якщо так, то які саме?

- Чи мали місце захворювання у ОСОБА_9 , якщо так, то як вони могли вплинути на настання смерті?

Проведення комісійної судово-медичної експертизи доручити експертам Житомирського бюро судово-медичних експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Судово-медичну експертизу провести у строк до 19.11.2015 року.

Судовий розгляд відкласти до 23.11.2015 року о 12.00 години.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1