Справа №4-51/12
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

02 березня 2012 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Терещенко О.І.

при секретарі Павленко О.Г.

з участю прокурора Горового В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого прокуратури Білопільського району ОСОБА_2 від 14 лютого 2012 року про відмову у порушенні кримінальної справи,

в с т а н о в и в:

22 лютого 2012 року до Білопільського районного суду надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого прокуратури Білопільського району від 14 лютого 2012 року про відмову у порушенні кримінальної справи відносно співробітників Білопільського РВ ГУМВС України в Сумській області. Свою скаргу він мотивує тим, що прокуратура перевірку щодо факту застосування протиправних дій відносно підсудного ОСОБА_3 співробітниками Білопільського РВ, в тому числі слідчим Хроленком Р.І. та начальником Білопільського РВ ОСОБА_4 провела поверхово і винесла незаконну постанову, не врахувавши доводів як самого ОСОБА_1, так і підсудного ОСОБА_3

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою скаргу підтримав, просив скасувати постанову старшого слідчого Місюри М.М. від 14 лютого 2012 року як незаконну.

Прокурор Горовий В.О. просив у задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовити, так як перевірка по заявам ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проведена повно і обєктивно, підстав для порушення кримінальної справи відносно співробітників Білопільського РВ та слідчого СУ УМВС України в Сумській області Хроленка Р.І. немає.

Заслухавши ОСОБА_1, прокурора Горового В.О., дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що у провадженні Білопільського районного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.ст.115 ч.1, 309 ч.1, 310 ч.1 КК України, по якій ОСОБА_1 є потерпілим.

6 лютого 2012 року підсудний ОСОБА_3 звернувся до прокурора Білопільського району з заявою про те, що під час досудового слідства у кримінальній справі по його обвинуваченню працівники міліції, прізвищ яких він не знає, чинили на нього моральний тиск, під впливом яких він і зізнався у вбивстві ОСОБА_5

Крім того, 7 лютого 2012 року Білопільським районним судом прокурору Білопільського району була направлена постанова в порядку ст.315-1 КПК України про проведення перевірки щодо здійснення психічного тиску на підсудного ОСОБА_3 з боку начальника Білопільського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 та слідчого Хроленка Р.І., який проводив досудове слідство у справі.

За результатами перевірки 14 лютого 2012 року старшим слідчим прокуратури Білопільського району ОСОБА_2 було відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно працівників Білопільського РВ УВМВС України в сумській області ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та інших, а також слідчого СУ УМВС України в Сумській області Хроленка Р.І. за ст.ст.364, 365, 366, 371, 372, 373, 382, 386 КК України у звязку з відсутністю в їх діях ознак складу даних злочинів.

Але суд вважає, що перевірка прокуратурою Білопільського району дійсно проведена поверхово і неповно.

Так, у заяві ОСОБА_3, в постанові суду від 7 лютого 2012 року про надання судового доручення зазначено про необхідність перевірки факту про здійснення психологічного тиску на підсудного ОСОБА_3 з боку начальника Білопільського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4

Але по даному факту старшим слідчим Місюрою М.М. перевірка не проведена взагалі, ОСОБА_4 опитаний не був і не вирішено питання щодо порушення кримінальної справи, або, навпаки, про відмову в порушенні кримінальної справи по даному факту.

Крім того, старший слідчий Місюра М.М., проводячи перевірку, в тому числі і по заяві потерпілого ОСОБА_1І, останнього взагалі не опитав.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що постанову старшого слідчого прокуратури Білопільського району Сумської області ОСОБА_2 від 14 лютого 2012 року необхідно скасувати, а матеріали повернути прокуратурі Білопільського району для проведення додаткової перевірки.

Керуючись ст.ст.236-1, 236-2 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Скаргу потерпілого ОСОБА_1 про скасування постанови старшого слідчого прокуратури Білопільського району Сумської області ОСОБА_2 від 14 лютого 2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно співробітників Білопільського РВ ГУМВС України в Сумській області та слідчого СУ УМВС України в Сумській області Хроленка Р.І. задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого прокуратури Білопільського району Сумської області ОСОБА_2 від 14 лютого 2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно співробітників Білопільського РВ ГУМВС України в Сумській області та слідчого СУ УМВС України в Сумській області Хроленка Р.І.

Матеріали повернути прокурору Білопільського району для організації проведення додаткової перевірки.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя