overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Автозаводський районний суд м.Кременчука
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12липня 2010 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Зємцова В.В.

при секретарі - Гетьманець О.С.

з уч. прокурора - Некрасов Р.В.

розглянувши подання слідчого Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській областістаршого лейтенанта міліції ОСОБА_1 про отримання інформації про абонента мобільного звязку в кримінальній справі №10315060,

ВСТАНОВИВ:

Із подання та наданих матеріалів вбачається, що СВ Кременчуцького МУ ГУ МВС України в Полтавській області розслідується кримінальна справа № 10315060, порушена за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Розслідуванням кримінальної справи встановлено, що протягом лютого-березня 2010 року невстановлені особи, використовуючи всесвітню мережу Інтернет та систему грошових переказів «Вестерн Юніон», шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами в розмірі 7 000 (сім тисяч) доларів США, що в еквіваленті до національної валюти становлять 56 000 (пятдесят шість тисяч) гривень та належать громадянину СІП А Калфаяну Крікору, чим спричинили останньому шкоду на вищевказану суму.

В ході досудового слідства встановлено, що невстановленими особами, при вчиненні вищевказаного злочину, задля вводу в оману громадянина США Калфаяна Крікора шляхом ведення телефонних розмов, використовувались оператори мобільних звязків України за номерами 063-121-44-55; 063-147-63-83; 093-353-79-32; 097-307-02-01.

Суд, враховуючи вищевикладене, те, що виникла необхідність при провадженні досудового слідства по кримінальній справі в отриманні інформації щодо користувачів номерів мобільних операторів звязку за номерами 063-121-44-55; 063-147-63-83; 093-353- 79-32; 097-307-02-01, їх місцезнаходження, абонентів даного номеру, роздруківки телефонних дзвінків та повідомлень, тривалості ведення розмов, ІМЕІ мобільних телефонів за весь період користування номерами вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 97, 178 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання слідчого Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 - задовольнити.

Зобовязати ТОВ «Астеліт», що розташований за адресою: місто Київ, вул. Соломянська, 11-А надати інформацію щодо користувачів номером мобільного звязку 063-147-63-83, їх місцезнаходження, абонентів даного номеру, роздруківки телефонних дзвінків та повідомлень, тривалості ведення розмов, ІМЕІ мобільних телефонів за весь період користування номерами.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Автозаводський районний суд м.Кременчука
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Автозаводський райсуд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Кривич Ж.О.,

при секретарі Чихаріній В.О.,

з участю прокурора ОСОБА_1,

представника ВВП КВІ - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання Автозаводського ВВП КВІ про скасування звільнення від відбування покарання та направлення в місця позбавлення волі відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, кв.№10, засудженого 09.02.2007 року Автозаводським райсудом м.Кременчука, Полтавської області за ч.2, ч.3 ст. 185 КК України до 3х років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України призначено іспитовий термін строком 1 рік.

ВСТАНОВИВ:

Вирок, стосовно засудженого ОСОБА_3, надійшов до Автозаводського РП КВІ 15.03.2007 року; був прийнятий до виконання; засуджений для постановки на облік не з'явився. Згідно з поданням, засуджений ОСОБА_3 на реєстрації не з'являвся; направлявся виклик за адресою вказаною у вироці суду, перевірявся за місцем мешкання, за результатами перевірок було встановлено, що засуджений за відомими адресами не проживає і не зареєстрований.

Суд розглянувши подання, заслухавши думку прокурора, представника ВВП КВІ, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання ВВП КВІ задоволенню не підлягає з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука, Полтавської області від 09.02.2007 року засуджений за ч,2, ч, 3 ст. 185 КК України до 3х років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України призначено іспитовий строк 1 рік. В період відбуття покарання до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, крім цього термін іспитового строку на момент розгляду даного подання закінчився.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 408-1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання Автозаводського ВВП КВІ про скасування звільнення від відбування покарання та направлення в місця позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_3 - відмовити.

Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання за вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 09 лютого 2007 року.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб.

Суддя:
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-25/11
П О С Т А Н О В А

14.02.2011м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Новака Ю.Д.,

при секретарі - Рудь М.І.,

за участю прокурора Мандича С.М.,

захисника адвоката ОСОБА_1,

розглянувши матеріали кримінальної справи № 1 - 25/11 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочинів, передбачених ст.ст. 212 ч.3, 366 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа № 1 - 25/11 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочинів, передбачених ст.ст. 212 ч.3, 366 ч.2 КК України до Ленінського районного суду м. Полтави надійшла 03.06.10 року. Дана кримінальна справа підсудна Ленінському районному суду м. Полтави.

Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства не допущено порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В

Кримінальну справу № 1 - 25/11 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочинів, передбачених ст.ст. 212 ч.3, 366 ч.2 КК України призначити до розгляду на 14 годину 00 хвилин на 09 березня 2011 року. Справу розглядати у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників процесу, згідно списку, що є додатком до обвинувального висновку.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд ОСОБА_2 залишити без змін.

Про день розгляду справи повідомити прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-148/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28.03.2011м. Полтава

Ленінський райсуд м. Полтави в складі:

головуючого Андрущенко С.А

при секретарі Артюховій Я.В.

з участю прокурора Мандича С.М..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання ПВК №64 по справі по обвинуваченню ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання ПВК №64 про уточнення вироку відносно ОСОБА_1. В своєму клопотанні заявник просить уточнити статті за якими засуджений ОСОБА_1С, оскільки у вступній, описовій частині вироку ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, а в резолютивній частині засуджений за ч.2 ст. 165 КК України.

Суд вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання підлягаючим задоволенню. Так в засіданні не встановлено, що ОСОБА_1 засуджений вироком Ленінського районного суду від 6.08.2010 за вчинення крадіжок і в резолютивній частині вироку допущено описку, де замість ч.2ст. 185 зазначено ч.2 ст.165 КК України

На підставі викладеного, керуючись ст. 411 КПК України.

ПОСТАНОВИВ:

Внести уточнення в резолютивну частину вироку від 06.08.2010 року, яким засуджено ОСОБА_1, виправивши описку в резолютивній частині рішення, зазначивши що ОСОБА_1 засуджений за ч.2 ст.185 КК України, замість ч.2 ст. 165 КК України.

На постанову може бути принесено апеляцію протягом 7 діб.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-118/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.03.2010м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Андрущенка С.А.,

при секретарі - Сіраканян Т.Р.,

за участю прокурора - Мандича С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, 22 лютого 2010 року передана з Київського районного суду м. Полтави на розгляд до Ленінського районного суду м. Полтави в порядку ст. 38 КПК України.

В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави знаходиться кримінальна справа № 1-118/10 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 26 КПК України, в одному провадженні можуть бути обєднанні справи по обвинуваченню однієї особи у вчиненні декількох злочинів.

На підстав викладеного, приймаючи до уваги, що обвинувачення по цих кримінальних справах предявлені одній особі, суд вважає, за необхідне, вказані вище кримінальні справи обєднати в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальні справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та № 1-118/10 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, обєднати в одне провадження, присвоївши № 1-118/10.

Справу слухати у відкритому судовому засіданні в залі суду о 11 год. 00 хв. 15 квітня 2010 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити без змін підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати осіб згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Про день судового розгляду повідомити прокурора та підсудного.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 542/947/15-к

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.07.2015 року слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при серетарі ОСОБА_2 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Новосанжарського району Полтавської області в порядку ст.ст. 303. 304 КІІК України, -
встановив:
До Полтавського районного суду Полтавської області з Апеляційного суду Полтавської області надійшли матеріали скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Новосанжарського району Полтавської області в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України.
Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 21.07.2015р. подання голови Новосанжарського районного суду Полтавської області від 16.07.2015р. було задоволено, а саме: передано скаргу ОСОБА_4 на розгляд до Полтавського районного суду.
Дослідивши матеріали скарги, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд скарги ОСОБА_5 у дистанційному режимі між Полтавським районним судом Полтавської області (м. Полтава, вул, Фрунзе, 154А) та СІЗО м. Полтава (м. Полтава, вул. Пушкіна, 91) в режимі відеоконференції, оскільки скаржник ОСОБА_5 перебуває в СІЗО м. Полтава.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно ч. 2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. З метою забезпечення оперативності судового провадження в строк, суд вважає проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369, 372. 392, 532, 533, 537. 539 КПК України, суд -
ухвалив:
Проведення судового засідання щодо розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Новосанжарського району Полтавської області в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України, що призначене на 29.07.2015р. року на 10 год. 00 хв. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Полтавським районним судом Полтавської області (м. Полтава, вул. Фрунзе, 154А) та СІЗО м. Полтава (м. Полтава, вул. Пушкіна, 91). так як ОСОБА_4 знаходиться в умовах тримання СІЗО м. Полтава.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю скаржника ОСОБА_4 доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) СІЗО м. Полтава.
Зобов`язати уповноважену службову особу СІЗО м.Полтава, встановити особу скаржника ОСОБА_4 та вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Полтавського районного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

"27" червня 2014 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника неповнолітньої

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:
у провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходяться матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, які були призначені до судового розгляду на 27.06.2014 року о 09:00 год.. Однак, обвинувачений ОСОБА_6 , будучи належно повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Керуючись ст. 323 КПК України,

у х в а л и в:
доставити приводом в зал судового засідання Дубенського міськрайонного суду (м. Дубно, вул. Д.Галицького, 22 Рівненської області) на 14:00 год. 23.07.2014 року обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання доручити працівникам Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 559/3990/14-к
(№1-кп/559/70/2015)
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"13" березня 2015 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту до кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України,
Керуючись ст. 314 КПК України

УХВАЛИВ:
призначити підготовче судове засідання по матеріалах обвинувального акту до кримінального провадження по обвинуваченню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України на 16 квітня 2015 року на 15:30 год..

У підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-290/11
П О С Т А Н О В А

28.09.2011року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Плевако О.П.

при секретарі Кондратюк Н.В.

за участю: прокурора Зембіцької Л.В.

потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунові кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Здолбунівського районного суду Рівненської області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Потерпілий ОСОБА_1 в порядку ст.28 ЦПК України звернувся з позовною заявою про стягнення з підсудного ОСОБА_2 матеріальної та моральної шкоди.

Згідно ч.3 ст.28 КПК України цивільний позов може бути предявлений як під час досудового слідства і дізнання, так і під час судового розгляду справи, але до початку судового слідства.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в ході проведення судового слідства та беручи до уваги положення ч.3 ст.28 КПК України, суд вважає, що позов ОСОБА_1 необхідно повернути заявнику без розгляду. Крім того, в судовому засіданні було встановлено, що підсудним на цей час вже усунена матеріальна шкода завдана злочином.

За таких обставин, ОСОБА_1 слід розяснити, що він має право звернутися з даною позовною заявою в порядку цивільного судочинства.

Беручи до уваги вищевикладене та керуюсь ст.ст.28 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення завданих злочином збитків та повязаної із цим завданої моральної шкоди повернути без розгляду ОСОБА_1

Розяснити ОСОБА_1, що він має право звернутися із заявленими позовними вимогами в порядку цивільного судочинства.

Постанова оскарженню не підлягає.

С у д д я :
Корецький районний суд Рівненської області
ПОСТАНОВА

29.10.2010 року. м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Наумова СВ.

при секретарі Геру с Т.З.

за участю прокурора Ніколайчука 0.І.

Начальника КВІ ОСОБА_1

розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Корець подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції Корецького району Рівненської області про звільнення від покарання призначеного вироком Корецкого районного суду Рівненсько/області від 22.10.2009 року,-

ВСТАНОВИВ:

В своєму поданні інспектор кримінально-виконавчої інспекції Корецького району зазначив, що громадянка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька сЗабара, Корецького району, засуджена за ст.310 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням встановши іспитовий строк 1 рік. За період іспитового строку засуджена зарекомендувала себе з позитивної сторони, не притягалася до адміністративної та кримінальної відповідальності. По місцю проживання характеризується з позитивної сторони.

Начальник КВІ Корецького району просить звільнити засуджену ОСОБА_2, від покарання.

Засуджена згідна з поданням КВІ Корецького району і просить його задовільнити. Скоєний злочин усвідомила і більше допускати порушень закону не буде.

Прокурор також вбачає правові підстави для звільнення засудженої від призначеного покарання.

Вислухавши учасників судового розгяду подання, перевіривши наявні матеріали справи, суд прийшов до висновку про доцільність задоволення подання тому, що вході розгляду справи встановлено достовірно, що засуджена усвідомила скоєне, витримала іспитовий строк без порушень, виконала покладені на неї обов»язки.

Керуючись ст. 408-1 КПК України; на підставі ст. 78 КК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від призначеного покарання за вироком Корецкого районного суду Рівненської від 22.10.2009 року.

На постанову може бути подана апеляція в апеляційний суд Рівненської області протягом семи діб з моменту проголошення через Корецький районний суд.
Провадження № 1-в/646/426/2015
У Х В А Л А
Іменем України
20.08.15 року суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Комінтернівського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 08.08.2014 року вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, із застосуванням ст.75 КК України з випробуванням на строк 1 рік, п.п. 2,3,4,5 ст. 76 КК України,

в с т а н о в и в:

18 серпня 2015 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Комінтернівського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 08.08.2014 року вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, із застосуванням ст.75 КК України з випробуванням на строк 1 рік, п.п. 2,3,4,5 ст. 76 КК України.
Обставин, які б перешкоджали призначенню подання до розгляду, не встановлено.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

Подання начальника Комінтернівського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_3 , прийняти до провадження та призначити до судового розгляду на 27 серпня 2015 року о 09 годині 50 хвилин.
Подання буде розглядатися суддею ОСОБА_1 одноособово в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова.
Про час та місце розгляду подання повідомити засудженого, прокурора та представника Комінтернівського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 642/5885/14-к
Провадження № 11кп/790/1434/14
Категоріям. 1 ст. 185 КК України
УХВАЛА
29 вересня 2014 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду міста Харкова від 28 липня 2014 року відносно обвинуваченої ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ
ОСОБА_3 визнано винною за ч. 1 ст.185 КК України та призначено покарання 1 рік позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.
27серпня 2014 року потерпілою ОСОБА_2 на вирок подана апеляційна скарга, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України і не містить підстав для залишення її без руху чи повернення.
Керуючись ст.ст. 398,401 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду міста Харкова від 28 липня 2014 року відносно обвинуваченої ОСОБА_3 .
Копію ухвали, разом з копією апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.
Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до 08 жовтня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа№635/5898/14-к
Провадження№ 11кп/790/1006/14 Головуючий І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ЗУ «Про амністію» Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого в режимі

відеоконференції ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкові кримінальне провадження № 11кп/790/1006/14 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 7 липня 2014 року у відношенні ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА:

Складання мотивованої ухвали потребує значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 404, 405, ст.407, 418,419, ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Харківського районного суду Харківської області відносно ОСОБА_7 від 7 липня 2014 року - без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, з дня вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали оголосити о 14-30 годині 29 вересня 2014 року.

Головуючий-суддя

Судді -