overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 128/4447/15-к
УХВАЛА

19 січня 2016 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора - ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниця Вінницької області клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесене 05 вересня 2015 року в ЄРДР за № 0001323 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 302 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
30 листопада 2015 року до провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання.

Суд, з урахуванням думки прокурора, захисника та особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру , вивчивши клопотання та додані до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає призначенню до судового розгляду виходячи з наступного.

Клопотання складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення клопотання для визначення підсудності не встановлено, дане клопотання підсудне Вінницькому районному суду Вінницької області.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному 05 вересня 2015 року в ЄРДР за № 0001323 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 302 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області у залі судових засідань № 3, на 29 січня 2016 року о 09.20 годин.
Розгляд клопотання здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні. В судове засідання викликати прокурора - ОСОБА_3 , особу, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на кінцеве процесуальне рішення суду.

Суддя: ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

Справа №1/0624/58/2011

14 березня 2011 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Моніча Б.С.

при секретарі Тишкевич К.Б.

з участю прокурора Михалевич Н.І.

підсудного ОСОБА_1

його захисника ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

законного представника потерпілого ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання викликались свідки, які до суду не зявились, про причини неявки не повідомили.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, суд застосовує до цих свідків привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.70, 72, 135, 136, 273, 290, 292 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити в судове засідання привід свідків:

-ОСОБА_5, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2;

-ОСОБА_6 (прож.с.Зороків чи с.Вишпіль іншими даними суд не володіє);

-ОСОБА_7 (прож.с.Зороків чи с.Вишпіль іншими даними суд не володіє).

Свідків доставити до зали №2 Черняхівського районного суду Житомирської області до судді Моніча Б.С. в судове засідання, яке відбудеться 04 квітня 2011 року о 09 год. 30 хв.

Копію постанови направити начальнику Черняхівського РВ для виконання.

Головуючий-суддя: Б.С. Моніч
Справа № 138/35/16-к
Провадження №:1-в/138/36/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2016 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , під час підготовки до розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до ч.5 ст.72 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В Могилів-Подільський міськрайонний суд надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до ч.5 ст.72 КК України.

З матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області ч.2 ст.187, ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України, на даний час відбуває покарання у Могилів-Подільській виправній колонії УДПтС України у Вінницькій області (№114).

Дослідивши зміст клопотання, вважаю за необхідне клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до ч.5 ст.72 КК України призначити до розгляду, без застосування режиму відеоконференції, в зв`язку із заявою засудженого про розгляд клопотання за його відсутності.

Керуючись ст.ст.369, 370, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до ч.5 ст.72 КК України призначити до розгляду на 23 січня 2016 року о 15 год. 00 хв.

Доручити представнику Могилів-Подільської ВК №114 вручити ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права.

Для повного та об`єктивного розгляду даного клопотання прошу до 23.01.2016 року надати до Могилів-Подільського міськрайонного суду відомості, які характеризують засудженого, а саме:

- довідку про попереднє ув`язнення;

- характеристику;

Крім того, прошу надати суду особову справу на засудженого для огляду в судовому засіданні.

Копію ухвали надіслати прокурору, ВК №114 та для вручення засудженому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження№ 1-кп/127/149/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

дослідивши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №13 обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0007000 від 18.10.2015 року,-

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 185 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що обвинувальний акт підсудний Вінницькому міському суду Вінницької області, порушення норм КПК України під час провадження досудового розслідування та складання обвинувального акту допущено не було та вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 погодився на призначення справи до судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_5 не заперечував на призначення справи до розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, підстави для прийняття будь-якого з рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні, а тому слід призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта.

Відповідно до ст. 31 КПК України, кримінальне провадження слід здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання необхідно викликати сторони обвинувачення та захисту, потерпілого.

Керуючись ст. ст. 314, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 на підставі обвинувального акту, згідно якого ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, яке відбудеться 27 січня 2016 року о 15 год. 30 хв.
У судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту, потерпілого.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 346/3997/14-к
УХВАЛА
про примусовий привід
09.09.2014
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коломия кримінальне провадження N1-кп/346/225/2014 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не працюючого, розлученого, на утриманні дітей немає, неодноразово судимого, останні раз 26.12.2011 року Коломийським міськрайонним судом за ст..ст. 364 ч.2, 366 ч.2 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 10 000 гривень з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю строком на 2 роки, відповідно до постанови Коломийського міськрайонного суду від 19.07.2013 року покарання у виді штрафу у розмірі 10 000 гривень замінено на покарання у виді 240 годин громадських робіт, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.382 КК України.
ВСТАНОВИВ :
Обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.382 КК України, а саме умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.
Судове засідання 27.08.2014 року за клопотанням прокурора було відкладено на 09 вересня 2014 року на 09.15 год. з зобов`язанням прокурора забезпечити привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання.
09 вересня 2014 року в судове засідання без поважних причин повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , хоча про день і час розгляду справи був повідомлений своєчасно у встановленому законом порядку.
Від прокурора поступило клопотання про винесення ухвали про примусовий привід обвинуваченого.
Заслухавши клопотання прокурора, суд вважає, що є всі підстави застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 примусовий привід, так як його явка в судове засідання є обов`язковою.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.131,140,142,143 КПК України суд ,-
у х в а л и в :
доставити приводом в судове засідання Коломийського міськрайонного суду на 25 вересня 2014 року на 11 год. 15 хв. обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Коломийському МВ УМВС.
Копію ухвали направити прокурору Коломийської міжрайонної прокуратури для здійснення контролю.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 348/40/16-к
Номер провадження 1-кп/348/43/16

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

19 січня 2016 року м. Надвірна
Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000690 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000690 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч. 1, 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000690 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України на 28 січня 2016 року 10:00 в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м. Надвірна, вул. Г.Мазепи 35, Івано-Франківської області.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-в/356/37/16
Справа № 356/38/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.01.2016 Березанський міський суд Київської області в складі
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника адміністрації БВК-95 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання начальника БВК № 95 ОСОБА_5 про вирішення питання стосовно вилученого мобільного телефону, який належав засудженому ОСОБА_6 , 1988 року народження
ВСТАНОВИВ:
28.10.2015 о 10 годині 10 хвилин під час обходу житлової зони установи, а саме відділення СВПР №, у засудженого ОСОБА_6 у кишені куртки при проведенні особистого обшуку було виявлено та вилучено мобільний телефон «Соні Еріксон» з сім-карткою, оператора «Лайф» imei НОМЕР_1 .
Проведеною перевіркою встановлено належність телефону засудженому ОСОБА_7 який пояснив, що даний мобільний телефон привіз з СІЗО м. Києва.
Результати перевірки підтверджуються поясненнями засуджених. Засуджений ОСОБА_6 свою вину в скоєному ним правопорушенні визнав.
Прокурор та представник адміністрації БВК № 95 просили клопотання задовольнити.
З огляду на вищевикладене, суд вважає, що виявлений та вилучений заборонний для користування предмет, а саме мобільний телефон Соні Еріксон» у засудженого ОСОБА_6 , слід передати на зберігання в Березанську виправну колонію УДПтСУ в м. Києві та Київській області №95 до звільнення засудженого і повернути ОСОБА_6 при його звільненні з місць позбавлення волі.
Керуючись ч. 7 ст. 102 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Вилучений у ОСОБА_6 , який відбуває покарання у Березанській виправній колонії УДПтСУ в м. Києві та Київській області № 95, мобільний телефон «Соні Еріксон» з сім-карткою, оператора «Лайф» imei НОМЕР_1 , зберігати у даній установі до звільнення засудженого і повернути ОСОБА_6 при його звільненні з місць позбавлення волі.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в Апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 360/985/13-к
УХВАЛА

19 січня 2016 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника-адвоката ОСОБА_2 , в інтересах засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Пісківка Бородянського району Київської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, який проживає в АДРЕСА_1 ,

про зарахування засудженому строку попереднього ув`язнення устрок покарання,
встановив :
Захисник-адвокат ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 звернулася до районного суду із клопотанням про застосування до засудженого ОСОБА_3 Закону України "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання", зарахувавши засудженому ОСОБА_3 у строк покарання строк попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
За вироком Бородянського районного суду Київської області від 11 жовтня 2013 року ОСОБА_3 був засуджений за ч.1 ст.115 і ч.2 ст.289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 13 років.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України, враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, на даний час ОСОБА_3 відбуває покарання за вироком Бородянського районного суду Київської області від 11 жовтня 2013 року в Житомирській ВК № 4 УДПС України в Житомирській області, а тому розгляд клопотання відноситься до підсудності Богунського районного суду м. Житомира.
Керуючись ч.6 ст.9, ст.537, 539 КПК України,
ухвалив:
Клопотання захисника-адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого за вироком Бородянського районного суду Київської області від 11 жовтня 2013 року ОСОБА_3 про зарахування засудженому строку попереднього ув`язнення устрок покарання направити для розгляду до Богунського районного суду м.Житомира (м.Житомир Житомирська область, Соборний майдан, 1, 10014).

СуддяОСОБА_4
Справа № 367/8656/15-к
УХВАЛА
17 грудня 2015 року слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 ознайомившись зі змістом клопотання Прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури про надання дозволу на проведення позапланової ревізії,
в с т а н о в и в :
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання в якому прокурор просить призначити повну позапланову виїзну ревізію діяльності об`єкта контролю органу місцевого самоврядування Забірської сільської ради Києво-Святошинського району, яка розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Забір`я, вул. Гончаренка, буд. 12, за період 2010-2015 роки.

Оскільки нормами Кримінального процесуального кодексу України не передбачено розгляд клопотань про надання дозволу на проведення позапланової ревізії, а тому подане клопотання є таким, яке подане в порушення процесуального порядку визначеного чинним законодавством України.
На підставі вищевикладеного та керуючись Главою 2 та 4 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :
Повернути клопотання Прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури про надання дозволу на проведення позапланової ревізії.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційної інстанції впродовж 5 (п`яти) днів.
Суддя: ОСОБА_1
19.01.2016 Єдиний унікальний№ 371/40/16-к

УКРАЇНА
МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
Єдиний унікальний № 375/40/16-к
Провадження № 1-кп/371/16/16
19 січня 2016 року м. Миронівка
встановив:
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Клопотання з додатками відповідають вимогам ст. ст. 291, 292 КПК України, перешкоди для призначення підготовчого судового засіданні не має.
Керуючись ст.ст.314 ч.1,2,369 ч 2,372 КПК України,
ухвалив:
Викликати для участі в підготовчому судовому засіданні прокурора, неповнолітнього ОСОБА_2 , законного представника неповнолітнього ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис ОСОБА_1
З оригіналом згідно.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-71/2011 Номер провадження 1-в/375/9/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2016 року Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Рокитне клопотання ОСОБА_3 про застосування Закону України "Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув"язнення у строк покарання", -

В С Т А Н О В И В :

15.01.2016 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 в якому він просить суд застосувати до нього зміни ЗУ "Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув"язнення у строк покарання".

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 539 КК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Як вбачається з наявних матеріалів засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в Бердичівській виправній колонії УДПС України в Житомирській області № 70 (м. Бердичів вул. Низгірецька, 1).

За викладеного, керуючись п.2 ч.2 ст.539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про застосування Закону України "Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув"язнення у строк покарання".

Роз"яснити засудженому ОСОБА_3 , що йому необхідно звернутися з даним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

На ухвалу протягом 7 діб з дня отримання її копії засуджений вправі подати апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/6129/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/142/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 34 18.01.2016

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

18 січня 2016 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 та предстаника потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26.11.2015 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 286 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, -

ВСТАНОВИВ:
Захисник ОСОБА_3 та представник потерпілих ОСОБА_9 звернулися з апеляційними скаргами на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26.11.2015 року щодо ОСОБА_4 .

Ухвалою від 30.12.2015 року апеляційну скаргу представника потерпілих ОСОБА_9 було залишено без руху і надано йому строк для усунення недоліків.

У встановлений строк представник потерпілих усунув вказані в ухвалі недоліки.

Перевіривши доводи захисника ОСОБА_3 в обґрунтування необхідності поновлення строку на апеляційне оскарження вироку та враховуючи, що в матеріалах справи наявні докази поважності пропуску строку на апеляційне оскарження, а саме медична довідка, вважаю, що строк на оскарження підлягає поновленню.

Апеляційні скарги подані з додержанням вимог ст.396 КПК України і підстав для їх повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Поновити захиснику ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження вироку Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26.11.2015 року щодо ОСОБА_4

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 та представника потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26.11.2015 року щодо ОСОБА_4 .

Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги захисника та представника потерпілих до Апеляційного суду Київської області до 27 січня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я : ОСОБА_2
Номер провадження 1-в/404/145/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2015 року Суддя Кіровський районний суд м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку затримання і попереднього ув`язнення на підставі ч. 5 ст. 72 КК України із змінами внесеними на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року №838-VIII в строк відбутого покарання, суд,

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , в якому він просить суд відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати йому в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В клопотанні зазначено, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Черкаській виправній колонії № 62, що розташована за межами територіальної юрисдикції Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Враховуючи те, що заяви та клопотання про застосування ЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» повинні розглядатися у відповідності до вимог ст.ст. 537, 539 КПК України, а саме, судом в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, клопотання необхідно повернути заявнику, для звернення до належного суду.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання повернути ОСОБА_2 для звернення до належного суду за місцем відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через Кіровський районний суд м. Кіровограда до Апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1