Справа№1-1046/11
Вирок

Іменем України

26 грудня 2011 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Бабайлової Л.М.,

при секретарі - Щелок Н.В.,

з участю прокурора -Павловської O.A.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальну справ) про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4 райок) Кіровоградської області, вул.Чкалова, 9, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5. судимого 18.04.2011 р. Оболонським райсудом м.Києва за ч.І ст. ЗЩ КК України до штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.). у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

7.08.2011 р. приблизно о 23.40 год. ОСОБА_1, перебуваючи в вагоні потягу на станції метро «Лісова» КП «Київський метрополітен», з метою таємного викрадення чужого майна підійшов до незнайомого йому ОСОБА_2, який спав на лавці, та. скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, зняв з правого плеча ОСОБА_2 барсетку вартістю 105 грн., в якій знаходились гелева' ручка, що не представляє матеріальної цінності, та гроші в сумі 20 грн. Таємно заволодівши, таким чином, належним ОСОБА_2 майном загальною вартістю 125 грн., ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник, але невдовзі був затриманий працівниками міліції.

ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, розкаявся і показав, що 7.08.2011 р. він на станції метро «Хрещатик» зайшов у вагон електропотягу, що їхав в напрямку станції метро «Лісова», та звернув увагу на п»яного чоловіка, який лежав на лавці і спав. Коли потяг зупинився на кінцевій станції «Лісова» і люди почали виходити, він підійшов до цього чоловіка і став його будити, але чоловік не просинався. Впевнившись, що за ного діями ніхто не спостерігає, він зняв з плеча чоловіка пасок барсетки та з барсе і кою з вагону вийшов, але невдовзі на станції метро його затримали працівники міліції. Як з»ясувалось в наступному, в барсетці знаходились гелева ручка та 20 грн. З вартістю викраденого майна, зазначеною в обвинуваченні, згоден повністю.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками судового розгляду, з»ясувавши правильність розуміння ними змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз»яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає вину ОСОБА_1 в інкримінованому злочині доведеною повністю і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно.

Призначаючи покарання ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу винного, який судимий, характеризується позитивно, пом»якшуючу його покарання обставину - щире каяття у вчиненому, обтяжучу покарання обставину - рецидив злочину, і обирає йому покарання у вигляді позбавлення волі.

Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

Початок строку покарання ОСОБА_1 обчислювати з 11.10.2011 р.

Речові докази по справі - барсетку, гроші в сумі 20 грн., гелеву ручку, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_2, залишити в його розпорядженні.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді взяття під варту.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м.Києва протягом 15 діб, засудженим - в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Головуючий