ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001358 від 09.08.2015 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, що тимчасово не працює, не заміжня, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України, раніше не судимої,-

обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , 08.08.2015 року приблизно о 17:30 год., керуючись раптово виниклим злочинним умислом, спрямованим на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, знаходячись біля будинку № 60 по пр. Газети Правда, в м. Дніпропетровськ, у невстановленої слідством особи, за грошові кошти у сумі 100 гривень, незаконно придбала, медичний шприц заповнений до відмітки 1 мл. рідиною світло - коричневого кольору - яка є наркотичним засобом опій ацетильований, для особистого вживання без мети збуту, який поклала до лівої кишені одягнених на неї джинсових брюк та стала незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.

У цей же день, 08 серпня 2015 року приблизно о 18 год. ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі, раніше придбаний наркотичний засіб, пересуваючись пішки територією Індустріального району м. Дніпропетровська, прибула до будинку АДРЕСА_2 , де була зупинена працівниками міліції, якими в період часу з 18:00 години до 19:03 годин, у присутності двох понятих, в результаті проведеного особистого огляду, в лівій кишені, одягнених на ОСОБА_4 джинсових брюк, було виявлено та вилучено медичний шприц заповнений рідиною світло - коричневого кольору до відмітки 1 мл., яка містить своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0381 г., який ОСОБА_4 незаконно придбала та зберігала для особистого вживання, без мети збуту.

Обвинувачена ОСОБА_4 була допитана у судовому засіданні та пояснила, що вона визнає себе винною в інкримінованому діянні, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, щиро каєтьтся та зазначила, що дійсно 08.08.2015 р. придбала наркотичний засіб - опій ацитильований для особистого вживання у маловідомої особи за 100 грн. Пізніше в цей же день біля будинку № 9 по вул. Батумська в м. Дніпропетровськ була зупинена працівниками міліції, де й було виявлено в неї цей наркотичний засіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої ОСОБА_4 та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченої. При цьому судом з`ясовано чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Суд встановив, що дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування по ч. 1 ст. 309 КК України кваліфіковані вірно, оскільки вона своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчинилазлочин передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочину невеликої тяжкості, дані про особу обвинуваченої, те, що вона не працює, по місцю проживання характеризується задовільно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Також суд враховує обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченої, а саме щире каяття, що передбачено ст.66 КК України.

Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинувачуваної, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі в межах санкції статті. Саме таке покарання є необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Враховуючи тяжкість злочину, особу винної, а також обставини справи, а саме кількість та вид предмету злочину суд доходить висновку про можливість виправлення засудженої без відбування покарання у виді позбавлення волі. В зв`язку з цим суд вважає доцільним застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді обмеження волі з випробовуванням з одночасним покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Витрати, пов`язані з залученням експертів в кримінальному провадженні, підлягають стягненню з обвинуваченої відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання продовжити до набрання вироком законної сили.

Речовий доказ: один медичний шприц заповнений рідиною світло - коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №70/10-2025 від 13.08.2015 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - «опій - ацетильований», маса опію в перерахунку на суху речовину, складає 0,0381 г., який був вилучений 08.08.2015 року в ході особистого огляду гр. ОСОБА_4 - переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі НДЕКЦ Головного управління МВС України в Дніпропетровській області витрати за проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 614,40 грн., шляхом перерахування коштів на рахунок експертної установи.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після проголошення негайно вручити ОСОБА_4 та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1