Справа № 10с-235/10 Головуючий у І інстанції
Провадження № - Доповідач у 2 інстанції . .
Категорія 03.12.2010
УХВАЛА

Іменем України

03 грудня 201 0 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого судді: Авраменка М.Г.,

Суддів: Дриги А.М., Матюшко М.П.,

Скаржника: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за апеляцією старшого помічника Переяслав-Хмельницького міжрайонного прокурора Київської області на постанову Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 18 листопада 2010 року, якою постанова старшого слідчого СВ Березанського МВ ГУ МВС України в Київській області від 07 лютого 2000 року про порушення кримінальної справи за фактом підроблення документів, а саме заповіту ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України скасована.

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою старшого слідчого Березанського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 07.02.2009 року порушена кримінальна справа за фактом підроблення документів, а саме заповіту ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.І ст. 358 КК України.

Приводами та підставами для порушення кримінальної справи стали матеріали перевірки за заявою ОСОБА_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, що надійшли від органу дізнання Березанського МВ ГУ МВС України в Київській області.

Як зазначено в постанові, згідно матеріалів перевірки, 18 червня 2008 року в м. Березань Київської померла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителька м. Березань Київської області ву.т. Фрунзе 23 кв. 14. яка в дитинстві перенесла тяжке захворювання, а саме менінгітоінцефаліт (запалення головного мозку), яку з часом прогресувало та відобразилося на опорно-руховому апараті останньої. 09 квітня 2004 року лікарем-неврологом Березанської міської лікарні Київської області хворій ОСОБА_2 було встановлено медичний діагноз: стійкі залишкові явища після перенесеного в дитинстві менінгітоінцефаліту з глибоким тетрапарезом, відсутністю функцій кінцівок. Після смерті ОСОБА_2 до державного нотаріуса Березанського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_5. для оформлення спадщини, надійшов заповіт ОСОБА_2 за підписом останньої, датований 17 листопада 2006 року та посвідчений приватним нотаріусом Березанського міського нотаріального округу ОСОБА_6 В даному випадку в діях невстановлених наданий час осіб вбачаються ознаки злочину передбаченого ч.І ст. 358 КК України.

На дану постанову ОСОБА_1 подала скаргу до суду, в якій просила скасувати постанову, як незаконну. В скарзі зазначено, що 17.11.2006 року ОСОБА_2, яку вона доглядала, склала заповіт на ім'я її дочки - ОСОБА_7 на право успадкування квартири АДРЕСА_1. 18.06.2008 року ОСОБА_2 померла. Після смерті ОСОБА_2 ОСОБА_7 звернулась з заявою про прийняття спадщини в Березанську державну нотаріальну контору, але свідоцтва про право на спадщину не отримала. В жовтні 2008 року ОСОБА_4 звернулась до Березанського міськрайопного суду з позовом про визнання вказаного заповіту недійсним з підстав, що ОСОБА_2 на час підписання заповіту не розуміла значення своїх дій та не могла керувати ними за станом здоров'я.

Вважала, що при порушенні кримінальної справи порушені її права та законні інтереси.

Постановою Переяслав-Хмельгшцького міськрайопного суду Київської області від 18 листопада 2010 року постанова старшого слідчого СВ Березанського МВ ГУ МВС України в Київській області від 07 лютого 2009 року про порушення кримінальної справи за фактом підроблення документів, а саме заповіту ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.І ст.358 КК України скасована.

Як зазначено в постанові суду, із матеріалів дослідної перевірки не встановлено самого факту підроблення документів. Зі змісту заяви, яка послужила приводом для проведення перевірки слідує, що заявник ОСОБА_4 звернулась до суду в порядку позовного провадження щодо визнання заповіту недійсним. При порушенні кримінальної справи по факту підроблення документів у слідчого не було підстав порушувати кримінальну справу за фактом підроблення документів, а саме заповіту ОСОБА_2

На дану постанову суду старшим помічником Переяслав-Хмельнпцького міжрайонного прокурора Київської області подано апеляцію, в якій він, наводячи обґрунтування, просить скасувати постанову суду, матеріали кримінальної справи повернути до СВ Березанського МВ ГУ МВС України в Київській області та постановити ухвалу, якою в задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовити. Вважає постанову незаконною у зв'язку з невідповідністю висновків суду, викладених у постанові фактичним обставинам.

Заслухавши доповідача, думку скаржника ОСОБА_1 про залишення постанови суду без зміни, а апеляції прокурора - без задоволення, колегія суддів вважає, що апеляція прокурора задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 236-8 КПК України скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про порушення справи розглядається суддею одноособово не пізніше п'яти днів з дня її надходження до суду.

Розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, суддя вправі з'ясувати лише такі питання: чи були наявними на час порушення справи передбачені ч.І ст. 94 КПК України приводи та підстави; чи мала особа, яка порушила справу, достатньо даних, що вказували на наявність ознак злочину (ч.2 ст. 94 КПК України): чи компетентна особа прийняла рішення про порушення кримінальної справи і чи було додержано нею встановлений для цього порядок (ст. 98 К11К України).

Суд, розглядаючи скаргу ОСОБА_1 прийшов до обґрунтованого висновку про те, що приводів та підстав для порушення кримінальної справи за фактом підроблення документів, а саме заповіту ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.І ст. 358 КК України немає.

За таких обставин колегія суддів вважає, що оскільки судове рішення відповідає вимогам закону, ґрунтується на матеріалах справи, то воно є законним і не підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 365. 366, 382 К1ІК України, колегія суддів,

У X В А Л И Л А :

Апеляцію старшого помічника Переяслав-Хмельницького міжрайонного прокурора Київської області залишити без задоволення, а постанову Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 18 листопада 2010 року, якою скасована постанова старшого слідчого СВ Березанського МВ ГУ МВС України в Київській області від 07 лютого 2009 року про порушення кримінальної справи за фактом підроблення документів, а саме заповіту ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.І ст. 358 КК України - без зміни.

Головуючий

Судді