УХВАЛА

08 листопада 2013 року м.Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е.з участю прокурора Бабича О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м.Рівне скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся зі скаргою до Рівненського міського суду Рівненської області на бездіяльність прокурора Рівненської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері.

В скарзі зазначає, що прокурор не вніс його заяву до Єдиного реєстру досудових розслідувань, чим порушив вимоги Кримінально-процесуального кодексу України 2012 року та його права як заявника.

Заявник ОСОБА_1 будучи повідомлений належним чином в судове засідання не з»явився, заяв та повідомлень про відкладення розгляду скарги не надав.

Заслухавши пояснення старшого прокурора Рівненської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає до задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч.4 ст.214 КПК України, слідчий прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобовязані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до п.1.2 Розділу 2 Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, який затверджений Наказом Генеральної прокуратури України за №69 від 17 серпня 2012 року, вбачається, що відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 Кримінально процесуального кодексу України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

В заяві ОСОБА_1 перераховано декілька законодавчих актів та норм КПК України. В цій же заяві ОСОБА_1 викладає свої міркування, щодо понять та загальних ознак злочинів. Жодних даних, щодо конкретного складу злочину та конкретних дій кожної особи у його вчиненні, в заяві не наведено.

Як встановлено в судовому засіданні, заява ОСОБА_1 розглянута прокурором відповідно до ЗУ «Про звернення громадян» та 09.10.2013 року надана відповідь.

За таких обставин, у прокурора Рівненської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України підстав для внесення відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань не було.

Окрім того, у відповідності до вимог ст.214 КПК України, заявник не позбавлений права повторно звернутися з заявою чи повідомленням про вчинення кримінального правопорушення до слідчого чи прокурора.

Керуючись ст.ст.303, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Рівненської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду ОСОБА_2