Дата документу Справа № 316/1623/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11сс/778/930/15 Головуючий в 1 інстанції
ЄУ №316/1623/15-к ОСОБА_1
Категорія ст.303 КПК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2015 р. м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

скаржника (апелянта) ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі матеріал за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 10 листопада 2015 року, якою скаргу ОСОБА_7 на постанову слідчого від про закриття кримінального провадження повернуто скаржнику,

ВСТАНОВИЛА:
Згідно матеріалів провадження 09.11.2015 року до суду надійшла скарга від ОСОБА_7 на рішення прокуратури м. Енергодар Запорізької області від 19.10.2015 з приводу оскарження постанови слідчого від 28.09.2015 про закриття кримінального провадження №0000183 від 30.01.2013.

10 листопада 2015 року була винесена оскаржувана ухвала.
Не погоджуючись зі вказаною ухвалою ОСОБА_7 подала на неї апеляційну скаргу. Вона вважає, що ухвала слідчого судді є необґрунтованою, прийнята з порушенням норм матеріального і процесуального права, просить скасувати її постановити нову ухвалу якою направити матеріали по скарзі на новий судовий розгляд. В обґрунтування своїх доводів апелянт зазначає, що постанова про закриття кримінального провадження була оскаржена першочергово в прокуратуру, а вже після того як нею була отримана відповідь прокурора вона звернулася зі скаргою до слідчого судді. В подальших доводах апелянт зазначає причини через які вона вважає незаконною і не обґрунтованою постанову слідчого про закриття кримінального (доводи по суті скарги).

Перевіривши надані матеріали, в частині обставини щодо обґрунтованості повернення скарги і не розглядаючи саму скаргу по суті, заслухавши доповідача, приймаючи до уваги пояснення ОСОБА_7 , яка підтримала апеляційну скаргу, висновок прокурора, який заперечував проти доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Встановлено, що постановою слідчого від 28.09.2015 року було закрито кримінальне провадження №0000183 від 30.01.2013 року. Вказану постанову ОСОБА_7 отримала 6 жовтня 2015 р. У подальшому 12.10.2015, постанова слідчого була оскаржена прокурору міста Енергодара. На скаргу ОСОБА_7 прокурором міста Енергодара надана відповідь від 19.10.2015, яку скаржник отримала 31 жовтня 2015 р.

Статтею 303 КПК України визначний перелік рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Вказаний перелік є вичерпним.

Згідно з п.п.1, 4 ч.1 вказаної статті, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи.

Відповідно до ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

В контексті оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження слід зауважити, що ОСОБА_7 звернулася до слідчого судді 09.11.2015, пропустивши десятиденний термін. В скарзі не було зазначено про поновлення пропущеного строку на звернення з заявою. Відповідь же прокурора від 19.10.2015 про результати досудового розслідування кримінального провадження №0000183 від 30.01.2013, не є предметом оскарження, як рішення, дії чи бездіяльність прокурора під час досудового розслідування, оскільки не передбачені ст. 303 КПК України.

В судовому засіданні апеляційної інстанції ОСОБА_7 пояснила, що у скарзі поданої слідчому судді, вона в рамках ст.303 КПК України оскаржувала саме відповідь прокурора, до того ж повідомила, що стосовно постанови слідчого про закриття кримінального провадження нею було подана ще одна скарга слідчому судді із клопотанням про поновлення процесуального строку.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що слідчим суддею рішення про повернення скарги ОСОБА_7 було обґрунтованим. Підчас його ухвалення процесуальних порушень не допущено, відтак підстав для скасування ухвали слідчого суді колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 10 листопада 2015 року, якою скаргу ОСОБА_7 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження повернуто скаржнику, залишити без змін.

Ухвала Апеляційного суду є остаточною, оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді