Справа № 645/8429/15-к
Провадження № 1-кп/645/451/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 листопада 2015 року м. Харків
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Харкова, із неповною середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не засуджений:
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 321 ч.1, ч.3 КК України,
ОСОБА_4 15.09.2015 року, приблизно о 10:00 годині, знаходячись біля будинку № 23 по вул. Танкопія, у м.Харкові, не маючи відповідного дозволу територіального підрозділу Міністерства охорони здоров`я України на придбання, зберігання, транспортування, використання, реалізацію сильнодіючих лікарських засобів, маючи намір на незаконний збут сильнодіючих лікарських засобів, зустрівся з раніше незнайомим йому ОСОБА_5 , якому запропонував придбати унього дві конвалюти з пігулками у кількості 10 штук в кожній, які містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб «Метандієнон», на що останній погодився. Після чого, ОСОБА_4 реалізуючи намір на збут сильнодіючого лікарського засобу, з метою незаконного збагачення, збув раніше незнайомому йому ОСОБА_5 за грошову винагороду у розмірі 60 гривень дві конвалюти з 10 пігулками, в кожній, які згідно висновку судово- хімічної експертизи № 1462 від 17.09.2015 містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб «метандієнон», масою (в перерахунку на загальну масу речовини) (20 штук) - 0,2270 грам. Цього ж дня, ОСОБА_5 звернувся до Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, розташованому за адресою: м. Харків, вул. Невільська 1/32, де добровільно видав дві конвалюти з 15 пігулками в кожній, які місять в своєму складі сильнодіючий лікарський засіб метандієнон, та вказав на особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Крім того, 16.09.2015, приблизно о 12.00 годині ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку № 2 по Стадіонному проїзду в м. Харкова, не маючи відповідного дозволу територіального підрозділу Міністерства охорони здоров`я України на придбання, зберігання, транспортування, використання, реалізацію сильнодіючих лікарських засобів, маючи намір на незаконний збут сильнодіючих лікарських засобів, зустрівся з раніше незнайомим йому ОСОБА_6 , якому запропонував придбати в нього конвалюту з 15 пігулками, які місять в своєму складі сильнодіючий лікарський засіб «метандієнон», на що останній погодився. Після чого, ОСОБА_7 , реалізуючи намір на збут сильнодіючого лікарського засобу, з метою незаконного збагачення, збув раніше незнайомому йому ОСОБА_6 за грошову винагороду у розмірі 30 гривень конвалюту з 15 пігулками. Цього ж дня, у період часу з 12:20 год. по 12:55 год. біля під`їзду № 4 будинку № 2 по Стадіонному проїзду в м. Харкові співробітниками міліції в ході огляду місця події ОСОБА_6 добровільно видав конвалюту з 15 пігулками, які містять у свєму складі сильнодіючий лікарський засіб «метандієнон», маса «метандієнону» в перерахунку на загальну масу речовини) (15 штук) - 0,1695 грам, яку йому збув за вищевказаних обставинах ОСОБА_4 ..
Крім того, 16.09.2015 року у період часу з 12:20 год. по 12:55 год, біля під`їзду № 2 будинку № 2 по Стадіонному проїзду в м. Харкові, в ході проведення огляду місця події, у зовнішній кишені з правої сторони, вдягненої на ОСОБА_4 куртки, було виявлено та вилучено конвалюту з 15 пігулками, які у містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб метандієнон, масою (в перерахунку на загальну масу речовини) (20 штук) - 0,1725 грам. Крім того, у зовнішній кишені одягнутої на ОСОБА_4 куртки, з лівої сторони, було виявлено і вилучено грошові кошти загальній сумі 30 гривень, дві купюри, номіналом 20 та 10 гривень, які він отримав від ОСОБА_6 за збут сильнодіючого лікарського засобу «метандієнон». Заначений сильнодіючий лікарський засіб ОСОБА_4 не маючи відповідного дозволу територіального підрозділу Міністерства охорони здоров`я України на придбання, зберігання, транспортування, використання, реалізацію сильно діючих лікарських засобів, незаконно зберігав з метою збуту.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винним у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 321, ч.3 ст. 321 КК України, пояснив суду про обставини викладені вище, зазначивши, що дійсно у зазначені в описовій частині вироку день та час, він збув пігулки лікарського засобу «Метандієнон» ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за грошову винагороду.
З урахуванням повного визнання вини у вчинені інкримінованих кримінальних правопорушень, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ст. 349 ч. 3 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, оскільки проти цього не заперечували учасники судового провадження, вважає за доцільне обмежитись дослідженням доказів, які стосуються особи обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції. Учасникам процесу роз`яснено, що у такому випадку сторони будуть позбавлені права оскаржувати дані обставини в апеляційному порядку.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 по епізоду незаконного зберігання та збуту лікарського засобу «Метандієнон» ОСОБА_5 15.09.2015 року, суд кваліфікує за ч.1 ст. 321 КК України, як незаконне зберігання з метою збуту та збут сильнодіючих лікарських засобів, вчинений без спеціального на те дозволу.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 по епізоду незаконного зберігання та збуту лікарського засобу «Метандієнон» ОСОБА_6 16.09.2015 року, суд кваліфікує за ч.3 ст. 321 КК України, як незаконне зберігання з метою збуту та збут сильнодіючих лікарських засобів, без спеціального на те дозволу, вчинений повторно.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 по епізоду незаконного зберігання у лікарського засобу «Метандієнон» 16.09.2015 року, суд кваліфікує за ч.3 ст. 321 КК України, як незаконне зберігання з метою збуту сильнодіючих лікарських засобів, без спеціального на те дозволу, вчинений повторно.
Вину обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушень, передбачених 321 ч.1, ч.3 КК України.
У відповідності до ст. 65 КК України, суд, призначаючи покарання, повинен врахувати ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а призначення особі покарання має бути необхідним та достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.
Згідно ст.66 КК України, обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття, визнання вини, сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання, у відповідності до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Вивченням в ході судового розгляду даних особи обвинуваченого встановлено, що він в силу ст. 89 КК України раніше не засуджений, на обліку в психоневрологічному диспансері не перебуває, з 2006 року перебуває на обліку в КЗОЗ «Обласний наркологічний диспансер» з діагнозом синдром алкогольної залежності.
Питання про необхідність застосування до ОСОБА_4 примусового лікування від алкоголізму у відповідності до ст.. 96 КК України судом не вирішується, оскільки дане захворювання не є таким, що уявляє собою небезпеку для здоров`я інших людей.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, які законом віднесено до середньої тяжкості, особу винного, обставини, визнані судом таким, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, вік обвинуваченого, а також вимоги ст. 50 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень враховуючи, призначити йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням положення ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, більш суворим, а також із застосуванням вимог ст.75, при здійсненні контролю за поведінкою обвинуваченого у відповідності до ст. 76 КК України.
Питання про речові докази суд вирішує згідно ч.9 ст. 100 КПК України, а саме: полімерний пакет з конвалютою, всередині якої, знаходиться речовина, надана на дослідження, містить у свєму складі метандієнон, який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів, містить у своєму складі метандієнон - 0,1695 грама у конвалюті; полімерний пакет з конвалютою, всередині якої, міститься метандієнон, який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів, містить у своєму складі метандієнон 0,1725 грама у конвалюті; полімерний пакет з двома конвалютами, всередині якого міститься метандієнон, який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів, містить у своєму складі метандієнон 0,2270 грама у двох конвалютах, які були здані до камери зберігання УРЗ ГУМВС України в Харківській області, - після набрання вироком законної сили знищити.
Речові докази - грошові кошти в розмірі 30 гривень купюрами номіналом 10 гривень КГ6097319, 20 гривень - ММ 9738293, які знаходяться в матеріалах справи, після набрання вироком законної сили, підлягають конфіскації в дохід держави.
Питання про процесуальні витрати суд вирішує у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України, а саме витрати за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1462 від 17.09.2015 року, 1463, 1464 від 18.09.2015 року, у сумі 461,65 гривень кожна підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави в особі НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 373, 374, 395 КПК України суд, -
Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 321, ч.3 ст. 321 КК України та призначити покарання:
за ч.1 ст. 321 КК України у виді двох років позбавлення волі,
за ч.3 ст. 321 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі.
Згідно з ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточно покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік і шість місяців.
На підставі ст. 76 п.п.2,3 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.
Речові докази: полімерний пакет з конвалютою, всередині якої, знаходиться речовина, надана на дослідження, містить у свєму складі метандієнон, який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів, містить у своєму складі метандієнон - 0,1695 грама у конвалюті; полімерний пакет з конвалютою, всередині якої, міститься метандієнон, який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів, містить у своєму складі метандієнон 0,1725 грама у конвалюті; полімерний пакет з двома конвалютами, всередині якого міститься метандієнон, який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів, містить у своєму складі метандієнон 0,2270 грама у двох конвалютах, які були здані до камери зберігання УРЗ ГУМВС України в Харківській області - після набрання вироком законної сили знищити.
Речові докази - грошові кошти в розмірі 30 гривень купюрами номіналом 10 гривень КГ6097319, 20 гривень - ММ 9738293, які знаходяться в матеріалах справи, після набрання вироком законної сили, підлягають конфіскації в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області процесуальні витрати, пов`язані з проведенням: судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1462 від 17.09.2015 року, 1463, 1464 від 18.09.2015 року, у сумі 461,65 гривень за кожну, в загальній суммі1384,94 грн.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя