Провадження № 1-кс/554/7389/2015
У Х В А Л А

Іменем України

01 грудня 2015 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області лейтенанта ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 від 19.11.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, і погодженого прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, державної митної служби та державної прикордонної служби прокуратури Полтавської області старшим радником юстиції ОСОБА_4 , про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді, посилаючись на те, що слідчим відділом Управління СБ України в Полтавській області проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сприяв діяльності терористичної організації «Донецька народна республіка» шляхом збору інформації щодо кількості, місця дислокації військовослужбовців, техніки Збройних Сил України та Національної гвардії України, які переміщалися по трасі сполучення Павлівка Благодатне Волноваського району Донецької області. Зібрану інформацію підозрюваний передавав членам терористичної організації під час розмов за допомогою мобільних телефонів Samsung GT-C3300K, ІМЕІ: НОМЕР_1 , Samsung SGH-B220, ІМЕІ: НОМЕР_2 . Зазначені предмети були вилучені у ОСОБА_5 безпосередньо перед його затриманням у порядку ст.208 КПК України та у подальшому передані співробітниками відділу ЗНД УСБУ в Полтавській області до слідчого відділу разом з іншими матеріалами щодо виявленого кримінального правопорушення.

Зважаючи на те, що перелічені матеріальні об`єкти були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, 05.01.2015 вони визнані речовими доказами.

20.11.2014 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

ІНФОРМАЦІЯ_2 підозрюваний ОСОБА_5 помер в результаті гострої коронарної недостатності.

Таким чином, слідчий зазначає, що існують підстави для закриття кримінального провадження № 0000109 згідно п.5 ч.1 ст.284 КПК України.

Тому слідчий за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням, у якому ставить питання про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні та конфіскувати майно, яке перебувало у власності підозрюваного ОСОБА_5 , а саме мобільні телефони, що визнані речовими доказами в ході досудового розслідування.

Під час розгляду слідчим суддею питань даного клопотання рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів судом не приймалось, клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування до суду не надійшло, що відповідає приписам статті 107 КПК України.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, надала пояснення аналогічні викладеним у клопотанні, просила його задовольнити, зазначивши, що речові докази, мобільні телефони ОСОБА_5 на даний час зберігаються у СВ УСБУ в Полтавській області, не становлять собою цінності, не можуть бути використані та існує потреба у їх конфіскації, що є компетенцією суду.

Вивчивши суть клопотання, заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали, додані до клопотання, та кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.100 речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбаченихстаттями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.9 ст.100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про долю речових доказів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. (п.1 ч.9 ст.100 КПК України).

Як вбачається з клопотання 19.11.2014 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000109 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.

Згідно витягу ЄРДР внесені відомості про те, що протягом жовтня 2014 року громадянин України ОСОБА_5 сприяв діяльності терористичної організації шляхом збору інформації щодо кількості та місця дислокації військовослужбовців та техніки Збройних Сил України та Національної гвардії України, які переміщувались по трасі сполученням Павлівка-Благодатне Волноваського району Донецької області.

20 листопада 2014 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

05 січня 2015 року проведено огляд та постановою слідчого мобільний телефон Samsung, GT-C3300K, ІМЕІ: НОМЕР_1 , SIM-карта «МТС» № НОМЕР_3 , мобільний телефон Samsung SGH-B220, ІМЕІ: НОМЕР_2 , SIM-карта «МТС» № НОМЕР_4 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000109 та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів СВ УСБУ в Полтавській області.

Згідно пояснень допитаного в якості підозрюваного ОСОБА_5 (протокол від 19.11.2014) останній пояснив, що наприкінці жовтня 2014 року на його мобільний телефон телефонувала ОСОБА_6 , яка повідомила, що є командиром розвідувальної групи терористичної організації, та яка дізнавалась у ОСОБА_5 за вказаними мобільними телефонами з SIM-картами про напрямок пересування, кількість, модель та вид техніки Збройних Сил України або про відсутність їх пересування.

У матеріалах клопотання також містяться відомості про вхідні та вихідні дзвінки, що були здійснені за допомогою мобільних телефонів Samsung, GT-C3300K, ІМЕІ: НОМЕР_1 з SIM-картою «МТС» № НОМЕР_3 , та Samsung SGH-B220, ІМЕІ: НОМЕР_2 з SIM-картою «МТС» № НОМЕР_4 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000109.

Слідчим суддею встановлено, що згідно актового запису про смерть №270, а також за відомостями з витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ІНФОРМАЦІЯ_2 підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер в результаті гострої коронарної недостатності.

На підставі викладеного, враховуючи, що слідчий довів необхідність задоволення клопотання та визначення долі речових доказів по кримінальному провадженню, а також те, що власник зазначеного майна знав про їх незаконне використання, враховуючи вимоги ст.100 КПК України, слідчий суддя вважає доцільним конфіскувати мобільний телефон Samsung, GT-C3300K з SIM-картою та мобільний телефон Samsung SGH-B220 з SIM-картою на користь держави.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 107, 110 171-174, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області лейтенанта ОСОБА_3 , про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні задовольнити.

Конфіскувати мобільний телефон Samsung, GT-C3300K, ІМЕІ: НОМЕР_1 , SIM-карту «МТС» № НОМЕР_3 ; мобільний телефон Samsung SGH-B220, ІМЕІ: НОМЕР_2 , SIM-карту «МТС» № НОМЕР_4 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1