Справа № 589/5110/15-к
Провадження № 1-кс/589/601/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2015 р.
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Шосткинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області капітана міліції ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області капітана міліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Шосткинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному у ЄРДР за №0001004 від 11 червня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
30 жовтня 2015 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять інформацію про надання та отримання телекомунікаційних послуг, а саме про вхідні, вихідні дзвінки із зазначенням приналежності номеру, дати, часу тривалості з`єднання, ІМЕІ абонента з`єднання, номеру телефону, місця перебування абонента з прив`язкою до базових станцій, що обслуговували цей номер мобільного телефону у час з`єднання, із зазначенням азимуту по мобільному номеру НОМЕР_1 та розшифровкою їх місцезнаходження за період часу з 00 год. 00 хв. 11.05.2015 по 24 год. 00 хв. 12.05.2015, що перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивується тим, що в провадженні СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0001004 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України,

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 11.05.2015 невстановлена особа шляхом обману, під приводом продажу товару на сайті «ОLХ», заволоділа грошима ОСОБА_6 в сумі 800 грн., які останній вніс на картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тобто шляхом обману та зловживання довірою заволоділа грошима потерпілого ОСОБА_6 в сумі 800 грн.

Допитаний в якості потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_6 показав, що в травні 2015 року вирішив придбати для себе велосипед. Для цього 11.05.2015 він зайшов на сайт « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де його зацікавило оголошення про продаж велосипеду за 1600 грн., який йому сподобався. Оголошення було розміщене від імені користувача « ОСОБА_7 », також був зазначений номер банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - № НОМЕР_2 , та ім`я - ОСОБА_8 . Цього ж дня він зателефонував на вказаний у оголошенні номер мобільного телефону НОМЕР_1 , на дзвінок відповів хлопець, який назвався ОСОБА_9 та підтвердив, що продає велосипед. Хлопець сказав, що потрібно на зазначений в оголошенні рахунок банківської картки переказати гроші в сумі 800 грн., після чого він відправить велосипед перевізником « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Після розмови він пішов до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де на зазначений номер картки вніс гроші в сумі 800 грн. Після цього він зайшов на сайт « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де повідомив продавця велосипеду про переказ коштів, на що отримав відповідь, що потрібно внести всю суму вартості велосипеду. Однак в листуванні він домовився з продавцем, що решту вартості товару він перекаже після отримання товару. Наступного дня він зателефонував продавцю велосипеда, та продавець йому відповів, що не має наміру пересилати йому велосипед, та що отримані гроші не поверне.?

12.05.2015 потерпілий ОСОБА_10 звернувся до правоохоронних органів через сайт « ІНФОРМАЦІЯ_5 », на якому виклав обставини вчиненого відносно нього шахрайства. Вказані матеріали були розглянуті відділом по боротьбі з кіберзлочинністю УМВС України в Сумській області та передані до Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області.

Номер мобільного телефону НОМЕР_1 відноситься до мережі оператору стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »).

Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, фінансових операцій тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.

Речі та документи оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), які містять інформацію про надання та отримання телекомунікаційних послуг, а саме про вхідні, вихідні дзвінки із зазначенням приналежності номеру, дати, часу тривалості з`єднання, ІМЕІ абонента з`єднання, номеру телефону, місця перебування абонента з прив`язкою до базових станцій, що обслуговували цей номер мобільного телефону у час з`єднання, із зазначенням азимуту по мобільному номеру НОМЕР_1 та розшифровкою їх місцезнаходження за період часу з 00 год. 00 хв. 11.05.2015 по 24 год. 00 хв. 12.05.2015, можуть бути використані для встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, через що виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »).

Отримання вищевказаної інформації, що міститься в речах і документах, у інший спосіб неможливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які згідно ч. 6 ст. 163 КПК України містять охоронювану законом таємницю та за необхідності можливість їх вилучити, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання для розгляду клопотання не прибув, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Прокурор зазначив, що є всі підстави для задоволення клопотання, та просить його задовольнити.

Заслухавши сторони та дослідивши матеріали клопотання (витяг з ЄРДР, протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 , повідомлення про підозру), слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

1. Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

2. В клопотанні зазначені речі та документи до яких просить слідчий надати доступ.

3. Підставами вважати, що зазначені речі та документи знаходяться у володінні особи, вказаної у клопотанні відноситься до мережі оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

4. Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК)

5. Слідчим доведено, що вказані речі та документи оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять інформацію про надання та отримання телекомунікаційних послуг, можуть бути доказом у кримінальному провадженні з метою встановлення об`єктивної істини, через що виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Отримання вищевказаної інформації, що міститься в речах і документах, у інший спосіб неможливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі , документи :

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Що стосується наявності достатніх підстав вважати, що вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, то в цій частині клопотання не підлягає задоволенню, за відсутності належного обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, докази та мотиви, які б стверджували про неможливість іншими способами довести обставини.

Керуючись ст.ст.159, 162-165, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання задовольнити частково.

2. Надати слідчому СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області капітану міліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять інформацію про надання та отримання телекомунікаційних послуг, а саме про вхідні, вихідні дзвінки із зазначенням приналежності номеру, дати, часу тривалості з`єднання, ІМЕІ абонента з`єднання, номеру телефону, місця перебування абонента з прив`язкою до базових станцій, що обслуговували цей номер мобільного телефону у час з`єднання, із зазначенням азимуту по мобільному номеру НОМЕР_1 та розшифровкою їх місцезнаходження за період часу з 00 год. 00 хв. 11.05.2015 по 24 год. 00 хв. 12.05.2015, що перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

3. В іншій частині клопотання відмовити.

4. Ухвала підлягає виконанню слідчим СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_11 .

5. У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

6. Строк дії ухвали 30 днів. (не більше 1 місяця) тобто по 02 грудня 2015 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Оригінал ухвали виготовлений в двох примірниках: перший зберігається в матеріалах даної справи, а другий для передачі слідчому СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області капітану міліції ОСОБА_11 .

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1