Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/993/15-к
№ 1-кп/733/54/15
Вирок
Іменем України

"04" вересня 2015 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурорів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

та секретаря ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня кримінальне провадження № 0000090 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бережівка Ічнянського району Чернігівської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , непрацюючого, судимого 04 вересня 2012 року Ічнянським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт, 23 вересня 2013 року Ічнянським районним судом Чернігівської області за ч. 2, 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, 25 червня 2014 року на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію» звільнений від відбування покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 будучи раніше судимим за злочин проти власності, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та, в період не знятої та непогашеної в установленому порядку судимості, знову вчинив корисливий злочин. Так, 04 березня 2015 року приблизно о 12-30 год ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, зайшов до кабінету планового відділу контори ПрАТ «Кремінь», розташованого в смт. Парафіївка Ічнянського району Чернігівської області, вул. Шевченка, 97/а, де із робочого столу таємно викрав мобільний телефон марки «Nokia-515» з сім карткою мобільного оператора «Київстар» з балансовим залишком на рахунку 10 гривень, належні ОСОБА_7 , чим завдав матеральної шкоди потерпілій на загальну суму 1 354 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та показав, що 04 березня 2015 року приблизно о 12-30 год він зайшов до кабінету планового відділу контори ПрАТ «Кремінь», який розміщений в смт. Парафіївка Ічнянського району Чернігівської області по вулиці Шевченка, 97/а, звідки таємно викрав мобільний телефон марки «Nokia-515» з сім карткою мобільного оператора «Київстар», який належить ОСОБА_7 , після чого дістав з телефону сім-картку, яку зламав та викинув поблизу Парафіївської ЗОШ, а телефон забрав із собою. Через деякий час при огляді місця події телефон був виявлений та вилучений у нього працівниками міліції. У скоєному щиро кається.

Згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Заслухавши обвинуваченого суд приходить до висновку, що в судовому засіданні вина ОСОБА_4 доведена повністю і його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься категорії злочинів середньої тяжкості, особу винуватого, який перебуває у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу, не працює, його негативну характеристику з місця проживання, обставини, що пом"якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання і дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, викладені вище дані про особу винуватого, обставини, які пом"якшують покарання, відсутність щодо останнього претензій матеріального та морального характеру, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування реального покарання, примінивши ст. 75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням з покладенням на нього обов`язків, передбачених п. 2, 3 та 4 ст. 76 КК України.

Речові докази: мобільний телефон марки «Nokia-515», який знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_7 , - залишити у неї за належністю.
Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Речові докази: мобільний телефон марки «Nokia-515», який знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_7 , - залишити у неї за належністю.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1