Провадження № 1-кс/344/4368/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2015 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0001103 від 18.03.2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

Івано-Франківський міський військовий комісаріат звернувся з вказаною скаргою, в обґрунтування якої покликався на зазначені у ній обставини. Крім цього зазначив, що слідчим не вжито належних заходів щодо всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення.

В судовому засіданні представник скаржника підтримав заявлену скаргу, звернувши увагу на передчасності винесення слідчим постанови про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий заперечив проти задоволення скарги, звертаючи увагу на її безпідставність.

Заслухавши пояснення представника скаржника та слідчого, дослідивши матеріали скарги, вважаю наступне.

Згідно ст.. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч.4 ст. 38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Відповідно до положень ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Стаття 91 КПК України передбачає перелік обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Частина 1 ст. 24 КПК України передбачає, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження можуть бути оскаржені заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Постановою слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області капітана міліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 24.09.2015 року було закрито кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001103 від 18.03.2015 року, у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

В вказаній постанові слідчого про закриття кримінального провадження від 24.09.2015 року зазначено, що згідно довідки Прикарпатського національного університету імені Василя Стефаника №01-15/31-02-1295 від 01.09.2015 року вбачається, що на завідуючого кафедри фізичного виховання, доцента ОСОБА_5 в лютому 2015 року подавалася броня від військової мобілізації, згідно листа МО України №0080124

Відповідно до п.1 ч.1 ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані, заброньовані на період мобілізації та на воєнний час за

органами державної влади, іншими державними органами, органами місцевого самоврядування, а також за підприємствами, установами і організаціями в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України

При цьому слідчий суддя звертає увагу на те, що подавання установою 11.02.2015 року броні від військової мобілізації не є фактом самого бронювання, про що йшлося у відповіді від 27.02.2015 року ІНФОРМАЦІЯ_1 про необхідність звірки особових карток працівників з обліковими даними.

При цьому рапортом старшого офіцера відділення військового обліку та бронювання сержантів і солдатів запасу ІНФОРМАЦІЯ_2 лейтенанта ОСОБА_6 зазначено, що військовозобов`язаний ОСОБА_5 призову на військову службу під час мобілізації не підлягає, що може стати підставою для закриття кримінального провадження, але з інших підстав, ніж ті, які викладені в постанові слідчого від 24.09.2015 року

У зв`язку з наведеним вважаю, що оскаржувана постанова є передчасною, а доводи скарги про неповноту досудового розслідування та передчасність рішення про закриття кримінального провадження є підставними, у зв`язку з чим скарга підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :
Скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0001103 від 18.03.2015 року - задовольнити.

Постанову слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області капітана міліції ОСОБА_4 від 24.09.2015 року про закриття кримінального провадження № 0001103 від 18.03.2015 року скасувати та матеріали кримінального провадження направити слідчому для здійснення досудового розслідування відносного ОСОБА_7 за ст.. 336 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1