overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-31/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2012 року смт. Баришівка

Баришівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Єременка В.М.

при секретарі Котенко Л.О.

з участю прокурора Бабюка С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1

в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Дана кримінальна справа підсудна Баришівському районному суду Київської області. Підстав для її зупинення чи закриття немає. По справі зібрано достатньо матеріалів для розгляду в судовому засіданні. Обвинувальний висновок складено згідно зі скоєним і з додержанням вимог КПК України. Запобіжний захід і дії кваліфіковані за законом, додержані і інші норми КПК України.

Заслухавши прокурора, який наполягав на призначенні справи до судового розгляду, перевіривши матеріали справи, суд вважає за потрібне призначити кримінальну справу до розгляду в суді.

На підставі викладеного, керуючись 237, 244 п.1 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до провадження Баришівського районного суду Київської області кримінальну справу № 1- 31

Піддати до суду ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, невійськовозобовязаного, раніше не судимого.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 03 лютого 2012 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Баришівського районного суду Київської області, з участю прокурора.

В судове засідання викликати сторони: підсудного, прокурора, свідків.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А
23 вересня 2015 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , представника БВК № 119 ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -
До суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
В судовому засіданні прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання. Адмінстрація БВК №119 та засуджений підтримали клопотання.
Дослідивши докази, які містяться в матеріалах клопотання, оглянувши особову справу, суд дійшов до таких висновків.
Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 16.06.2014 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України з урахуванням ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25.09.2014р. застосовано ст. 6 ЗУ «Про амністію у 2014 році» та не відбуту частину покарання скорочено на половину. Як вбачається з довідки БВК №119 та матеріалів подання на день розгляду клопотання засудженому до кінця строку покарання залишилось 5 місяців 23 дні.

У відповідності до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:

1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин;
2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі;
3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
З матеріалів справи вбачається, що засуджений фактично відбув необхідний для умовно-дострокового звільнення строк покарання, своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці він довів своє виправлення, з огляду на що, суд вважає за необхідне умовно-достроково звільнити від відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, ст.539 КПК України, суд

у х в а л и в :
ОСОБА_4 умовно-достроково звільнити від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 16.06.2014 року на 5 місяців 23 дні.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 7 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 4-391/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2010 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Криворучко І.В., розглянувши подання дізнавача СД Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київської області молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 про отримання даних що містять комерційну таємницю в компанії ЗАТ „Українські телесистеми по кримінальній справі № 05-7490, -

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач СД Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області за згодою Бориспільського міжрайонного прокурора звернулася до суду з поданням про надання дозволу на отримання даних, що містять комерційну таємницю компанії ЗАТ „Українські телесистеми, що розташована в м.Києві по вул.В.Хвойки, 15 по кримінальній справі № 05-7490, а саме:

-чи використовується в мережі мобільного звязку компанії ЗАТ „Українські телесистеми мобільний телефон з ІМЕІ: № 59000

-в разі використання зазначеного телефону надати інформацію про вихідні та вхідні дзвінки з мобільних телефонів з ІМЕІ: № 59000 з привязкою до місцевості за період часу з 18.04.2010р. до моменту вибірки.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінальної справи, вважаю за необхідне подання задовольнити та надати дозвіл на отримання даних, що містять комерційну таємницю компанії ЗАТ „Українські телесистеми, яка розташована за адресою: м.Київ вул.В.Хвойка 15, по наступним підставам.

Як слідує з матеріалів кримінальної справи, 18.04.2010р. близько 15-30год. невстановлена особа, з корисливих мотивів та з метою таємного викрадення чужого майна перебуваючи на участку №136 СТ „Дніпро 86 в с.Проців Бориспільського р-ну Київської обл.., який належить ОСОБА_2, таємно викрали мобільний телефон „NKTEL С 800 вартістю 800 грн., та мобільний телефон марки „Моторола, чим спричинила потерпілому матеріальної шкоди.

На даний час особа, яка вчинила злочин не встановлена.

З метою встановлення осіб, що вчинили злочин, необхідно отримати інформацію, що містить комерційну таємницю від компанії ЗАТ „Українські телесистеми, що знаходиться за адресою: м.Київ, вул.В.Хвойки 15, з метою перевірки на причетність до скоєння крадіжки майна ОСОБА_3

Тому для повного та всебічного розгляду вказаної кримінальної справи необхідно отримати інформацію, що містить комерційну таємницю.

Беручи до уваги, що ця інформація містить комерційну таємницю компанії ЗАТ „Українські телесистеми,

Керуючись ст.ст. 66, 178 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Надати дозвіл на отримання даних, що містять комерційну таємницю компанії ЗАТ „Українські телесистеми, що розташована в м.Києві по вул.В.Хвойки, 15 по кримінальній справі № 05-7490, а саме:

-чи використовується в мережі мобільного звязку компанії ЗАТ „Українські телесистеми мобільний телефон з ІМЕІ: № 59000

-в разі використання зазначеного телефону надати інформацію про вихідні та вхідні дзвінки з мобільних телефонів з ІМЕІ: № 59000 з привязкою до місцевості за період часу з 18.04.2010р. до моменту вибірки.

Постанова на протязі трьох діб може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд.

СУДДЯ І.В.Криворучко
Справа № 361/1517/15-к
Провадження № 1-кс/361/238/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

23 лютого 2015 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004588 від 08.12.2014, -

В С Т А Н О В И В :
23.02.2015 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 , яка полягає в ненаданні потерпілому матеріалів досудового розслідування для ознайомлення в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004588 від 08.12.2014.

Перевіривши надані матеріали, врахувавши, що скаргу подала особа, яка має на це право, скарга підлягає розгляду в Броварському міськрайонному суді, звернення зі скаргою 23.02.2015 за умов початку бездіяльності уповноваженої особи 17.02.2015 відповідає вимогам частини першої статті 304 КПК України, оскарження бездіяльності слідчого, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, передбачено пунктом 5 частини першої статті 303 КПК України, а відтак немає підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за нею, вважаю за необхідне призначити скаргу ОСОБА_2 до судового розгляду.

За змістом частин першої-другої статті 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження за правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень глави 26 цього Кодексу, тому в порядку підготовки скарги до судового розгляду необхідно викликати в судове засідання особу, що подала скаргу, і слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 304, 305, 306 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 , яка полягає в ненаданні потерпілому для ознайомлення матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004588 від 08.12.2014.

Призначити скаргу до судового розгляду на 26.02.2015 на 10 годину в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області; в судове засідання викликати особу, що подала скаргу, та слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 , бездіяльність якої оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 361/3393/15-к
Провадження № 1-кс/361/542/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

14 травня 2015 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 від 08.07.2014 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170 від 14.01.2014,-

В С Т А Н О В И В :
14.05.2015 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 від 08.07.2014 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170 від 14.01.2014, за відсутністю в діянні ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України.

Перевіривши надані матеріали, врахувавши, що скаргу подала особа, яка має на це право, скарга підлягає розгляду в Броварському міськрайонному суді, звернення зі скаргою до місцевого суду через поштове відділення зв`язку 13.05.2015 за умов одержання копії оскаржуваного рішення, оформленого постановою, 05.05.2015 відповідає вимогам частини першої статті 304 КПК України, оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження передбачено пунктом 3 частини першої статті 303 КПК України, а відтак немає підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за нею, вважаю за необхідне скаргу ОСОБА_2 призначити до судового розгляду.

Згідно з частиною першою статті 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються за правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень глави 26 цього Кодексу, тому в порядку підготовки скарги до судового розгляду необхідно викликати в судове засідання особу, що подала скаргу, і слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 304, 305, 306 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області від ОСОБА_3 від 08.07.2014 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170 від 14.01.2014.

Призначити скаргу до судового розгляду на 18.05.2015 на 14 годину у приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

В судове засідання викликати ОСОБА_2 та слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
"07" вересня 2015 р. Справа № 363/4008/15-к
УХВАЛА
07.09.2015р. Суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000769 від 10.06.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До провадження Вишгородського районного суду Київської області з прокуратури Вишгородського району Київської області 07.09.2015 року надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000769 від 10.06.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.115 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Статтею 134 ч.2 КПК України передбачено, що суд здійснює виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.115 КК України.

У підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Вишгородського району Київської області ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 з дотриманням вимог ст. 135 КПК України, щодо порядку здійснення виклику у кримінальне провадження.

Керуючись ст. ст. 134, 135, 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000769 від 10.06.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 призначити на 08 вересня 2015 року о 14 годині 15 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокуратури Вишгородського району Київської області ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 .

Обвинуваченого ОСОБА_2 доставити конвоєм.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/2943/15-к
Провадження по справі № 1-кп/367/212/2015
У Х В А Л А
06.05.2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 21.03.2015 року за № 0000608,-
встановив:
05.05.2015 року до Ірпінського міського суду Київської області, в порядку ст. 293 КПК України, від заступника прокурора м. Ірпеня надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України суддя,-

у х в а л и в:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0000608, відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, призначити в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 10 год. 00 хв. 28.05.2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/3543/15-к
Провадження по справі № 1-кп/367/244/2015
У Х В А Л А
04 вересня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 28.04.2015 року за № 0000936, -
в с т а н о в и в:
03.06.2015 року до Ірпінського міського суду Київської області від заступника прокурора м. Ірпеня надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Прокурор, в судовому засіданні, просив призначити провадження до судового розгляду, вважав, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття чи зупинення провадження немає.
Обвинувачений проти призначення провадження до судового розгляду не заперечував.
Заслухавши думку учасників судового процесу та вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Дане кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області.
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.
Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України суд,-
у х в а л и в:
Кримінальне провадження № 0000936 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 16.40 год. 14 вересня 2015 року.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Викликати в судове засідання учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/2610/14-к
Провадження по справі № 1-кп/367/28/2015
У Х В А Л А
21 травня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 185 ч. 3 КК України,-
встановив:
В провадженні Ірпінського міського суду знаходиться дане кримінальне провадження.
В судовому засіданні встановлено, що обвинуваченого ОСОБА_4 етаповано до Божковскої ВК-16.
На обговорення головуючим поставлено питання про етапування обвинуваченого з виправної колонії.
Прокурор висловила думку, що провести судове засідання не можливо у відсутність обвинуваченого, у зв`язку з чим необхідно етапувати ОСОБА_4 з Божковскої ВК-16 до Київського СІЗО з подальшою доставкою до суду.
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що необхідно етапувати та доставити обвинуваченого ОСОБА_4 до СІЗО м. Києва і Київської області для подальшої доставки до Ірпінського міського суду Київської області в судові засідання.
Керуючись ст. 88 КВК України суд,-
ухвалив:
Етапувати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до СІЗО м. Києва та Київської області, який утримується в Божковскій ВК 16, на час розгляду кримінального провадження.
Виконання ухвали покласти на начальника Полтавській ВК 16 та начальника СІЗО м. Києва і Київської області.
Про виконання ухвали повідомити Ірпінський міський суд Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер №: 378/920/15-к
Провадження № 1-кп/378/85/15
УХВАЛА
"24" вересня 2015 р. смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Ставищенського районного суду Київської області 23.09.2015 року .

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, здійснюється суддею одноособово.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 31 ч.1, 314, 369 ч. 2 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 28.09.2015 року на 11 год. 00 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1