overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Комінтернівський районний суд м. Харкова
Номер провадження1-в/641/405/2015 Справа № 641/9667/15-к
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше засудженого:15.04.2008 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 309, ч.3 ст.15 ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, 70 до двох років позбавлення волі із застосування ст. 75 КК України строком на два роки; 22.10.2009 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ст. 185 ч.3, ст. 186 ч.2 КК України до чотирьох років трьох місяців позбавлення волі; Постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25.01.2012 звільнений умовно достроково на невідбутий строк 9 місяців 2 дні; 27.05.2015 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 309 КК України до двох років шести місяців позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України на один рік; мешкає за адресою: АДРЕСА_1
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, та 21.11.2014 року здійснив тяжкий злочин за ч.2 ст. 309 КК України, наявність судимості у ОСОБА_3 за тяжкі злочини є підставою згідно ст.ст.3,4,5,6 Закону України « Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» дає можливість встановлення адміністративного нагляду у відношенні останнього.
В судовому засіданні ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення подання.
ОСОБА_3 є особою, яка формально підпадає під дію Закону України» « Про адміністративним нагляд» від 01.12.2001 року, на шлях виправлення не став, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за здійснення правопорушень.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст.. 5 ч.2 Закону України « Про адміністративний нагляд » від 01.12.2001 року
П О С Т А Н О В И В
Встановити адміністративний нагляд за ОСОБА_3 строком на 1 рік та встановити такі обмеження:
1.Прибувати на реєстраційну відмітку в Комінтернівський РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області 1 й вівторок місяця з 09,00 до 18,00 год
2.Самовільно не залишати місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 22 годин до 04 годин наступного дня, а також самовільний виїзд з місця Харкова без письмового дозволу начальника Комінтернівського РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області.
3.З,являтися за письмовим викликом співробітника міліції до Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області.
4.Заборонити відвідування барів, ресторанів та інших місць де реалізують спиртні напої та порядок їх на розлив.
Постанова може бути оскаржена в встановленому порядку протягом 7 днів з моменту проголошення.

Суддя -ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2015 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої - ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В
Підстав для закриття кримінальних проваджень за п. 4-8 ч.1,ч.2 ст. 284 КПК України та повернення обвинувальних актів прокурору немає.
Під час підготовчого судового засідання клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Прокурор, вважав за можливе призначити відкритий судовий розгляд.
Інші учасники не заперечували проти призначення судового розгляду.
Керуючись ст..ст. 314 316 КПК України
У Х В А Л И В
У судове засідання викликати прокурора, потерпілу сторону,обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя- ОСОБА_1
Справа № 635/7768/14-к
Провадження № 1-кп/635/169/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2015 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали об`єднаного кримінального провадження № 0000897 від 04.03.2014 року та за № 0002821 від 20.07.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Покотилівка Харківського району Харківської області , громадянина України, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

В судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 викликаний у встановленому КПК України порядку, не з`являється без поважних причин та не повідомляє про причини неприбуття.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Суд, вислухавши думку прокурора, який вважав доцільним оголосити у розшук обвинуваченого, оскільки місце знаходження обвинуваченого невідомо, контактний телефон, який зазначений у обвинувальному акті вимкнений, враховуючи, що участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, вважає за необхідне обвинуваченого ОСОБА_4 оголосити у розшук, а судове провадження по справі зупинити до розшуку обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 33 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Покотилівка Харківського району Харківської області , громадянина України, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Харківському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області .

Ухвалу для виконання направити Харківському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області .

Судове провадження по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -
Справа № 696/1938/15-к
Провадження № 1-кп/696/137/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

22 грудня 2015 року Кам`янський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши кримінальне провадження № 0000577 з обвинувальним актом, що надійшов від Кам`янського відділу Смілянської місцевої прокуратури Черкаської обл. 07 грудня 2015 року відносно обвинуваченого
ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, запобіжний захід щодо якого не застосовувався, по якому 09 грудня 2015 року ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання,-

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, надійшло від Кам`янського відділу Смілянської місцевої прокуратури Черкаської обл. з обвинувальним актом, підсудне Кам`янському районному суду.

Підстав для повернення провадження прокурору, або закриття його на даній стадії не вбачається, а тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, законного представника потерпілого, щодо призначення провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду на 22 грудня 2015 р. на 12 год. 10 хв. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка з участю прокурора Кам`янського відділу Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області, обвинуваченого, законного представника потерпілого, свідків.

Керуючись ст. 315 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,до судового розгляду на 22 грудня 2015 року на 12 год. 10 хв. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка з обов`язковою участю прокурора Кам`янського відділу Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області, обвинуваченого законного представника потерпілого, свідків.

В судове засідання викликати прокурора Кам`янського відділу Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області, обвинуваченого, законного представника потерпілого, свідків.

Суддя :
Номер провадження 1-кп/754/901/15
У Х В А Л А
Іменем України
22 грудня 2015 року

Місто Київ
Суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт,

ВСТАНОВИВ :

21 грудня 2015 року від прокурора прокуратури Деснянського району м.Києва ОСОБА_2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0011625 за ч.1 ст.186 КК України відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і громадянина Палестини, не зареєстрованого в Україні, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого в Україні.

З тексту обвинувального акта вбачається, що він складений, підписаний і затверджений належною службовою особою.

До обвинувального акта додано реєстр матеріалів досудового розслідування і розписка підозрюваного про отримання копій обвинувального акта і реєстра, а також угода про примирення.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ :

Підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0011625 за ч.1 ст.186 КК України відносно ОСОБА_3 з угодою про примирення призначити на 14 годину 30 хвилин 25 грудня 2015 року в приміщенні суду на пр.Маяковського, 5-В в м.Києві.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя :
пр. № 1-кп/759/950/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2015 року м. Київ Суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримала кримінальне провадження № 0009611 з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,- В С Т А Н О В И В:
До Святошинського районного суду м. Києва 23.11.2015 р. надійшло кримінальне провадження № 0009611 з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

23.11.2015 р. вищевказаний обвинувальний акт був отриманий безпосередньо суддею.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора, представника потерпілого та обвинуваченої на 10 год. 30 хв. 07.12.2015 р.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження прокурора, представника потерпілого та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1
Справа№751/5292/15-к
Провадження №1-кп/751/177/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , утримується під вартою, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає АДРЕСА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в :

До судового засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 , про місце та час проведення судового засідання повідомлений належним чином та своєчасно, що засвідчено його особистим підписом, поважних причин неявки суду не повідомив.

Вивчивши обвинувальний акт та додані матеріали, вислухавши клопотання прокурора про примусовий привод обвинуваченого, суд вважає за необхідне, з метою забезпечення своєчасного та повного розгляду кримінального провадження, винести ухвалу про доставку обвинуваченого до суду примусовим приводом.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України,-

Ухвалив:

Піддати примусовому приводу до судового засідання на 28 грудня 2015 р. на 14 годину 00 хвилин обвинуваченого:

ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити для виконання начальнику Чернігівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 749/1105/15-к
Номер провадження 1-в/749/57/15
У Х В А Л А

16 грудня 2015 року року м. Щорс
Щорський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
інспектора КВІ ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Щорс матеріали подання інспектора Щорської КВІ про скасування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі для відбування покарання ОСОБА_5 ,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Щорського районного суду Чернігівської області знаходиться подання Щорської кримінально-виконавчої інспекції про скасування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі для відбування покарання ОСОБА_5 .
В судові засідання, призначені на 08 год. 30 хв. 30.11.2015 року, на 09 год. 00 хв. 22.12.2015 року ОСОБА_5 не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому порядку.
В судовому засіданні представник Щорської КВІ вважає неможливим подальший розгляд подання інспектора Щорської КВІ про скасування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі для відбування покарання ОСОБА_5 , просить застосувати до нього примусовий привід, мотивуючи тим, що останній ухиляється від явки до Щорської КВІ та до суду, на даний час його місце перебування не відоме.
Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти позиції представника Щорської КВІ щодо застосування до засудженого ОСОБА_5 примусового приводу, дослідивши матеріали особової справи, приходить до такого висновку.
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
У відповідності до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення повноти судового розгляду, суд вважає за необхідне здійснити привід засудженого ОСОБА_5 в судове засідання.
Керуючись ст.ст. 131, 140-143 КПК України, суд, -
Розгляд подання інспектора Щорської КВІ про скасування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі для відбування покарання ОСОБА_5 - відкласти.
Здійснити привід засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться 22 грудня 2015 року о 09-30 годині в приміщенні Щорського районного суду Чернігівської області.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Щорському РВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області.
Копію ухвали направити начальнику Щорському РВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області - для виконання.
При неможливості забезпечити явку засудженого в судове засідання на зазначений час та день, особі, яка виконує ухвалу суду про здійснення приводу, необхідно повідомити про це суд до початку судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1
Справа №483/1149/15-к 21.12.2015 21.12.2015 21.12.2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( резолютивна частина)
21 грудня 2015 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 7 грудня 2015 року, якою у задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_6 від 31 жовтня 2015р. про закриття кримінального провадження, внесеного 23 квітня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000406 відмовлено.
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_7
скаржник ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 422, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,
постановив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 7 грудня 2015 року, якою у задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_6 від 31 жовтня 2015р. про закриття кримінального провадження, внесеного 23 квітня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000406 відмовлено - скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою задовольнити скаргу ОСОБА_5 та скасувати постанову старшого слідчого СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_6 від 31 жовтня 2015р. про закриття кримінального провадження, внесеного 23 квітня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000406
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 23 грудня 2015 року о 09-00 годині.

Головуючий
Судді
Справа № 590/1109/15-к
Пров. № 1-кп/590/105/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
21 грудня 2015 року Ямпільський районний суд
Сумської області
Суддя Ямпільського районного суду Сумської області ОСОБА_1
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ст.ст.186 ч.2, 309 ч.1 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000240 від 24.10.2015 року відносно ОСОБА_2 ,-
ВСТАНОВИВ:
18.12.2015 року до Ямпільського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ст.ст.186 ч.2, 309 ч.1 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000240 від 24.10.2015 року відносно ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за ст.ст.186 ч.2, 309 ч.1 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000240 від 24.10.2015 року відносно ОСОБА_3 в приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області на 22 грудня 2015 року о 14-00 год.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих та законних представників потерпілих.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала 18 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 26 травня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 10 серпня 2015 року щодо нього,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08 грудня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого.

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и л а:

Витребувати з Центрального районного суду м. Миколаєва матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження, зазначеним у ст. 425 КПК України та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу до 31 грудня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №274/5403/15-к
Провадження №1-кп/0274/455/15
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
23.12.2015 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1 ,

за участю секретаря. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2 ,

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,

обвинуваченого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,

в ході проведення у залі Бердичівського міськрайонного суду підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні №0001746 від 09.11.2015р. по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:
30.11.2015р. з Бердичівської міжрайонної прокуратури до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001746 від 09.11.2015р. по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

Ухвалою від 02.12.2015 р. у справі призначено підготовче судове засідання.

В ході підготовчого судового засідання обвинувачений заявив клопотання про надання йому безоплатної правової допомоги і залучення захисника.
На думку прокурора клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню
Відповідно до ст. 42 ч. 3 п. 3 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених КК України та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.
Статтею 49 ч. 1 п. 2 КПК України передбачено, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.
Враховуючи, що обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю можливості зробити це самостійно, оскільки він не працює, приймаючи до уваги вказані вище положення КПК України про обов`язковість забезпечення участі в такому випадку захисника, суд зобов`язаний задовольнити клопотання засудженого.
Керуючись ст.ст. 42, 49, 315, 350, 372 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області вирішити питання про призначення захисника - адвоката обвинуваченому ОСОБА_4 та забезпечити його прибуття в судове засідання.

Через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області повідомити призначеному захиснику, що підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0001746 від 09.11.2015р. по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.309 ч.1 КК України відбудеться 06.01.2015 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду за адресою: м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-а.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_1