У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 грудня 2014 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні сел. Підволочиську Тернопільської області клопотання прокурора Підволочиського району про вирішення питання речових доказів по кримінальному провадженні № 0000183 від 25 червня 2013 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Підволочиського району Тернопільської області звернувся до суду із клопотанням про вирішення питання речових доказів по кримінальному провадженні, про обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, посилаючись на те, що згідно ухвали Підволочиського районного суду Тернопільської області від 16 вересня 2014 року кримінальне провадження про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, відносно нього закрито у зв`язку з дійовим каяттям, проте судом не вирішено питання про долю речових доказів, а саме 130 рослин маку снотворного та 26 верхівкових частин рослин, які відібрано для проведення експертного дослідження та вилучених із земельної ділянки ОСОБА_4 у зв`язку із чим просить клопотання задовольнити.

Прокурор Підволочиського району Тернопільської області в судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі та просить його задоволити.

Суд, оголосивши клопотання Прокурора Підволочиського району Тернопільської області, оглянувши матеріали справи, вважає, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань :

18 липня 2014 року працівниками СДІМ Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області, виявлено факт незаконного посіву рослин маку, в кількості 130 рослин, на території присадибної земельної ділянки ОСОБА_4 , що в АДРЕСА_1 .

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СВ Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001830 від 18 липня 2014 року

22 липня 2014 року проведено обшук присадибної земельної ділянки належної ОСОБА_4 , 1937 р.н., що в АДРЕСА_1 , в процесі якого виявлено посів рослин маку в кількості 130 (сто тридцять) рослини, які були в подальшому упаковані в 2 мішки сірого кольору, та відповідно опечатані.

Крім того, під час проведення обшуку, із присадибної земельної ділянки ОСОБА_4 вибірково відібрано 26 верхівок рослин маку (довжиною 30-40 см) які поміщено у картонну коробку, та відповідно опечатано. В подальшому вказаний паперовий ящик із 26 частинами рослин снодійного маку було направлено на експертизу.

Відповідно до висновку експерта № 2-576/14 від 26.07.2014 року частини зелених рослин, що вилучені із земельної ділянки ОСОБА_4 в с. Колодіївка Підволочиського району, мають ботанічні ознаки рослини виду мак снотворний, та який відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

01 вересня 2014 року дане кримінальне провадження направлено в Підволочиський районний суд з обвинувальним актом, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.

Ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 16 вересня 2014 року кримінальне провадження про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, відносно ОСОБА_4 , внесеного 18 липня 2014 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000183 закрито.

Проте згідно вказаної ухвали суду не вирішено питання про долю речових доказів

Відповідно до п. 14) ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю.

За вказаних обставин з урахуванням вказаних вимог закону та враховуючи те, що під час судового розгляду не було вирішено питання речових доказів, суд вважає, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

З цих підстав, та керуючись ст. 100, 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання Прокурора Підволочиського району Тернопільської області - задоволити.

Речові докази по кримінальному провадженню за № 0000183 від 18 липня 2014 року відносно ОСОБА_4 , а саме 130 рослин маку снотворного та 26 верхівок частин рослин, які відібрано для проведення експертного дослідження та знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області знищити.

На ухвалу суду протягом семи діб з моменту її проголошення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд Тернопільської області.

Суддя