В И Р О К
іменем України
Справа № 126/4036/15-к

Провадження № 1-кп/126/51/2016

"01" лютого 2016 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000923 від 16.12.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
16 грудня 2015 року біля 17 год. в с. П"ятківка Бершадського району Вінницької області ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, знаходячись на вул. Леніна під час сварки із ОСОБА_5 , яка виникла на ґрунті особистих неприязних стосунків, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс один удар кулаком по обличчю останнього, заподіявши ОСОБА_5 тілесне ушкодження у вигляді синця на слизовій оболонці нижньої губи, які згідно висновку судово-медичної експертизи №210 від 17.12.2015 року за ступенем важкості відносяться до легких тілесних пошкоджень, що не потягли за собою короткочасного розладу здоров"я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав повністю та показав, що він з ОСОБА_5 вже певний час має неприязні стосунки . 16.12.2015 року біля 17 год. в с. П"ятківка по вул. Леніна він зустрів ОСОБА_5 та, на грунті особистих неприязних стосунків, між ними виникла суперечка під час якої він наніс ОСОБА_5 один удар кулаком по обличчю.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчинені вказаного злочину, тому за згодою учасників судового провадження суд приходить до висновку про недоцільність допиту свідків, а дослідження виключно тих доказів, які на пряму підтверджують вину обвинуваченого в інкримінованому злочині.

Вина ОСОБА_4 в пред`явленому звинуваченні підтверджується зібраними по справі і розглянутими в судовому засіданні такими доказами:

Показами потерпілого ОСОБА_5 , який в судовому засіданні показав, що має давній спір з обвинуваченим ОСОБА_4 . 16.12.2015 року в с. П"ятківка по вул. Леніна він зустрів ОСОБА_4 та в них виникла суперечка під час якої ОСОБА_4 наносив йому удари руками і ногами по обличчю та тілу.

Письмовою заявою ОСОБА_5 від 16.12.2015 року , з якої вбачається , що 16.12.2015 року ОСОБА_5 звернувся до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області з заявою про те, що його сусід ОСОБА_4 16.12.2015 року біля 17 години спричинив йому тілесні ушкодження.

Висновком експерта від 17.12.2015 року № 210 з якого вбачається, що у ОСОБА_5 на момент проведення судово -медичної експертизи станом на 17.12.2015 року має місце тілесне ушкодження у вигляді синця на слизовій оболонці нижньої губи. Вказане тілесне ушкодження могло утворитися внаслідок дії тупого твердого предмета, що могло мати місце в строк та при обставинах вказаних в постанові та особою котра проходить експертизу. За ступенем важкості тілесне ушкодження в вигляді синця відноситься до легких тілесних пошкоджень, що не потягли за собою короткочасного розладу здоров"я.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, що він позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судимий, на обліку у лікаря - нарколога та лікаря - психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом"якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання вчинення злочину в стані алкогольного сп"яніння.

Керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України і призначити йому покарання у виді 150 (ста п"ятдесяти) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1