Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
Справа №4 -186/2010 р.
ПОСТАНОВА

________ ________ Іменем України

17 вересня 2010 року Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого-судді Пятковський В.І. секретаря - Іванишин Х.І. з участю : прокурора- Хамець Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду подання слідчого СВ Коломийського МВ УМВС ОСОБА_1, про обрання запобіжного заходу- тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, судимого

________13Л 0.2005 року Коломийським міськрайонним судом за ст.. 186 ч.2 КК України до

покарання у вигляді арешту строком на 2 місяці 18 днів, -

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2010 року слідчий Самокіщук В.В. за погодженням з прокурором Коломийського району звернулася в суд з даним поданням , підтримуючи яке пояснила, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 289 ч.І КК України.

Так, 13.09.2010 року біля 01.00 год. ОСОБА_2, будучи в стані алкогольного спяніння, керуючись корисливими мотивами, з метою заволодіння транспортним засобом, підійшов до автомобіля марки ВАЗ 21011, № кузова 3152550, реєстраційний номер НОМЕР_1, 1979 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії АЛ № 060198 належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, що знаходився біля Господарства останнього на обочині дороги у селі с. Л. Хлібичин Коломийського району по вул. Коцюбинського, 7А. Реалізуючи свої злочинні наміри ОСОБА_2, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, у відсутності власника та посторонніх осіб, скористався тим, що автомобіль був незачинений та знайшовши ключі від замка запалювання у салоні автомобіля, шляхом запуску двигуна незаконно заволодів вказаним транспортним засобом - автомобілем марки ВАЗ 21011 вартістю відповідно до висновку спеціаліста №01/09 від 14.09.2010 року 8081, 27 (вісім тисяч вісімдесят одна гривня двадцять сім копійок) грн. та в подальшому перемістив його на вулицю Майборського в с. Черемхів Коломийського району, чим спричинив ОСОБА_3 майнову шкоду.

14 вересня 2010 року ОСОБА_2 затриманий в порядку ст. 115 КПК України.

Необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обгрунтовується тим, що є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_2., знаходячись на волі може перешкодити суду та слідству встановленню істини по справі, скритися від слідства та суду, а також може продовжувати злочинну діяльність.

Прокурор та слідчий подання підтримали, обвинувачений заперечив.

________ Вивчивши матеріали справи №319127, заслухавши думку учасників судового

розгляду суд вважає, що для забезпечення виконання процесуальних рішень по справі, усунення можливості перешкоджати встановленню істини по справі та ухилитися від слідства і суду або ж продовжити злочинну діяльність і враховуючи те, що ОСОБА_2

обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який санкцією передбачено позбавлення волі на строк від трьох до пяти років, а тому до нього слід обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. ст.ст.148, 150, 155, 165,165-1, 165-2 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Обрати щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.'Черемхів Коломийського району, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, судимого 13.10.2005 року Коломийським міськрайонним судом за ст.. 186 4.2 КК України до покарання у вигляді арешту строком на 2 місяці 18 днів, запобіжний захід -взяття під варту з утриманням в СІЗО м. Івано-Франківська.

Термін тримання під вартою обчислювати з 14 вересня 2010 року - тобто з часу фактичного затримання.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора м. Коломия.

Ознайомити зі змістом постанови ОСОБА_2 під розписку.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом трьох діб з дня її винесення.

Головуючий :