Справа № 496/4723/15-к
Провадження № 1-кс/496/682/15
У Х В А Л А
28 вересня 2015 року Біляївський районний суд Одеської області у складі

Слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянув клопотання заступника начальника СВ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м.Теплодар) ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати йому тимчасовий доступ до документів (інформації) (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ІНФОРМАЦІЯ_1 : найменування юридичної особи: ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати останнього надати Заступнику начальника СВ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м.Теплодар) ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 копію інформації про з`єднання абонентів, які 24.08.2015 року в період часу з 8.30 год. до 11.00 год.виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку за адресами: АДРЕСА_2 - LAC: 14123 ; CID: 1146, 116, 219, 27733; АДРЕСА_3 - LAC: 14123 CID: 1146,27601, 43179; м. Одеса «Іванівський міст» вул. Овідіопольска дорога 4- LAC: 14104, CID:1146, 38693, 192, 258, 2325, 2324, 891; Об`їзна дорога СП - 2 «Два стовпи» - LAC: 14102 CID: 1146, 29891,364. Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Мотивує тим, що 24.08.2015 року близько о 10.20 годин в АДРЕСА_4 біля ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » невідома особа скоїла розбійний напад на охоронця ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 , застосувавши в ході нападу травматичну зброю та скоївши постріл у спину ОСОБА_5 , після чого нападник вихватив з рук Лебідь полімерний пакет з золотими виробами ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вартістю 37942 грн. з якими з місця злочину зник. Органом досудового розслідування встановлено маршрут руху ОСОБА_5 з початку отримання пакету з золотими виробами до місця скоєння злочину. У органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що місять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які в час скоєння злочину перебували в місцях маршруту руху ОСОБА_5 з золотими виробами. Дана інформація має суттєве значення до справи та може бути використаною як доказ того, що особа, яка користувалася послугами мобільного зв`язку зазначеного оператору, в цей час перебувала в районі вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати особи всіх злочинців. В ході досудового розслідування були встановлені наступні ретрансляційні антени мобільного зв`язку оператору ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 у зоні покриття оператора телекомунікації розташовані в районі місця в місцях маршруту руху ОСОБА_5 : АДРЕСА_2 - LAC: 14123 ; CID: 1146, 116, 219, 27733; АДРЕСА_3 - LAC: 14123 CID: 1146,27601, 43179; м. Одеса «Іванівський міст» вул. Овідіопольска дорога 4- LAC: 14104, CID:1146, 38693, 192, 258, 2325, 2324, 891; Об`їзна дорога СП - 2 «Два стовпи» - LAC: 14102 CID: 1146, 29891,364. В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) life:): найменування юридичної особи: ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити які абоненти мобільного зв`язку на момент вчинення злочину перебували в районі його вчинення та в місцях по шляху руху злочинців.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на вищенаведені обставини.

Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

Прокурор довів наявність підстав, передбачених ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, вважаю клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м.Теплодар) ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів (інформації) (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ІНФОРМАЦІЯ_1 :): найменування юридичної особи: ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати останнього надати Заступнику начальника СВ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м.Теплодар) ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 копію інформації про з`єднання абонентів, які 24.08.2015 року в період часу з 8.30 год. до 11.00 год.виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку за адресами: АДРЕСА_2 - LAC: 14123 ; CID: 1146, 116, 219, 27733; АДРЕСА_3 - LAC: 14123 CID: 1146,27601, 43179; м. Одеса «Іванівський міст» вул. Овідіопольска дорога 4- LAC: 14104, CID:1146, 38693, 192, 258, 2325, 2324, 891; Об`їзна дорога СП - 2 «Два стовпи» - LAC: 14102 CID: 1146, 29891,364. Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Роз*яснити відповідним посадовим особам оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » положення ч.1 ст. 166 КПК України, за якою у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Біляївського

районного суду Одеської області ОСОБА_1