№ провадження 1-кс/646/4219/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.09.2015 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови про відмову у визнання потерпілим та про зобов`язання залучення у якості потерпілого,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на постанову старшого слідчого другого слідчого відділу управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 13.08.2015 про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000110.

В обґрунтування доводів та вимог скарги заявник посилається на те, що в провадженні прокуратури Харківської області перебуває кримінальне провадження №0000110, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367, ч.2 ст.382 КК України.

11.08.2015року адвокатом ОСОБА_3 подано клопотання про визнання потерпілим ОСОБА_5 в даному кримінальному провадженні, за результатами розгляду якого, 13.08.2015 року слідчим було винесено постанову про відмову у визнанні потерпілим.

Заявник не погоджується із даною постановою, вважає її незаконною та необґрунтованою.

Так, з урахуванням пояснень заявника в судовому засіданні, скарга мотивована тим, що згідно ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним провадженням завдано шкоди, зазначає про існування такої шкоди. Посилання в постанові на відсутність об`єктивних даних, які б вказували на заподіяння моральної, фізичної та майнової шкоди вважає неспроможним, відтак просить постанову скасувати та зобов`язати слідчого визнати ОСОБА_5 потерпілим по справі.

Вислухавши доводи заявника, дослідивши скаргу та надані матеріали кримінального провадження №0000110, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

При цьому, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про злочин або заяви про залучення її до провадження як потерпілого (ч. 2 ст. 55 КПК України).

Згідно ч. 3 ст. 55 КПК України потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Правилами частини 5 статті 55 КПК України визначено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до кримінального провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної в частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Судовим розглядом встановлено, що кримінальне провадження №0000110, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367, ч.2 ст.382 КК України.

11.08.2015 адвокатом ОСОБА_3 подано клопотання про визнання потерпілим ОСОБА_5 в даному кримінальному провадженні.

В свою чергу, 13.08.2015 слідчим ОСОБА_4 була винесена постанова про відмову у визнанні ОСОБА_5 потерпілим.

Як вбачається з тексту оскаржуваної постанови, вона мотивована виключно фактичними даними, отриманими на даній стадії досудового розслідування.

Правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 367 КК України полягає у невиконанні або неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам окремих юридичних осіб, ч. 1 ст.382 КК України умисному невиконанні вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню, вчинені службовою особою.

У судовому засіданні не встановлено заподіяння ОСОБА_6 моральної шкоди внаслідок дій слідчих Дзержинського ХМУ ГУМВС України в Харківській області, як само і заподіяння матеріальної або майнової шкоди у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, слідчий суддя погоджується із правомірністю винесення слідчим прокуратури Харківської області ОСОБА_4 постанови про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0000110.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне звернути увагу на вимоги ч. 5 ст. 40 КПК України, згідно якої слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. В рамках одного кримінального провадження слідчий зобов`язаний виконувати тільки доручення та вказівки прокурора, які, в свою чергу, надаються у письмовій формі (ч. 4 ст. 40 КПК України).

Відтак, вимога заявника щодо скасування постанови про відмову у визнанні потерпілим та зобов`язання слідчого визнати потерпілим задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя виносить ухвалу про скасування рішення слідчого або прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію або відмовити у задоволенні скарги.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 55, 303-307, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
У задоволені скарги ОСОБА_3 про скасування постанови про відмову у визнання потерпілим та про зобов`язання залучення у якості потерпілого - відмовити.
Ухвалу у повному обсязі виготовлено та оголошено о 12-30 год. 04.09.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий судя ОСОБА_1