Провадження № 1-в/331/119/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«08» вересня 2015 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі подання начальника Жовтневого МВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку випробування у відношенні
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта професійно-технічна, сімейний стан не одружений, дітей на утриманні не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
засудженого вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27.08.2014 року за ч. 2 ст. 301 КК України до 2 років обмеження волі з випробуванням на 1 рік,
Вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27.08.2014 року ОСОБА_4 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України і йому призначене покарання у вигляді 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік та покладенням на нього обов`язків відповідно до п. п. 2-4 ч. 1 ст. 76 КК України.
Як вбачається з подання начальника Жовтневого МВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області, за період відбування призначеного покарання та перебування на обліку в інспекції, засуджений ОСОБА_4 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався. До інспекції для здійснення реєстрації з`являвся своєчасно, проте, 05.08.2015 року на дату останньої реєстрації засуджений не з`явився без поважних причин, на неодноразові виклики до інспекції для дачі пояснень не прийшов, на підставі чого, 17.08.2015 року на останнього було направлено подання про здійснення приводу. Згідно характеристики з місця проживання, скарг на поведінку засудженого від сусідів до інспекції не надходило, за матеріалами перевірки дільничного інспектора міліції Жовтневого РВ ЗМУ, за місцем проживання характеризується позитивно.
Засуджений ОСОБА_4 , який був належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився і від нього не надійшло повідомлення про поважні причини неприбуття. Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, його неприбуття в судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину звільняється судом від призначеного йому покарання.
Перевіривши надані до суду матеріали справи, врахувавши позицію представника Жовтневого МВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області, який в судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву, в якій просить розглянути вказане подання за його відсутності та підтримує подання в повному обсязі, вислухавши думку прокурора, який не заперечує проти задоволення подання інспекції, а також враховуючи, що іспитовий строк за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27.08.2014 року закінчився і засуджений виконав обов`язки, покладені на нього судом та не вчинив нового злочину, суд вважає, що на даний час існують всі підстави для звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного йому покарання.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України,
Подання начальника Жовтневого МВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області від 27.08.2015 року про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку випробування - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від призначеного йому покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27.08.2014 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1