Єдиний унікальний номер 341/827/15-к
Номер провадження 1-кс/341/73/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2015 року м. Галич

Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ОСОБА_5 заявника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_6 , ОСОБА_8 про скасування постанов від 30 березня 2015 року про закриття кримінальних проваджень № 0000308 від 05 листопада 2014 року, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 , ОСОБА_8 звернулися до суду із скаргою про скасування постанови про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000308 від 05 листопада 2014 року посилаючись на її необґрунтованість та порушення норм Кримінального процесуального Кодексу України при її прийнятті.

В судовому засіданні ОСОБА_6 та її адвокат скаргу підтримали, обґрунтовуючи тим, що постанова про закриття кримінального провадження винесена передчасно, без проведення усіх необхідних слідчих дій та допиту всіх причетних до скоєння злочинів осіб.

Прокурор ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , слідчий скаргу не визнали та пояснили, що у задоволенні скарги слід відмовити, вважаючи постанову про закриття кримінального провадження обґрунтованою та винесену відповідно до вимог ст.284 КПК України. Зазначають, що по справі проведені всі необхідні слідчі дії та допитані всі свідки.

Заслухавши доводи заявника, адвоката слідчого, прокурорів дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000308 від 05 листопада 2014 року вважаю, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою слідчого СВ Галицького РВ УМВС ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 30.03.2015 року, внесеного до ЄРДР за № 0000308 від 05 листопада 2014 року кримінальне провадження закрите у зв`язку з встановленням відсутності події кримінального правопорушення.

Згідно положень ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання. При цьому кримінальним процесуальним законом передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність події кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій,службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

В даному випадку слідчий проведено всі необхідні слідчі дії в даному кримінальному провадженні, які надали йому підстави для прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином, суд вважає, що висновки слідчого про закриття кримінального провадження № 0000308 від 05 листопада 2014 року ґрунтуються на повному досудовому розслідуванні, а доводи заявника в цій частині є не обґрунтованими та надуманими і такими, що не підлягають задоволенню, тому постанова слідчого про закриття кримінального провадження винесена правомірно.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,

У Х В А Л И В :
Відмовити скаржникам ОСОБА_6 та ОСОБА_8 в задоволенні скарги про скасування постанови слідчого СВ Галицького РВ УМВС ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 30.03.2015 року, кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000308 від 05 листопада 2014 року за ознаками кримінального провадження передбаченого ч.1 ст. 115 КК України

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:ОСОБА_1