У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

23 серпня 2013 року м.Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Аркатова К.В.

при секретарі Подосокорської А.О.,

за участю старшого прокурора прокуратури Дзержинського району м.Харкова ОСОБА_1,

старшого слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківсь кій області ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СО Дзержинського РВ ХМУ ХМУВС Ук раї ни в Харківської області ОСОБА_2, погодженого старшим проку рором проку ратури Дзержинського району м.Харкова ОСОБА_1

про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємніцю, -

в с т а н о в и в :

Згідно матеріалів клопотання слідчого, яке надійшло до Дзержинського районного суду м.Харкова 23.08.2013 року, слідчим відділом Дзержинського районного відділу Харківського міського Управління Головного Управління міністерства внутрішніх справ України в Харківській області проводиться розслідування за заявою громадян ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в якій вони просить провести перевірку за фактом шахрайських дій відносно квартири 203, яка розташована в будинку 161 по проспекту Героїв Сталінграду в місті Харкові, та в якій раніше мешкав ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4. В своїй заяві ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вказують на те, що в договорі куплі-продажу вказаної квартири, який складено 25 березня 2002 року підпис від імені їх батька ОСОБА_5

12.07.2003 року у слідчому відділі Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області була порушена кримінальна справа № 60031290, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України за фактом шахрайських дій відносно ОСОБА_6.

За даним фактом 05 лютого 2013 року було розпочато досудове розслідування за номером кримінального провадження 0000826, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 190 Кримінального кодексу України.

В матеріалах кримінального провадження маються копії документів, а саме договір купівлі-продажу вищезазначеної квартири, який зареєстровано в реєстрі за № 840 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 від 25 березня 2002 року, та в якому ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 уклали договір куплі продажу з ОСОБА_6.

Крім того, в матеріалах кримінального провадження маються копії документів, а саме заповіт від імені ОСОБА_5 на квартиру АДРЕСА_1, який зареєстровано в реєстрі за № 472 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 від 25 квітня 2002 року, та в якому ОСОБА_5 у випадку його смерті: належну йому квартиру на праві приватної власності квартиру АДРЕСА_1 заповідає ОСОБА_3.

В ході проведення слідства призначалася судово почеркознавча експертиза проведення якої доручалося експертам Харківського науково дослідницького інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_9, при цьому для проведення вищевказаної експертизи направлялась кримінальна справа та інвентаризаційна справа № 866754, однак експерти відмовилися проводити експертизу мотивуючи тим, що при її призначенні не були надані два оригінали договору купівлі - продажу від 25.03.2002 року, книга реєстрів нотаріальних дій частого нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за 2002 рік (реєстр № 840), заповіт від 25.04.2002 року, книга реєстрів нотаріальних дій частого нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 за 2002 рік (реєстр № 472). Тобто необхідно встановити чи дійсно вказаний заповіт, який зареєстровано в реєстрі за № 472 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 від 25 квітня 2002 року, був підписаний покійним ОСОБА_5, в звязку з чим необхідні оригінали вказаних документів, а також інші документи, в яких мається підпис від імені ОСОБА_5 та які знаходяться у Харківському обласному державному нотаріальному архіві за адресою: місто Харків, вулиця 2-ої Пятирічки, буд. 18, та існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Суд, вислухавши слідчого Кулікову А.В., прокурора, підтримавшего клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчим доведено, що існують потреби досудового розслідування такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться у клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Надані суду матеріали дають підстави вважати, що для повного та всебічного розслідування кримінального провадження необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучення документів стосовно заповіту ОСОБА_5 на квартиру АДРЕСА_1, яка зареєстрована в реєстрі за № 472 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 від 25 квітня 2002 року, а також інші документи які знаходяться в матеріалах справи до даної угоди, що перебувають у Харківському обласному державному нотаріальному архіві за адресою: місто Харків, вулиця 2-ої Пятирічки, буд. 18.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст.132, ч.5 ст.163, ч.6 ст.163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.132, 160, 162, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ та можливість вилучення документів стосовно заповіту ОСОБА_5 на квартиру АДРЕСА_1, яка зареєстрована в реєстрі за № 472 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 від 25 квітня 2002 року, а також інші документи які знаходяться в матеріалах справи до даної угоди, що перебувають у Харківському обласному державному нотаріальному архіві за адресою: місто Харків, вулиця 2-ої Пятирічки, буд. 18.

Строк дії ухвали до 23.09.2013 року.

Відповідно до ч.1 ст.66 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя К.В.Аркатова