Справа № 191/142/16-к
Провадження № 1-в/191/100/16
У Х В А Л А
іменем України
19 січня 2016 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про перерахування строку відбування покарання відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року,

В С Т А Н О В И В :
До Синельниківського міськрайонного суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про перерахування ОСОБА_3 строку відбування покарання відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року.

Ухвалою від 15.01.2016 року клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про перерахування строку відбування покарання відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року призначено до судового розгляду на 11-30 годин 22 січня 2016 року.
При виготовлені ухвали у вступній, описовій та резолютивній частинах зазначеної ухвали, було помилково неправильно зазначено прізвище заявника, а саме: « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_5 » та прізвище особи в інтересах якої звернувся заявник (засудженого), а саме: « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_5 ».
Як вбачається з копії паспорта заявника ОСОБА_2 (серія НОМЕР_1 виданого Дніпропетровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 27.01.2000 року), який знаходяться в матеріалах клопотання, прізвище заявника зазначено « ОСОБА_5 ».
Як вбачається з копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 (серія НОМЕР_2 ), який знаходяться в матеріалах клопотання, прізвище засудженого зазначено « ОСОБА_5 ».
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст. 379 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Виправити описки в ухвалі Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.01.2016 року про призначення до судового розгляду клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про перерахування строку відбування покарання відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року.

По тексту всієї ухвали вірно зазначити прізвище заявника « ОСОБА_5 », замість « ОСОБА_4 ».

По тексту всієї ухвали вірно зазначити прізвище засудженого « ОСОБА_5 », замість « ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення. Обвинуваченому який перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали.

Головуючий суддя: ОСОБА_1