____ СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ_______________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
Справа №712/509/16-к
Провадження № 1-кс/712/274/16
м. Черкаси 25 січня 2016 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши винесене у кримінальному провадженні №0001442 від 28.11.2015, слідчим СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 ..
Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 на початку вересня 2015 року в денний час повторно вчинив крадіжку особистого майна своєї тітки ОСОБА_6 , при наступних обставинах. Так він у вказаний період часу перебуваючи в домоволодінні, що належить його тітці, за адресою: АДРЕСА_1 , де він гостював протягом деякого часу, та скористався тим, що його тітка ОСОБА_6 за його діями не спостерігала, та вирішив викрасти наявні в квартирі матеріальні цінності. Після чого він, керуючись раптово виниклим корисливим умислом на таємне викрадення чужого майна, повторно таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу в спальній кімнаті з дерев`яної шкатулки, яка стояла на трельяжі, викрав золоті сережки, вагою 2,6 гр., вартістю 1186,17 гривень, які належать ОСОБА_6 , після чого вийшов з будинку та з місця скоєння злочину зник, спричинивши потерпілій матеріальних збитків на вказану суму, а в подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд заклавши сережки 29.09.2015 під заставу до ломбарду «Благо».

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси Черкаської області, українець, громадянин України, освіта неповна середня, неодружений, непрацюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимий: 1) 19.01.2010 Черкаським районним судом м.Черкаси за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 103 КК України звільнений відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 2) 02.06.2011 Черкаським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України приєднано невідбуту частину по вироку від 19.01.2010 і кінцево призначено покарання строком 4 роки позбавлення волі. Звільнений 06.02.2013 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 2 місяці 21 день; 3) 13.02.2014 Придніпровським районним судом м.Черкаси за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України приєднано невідбуту частину по вироку від 02.06.2011 і кінцево призначено покарання строком 1 рік 6 місяців позбавлення волі. 4) 06.03.2014 Черкаським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 185 КК України до 2років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України приєднано невідбуту частину по вироку від 13.02.2014 і кінцево призначено покарання строком 2 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 17.04.2015 року по відбуттю строку покарання.

Слідчий вказав, що причетність ОСОБА_5 підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами: показами потерпілої ОСОБА_6 ; показами свідка ОСОБА_7 ; оригіналом договору застави ломбарду «Благо»; іншими доказами, зібраними під час досудового розслідування, що містяться у матеріалах кримінального провадження.

Крім того зазначив, що ОСОБА_5 підозрюється в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, що є злочином середньої тяжкості, та враховуючи те, що останній є раніше судимою особою, має постійне місце проживання, зобов`язується з`являтися на виклики слідчого, сприяє розслідуванню, а також з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали повністю та просили суд його задовольнити.

Підозрюваний, не заперечував, щодо задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Суд вважає за можливе застосувати, щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки останній не є суспільно небезпечною особою, має постійне місце проживання та реєстрацію, вину визнає, розкаюється у вчиненні кримінального правопорушення, співпрацює з органами досудового розслідування.

Крім того, сам підозрюваний ОСОБА_5 зобов`язується з`являтися на виклики слідчого, прокурора та суду.

Керуючись 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;
- не відлучатися за межі м. Черкаси без письмового дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
В разі невиконання покладених на підозрюваного обов`язків щодо нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали мені вручено, одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний: ____________________________________________________________________

___ ______________ 2016 року «____» год. «____» хв.