Провадження № 1-кс/344/3183/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2015 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , яке погоджене зі старшим прокурором прокуратури м. Івано-Франківська ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Клопотання обґрунтоване тим, що на досудовому розслідуванні в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 09.04.2015 року по факту можливого порушення представниками ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » чинного законодавства України шляхом вчинення дій спрямованих на ухилення від сплати судового збору за подану до Івано-Франківського міського суду позовну заяву від 04.03.2015 року.

Відповідно до ухвали Івано-Франківського міського суду від 12.03.2015 по справі №344/3167/15-ц встановлено, що ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 04.03.2015 звернулось до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_5 про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором №IFU0AN51600289 від 18.07.2008 в сумі 117 397,19 грн. за період з 21.07.2008 по 17.042.2015.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 12.03.2013 було залишено без розгляду цивільну справу №344/3167/15-ц оскільки в провадженні суду вже перебувала цивільна справа №344/9737/2014-ц за позовом ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ОСОБА_5 .

До матеріалів позовної заяви від 04.03.2015 до суду подано оригінал платіжного доручення №ВO903B0J8Y від 23.06.2014 на підтвердження сплати судового збору в сумі 940, 17 грн. За поданий даний позов, яке завірене відтиском печатки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з відміткою про зарахування в дохід бюджету 940,17 грн. За підписом керівника ОСОБА_6 та бухгалтера ОСОБА_7 , а також платіжне доручення на суму 233,80 грн. від 23.02.2015.

Натомість в матеріалах справи №344/9737/14-ц міститься також оригінал аналогічного платіжного доручення №ВO903B0J8Y від 23.06.2014 на підтвердження сплати судового збору в сумі 940,17 грн. за поданий позов від 03.07.2014, яке завірене відтиском печатки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та кутовим штампом Івано-Франківської філії ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з відміткою про зарахування в дохід бюджету 940,17 грн. за підписом керівника та бухгалтера.

На даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів цивільних справ за позовами ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.01.2014 по теперішній час, зокрема №344/3167/15-ц та №344/9737/2014-ц, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою підтвердження або спростування вищевказаного факту та можливого виявлення інших правопорушень.

Беручи до уваги те, що відомості, котрі містяться у матеріалах даних цивільних справ, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що по АДРЕСА_1 необхідні для спростування або встановлення факту ухиленням представниками ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від сплати судового збору за подані до Івано-Франківського міського суду позовні заяви, зокрема позовної заяви ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ОСОБА_5 від 04.03.2013 року, а отримати їх в інший спосіб неможливо, тому виникла необхідність в отриманні за ухвалою слідчого судді тимчасового доступу до них.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив його задоволити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, про вилучення, яких клопоче сторона кримінального провадження з боку обвинувачення в судове засідання не зявився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином про причини неявки суд не повідомив.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відтак, враховуючи, що інформація, яка міститься в матеріалах цивільних справ за позовома ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.01.2014 року, зокрема цивільних справ № 344/3167/15-ц та 344/9737/2014-ц має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме тимчасовий доступ до інформації з можливістю її копіювання, яка перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що у АДРЕСА_1 , зокрема до матеріалів цивільних справ за позовами ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.01.2014 року по теперішній час, в тому числі до матеріалів цивільних справ № 344/3167/15-ц та № 344/9737/2014-ц.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1