Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 1-136/10
Провадження № -
ВИРОК

Іменем України

27 вересня 2010 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Пасічного Т.З.,

при секретарі Недашківській С.С.,.

з участю прокурора Дубцова Д.В.,

підсудного ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коростишева кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, розлученого, військовозобов'язаного, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого

заст. 164 ч.І ККУкраїни,-

встановив :

ОСОБА_1, будучи згідно рішення Радомишильського районного суду на підставі виконавчого листа №2-295 від 13.09.1996 року зобов'язаним до сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1А частини з усіх видів заробітку щомісячно і до його повноліття. В період часу з листопада 2005 року по 01.06.2010 рік навмисно злісно ухиляється від сплати аліментів на утримання дитини, іншу матеріальну допомогу на утримання дитини за вказаний період не надавав та всього допустив заборгованість по сплаті аліментів станом на 01.06.2010 рік на загальну суму 13343грн 54коп.

Підсудний свою вину у скоєнні інкримінованого злочину визнав повністю та показав, що він дійсно зобов"язаний до сплати аліментів на утримання дитини, однак, від сплати аліментів не ухилявся, оскільки мав мінливий заробіток. Іншу, крім сплати аліментів, матеріальну допомогу на утримання дитини не надавав.

Вина підсудного повністю підтверджується:

- копію виконавчого листа №2-295/1996 року, згідно якого підсудний зобов"язаний до сплати аліментів на утримання дитини на користь потерпілої (а/с 7);

- довідкою-розрахунком про заборгованість підсудного по сплаті аліментів на утримання дитини на загальну суму 13343,54 грн. (а/с 47-48).

Оцінивши викладені докази в їх сукупності, суд вважає вину підсудного доведеною повністю та кваліфікує його дії за ст. 164 ч.І КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.

Злочин, передбачений ст. 164 ч.І КК України, є злочином невеликої тяжкості.

Підсудний раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставиною, що пом"якшує покарання підсудному, є визнання вини.

Обставини, що обтяжують покарання підсудного по справі не виявлені.

На підставі викладеного суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, тому призначає йому покарання у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,-

засудив :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 164 ч.І КК України та призначити йому покарання у виді 120 (сто двадцять) годин громадських робіт.

Запобіжний захід відносно засудженого до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошений.

Суддя Т.З.Пасічний