Ухвала
Іменем України
09 грудня 2014 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
сторони кримінального провадження:
слідчий ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання старший слідчого відділу прокуратури Чернівецької області юриста 2 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000159 від 03.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся старший слідчий відділу прокуратури Чернівецької області юрист 2 класу ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
В клопотанні посилається на те, що слідчим відділом прокуратури Чернівецької області проводиться досудове розслідування за заявою мешканця м. Чернівці гр. ОСОБА_4 з приводу вчинення стосовно нього неправомірних дій працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_4 заявив та дав показання, що 24 жовтня 2014 року близько 03-04 год. його працівники карного розшуку Шевченківського райвідділу міліції доставили до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 , де його завели на другий поверх в кабінет 212 або 213. В кабінеті один з працівників міліції у формі капітана або старшого лейтенанта неодноразово наносив ОСОБА_4 удари кулаками по різних частинах тіла з метою зізнання у вчиненні злочину. При цьому, ОСОБА_4 з райвідділу не відпускали більше доби. Приміщення райвідділу він покинув перед обідом 25 жовтня 2014 року
Зазначає, що згідно копії журналу обліку доставлених, відвідувачів та запрошених до Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області №979 ОСОБА_4 перебував у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 24.10.2014 у період часу з 15 год. 30 хв. по 18 год. 00 хв. та з 23 год. 45 хв. 24.10.2014 по 02 год. 00 хв. 25.10.2014.
Вказує, що з метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження всіх обставин у кримінальному провадженні, отримання доказів, які послужать прийняттю остаточного рішення у провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів наступних документів ІНФОРМАЦІЯ_1 : журналу обліку доставлених, відвідувачів та запрошених №979, матеріалів відеозаписів з камер зовнішнього та внутрішнього відео спостереження за період з 24 по 25 жовтня 2014 року, з можливістю одночасного їх вилучення. Необхідність вилучення оригіналів вищевказаних документів викликана реальною загрозою їх знищення, а тому просить суд задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.
Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково .
Встановлено, що слідчим відділом прокуратури Чернівецької області проводиться досудове розслідування за заявою мешканця м. Чернівці гр. ОСОБА_4 з приводу вчинення стосовно нього неправомірних дій працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_4 заявив та дав показання, що 24 жовтня 2014 року близько 03-04 год. його працівники карного розшуку Шевченківського райвідділу міліції доставили до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 , де його завели на другий поверх в кабінет 212 або 213. В кабінеті один з працівників міліції у формі капітана або старшого лейтенанта неодноразово наносив ОСОБА_4 удари кулаками по різних частинах тіла з метою зізнання у вчиненні злочину. При цьому, ОСОБА_4 з райвідділу не відпускали більше доби. Приміщення райвідділу він покинув перед обідом 25 жовтня 2014 року
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що журнал обліку доставлених, відвідувачів та запрошених №979, матеріали відеозаписів з камер зовнішнього та внутрішнього відео спостереження за період з 24 по 25 жовтня 2014 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, вважаю, що клопотання про тимчасовий доступ до речей підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Виходячи зі змісту вищенаведеної норми, вважаю, що клопотання в частині надання дозволу на вилучення оригіналів документів задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не наведено обгрунтованих підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів чи існує реальна загроза знищення цих документів.
Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, , слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.
Надати старшому слідчому відділу прокуратури Чернівецької області юристу 2 класу ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання їх копій, в тому числі електронних, а саме: журналу обліку доставлених, відвідувачів та запрошених №979, матеріалів відеозаписів з камер зовнішнього та внутрішнього відео спостереження за період з 24 по 25 жовтня 2014 року.
В іншій частині клопотання відмовити.
Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 15 діб з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1