Апеляційний суд міста Києва
П О С Т А Н О В А

30 вересня 2015 року м. Київ

Апеляційний суд міста Києва у складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві попередній розгляд справи за апеляцією захисника ОСОБА_3 на постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 1 жовтня 2008 року,

у с т а н о в и в :

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 24.04.2008 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.309 КК України на 1 рік позбавлення волі і на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 01.10.2008 року задоволено подання заступника начальника відділу кримінально-виконавчої інспекції Дніпровського району м. Києва про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і ОСОБА_4 направлено для відбування призначеного вироком Деснянського районного суду м. Києва від 24.04.2008 року покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік.

До апеляційного суду справа надійшла для розгляду за апеляцією захисника ОСОБА_3 , яка просить постанову суду першої інстанції скасувати і повернути справу на новий судовий розгляд в суд першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді, що справа не може бути розглянута в апеляційній інстанції у визначену судом першої інстанції дату через порушення вимог ст.353 КПК України 1960 року, думку прокурора, який з цим погодився, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.4082 КПК України 1960 року на постанову суду, винесену за наслідками розгляду подання органу виконання покарання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до апеляційного суду.

Апеляція захисника ОСОБА_3 подана 14.09.2015 року, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження (а.с.60-62), разом з клопотанням про відновлення строку на апеляційне оскарження (а.с.63-64).

Проте головуючим у суді першої інстанції всупереч вимогам ч.2 ст.353 КПК України 1960 року, згідно з якою суд, який виніс постанову, вирішує питання про відновлення пропущеного строку, вказане клопотання не розглянуто.

Крім того, необхідно звернути увагу суду першої інстанції і на те, що в матеріалах справи відсутні дані про отримання засудженим ОСОБА_4 , який на даний час утримується в СІЗО, копії постанови, яка оскаржується.

Невиконання цих вимог закону позбавляє можливості розглянути справу в апеляційному порядку по суті.

Тому справа відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.359 КПК України 1960 року підлягає поверненню суду першої інстанції для усунення порушень у підготовці справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.359 КПК України 1960 року, п.15 Перехідних положень КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Справу з поданням начальника кримінально-виконавчої інспекції Дніпровського району м. Києва про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного вироком Деснянського районного суду м. Києва від 24.04.2008 року покарання повернути Дніпровському районному суду м. Києва для виконання вимог ст.353 КПК України 1960 року.

Суддя Апеляційного

суду м. Києва ОСОБА_1