Справа № 459/91/16-к
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

11 січня 2016 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ Національної поліції України у Львівській області про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
11.01.2016 року слідчий звернувся в суд з даним клопотанням, в обґрунтування якого послався на те, що в період часу із 18.12.2015 року по 20.12.2015 року невідома особа, шляхом підбору ключа до вхідних дверей проникла у приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, належне ОСОБА_5 ..

21.12.2015 року дане кримінальне правопорушення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002454 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В процесі розслідування даного кримінального провадження надійшов рапорт о/у ОСОБА_6 , згідно якого виникла необхідність проведення заходів на встановлення абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме: проведення моніторингу та подальшого отримання трафіків абонентів рухомого (мобільного) зв`язку , згідно проведеної радіотехнічної розвідки в районі місця події, в ході якої встановлено наступні базові станції операторів рухомого мобільного зв`язку: ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC-10192, CID-7902, 503, 8903, 8692; ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC-51188 CID-7536, 7533, 48013, 48012, 7532, 7531; ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC-51401, CID-10033, 10032, 10031.

Оскільки інформація, яка знаходиться у вищезазначених операторів телекомунікаційних послуг самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи неможливість отримати відомості в інший спосіб, просить клопотання задовольнити.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, з підстав вказаних у ньому.

При розгляді клопотання сторони клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи те, що отримання відомостей з бази даних операторів мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, а також беручи до уваги неможливість отримати зазначені відомості в інший спосіб, вважаю що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Слідчому Червоноградського ВП ГУ Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_3 надати тимчасовий доступ доінформації за період із 00.00 год. 18.12.2015 року до 14.00 год. 20.12.2015 року, яка знаходиться в операторів зв`язку про зєвднання абонентських номерів, які відбулися в межах дії визначеної базової станції:

LAC-10192, CID-7902, 503, 8903, 8692, яка знаходиться у оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 )

LAC-51188 CID-7536, 7533, 48013, 48012, 7532, 7531, яка знаходиться у оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку Захудного ТУ ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 )

LAC-51401, CID-10033, 10032, 10031, яка знаходиться у оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ).

Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У випадку невиконання оператором мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 » даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст. 166 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1