КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/5649/15-к
Провадження № 1-кс/552/869/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.09.2015 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Своє клопотання обґрунтовуючи тим, що в провадженні Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001551 від 31.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.07.2015 року близько 11:45 год. за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа, шляхом обману, з корисливих мотивів заволоділа грошовими коштами гр. ОСОБА_4 в сумі 4500 грн. З особою, яка заволоділа грошовими коштами вона спілкувалась по телефону НОМЕР_1 .

Отже, у зв`язку з цим слідчий звернувся з клопотанням про надання дозволу на зняття інформації з каналів зв`язку від оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період часу з 15.04.2015 року по дату винесення ухвали з термінала абонента НОМЕР_1 .

В судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання та просив слідчого суддю його задовольнити та надати тимчасовий доступ до речей та документів, які становлять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України особи, у володінні яких знаходяться речі і документи в судове засідання не викликались.

Вислухавши пояснення слідчого, ознайомившись із матеріалами доданими до клопотання слідчий суддя приходить до таких висновків.

В провадженні Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001551 від 31.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 вбачається, що в кінці квітня 2015 року вона познайомилась з хлопцем на ім`я ОСОБА_5 , який пообіцяв знайти роботу для її сина. Через декілька днів ОСОБА_5 привіз її до чоловіка на ім`я ОСОБА_6 і той пообіцяв надати її синові роботу в Росії, та відразу потребував 500 грн., на бензин, які вона йому віддала. Потім з телефонного номера НОМЕР_1 їй декілька разів телефонував ОСОБА_6 , якому вона віддала ще 4000 грн., за працевлаштування сина. Через деякий час вона дзвонила на номер НОМЕР_1 , але він був відключений.

Згідно з ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Отже, відповідно до вимог ч.5 ст.163 КПК України та враховуючи, що слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучити інформацію з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з терміналу абонента НОМЕР_1 з метою встановлення особи причетної до вчинення даного кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159,160,162,163,164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 здійснених через ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 у період часу з 15.04.2015 року по час дії ухвали.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

-Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1