Справа № 297/16/15-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
08 січня 2015 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Берегово винесене у кримінальному провадженні №0001026 від 07 грудня 2014 року, відкритому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, клопотання слідчого СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатської області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Берегівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :
07 грудня 2014 року о 10.20 год. в чергову частину Берегівського РВ по тел. 102. поступило повідомлення від гр. України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , про те що просить прийняти міри до невідомих осіб, які в ніч з 06.12.2014 року на 07.12.2014 року шляхом злому навісного замка на воротах свиноферми, що знаходиться в с. Кідьош Урочище « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Берегівського району із свинарника викрали дві свині загальною масою близько 200 кг. Чим було завдано матеріальну шкоду на суму близько 5000 грн.

В ході досудового розслідування, 05.01.2015 року до СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області надійшов рапорт о/у СКР Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_6 про те що в до даного злочину можуть бути причетні ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець АДРЕСА_3 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканець АДРЕСА_4 , а також були встановлені їхні номера телефонів оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 .

Для органу досудового слідства має важливе значення інформація, що відноситься до охоронюваної законом таємниці і міститься у оператора мобільного зв`язку зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване в АДРЕСА_5 , а саме роздруківки з`єднань абонентів мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 за період часу з 01.10.2014 по теперішній час із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднання, як в друкованому так і електронному вигляді та можливості їх вилучення.

На даний час проводяться всі можливі слідчі дії по документуванню злочинних дій. Крім того, органом досудового розслідування доведено, що вказані документи мають доказове значення у кримінальному провадженні та неможливо в інший спосіб встановити всіх осіб, які причетні до вказаного кримінального правопорушення, тому слідчий просив надати тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення вказаних роздруківок.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Представники ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не викликались згідно клопотання слідчого, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, так як не виключено, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

У ході розгляду клопотання встановлено, що у ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться інформація по номерах їх абонентів, а інформація по використанню запитуваного номера має суттєве доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та виникає необхідність у вилученні вказаної документації, так як неможливо в інший спосіб встановити особу, причетну до крадіжки.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 370-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати працівників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташований в АДРЕСА_5 , надати слідчому СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до роздруківок з`єднань абонентів мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , за період часу з 01.10.2014 по теперішній час, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднання, як в друкованому так і електронному вигляді та можливості їх вилучення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє по 07 лютого 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1