МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/1879/15-к
Провадження № 1-кп/480/211/15
УХВАЛА
12 січня 2016 року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві питання про виправлення допущених описок у вироку Миколаївського районного суду Миколаївської області від 29 грудня 2015 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчинені злочину передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-
Вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 29 грудня 2015 року ОСОБА_4 , ОСОБА_5 визнано винуватими у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді одного року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю один рік. Відповідно до ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
У вступній частині вироку відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 помилково зазначено прокурором ОСОБА_6 .
З обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000829 від 02.08.2015, журналів судового засідання від 09.11.2015, 02.12.2015, 22.12.2015, 28.12.2015 вбачається, що прокурором у вказаному кримінальному провадженні є ОСОБА_3 .
Заслухавши у судовому засіданні прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити допущену в судовому рішенні описку та внести виправлення у вступну частину вироку Миколаївського районного суду Миколаївської області від 29 грудня 2015 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчинені злочину передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та вказати правильно прізвище, імя, по батькові прокурора: ОСОБА_3 .
Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-
ухвалив:
Внести виправлення у вступну частину вироку Миколаївського районного суду Миколаївської області від 29 грудня 2015 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчинені злочину передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та вказати правильно прізвище, ім`я, по батькові прокурора: ОСОБА_3 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 7 днів.
Суддя ОСОБА_1

12.01.2016