Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дело № 1-291/10
Никопольский горрайонный суд в составе:
председательствующего судьи Стовбы С.Н.
при секретаре Кондратьевой Н.Ю.
при участии прокурора Деныцук Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Никополе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, образование средне, холост, не военнообязанного, не работающего, ранее не судимого,
в совершении преступления предусмотренного ст. 296 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_2, 17 июля 2009 г., примерно в 23.00 час, по предварительному сговору с неустановленными лицами, материалы в отношении которых выделены в отдельное производство, группой лиц, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя с единым умыслом в достижении преступного результата, на территории сквера, расположенного напротив медицинского училища по ул. Херсонской в г. Никополе, Днепропетровской области, используя ничтожный предлог, подвергли избиению ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, которые в это время находились на отдыхе на территории вышеуказанного сквера.
При этом, ОСОБА_2, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, игнорируя существующее в обществе элементарные правила поведения и морали, проявляя особую дерзость, подбежал к ОСОБА_3 и беспричинно, умышленно, неустановленным предметом нанес ему удар в голову, причинив ему телесные повреждения ввиде ссадины левой щеки, ушибленной раны лба справа и кровоподтека верхнего века правого глаза, которые относятся к категории легких телесных повреждений, повлекших кратковременное расстройство здоровья.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину свою признал и суду показал, что 17 июля 2009 года в вечернее он вместе с ОСОБА_7 и сестрами ОСОБА_8 находился в сквере в старой части города. К ним подошел парень, в нетрезвом виде, по имени ОСОБА_7, который стал звать их на пляж. Они отказались идти и тогда он в приказном порядке стал требовать пойти с ним на пляж. При этом он попытался его ударить. Они с ОСОБА_7 нанесли несколько ударов парню, после чего он упал и стал кричать. Он увидел, как к ним стала идти группа парней, а поэтому они с ОСОБА_7 убежали во дворы. ОСОБА_7 стал кому-то звонить. Потом они встретили знакомых ОСОБА_7, а также парней которые были его знакомые и попросили пойти в сквер, чтобы забрать девушек. Их собралось 9 человек и они направились в парк. Кое-кто по дороге в сквер с веток сделал палки. Когда подошли к скверу, они увидели, что возле сестер ОСОБА_8 стояло 4-5 человек. Они побежали к этим парням и между ними началась драка. Кто с кем дрался он не может сказать, но он дрался с одним из парней. Утверждает, что при драке у него в руках ничего не было. Сколько происходила драка он также сказать не может. Затем он забрал сестер и со своими друзьями он ушел, а ОСОБА_7 со своими друзьями еще оставался. Других предметов, кроме палок он в руках не видел.
Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_9 суду показал, что действительно он 17 июля 2009 года в вечернее время находился в сквере в старой части города, где встретил ОСОБА_3, а позже к ним присоединились ОСОБА_4 и ОСОБА_10. Примерно в 22 часа 30 минут они услышали шум и увидели как два парня избивали третьего. Так как они были в 20 метрах, то вчетвером они направились к ним. Парни, которые избивали третьего, убежали. Они помогли подняться парню, которого избили, вызвали милицию и стали общаться с девушками, которые сидели на лавочке, чтобы их задержать до приезда работников милиции. Через непродолжительный промежуток времени, они увидели, что со стороны домов по ул. Крепака к ним бежит 10-15 парней и тут же началась драка. Дальше он помнит смутно, так как от ударов он падал- поднимался. Кто-то нанес ему удар острым предметом по шее. Драка продолжалась минут пять. Когда он лежал на земле, его каким-то предметом ударили по ногам. Он вскочил, но тут же упал и потерял сознание. Ему были причинены телесные повреждения. Среди группы парней он впоследствии опознал только Новикова. В драке ОСОБА_2 он не видел и не может сказать какие именно он совершал действия.
Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_10 суду дал аналогичные показания, что и потерпевший ОСОБА_9, дополнив их, что когда толпа парней пробежала мимо ОСОБА_3, он стал себя вести неадекватно. Он дрался с двумя парнями, которых хорошо рассмотрел. Подсудимый ОСОБА_2 в отношении него никаких действий не совершал и претензий он к нему не имеет.
Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_3 суду дал аналогичные показания, что и потерпевший ОСОБА_9, дополнив их, что в начале драки подсудимый ударил его по голове каким-то предметом, похожим на молоток и он больше ничего не помнит до того момента пока его не нашел ОСОБА_10. Претензий к подсудимому он не имеет.
Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_4 суду дал аналогичные показания, что и потерпевший ОСОБА_9, дополнив их, что в драке он также дрался с двумя нападавшими парнями. Когда он падал на землю, то в руках одного из парней он увидел предмет, похожий на молоток, а затем почувствовал удар им по голове. От этого удара он потерялся и стал бродить по скверу. В драке ОСОБА_2 он не видел и к нему претензий не имеет.
Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего ОСОБА_11 (л.д.60-61), усматривается, что 17 июля 2009 года в вечернее время он вместе со знакомым по имени ОСОБА_11, двумя девушками и ОСОБА_2 находился в сквере в старой части города. Примерно в 22 часа он уехал со сквера за своей девушкой, а когда вернулся туда же, там произошла драка в которой его беспричинно избили. В толпе он видел ОСОБА_2 в которого в руках был пакет, а что было в пакете он не знает.
Свидетели ОСОБА_8 и ОСОБА_12 суду дали аналогичные показания, что действительно они сидели на лавочке в сквере вместе с ОСОБА_7 и ОСОБА_2.
К ним подошел Обухов и будучи в состоянии алкогольного опьянения, стал их оскорблять. ОСОБА_7 и ОСОБА_2 за это его избили. К ним стала подбегать толпа мужчин и ребята убежали. Мужчины стали их распрашивать кто они, кто эти ребята которые убежали. Через время они увидели, что в парк бежит 8-10 ребят. Между ними и мужчинами, которые к ним подошли, началась драка, а поэтому они убежали от дерущихся и кто кого бил они не видели.
Из оглашенных в судебном заседании показаний ОСОБА_13 (л.д.66-67), усматривается, что 17 июля 2009 года в вечернее время он со своей знакомой находился в сквере и был только очевидцем драки.
Согласно протокола осмотра места преступления (л.д.32) зафиксировано место преступления- сквер возле ул. Никитинской в г. Никополе.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы (л.д.108), определена степень тяжести телесных повреждений которые были причинены потерпевшему ОСОБА_3
Согласно постановления (л.д.118-119) материалы в отношении неустановленных лиц, которые принимали участие в драке, выделены в отдельное производство.
Согласно протокола предъявления лица для опознания (л.д.172), потерпевший ОСОБА_3 опознал подсудимого ОСОБА_2, как лицо, причинившее ему телесные повреждения.
Анализируя доказательства, суд считает, что вина подсудимого полностью доказана.
Действия подсудимого ОСОБА_2 следует квалифицировать по ст. 296 ч.2 УК Украины, по признаку хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, которое сопровождалось особой дерзостью, совершенного группой лиц.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния ими совершенного, личность виновного, его признание вины и раскаяние в содеянном, то обстоятельство, что им добровольно возмещен ущерб потерпевшему, что преступление подсудимым совершено в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, применив в отношении него ст. 75 УК Украины, поскольку суд считает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_10 следует производством прекратить ввиду добровольного возмещения.
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным по ст. 296 ч. 2 УК Украины и назначить наказание в виде четырех лет лишения свободы.
На основании ст. 75,76 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбытия наказания с испытательным сроком два года если он не совершит нового преступления и не покинет пределы Украины без разрешения уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_2 изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда.
Вещественны доказательства по делу уничтожить.
Гражданский иск ОСОБА_10 производством прекратить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в 15-ти дневный срок с момента его провозглашения.
СУДЬЯ: