Справа № 369/8123/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1108/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 41 06.10.2015

УХВАЛА
Іменем України
«06» жовтня 2015 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

при секретарі ОСОБА_6 ,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_10 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 серпня 2015 року по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_11 ,
В С Т А Н О В И Л А:
Згідно з ухвалою, до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України. Повертаючи обвинувальний акт, суд 1-ї інстанції вказав, що в порушення п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України правова кваліфікація дій ОСОБА_12 не містить точного формулювання статті, у тому числі і об`єктивної сторони та кваліфікуючих ознак даних кримінальних правопорушень; відсутність в обвинувальному акті належним чином зазначеної правової кваліфікації дій особи, а також наявність невідповідностей висунутого обвинувачення та правової кваліфікації унеможливлює якісно і в повній мірі здійснювати захист від пред`явленого обвинувачення, що, безперечно, порушує право особи на захист.

Не погоджуючись з даною ухвалою, прокурором подано апеляційну скаргу, в якій він просить ухвалу скасувати у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, що перешкодило суду ухвалити законне та обґрунтоване рішення; повернути обвинувальний акт до суду першої інстанції для виконання вимог ст.ст. 314, 315 КПК України. Апелянт вказує, що обвинувальний акт відповідає вимогам п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, оскільки містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінально правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність (при цьому конкретно вказано кваліфікуючі ознаки) та формулювання обвинувачення, що підтверджується текстом обвинувального акту, складеного та затвердженого 31.07.2015 року.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, в підтримку поданої апеляційної скарги, виступи обвинуваченої та її захисника, які заперечували проти скарги, апеляційний суд, обговоривши доводи скарги, та вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Статтею 291 КПК України встановлено вимоги щодо змісту та форми обвинувального акта. Зокрема, обвинувальний акт має містити, окрім іншого, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Колегія суддів не погоджується з висновками суду 1-ї інстанції про те, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Так, в обвинувальному акті, з достатньою повнотою, містяться виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, вказана правова кваліфікація кримінальних правопорушень з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність, а саме ч. 2 ст. 307 та ч. 1 ст. 321 КК України та формулювання обвинувачення.

Таким чином, колегія суддів приходить до переконання про обґрунтованість апеляційної скарги прокурора, а тому керуючись ст.ст. 407, 419 КПК України,
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_10 задовольнити.

Ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 серпня 2015 року по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_11 скасувати.

Матеріали даного кримінального провадження повернути до Києво-Святошинського районного суду Київської області для виконання вимог ст. 314-316 КПК України.

ГОЛОВУЮЧИЙ

СУДДІ