№ 1-кп/756/964/15
У Х В А Л А

04 січня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000113 за обвинувальним актом стосовно обвинуваченого

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, гр.України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень- злочинів, передбачених ч.4 ст.189, ч.4 ст.187, ст.257, ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

10.11.2015р. до Оболонського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 відносно ОСОБА_7 за ч.4 ст.189, ч.4 ст.187, ст.257, ч.1 ст.263 КК України.

11.11.2015р. року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Захисник та обвинувачений підтримали думку прокурора.

Заслухавши учасників судового провадження, колегія суддів вважає, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Так, згідно п.3 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього кодексу.

Дослідивши наданий прокурором обвинувальний акт, колегія суддів вважає, що останній не відповідає вимогам чинного кримінального процесуального законодавства України з огляду на наступне.

Так, згідно п.2 ч.2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного обвинуваченого.
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_7 вчинив злочини за участю ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

В реєстрі матеріалів досудового розслідування зазначені процесуальні дії, які проведені з обвинуваченими ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Однак, в порушення вимог п.2 ч.2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт не містить анкетних відомостей обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та до Оболонського районного суду м.Києва обвинувальних актів щодо даних осіб не надходило.

Натомість, у обвинувальному акті відносно ОСОБА_7 зазначено, що матеріали відносно обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 виділені в окреме провадження.

Вказане кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 перебуває у провадженні іншого суду.

Згідно ч.4 ст.217 КПК України, матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.
Оскільки, кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 тісно пов`язане з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , призначення справи до судового розгляду на підставі даного обвинувального акту може негативно вплинути на повноту судового розгляду.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що призначення справи до судового розгляду на підставі даного обвинувального акту суперечитиме загальним засадам кримінального провадження, зокрема вимогам ст.ст.9, 217 КПК України.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні підлягає поверненню прокурору, як такий, що не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно ч.1 ст.315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів.
Враховуючи, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору, колегія суддів, на підставі ч.1 ст.315, п.4 ч.2 ст.315 КПК України залишає без розгляду клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 про допит свідків, витребування додатків до протоколу огляду місця події, витребування копії відеосюжету та довідки стосовно джерела отримання інформації, витребування мобільних телефонів.

Клопотання захисника про зміну запобіжного заходу обвинуваченому з тримання під вартою на особисте зобов`язання, колегія суддів залишає без розгляду відповідно до ч.5 ст.201 КПК України, оскільки у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися судом при винесенні ухвали від 07.12.2015р.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000113 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.4 ст.189, ч.4 ст.187, ст.257, ч.1 ст.263 КК України повернути прокурору у зв`язку з невідповідністю обвинувального акту вимогам КПК України.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому з тримання під вартою на особисте зобов`язання, допит свідків, витребування додатків до протоколу огляду місця події, витребування копії відеосюжету та довідки стосовно джерела отримання інформації, витребування мобільних телефонів залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення, а обвинуваченим протягом семи днів з моменту вручення йому копії ухвали.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3