печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 (Військова прокуратура Київського гарнізону Центрального регіону України, 01014, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8А, тел. (099)-404-18-63),

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України

ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Велике Мурашкіно, Горьківська область, Росія, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В С Т А Н О В И В :
прокурор військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що Військовою прокуратурою Київського гарнізону здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000502 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 408 КК України.
28.07.2015 року, складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.
Враховуючи, що під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваної ОСОБА_4 невідоме, 21.07.2015 року прокурором оголошено останню у розшук.
В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав з підстав, викладених в ньому, просив задовольнити.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали провадження, приходжу до наступного висновку.
Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою подано одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що відповідає вимогам п.1 ч.2 ст. 188 КПК України.
З 04.04.2011 року ОСОБА_4 проходила військову службу на посаді спеціаліста ІІ категорії 2 сектору відділу оперативно-технічних заходів УСБ України у м. Севастополі у військовому званні капітан.
Також встановлено, що ОСОБА_4 являючись військовослужбовцем Управління Служби безпеки України в м. Севастополь, достовірно знаючи про необхідність прибуття до 30.03.2014 року до Центрального управління Служби безпеки України, діючи з прямим умислом, з мотивів небажання виконувати обов`язки військової служби та з метою взагалі незаконно ухилитися від неї, у порушення вимог ст. ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України №548-XIV від 24.03.1999 року, та ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України №551-XIV від 24.03.1999 року, розпорядження Голови Служби безпеки України №44 від 24.03.2014 року, до 30.03.2014 року до Центрального управління Служби безпеки України (м. Київ, вул. Володимирська, 33) не прибула та незаконно ухилилася від подальшого проходження військової служби у Службі безпеки України, чим вчинила дезертирство, тобто нез`явлення на службу у разі переведення з метою ухилення від неї, тобто кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 1 ст. 408 КК України.
До теперішнього часу, ОСОБА_4 до Центрального управління СБ України для подальшого проходження військової служби не з`явилася, про своє місцезнаходження не повідомила, що підтверджується протоколами допиту свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
21.07.2015 року ОСОБА_4 , прокурором складено повідомлення про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що у зв`язку із зупиненням УДППЗ «Укрпошта» пересилання/приймання поштових відправлень в напрямку півострова Крим, направлення повідомлення про підозру за зареєстрованим місцем проживання підозрюваної ОСОБА_4 , не вбачається можливим.
Крім того, у зв`язку із відсутністю у органу досудового розслідування відомостей про фактичне місце перебування підозрюваної, 11.07.2015 року ОСОБА_4 оголошено в розшук.
Крім того, зазначені у клопотанні доводи вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою та обставин, зазначених у ч. 4 ст. 189 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, наявні підстави для надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_4 , з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у відповідності до положень ст. 189 КПК України.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 188, 189, 190, 309, 395, 532, 534 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
клопотання прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 про дозвіл на затримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Велике Мурашкіно, Горьківська область, Росія, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії, відкликання ухвали прокурором.

Визначити строк дії ухвали протягом строку досудового розслідування, але не пізніше 30.04.2016 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1