Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/332/15-к
У Х В А Л А
14.01.2016 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючий-суддя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого: ОСОБА_4 , захисників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів кримінальне провадження
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,
24 листопада 2014 року в період часу з 15 години по 15 годину 20 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території ринку «Центральний-1», що розташований по вулиці Комунальній №17 в м. Виноградів, біля торгового павільйону дев`ятого ряду під номером 68А, який згідно договору оренди № 2490 належить ОСОБА_7 , всередині якого знаходилася потерпіла ОСОБА_7 , де діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, грубо порушуючи громадський порядок, виражаючи явну неповагу до існуючих загальноприйнятих норм поведінки в суспільстві, безпричинно почав чіплятися до ОСОБА_7 , де в присутності відвідувачів даного ринку почав висловлюватися в її адресу нецензурними словами, після чого схопивши потерпілу руками за верхній одяг, демонстративно, принижуючи її гідність виштовхав останню за межі торгового павільйону .
Після цього, ОСОБА_4 продовжуючи свої хуліганські дії, зайшов у середину торгового павільйону, який належить потерпілій ОСОБА_7 , у якому розміщені речі для продажу, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх карність, грубо порушуючи громадський порядок зірвав розміщені для продажу речі та кинув їх на землю, за межі торгового павільйону, в результаті чого речі втратили свою початкову вартість та потерпілій ОСОБА_7 було спричинено матеріальну шкоду і зупинено роботу торгового павільйону на 20 хвилин.
Він же, 24 листопада 2014 року, в період часу з 15 години 30 хвилин по 16 годину, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території ринку ТзОВ «Урожай», що розташований по вул.Шевченка, №8/а, в м.Виноградів, а саме в задній частині вищевказаного ринку, біля торгового контейнеру № 260, який згідно договору оренди № 61 від 01.01.2014 року належить ОСОБА_8 та в середині якого на той час знаходився ОСОБА_9 , де діючи умисно, грубо порушуючи громадський порядок, виражаючи явну неповагу до існуючих загальноприйнятих норм поведінки в суспільстві, безпричинно пристав до ОСОБА_9 , в присутності відвідувачів даного ринку, висловлюючись нецензурними словами в його адресу, вперто не припиняючи свої хуліганські дії, підійшов до ОСОБА_9 та умисно наніс йому два удари кулаком правої руки в область обличчя, після чого повалив останнього на землю, спричинивши ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді синців шкірних покровів чола справа та виличної ділянки зліва, саден шкірних покровів в зовнішній ділянці правої орбіти та щоки справа, крововиливу та забійної рани слизової оболонки нижньої губи по центру, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 506 від 10.12.2014 року, відповідно до п.2.3.2 «б» «Правил судово-медичного визначення степені тяжкості тілесних пошкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 року, кваліфікуються як легкі тілесні пошкодження, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.296 КК України, а саме: хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження за ч.1 ст.296 КК України у зв`язку з примиренням із потерпілими.
Захисники обвинуваченого в судовому засіданні підтримали клопотання ОСОБА_4 , не заперечили щодо закриття кримінального провадження відносно останнього.
Потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилися, надіслали на адресу суду письмові заяви про примирення з обвинуваченим ОСОБА_4 , проти закриття кримінального провадження не заперечують, від цивільних позовів відмовилися повністю.
Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки вважає, що за таких обставин є законні підстави для закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Заслухавши клопотання обвинуваченого, думку прокурора та захисників, виконавши вимоги ч.3 ст.285 КПК України та з`ясувавши позицію потерпілих, суд встановив наступне.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України (умисний злочин невеликої тяжкості).
В судовому засіданні встановлено обставини, які вказують на те, що обвинувачений вчинив злочин вперше, з потерпілими примирився, потерпілі до обвинуваченого претензій не мають, від цивільних позовів відмовилися.
Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.1 ст.285, ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За таких обставин суд вважає клопотання обвинуваченого обґрунтованим та переконаний, що є передбачені законом України про кримінальну відповідальність підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.296 КК України.
Речові докази та процесуальні витрати відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 284, 288, 350 КПК України, ст.46 КК України, суд, -
ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.
Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.296 КК України у зв"язку з примиренням його із потерпілими.
Документи залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд Закарпатської області протягом 7 (семи) діб з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1