Дата документу Справа № 11-1756/11
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 декабря 2011 года г. Запорожье
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:
председательствующего Симонца А.И.,
судей Литвиной В.В., Абрамова В.И.,
с участием прокурора Севальнева А.П.,
осужденного ОСОБА_1,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Запорожье уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Коммунарского районного суда г. Запорожья от 24 октября 2011 года.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, не женатого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
1.19.03.1997г. Коммунарским районным судом г.Запорожья по ч.2 ст.140, ч1 ст. 229-6, 42 УК Украины (ред.1960 года) к 3 годам лишения свободы;
2.29.12.1999г. Коммунарским районным судом г.Запорожья по ч.2,3 ст.140, ст.ст. 42, 43 УК Украины ( ред. 1960 года) на 6 лет лишения свободы;
3.10.08.2006 года Коммунарским районным судом г.Запорожья по ч.2,3 ст.185, 69 УК Украины на 1 год 8 месяцев ограничения свободы;
4.30.08.2007года Коммунарским районным судом г.Запорожья по ч.3 ст.185, 69 УК Украины на 1год лишения свободы;
5.27.04.2009 года Жовтневым районным судом г. Запорожья по ч. 2 ст. 185 УК Украины на 3 года лишения свободы;
Осужден по ч. 2 ст. 309 УК Украины на 2 года лишения свободы
Содержится под стражей с 23.08.2011 г.
Судьба вещественных доказательств решена в порядке ст. 81 УПК Украины.
ОСОБА_1 признан виновным и осужден за то, что он 14 августа 2011 года, в 14 часов 30 минут, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, действуя повторно на пересечении трассы Москва-Симферополь в г. Запорожье, незаконно приобрел у неустановленного лица за 100 грн. наркотическое средство - опий ацетилированный, объемом 2,0 мл., и хранил при себе.
В этот же день, примерно в 15 часов, возле дома № 25 по ул. Чумаченко в г. Запорожье ОСОБА_1 был задержан работниками милиции, у него изъято данное наркотическое средство, которое в пересчете на сухое вещество составляет 0,0110г.
Кроме того, 13.08.2011г. в 15 час. 40 мин. ОСОБА_1 там же, незаконно повторно, без цели сбыта, для личного употребления, повторно приобрел наркотическое средство опий ацитилированный, объемом 0,6 мл., которое хранил при себе.
В этот же день, около 16 часов он был задержан работниками милиции, которые в ходе наружного досмотра изъяли у него данное наркотическое средство, которое в пересчете на сухое вещество составляет 0,0333г.
В апелляции осужденный ОСОБА_1, не оспаривая свою виновность и правильность квалификации его действий, ссылается на строгость назначенного наказания. При этом указывает на то, что суд не в полной мере учел ряд обстоятельств, которые существенно снижают степень общественной опасности совершенного преступления, а именно: не учтено состояние его здоровья, то, что он состоит в гражданском браке и на его иждивении находится двое несовершеннолетних детей, преступление не является тяжким, он чистосердечно раскаялся и способствовал раскрытию преступления, не нуждается в лечении он наркомании, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.
Просит изменить приговор, смягчить ему наказание, назначив его ниже низшего предела санкции статьи, по которой он осужден.
Выслушав докладчика, осужденного ОСОБА_1, поддержавшего свою апелляцию, мнение прокурора, просившего приговор оставить без изменения, проверив материалы уголовного дела, коллегия судей считает, что апелляция осужденного удовлетворению не подлежит.
Доказательства по делу на основании ч.3 ст. 299 УПК Украины судом первой инстанции не исследовались, поэтому в соответствии с требованиями ст.365 УПК Украины проверке апелляционной инстанции выводы суда в части фактических обстоятельств дела не подлежат.
Виновность ОСОБА_1 в совершении действий, указанных в приговоре, полностью подтверждена собранными по делу доказательствами и в апелляции не оспаривается.
Его действия правильно квалифицированны по ч. 2 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, совершенное повторно.
Назначая ему наказание, суд учитывал степень тяжести совершенного преступления, данные о личности ОСОБА_1, который ранее неоднократно судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, чистосердечно раскаялся в содеянном и способствовал раскрытию преступления.
Кроме того, назначенное судом первой инстанции наказание осужденному ОСОБА_1 является минимальным, предусмотренное санкцией данной статьи.
Ссылки в апелляции на то, что суд при назначении наказания не учел то обстоятельство, что он состоит в гражданском браке и у него на иждивении находятся двое несовершеннолетних сыновей, суд не принимает во внимание, так как в материалах дела нет данных о том, что ОСОБА_1 занимался общественно полезным трудом, а также данных о том, что у него есть дети и они находились на его содержании.
Таким образом, осужденному ОСОБА_1 назначено наказание необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений.
При таких обстоятельствах решение суда в части назначенного наказания является законным и обоснованным, судебная коллегия не усматривает оснований к изменению наказания, назначенного судом осужденному ОСОБА_1
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей,-
Апелляцию осужденного ОСОБА_1 оставить без удовлетворения. Приговор Коммунарского районного суда г. Запорожья от 24 октября 2011 года в отношении осужденного ОСОБА_1 оставить без изменения.
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4