№ провадження 1-кс/646/4237/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.09.2015 року м.Харків

Слідчій суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого в ОВС першого слідчого відділу СУ прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 18.08.2015 року про закриття кримінального провадження №0000613 від 03.11.2014 року,-

в с т а н о в и в

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого в ОВС першого слідчого відділу СУ прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 18.08.2015 року про закриття кримінального провадження №0000613 від 03.11.2014 року.

В скарзі ОСОБА_3 зазначив, що досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000613 від 03.11.2014 року проведено не об`єктивно та з порушенням норм кримінально-процесуального кодексу України.

В судовому засіданні заявник скаргу підтримав та просив задовольнити.

Прокурор до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи та кримінального провадження, встановив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити, як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Вивчивши матеріали кримінального провадження №0000613 та постанову про закриття кримінального провадження від 18.08.2015 року, слідчий суддя встановив, що досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000613 доручено старшому слідчому першого слідчого відділу СУ прокуратури Харківської області

ОСОБА_5 судовому засіданні встановлено, що 03.11.2014 року на виконання ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29.10.2014 року прокуратурою Харківської області до єдиного реєстру досудового розслідування внесені відомості за заявою ОСОБА_3 від 16.09.2014 року відповідно до якої слідчим СВ Київського РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області ОСОБА_6 під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001205 не виконано вказівки слідчого судді, викладені в постанові від 07.02.2013 року, чим порушуються розумні строки досудового розслідування, за ознаками ч.1 ст.365 КК України.

Вивченням кримінального провадження встановлено, що органом досудового розслідування неодноразово виносилися постанови про закриття кримінального провадження, а саме, 25.12.2014 та 24.04.2015 року, однак вказані постанови були скасовані слідчими суддями Червонозаводського районного суду м. Харкова, у зв`язку з неповнотою досудового розслідування та визнані такими, як винесені передчасно.

Так, ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11.02.2015 року були вказані на недоліки під час досудового розслідування та в ухвалі зазначено, які необхідно провести слідчі дії для всебічного, повного і неупередженого досудового розслідування.

Однак, слідчим проігнорована ухвала слідчого судді від 11.02.2015 року і не виконана в повній мірі, у зв`язку з чим ухвалою слідчого судді від 07.07.2015 року постанову слідчого від 24.04.2015 року про закриття кримінального провадження скасовано.

Вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що слідчим не в повній мірі виконано ухвалу слідчого судді від 11.02.2015 року, а саме, не допитано начальника СВ Київського РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області ОСОБА_7 .

Відповідно до ст.124 Конституції України та вимог ст..21 КПК України кожному гарантується право на справедливий суд та вирішення справи в розумні строки незалежним та неупередженим судом , створеним на підставі закону. Вирок та ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковим і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

Крім того, в постанові про закриття кримінального провадження в резолютивній частині відсутні відомості стосовно яких саме працівників Київського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області та працівників прокуратури Київського району м. Харкова закрито кримінальне провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, що є порушенням вимог ч.5 ст. 110 КПК України.

Так, відповідно до вимог п.3 ч.5 ст.110 КПК України резолютивна частина повинна містити відомості про зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.
На підставі вищевикладеного, постанова слідчого про закриття кримінального провадження не відповідає вимогам п.3 ч.5 ст.110 КПК України.
Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів. Постанова слідчого має бути вмотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи., зокрема, в ній має бути викладена суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій прав та законних інтересів учасників процесу.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що вказані недоліки є суттєвими без усунення яких, постановити об`єктивне рішення в кримінальному провадженні неможливо.

Враховуючи вищенаведене постанова слідчого в ОВС першого слідчого відділу СУ прокуратури Харківської області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000613 від 03.11.2014 року винесено передчасно.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-307 КПК суд,-

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого в ОВС першого слідчого відділу СУ прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 18.08.2015 року про закриття кримінального провадження №0000613 від 03.11.2014 року задовольнити.

Скасувати постанову слідчого в ОВС першого слідчого відділу СУ прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 18.08.2015 року про закриття кримінального провадження №0000613 від 03.11.2014 року.

Матеріали даного кримінального провадження повернути прокурору Харківської області для відновлення досудового розслідування, в ході якого необхідно усунути неповноту досудового розслідування та недоліки, викладені у мотивувальній частині даної ухвали.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1