Справа № 167/1258/15-к
Провадження №1-кп/167/108/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2015 року Рожищенський районний суд Волинської області

в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

при секретарі- ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище кримінальне провадження №0000284 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, розлученого, голову фермерського господарства, не судимого, -

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 13 серпня 2015 року близько 17 год. 30 хв., керуючи трактором марки «МТЗ -80», д.н.з НОМЕР_1 в якому знаходилось два пасажири: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 із завантаженим бортовим, двовісним причепом д.н.з. НОМЕР_2 , які перебували у технічно справному стані, рухаючись проїжджою частиною дороги із с.Любче в напрямку с.Рудка-Козинська Рожищенського району, маючи намір скоротити шлях додому, не врахував дорожню обстановку, погодні умови у вигляді дощу та стан транспортного засобу, чим порушив п.п.2.3б бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; п.12.1 під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; 21.11 забороняється перевозити пасажирів поза кабіною автомобіля (крім передбачених цими Правилами випадків перевезення пасажирів у кузові вантажного автомобіля з бортовою платформою або в кузові-фургоні, призначених для перевезення пасажирів), у кузові автомобіля-самоскида, призначених для перевезення пасажирів), у кузові автомобіля-самоскида, трактора, інших самохідних машин, на вантажному причепі, напівпричепі, в причепі-дачі, в кузові вантажного мотоцикла ПДР України, почав здійснювати з`їзд з проїжджої частини в поле, однак не впорався з керуванням, в результаті чого трактор перекинувся на ліву сторону, а його пасажир ОСОБА_6 , який знаходився в кабіні трактора з цієї ж сторони, випав на землю та опинився під трактором, який впав на нього, внаслідок чого, згідно висновку експерта №1121 від 23.09.2015 року, останній отримав тілесні ушкодження: забій стиснення органів грудної, черевної порожнини та органів тазу, розрив печінки з внутрішньо - черевною кровотечею, внутрішньо-печінковою гематомою; переломом кісток тазу; верхньої та нижньої гілок лівої лонної кістки, розрив лівого здухвинно-крижового з`єднання, розрив лонного симфізу, які за ступенем тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

Отже, порушення ОСОБА_4 вимог п.п.2.3б, 12.1, 21.11 ПДР України перебуває у прямому причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди внаслідок якої ОСОБА_6 отримав тяжкі тілесні ушкодження.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою винність у вчиненні кримінального правопорушення визнав. Суду показав, що 13 серпня 2015 року близько 17 год. 30 хв. повертався додому на своєму тракторі «МТЗ -80», д.н.з НОМЕР_1 , разом з своїми односельчанами ОСОБА_6 та ОСОБА_5 із с.Любче в напрямку с.Рудка-Козинська Рожищенського району. Маючи намір скоротити шлях, він почав здійснювати з`їзд з проїжджої частини в поле, однак не впорався з керуванням, в результаті чого трактор перекинувся на ліву сторону, а ОСОБА_6 , який знаходився в кабіні трактора з цієї ж сторони, випав на землю та опинився під трактором. У вчиненому розкаюється, оскільки умислу завдати тілесних ушкоджень потерпілому у нього не було.

Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , які ніким не оспорюються, судом на підставі ч.3 ст.349 КПК України та за згодою учасників судового провадження визнано недоцільним. Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає, а також сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Кваліфікуючи дії обвинуваченого, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 в порушенні вимог п.п.2.3б, 12.1, 21.11 Правил дорожнього руху України, що спричинило потерпілому тяжкі тілесні ушкодження, і дані порушення ПДР України знаходяться в прямому причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою і наслідками, що настали і його дії кваліфікує за ч.2 ст.286 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, в повному об`ємі відшкодував моральну та майнову шкоду, вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи викладені обставини справи, особу винного, пом`якшуючі покарання обставини, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід обрати покарання в межах санкції статті, за якою притягуються до кримінальної відповідальності, у виді позбавлення волі без позбавленням права керувати транспортними засобами. Суд вважає також, що на підставі ст.75 КК України обвинуваченого від відбування покарання слід звільнити з випробуванням, оскільки приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання.

Речові докази по справі: трактор марки «МТЗ-80», д.н.з. НОМЕР_1 та причеп д.н.з. НОМЕР_3 , який переданий на зберігання ОСОБА_4 залишити йому як власнику.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки без позбавленням права керувати транспортними засобами.

На підставі ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає такі обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази по справі: трактор марки «МТЗ-80», д.н.з. НОМЕР_1 та причеп д.н.з. НОМЕР_3 , який переданий на зберігання ОСОБА_4 залишити йому як власнику.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1