Дело № 1-136-2010
29 июня 2010 года Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего: судьи Григоренко Д.Ю.,
при секретаре: Гергель С.В.
с участием прокурора: Марченко В.А.
потерпевшей (гражданского истца): ОСОБА_1
представителя потерпевшей: ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, военнообязанного, женатого, работающего в ООО «Карго Партс» торговым представителем, ранее не судимого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины, -
03 июня 2009 года, примерно в 07.50 часов, ОСОБА_3, управляя личным технически исправным автомобилем НОМЕР_1, следовал по ул. Макарова со стороны ул. Криворожской в направлении ул. Титова в г. Днепропетровске, со скоростью 40 км/час.
В пути следования ОСОБА_3, грубо нарушая правила безопасности дорожного движения, проявляя крайнюю невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному напротив дома № 27-а по ул. Макарова в г. Днепропетровске, перед которым в правой смежной полосе стоял микроавтобус, не убедился в безопасности проезда нерегулируемого пешеходного перехода и, продолжив движение, допустил наезд на пешехода ОСОБА_1, которая пересекала проезжую часть дороги по пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля НОМЕР_1.
В результате дорожно-транспортного происшествия ОСОБА_1 были причинены телесные повреждения в виде: закрытого перелома обеих костей левой голени в средней трети, черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, многочисленных ссадин лица, верхних конечностей, параорбитальной гематомы слева, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 2864-е от 05 августа 2009 года относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести, как повлекшие длительное расстройство здоровья более 21 суток.
Нарушение правил безопасности дорожного движения выразилось в том, что ОСОБА_3, управляя автомобилем НОМЕР_1, грубо нарушил требования п. п. 1.3, 1.5, 18.1, 18.4 Правил дорожного движения Украины, которые гласят:
- п. 1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и неукоснительно выполнять требования настоящих Правил, а также быть взаимовежливыми»;
- п. 1.5 «Действия либо бездействие участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб»;
- п. 18.1 «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, на котором находятся пешеходы, должен уменьшить скорость, а при необходимости остановиться, чтобы уступить дорогу пешеходам, для которых может быть создано препятствие или опасность»;
- п. 18.4 «Если перед нерегулируемым пешеходным переходом уменьшает скорость или остановилось транспортное средство, водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, должны уменьшить скорость, а при необходимости остановиться и могут продолжить (возобновить) движение, только убедившись, что на пешеходном переходе нет пешеходов, для которых может быть создано препятствие либо опасность», невыполнение которых находится в причинной связи с наступившими последствиями.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и пояснил, что 03 июня 2009 года, около 07.50 часов, он, управляя личным исправным автомобилем НОМЕР_1, ехал по ул. Макарова в г. Днепропетровске, со стороны ул. Криворожской в направлении ул. Титова, со скоростью около 40 км/час. По правому ряду для движения ехал микроавтобус, который остановился перед пешеходным переходом. Из-за передней части микроавтобуса в темпе быстрого шага слева направо по ходу его движения вышла женщина. Увидев данную женщину, как ему стало известно позднее - ОСОБА_1, он применил меры экстренного торможения и отворот руля влево, однако избежать наезда на пешехода ему не удалось и он правой передней фарой своего автомобиля наехал на ОСОБА_1 В содеянном чистосердечно раскаивается.
Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность в инкриминируемом преступлении подтверждается собранными по делу доказательствами:
- показаниями потерпевшей ОСОБА_1 о том, что 03 июня 2009 года, примерно в 07.50 часов, она, выйдя из маршрутного такси напротив Дворца водных видов транспорта, на ул. Макарова в г. Днепропетровске, подошла к краю проезжей части и посмотрела влево. Слева, со стороны ул. Криворожской, ехало маршрутное такси, водитель которого, увидев, что она хочет перейти проезжую часть, остановился, пропуская ее. Она в темпе спокойного шага по пешеходному переходу начала переходить проезжую часть. Когда она вышла из-за маршрутного такси и была примерно посредине правой полосы для движения, ее сбил автомобиль «Мазда».
- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 03 июня 2009 года с прилагаемыми к нему схемой и фототаблицей, согласно которым зафиксирована дорожная обстановка на месте ДТП (л.д. 3-10);
- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта автомобиля НОМЕР_1, от 03 июня 2009 года с прилагаемой к нему фототаблицей, согласно которому установлено, что автомобиль имеет повреждения: деформация капота двигателя на расстоянии 0,35 м. от правого габарита; стертости грязи на переднем бампере на расстоянии 0,35 м. от правого габарита; разбито лобовое стекло (л.д. 11-14);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 06 июля 2009 года, в ходе которого потерпевшая ОСОБА_1 рассказала о механизме и обстоятельствах ДТП (л.д. 31-32);
- заключением судебно-автотехнической экспертизы № 70/27-534 от 15 июля 2009 года, согласно которому в данной дорожной обстановке водитель автомобиля НОМЕР_1 ОСОБА_3 должен был действовать в соответствии с требованием п. п. 18.1 и 18.4 Правил дорожного движения Украины. Действия водителя ОСОБА_3 не соответствовали требованиям п. п. 18.1 и 18.4 Правил дорожного движения Украины, что с технической точки зрения находилось в причинной связи с наступлением события данного ДТП (л.д. 42-43);
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 2864-е от 05 августа 2009 года, согласно которому в результате ДТП ОСОБА_1 причинены телесные повреждения в виде: закрытого перелома обеих костей левой голени в средней трети, черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, многочисленных ссадин лица, верхних конечностей, параорбитальной гематомы слева, которые относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести, как повлекшие длительное расстройство здоровья более 21 суток (л.д. 36-37);
- вещественным доказательством по делу (л.д. 22);
- и другими материалами дела.
Оценивая собранные и исследованные доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого нашла свое полное подтверждение в судебном заседании. Действия ОСОБА_3 правильно квалифицированы органом досудебного следствия по ч. 1 ст. 286 УК Украины как нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшей средней тяжести телесные повреждения.
В материалах дела имеется ходатайство трудового коллектива ООО «Карго Партс» об освобождении ОСОБА_3 от уголовной ответственности в связи с передачей его на поруки трудовому коллективу данного предприятия. Решение о заявлении указанного ходатайства принято трудовым коллективом на общем собрании, что подтверждено приобщенным к делу протоколом № 1 от 24 апреля 2010 года.
Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, не возражавшего против прекращения дела и освобождения ОСОБА_3 от уголовной ответственности, мнение подсудимого ОСОБА_3, просившего прекратить уголовное дело в отношении него в связи с передачей его на поруки, мнение потерпевшей, представителя потерпевшей, возражавших против этого, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению, а подсудимый ОСОБА_3 - освобождению от уголовной ответственности, так как он впервые совершил преступление небольшой тяжести, чистосердечно раскаялся в содеянном преступлении, работает в ООО «Карго Партс», от коллектива которого в суд поступило ходатайство о передаче ОСОБА_3 ему на поруки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 47 УК Украины, ст. 10, ст. 282 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ч. 1 ст. 286 УК Украины прекратить, освободив ОСОБА_3 от уголовной ответственности в связи с передачей его на поруки трудовому коллективу ООО «Карго Партс», на основании ст. 47 УК Украины.
Сообщить коллективу ООО «Карго Партс» о передаче ему на поруки ОСОБА_3.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде, избранную в отношении ОСОБА_3, отменить.
Разъяснить потерпевшей (гражданскому истцу) ОСОБА_1 право обращения с иском в суд в порядке гражданского судопроизводства.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Днепропетровской области через Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в течение 7 суток со дня его вынесения.
Судья Д.Ю. Григоренко