В И Р О К

іменем України

Справа № 1-234/10

Провадження № 1-234/10

"06" жовтня 2010 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Глушко І. В.

із секретарем Бурлаки А.І.,

прокурора

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бершадь Вінницької області кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК, суд -

В С Т А Н О В И В:

5 серпня 2010 року біля 15-00 год. ОСОБА_2 в с. Тирлівка, Бершадського району, на вул. Леніна, перебуваючи в особистих неприязних стосунках з ОСОБА_3, наніс останньому деревяним держаком від лопати один раз удар в ліве плече та один раз в ліву руку, заподіявши йому тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої ліктьової кістки в нижній третині без зміщення уламків, які згідно заключення судово-медичної експертизи № 217/36 від 17.08.2010 року відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню важкості за критерієм тривалості розладу здоровя.

Підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні вказаного злочину визнав повністю та показав, що 5 серпня 2010 року біля 15-00 год. знаходячись на подвірї свого домогосподарства, що розташоване в с. Тирлівка, Бершадського району, по вул. Леніна,61 побачив на вулиці ОСОБА_3, якого підозрював у викраденні упряжі із належної його батькові гужової повозки, а тому вирішив провчити його. Для цього взяв деревяний держак від лопати, вийшов на вулицю і сказав ОСОБА_3 повернути викрадену упряж, а коли той сказав, що не брав її, вдарив його два рази держаком від лопати, один разпо лівому плечі, і один разпо лівій руці.

У відповідності зі ст. 299 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються і учасники судового розгляду не заперечують проти цього.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоровя.

Призначаючи міру покарання, суд враховує характер і ступінь небезпечності вчиненого злочину, особу винного і обставини справи.

Обставинами, що помякшують покарання ОСОБА_2 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, що він позитивно характеризується по місцю проживання та добровільно відшкодував завдану шкоду.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2 судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства та призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням вимог ст. 75 КК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним і засудити за ч. 1 ст. 122 КК України до одного року позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від призначеного покарання з випробуванням на один рік.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередній-- підписку про невиїзд.

Речові докази: чотири частини деревяного держака, які знаходяться на зберіганні у Бершадському РВ ГУМВС України у Вінницькій областізнищити.

На вирок протягом 15 діб з дня його оголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд.

Суддя І. В. Глушко