Єдиний унікальний номер 219/1966/2015-к
Номер провадження 11-кп/775/563/2015

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

23 грудня 2015 р. м. Артемівськ

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження у суді першої інстанції на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 30 жовтня 2015 року яким -

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним за ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 3 роки 11 місяців та 20 днів позбавлення волі.

В силу ст. 70 ч. 4 КК України ОСОБА_2 остаточно призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, із зарахуванням відбутого повністю покарання, призначеного за вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 02 квітня 2015 року у вигляді 80 годин громадських робіт за правилами, передбаченими вст.72 ч.1 п.1 п.п. «г» КК України, де 1 дню позбавлення волі відповідає 08 годин громадських робіт, у вигляді позбавлення волі строком на 03 (три) роки 11 місяців та 20 днів.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винним за ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, в силу ст. 75,76, 104 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнано винним за ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, в силу ст.. 75,76, 104 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, -

в с т а н о в и в :

Вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 30 жовтня 2015 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним за ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 3 роки 11 місяців та 20 днів позбавлення волі; В силу ст. 70 ч. 4 КК України ОСОБА_2 остаточно призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, із зарахуванням відбутого повністю покарання, призначеного за вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 02 квітня 2015 року у вигляді 80 годин громадських робіт за правилами, передбаченими вст.72 ч.1 п.1 п.п. «г» КК України, де 1 дню позбавлення волі відповідає 08 годин громадських робіт, у вигляді позбавлення волі строком на 03 (три) роки 11 місяців та 20 днів.

Прокурором, який брав участь у кримінальному провадженні, подано апеляційну скаргу на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 30 жовтня 2015 року.

В принесеній апеляційній скарзі прокурор просить вирок суду першої інстанції скасувати, ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_2 покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі.

На підставі с. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням на 3 роки та покласти на нього обов`язки передбачені ст. 76 КК України. Вирок Артемівського міськрайоного суду від 02 квітня 2015 року виконувати самостійно.

В обґрунтування своїх доводів прокурор посилається на те що судом першої інстанції неправильно застосовано Закон України про кримінальну відповідальність. При цьому, прокурор у принесеній апеляційній скарзі не ставить питання які саме докази треба дослідити в суді апеляційної інстанції з урахуванням положень, що містяться в ст. 404 КПК України, на підставі яких апеляційний суд може ухвалити новий вирок.

В порядку ст. 399 КПК України апеляційна скарга прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження у суді першої інстанції на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 30 жовтня 2015 року у відношенні ОСОБА_2 , залишена без руху та надано строк для усунення недоліків.

При усуненні недоліків прокурором не надано обґрунтованих клопотань у відповідності до положень ст. 396 КПК України, а тому вважаються такими, які усунуті не були, у зв`язку з чим, на підставі ст. 399 КПК України апеляційна скарга підлягає поверненню.

Згідно вимог ст. 420 КПК України визначено вичерпні підстави скасування вироку суду першої інстанції, а наведене в апеляційній скарзі прокурора обґрунтування не є підставами для скасування вироку.

Керуючись вимогами ст.ст. 399 КПК України -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу повернути прокурору який приймав участь у розгляді кримінального провадження у суді першої інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а особою яка тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_1