Справа № 534/1505/15-к
№ 1-кп/534/152/15
УХВАЛА
01 грудня 2015 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника ОСОБА_7

потерпілого

здійснивши підготовче судове засідання у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Комсомольського міського суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Під час підготовчого судового засідання захисник обвинуваченого заявила клопотання про повернення обвинувального акту у кримінальному провадження №0000121 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, від 09.07.2015р. з реєстром матеріалів досудового розслідування, оскільки вони не відповідають вимогам КПК України. Зокрема вказавши, що реєстр матеріалів досудового розслідування доданого до обвинувального акту не відповідає вимогам ст.109 КПК України, а саме у реєстрі не міститься дата ознайомлення обвинуваченого з матеріалами кримінального провадження у період з 18.11.2015р. по 19.11.2015р. Крім того, захисник обвинуваченого послалася на той факт, що сторона обвинувачення не надала можливості обвинуваченому та його захиснику ознайомитися з усіма матеріалами кримінального провадження. Захисник послалася також на ст.6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод, практику Європейського суду з прав людини, Конституцію України, Закон України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» та на інші правові норми.

Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор, потерпілий та його представник просили відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши прокурора, потерпілого, його представника, захисника обвинуваченого, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до положень ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право, окрім іншого, прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам ст.291 цього Кодексу.

За змістом ч.3 ст.291 КПК України до обвинувального акту, зокрема, надається реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.2 ст.109 КПК України реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити: номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування; вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.

Перевіривши обвинувальний акт та доданий до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, суд вказує, що вони відповідають вимогам КПК України.

Твердження захисника обвинуваченого не знайшли свого підтвердження.

Так зокрема посилання захисника обвинуваченого на, те що в реєстрі матеріалів досудового розслідування доданого до обвинувального акту не вказується дата ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у період з 18.11.2015р. по 19.11.2015р. спростовується зокрема тим, що ознайомлення здійснювалось на стадії підготовчого провадження з матеріалами кримінального провадження, а не з матеріалами досудового розслідування, що зокрема вбачається і з клопотання захисника обвинуваченого. Тому не зазначення дати ознайомлення в реєстрі матеріалів досудового розслідування з матеріалами кримінального провадження, на думку суду не може бути підставою для повернення обвинувального акту прокурору.

З приводу твердження захисника обвинуваченого про неповноту ознайомлення з матеріалами кримінального провадження то воно спростовується рапортом прокурора прокуратури м. Комсомольська ОСОБА_8 від 19.11.2015р.

Суд вказує, що згідно ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Враховуючи вищезазначене судом встановлено, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 та реєстр матеріалів досудового розслідування відповідає вимогам ст.ст.109, 291 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.109, 291, 314, 315, КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого відмовити.

Питання про призначення справи до судового розгляду буде вирішено судом після його додаткового обговорення у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1