пр. № 4/2608/372/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Домарацька А.В., при секретарі Шемет Л.В., з участю прокурора Заріцької О.А., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшої слідчої Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Коваль А.А. про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обвинуваченому:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Києва, українцю, громадянину України, освіта середня-спеціальна, не одруженому, не працюючому, зареєстрованому та проживаючому в АДРЕСА_1, раніше засудженому:

- 07.08.2002 Судовою палатою в кримінальних справах Апеляційного суду м. Києва за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 15, п.п. 9 та 12 ч. 2 ст. 115, 70 КК України до 10 років позбавлення волі, звільненому з місць позбавлення волі 26.07.2011 згідно постанови Ізяславського районного суду Хмельницької області від 18.07.2011 з заміною невідбутого строку на покарання у вигляді виправних робіт строком 1 рік 19 днів з утриманням 20% заробітної плати в дохід держави,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві знаходиться кримінальна справа № 08-25028, порушена відносно ОСОБА_3 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, та ОСОБА_4 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

14.07.2012 року ОСОБА_3 затриманий в порядку ст. 115 КПК України.

16.07.2012 року ОСОБА_3 пред'явлено обвинувачення за ч. 2 ст. 186 КК України.

17.07.2012 року старший слідчий СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Коваль А.А. за згодою прокурора Святошинського району м. Києва, внесла подання до Святошинського районного суду м. Києва про обрання обвинуваченому у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_3, будучи раніше засудженим, в період невідбутого покарання, повторно скоїв умисні тяжкі злочини, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 6 років, ніде не працює, у зв'язку з чим, перебуваючи на волі, буде продовжувати злочинну діяльність та може ухилятись від слідства і суду.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, вислухавши пояснення старшого слідчого Коваль А.А., яка обгрунтувала подання, думку прокурора Заріцької О.А., яка підтримала подання,думку захисника ОСОБА_1 та обвинуваченого ОСОБА_3, які заперечували проти задоволення подання, вважаю за необхідне обрати обвинуваченому за ч. 2 ст. 186 КК України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді взяття під варту, оскільки наведені в поданні обставини свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що обвинувачений ОСОБА_3, перебуваючи на волі, може ухилятись від слідства та суду, або від виконання процесуальних рішень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148, 149, 150, 1651 1652 КПК України, ст. 62 Конституції України, ст.ст. 5,6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Обрати обвинуваченому за ч. 2 ст. 186 КК України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Святошинського району м. Києва.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом 3-х діб з дня її винесення.

Суддя Святошинського районного

суду м. Києва А.В. Домарацька

З постановою ознайомлений,обвинувачений ______________ ОСОБА_3

17.07.2012 року