У Х В А Л А
Справа № 569/15848/14-к

07 жовтня 2014 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 ,яке погоджено із старшим прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх тимчасового вилучення,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням,яке погоджене із старшим прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до відомостей про операції, проведені з 23 години 00 хвилин 17.09.2014 року по 01 годину 00 хвилин 18.09.2014 року щодо руху грошових коштів з використанням кредитної картки № НОМЕР_1 ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та відомостей про час та місце зняття грошових коштів (з долученням фото з камер відеоспостереження банкомату або відділень банку), які знаходяться в ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 17.09.2014, близько 23 год. 56 хв., невідома особа, шахрайським шляхом з використанням кредитної картки, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 , на суму 933 гривень.
19.09.2014 відомості про даний злочин внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005797. Правова кваліфікація злочину ч. 1 ст. 190 КК України.
Під час допиту потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що перебуваючи дома за адресою: АДРЕСА_2 близько 23 години 56 хвилин 17.09.2014 року мені на мобільний телефон НОМЕР_2 надійшло СМС повідомлення з текстом, що з моєї кредитної картки № НОМЕР_1 знято суму грошових коштів за допомогою декількох операцій, а саме: в 23 год. 56 хв. - 1,00 грн., 23 год.57 хв. 30,50 грн., 23 год. 59 хв. 100,50 грн., 00 год.00 хв. 300,50 грн. та в 00 год. 01 хв. 200,50 грн. Під час зняття грошових коштів на загальну суму 933,50 грн. я телефонував оператору ІНФОРМАЦІЯ_2 для того, щоб заблокувати мою кредитну картку № НОМЕР_1 щоб зупинити несанкціоноване зняття грошових коштів. Приблизно в 00 годин 02 хвилини оператор ІНФОРМАЦІЯ_1 заблокував мою картку та повідомив мене, що складе заяву та надасть її у службу безпеки банку про факт даного шахрайства.
Під час досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, в яких містяться відомості, які можуть становити банківську таємницю. Такими відомостями являється інформація про операції проведені 17.09.2014 року щодо руху грошових коштів з використанням кредитної картки № НОМЕР_1 ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Відомості щодо фізичної особи власника банківського рахунку та операції проведені по даному рахунку за вказаний період часу мають істотне значення для даного кримінального провадження, оскільки особа, яка користується або користувалась даним рахунком може бути причетною до вчинення даного злочину, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення.
Дані документи (відомості) знаходяться в ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 ,
Покликаючись на викладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.
Представник ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.Неприбуття за судовим викликом особи,у володінні якої знаходяться речі і документи,без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи,що документи,доступ до яких необхідно отримати, будуть використані для встановлення істини по справі, для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до відомостей про операції, проведені з 23 години 00 хвилин 17.09.2014 року по 01 годину 00 хвилин 18.09.2014 року щодо руху грошових коштів з використанням кредитної картки № НОМЕР_1 ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та відомостей про час та місце зняття грошових коштів (з долученням фото з камер відеоспостереження банкомату або відділень банку), які знаходяться в ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.
Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1