печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2013 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді: Кирилюк І.В.,
при секретарі:Гурніку А.І.,
за участю:
слідчого:Лисого В.В.,
представника особи у володінні якої знаходяться речі і документи: не з'явився,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Слідчого слідчої групи в особливо важливих справах Головного слідчого управління Міністерства внутрішніх справ України лейтенанта міліції Лисого Віталія Володимировича про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчої групи в особливо важливих справах Головного слідчого управління Міністерства внутрішніх справ України лейтенанта міліції Лисий Віталій Володимирович (далі - слідчий) за погодженням з Старшим прокурором другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України старшим радником юстиції Рижуком В.П., звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні Львівського обласного клінічного діагностичного центру (далі - особа у володінні якої знаходяться речі і документи).

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням МВС України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2013 року за № 0000050, за фактом розтрати службовими особами Львівського обласного клінічного діагностичного центру бюджетних коштів в особливо великих розмірах, за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, під час якого для встановлення осіб, які причетні до кримінального правопорушення, виникла необхідність в одержані доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні Львівського обласного клінічного діагностичного центру. В інший спосіб довести вказані обставини неможливо.

В судове засідання з'явився слідчий. Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника Львівського обласного клінічного діагностичного центру.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судовому засіданні слідчий Лисий В.В. підтримав клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання є необґрунтованим та не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням МВС України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000050 за фактом розтрати службовими особами Львівського обласного клінічного діагностичного центру бюджетних коштів в особливо великих розмірах, за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, під час якого встановлено, що розпорядженням голови Львівської обласної державної адміністрації № 820/0/5-08 від 13.08.2008 року головному управлінню охорони здоров'я виділено кошти в загальній сумі 18 600 000 грн. для придбання комп'ютерного томографа та магнітно-резонансного томографа, тощо і визначено розпорядником цих коштів Львівський обласний клінічний діагностичний центр., яким за результатами проведення тендерних процедур акцептовано тендерну пропозицію ТзОВ «Львівбудмакс» та 14.10.2008 року між Львівським обласним клінічним діагностичним центром (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Львівбудмакс» (Постачальник) укладено договір № 14/01, згідно умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівбудмакс» за власні кошти здійснює післягарантійне сервісне обслуговування поставленого медичного обладнання на термін не менше 10 років. Зазначений договір виконано обома сторонами, а саме, Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівбудмакс» поставило Львівському обласному клінічному діагностичному центру комп'ютерний томограф TSX-101 A Aquilion 32 на суму 10 075 000 грн., систему діагностичну ультразвукову SSA-580 А/УЗ NEMIO XG MK1VR на суму 395 000 грн. та магнітно-резонансний томограф EXCELAR VANTAGE (МРТ-1503/Q2 EXCELAR VANTAQE AGV) на суму 8 100 000 грн., а Львівський обласний клінічний діагностичний центр оплатило поставлений товар в повному обсязі. Разом з тим, Львівським обласним клінічним діагностичним центром укладено ряд договорів на сервісне обслуговування медичного обладнання із ЗАТ «Укрмедтехніка» на суму 619 500 грн., з ПрАТ «УМТ» на суму 99 900 грн., з ПрАТ «УМТ» на суму 720 000 грн. та проведено оплату в сумі 1 199 550 грн., внаслідок чого завдано матеріальної шкоди державі.

Отже, документи щодо введення в експлуатацію медичного обладнання після його монтажу та сервісного обслуговування, а також документи щодо виділення коштів на його обслуговування, мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. В інший спосіб довести вказані обставини неможливо.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Аналізуючи наведені положення чинного законодавства, слідчий суддя звертає увагу, що тимчасовий доступ до речей і документів надається особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, тобто, для надання доступу до речей і документів особа обов'язково має такими речами і документами володіти.

Проте, слідчим не наведено у клопотанні підстави вважати, що речі і документи до яких він просить надати доступ, а саме, документи щодо введення в експлуатацію медичного обладнання після його монтажу та сервісного обслуговування, а також документи щодо виділення коштів на його обслуговування, а саме, акти введення в експлуатацію медичного обладнання на підставі договорів: 075/109 від 02.12.2009 року, № 003/0110 від 15.01.2010 року, № 148/1110Р від 24.11.2010 року, № 149/1110Р від 24.11.2010 року, № 150/1110Р від 24.11.2010 року, № 151/1110Р від 24.11.2010 року, № 152/1110Р від 24.11.2010 року, № 153/1110Р від 24.11.2010 року, № 154/1110Р від 24.11.2010 року, № 155/1110Р від 24.11.2010 року, № 062/0511 від 18.05.2011 року, № 096/0811 від 26.09.2011 року, № 031/0212 від 20.03.2012 року, кошториси видатків за період 2010-2012 роки включно, а також договір № 075/109 від 02.12.2009 року, договір № 152/1110Р та договір № 153/1110Р від 24.11.2010 року знаходяться у володінні Львівського обласного клінічного діагностичного центру.

Більш того, слідчим взагалі не зазначено, що це за договори, коли та між ким вони укладались, а, відтак, не зрозуміло, яке вони мають значення для розслідування кримінального провадження № 0000050.

За таких обставин, клопотання Слідчого слідчої групи в особливо важливих справах Головного слідчого управління Міністерства внутрішніх справ України лейтенанта міліції Лисого Віталія Володимировича про тимчасовий доступ до речей та документів про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні Львівського обласного клінічного діагностичного центру задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 108, 159, 160, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання Слідчого слідчої групи в особливо важливих справах Головного слідчого управління Міністерства внутрішніх справ України лейтенанта міліції Лисого Віталія Володимировича про тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя І.В.Кирилюк