overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 1007/2188/2012
ПОСТАНОВА

20 лютого 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайоннсго суду Київської області Батюк В.В., з участю старшого слідчого СВ ПМ Броварської ОДПІ Піхотного М.Д., прокурора Кравчук Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Бровари подання старшого слідчого СВ ПМ Броварської ОДПІ в Київській області Піхотного М.Д. про проведення обшуку. -

В С Т А Н О В И В :

1б лютого 2012 року старший слідчий СВ ПМ Броварської ОДПІ Піхотний М.Д. вніс до суду подання за погодженням заступника Броварського міжрайонного прокурора про проведення обшуку житла ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2, посилаючись на те, що слідчим відділенням податкової міліції Броварської ОДПІ в Київській області розслідується кримінальна справа № 07-8406, порушена щодо ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.З ст.212 КК України.

Досудовим слідством встановлено:

ОСОБА_2, працюючи .з 24.08.01 ОСОБА_2, яке є платником податків у Броварськ ії ОДНЕ юридична адреса: Київська обл., Броварський р-н, с. Гоголів, вул. Жовтнева, буд. 92, будучи службовою особою підприємства, умисно з метою ухилення від сплати податків документально створив видимість здійснення з підприємством ТОВ «Еко-Статус» (код СДРПОУ 35677455) протягом травня, червня, липня, серпня, вересня, жовтня, листопада та грудня 2008 року фінансово-господарських операцій з приводу постачання товарів та шляхом незаконного формування податкового кредиту з 1ТДВ за травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад та грудень 2008 року по взаємовідносинах з ТОВ «Еко-Статус» умисно ухилився від сплати податку на додану вартість, що входить в систему оподаткування, введеного у встановленому законом порядку, що спричинило фактичне ненадходження до бюджету коштів в особливо великих розмірах на загальну суму 2724200 грн.

У кримінальній справі мається необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2.

Згідно довідки КП «БТІ Києво-Святошинської районної ради Київської області» домоволодіння АДРЕСА_2 зареєстровано на праві приватної власності за ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Вивчивши матеріали кримінальної справи, вислухавши слідчого, який підтримав подання, враховуючи те, ще бухгалтерські документи ТОВ «Шельф», а саме: первинні документи бухгалтерського та податкового обліку магнітні та електрони: засоби зберігання та передачі інформації, чорнові записи, кошти, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети та документи, які мають значення для встановлення істини в справі, можуть знаходитися за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 керуючись ст. 177 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Дати дозвіл на проведення обшуку житла - домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 яке належить ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Контроль за виконанням даної постанови покласти на Броварського міжрайонного прокурора.

Постанова є обов'язковою і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Батюк
Справа № 362/5067/13-к
Провадження № 1-в/362/371/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2013 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Грибанової Ю.Л.,

при секретарі Вакуленко О.О.

прокурора Кравченко Ю.В.

захисника хворого ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні у м. Василькові заяву в.о. Генерального директора Комунального закладу Київської обласної ради Обласне психіатрично-наркологічне обєднання про продовження примусового лікування ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю м.Тараща, вул.Чкалова,32, -

в с т а н о в и в:

Постановою Таращанського районного суду Київської області від 19.04.2012 року до ОСОБА_2 за скоєння суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 156, ч.1 ст. 125, ч.3 ст. 185 КК України, застосовані примусові заходи медичного у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

На примусове лікування до КЗ КОР ОПНМО у відділення з посиленим режимом нагляду хворий поступив 01 червня 2012 року.

В заяві ставиться питання про продовження хворому ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру лікування у психіатричній лікарні у відділенні зі посиленим наглядом.

В судовому засіданні представник лікарні підтримав заяву.

Заслухавши представника медичного закладу, захисника хворого, який не заперечує проти задоволення заяви, дослідивши письмові матеріали, заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти задоволення заяви, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки із акту психіатричного обстеження від 23 серпня 2013 року вбачається, що хворий ОСОБА_2 страждає на легку розумову відсталість ( в ст. вираженої дебільностіі) з емоційно- вольовою нестійкістю, на примусовому лікуванні перебуває короткий термін, має недостатню критику до скоєного, тому є необхідність продовження примусового лікування із посиленим наглядом..

На підставі викладеного, ст. 95 КК України, ст.ст. 514, 516, 395 КПК України, с у д, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити .

Продовжити ОСОБА_2 примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового лікування у психіатричній лікарні із посиленим режимом нагляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ ГРИБАНОВА Ю.Л.
Провадження 1/127/420/13
ПОСТАНОВА

21.11.2013 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:головуючого судді Каленяка Р.А.,

при секретарі Табачук В.О.,

за участю прокурора Гоменюка О.М.

розглянувши в судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Свідки в судове засідання не з'явилися, про день і час розгляду справи були повідомлені завчасно і належним чином, тому, враховуючи, що їх явка є обовязковою, суд вважає за необхідне застосувати до свідків привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного та керуючись ст. 292 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 03.12.2013 року о 17:00 годині в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області, свідків:

- ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

- ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Організацію виконання постанови суду доручити начальнику ВМВ УМВС України у Вінницькій області, начальнику СВ СУ УМВС України у Вінницькій області та прокурору м. Вінниці.

Копію ухвали суду направити для виконання начальнику ВМВ УМВС України у Вінницькій області, начальнику СВ СУ УМВС України у Вінницькій області та прокурору м. Вінниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/1161/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іванченка Я.М.,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000472 від 23.09.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 28.11.2013 року надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

З матеріалів кримінального провадження випливає, що воно направлено до суду відповідно до вимог КПК України.

Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення, відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне призначити справу до підготовчого засідання за участю сторін обвинувачення та захисту, потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 09:30 год. 19.12.2013 року.

В підготовче засідання викликати сторони обвинувачення та захисту, потерпілого.

Суддя:
Справа 127/100/14-к
Провадження 1-кп/127/441/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004382 внесеного в Єдиний державний реєстр досудового розслідування від 13.11.2013 року по підозрі ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області 08 січня 2014 року з прокуратури м. Вінниці надійшли матеріали кримінального провадження №0004382 внесені в Єдиний державний реєстр досудового розслідування від 13.11.2013 року по підозрі ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

У Х ВА Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на 20 січня 2014 року о 09 год. 30 хв., в яке викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт (прокурора прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 ) обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/1236/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебував обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 25 грудня 2013 року обвинувачену ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та засуджено до позбавлення волі строком на чотири роки. У засудженої ОСОБА_3 на утриманні перебуває малолітній син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У зв`язку з вище викладеним була винесена ухвала Вінницького міського суду Вінницької області від 25 грудня 2013 року про вжиття заходів щодо влаштування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки чи піклування.
В ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 25 грудня 2013 року було допущено описку, а саме: у вступній, мотивувальній та резолютивній частині вироку було помилково вказано місце проживання засудженої ОСОБА_3 та місце проживання її малолітнього сина ОСОБА_5 АДРЕСА_1 , оскільки під час встановлення анкетних даних з`ясувалося, що згідно паспортних даних засуджена ОСОБА_3 спільно з її малолітнім сином ОСОБА_5 зареєстрована та проживає за адресою - АДРЕСА_2 .
Дослідивши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, суд вважає за доцільне виправити описку, допущену в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 25 грудня 2013 року.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало законної сили рішення чи ні.
На підставі наведеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Внести виправлення в текст ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 25 грудня 2013 року по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України вказати у вступній, мотивувальній та резолютивній частині ухвали «місце проживання ОСОБА_3 та її малолітнього сина ОСОБА_5 АДРЕСА_2 » замість «місце проживання ОСОБА_3 та її малолітнього сина ОСОБА_5 - АДРЕСА_1 ».
В іншій частині ухвалу залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 7 діб.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/1241/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Каленяк Р.А., розглянувши матеріали кримінального провадження № 90003973, які надійшли з прокуратури м. Вінниці, з клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України стосовно ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 11 грудня 2013 року з прокуратури м. Вінниці надійшли матеріали кримінального провадження № 90003973, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування від 11 жовтня 2013 року, з клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України стосовно ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.314, 512 КПК України,-

У Х ВА Л И В:

Призначити на 30 грудня 2013 року на 14 год. 10 хв. підготовче судове засідання, в яке викликати прокурора, який погодив клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру (старший прокурор прокуратури м. Вінниці ОСОБА_2М.), особу щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_3, законного представника потерпілого ОСОБА_4, законного представника особи стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_5, захисника ОСОБА_6, представника служби у справах дітей Вінницької міської ради, представника кримінальної міліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 127/1051/14-к
Провадження 1-кп/127/484/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003678 від 13.11.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 21.01.2014 року надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

З матеріалів кримінального провадження випливає, що воно направлено до суду відповідно до вимог КПК України.

Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення, відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне призначити справу до підготовчого засідання за участю сторін обвинувачення та захисту, потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 09:30 год. 07.02.2014 року.
В підготовче засідання викликати сторони обвинувачення та захисту, потерпілого.

Суддя:
Справа 127/1771/14-к
Провадження 1-кп/127/511/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002771 від 10.08.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 30.01.2014 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

З матеріалів кримінального провадження випливає, що воно направлено до суду відповідно до вимог КПК України.

Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення, відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне призначити справу до підготовчого засідання за участю сторін обвинувачення та захисту.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 09:20 год. 18.02.2014 року.
В підготовче засідання викликати сторони обвинувачення та захисту.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/156/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі : головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

адвоката- ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

перекладачів- ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000460, за фактом вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень передбаченого ч.1 ст. 115, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000460 від 30.09.2013 року, про обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_4 та призначення йому іншого захисника через Вінницький обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в зв`язку з неналежним виконанням своїх зобов`язань захисником, відсутністю домпомоги в ознайомленні з матеріалами справи.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив щодо задоволення клопотання.

Захисник ОСОБА_4 поклався на розсуд суду.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Статтею 54 КПК України передбачено, що обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його, дана заміна проводиться виключно у присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Згідно вимог ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника; 2) обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

У відповідності до ч.2 ст.49 КПК України, випадках, передбачених ч.1 цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

З урахуванням вимог ч.1 ст.52 КПК України участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.45, 46, 50, 52, 54, 350, 371, 372 КПК України, суд

Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про заміну захисника ОСОБА_4 задоволити.

Доручити Вінницькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_5 та зобов`язати призначеного захисника заздалегідь до судового розгляду прибути до суду і ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Розгляд справи призначити до розгляду на 14 год. 30 хв. 04 лютого 2014 року
Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 127/1767/14-к
Провадження 1-кп/127/510/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці матеріали кримінального провадження № 0003994 які надійшли з прокуратури м. Вінниці з обвинувальним актом по підозрі ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом по підозрі ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду кримінального провадження був повідомлений завчасно і належним чином, враховуючи, що його явка є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ.
Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140,142-143,323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 27 березня 2014 року о 09.15 годині в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області, обвинуваченого:
- ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали суду доручити начальнику ВМВ УМВС України у Вінницькій області та прокурору м. Вінниці.
Копію ухвали суду направити для виконання начальнику ВМВ УМВС України у Вінницькій області та прокурору м. Вінниці.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 212/8503/2012
Провадження 1/127/84/14
ПОСТАНОВА

06.03.2014 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю
прокурора ОСОБА_3 ,
підсудного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.
Потерпілий та свідки в судове засідання не з`явилися, про день і час розгляду справи були повідомлені завчасно і належним чином, тому, враховуючи, що їх явка є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до свідків привід через органи внутрішніх справ.
На підставі викладеного та керуючись ст. 292 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 25.03.2014 року о 09:30 годині в залі судових засідань № 17 Вінницького міського суду Вінницької області, потерпілого:

- ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

та свідків:

- ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_10 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_11 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_12 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_13 , який проживає за адресою: АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_14 , який проживає за адресою: АДРЕСА_7 ;

- ОСОБА_15 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_7 ;

- ОСОБА_16 , який проживає за адресою: АДРЕСА_8 ;

Організацію виконання постанови суду доручити начальнику ВМВ УМВС України у Вінницькій області та прокурору м. Вінниці.
Копію постанови суду направити для виконання начальнику ВМВ УМВС України у Вінницькій області та прокурору м. Вінниці.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: