Путивльський районний суд Сумської області
Справа № 1- 60 / 2010 рік
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2010 року Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Гриценко П.П.

при секретарі - Ковальовій К.В. за участю: прокурора - Стеценко О.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Путивль кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, народився в с.Нечаївка Буринського району Сумської області, не одружений, ІНФОРМАЦІЯ_2, ніде не працює, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, на теперішній час проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, З, раніше не судимий

в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1, 07.03.2010 р., близько о 09.00 годині, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1, яка належить гр. ОСОБА_2, де знаходилась і потерпіла ОСОБА_3, і після сумісного розлиття спиртних напоїв, знаходячись в стані алкогольного спяніння, скориставшись відсутністю нагляду за майном, таємно викрав мобільний телефон «Нокіа 1208» з зарядним пристроєм до нього, вартістю 282 грн., сім-картку в ньому, вартістю 10 грн., жіночу сумку, , в якій знаходились грошові кошти у сумі 70 грн., та пластикову пенсійну картку «Приватбанку» з пін-кодом до неї, що належали потерпілій ОСОБА_3. В послідуючому, з пенсійної картки «Приватбанку», скориставшись пін-кодом через банкомат таємно викрав з рахунку потерпілої грошові кошти у сумі 270 грн., а всього заподіяв потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду на суму 632 грн..

Сам підсудний ОСОБА_1 вину свою повністю визнав і суду показав, що дійсно, 07.03.2010 р.. він, в денний час перебуваючи в квартирі №15 гр.ОСОБА_2М в будинку №4 по вул.Кірова в м.Путивль, де знаходилась і потерпіла ОСОБА_3М, і після розлиття спиртних напоїв, скориставшись тим, що потерпіла та ОСОБА_2 вийшли в сусідню кімнату, він таємно викрав її мобільний телефон «Нокіа 1208», та сумочку, де знаходились 70 гривень та банківська картка, на якій був записаний пін-код, завдяки чому він зняв з рахунку потерпілої 270 грн.

Мобільний телефон продав за 140 грн., всі викрадені кошти витратив на власний розсуд.

Такі злочинні дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.І ст. 185 КК України, як таємне викрадання чужого майна (крадіжка).

При визначенні підсудному виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу підсудного, який вину свою повністю визнав, посередньо характеризується, раніше не судимий.

Те, що підсудний кається в скоєному, суд визнає за обставину, що помякшує його покарання.

Те, що підсудний скоїв злочин в стані алкогольного спяніння, суд визнає за обставину, що обтяжує його покарання.

Враховуючи такі дані за особу підсудного, який ніде не працює, свого майна не має, фактично не має постійного місця проживання, зареєстрований в іншому районі, періодично міняє місце проживання, та характер скоєного злочину, тому при таких обставинах суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе призначивши йому покарання у виді арешту.

Враховуючи те, що підсудний не має постійного місяця проживання, ніде не працює та вид призначеного покарання, суд вважає за необхідне змінити йому міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою, взявши його під варту із зали суду.

Підлягають стягненню з підсудного і судові витрати за проведення товарознавчої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд,-

3АСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.І ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді арешту строком на три місяці.

Міру запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу змінити із підписки про невиїзд на тримання під вартою, взявши його під варту із зали суду і строк відбування покарання відраховувати з 25 травня 2010 року, зарахувавши йому в строк відбування покарання строк тримання під вартою, виходячи з положень передбачених ст. 72 КК України.

Стягнути з ОСОБА_1 75 грн. 12 коп. судових витрат за проведення судово-товарознавчої експертизи, перерахувавши їх в НДЕКЦ при УМВС в Сумський області, на рахунок 0011, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області МФО 827013, код класифікації доходів бюджету 25010100.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський райсуд протягом 15 діб з моменту його проголошення всіма учасниками процесу, а засуджений ОСОБА_1 в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок є оригіналом і виготовлений особисто в нарадчій кімнаті.

Суддя підпис:

Копія вірна:

ОСОБА_4Гриценко

Путивльського районного суду