Справа № 525/1255/15-к
Провадження № 1-кс/525/118/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.10.2015 року слідчий суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Великобагачанського району Полтавської області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду сел. Велика Багачка Полтавської області клопотання слідчого СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Великобагачанського району Полтавської області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в ніч з 13.10.2015 року на 14.10.2015 року невідома особа таємно, шляхом злому замка та проникнення до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_1 здійснила крадіжку горілчаних товарів, продуктів харчування, телевізора LED32EH30B та приймача Т2, чим завдала власнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці с. Балаклія Великобагачанського району Полтавської області, матеріальної шкоди.

По даному факту 15.10.2015 року відкрито кримінальне провадження № 0000366 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Враховуючи те, що з метою встановлення особи, що скоїла даний злочин, було проведено радіотехнічну розвідку для отримання інформації про зв`язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку на території прилеглій до місця скоєння злочину. у с. Балаклія Великобагачанського району Полтавської області, під час якої встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 за кодом сукупності базових станцій(далі LАС) 13580 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 33491, 34281, 62571, LАС 13585, CID 39671, 39673, 39675, 39677. Оператора телекомунікацій ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 за кодом сукупності базових станцій(далі LАС) 50178 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 4701, 4843.

Встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,які перебували з 20 год. 00 хв. 11.10.2015 року по 20 год. 01 хв. 16.10.2015 року у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

Беручи до уваги вищевикладене, а також тяжкість злочину

і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що

у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послугу зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 слідчий СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Прокурор Великобагачанського району ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, вказавши, що документи, тимчасовий доступ до яких слідчий має намір отримати, містять охоронювану законом таємницю, тяжкість вчинення злочину, те, що іншими способами встановити або довести відомості про вище зазначені обставини не можливо, оскільки інформація про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів телекомунікацій перебуває у операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Представники операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », y володінні яких перебувають вищевказані документи, у судове засідання не з`явилися, про час і місце слухання справи повідомлені шляхом направлення повідомлення про виклик факсимільним зв`язком, їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, вивчивши клопотання, заслухавши думку прокурора Великобагачанського району Полтавськоїх області ОСОБА_3 , та проаналізувши докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 3 ст.132 КПК України встановлено перелік обставин, які повинен довести слідчий, прокурор з метою необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до ч.5 цієї статті, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються під час розгляду питання про застосування заходів кримінального провадження.

Згідно частин 1,2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 жовтня 2015 року внесені відомості про те, що в ніч з 13 жовтня 2015 року на 14 жовтня 2015 року невідома особа таємно, шляхом зламу замка та проникнення до приміщення магазину ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований в АДРЕСА_1 здійснила крадіжку горільчаних товарів, продуктів харчування, телевізора LED32EH30B та приймача Т2, чим своїми діями завдала власнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительці с. Балаклія Великобагачанського району Полтавської області матеріальної шкоди, відповідно до КПК України до ЄРДР внесено вищевказані відомості про виявлення ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (кримінальне провадження № 0000366) (а.c.2).

З заяви гр. ОСОБА_5 від 14 жовтня 2015 року вбачається, що невідомі особи в ніч з 13 жовтня 2015 року на 14 жовтня 2015 року здійснили крадіжку товарів з її кафетерію ІНФОРМАЦІЯ_1 ,що розташований в АДРЕСА_1 (а.с.3).

З протоколу огляду місця події від 14 жовтня 2015 року, проведенного слідчим СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 кафетерію розташованого в с. Балаклія Великобагачанського району Полтавської області по вул. Леніна вбачається, що під час даного огляду було виявлено з правої сторони на в`їзді сліди автомобіля та сліди взуття, а на в ході в кафетерій на підлозі було виявлено та вилучено уламок замка (а.с.5-7).

З протоколу допиту потерпілої, допитаної в ході розслідування даного кримінального провадження вбачається, що 14 жовтня 2015 року близько 8 години їй стало відомо, що невідомі особи здійснили з її кафетерію, що розташований в с. Балаклія Великобагачанського району крадіжку продуктів харчування, телевізора та приймача Т2. Про дану подію вона відразу ж повідомила працівників міліції (а.с.8-9).

З рапорта начальника СКР Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 від 16 жовтня 2015 року вбачається, що в ході проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні було встановлено, що 14 жовтня 2015 року проведено радіорозвідку місцевості, за результатами якої встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ МТС ІНФОРМАЦІЯ_3 за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) 13580 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі-CID) 33491, 34281, 62571, LAC 13585 та CID 39671, 39673, 39675, 39677 оператора телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 за кодом сукупності базових станцій (далі- LAC) 50178 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 4701, 4843 (а.с.10).

Таким чином, орган досудового розслідування вважає, що відомості про деталізацію вхідних/вихідних дзвінків та факт відсилання/отримання текстових повідомлень з мобільного терміналу, який міститься в електронних документах операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » мають суттєве значення для кримінального провадження.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з цим, у відповідності до вимог ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, дослідивши у своєму взаємозв`язку всю сукупність доказів та даних, що надані слідчим на обґрунтування внесеного клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю та які підтримані в судовому засіданні прокурором, з урахуванням вимог ст.ст.98,131-132,159,163 КПК України та ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», слідчий суддя вважає, що документи про інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, клопотання про тимчасовий доступ до яких заявив слідчий, відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю і у поданому клопотанні та доданих документах прокурором обґрунтовано доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, що вказують на особу, що вчинила кримінальне правопорушення, а іншим способом довести вказані обставини не є можливим.

За таких обставин, з метою досягнення дієвості кримінального провадження (виконання вимог ч.1 ст.131 КПК України), клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131,132,159,163-166,309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Великобагачанського РВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Великобагачанського РВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,здійснених через LАС 13580 CID 33491, 34281, 62571, LАС 13585, CID 39671, 39673, 39675, 39677 у період часу з 20 год. 00 хв. 11.10.2015 року по 20 год. 01 хв. 16.10.2015 року, що перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

- Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Надати слідчому СВ Великобагачанського РВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 50178 CID 4701, 4843 у період часу з 20 год. 00 хв. 11.10.2015 року по 20 год. 01 хв. 16.10.2015 року, що перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

- Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали до 21 листопада 2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Суддя