Справа № 206/5144/15-к
1-кс/206/491/15
УХВАЛА
18 вересня 2015 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
15 вересня 2015 року слідчий СВ Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Самарського району м. Дніпропетровська ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання слідчого обґрунтовано тим, 01 вересня 2015 року о 16 годині 10 хвилин до Самарського РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області з заявою звернувся директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 (мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 ) про те, що 31.08.2015 о 21 годині 45 хвилин невідомі особи застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, відкрито заволоділи металобрухтом алюмінію вагою 17870 кг, який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та знаходився в сідловому тягачі MAN, д.з НОМЕР_1 , напівпричепі, д.з. НОМЕР_2 , який є власністю ПП « ОСОБА_6 », що прямував в супроводі водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та експедитора ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Попередній розмір збитків, завданий внаслідок вчинення вказаного злочину складає 580000 грн.
За даним фактом у провадженні СВ Самарського РВ ДМУ ГУ МВС України у Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування за №0001365 від 01.09.2015, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

На даний час злочин залишається не розкритим. Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_9 , який являється чоловіком ОСОБА_10 - директора ПП « ОСОБА_6 », повідомив, що 30.08.2015 о 14 годині 00 хвилин на мобільний телефон його дружини МТС № НОМЕР_3 зателефонував невідомий чоловік з сім-карти мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_4 та замовив вантажний автомобіль для перевезення металобрухту з м. Запоріжжя до смт Ювілейний м. Дніпропетровська. Замовнику був даний контактний телефон ОСОБА_7 , який буде супроводжувати автомобіль із вантажем, в якості водія. Після цього ОСОБА_10 повідомила ОСОБА_7 про майбутній рейс, який мав відбутись 31.08.2015.

Допитаний в якості свідка водій ОСОБА_7 повідомив, що 30.08.2015 у другій половині дня на його мобільний телефон із сім-картою мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_5 № НОМЕР_5 зателефонував невідомий чоловік, пам`ятає, що перші три цифри коду оператора мобільного зв`язку - НОМЕР_6 , який повідомив, що 31.08.2015 йому необхідно забрати вантаж зі складу, що знаходиться у м. Запоріжжі та доставити його у пункт призначення. Впродовж всього рейсу вказаний замовник дзвонив йому з одного номеру мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_5 на його мобільний номер НОМЕР_5 . Також при собі у нього знаходився мобільний телефон із сім-картою мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_7 . Під час викрадення вантажу обидва мобільним телефонами з вищевказаними номерами вилучені викрадачами.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 пояснив, що 31.08.2015 у другій половині дня йому на мобільний телефон із сім-картою мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_5 № НОМЕР_8 зателефонував комірник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »та повідомив, що цього ж дня він, в якості експедитора буде, супроводжувати вантаж металобрухт алюмінію. Під час викрадення вантажу його мобільний телефон вилучено викрадачами.

Під час проведення оперативно-розшукових заходів, направлених на розкриття вказаного злочину, працівниками СКР Самарського РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області встановлено, що особа, яка представилась «замовником» і призначила зустріч водієві ОСОБА_7 користувалась № НОМЕР_9 мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Зазначений номер телефону «замовника» неодноразово телефонував абоненту № НОМЕР_10 , який може бути викрадачем вантажу, абоненту № НОМЕР_11 , який може бути потенційним покупцем викраденого вантажу, а також невстановленому абоненту № НОМЕР_12 .

З метою встановлення причетності вказаних осіб до скоєння злочину, необхідно отримати дозвіл на доступ та вилучення інформації, яка знаходиться у операторів телефонного зв`язку про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання на електронному та паперовому носіях стосовно абонентів: № НОМЕР_3 за період часу з 30.06.2015 по 04.09.2015, яким на протязі вказаного часу користувалась ОСОБА_10 ; № НОМЕР_4 за період часу з 30.06.2015 по 04.09.2015, якими на протязі вказаного часу користувалась особа, яка замовляла автомобіль для перевезення вантажу; № НОМЕР_5 та № НОМЕР_7 за період часу з 30.06.2015 по 04.09.2015, якими на протязі вказаного часу користувався ОСОБА_7 ; № НОМЕР_8 за період часу з 30.06.2015 по 04.09.2015, яким на протязі вказаного часу користувався ОСОБА_8 ; № НОМЕР_9 за період часу з 30.06.2015 по 04.09.2015, яким на протязі вказаного часу користувалась особа, яка призначила зустріч водієві ОСОБА_7 на місці нападу; № НОМЕР_10 за період часу з 30.06.2015 по 04.09.2015, яким на протязі вказаного часу користувалась особа, що може бути викрадачем; № НОМЕР_11 за період часу з 30.06.2015 по 04.09.2015, яким на протязі вказаного часу користувалась особа, яка може бути покупцем вантажу; № НОМЕР_12 за період часу з 30.06.2015 по 04.09.2015, яким на протязі вказаного часу користувалась особа, яка на даний час не встановлена.

Крім того, отримані у зв`язку з наданням тимчасового доступу до речей і документів дані можуть бути використані, як доказ доведення обставин правопорушення, які неможливо довести іншим способом.

Слідчий зазначає, що є підстави вважати, що дана інформація має істотне значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, які не можливо довести іншим способом.
Слідчий просить суд надати дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », центр обслуговування абонентів в м. Дніпропетровську, розташований за адресою: АДРЕСА_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташований за адресою: АДРЕСА_3 , про вхідні та вихідні дзвінки та текстові повідомлення з прив`язкою до базових станцій абонентів мобільних операторів стосовно абонентів: № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 за період часу з 30.06.2015 по 04.09.2015.

Дослідивши подані матеріали в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до документів з наступних підстав.
Відповідно до ст.159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до положень ст.162 Кримінального процесуального кодексу України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Таким чином, суд приходить до висновку, що інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » центр обслуговування абонентів в м. Дніпропетровську, може бути використана як доказ доведення обставин правопорушення, який не можливо довести іншим способом.
Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 369-372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Самарського РВ ДМУ ЗУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Самарського РВ ДМУ ЗУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », центр обслуговування абонентів в м. Дніпропетровську, розташований за адресою: АДРЕСА_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташований за адресою: АДРЕСА_3 , про вхідні та вихідні дзвінки та текстові повідомлення з прив`язкою до базових станцій абонентів мобільних операторів стосовно абонентів: № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 за період часу з 30.06.2015 по 04.09.2015.

Ухвала діє до 17 жовтня 2015 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1