СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення арешту на майно
Справа № 712/14112/15-к

Провадження № 1-кс/712/5686/15

м. Черкаси 25 грудня 2015 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури юриста 2-го класу ОСОБА_3 , слідчого Черкаського відділу поліції ГУ Нацональної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0002970 від 25.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190, ч.4 ст.358 КК України, прокурором Черкаської місцевої прокуратури юристом 2-го класу ОСОБА_3 , клопотання про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури юриста 2-го класу ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно підозрюваного, в кримінальному провадженні № 0002970 від 25.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190, ч.4 ст.358 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в червні 2009 перебуваючи в приміщенні Пенсійного фонду України в Бериславському районі Херсонської області, що розташований за адресою: м. Берислав, вул. 1 Травня, 111, надав працівнику вказаної установи підроблені документи: довідки про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній від 27.08.2009 № 192, та №195 від 16.09.2009 видані ПАТ «Київський механічний завод іграшок ім. М.Ф. Ватутіна», та трудову книгу № НОМЕР_1 видану на ім`я ОСОБА_6 , в яких зазначено неправдиві відомості, про те, що він 07.09.1976 був прийнятий в ремонтно-механічну бригаду учнем слюсара ремонтника, наказ № 81-к від 09.09.1976, 14.12.1976 кваліфікаційною комісією присвоєно другий розряд слюсара-ремонтника наказ № 128-к від 13.12.1976, 22.04.1978 переведений в інструментальний цех термістом на нагрівальних печах другого розряду, наказ № 143-к від 22.04.1978, 27.01.1981 переведений старшим майстром дільниці термічної обробки на нагрівальних печах в тому ж цеху, наказ № 31-к від 26.01.1981, 17.11.1982 звільнений у зв`язку із призивом в ряди Радянської Армії, 02.01.1985 прийнятий до Київського експериментально-механічного заводу іграшок ім. М.Ф. Ватутіна в інструментальний цех старшим майстром дільниці термічної обробки на нагрівальних печах, наказ № 2-к від 02.11.1985, 21.11.1988 завод перейменовано на Київський механічний завод іграшок ім. М.Ф. Ватутіна, наказ № 463-к від 21.11.1988, 17.03.1995 завод перетворено на ВАТ «Київський механічний завод іграшок ім. М.Ф. Ватутіна» наказ № 25 від 17.03.1995, 19.05.1999 звільнений по ст.38 КЗпП України за власним бажанням, наказ № 25-к від 25.05.1999.

В ході зустрічної перевірки документів про стаж роботи та заробітну плату ОСОБА_5 на ПАТ «Київський механічний завод іграшок ім. М.Ф. Ватутіна» Управлінням Пенсійногофонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області від 06.06.2014, встановлено, що ОСОБА_5 не зазначений в наказі про прийняття на роботу № 81-к від 09.09.1976, крім того на останнього відсутні: особова картка форми Т-2, відомості про нарахування заробітньої плати, матеріали атестації робочих місць на вказаному підприємстві, та відповідно до листа № 5464 від 12.06.2014 ПАТ «Київський механічний завод іграшок ім. М.Ф. Ватутіна», повідомив, що від його імені жодні документи до Пенсійного фонду України на громадянина ОСОБА_5 не надавалися, особова картка форми Т-2 не заводилася, інформація про нарахування заробітньої плати відсутня.

Прокурор вказав, що на підставі вищевказаних підроблених документів ОСОБА_5 в перод з 29.06.2009 по липень 2014 року, незаконно отримав грошові кошти у вигляді пенсії на загальну суму 83677,90 гривень, що більше ніж в 134 рази перевищує неоподатковуваний мінімум громадян, станом на момент закінчення злочину, тобто на липень 2014 року,чим спричинив значну шкоду Пенсійному фонду України.

22.12.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4, ст.358 КК України

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити, своє рішення мотивували тим, що ОСОБА_5 підозрюється в скоєнні умисних злочинів корисливої спрямованості, за які законом передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі до 3 років, а також з метою забезпечення відшкодування завданих збитків, тому виникла необхідність в накладенні арешту на нерухоме майно, яке на праві приватної власності належить підозрюваному ОСОБА_5 ..

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за №48425174, стало відомо, що 13/40 будинку АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_5 (код НОМЕР_2 ), на підставі договору дарування серія та номер :2-4948 від 04.10.1990 року.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується розпоряджується підозрюваний, обвинувачений, засуджений, третьої особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду слідчого судді.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне накласти арешт на частку 13/40 будинку АДРЕСА_1 , яка належить на праві часткової приватної власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши подальше його відчуження, з метою забезпечення цивільного позову.

Керуючись ст. ст.170-173, 309, 369372 та 395 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури юриста 2-го класу ОСОБА_3 про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на частку 13/40, будинку АДРЕСА_1 , яка належить на праві часткової приватної власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши подальше його відчуження.

Виконання ухвали про накладення арешту на майно покласти на прокурора Черкаської місцевої прокуратури юриста 2-го класу ОСОБА_3 , слідчого Черкаського відділу поліції ГУ Нацональної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 п`яти днів з моменту її оголошення до апеляційного суду Черкаської області

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .