Справа № 727/7157/13-к
Провадження №1-кс/7271721/13
Ухвала

Іменем України

07 серпня 2013 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді Мамчина П.І.

при секретарі Колотило А.В.

сторони кримінального провадження:

прокурор Погорілко О.А.

слідчий Марчук А.О.

захисник ОСОБА_1

підозрюваний ОСОБА_2

перекладач ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого СВ розслідування ОВС та злочинів вчинених членами ОГ, ЗО СУ УМВС України в Чернівецькій області капітана міліції ОСОБА_4 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному ОСОБА_2 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000764 від 22.06.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень , передбачених ст. ст.. 204 ч.2, 229 ч.3 КК України ., -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся слідчий слідчого відділу розслідування ОВС та злочинів вчинених членами ОГ, ЗО СУ УМВС України в Чернівецькій області капітан міліції ОСОБА_4, з клопотанням, яке погоджено з прокурором Погорілко О.А,по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000764 від 22.06.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень , передбачених ст. ст.. 204 ч.2, 229 ч.3 КК України .

В клопотанні посилається на те, що 03 квітня 2013 року по 04.08.2013 року групою осіб у складі ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які знаходилися в м. Чернівцях, використовуючи підпільний цех та спеціальне обладнання, що забезпечило масове виробництво, виготовлено, упаковано та реалізовано підакцизного товару горілки Boris Jelzin на суму 40 000 доларів США .

05.08.2013 року о 17-45 год. ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст..ст. 204 ч.2, 229 ч.3 КК України .

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст..ст. 204 ч.2, 229 ч.3 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_2 може здійснити вказані вище дії.

Вказує, що вина ОСОБА_6 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами : оглядом автомобіля НОМЕР_1, яким здійснював керування ОСОБА_9, показами свідка ОСОБА_9, впізнанням ОСОБА_9, оглядом господарства ОСОБА_10, за адресою вул. Підлісна, 3 с. Магала, Новоселицього району, Чернівецької області, оглядом автомобіля марки Pevgot 406 ыз д.н. С РР 550, яким здійснював керування ОСОБА_11, показаннями свідка ОСОБА_12, оглядом 21 ящика із вмістом упакованої горілки Борис Єльцен.

Також зазначає, що ОСОБА_2 знаходячись на волі, не має постійного місця проживання на території Чернівецької області, являється мешканцем іншої держави, може перешкоджати встановленню істини у справі, а тому з метою запобігання підозрюваному ОСОБА_2 перешкоджати досудовому слідству та вчиняти інші кримінальні правопорушення, останньому необхідно обрати запобіжний захід у вигляді застави, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам застосування більш мяких запобіжних заходів , а тому просив клопотання задовольнити .

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали.

Підозрюваний та захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 22.06.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000764 внесено відомості про порушення кримінального провадження відносно ОСОБА_2, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст..ст. 204 ч.2, 229 ч.3 КК України, згідно яких : 03 квітня 2013 року по 04.08.2013 року групою осіб у складі ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які знаходилися в м. Чернівцях, використовуючи підпільний цех та спеціальне обладнання, що забезпечило масове виробництво, виготовлено, упаковано та реалізовано підакцизного товару горілки Boris Jelzin на суму 40 000 доларів США .

Вважаю, що органом досудового слідства в клопотанні наведено докази наявності обгрутованої підозри у вчинені ОСОБА_2 кримінальних правопорушень передбачених ст..ст. 204 ч.2, 229 ч.3 КК України,, надано докази достатніх підстав вважати, що існують ризики передбачені ст.. 177 КПК України, крім цього, виходячи з вимог ч.7 ст. 194 КПК України, в клопотанні зазначено неможливість застосування більш мякого запобіжного заходу ніж застава.

Визначаючи розмір застави, суд виходить з вимог ч. 5 ст. 182 КПК України.

Застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у виді застави, який має бути ним внесений протягом пяти днів, вважаю за необхідне відповідно до ст.194 ч.5 КПК України покласти на нього ряд обов'язків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 193,194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканець Республіки Молдови м. Кишинів вул. Дачія, 44/7, молдованина, громадянина ОСОБА_13 Молдова, раніше не судимого запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 50 000 (пятдесяти тисяч гривень) грн., яка має бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) протягом пяти днів, на депозитний рахунок Шевченківського районного суду м. Чернівці в ТУ ДСАУ у Чернівецькій області, банк одержувача: ГУДКСУ у Чернівецькій області, МФО 856135, код 26311401, рахунок 0089.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 наступні обов'язки:

- Прибувати до слідчого відділу розслідування ОВС та злочинів вчинених членами ОГ, ЗО СУ УМВС України в Чернівецькій області капітана міліції ОСОБА_4 на перший його виклик;

- не відлучатися за межі Чернівецької області ;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця тимчасового проживання на території Чернівецької області .

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий слідчому Марчуку А.О.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Мамчин П.І.

Копію цієї ухвали мені вручено 07.08. .2013 року

о ______________ год.

Підозрюваний ________________________________________________