Справа № 500/8739/13-к
Провадження № 1-кп/500/80/14
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 січня 2015 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ізмаїлі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0004216 від 19.12.2013 р. та № 0000364 від 02.02.2014 р. за обвинуваченням

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїла Одеської області, росіянина, громадянина України , має середньо - технічну освіту, холостого, не працюючого, раніше судимого: 27.06.2007 р. Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст.. 187 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна , що мешкає за адресою АДРЕСА_1

- у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:
1. 02 листопада 2013 року, ОСОБА_4 знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , скориставшись відсутністю уваги з боку господарів вказаної квартири, шляхом вільного доступу таємно викрав з підвіконня кімнати гроші в сумі 600 грн., що належать потерпілій ОСОБА_5 .

2. 23 січня 2014 року, близько о 13 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння,з метою таємного викрадення чужого майна, проник у будинок АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав: - пропановий балон, червоного кольору об`ємом 50 літрів, вартістю 315 грн., який належить ОСОБА_6 .

3. 23 січня 2014 року, близько о 16 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння,з метою таємного викрадення чужого майна, проник у будинок АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав: - три металеві труби довжиною 2 метри кожна вартістю 35 грн. за 1 метр, на загальну суму 210 грн., яки належить ОСОБА_6 .

4. 23 січня 2014 року, близько о 18 год., ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення чужого майна, проник у будинок АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав: - дюралюмінієву пательню вартістю 110 грн., дюралюмінієвий казан об`ємом 5 літрів вартістю 120 грн., а всього викрав майна що належить потерпілій ОСОБА_6 на загальну суму 230 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою провину в скоєних злочинах визнав повністю, у скоєному покаявся , погодився з кваліфікацією вчинених ним кримінальних правопорушень , досконало розповів про скоєні злочини достовірність його показань не викликає у суду ніяких сумлінь.

Згідно матеріалів кримінального провадження потерпілій ОСОБА_6 спричинено шкоду на загальну суму 755 грн., яку не відшкодовано, цивільний позов заявлено не було.

Потерпілій ОСОБА_5 , спричинено матеріальну шкоду на суму 600 грн., заявлено цивільний позов , однак згідно наданої суду інформації ОСОБА_5 померла.

Аналізуючи дослідженні у судовому засіданні докази в їх сукупності , суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю , а кваліфікація його дій є правильною:

- ч.2 ст. 185КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна ( крадіжка) , вчиненого повторно.

- за ч.3 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна ( крадіжка) , вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у житло.

При обранні міри покарання відповідно до ст. 65-67 КК України суд враховує характер та ступень суспільної небезпеки скоєного злочину , данні про особу обвинуваченого, повне визнання ним своєї провини у вчиненому злочині, щире каяття, обставини що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

До обставин що пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК визнаються повне визнання ним своєї вини в скоєну, щире каяття.

До обставин що обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України відноситься скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Суд вважає необхідним визначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в силу ст. 70 КК України за сукупністю злочинів із застосуванням принципу поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі.

Керуючись 370, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Визнати винним та підвергнути покаранню:

ОСОБА_4

- за ч.2 ст. 185 КК України до 2(два) років позбавлення волів кримінально виконавчій установі.

- за ч.3 ст. 185 КК України до 3(три) років позбавлення волів кримінально виконавчій установі.

Відповідно до ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 обрати шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та остаточно ОСОБА_4 обрати : 3(три) роки позбавлення волі в кримінально виконавчої установі.

Міру запобіжного заходу залишити тримання під вартою.

Строк відбування покарання обчислювати з 09 вересня 2014 року, тобто з моменту його фактичного затримання.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Апеляційним судом Одеської області.

Суддя ОСОБА_1