overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 442/3150/13-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

30 квітня 2013 року м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Хомик А.П., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000572 від 19.03.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 29.04.2013 р. надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні затверджений прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України на 15 год. 30 хв. 14 травня 2013 р. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м.Дрогобич вул. В.Гора,39).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, представника потерпілої сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 442/5559/15-к
Провадження №1-кп/442/310/2015
У Х В А Л А
Іменем України
"17" серпня 2015 р. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001429, від 05.07.2015 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
В провадження судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 17.08.2015 року надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні, затверджений прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 15-30 год. 20 серпня 2015 року в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. В.Гора, 39, каб. 5).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 443/979/14-к
Провадження № 1-кс/443/144/14
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей
11 червня 2014 року . Слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_4 , розглянула клопотання слідчого СВ Жидачівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області про тимчасовий доступ до речей, у кримінальному провадженні № 0000523 від 04.06.2014 року,

в с т а н о в и в :

Згідно подання слідчого СВ Жидачівського РВ ГУМВСУ у Львівській області від 06.06.2014 р. вбачається, що 04.06.2014 р. в с. Букавина Жидачівського району Львівської області, виявлено автомобіль Мерседес-Бенц 409 (фургон) р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , завантажений брухтом чорного металу, в якому знаходиться електронна вага. Операція з брухтом металів здійснюється без державної реєстрації та спеціального дозволу.

04.06.2014 р. за цим фактом слідчим відділенням Жидачівського РВ ГУМВС України у Львівській області розпочато розслідування у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження у підтримання подання, на підставі наведених слідчим обґрунтувань і даних, що містяться в кримінальному провадженні, вважаю доведеним, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України і приходжу до висновку, що слідчий довів необхідність надання тимчасового доступу до автомобіля, електорннної ваги та брухту металу, з можливістю їх вилучення та долучення до матеріалів кримінального провадження, які мають значення в кримінальному провадженні речових доказів та у зв`язку із неможливістю іншим способом довести обставини, які передбачається довести під час досудового слідства.

Вважаю, що проведення зазначених у клопотанні слідчого слідчих дій має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні, тому необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ з тимчасовим вилученням вказаних речей, задовольнивши клопотання.

Круючись ст. ст.160,163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати ст. слідчому СВ Жидачівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до речей:

- автомобіля Мерседес -Бенц -409 (фургон) д.н.з. НОМЕР_2 , зареєстрований за ОСОБА_6 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу,

- електронної ваги та брухту металів, що знаходяться у вказаному автомобілі, з метою тимчасового вилучення та долучення до матеріалів кримінального провадження.

Строк дії ухвали до 10 липня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 1-65/2010
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

20 квітня 2010 року м. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М.В., при секретарі Стеців Н.Р., з участю прокурора Левицького P.A. розглянувши при попередньому :озгляді матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 358 ч.2, ст.358 ч.З КК України, -

установив:

Дана кримінальна справа підсудна Золочівському районному суду Львівської воласті.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог Кримінально- процесуального кодексу.

Підстав для зміни чи скасування раніше обраного запобіжного заходу немає. Порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання і досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено.

В справі наявні достатні підстави для розгляду її в судовому засіданні.

Клопотань від прокурора та інших осіб, які зазначені в ч. З та 4 ст. 237 КПК України, про необхідність притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб та про кваліфікацію дій обвинуваченого за статтею Кримінального кодексу України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено, не надходило.

Заслухавши доповідь прокурора, думку інших учасників судового процесу про можливість призначення справи до судового розгляду та керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 442, 245, 253 КПК України,

постановив:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 358 ч.2, ст.358 ч.З КК України, прийняти до провадження Золочівського районного суду Львівської області.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1 залишити без змін - підписку про невиїзд.

Судовий розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні в залі Золочівського районного суду Львівської області на 27 квітня 2010 року на 11.30 год. викликати в судове засідання підсудного, свідків, згідно додатку до обвинувального висновку.

Про день та час розгляду справи повідомити прокурора Золочівського району Львівської області.

Суддя :
Справа № 1-157/2010
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду

29 жовтня 2010 року суддя Золочівського районного суду

Львівської області ОСОБА_1

при секретарі Мацайло Н.В.

з участю прокурора Сеньківа О.Я.

та адвоката ОСОБА_2

розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3 пост. 286ч.І ККУкраїни ,

ВСТАНОВИВ:

справа підсудна Золочівському районному суду і підстав для її закриття чи зупинення немає.

Зібрані необхідні докази достатні для розгляду справи в судовому засіданні . Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_3 підпадає під ознаки ст. 286 ч.І КК України .

Обвинувальний висновок складено правильно , міра запобіжного заходу до обвинуваченого , підписка про невиїзд з постійного місця проживання обрана вірно.

Порушень вимог КПК України при проведенні досудового слідства не виявлено,крім порушення строків досудового слідства.

Учасники процесу ніяких клопотань під час попереднього розгляду справи не заявили.

Обвинувачений ОСОБА_3 заявив , що він визнає обєктивність зібраних досудовим слідство доказів і вважає , що свідків , які вказані в обвинувальному висновку допитувати непотрібно.

Керуючись ст. 237, 240, 244 , 245 КПК України ,

ПОСТАНОВИВ:

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 по ст. 286 ч.І КК України призначити до судового розгляду на 11год. 18 листопада 2010 року.

В судове засідання викликати підсудного ОСОБА_3 і потерпілу ОСОБА_4 Мірою запобіжного заходу до підсудного ОСОБА_3 залишити підписку про невиїзд і вручити йому копію обвинувального висновку .

Про день розгляду справи повідомити прокурора Золочівського району, адвоката ОСОБА_2

Суддя :
Провадження №1-в/447/253/15
Справа №447/2024/15-к

У Х В А Л А
іменем України

03.09.2015 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Миколаївської ВК №50 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві Львівської області у режимі відеоконференції справу про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, раніше судимого

в с т а н о в и в :
Вироком Бориславського міського суду Львівської області від 23.10.2014 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст. 190 ст.71 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі , рахуючи цей строк з 02.12.2014 року.

Адміністрація Миколаївської виправної колонії №50 клопоче про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 мотивуючи тим, що засуджений відбув більше 1/2 частини терміну, призначеного судом покарання, довів своє виправлення. За час відбування покарання порушення режиму утримання не допускав, заохочувався правами начальника установи.

Суд, вислухавши пояснення представника установи, засудженого, перевіривши матеріали справи, заслухавши висновок прокурора, який підтримав подання, вважає що подання Миколаївської ВК №50 є обгрунтоване і таке, що підлягає до задоволення.

Як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_5 відбув встановлену законом частину строку покарання у виді позбавлення волі, позитивно характеризується, не допускав порушення встановленого режиму відбуття покарання, має заохочення. Невідбутий строк становить лише 4 місяці 29 днів.

За таких обставин суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою та відношенням до праці довів своє виправлення, а тому підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування покарання.

Керуючись ст.81 КК України та ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Подання Миколаївської виправної колонії №50 УДПтС України у Львівській області задоволити.

ОСОБА_5 умовно-достроково звільнити від відбування покарання на невідбутий строк 04 (чотири) місяці 29(двадцять дев`ять) днів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 7 днів з моменту її оголошення через районний суд.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 443/1046/13-к
Провадження № 1-кп/443/79/13
У Х В А Л А

судового засідання

16 вересня 2013 року . Жидачівський районний суд Львівської області

у складі: головуючої - судді Галій О.Й.

за участю секретаря Процака А.М.

розглянувши у судовому засіданні в м. Жидачеві клопотання у кримінальному провадженні № 0000229 від 29.03.2013 р. про дозвіл на етапування засудженого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Жидачівського районного суду від 19.08.2013 р. ОСОБА_1 визнаний винуватим та засуджений за ч. 3 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

ОСОБА_1 до набрання вказаним вироком законної сили утримується в слідчому ізоляторі управління державної пенітенціарної служби України у Львівській області.

У провадженні Червоноградського міського суду Львівської області є кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ч. 2 ст. 395 КК України.

11.09.2013 року до Жидачівського районного суду від Червоноградського міського суду Львівської області надійшло клопотання про надання дозволу на етапування ОСОБА_1 в Ізолятор тимчасового тримання підсудних м. Сокаля Львівської області.

Суд, вважає, що зазначене клопотання є підставним.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України ( далі КПК), суд, визначений п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора для проведення процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень вчинених цією особою, за які вона не була засуджена.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання про виконання вироку подається до суду, який ухвалив вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.12 ст. 538 КПК України.

Враховуючи, що у провадженні Червоноградського міського суду Львівської області є кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 395 КК України, участь якого є обов'язковою в судовому засіданні, тому суд приходить до висновку про задоволення цього клопотання.

Керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Червоноградського міського суду Львівської області про надання дозволу на етапування засудженого ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл на етапування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого вироком Жидачівського районного суду Львівської області від 19.08.2013 року за ч. 2 ст. 186 КК України з УДПСУ у Львівській області ЛСІ до ізолятора тимчасового тримання підсудних м. Сокаля Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча- суддя
Справа № 4-177/2010
Номер провадження 4-177/2010
ПОСТАНОВА

судового засідання

04 вересня 2010 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кравців В.І. розглянувши подання слідчого СВ Самбірського МВ ГУМВС України у Львівській області про проведення обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

У провадженні слідчого СВ Самбірського МВ ГУМВС України у Львівській області знаходиться кримінальна справа, порушена за ч. 3 ст. 186 КК України, у звязку із тим, що 02.09.2010 в період з 23 години до 00 години 00 хвилин в селі Сіде Самбірського району Львівської області невідомі особи, знявши скло вікна веранди, проникли в будинок № 69, після чого, застосувавши до ОСОБА_2 та її сина ОСОБА_3 насильство, що не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілих, відкрито викрали гроші, ювелірні вироби та мобільний телефон марки «Нокія».

Слідчий СВ Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області звернувся до суду із поданням, погодженим із Самбірським міжрайонним прокурором, про проведення обшуку в будинку та іншому володінні ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, котрий за місцем свого проживання та в інших володіннях може переховувати знаряддя злочину, речі та цінності, здобуті злочинним шляхом.

З огляду на досліджені матеріали кримінальної справи є підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_1 можуть знаходитися викрадені речі, а також інші предмети, які мають значення для встановлення істини у даній справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 КПК України обшук житла чи іншого володіння особи проводиться лише за вмотивованою постановою судді.

З урахуванням наведеного, подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 177 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Провести обшук в житлі та іншому володінні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанова остаточна і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя В.І.Кравців
Справа № 4-226/2010
Номер провадження 4-226/2010
ПОСТАНОВА

судового засідання

12 листопада 2010 року м.Самбір

суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Карнасевич Г.І., розглянувши подання слідчого СВ Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області про проведення обшуку житла та іншого володіння гр. ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

В проваджені СВ Самбірського МВ ГУМВС України у Львівській області знаходиться, кримінальна справа №126-1514, яка порушена за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

ОСОБА_1 за попередньою змовою в групі осіб із ОСОБА_2 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна в ніч з 13.10.2010 року на 14.10.2010 року шляхом пошкодження навісного замка проникли в приміщення магазину ПП «Лілія», що знаходиться в с. Чуква Самбірського району, по вул. Самбірській, 158, звідки таємно викрали алкогольні напої та тютюнові вироби на суму 5540,15

При проведені допиту ОСОБА_3, стало відомо, що викрадені продукти харчування, тютюнові вироби та алкогольні напої, викрадені з приміщення магазину, зберігав після вчинення злочину по місцю свого проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заслухавши слідчого Самбірського МВ ГУМВС України у Львівській області про задоволення подання, вивчивши представленні матеріали, вважаю, що подання слід задоволити з вищенаведених підстав і при виявленні такого товару його слід вилучити для проведення процесуальних дій, повязаних з порушенням кримінальної справи, проведення дізнання і досудового слідства.

Керуючись ст. 177 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Провести обшук житла та іншого володіння гр. ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4. вул. Сонячна, 43.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Г.І.Карнасевич
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.11.2012

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борейко С.В. з участю прокурора Гриціва Н.М., розглянувши матеріали подання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1 про проведення виїмки, -

в с т а н о в и в :

01 листопада 2012 року слідчим СВ Сихівського РВ ГУ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1 порушено кримінальну справу за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В поданні, погодженому із в.о.прокурора Сихівського району м.Львова, слідчий СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області просить надати дозвіл на проведення в компанії-оператора мобільного звязку ЛФ ЗАТ „ОСОБА_2Ес.Ем., ТзОВ „Астеліт, ПАТ Український мобільний звязок виїмки інформації в письмовому та електронному виді про вхідні-вихідні телефонні зєднання з привязкою до території та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені та номерів телефонів вхідних абонентів, абонентів операторів мобільного звязку з номером ІМЕІ 49194 мобліьного терміналу за період з 25.10.2012р. по даний час. В обгрунтування подання покликається на те, що в зазначених документах знаходяться відомості, які мають відношення до розслідуваної кримінальної справи та можуть мати доказове значення для встановлення істини у справі.

Розглянувши подання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області, погоджене із в.о.прокурора Сихівського району м.Львова, про проведення виїмки, вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора в підтримання подання, вважаю, що з метою встановлення істини по справі, отримання доказів, слід надати дозвіл на проведення виїмки зазначених документів.

Керуючись ст.178 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Подання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення виїмки задовольнити.

Провести в компанії-оператора мобільного звязку ЛФ ЗАТ „ОСОБА_2Ес.Ем., ТзОВ „Астеліт, ПАТ Український мобільний звязок виїмки інформації в письмовому та електронному виді про вхідні-вихідні телефонні зєднання з привязкою до території та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені та номерів телефонів вхідних абонентів, абонентів операторів мобільного звязку з номером ІМЕІ 49194 мобліьного терміналу за період з 25.10.2012р. по даний час.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Борейко
Номер рядка звіту 21
ПОСТАНОВА

судового засідання

15.02.2013року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого Борейко С.В.

при секретарі Калітовській А.Б.

з участю прокурора Гриціва Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові кримінальну справу відносно засудженого ОСОБА_1 за ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.1, 395 КК України,-

в с т а н о в и в :

Вироком Сихівського районного суду м. Львова 17.12.2012 року ОСОБА_1 засуджений за ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.1, 395, 70, 71 КК України на два роки шість місяців позбавлення волі.

У резолютивній частині вищевказаного вироку , суд допустив описку, зазначивши строк відбуття покарання ОСОБА_1 з моменту фактичного затримання, а саме з 01.01.2012 року, де слід було вказати з 30.10.2012 року /а.с.150/.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за необхідне виправити вищевказану описку.

Керуючись ст.ст.409,411 КПК України, с у д, -

п о с т а н о в и в :

Виправити у резолютивній частині вироку Сихівського районного суду м.Львова від 17.12.2012 року, яким ОСОБА_1 засуджений за ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.1, 395, 70, 71 КК України на два роки шість місяців позбавлення волі та вказати строк відбування покарання ОСОБА_1 з 30.10.2012 року, тобто з моменту фактичного затримання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 7-ми діб.

Головуючий: