Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Дело № 1-625/2010г.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
26 октября 2010 г. Хортицкий районный суд г. Запорожья
в составе: председательствующего судьи Кучерук И.Г.
при секретаре Новизинской Т.Б.
с участием прокурора Яцентюк З.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Запорожья уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого в силу ст. 89 УК Украины
в совершении преступления, предусмотренного ст. 15 ч.2, 185 ч.1 УК Украины,
04.10.2010 года примерно в 10-17 часов, ОСОБА_1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, находясь в помещении супермаркета «АТБ» расположенного по ул. Запорожского Казачества, 27 г. Запорожье, путем свободного доступа, тайно похитил одну бутылку виски «Teachers» емкостью 0,5 л. стоимостью 127,49 грн., принадлежащую ООО «АТБ маркет» и положив бутылку под рубашку направился к выходу, однако на выходе был остановлен работниками охраны и довел свой преступный умысел до конца по причине не зависящей от его воли.
В судебном заседании ОСОБА_1 вину свою в совершении преступлений признал полностью, при этом пояснил суду, что 04.10.2010 года он зашел в супермаркет «АТБ» и взял булылку виски и корда выходил был задержан охраной, которая визвала милицию. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.
Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и никем не оспариваются. В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины иные доказательства судом не исследовались, последствия применения статьи подсудимому и участникам процесса разъяснены и понятны.
Суд действия подсудимого ОСОБА_1 квалифицирует по ч.2 ст. 15, ст.185 ч.1 УК Украины по признакам: оконченное покушение на тайное похищение чужого имущества(кражу), не доведенная до конца по причинам независящих от его воли.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. ОСОБА_1 не судим в силу ст. 89 УК Украины, вину свою признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, в суде давал правдивые показания, способствовавшие установлению истины по делу, на учете в ЗГПНКД не состоит, состоит на учете в ЗОНД с 2005 года синдром зависимости от алкоголя, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту бывшей работы характеризуется положительно.
С учетом изложенного, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать виновным ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступлений предусмотренных ст. 15 ч.2, 185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 850(восемьсот пятьдесят) грн.
Вещественное доказательство: бутылка виски «Teachers» находящаяся на хранении у управляющей магазином «Продукты 13» ОСОБА_2В.(л.д.5) возвратить ООО «АТБ маркет».
Вещественное доказательство СДР диск с видеозаписью камеры наблюдения, приобщенный к материалам дела оставить в материалах дела.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток.
Судья: