Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2015 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, в якому посилається на те, що в провадженні слідчого відділу Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві перебуває кримінальне провадження за № 0006299 від 01 вересня 2015 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 290 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31 серпня 2015 року у ОСОБА_5 в місці розкомплектування транспортних засобів за адресою: м. Київ, вул. Сошенка, 16, було виявлено автомобіль «Шкода Октавіа», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , яке має ознаки підробки.

В ході проведеного 31 серпня 2015 року огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Сошенка, 16 вищевказані речі були вилучені.

До поданого клопотання слідчим долучено заяву про поновлення строку звернення з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, в якому зазначено, що після проведеного 31 серпня 2015 року огляду місця події, слідчим проводилось ряд процесуальних дій, в зв`язку з чим неможливо було у встановлені законодавством строки подати до суду клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучений автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, тому вважає, що строк звернення до суду пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

У судовому засіданні слідчий СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 внесене до суду клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Як вбачається з поданого на адресу суду клопотання слідчого, огляд та вилучення речей та предметів здійснювався 31 серпня 2015 року. Зважаючи на поважність зазначених в заяві причин пропуску встановленого ч. 5 ст. 171 КПК України строку на звернення з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, приходжу до висновку про необхідність його поновлення.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Як встановлено в судовому засіданні, у слідчого є достатньо підстав вважати, що вилучені під час проведення огляду місця події речі та документи зберегли на собі сліди вчиненого злочину, тобто відповідають критерію, визначеного п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України.

Таким чином, оцінюючи в сукупності надані стороною кримінального провадження докази, при вирішенні питання про накладення арешту на майно, враховую наявність обґрунтованої підозри та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 290 КК України, відсутність можливих наслідків арешту для інших осіб, розумність та співрозмірність застосування такого виду заходу забезпечення кримінального провадження.

Зважаючи на те, що в судовому засіданні слідчим доведено необхідність накладення арешту на речі та документи, які зберегли на собі сліди вчиненого злочину, враховуючи необхідність забезпечення їх належного зберігання, вбачаю достатні обґрунтовані підстави для задоволення даного клопотання в повному обсязі з встановленням заборони на використання вищезазначеного майна, оскільки незастосування такої заборони може призвести до їх зникнення, втрати або пошкодження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 167, 170, 173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Шкода Октавіа», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Встановити заборону на використання автомобіля «Шкода Октавіа», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала підлягає оскарженню до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1