Справа № 333/7216/15-к
Провадження №1-кс/333/1167/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2015 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Комунарського району ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя ОСОБА_4 про примусове направлення особи для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи та поміщення до установи із звичайним наглядом по кримінальному провадженню №0003747 та додані до нього матеріали, -
ВСТАНОВИВ:
24 вересня 2015 року слідчий Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про примусове направлення особи для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи та поміщення до установи із звичайним наглядом по кримінальному провадженню №0003747.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що ОСОБА_5 будучи раніше засудженим за вчинення злочину проти власності, судимість за яке у встановленому законом порядку не знята та не погашена на шлях виправлення та перевиховання не став, і повторно скоїв корисний злочин. Так, 11.08.2015 року, приблизно о 14 год. 00 хв., ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадання чужого майна, діючи із корисливих мотивів, повторно, знаходячись у приміщенні кв. АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрав ключі від замка підвального приміщення буд. АДРЕСА_2 , після чого направився до підвального приміщення будинку, де за допомогою викрадених ключів відкрив замок дверей, проник у підвальне приміщення та таємно викрав металеву драбину, вартістю 1500 гривень, яка належить ЖБК №6 «Комунаровець», після чого з викраденим майном покинув місце скоєння злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, кваліфікований як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Запоріжжя, українець, громадянин України, який має середню освіту, не одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 раніше засуджений:

- 29.12.2004 року Комунарським р/с м. Запоріжжя за ч.1 ст. 115, ч.3 ст.185 КК України, до 10 років позбавлення волі. Звільнений 28.07.2014 року у зв`язку з відбуттям строку покарання.

19 серпня 2015 підозрюваному ОСОБА_5 було вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування у кримінальному провадження було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 з 1983 року по 1988 рік знаходився на обліку в КУ «ОКПЛ» ЗОР з діагнозом «Невропатія з синдромом нетримання сечі». Крім цього 01.10.2014 року звертався до дільничного лікаря психіатра, попередній діагноз: «Вербальний галюціноз».

Згідно висновку первинної амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 550 від 14 вересня 2015 року, ОСОБА_5 , 1978 р.н. потребує направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу для уточнення діагнозу, винесення остаточного експертного рішення.

Враховуюче викладене, а також те, що для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи необхідний тривалий нагляд за підозрюваним та його поведінкою, ОСОБА_5 потребує примусового поміщення до КУ «Обласної клінічної психіатричної лікарні» ЗОР, для проведення останньому стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, захисника та підозрюваного, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.08.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України (кримінальне провадження №0003747).

Згідно зі ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22 лютого 2000 року особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих.
Відповідно до ст. 23 КК України злочином може визнаватися діяння лише за наявності вини, особа може визнаватися винною лише у скоєнні злочину за наявності у неї певного психічного ставлення до вчинюваного діяння та його наслідків.

Згідно ст. 91 КПК України обставини, що належать до предмета доказування у кримінальному провадженні, як сукупність фактів об`єктивної дійсності є необхідними і достатніми фактичними обставинами для вирішення кримінального провадження по суті. Однією з обставин, що належить до предмету доказування є мотив вчинення кримінального правопорушення що являє собою збуджуючі приводи, які викликали у підозрюваного рішучість вчинити діяння, за умови усвідомлення його протиправного характеру і включають в себе встановлення психічного стану підозрюваного за наявності даних, які викликають сумнів щодо його осудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Згідно з ч. 2 ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та примусового направлення підозрюваного ОСОБА_5 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи та поміщення його до установи із звичайним наглядом КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради на термін, необхідний для проведення судової експертизи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст.234-235 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя ОСОБА_4 про примусове направлення особи для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи та поміщення до установи із звичайним наглядом по кримінальному провадженню №0003747 - задовольнити.

Примусово направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи та поміщення його до установи із звичайним наглядом КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради на термін, необхідний для проведення судової експертизи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області.

Слідчий суддя
Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1

Ухвала мені оголошена та її копію отримано 24 вересня 2015 року.
________________ ОСОБА_5