Справа № 592/2594/13-к
Провадження № 1-кп/592/11/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2014 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 обвинуваченої ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання допустимості доказу протоколу проведення слідчого експерименту від 03.10.2014 року з відеозаписом цього слідчого експерименту,-
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст.121 КК України.
ОСОБА_6 обвинувачується за ч.1 ст.121 КК України в тому, що 27 жовтня 2012 року близько 17год. вона повернулася до себе додому за адресою АДРЕСА_1 , де перебував її чоловік ОСОБА_5 у стані алкогольного сп`яніння. ОСОБА_6 пішла до кухні займатися по господарству, а через деякий час ОСОБА_5 зайшов до кухні, де була його дружина і між ними виникла словесна сварка, в ході якої ОСОБА_6 умисно нанесла один удар кухонним ножем, який тримала в правій руці, в область живота ОСОБА_5 , чим заподіяла останньому тілесні ушкодження у вигляді «колото-різаної рани передньої черевної стінки, проникаюча в черевну порожнину з пошкодженням шлунку», які кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження.
Судом були досліджені протокол проведення слідчого експерименту від 26.09.2014 року за участю потерпілого, обвинуваченої, їх захисника, судово-медичних експертів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , спеціаліста НДЕКЦ ОСОБА_9 з відеозаписом цієї слідчої дії, а також протокол проведення слідчого експерименту від 03.10.2014 року за участю статистів, експертів СМЕ ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , відеозапис цієї слідчої дії, який оглядався судом, є пошкодженим.
Сторона захисту зазначала про недопустимість доказу - протоколу проведення слідчого експеримену від 03.10.2014 року з відеозаписом, оскільки слідчий експеримент 03.10.2014 року проводився за відсутності захисника, потерпілого, в протоколі проведення слідчого експерименту не зазначені всі учасники проведення слідчого експерименту, ситуації, які зазначені в протоколі, не відображені на відеозапису цієї слідчої дії, судово-медичний експерт безпосередньо приймала участь в моделюванні ситуацій, диск з відеозаписом цієї слідчої дії є пошкодженим, додатки до протоколу відсутні.
Згідно з ст.86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Відповідно до ст.87 КПК України суд зобов`язаний визнати істотними порушення прав людини і основоположних свобод, зокрема такі діяння: порушення права особи на захист.
Відповідно до ст.89 КПК України доказ протокол проведення слідчого експерименту від 03.10.2014 року з відеозаписом цього слідчого експерименту суд вважає недопустимим, оскільки слідчий експеримент 03.10.2014 року проводився за відсутності захисника обвинуваченої, яка не була попереджена про проведення такого слідчого експерименту, без повідомлення потерпілого, який має право брати участь у безпосередній перевірці доказів, обвинуваченої.
Протокол проведення слідчого експерименту від 03.10.2014 року не підписаний експертом СМЕ ОСОБА_8 , що не відповідає нормам ст.104 КПК України.
Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 03.10.2014 року диск з відеозаписом цієї процесуальної дії є додатком до протоколу. В протоколі проведення слідчого експерименту від 03.10.2014 року зазначено, що відеозапис був переглянутий, зауважень не було. В той же час до матеріалів кримінального провадження слідчий надав рапорт про пошкодження карти пам`яті мобільного телефону, в зв`язку з чим частина відеозапису не збереглася. На відеозапису продемонстровані лише І та ІІ змодельовані ситуації. З цього вбачається, що відеозапис 03.10.2014 року не був переглянутий учасниками проведення слідчого експерименту.
За відсутності в повному обсязі відеозапису проведеного слідчого експерименту від 03.10.2014 року, який проводився з порушенням прав обвинуваченої на захист, протокол слідчого експерименту від 03.10.2014 року з відоезаписом цього слідчого експерименту є недопустимим доказом.
Керуючись ст.89 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Визнати протокол проведення слідчого експерименту від 03.10.2014 року з відеозаписом цього слідчого експерименту недопустимим доказом.

Суддя ОСОБА_1