Справа № 592/4787/14-к
Провадження № 1-кс/592/1460/14

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів
14 травня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СУ УМВС України в Сумській області капітана міліції ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів та дозволу на вилучення документів по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001806 від 15.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - ОСОБА_3 , -

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 15.04.2014 близько 22 год. двоє невстановлених осіб з хуліганських спонукань, проявляючи особливу зухвалість, спричинили заздалегідь заготовленими невстановленими предметами тілесні ушкодження редактору Сумського щотижневика « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 в приміщенні гаражу останнього за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок чого його було госпіталізовано до хірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 з попереднім діагнозом: відкритий вивих ліктьового суглобу лівої руки, забої м`яких тканин голови.
15.04.2014 за даним фактом СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001806, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.
Під час досудового розслідування отримано інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за номерами які діяли в зоні базових станцій операторів мобільного зв`язку, які розташовані біля Сумського щотижневика « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у будинку АДРЕСА_2 , а також аналогічну інформацію про з місця вчинення злочину за адресою АДРЕСА_1 .
Під час аналізу вказаної інформації співробітниками УБОЗ УМВС України в Сумській області спільно зі співробітниками УБОЗ УМВС України в Сумській області при проведенні радіотехнічної розвідки на місці скоєння злочину відносно гр. ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ) та за місцем роботи потерпілого ( АДРЕСА_2 , поблизу редакції газети «Панорама»), де з його слів він бачив підозрілих людей, що розмовляли по телефону.
При проведенні вказаного аналізу було встановлено, що до скоєння вказаного злочину можуть бути причетні власники групи мобільних терміналів, які в період часу з 20.00 год. до 22.30 год. перебувають у вказаних вище місцях та мають короткочасні з`єднання між собою:
НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .
Також встановлено, що до моменту скоєння злочину власники мобільних терміналів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 разом перебувають за адресою: АДРЕСА_2 , поблизу редакції газети « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Пізніше власники мобільного терміналу НОМЕР_1 переміщується за адресою АДРЕСА_2 , де перебуває до скоєння злочину, та в 22.06 год. телефонує власнику мобільного терміналу НОМЕР_2 , та розмовляє 14 секунд.
Оперативним шляхом були встановлені власники мобільних терміналів:
НОМЕР_1 користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк.: АДРЕСА_3 ;
НОМЕР_2 , НОМЕР_4 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешк.: АДРЕСА_4 ;
НОМЕР_3 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешк.: АДРЕСА_5 ;
НОМЕР_5 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешк.: АДРЕСА_6 ;
НОМЕР_6 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешк.: АДРЕСА_5 ;.
Отже на даний час виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » інформації про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 01.01.2014 по термін дії ухвали у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації, за вказаними вище мобільними номерами.

В подальшому вказані інформація буде необхідна як для встановлення осіб, які вчинили даний злочин, так і окрім цього буде доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами, а також матиме суттєве значення для з`ясування обставин злочину.
Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні виникла необхідність отримати від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за адресою: АДРЕСА_7 інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 01.01.2014 по по момент винесення ухвали суду.
В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.
Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -
ухвалив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.
2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
- інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 01.01.2014 по момент винесення ухвали суду за мобільними номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_4 якими користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешк.: АДРЕСА_4 .

Тимчасовий доступ до документів має надати - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за адресою:

АДРЕСА_8 . Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4
Ухвала може бути оскаржена лише в частині надання тимчасового доступу і документів, яким дозволено вилучення речей та документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати підприємницьку діяльність протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя ОСОБА_1