Справа№751/1152/16-к
Провадження №1-кп/751/87/16

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2016 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
головуючого судді ОСОБА_1
прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в :
26.11.2015 року, у денний час, ОСОБА_3 , перебуваючи біля кафе «Айгун», що розташоване по вул. Гагаріна, № 21 в м. Чернігові, знайшов та залишив зберігати при собі полімерний пакет, в якому знаходився полімерний пакетик з грудочками білого кольору, масою 0,989 г та два полімерні пакети з подрібненою речовиною рослинного походження масою відповідно 1,435 г та 2,088 г, які в подальшому незаконно переніс до місця свого мешкання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де потім за допомогою трьох металевих ложок розфасував вищевказані грудочки білого кольору в три полімерні пакетики та залишив зберігати для власного вживання без мети подальшого збуту.
27.11.2015 року, приблизно 13 години 30 хвилин, працівники поліції під час проведення огляду приміщення вищевказаного будинку, виявили та в подальшому вилучили у ОСОБА_3 три полімерні пакети з грудочками білого кольору масою 0,234 г, 0,447 г, 0,308 г, загальною масою 0,989 г, та три металеві ложки з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 079 (х) від 17.12.2015 року містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін, масою відповідно 0,1061 г, 0,2156 г, 0,1335 г, 0,0031 г, 0,0019 г та 0,0039 г, загальною масою 0,4641 г, а також виявили та вилучили у ОСОБА_3 два полімерні пакети з речовиною рослинного походження масою 1,435 г та 2,088 г, яка відповідно до висновку експерта № 079 (х) від 17.12.2015 року містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено АВ-FUBІNACA, маса якої становить відповідно 0,0197 г та 0,0303 г, загальною масою 0,050 г, які останній зберігав для власного вживання без мети збуту.
Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, з наступними змінами та доповненнями, амфетамін віднесений до Списку 2 Таблиці 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено».
Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, з наступними змінами та доповненнями, АВ-FUBINACA віднесений до Списку 1 Таблиці 2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено».
Допитаний в якості обвинуваченого, ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України визнав повністю. Показав, що 26.11.2015 року, йдучи додому мимо кафе «Айгун», на зупинці , біля ящика для сміття , знайшов полімерний пакет, в якому знаходились пакетики з порошком , вирішив забрати для власного вживання. Принісши додому , побачив , що в пакеті зберігались один пакетик з амфетаміном та два пакетики з речовиною рослинного походження. Пакетик з амфетаміном ложками розфасував в менші пакетики . На другий день , 27.11.2015 року, після обіду , йдучи по вулиці підійшли працівники міліції та запитали чи не зберігає наркотики, він розповів , що зберігає вдома та добровільно видав все що знайшов напередодні.
Щодо вчинених ним протиправних дій пояснив, що не було роботи , перебував у депресії, тому взяв наркотики для власного вживання , добровільно з 18.01.2016 року пройшов лікування в психіатричній лікарні , і на даний час не вживає. Просить суворо його не карати, він знайшов роботу, проживає з матір`ю , яка є інвалідом та якій потрібна його допомога .
Крім визнання вини самим обвинуваченим, його вина підтверджується доказами, які в судовому засіданні не досліджувалися, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України, але визнає і не оспорює їх достовірності сам обвинувачений.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчиненого повторно.
Відповідно до ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.
Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного і обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, що він вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості в період невідбутої частини покарання за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30.01.2015 року; на протязі року притягувався до адміністративної відповідальності , за місцем проживання характеризується позитивно, не працює; відсутність обставин, що обтяжують покарання та обставини, що пом`якшують покарання: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину , молодий вік обвинуваченого, добровільно пройшов курс лікування, проживає із матір`ю , яка є інвалідом та має ряд захворювань, тому дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 необхідним та достатнім покаранням буде покарання, передбачене санкцією ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України, до покарання, призначеного за цим вироком необхідно частково приєднати покарання, призначене за попереднім вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30.01.2015 року.
Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.
Речові докази в кримінальному провадженні: вилучені 27.11.2015 року за адресою: м. Чернігів, вул. Весняна, 14/1 у ОСОБА_3 чотири поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, три поліетиленові пакетики з речовиною рослинного походження зеленого кольору, три ложки з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, які згідно висновку експерта № 079 (х) від 17.12.2015 року мають в своєму складі психотропну речовину амфетамін, вагою 0,4641 г, особливо небезпечним засобом каннабіс вагою 0,382 г та особливо небезпечною психотропною речовиною АВ-FUBINACA, масою 0,050 г, які направлені на зберігання до камери схову Чернігівського відділу поліції знищити.
Витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта у зв`язку з проведенням експертиз матеріалів, речовин та виробів в сумі 2215,92 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 94, 368-371, 373-376, 395 КПК України, суд
Засудив:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30.01.2015 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді 3 років позбавлення волі.
Речові докази в кримінальному провадженні: вилучені 27.11.2015 року за адресою: м. Чернігів, вул. Весняна, 14/1 у ОСОБА_3 чотири поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, три поліетиленові пакетики з речовиною рослинного походження зеленого кольору, три ложки з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, які згідно висновку експерта № 079 (х) від 17.12.2015 року мають в своєму складі психотропну речовину амфетамін, вагою 0,4641 г, особливо небезпечним засобом каннабіс вагою 0,382 г та особливо небезпечною психотропною речовиною АВ-FUBINACA, масою 0,050 г, які направлені на зберігання до камери схову Чернігівського відділу поліції знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податку НОМЕР_1 ), на користь держави витрати , пов`язані із залученням експерта для проведення експертиз матеріалів, речовин та виробів в сумі 2215,92 грн.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту його фактичного затримання.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області , через Новозаводський районний суд м. Чернігова, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1