Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 544/744/15-к
В И Р О К
Іменем України

17.02.2016
2016 року лютого місяця 17 дня м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження №0000083 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Пирятин Полтавської області, громадянина України, українця, що зареєстрований та проживаю за адресою АДРЕСА_1 , розлучений, офіційно не працює, має на утриманні малолітню дитину та хвору матір, має середню освіту, раніше не судимий,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України,
встановив:
ОСОБА_5 27 жовтня 2014 року о 15-00 годині, перебуваючи на вул. Дзержинського в м. Пирятині Полтавської області, побачив декілька рослин дикоростучої коноплі, маючи намір на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів для власних потреб без мети збуту, незаконно придбав рослини коноплі, листя якої в подальшому зберігаючи при собі, переніс до сараю за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , де під стріхою висушив її, подрібнив та незаконно зберігав без мети збуту до 17.03.2015 року. 17 березня 2015 року під час санкціонованого обшуку домогосподарства за місцем проживання ОСОБА_5 з 17 годині 35 хвилин до 20 годин 10 хвилин було виявлено та вилучено два полімерні пакети та паперовий згорток із сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку хімічної експертизи №641 від 28.03.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 9,392 г, 9,004 г та 0,911 г. Крім того, в ході обшуку було виявлено та вилучено пластикову трубку з металевим наперстком в середині та фрагмент полімерної пляшки, на яких згідно висновку хімічної експертизи №641 від 28.03.2015 року виявлено нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - екстракт канабісу, маса якого становить 0,156 г та 0,095 г, які ОСОБА_5 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту для власного вживання.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 20 лютого 2015 року приблизно об 11-00 годині, маючи умисел, направлений на незаконний збут наркотичного засобу, перебуваючи біля будинку №43 по вул. Дзержинського в м. Пирятині Полтавської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом продажу за грошові кошти в сумі 100 гривень незаконно збув особі під вигаданим прізвищем ОСОБА_6 , паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку хімічної експертизи №393 від 24.02.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину 2,922 г.
Також, обвинувачений ОСОБА_5 , 17 березня 2015 року о 15 годині 37 хвилин, маючи умисел, направлений на незаконний збут наркотичного засобу, перебуваючи біля будинку №43 по вул. Дзержинського в м. Пирятині Полтавської області, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом продажу за грошові кошти в сумі 200 гривень незаконно збув особі під вигаданим прізвищем ОСОБА_6 , два паперові згортки з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку хімічної експертизи №639 від 28.03.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину 2,877 г та 2,857 г.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у незаконному зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, що вчинені повторно, обвинувачений ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч.2 ст. 307 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень за вищевикладених обставин визнав повністю, в скоєному кається, суду дав показання, що дійсно зберігав наркотичні засоби у себе вдома без мети збуту для власного вживання. 20 лютого 2015 року ОСОБА_7 придбавав у нього амортизатори і попросив наркотичні засоби, які обвинувачений йому збув за 100 грн. Згодом весною 2015 року він заробив 200 грн., йому прийшов лист від банку, що якщо він погасить 400 грн. кредиту його кредит на 1000 грн. закриють. У нього було скрутне матеріальне становище. Якраз знайомий запропонував купити у нього наркотичні засоби на 200 грн. Лише два рази він збував наркотичні засоби. Раніше вказаним не займався. Сам він також вживав наркотичні засоби. 17 березня 2015 року він покурив наркотичний засіб, а потім продав наркотики знайомому. Зараз він вже не вживає наркотики. За чотири місяці перебування під вартою зробив для себе відповідні висновки.
Таким чином, його показання є послідовними та логічними, не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінальних правопорушень, а тому суд вважає ці показання достовірними.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, за вищевикладених обставин, суд за згодою учасників судового провадження визнає недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції. Судом роз`яснено учасникам судового провадження положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.
Вина обвинуваченого знайшла своє підтвердження в судовому засіданні. Дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч. 1 ст.309 КК України, що виразилися у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, та за ч.2 ст. 307 КК України, що виразилися у незаконному зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, що вчинене повторно.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, зокрема, те, що кримінальні правопорушення є середньої тяжкості і тяжким, обставини їх вчинення, в тому числі, мотив, кількість епізодів злочинної діяльності, а також особу винного, зокрема, його вік, те, що обвинувачений ОСОБА_5 розлучений, офіційно не працює, займається бурінням скважен, веде велике сільське господарство, раніше не судимий /а.с. 34/, до адміністративної відповідальності не притягувався /а.с. 58 /, за місцем проживання характеризується позитивно /а.с. 62/, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває /а.с. 56, 57/.
Крім того, суд при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 враховує у якості обставин, що пом`якшують покарання щире каяття, визнання вини, наявність на утриманні у обвинуваченого малолітньої дитини та хворої матері.
Суд враховує, що збут наркотичного засобу за епізодом 17.03.2015 року був здійснений обвинуваченим у стані наркотичного сп`яніння. Суд визнає вказане обставиною, що обтяжує покарання, а саме вчинення злочину (епізод 17.03.2015р.) у стані наркотичного сп`яніння, що також підтверджено висновком №168 від 17.03.2015р. /а.с.75/.
Відповідно до вимог ст. 50 КК України при призначенні міри покарання обвинуваченому, суд вважає за необхідне призначити такий захід примусу, який би був відповідною мірою кари за скоєне, сприяв виправленню засудженого та запобігав вчиненню інших злочинів.
З огляду на вказане, суд вважає, що встановлена сукупність пом`якшуючих обставин, а саме: щире каяття, визнання вини, наявність на утриманні у обвинуваченого малолітньої дитини та хворої матері, значно знижує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а тому з урахуванням даних про особу обвинуваченого, зокрема, те, що він раніше не судимий /а.с. 34/, до адміністративної відповідальності не притягувався /а.с. 58, /за місцем проживання характеризується позитивно /а.с. 62/, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває /а.с. 56, 57/ суд вважає за можливе призначити йому покарання за вказаний злочин із застосуванням вимог ч. 1 ст. 69 КК України, а саме, нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч. 2 ст. 307 КК України.
Натомість за ч. 1 ст. 309 КК України, обвинуваченому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах відповідної санкції частини статті кримінального закону.
Призначаючи покарання за сукупністю злочинів на підставі ч.1 ст. 70 КК України, суд враховує крім обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, кількість злочинів, що входять до сукупності, те, що вони пов`язані між собою, однак утворюють реальну сукупність, форму вини й мотиви вчинення кожного з них, та застосовує принцип поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням.
Крім того, суд враховує, кількість епізодів злочинної діяльності, а також те, що суд мав можливість встановити доведеність винуватості обвинуваченого у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, керуючись його показами. Бере також до уваги, що тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою в рамках даного кримінального провадження з 09.07.2015 року по 27.10.2015 року слугуватиме для нього пересторогою та стимулюватиме його виправлення. А тому з урахуванням наведеного, зважаючи на другорядну роль кари як мети покарання, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_5 повинен понести покарання, але його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, проте в умовах здійснення контролю за його поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробовуванням відповідно до вимог ст. ст.75,76 КК України.
На підставі ст.77 КК України суд не призначає обвинуваченому за ч. 2 ст. 307 КК України додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.
Речові докази: 1) наркотичний засіб - канабіс вагою 19,307 грама, 5,734 грама, металеву трубку і фрагмент полімерної пляшки з нашаруванням екстракту канабісу вагою 0,251 грама, два фрагменти полімерної пляшки з нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу, що знаходяться в камері схову наркотичних засобів ГУНП України в Полтавській області; спеціальний полімерний пакет Експертна служба МВС України №0680551 з марлевими матеріалами, зразок спеціальної хімічної речовини, що зберігається в камері схову Пирятинського віділу ГУНП в Полтавській області відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України необхідно знищити; 2) чотири карти пам`яті інв. № 60т, 61т, 50m, 51m залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання; 3) 12 (дванадцять) банкнот НБУ номіналом: 50 гривень 1 купюра, 20 гривень 4 купюри, 10 гривень 7 купюр, які мають серію та номер АД6422547, МД4082444, КЛ1464407, МТ6453990, КУ1728638, ПБ1585224, МЕ8937674, СБ4904633, ПЗ0152975, СЖ6143012, НЖ8761671, МГ0548491 відповідно до п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України повернути у дохід держави.
Процесуальні витрати в розмірі 2 087 грн. 52 коп. на проведення судово-хімічних експертиз відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути із обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.
Підстав у застосуванні запобіжних заходів не має.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,
ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України, та призначити йому покарання за:
ч.1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;
ч.2 ст.307 КК України із застосування вимог ч. 1 ст. 69 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації належного йому майна.
На підставі ч.1 ст.70 КК України ОСОБА_5 призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації належного йому майна.
Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком на 3 (три) роки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази: 1) наркотичний засіб - канабіс вагою 19,307 грама, 5,734 грама, металеву трубку і фрагмент полімерної пляшки з нашаруванням екстракту канабісу вагою 0,251 грама, два фрагменти полімерної пляшки з нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу, що знаходяться в камері схову наркотичних засобів ГУНП України в Полтавській області; спеціальний полімерний пакет Експертна служба МВС України №0680551 з марлевими матеріалами, зразок спеціальної хімічної речовини, що зберігається в камері схову Пирятинського віділу ГУНП в Полтавській області знищити; 2) чотири карти пам`яті інв. № 60т, 61т, 50m, 51m залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання; 3) 12 (дванадцять) банкнот НБУ номіналом: 50 гривень 1 купюра, 20 гривень 4 купюри, 10 гривень 7 купюр, які мають серію та номер АД6422547, МД4082444, КЛ1464407, МТ6453990, КУ1728638, ПБ1585224, МЕ8937674, СБ4904633, ПЗ0152975, СЖ6143012, НЖ8761671, МГ0548491 повернути у дохід держави.
Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 2 087 (дві тисячі вісімдесят сім) грн. 52 коп. на проведення судово-хімічних експертиз.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1