Справа № 191/2707/15-к
Провадження № 1-кп/191/307/15
У Х В А Л А
17 грудня 2015 року м. Синельникове

Колегія суддів Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого- судді ОСОБА_1 ,

суддів- ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

за участю секретаря- ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0001098 від 12.06.2015 року відносно: ОСОБА_5 , який народився 1965 року у вересні місяці, десятого числа, в м. Синельникове, Дніпропетровської області, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України, -

за участю прокурора- ОСОБА_6 ,

обвинуваченого- ОСОБА_5 ,

захисника- ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться обвинувальний акт відносно: ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001098 від 12.06.2015 року.

В судовому засіданні 17.12.2015 року прокурором заявлено клопотання про відкладення судового розгляду для уточнення обвинувачення.

Крім того, в судовому засіданні 17.12.2015 року прокурор просив продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 строк тримання під вартою на 60 днів, у зв`язку з тим, що строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу тримання під вартою закінчується 10 січня 2016 року.

Потерпілий, обвинувачений та його захисник не заперечували проти продовження строку дії запобіжного заходу до 60 днів.

Вирішуючи питання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку тримання під вартою, суд враховує положення статті 331 КПК України.

Судом встановлено, що ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.11.2015 року обвинуваченому ОСОБА_5 був продовжений запобіжний захід- тримання під вартою до 10 січня 2016 року.

Суд враховує те, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється обвинувачени ОСОБА_5 є особливо тяжким , за яке санкцією статті передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від семи до п`ятнадцяти років.
Обвинувачений не має місця роботи та місця реєстрації , сталих соціальних зв`язків.

Станом на 17.12.2015 року- судовий розгляд не закінчений, у зв`язку з уточненням обвинувачення буде відбуватися додатковий допит обвинуваченого і потерпілого.

Крім того, судова колегія приймає до уваги те, що член колегії- суддя ОСОБА_3 з 21 грудня 2015 року по 11 січня 2016 року буде перебувати у черговій відпустці.

Таким чином, закінчити судовий розгляд до 21 грудня 2015 року не вбачається можливим.

З урахуванням викладених обставин, а також ризиків, передбачених ст.177 КПК України, та з урахуванням вимог п. 5 ч.2 ст.183 КПК України, суд вважає за необхідне залишити запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_5 , а саме - тримання під вартою на строк до шістдесяти днів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 197, 331, 369, 372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строком на шістдесят днів, а саме до 14 лютого 2016 року включно .

Судовий розгляд відкласти на 12 год.45 хв.27 січня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3