Справа № 500/450/16-к
Провадження № 1-кп/500/207/16
УХВАЛА
Іменем України

24 лютого 2016 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

малолітнього ОСОБА_5

законного представника малолітнього ОСОБА_6

розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 кримінальне провадження № 0003182 за клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру відносно малолітнього

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Ізмаїл Одеської області, учень 6 класу Ізмаїльської ЗОШ № 8, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засуджений,

який скоїв суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2015 року приблизно о 15 годині 30 хвилин малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, за попередньою змовою з неповнолітньою ОСОБА_7 , знаходячись біля залізничних шляхів на території 2-го кілометру першого з`єднувального шляху, розташованого на околиці м.Ізмаїла Одеської області за мікрорайоном «Південний», таємно викрав 4 підкладки Д-50 на загальну суму 618 гривень 32 копійки, та 5 костилів колійних на загальну суму 34 гривні 10 копійок, які належать Ізмаїльській філії ПрАТ «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту», завдавши матеріальну шкоду на загальну суму 652 гривні 42 копійки. Своїми діями він скоїв суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

У судовому засіданні малолітній ОСОБА_5 винним себе визнав повністю та пояснив, що він запропонував сестрі піти на залізницю та зняти підкладки, вона стояла, він зняв 4 підкладки та 5 цвяхів, сестра допомогла йому донести їх додому. Вкрадене залишили у дворі. Наступного дня до них приїхали працівники міліції. У скоєному кається, запевняє, що подібних вчинків більше не буде скоювати та не заперечує проти застосування заходів виховного характеру.

Законний представник малолітнього ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснила, що її син дійсно вчинив вказані дії, він виправиться, слухняний, згодна на застосування до нього заходів виховного характеру.

Вина ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, знайшла підтвердження в судовому засіданні.

Оскільки ОСОБА_5 не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, клопотання прокурора про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру задовольняється.

При визначенні виду заходу виховного характеру, суд, враховуючи дані про особу, матеріально-побутові умови проживання і виховання, вважає можливим застосувати примусовий захід виховного характеру у вигляді застереження, а також передати його під нагляд матері.

Керуючись ст.97, 105 КК України, ст. 497 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру відносно малолітнього ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи виховного характеру у виді застереження та передачі його під нагляд матері ОСОБА_6 строком на два роки.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1