ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
провадження № 1кс/201/4722/2014
УХВАЛА
11 серпня 2014 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором відділом прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до документів,
ВСТАНОВИВ:
11 серпня 2014 року слідчий звернувся з клопотанням погодженим з прокурором про дозвіл здійснення тимчасового доступу до документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що слідчим відділом слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області здійснюється досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 171, ст. 293, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 365, ч .2 ст. 364 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000231.

Під час досудового розслідування встановлено, що службові особи органів державної влади і місцевого самоврядування Дніпропетровської області разом з іншими особами, маючи на меті перешкодити проведенню 26 січня 2014 року у м. Дніпропетровську акцій протесту на підтримку Євромайдану, вирішили з використанням наданої їм влади та службових повноважень, організувати вчинення під час масових заходів групових дій, спрямованих на грубе порушення громадського порядку, для чого до початку масових заходів, з 25 січня 2014 року організували безперешкодний доступ до приміщень і подвір`я ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , яких попередньо умисно налаштували на неприязне ставлення до учасників акцій протесту та видали їм спеціально пристосовані та заздалегідь заготовлені предмети для нанесення побоїв і спричинення тілесних ушкоджень.

У подальшому зазначені особи, діючи умисно, на виконання вказівки організаторів злочину, всупереч вимог представників громадськості, грубо порушуючи громадський порядок під час проведення масового заходу, недотримуючись встановлених правил поведінки у громадських місцях, підбігли на територію скверу ім. Леніна, до паркану облдержадміністрації, і розмахуючи предметами, пристосованими для нанесення тілесних ушкоджень та викрикуючи образливі слова, почали переслідувати учасників мирної ходи, а також інших осіб, що знаходились у зазначеному громадському місці, відтісняючи їх від будівлі облдержадміністрації.

Діяннями, які виразились у організації групових дій, що призвели до грубого порушення громадського порядку, а також у активній участі у цих діях, порушено норми і правила поведінки та обстановки суспільного спокою у громадському місці під час проведення масових заходів.

Крім того, встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 у порушення вимог Закону України Про оренду державного та комунального майна, Рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 201-10/VI від 27.11.2011 при укладанні договорів оренди комунального майна КП ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , встановили занижену відсоткову орендну ставку для громадської організації ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке фактично використовувалось під розташування казино та більярдного клубу, в результаті чого у період з 2010 по 2013 роки завдано істотної шкоди охоронюваним законом інтересам комунального підприємства у вигляді ненадходження орендної плати у сумі більше 2 000 000 гривень, що спричинило тяжкі наслідки.

Встановлено що ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) виступало підрядником за договорами на виконання будівельних робіт з реконструкції будівель за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , що перебувають на балансі КУ ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Крім того, ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 перебувало в фінансово-господарських відносинах з ІНФОРМАЦІЯ_7 під час виконання робіт з капітального ремонту магістрального водопроводу КП ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначені документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), та можуть знаходитися за юридичною адресою Департаменту, а саме: АДРЕСА_3 , або за адресою: АДРЕСА_4 .

На підставі викладеного, слідчий просив суд надати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення, а саме до документів щодо фінансово-господарських правовідносин ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 з ІНФОРМАЦІЯ_7 (договори або угоди, тендерна документація, акти прийому-передачі, акти виконаних робіт, замовлення, акти форми КБ-2В, банківські довідки, документи, банківські доручення, платіжні документи, платіжні доручення, рахунки-фактури, інші рахунки, накладні, а також інші документи, що містять реквізити, установочні дані, або назву ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 ), за період з вересня 2010 року по серпень 2014 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресами: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 .

Особа у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні речі та документи у судове засідання не викликалась на підставі ч.2 ст.163 КПК України, у зв`язку з наявністю загрози зміни або знищення речей чи документів.

Дослідивши матеріали клопотання по кримінальному провадженню № 0000231, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що речі та документи про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання у клопотанні слідчого мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163 166, 309, 369 372 та 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Дозволити слідчому в ОВС слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення, а саме до документів щодо фінансово-господарських правовідносин ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 з ІНФОРМАЦІЯ_7 (договори або угоди, тендерна документація, акти прийому-передачі, акти виконаних робіт, замовлення, акти форми КБ-2В, банківські довідки, документи, банківські доручення, платіжні документи, платіжні доручення, рахунки-фактури, інші рахунки, накладні, а також інші документи, що містять реквізити, установочні дані, або назву ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 ), за період з вересня 2010 року по серпень 2014 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресами: АДРЕСА_5 .

Строк дії цієї ухвали 25 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1