Дело № 1-414/2010
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
20 сентября 2010 года город Лозовая.
Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего - судьи Полехина А.Ю., при секретаре Комисаренко Ю.С., с участием прокурора Мазур М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, не работает, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4. квартира 3, фактически проживавшего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее судимого: 1) 26.01.2005 года Лозовским горрайонным судом Харьковской области по ст.ст. 185 4.2, 185 ч.З, 15 4.2, 185 ч.З УК Украины к наказанию в виде лишения свободы, сроком на три года три месяца с применением ст.ст. 75, 104 УК Украины - испытательным сроком один год; 2) 06.08.2007 года Лозовским горрайонным судом по ст. 185 ч.З УК Украины к наказанию в виде лишения свободы, сроком на четыре года, с применением ст.ст. 75, 104 УК Украины - испытательным сроком два года; 3) 29.05.2008 года Лозовским горрайонным судом Харьковской области по ст. 162 ч.1 УК Украины к штрафу в размере 850 гривен; 4) 24.12.2009 года Лозовским горрайонным судом Харьковской области по ст. 185 ч.З УК Украины к наказанию в виде лишения свободы, сроком на четыре года, с применением ст. 75 УК Украины - испытательным сроком три года, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.З УК Украины, судебным следствием, суд, -
ОСОБА_1, будучи неоднократно судим за совершение корыстных преступлений, имея неснятую и непогашенную в установленном порядке судимость, на путь исправления и перевоспитания не стал и в период испытательного срока, установленного приговором Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 24 декабря 2009 года, вновь, повторно, совершил корыстное преступление при следующих обстоятельствах.
28 июля 2010 года, примерно в 23 часа 30 минут, ОСОБА_1, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, преследуя корыстную заинтересованность, через бетонное ограждение, проник на охраняемую территорию предприятия ООО «Лозовской агропромтехсервис», расположенную по адресу: Харьковская область, город лозовая, улица Суворово, дом 22, где. Убедившись в отсутствии сторожевой охраны и других граждан, и что за его противоправными действиями никто не наблюдает, подошел к помещению мастерской, принадлежащей частному предпринимателю ОСОБА_2, где, разбив оконные стекла, проник в помещение мастерской и тайно похитил оттуда: угловую шлифовальную машинку марки «Metabo», стоимостью 855 гривен, угловую шлифовальную машинку марки «Dewalt», стоимостью 746 гривен, угловую шлифовальную машинку марки «Makita», стоимостью 250 гривен, электрическую дрель марки «Win Tech», стоимостью 231 гривну, электрическую дрель марки «DWT», стоимостью 109 гривен, угловую шлифовальную машинку марки «Stern», стоимостью 90 гривен, электрическую циркулярную машинку MapKH«Stern», стоимостью 145 гривен, протяжное устройство для сварочного полуавтомата, стоимостью 405 гривен и 15 метров медного кабеля к нему по цене 15 гривен за один метр, на сумму 225 гривен, чем причинил потерпевшему ОСОБА_3 ущерб на общую сумму 3 056 гривен, после чего с места происшествия скрылся, обратив похищенное в свою пользу.
При совершении тайного похищения чужого имущества ОСОБА_1 осознавал социально-опасный характер своего деяния, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда потерпевшему и желал наступления таких последствий, то есть действовал с прямым умыслом, направленным на незаконное завладение чужим имуществом.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.З УК Украины, признал полностью, чистосердечно раскаявшись в содеянном, пояснил о совершении им преступления при изложенных выше обстоятельствах, не возражая ограничить исследование доказательств по делу его допросом.
Признательные показания подсудимого ОСОБА_1 суд находит правильными и достоверными, соответствующими материалам дела, поскольку они даны последовательно, непротиворечиво и ложит в основу обвинительного приговора.
В соответствии с ч.З ст. 299 УПК Украины, суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимого ОСОБА_1, поскольку против этого не возражали участники судебного разбирательства.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 185 ч.З УК Украины, поскольку он совершил кражу, то есть тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, соединенное с проникновением в помещение.
Судом исследовалась личность подсудимого ОСОБА_1 и установлено, что он: гражданин Украины, ранее судим, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога по поводу зависимости от алкоголя с вредными последствиями с 2009 года, по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 77-101).
При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, изложенные выше, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_1, суд не усматривает.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_1, суд признает чистосердечное раскаяние.
Оснований для применения к подсудимому ОСОБА_1 положений ст.ст. 69 и 69-1 УК Украины - суд не усматривает.
Учитывая изложенное, суд находит, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно только в местах лишения свободы.
Гражданский иск в деле отсутствует.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 оставить избранную - содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу.
Срок отбытия наказания подсудимому ОСОБА_1 исчислять с 10 августа 2010 года, то есть со времени фактического задержания работниками милиции (протокол в порядке ст. 115 УПК Украины от 10.08.2010 года (л.д. 24-27).
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.З УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы, сроком на четыре года.
На основании ст. 71 УК Украины, к указанному наказанию частично, в виде шести месяцев лишения свободы, присоединить неотбытую часть наказания по приговору Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 24 декабря 2009 года и окончательно определить к отбытию осужденному ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы, сроком на четыре года шесть месяцев.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить избранную - содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу.
Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с 10 августа 2010 года, то есть со времени фактического задержания работниками милиции (протокол в порядке ст. 115 УПК Украины от 10.08.2010 года (л.д. 24-27).
Вещественные доказательства по делу сварочный аппарат (протяжное устройство для сварочного аппарата), электродрель «Win Tech», болгарку (шлифовальную машинку) «Metabo», болгарку (шлифовальную машинку) «Stern», ручную пилораму (электрическую циркулярную машинку), переданные на хранение потерпевшему ОСОБА_3 - считать возвращенными по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья: А.Ю.Полехин