Дело № 2018/1-35/11

06.11.2013 г. Киевский районный суд г. Харькова в составе:
Председательствующего судьи Садовского К.С.,
при секретаре - Смирновой Т.Д.,
с участием прокурора - Шаповалов А.Ф.,
адвоката - ОСОБА_1,
подсудимого - ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Киевского районного суда г. Харькова уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Абхазии, г. Очамчира, грузина, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, ранее не судимого, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактически проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4,
по ч.2 ст.185 УК Украины,
18 сентября 2005 года около 11 часов 15 минут ОСОБА_2, находясь на ул. Ак. Павлова в г. Харькове, действуя по предварительному сговору и совместно с неустановленным следствием лицом, имея умысел на противоправное обогащение, путем кражи чужого имущества, субъективно осознавая противоправность своих действий и желая действовать таким образом, проследовали к автомобилю ВАЗ-2106, г/н В 03-47 XI, припаркованному на проезжей части дороги ул. Ак.Павлова в г. Харькове возле ТЦ «Барабашова», после чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно заранее разработанному плану, реализуя который ОСОБА_2 находился на некотором расстоянии от вышеуказанного автомобиля, наблюдая за окружающей обстановкой, что бы в случае необходимости предупредить соучастника, и не быть застигнутыми на месте совершения преступления, а неустановленное следствием лицо, исполняя свою часть преступного плана, путем открытия задней дверцы автомобиля, проникло в салон автомобиля, откуда похитило, принадлежащую ОСОБА_3 автомагнитолу «SONY», стоимость которой, согласно заключения товароведческой экспертизы № 205 от 19.09.2005 года, составляет 615 грн. После этого, ОСОБА_2 и неустановленное следствием лицо с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями гр-ну ОСОБА_4 ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании ОСОБА_2 и его защитник заявили ходатайство о применении к подсудимому одного из Законов Украины «Об амнистии», принятых за период с момента совершения преступления, так как он на момент их принятия имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7
Прокурор против прекращения уголовного дела по данным основаниям не возражал.
Потерпевший ОСОБА_3 в судебное заседание не явился, хотя судом предпринимались меры к его надлежащему извещению. О причине своей неявки потерпевший суду не сообщил, в связи с чем суд считает возможным провести рассмотрение бела без его участия.
Выслушав мнение участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство подсудимого и его защитника подлежит удовлетворению, поскольку совершенное ОСОБА_2 преступление относится к категории средней тяжести, на момент совершения данного преступления ОСОБА_2 ранее был не судим, на момент вступления в силу Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 г. № 955-V, имел на иждивении троих несовершеннолетних детей - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, что подтверждено имеющимися в материалах уголовного дела свидетельствами о рождении и свидетельством об установлении отцовства в отношении ОСОБА_8
В связи с изложенным ОСОБА_2 подпадает под действие пункта «б» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 г. № 955-V. Каких-либо оснований, препятствующих применению к подсудимому ОСОБА_2 положений данного Закона судом не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 61, 244, 248 УПК Украины (ред.1960 г.), п.п. «б» ст.1, ст.ст. 6, 8, 10 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 г. № 955-V, суд, -
Освободить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, от уголовной ответственности по ч.2 ст. 185 УК Украины в связи с Законом Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 г. № 955-V.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ч.2 ст. 185 УК Украины - прекратить.
Постановление Киевского районного суда г. Харькова от ІНФОРМАЦІЯ_9 о розыске и изменении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, меры пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей в СИЗО-27 Харьковской области отменить.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 подписку о невыезде с постоянного места жительства оставить прежней, которую отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства автомагнитолу «SONY» оставить в распоряжении потерпевшего; нож, ножницы и ключи, находящиеся в камере хранения Киевского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течении 7 суток.
СУДЬЯ