overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/789/475/15 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.2 ст.121 КК України
У Х В А Л А
14 грудня 2015 р. м.Тернопіль

Суддя-доповідач судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на вирок Тернопільського міськрайонного суду від 29 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В :
Дане апеляційне провадження відкрито 04 грудня 2015 року.

В процесі підготовки апеляційного розгляду встановлено, що строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 закінчується 26 грудня 2015 року.

Клопотань від сторін кримінального провадження про зміну або продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 не поступало.

За змістом ст.331 КПК України суд, в провадженні якого є кримінальне провадження, в незалежності від клопотань, зобов`язаний розглянути питання доцільності тримання обвинуваченого під вартою до спливу продовженого строку, якщо судове провадження не буде завершене до його спливу.

Тому є підстави для призначення судового розгляду, яке слід провести з участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою, або за клопотанням сторони кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечує щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що стверджується його письмовою заявою від 14.12.2015 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.336, 401 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 17 грудня 2015 року, яке здійснити з участю обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції в умовах Чортківського СІЗО №26.

Зобов`язати начальника цього ізолятора забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_5 під час розгляду справи судом апеляційної інстанції, тобто в режимі відеоконференції на вказану дату шляхом підготування відповідної кімнати та забезпечення відеозв`язку з апеляційним судом Тернопільскої області.

У відповідності до ч.4 ст.336 КПК України, доручити службовим особам слідчого ізолятора вручити обвинуваченому ОСОБА_6 пам`ятку про його процесуальні права.

Про час та місце розгляду повідомити захисника ОСОБА_4 та прокурора.

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 652/435/15-к
Номер провадження 11-кп/791/1094/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 249 ч.1 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду

14 грудня 2015 року м. Херсон
Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою прокурора стосовно ОСОБА_3 у відношенні якого ухвалено обвинувальний вирок Високопільського районного суду Херсонської області від 20 жовтня 2015 року яким його засуджено за ч.1 ст. 249 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
У зазначеній справі 07 грудня 2015 року відкрито апеляційне провадження.
У справі відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії. Враховуючи викладене і також відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,
Підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою прокурора стосовно ОСОБА_3 у відношенні якого ухвалено обвинувальний вирок Високопільського районного суду Херсонської області від 20 жовтня 2015 року яким його засуджено за ч.1 ст. 249 КК України, закінчити.
Призначити по справі апеляційний розгляд на 09.00 год. 28.12.2015 року в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Стрілецької дивізії, 1-А), з обов`язковою участю прокурора, повідомивши про це сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_2
Справа№751/3304/15-к
Провадження №1-о/751/6/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова заяву заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30 червня 2015 року, яким він засуджений за ст.. ст.. 185 ч.2, 70 ч.4 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі, утримується у Чернігівському слідчому ізоляторі,

без участі потерпілого та представника потерпілою юридичної особи,

без участі захисника,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30 червня 2015 року, яким він засуджений за ст.. ст.. 185 ч.2, 70 ч.4 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі.

Ознайомившись з пам`яткою про свої права та обов`язки, ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника для участі у розгляді його заяви про перегляд судового рішення за нововиявленим обставинами.

Статтями 43,45,49 КПК України передбачено право засудженого мати захисника та порядок його залучення. За обставинами даного кримінального провадження особа не має можливості самостійно залучити захисника через утримання під вартою та відсутність коштів.

За зазначених обставин суд вважає за необхідне призначити засудженому захисника через регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 48-49 КПК України,-

Ухвалив:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з призначенням захисника судове засідання відкласти на 25 грудня 2015 року на 11 годину 30 хвилин.

Призначеному адвокату прибути до суду 25 грудня 2015 року об 11 годині 30 хвилин для участі у кримінальному провадженні.

Копію ухвали негайно направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області для виконання. (Через конфлікт інтересів не підлягає призначенню адвокат ОСОБА_5 )

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №1-п-9/11
П О С Т А Н О В А

31 січня 2011 року Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1,

при секретарі: Шаргородська М. В.,

з участю прокурора: Тищенка Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові постанову слідчого СВ Чернігівського районного відділу УМВС України в Чернігівській області, яка погоджена із прокурором Чернігівського району, про закриття кримінальної справи на підставі статті 49 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30 листопада 1995 року старшим слідчим Чернігівського районного відділу внутрішніх справ порушено кримінальну справу за фактом крадіжки в ніч на 30 листопада 1995 року в селі Левоньки Чернігівського району товарно-матеріальних цінностей із приміщення магазину «ТІС» за ознаками злочину, передбаченого частиною 3 статті 81 КК України (в редакції 1960 року).

Постановою органу досудового слідства від 25.02.2010 року діяння перекваліфіковано на частину 3 статті 185 КК України ( в редакції 2001 року ).

В звязку з тим, що під час проведення досудового слідства встановити особу, яка скоїла даний злочин не виявилось можливим, 23 квітня 2010 року досудове слідство в даній кримінальній справі було призупинено на підставі пункту 3 статті 206 КПК України.

Постановою слідчого СВ Чернігівського районного відділу УМВС України в Чернігівській області від 14.12.2010 року слідство по справі було відновлено.

Постановою слідчого СВ Чернігівського районного відділу УМВС України в Чернігівській області від 15.12.2010 року, яка погоджена з прокурором Чернігівського району, кримінальна справа направлена до суду для вирішення питання про її закриття на підставі статті 49 КК України в звязку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що кримінальна справа підлягає закриттю у звязку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, оскільки відповідно до статті 49 КК України особа, яка ухилилась від слідства або суду, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину минуло пятнадцять років.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11-1; 211 п.1 КПК України, ст.49 КК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу № 23/4553, порушену 30 листопада 1995 року слідчим Чернігівського районного відділу внутрішніх справ за фактом крадіжки в ніч на 30 листопада 1995 року в селі Левоньки Чернігівського району товарно-матеріальних цінностей із приміщення магазину «ТІС», - закрити.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області.з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя С.П. Меженнікова
Справа № 743/1148/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/1048/2015
У Х В А Л А
про відкриття провадження
14 грудня 2015 року м. Чернігів
В С Т А Н О В И Л А:
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 398 КПК України,
У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 02 листопада 2015 року.
Провести підготовчі дії: надіслати учасникам судового провадження, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг і інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк до 28 грудня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа №340/743/15-к
Номер провадження № 1-кп/340/108/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
14 грудня 2015 року селище Верховина
Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000188 від 27.11.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
11.12.2015 року до Верховинського районного суду Івано-Франківської області від прокуратури Верховинського району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000188 від 27.11.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне призначити по даному провадженню підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000188 від 27.11.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області на 18.12.2015 року 12:00 год. з викликом учасників кримінального провадження.

Суддя _____________ ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

13 лютого 2012 року Справа № 1-96/11

року Бершадський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді: Губко В.І.

при секретарі Янчук О.В.

з участю прокурора Шеремети Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1,2 ст. 366, ч.2,3,5 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні судді Бершадського районного суду Вінницької області Губко В.І. знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1,2 ст. 366, ч.2,3,5 ст. 191 КК України.

Суддею Губко В.І. заявлений самовідвід на тій підставі, що по вказаній кримінальні справі він будучи прокурором Бершадського району здійснював нагляд за розслідуванням даної кримінальної справи , та підписував подання проо надання дозволу на проведення виїмки від 03.03.2009 року, що згідно ст. 54 КПК України виключає подальший розгляд справи під його головуванням.

Розглянувши заяву, вислухавши думку інших учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в порядку ст. 54 КПК України, заяву про самовідвід судді Бершадського районного суду Губко В.І. слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 54,56, 57 КПК України,

постановив :

Самовідвід судді Губко Вадима Івановича по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1,2 ст. 366, ч.2,3,5 ст. 191 КК України - задовольнити.

Кримінальну справу № 1-96/11 передати на розгляд іншому судді Бершадського районного суду, якого визначити в порядку встановленому ст. 16-2 КПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

17 вересня 2012 року Справа № 202/1599/12 Провадження № 1/202/128/12

Колегія суддів Бершадського районного суду Вінницької області

в складі:

головуючого-судді: Губка В.І.

суддів: Гуцола. В.І., ОСОБА_1

при секретарі Бурлаки А.І.

за участі прокурора: Шеремети Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 с.15, ч.1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 с.15, ч.1 ст. 115 КК України підсудна Бершадському районному суду.

Обставин, які тягнуть за собою зупинення чи закриття провадження по справі немає.

Обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами КПК України.

Міра запобіжного заходу і кваліфікація скоєного змін не потребує.

Під час порушення справи і провадження досудового слідства порушень норм КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено. По справі зібрано достатньо доказів для розгляду її в судовому засідані.

Керуючись ст.ст. 273,240,241,244,245 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 с.15, ч.1 ст. 115 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 03.10.2012 року на 10:00 в приміщенні Бершадського районного суду .

Викликати в судове засідання осіб, перелічених в списку обвинувального висновку.

Головуючий суддя:

Суддя:

Суддя:
У Х В А Л А

Справа № 126/1777/13-к

Провадження № 1-кп/126/48/13

"07" травня 2013 р.

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Губко В.І. розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, внесений в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 00000103 від 24.01.2013 року, -

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, надійшов до суду 02.05.2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.314 КПК України, -

у х в а л и в :

Підготовче судове засідання по справі про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України призначити на 22.05.2013 року на 09-00 год. в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

Справа № 126/1041/13-к

Провадження № 1-в/126/28/13

"18" березня 2013 р.

в складі головуючого Губка В.І.

при секретарі Бурлаці А.І.

з участю прокурора Шеремети Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь справу за поданням старшого інспектора Бершадського МРВ КВІ ОСОБА_1 про звільнення ОСОБА_2 від покарання,

в с т а н о в и в :

Вироком Вишгородського районного суду Київської області від 11.03.2011 року ОСОБА_2 визнана винною у скоєнні злочину передбаченого ст.ст. 191 ч.4, 358 ч. 2, 358 ч.3 КК України і їй призначено покарання у виді п'яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на два роки .

Старший інспектор Бершадського МРВ КВІ ОСОБА_1 звернувся в суд із поданням про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання, на тій підставі, що іспитовий строк у засудженої закінчився, нового злочину під час іспитового строку вона не скоїла, до адміністративної відповідальності не притягувалася, позитивно характеризується по місцю проживання.

Представник кримінально-виконавчої інспекції в судовому засіданні підтримав подання, просить звільнити засуджену від призначеного покарання.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що розкаялася у скоєному, нового злочину під час іспитового строку не скоїла, просить звільнити від призначеного покарання.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Розглянувши подання, вислухавши пояснення ОСОБА_2, думку представника кримінально-виконавчої інспекції та прокурора, які висловились за задоволення подання і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки іспитовий строк у засудженої закінчився, під час іспитового строку нового злочину вона не скоїла, до адміністративної відповідальності не притягувалася, позитивно характеризується по місцю проживання, тому ОСОБА_2 слід звільнити від призначеного покарання.

Керуючись ст. ст. 537,539 КПК України, ст. 78 КК України, суд,

у х в а л и в :

Подання задоволити.

Звільнити ОСОБА_2 від покарання призначеного вироком Вишгородського районного суду Київської області від 11.03.2011 року за ст.ст. 191 ч.4, 358 ч.2, 358 ч.3 КК України у виді п'яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на два роки .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя:
Справа № 459/3298/15-к
УХВАЛА

судового засідання

17 листопада 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого- судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Червонограді справу за поданням інспектора кримінально-виконавчої інспекції м.Червонограда УДПтСУ у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В :
Інспектор кримінально-виконавчої інспекції м.Червонограда УДДУ ПВП у Львівській області кримінально-виконавчої інспекції м.Червонограда УДПтСУ у Львівській області звернувся до суду із даним поданням посилаючись на те, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Червоноградського міського суду Львівської області за ст.191 ч.2, 366 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 1 рік 6 місяців, на підставі ст.75 КК України був звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік.

ОСОБА_5 покладені на нього судом обов`язки не виконує. На виклики інспектора КВІ жодного разу не з`являвся. Вжитими заходами не встановлено його місцезнаходження.

Тому просить скасувати звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання та направити засудженого для відбування призначеного покарання.

Засуджений належним чином викликався в судове засідання для розгляду вище вказаного подання. Однак останній до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяв та клопотань не подав.

Явка засудженого для вирішення питання про скасування звільнення його від відбування покарання визнана судом обов`язковою.

Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи вище наведене, суд приходить до переконання, що засуджений ОСОБА_5 без поважних причин не виконує своїх обов`язків щодо явки в суд, тому його слід піддати приводу у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 323 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Застосувати привід в Червоноградський міський суд Львівської області на 03.12.2015 року о 17.00 год. відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 .
Копію постанови направити у Червоноградський відділ поліції Головного управління національної поліції України у Львівській області для виконання та прокурору м.Червонограда - для відома.

Постанова оскарженню не підлягає.
Постанова виготовлена в нарадчій кімнаті.
Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 126/2415/13-к

Провадження № 1-кп/126/72/13

"21" червня 2013 р.

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Губко В.І. розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України КК України, внесений в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000380 від 21.03.2013 року, -

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України надійшов до суду 19.06.2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 291, 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Підготовче судове засідання по справі про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України призначити на 15.07.2013 року на 10-00 в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

Справа № 126/3687/13-к

Провадження № 1-кп/126/134/13

"26" вересня 2013 р.

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Губко В.І. розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, внесений в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000883 від 20.08.2013 року, -

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України надійшов до суду 25.09.2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 291, 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Підготовче судове засідання по справі про обвинувачення ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України призначити на 14.10.2013 року на 10-30 в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: