ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2012 року Іванківський районний суд Київської області у складі головуючого - судді Ткаченка Ю.В., при секретарі Євтушенко В.Д. з участю прокурора Пашинської С.Й., у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків, розглянув подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України, який вчинений за наступних обставин.

22.10.2012 року приблизно о 16 годині, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою позики грошових коштів прийшов до господарства ОСОБА_2, що по вул. Миру, Зве. Дубова, Поліського району, Київської області. Зайшовши до будинку, зрозумів, що ОСОБА_2 відпочиває і в цей час у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме бензопили. Після цього він вийшов з будинку та попрямував до господарської прибудови де реалізуючи свій злочинний намір на таємне викрадення майна, через незачинені вхідні двері проник до прибудови та викрав бензопилу «ОЛЕО МАС 937», яка належала ОСОБА_2

03.11.2012 року, о 18 годині 10 хвилин за підозрою у вчинені злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України в порядку ст. 115 КПК України був затриманий ОСОБА_1 Того ж дня його було допитано в якості підозрюваного.

Причетність ОСОБА_1 до вчинення інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України, об'єктивно підтверджується сукупністю доказів, зібраних в ході розслідування кримінальної справи.

Слідчий у судовому засіданні подання підтримав.

Прокурор, подання теж підтримав та просив суд задовольнити в повному обсязі, обравши затриманому запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Обвинувачений ОСОБА_1 скоїв злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки, раніше неодноразово судимий, останній раз 04.12.2008 року Іванківським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 289, ст. 297 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі 24.02.2012 року з не відбутим терміном покарання 1 рік 6 місяців 29 днів, не працює, за місцем проживання в с. Дубова характеризується негативно.

Суд, заслухавши обвинуваченого ОСОБА_1, слідчого, прокурора та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про доцільність обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, оскільки, він будучи судимим за корисливий злочин та маючи не відбутий термін покарання 1 рік 6 місяців 29 днів, продовжив злочинну діяльність та знову вчинив умисний злочин з корисливих мотивів, не працює, що дає суду підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_1 перебуваючи на волі може продовжити злочинну діяльність, ухилятися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини у справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 155, 156, 165-1, 165-2 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Обрати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз 04.12.2008 року Іванківським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 289, ст. 297 КК України до 5 років позбавлення волі, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, запобіжний захід у вигляді взяття та утримання під вартою в СІЗО № 8 ДДУПВП.

Строк гримання рахувати з моменту затримання, 03.11.2012 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 3 діб з моменту її проголошення.

Суддя