Справа № 500/6678/15-к
Провадження № 1-кп/500/539/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 листопада 2015 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі Одеської області матеріали кримінального провадження внесені в Єдиний реєстр досудового розслідування № 0002597 від 09.10.2015 р. на підставі угоди про примирення відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїла Одеської області, українця, громадянина України, має середню освіту, не працюючого , одруженого, раніше не судимого , що мешкає за адресою АДРЕСА_1 , міра запобіжного заходу не обиралась

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В ході досудового розслідування встановлено , що 03 жовтня 2015 року, біля 16 год. ОСОБА_4 , знаходячись в приміщення магазину «Будівельні матеріали», який розташований по вул. Бендерська, 22 в м. Ізмаїлі Одеської області, де з прилавку, шляхом вільного доступу, з метою таємного викрадення чужого майна , таємно викрав мобільний телефон марки «Prestigio» вартістю 1200 грн., який належить потерпілій ОСОБА_5 .

Тим самим встановлено достатність доказів для підозри ОСОБА_4 у таємному викрадення чужого майна ( крадіжка) тобто у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч1 ст. 185 КК України.

Згідно наданої до суду угоди про примирення від 28 жовтня 2015 року підозрюваний ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується:

- а) беззастережно визнавати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні;

- б) у зв`язку з тим, що матеріальна шкода відшкодована в повному обсягу підозрюваний ОСОБА_4 повинен вибачитись в судовому засіданні перед потерпілою ОСОБА_5

в) сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у вигляді штрафу в доход держави в сумі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян тобто в сумі 850 грн.

Підозрюваному ОСОБА_4 при укладанні угоди було роз`ясненні правила ст. ст. 394, 424, 473, 474, 476 КПК України, а також він розуміє, що умисне невиконання угоди про примирення є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України. Із запропонованим видом та мірою покарання згоден.

Потерпілій ОСОБА_5 при укладені угоди про примирення було роз`яснені правила ст. 473 , 394, 424 , 476 КПК України, а тож вона згідна із запропонованим видом та мірою покарання.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнав себе винним в кримінальному правопорушенні передбаченому ч.1 ст. 185 КК України та підтвердив добровільність укладення угоди. Пояснив що матеріальна шкода повність відшкодована, вибачився перед потерпілою за скоєне кримінальне правопорушення.

Судом роз`яснено ОСОБА_4 що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення у вчиненні якого його обвинувачують, він має права передбачені ст. 474 ч.5 КПК України. Наслідки укладання та затвердження угоди передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення щодо якого він визнає себе винуватим. Вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд дослідивши матеріалами кримінального провадження, переконався поясненнями обвинуваченого що укладення угоди є добровільною, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Укладена угода від 28 жовтня 2015 року повністю відповідає вимогам ст. 469 ч. 1, 3, 5 КПК України та може бути затверджена судом.

Кримінальне провадження передбачене ч.1 ст. 185 КК України, згідно ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, існують достатні фактичні підстави для винуватості. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права свободи та інтереси сторін та інших осіб, укладення угоди є добровільним, виконання угоди обвинуваченим є можливим.

На підставі наведеного та керуючись статтями 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду від 28 жовтня 2015 року у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002597 від 09.10.2015 року між потерпілою у кримінальному провадженні ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 про примирення за ч.1 ст. 185 КК України.

ОСОБА_4 визнати винним та призначити узгоджене сторонами покарання за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян тобто в сумі 850 гривен.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, обвинуваченим, включно з підстав: призначення покарання суворішого, ніж узгодженої сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди

на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 5-7 ст. 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди.

Потерпілим виключно з підстав: призначення судом покарання менш суворого, нуж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, нероз`яснення йому наслідків укладення угоди, невиконання судом вимог, встановлених частинами 6-7 ст. 474 КПК України.

Прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з ч.3 ст. 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Головуючий суддя: ОСОБА_1