Справа № 165/3629/13-к Провадження № 1-кп/165/17/14 НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2014 року м.Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника потерпілої ОСОБА_8 ,

за результатами проведення у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду судового розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.307, ст.395 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

Органом досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.307, ст.395 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду від 04 вересня 2013 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 31 жовтня 2013 року, ухвалою Нововолинського міського суду від 25 жовтня 2013 року обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 03 грудня 2013 року, ухвалою суду від 20 листопада 2013 року до 18 січня 2014 року, а ухвалою суду від 09 січня 2014 року до 09 березня 2014 року.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_7 заявила клопотання про заміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, оскільки на даний час ОСОБА_5 , будучи допитаним в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, розкаюється у вчиненому, повністю відшкождував матеріальну шкоду потерпілим ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а також частково відшкодував матеріальну шкоду потерплому ОСОБА_11 . Вказує, що ОСОБА_5 раніше не був судимий, має постійне місце проживання. Крім того його батько ОСОБА_12 являється інвалідом другої групи та потребує стронньої допомоги.

Захисник ОСОБА_6 , обвинувачені ОСОБА_4 і ОСОБА_5 та представник потерпілої ОСОБА_8 підтримали клопотання захисника ОСОБА_7 , просили його задоволити.

Прокурор ОСОБА_3 в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 просив відмовити.

Відповідно до вимог ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення частково, тому ОСОБА_5 слід змінити міру запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, що буде необхідним і достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого. Разом з тим, перестали існувати ризики, які були підставою для обрання відносно останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 181, 194, 331, 369-372, ч. 2 ст. 392 КПК України, суд,

ухвалив:
Клопотання захисника задоволити частково.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт і заборонити останньому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 19 години до 07 години.

Строк дії цієї ухвали встановити на два місяці, тобто з 04 березня 2014 року по 04 травня 2014 року.

На цей же період, у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України, зобов`язати ОСОБА_5 прибувати на кожну вимогу до суду та покласти на нього наступні обов`язки:

1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи (навчання);

3) не відвідувати місця масового відпочинку людей.

Звільнити ОСОБА_5 з-під варти із залу суду негайно.

Зобов`язати ОСОБА_5 невідкладно прибути до місця свого проживання.

Копію даної ухвали невідкладно вручити обвинуваченому ОСОБА_5 під розписку.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1