Справа № 204/5629/15-к
Провадження № 1-кс/204/541/15
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
30 вересня 2015 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши за участю старшого слідчого СВ Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження № 0001150, -

В С Т А Н О В И В:
25 серпня 2015 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 погоджене з прокурором прокуратури Красногвардійського району м.Дніпропетровська ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження № 0001150.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 10.05.2013 року приблизно о 03 годині 25 хвилин, невстановлена особа знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклої сварки на ґрунті особистих неприязних відносин з потерпілою ОСОБА_4 , 1984 року народження, реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний умисел на вчинення умисного вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, а саме потерпілій ОСОБА_4 , вчинив дії безпосередньо направлені на позбавлення життя потерпілої ОСОБА_4 , а саме завдав останній удари ножем у вигляді: колото-різаної рани трахеї, колото-різаної рани грудної клітини, колото-різаної рани брючної стінки, тобто в життєво важливі органи, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_4 поранення по ознаці небезпеки для життя. Після поранення потерпіла ОСОБА_4 залишилась лежати біля вищевказаного будинку. Смерть потерпілої не настала завдяки своєчасно наданій медичній допомозі. Невстановлена особа виконала всі необхідні дії спрямовані на протиправне заподіяння смерті потерпілій, але зазначені дії не призвели до смертельного наслідку лише в силу випадкового збігу обставин.

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001150 від 10.05.2015 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході проведення допиту потерпілої ОСОБА_4 , встановлено, що коли вона була з чоловіком, який спричинив їй ножові поранення, у вказаного чоловіка два рази телефонував мобільний телефон, на який він не відповідав та залишав його без підйому трубки.

В ході проведення досудового розслідування особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено, проте, отримано відомості що підозрюваний користується мобільним зв`язком. Встановити абонентський номер підозрюваного не надалось можливим.

Відомості про з`єднання абонентського номеру підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, який користувався послугами операторів телекомунікації, знаходиться у операторів мобільного зв`язку.

Проведеним аналізом моніторингу з`єднань абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, які перебували в зоні покриття ретрансляційних антен базових станцій операторів мобільного зв`язку, встановлений абонентський номер оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 . Встановити власника даного телефонного номеру не надалось можливим/

Відомості про imei терміналу мобільного зв`язку, вхідні та вихідні дзвінки, з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) з прив`язкою до базових станцій оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») абонента з абонентським номером НОМЕР_1 , який перебував у користуванні невстановленої в ході досудового розслідування особи, є необхідними для подальшого їх використання у проведенні слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій з метою викриття особи, яка скоїла кримінальне правопорушення та доведення її вини у вчиненні вказаного особливо тяжкого кримінального правопорушення, а також встановлення та перевірки на причетність до вчиненого кримінального правопорушення власника зазначеного абонентського номеру.

Інформація відносно абонентів, які телефонували на абонентський номер оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») НОМЕР_1 , який перебував у користуванні невстановленої в ході досудового розслідування особи, знаходиться у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »).

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_2 підтримав своє клопотання та просив слідчого суддю його задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали, додані до клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно матеріалів, доданих до клопотання, слідчим доведено обставини, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, а саме те, що документи, щодо яких слідчий ОСОБА_2 клопоче про надання тимчасового доступу, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 . Зазначені документи необхідні для встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення та їх винуватості.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні слідчим доведено, що іншими способами встановити осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення не вбачається можливим.

Слідчим також доведено, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження. Інформація, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » може бути використана в якості доказів у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя погоджується з необхідністю тимчасового доступу до вищевказаних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.162-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження №0001150, - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») у Дніпропетровській філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , про imei терміналу мобільного зв`язку, вхідні та вихідні дзвінки, з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) з прив`язкою до базових станцій мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») абонента з абонентським номером НОМЕР_1 , який перебував у користуванні невстановленої в ході досудового розслідування особи, за період з 00.00 години 01.05.2015 року до 00.00 години 30.09.2015 року, у друкованому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1