Провадження № 1-кс/161/3801/13
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей

м. Луцьк 07 жовтня 2013 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Борнос А.В., за участю секретаря Ющак О.А., прокурора прокуратури Луцького району ОСОБА_1, слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2, представника ДП «Центр державного земельного кадастру» ОСОБА_3, розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей, зокрема тахіометра «Nikon DTM 322», маркувальний номер 840111, вилученого 30.09.2013 року під час огляду місця події - службового кабінету Волинської філії ДП «Центр державного земельного кадастру».

Вищевказана річ, на думку слідчого, має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000022 від 28.05.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України, оскільки у ньому наявна інформація, зокрема щодо вимірювання відповідних земельних ділянок, а тому можуть зберігатись сліди вчиненого кримінального правопорушення, в зв»язку з чим дана річ може бути використана як безпосередній доказ у справі, іншими способами довести вказані обставини немає можливості, тому звернулася з даним клопотанням.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області та прокурора, які підтримали клопотання, думку представника ДП «Центр державного земельного кадастру», яка просила відмовити у клопотанні, обґрунтовуючи свою позицію тим, що пристрій був вилучений незаконно, зокрема в період з 27.09.2013 року по 30.09.2013 року перебував у прокуратурі Луцького району, а тому їм не відомо, яка на даний час інформація міститься на даному пристрої, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв»язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, тому слідчому СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до тахіометра «Nikon DTM 322», маркувальний номер 840111, вилученого 30.09.2013 року під час огляду місця події - службового кабінету Волинської філії ДП «Центр державного земельного кадастру».

На підставі викладеного, керуючись ст.159-165 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Надати (забезпечити) слідчому СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей, зокрема, тахіометра «Nikon DTM 322», маркувальний номер 840111, вилученого 30.09.2013 року під час огляду місця події - службового кабінету Волинської філії ДП «Центр державного земельного кадастру».

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: