Справа № 192/1951/15-к
Провадження № 1-кп/192/21/16
В И Р О К
Іменем України
"11" січня 2016 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне кримінальне провадження № 0000510 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 серпня 2015 року відносно

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Єлізарове, Солонянського району, Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який працює в ПАТ «Придніпровська залізниця» на посаді охоронця, має середню освіту, неодруженого, не є інвалідом, не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

27 липня 2015 року близько 01 годині 30 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись поблизу хлібоприймального пункту по АДРЕСА_2 , під час словесного конфлікту, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_5 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , з метою реалізації даного умислу наніс декілька ударів руками по обличчю ОСОБА_5 , від яких останній впав на землю на коліна та на руки, після чого ОСОБА_3 продовжуючи реалізацію свого умислу наніс декілька ударів своїми ногами в область голови ОСОБА_5 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді крововиливів на яснах, синців, саден та набряку м`яких тканин в області голови, обличчя та кінцівок, забійної рани верхньої губи, забою м`яких тканин тулуба, травматичного періодонтиту 1, 2 зуба зверху ліворуч, які відносяться до легкого ступеню тілесних ушкоджень, як такі, що при звичайному своєму перебігу мають незначні скороминущі наслідки.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні не визнав та будучи допитаним в судовому засіданні показав, що 26 липня 2015 року десь о 23 год. він разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , перебував в кафе біля хлібоприймального пункту в с. Єлізарове, Солонянського району Дніпропетровської області, вул. Привокзальна, буд. 1, де вживав лимонад. Десь о 01 год. 27 липня 2015 року до входу в кафе під`їхав автомобіль, в якому сидів потерпілий, який як йому здалось перебував в стані алкогольного сп`яніння. Потерпілий перебуваючи в автомобілі заснув, при цьому автомобіль продовжував працювати. Оскільки звук працюючого автомобіля та вихлопні гази від автомобіля заважали йому відпочивати, а також з метою безпеки він підійшов до автомобіля потерпілого і через відкрите вікно вимкнув двигун автомобіля. Після цього потерпілий прокинувся і щось йому сказав, але він не звернув на це уваги. Після цього потерпілий вийшов з автомобіля і напав на нього, схопивши лівою рукою його за горло, а правою намагаючись нанести йому удари по обличчю. Він опустив голову вниз та в бік з метою ухилитись від ударів потерпілого і почав відбиватись від потерпілого. Однією рукою він завдав потерпілому удар по голові, куди він не пам`ятає, оскільки злякався, умислу завдавати тілесні ушкодження в нього не було. Потім потерпілий став падати на коліна і під час падіння вдарився об його коліно головою. Коли потерпілий впав на коліна, він не втримав рівновагу і перечепився через потерпілого, через руку або плече, точно сказати він не може. Потім ОСОБА_6 відвів його в бік, а потерпілий залишився на землі.

Дії ОСОБА_9 кваліфікуються за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Незважаючи на не визнання обвинуваченим своєї вини в інкримінованому йому злочині, його вина підтверджуються такими доказами дослідженими в судовому засіданні під час судового розгляду.

Показаннями потерпілого ОСОБА_5 , який будучи допитаним в судовому засіданні показав, що в ніч 26 липня 2015 року на 27 липня 2015 року він під`їхав на своєму автомобілі до хлібоприймального пункту в с. Єлізарове Солонянського району Дніпропетровської області по власним справам. Після чого він заснув в машині, при цьому двигун не вимикав. Десь о 1 годині ночі, він прокинувся і побачив, що двигун його автомобіля вимкнено невідомою особою. Він вийшов з автомобіля і побачив що це обвинувачений який почав нападати на нього. Він намагався відштовхнути обвинуваченого, але той вдарив його по обличчю по зубам. Від удару в нього запаморочувалось в голові і він впав на коліна, закрив обличчя руками і трохи нахилився вперед. Після чого він почув удар ногою по голові. Від удару по обличчю в нього пішла кров, були пошкоджені передні зуби. Більш детально конфлікт потерпілий не пам`ятає, оскільки від удару по обличчю в нього запаморочилось в голові.

Показаннями свідків:

ОСОБА_8 , який будучи допитаним в судовому засіданні показав, що точної дати він не пам`ятає, десь пів року назад, він був присутнім о 00 год. 1 год. в с. Єлізарове Солонянського району Дніпропетровської області коли потерпілий після розмови з обвинуваченим вийшов з автомобіля і намагався вдарити обвинуваченого, обвинувачений ухилився від удару і наніс удар потерпілому по голові, той впав на коліна.

ОСОБА_6 , який будучи допитаним в судовому засіданні показав, що 25 липня 2015 року чи 26 липня 2015 року точної дати він не пам`ятає, він був присутнім о 00 год. в с. Єлізарове Солонянського району Дніпропетровської області біля хлібоприймального пункту де вживав пиво. Разом з ним був і обвинувачений. О 01 год. приїхав потерпілий на автомобілі, зупинився поруч з ними і заснув. ОСОБА_3 , десь через 15 хв. підійшов і вимкнув двигун автомобіля потерпілого. Коли потерпілий прокинувся, то ОСОБА_3 повідомив йому, що це він вимкнув двигун його автомобіля. Потерпілий вийшов з автомобіля і схопив ОСОБА_3 та намагався його вдарити, але той ухилився від удару і наніс потерпілому удар по обличчю, той впав на коліна. У потерпілого на обличчі була кров. Він підійшов до обвинуваченого і відвів його в іншій бік.

ОСОБА_7 , який будучи допитаним в судовому засіданні показав, що літом 2015 року, точної дати він не пам`ятає він бачив, як відбувся конфлікт між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , при цьому ОСОБА_5 стояв на колінах, а ОСОБА_3 в його бік махнув один раз ногою.

Письмовими доказами:

Висновком експерта № 91Е від 29 жовтня 2015 року, згідно якого у ОСОБА_5 виявлені ушкодження у вигляді крововиливів на яснах, синців, саден та набряку м`яких тканин в області голови, обличчя та кінцівок при огляді: забійної рани верхньої губи, забою м`яких тканин тулуба, травматичного періодонтиту 1, 2 зуба зверху ліворуч за даними медичної документації, які виникли від дії тупих твердих предметів або при ударах об такі, в термін та можливо при обставинах вказаних в постанові слідчого від 27 липня 2015 року. Виявлені ушкодження за своїм характером відносяться до легкого ступеню тілесних ушкоджень, як такі що при звичайному своєму перебігу мають незначні скороминущі наслідки (а.с. 43-45).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 05 листопада 2015 року за участю потерпілого ОСОБА_5 та фототаблицями до нього, під час якого потерпілий ОСОБА_5 показав на статисті, механізм завдання йому тілесних ушкоджень, обвинуваченим ОСОБА_3 (а.с. 46-52).

Висновком експерта № 95Е від 25 листопада 2015 року, згідно якого, не виключена можливість, що виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження могли утворитись при обставинах на які вказує потерпілий під час проведення слідчого експерименту. Малоймовірно, що виявлені тілесні ушкодження могли утворитись при падінні з висоти власного зросту (з наданням тілу прискорення або без такого) (а.с. 53-55).

Суд, оцінивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого в інкримінованому йому злочині. Посилання обвинуваченого на те, що при завданні потерпілому тілесних ушкоджень він діяв не умисно, суд не приймає і розцінює такі покази, як спробу ухилитись від відповідальності, оскільки дані покази спростовуються дослідженими під час судового розгляду доказами, які підтверджують, що дії обвинуваченого були направлені на реалізацію умислу на спричинення потерпілому тілесних ушкоджень, який виник у обвинуваченого під час сварки з потерпілим.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, який працевлаштований, раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває (а.с. 58), за місцем мешкання характеризується посередньо.

Обставини справи, що пом`якшують покарання або обтяжують покарання відсутні. Суд не приймає в якості обставини, що обтяжує покарання вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, оскільки стороною обвинувачення на підтвердження даної обставини не надано жодного доказу. Таким чином, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді громадських робіт на строк в межах санкції ч.1 ст.125 КК України, призначення менш суворого виду покарання буде недостатньо для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_3 , винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 150 (сто п`ятдесят) годин.

Строк покарання рахувати з моменту початку його фактично виконання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та потерпілому.

Головуючий: суддя ОСОБА_1