Справа № 1- 737/2010 р.
В И Р О К

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

5 жовтня 2010 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого Захарченка Д.В.

при секретарі Титовій Т.Е.

за участю прокурора Кас'яненко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні неповнолітня дитина, працюючого неофіційно, судимого: 19.03.2010 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст.185 ч.1 КК Україна до 100 годин громадських робіт, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, к. 808,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.389 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи засудженим 19.03.2010 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст.185 ч.1 КК Україна до 100 годин громадських робіт, та направленим до відбування покарання з 14.04.2010 р., відбув 8 годин громадських робіт, та від відбування частини покарання у вигляді 92 годин громадських робіт, ухилився.

Підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і показав, що він дійсно був засуджений судом до 100 годин громадських робіт, проте відбувати такі роботи у ЖКП "Мрія" не бажав оскільки вважав, що робота з прибирання йому не личить, а в зоопарку з причини того, що він не отримував за таку роботу дохід. У вчиненому кається.

Згідно вироку Ленінського районного суду від 19.03.2010 р., ОСОБА_1 був засуджений за ст.185 ч.1 КК України до 100 годин громадських робіт. (а.с. 8)

Згідно облікової картки, ОСОБА_1 був направлений для відбування робіт у ЖКП "Мрія" та Миколаївській зоопарк та відбув 8 годин громадських робіт. (а.с. 5)

Згідно підписки від 13.04.2010 р., ОСОБА_1 був попереджений про обов'язковість відбування покарання та відповідальність за ухилення від покарання. (а.с. 10)

На підставі ч.3 ст.299 КПК України інші докази судом не досліджувалися.

З врахуванням викладеного, суд знаходить вину ОСОБА_1 у вчиненні злочину доведеною і кваліфікує дії підсудного за ст.389 ч.2 КК України, як ухилення від відбування громадських робіт, особою засудженою до такого покарання.

При призначенні покарання, суд враховує, що підсудним вчинено злочин невеликої тяжкості, особу підсудного, який раніше судимий, характеризується задовільно, має на утриманні неповнолітню дитину, обставину пом'якшуючу покарання - щире каяття, відсутність обставин обтяжуючих покарання, і вважає за необхідне призначити покарання у вигляді арешту.

При визначенні покарання, на підставі ст.71 КК України, суд вважає необхідним, до призначеного покарання, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 19.03.2010 р.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.389 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді арешту на строк 1 місяць.

На підставі ст.71 КК України, до призначеного покарання, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 19.03.2010 р., остаточно визначивши покарання у вигляді 1 місяця 5 днів арешту.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити - підписку про невиїзд.

Строк покарання обчислювати з моменту затримання засудженого.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом 15 діб з моменту проголошення вироку.

Головуючий: