Справа № 344/859/16-к
Провадження № 1-кс/344/426/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2016 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що 02.01.2016 року до чергової частини Івано-Франківського ВП ГУНП України в Івано- Франківській області поступила заява гр. ОСОБА_5 , про те, що о 05:00 год. 01.01.2016, перебуваючи в м. Івано-Франківську поблизу входу у приміщенні «Діджей кафе», невідома особа нанесла йому декілька ударів та викрала мобільний телефон «Нuawei Ю530», чорного кольору, чим спричинила йому майнову шкоду. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за №0000031 від 03.01.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Як зазначається у клопотанні, допитаний як потерпілий ОСОБА_5 , який визнаний потерпілим у кримінальному провадженні та якому вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки повідомив, що 01.01.2016 року, близько 05:00 год. разом із друзями проводили свій вільний час у приміщенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 . Вийшовши на вулицю із приміщення та ставши неподалік входу для необхідності здійснення телефонного дзвінка він побачив невідому особу, яка розпочала розмову з ним і в подальшому нанесла удар в область обличчя, після якого до нього підбігли ще декілька невідомих осіб та почали завдавати тілесні ушкодження, від яких потерпілий ОСОБА_5 , впав на землю, а невідомі продовжували завдавати тілесні ушкодження. В подальшому потерпілий почув свою знайому ОСОБА_6 , яка із словами «це мій чоловік, не бийте його», зупинила невідомих та забрала потерпілого в сторону де останній виявив відсутність свого мобільного телефону марки та моделі «Нuawei Ю530», чорного кольору, IMEI НОМЕР_1 . З метою встановлення свідків та очевидців даної події працівниками Івано-Франківського ВП ГУНП, проводились з жителями будинків, та працівниками закладів, що розташовані біля приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Однак здобути інформації, яка б становила оперативний інтерес не представилось можливим. В ході досудового розслідування встановити осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення не представилось можливим.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, вказує на необхідність тимчасового доступу та можливість вилучення інформації, яка становить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_2 , а саме по мобільному телефону марки «Нuawei Ю530», чорного кольору, IMEI НОМЕР_1 , в період часуз 01.01.2016 року по даний час, у зв`язку з необхідністю встановлення об`єктивної істини та встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, про вилучення, яких клопоче сторона кримінального провадження з боку обвинувачення в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином про причини неявки суд не повідомив.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

За змістом ч.6 ст.162 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відтак, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу до вказаної в клопотанні інформації, оскільки інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, в подальшому надасть змогу використовувати як докази отримані відомості, в поданому клопотанні поза розумним сумнівом доведено необхідність отримання такого дозволу, а тому клопотання є обґрунтованим і його слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме доступу до інформації, яка становить охоронювану законом таємницю та яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_2 , а саме по мобільному телефону марки «Нuawei Ю530», чорного кольору, IMEI НОМЕР_1 , в період часуз 01.01.2016 року по даний час, забезпечивши при цьому також можливість вилучення на паперовому та електронному носіях відомостей про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, пере адресація), дату, час, тривалість з`єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надання відомостей про даного абонента для їх долучення до матеріалів вказаного кримінального провадження для огляду в якості речового доказу.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1