Справа № 157/455/15-к
Провадження №1-кс/157/32/15
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

27 квітня 2015 року м.Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Камінь-Каширського РВ УМВС України ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , розглянув клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського РВ УМВС України ОСОБА_4 в кримінальному провадженню № 0000023 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий в клопотанні зазначає, що розслідуванням кримінального правопорушення № 0000023 внесеного до ЄРДР 22 січня 2015 року за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України встановлено, що ОСОБА_5 , будучи засудженим вироком Камінь-Каширського районного суду від 31 січня 2013 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі із встановленням іспитового строку 3 роки, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив і знову скоїв аналогічний, умисний, корисливий злочин.

Так, 20 січня 2015 року біля 18 год. 30 хв. ОСОБА_5 , знаходячись в с. Раків-Ліс Камінь-Каширського району, будучи в стані алкогольного сп`яніння, проник до житлового будинку по АДРЕСА_1 вищевказаного населеного пункту, звідки таємно, повторно, умисно викрав належний ОСОБА_7 фотоапарат марки «Nikon», моделі «Coolpix S2600» вартістю 1120 грн. з встановленою у ньому флеш-карткою пам`яті «Apacer» вартістю 68 грн., чим заподіяв їй матеріальної шкоди на загальну суму 1188 грн., а також чоловічу зимову куртку вартістю 1000 грн., грошові кошти в сумі 200 грн. та джинсові штани вартістю 175 грн., які належать ОСОБА_8 , чим заподіяв останньому матеріальної шкоди на загальну суму 1375 грн.Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 свою вину в скоєному кримінальному правопорушенні визнав повністю та показав, що 20 січня 2015 року близько 18 год. 30 хв., будучи в стані алкогольного сп`яніння, проник всередину житлового будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав фотоапарат, грошові кошти в сумі 200 грн., а також джинсові штани та зимову куртку.

Крім показань підозрюваного ОСОБА_5 його вина також підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , яка є сестрою підозрюваного і яка підтвердила той факт, що ОСОБА_10 в день крадіжки, 20 січня 2015 року, приходив до неї і хизувався новою зимовою курткою, фотоапаратом та джинсами, відповідно у подальшому останніх дві речі залишив у її помешканні. Також ОСОБА_5 подарував синові свідка дитячий костюмчик, який, як згодом дізналась ОСОБА_9 , її брат купив за викрадені гроші;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 , який підтвердив факт крадіжки належних йому речей, а саме зимової куртки, джинсових штанів та грошової купюри номіналом у 200 грн.;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , який виявив викрадені речі у ОСОБА_9 і який пояснив, що їх до помешкання приніс ОСОБА_5 при цьому пояснюючи, що напередодні їх купив;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , яка є продавцем магазину «Полісся» в с. Раків-Ліс Камінь-Каширського району і з показів якої встановлено, що в день, коли мала місце крадіжка з будинку по АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 розраховувався в магазині за придбаний товар однією купюрою номіналом 200 грн..

-висновком судово-товарознавчої експертизи, якою встановлено залишкову вартість у 1120 грн. викраденого фотоапарата, 68 грн. - флеш-картки та 175 грн. - джинсових штанів.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні повторного тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, що свідчить про його підвищену суспільну небезпечність.

Крім того, ОСОБА_5 ніде не працює та не навчається, не має постійного джерела прибутку, не одружений та не має неповнолітніх утриманців, а значить, що в підозрюваного відсутні стійкі соціальні зв`язки за місцем проживання.

Також, маючи судимість із призначеним покаранням до чотирьох років позбавлення волі з випробувальним терміном на три роки ОСОБА_5 не виконав вимоги вироку суду щодо періодичної реєстрації в органах кримінально-виконавчої інспекції, що потягло за собою скасування звільнення підозрюваного від відбування покарання з випробуванням та направлення його для реального відбування покарання. При цьому ОСОБА_5 ухилився від явки до органів КВІ, зник з місця постійного проживання.

Вважає, що всі вищевказані факти свідчать про наявність передбачених ст. 177 КПК України ризиків, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування і суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а інші, більш м`які запобіжні заходи не будуть достатніми для запобігання вказаних ризиків.

Враховуючи наведене, просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 2 (два) місяці.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухав думку прокурора, який клопотання підтримав, пояснення слідчого, який просить клопотання задовольнити та пояснив, що ОСОБА_5 може переховуватися від слідства та суду, підозрюваного та його захисника, які не заперечують проти обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, приходжу до висновку, що клопотання є підставне і підлягає до задоволення.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, покарання за яке передбачає позбавлення волі на строк понад 5 років.

Обставинами, що підтверджують підозру у вчиненні кримінального правопорушення підозрюваним є показання останнього, який вину у скоєному визнав, а також протоколи допиту потерпілого ОСОБА_8 та свідків - ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 і висновком судово-товарознавчої експертизи.

Підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання ризику, зокрема особистого зобов`язання, особистої поруки підозрюваного чи застави немає.

А тому, для оперативного розслідування даного кримінального провадження, є підстави для застосування запобіжного заходу у виді взяття під варту, оскільки ОСОБА_5 на даний час знаходиться в місцях позбавлення волі у зв`язку із скасуванням іспитового строку.

Оцінюючи в сукупності вищенаведені обставини, керуючись ст. ст. 184, 193, 196 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського РВ УМВС України задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Камінь-Каширського районного суду від 31 січня 2013 року за ст. 185 ч. 3 КК України з іспитовим строком на три роки, якого ухвалою Камінь-Каширського районного суду від 17 лютого 2015 року відповідно до ст. 78 ч. 2 КК України за невиконання зобов`язань направлено в місця позбавлення волі для відбуття покарання, по кримінальному проваджені № 0000023 на строк 60 (шістдесят) днів з 27 квітня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Волинської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1