overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

17.01.2013 м. Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Тесля Б.І.,

з участю секретаря Хархаліс Л.А.

з участю прокурора Барковського В.В., розглянувши матеріали подання інспектора Яворівського РП Городоцького МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_1 про звільнення від відбуття покарання у звязку із закінченням випробувального терміну гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Новояворівська, вул. І.Франка, 6/49, Яворівського району Львівської області, -

В С Т А Н О В И В:

До Яворівського районного суду Львівської області надійшло подання інспектора Яворівського РП Городоцького МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_1 про звільнення від відбуття покарання у звязку із закінченням випробувального терміну гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Новояворівська, вул. І.Франка, 6/49, Яворівського району Львівської області, засудженої Яворівським районним судом Львівської області за ст. 358 ч.3 КК України до 02-ох років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно ст. 75 КПК України, з іспитовим строком 01 рік.

В судове засідання на розгляд справи гр. ОСОБА_2 двічі не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про місце, дату та час розгляду справи. Причини неявки суду не повідомила.

Керуючись ст. 288 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відносно підсудних по даній справі:

ОСОБА_2, жительки м. Новояворівська, вул. І.Франка, 6/49, Яворівського району Львівської області ,

застосувати привід в судове засідання, призначене на 10:00 год. 01.03.2013 року в приміщенні Яворівський районний суд Львівської області за адресою: м. Яворів, 5 , виконання якого доручити Яворівському РВ ГУМВСУ у Львівській області .

Контроль за виконанням постанови покласти на начальнику Яворівського РВ ГУМВСУ у Львівській області .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тесля Богдан. Іванович.
Справа № 460/79/13- к
У Х В А Л А

ПРО ПРИВІД СВІДКА

18.07.2013м.Яворів

Колегія суддів Яворівського районного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді Воробель М.М.,

суддів: Тесля Б.І., Маліновська-Микич О.В.,

з участю секретаря Чорній Л.М.,

прокурора Турій В.В.,

потерпілого ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворів матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И Л А :

У судове засідання на розгляд справи 18 липня 2013 року не зявився свідок ОСОБА_4.

Причини своєї неявки суду не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи.

Його показання в судовому засіданні мають істотне значення для повного, всебічного та обєктивного розгляду даної справи і прийняття законного рішення по ній.

Керуючись ст.ст.139-142, 327 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Застосувати привід в судове засідання в приміщення Яворівського районного суду Львівської області на 15.00 год. 29 липня 2013 року до свідка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Глиниці, вул. Шевченка 131, Яворівського району Львівської області.

Копію ухвали для виконання направити у Яворівський РВ ГУМВСУ у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Яворівського району Львівської області.

Про виконання ухвали, причини її невиконання, повідомити письмово до 15.00 год. 29 липня 2013 року в Яворівський районний суд Львівської області.

Головуючий суддя: Воробель М.М.

Судді: Тесля Б.І.

ОСОБА_5
Яворівський районний суд Львівської області
Справа № 460/2702/13-к
У Х В А Л А

(про призначення підготовчого судового засідання)

"22" липня 2013 р. м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду суд Львівської області ОСОБА_1, розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 30 січня 2013 року, відносно ОСОБА_2 щодо скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364, ч.1 ст.366, ч.ч. 1 та 2 ст. 367 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

до Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364, ч.1 ст.366, ч.ч. 1 та 2 ст. 367 КК України, який відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364, ч.1 ст.366, ч.ч. 1 та 2 ст. 367 КК України, на 06 серпня 2013 року 11 годину 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 460/2893/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2013м.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Тесля Б.І., з участю секретаря Хархаліс Л.А.,

з участю прокурора Турій В.В., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, потерпілої ОСОБА_3В, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 вул Шевченка 80, Яворівського району Львівської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, розлученого, не судимого,

- про обвинувачення його за ст. 125 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2013 року, близько 19:00 години, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в приміщенні власного будинку у с. Смолин по вул. Шевченка 80, Яворівського району Львівської області, під час конфлікту із ОСОБА_3, маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс їй удар рукою в ліве око та декілька ударів ногою в ділянку сідниць та лівого стегна, чим спричинив їй синці на обличчі, лівій сідниці та лівому стегні, які, згідно висновку судово-медичної експертизи № 159/2013 від 04 липня 2013 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

По даному факту відкрито кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000836 від 03 липня 2013 року.

Під час судового розгляду вказаного кримінального провадження потерпіла ОСОБА_3 подала до суду заяву, якою відмовляється від обвинувачення. Претензій до обвинуваченого ОСОБА_1 не має, кримінальне провадження відносно нього просить закрити.

Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Розглянувши заяву потерпілої ОСОБА_3, перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, які не заперечують проти закриття даного кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 про обвинувачення його у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, слід закрити у зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

На підставі наведеного та, керуючись п.7 ч.1 ст. 284, п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

кримінальне провадження № 0000836 від 03 липня 2013 року відносно ОСОБА_1 про обвинувачення його у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - закрити у зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 7 днів з дня її оголошення через Яворівський районний суд Львівської області

Суддя ОСОБА_4
Справа № 460/3305/13-к
У Х В А Л А

(про призначення підготовчого судового засідання)

"30" серпня 2013 р. м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду суд Львівської області ОСОБА_1, розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001087 від 22 серпня 2013 року відносно ОСОБА_2 щодо скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

до Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, який відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, на 01 жовтня 2013 року 14 годину 30 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 460/4777/13-к
У Х В А Л А

(про призначення судового засідання)

"20" грудня 2013 р. м. Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду суд Львівської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:

до Яворівського районного суду Львівської області надійшла скарга ОСОБА_2 на дії слідчого СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області щодо винесення постанови про закриття кримінального провадження, якою просить визнати незаконною та скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 22 серпня 2013 року.

Керуючись ст. 306, 318 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

призначити судове засідання по розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження, на 25 грудня 2013 року 11 годину 30 хвилин.

У судове засідання викликати прокурора та скаржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 488/4847/13-к
Провадження № 1-кп/488/216/2013 р.
У Х В А Л А

02.12.2013 року Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:
головуючого - судді суддівОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
при секретаріОСОБА_4,
за участю
прокурора обвинувачених: захисників: ОСОБА_5 ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинувачених ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 під вартою, клопотання захисників та обвинувачених ОСОБА_7, ОСОБА_8 про заміну запобіжного заходу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді від 17.06.2013 року обвинуваченим ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який продовжувався ухвалами слідчого судді від 09.08.2013 року та 11.09.2013 року.

В підготовчому судовому засіданні строк тримання обвинувачених під вартою продовжений до 05.12.2013 року.

Прокурором повторно заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

Захисники ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, обвинувачені ОСОБА_8, ОСОБА_7 заявили клопотання про заміну запобіжного заходу на менш суворий.

Вислухавши думку учасників провадження, суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню, клопотання захисників, обвинувачених ОСОБА_8, ОСОБА_7 такими, що задоволенню не підлягають з наступних підстав.

ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжких, аналогічних кримінальних правопорушень, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі понад 5 років, не працюють та не мають постійного джерела прибутку, зареєстровані та проживають за межами м. Миколаєва.

Відомості про те, що ризики, які були заявлені при обранні запобіжного заходу зменшилися, суду не надані. Такими ризиками є те, що ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, перебуваючи на волі, можуть переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, перешкодити встановленню місця знаходження викраденого майна, або вжити заходи для його подальшого переховування, продовжити вчиняти кримінальні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 183, 331 КПК України,

УХВАЛИВ:

Строк тримання під вартою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 продовжити до 30.01.2014 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді
Справа № 488/528/14-к
Провадження № 1-кп/488/104/14 р.
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04.02.2014 року

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.02.2014 року до Корабельного районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт, складений відносно ОСОБА_2 за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України.

Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 134, 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України призначити на 10-00 год. 04.03.2014 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/1670/14-к
Провадження № 1-кп/488/157/14 р.
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду кримінального провадження

14.04.2014 року Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:
головуючого- суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора обвинувачених: потерпілих:ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Корабельному районному суду м. Миколаєва, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України не встановлено, обвинувальний акт складений відповідно до вимог чинного законодавства.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314 316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 2 КК України призначити на 10-00 год. 23.04.2014 року.

Судовий розгляд провадити одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/2864/14-к
Провадження № 1-кп/488/217/14 р.
У Х В А Л А

05.06.2014 року

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2014 року до Корабельного районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт, складений відносно ОСОБА_2 за ст. 125 ч.1 КК України.

Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 134, 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст. 125 ч.1 КК України призначити на 08-30 год. 25.06.2014 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/4347/14-к
Провадження № 1-кп/488/282/14 р.
У Х В А Л А
20.08.2014 року

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.08.2014 року до Корабельного районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт, складений відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України.

Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 134, 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України призначити на 10-30 год. 25.09.2014 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/4180/14-к
Провадження № 1-кп/488/277/14 р.
У Х В А Л А

07.10.2014 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:
головуючого - суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
за участю
прокурора обвинуваченого потерпілогоОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Корабельному районному суду м. Миколаєва, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України не встановлено, обвинувальний акт складений відповідно до вимог чинного законодавства.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314 316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ст. 125 ч.2 КК України, призначити на 11-00 год. 15.10.2014 року.

Судовий розгляд провадити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/5012/14-к
Провадження № 1-кп/488/317/14 р.
У Х В А Л А

10.12.2014 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:
головуючого - суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
за участю
прокурора обвинуваченогоОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Корабельному районному суду м. Миколаєва, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України не встановлено, обвинувальний акт складений відповідно до вимог чинного законодавства.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314 316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 призначити на 11-30 год. 10.12.2014 року.

Судовий розгляд провадити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників провадження.

Суддя ОСОБА_1
справа № 488/2493/13-к
провадження № 1-в/488/138/15
УХВАЛА

03.08.2015 року Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві матеріали Корабельного МВ КВІ управління ДПтС України в Миколаївській області з поданням про звільнення від відбуття покарання з іспитовим строком відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Первомайське Жовтневого району Миколаївської області, громадянина України, із середньою освітою, учня Миколаївського професійного ліцею будівництва та сфери послуг, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 18 липня 2013 року ОСОБА_4 засуджений за скоєння злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі, із звільненням від відбуття покарання на підставі ст.ст.75, 76 КК України з випробуванням строком на 2 роки та зобов`язаний не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

21.08.2013 року вказаний вирок прийнятий до виконання Корабельним МВ КВІ управління ДПтС України в Миколаївській області; ОСОБА_4 ознайомлений з порядком і умовами відбування покарання.

Кримінально-виконавча інспекція Корабельного району м. Миколаєва, посилаючись на те, що ОСОБА_4 протягом іспитового строку обов`язки покладені на нього судом виконував, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, у своєму поданні ставить питання про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 18 липня 2013 року.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати в його відсутність, подання підтримує.

Дослідивши матеріали особової справи, вислухавши висновок прокурора про обгрунтованість подання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, відповідно до ч.1 ст.78 КК України.

З матеріалів особової справи вбачається, що протягом іспитового строку ОСОБА_4 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені на нього судом виконував, іспитовий строк закінчився 18.07.2015 року, тому засуджений підлягає звільненню від відбування покарання з іспитовим строком.

Керуючись ст.ст.395,537,539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 18 липня 2013 року, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
Справа № 1-кс/489/174
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2013 р.

м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Семерей М.Ф., розглянувши заяву слідчої СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

У резолютивній частині ухвали від 20.02.2013 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2, вказано посаду слідчої - ОСОБА_1 як слідча СУ УМВС України в Миколаївській області але повинно було вказати назву посади як слідча СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1

Враховуючи вище вказане, керуючись ст. 379 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В ухвалі Ленінського районного суду м. Миколаєва від 20.02.2013 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2 правильно читати назву посади слідчої - ОСОБА_1 як слідча СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1

Слідчий суддя: