Справа № 640/6434/15-к
н/п 1-кс/640/5714/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" серпня 2015 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі заявника - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_6 ,
встановив:
04.08.2015 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в якому заявник просить скасувати арешт та заборону на розпорядження майном - автомобілем LEXUS RX 270, д.н.з. НОМЕР_1 , із заміненим номером кузова " НОМЕР_2 ", первинний номер кузова " НОМЕР_3 ", первинний номер двигуна НОМЕР_4 , що належить їй на праві власності; повернути їй вказаний вище автомобіль як законному власнику майна.
04.08.2015 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_3 про передачу майна на відповідальне зберігання, в якому заявник просить передати їй на відповідальне зберігання вказаний автомобіль LEXUS RX 270, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить їй на праві власності.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 04.08.2015 вказані клопотання ОСОБА_3 об`єднані в одне провадження за № 640/6434/15-к (н/п 1-кс/640/5714/15) (а.с. 15).
В судовому засіданні 03.06.2015 ОСОБА_3 підтримала свої клопотання, вказуючи, що автомобіль LEXUS RX 270 належить їй та має зберігатися у неї.
Слідчий СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 в судовому засіданні при вирішенні питання щодо скасування арешту покладалась на розсуд суду, не заперечувала проти зміни місця зберігання транспортного засобу.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 заперечувала проти клопотань ОСОБА_3 , вказуючи що ОСОБА_6 є законним набувачев вказаного автомобіля LEXUS RX 270, досудове розслідування на теперішній час у даному кримінальному провадженні не завершено, а тому клопотання є передчасним. Дане питання повинно вирішуватися в порядку цивільного судочинства.
Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши надані докази, матеріали справи № 640/6434/15-к н/п 1-кс/640/2767/15 за клопотанням про арешт майна, приходить до висновку про відсутність підстав до задоволення клопотань ОСОБА_6 , виходячи з наступного.
З наданого матеріалу № 640/6434/15-к н/п 1-кс/640/2767/15 слідчим суддею достовірно встановлено, що старший слідчий слідчого відділу Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 06.04.2015 звернулася до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з заступником прокурора Київського району м. Харкова ОСОБА_7 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - автомобіль LEXUS RX 270 державний номерний знак НОМЕР_1 , із заміненим номером кузова " НОМЕР_2 ", ключ до автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , що вилучені під час огляду місця події 03.04.2015, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належать ОСОБА_6 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 . Місцем зберігання арештованого майна визначити Київський РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Артема, 49.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 08.04.2015 вказане клопотання слідчого задоволено, ухвалено накласти арешт на тимчасово вилучене майно - автомобіль LEXUS RX 270 державний номерний знак НОМЕР_1 , із номером кузова " НОМЕР_2 ", ключ до автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , що вилучені під час огляду місця події 03.04.2015, та згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належать ОСОБА_6 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку. Місцем зберігання арештованого майна визначено Київський РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Артема, 49.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На теперішній час заявником ОСОБА_3 не доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ч. 3 ст. 28 КПК України передбачає критерії для визначення розумності строків кримінального провадження: 1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; 2) поведінка учасників кримінального провадження; 3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.
В ході розгляду клопотання слідчим надано висновок експертизи № 11 від 05.05.2015,згідно якого, номер кузова автомобіля LEXUS RX 270 змінений шляхом заміни ділянки металу з номером кузова. Ділянка металу з номером кузова " НОМЕР_2 " закріплена кустарно, номер кузова на ділянці нанесений з відхиленням від вимог заводу-виробника. Номер двигуна « НОМЕР_9 » автомобіля LEXUS RX 270 нанесений з відхиленням від вимог заводу-виробника та піддавався змінам первинного змісту. Первинним номером кузова автомобіля наданого на дослідження є номер: " НОМЕР_3 ". Первинний номер двигуна автомобіля наданого на дослідження: «1АR0813534» (а.с. 21-23).
Згідно висновку експертизи № 21 від 27.05.2015, бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серійний номер НОМЕР_10 (бланк серії НОМЕР_10 ) на автомобіль LEXUS RX 270 з реєстраційним номером НОМЕР_11 та номером кузова НОМЕР_2 , видане 31.08.2015 на ім`я ОСОБА_9 виготовлений на підприємстві, здійснюючим виготовленням документів даного зразка та не відповідає аналогічним документам, що знаходять ся в офіційному обігу на території України. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серійний номер НОМЕР_10 (бланк серії НОМЕР_10 ) надане на дослідження виготовлено комбінованим способом: бланк (фонові графічні зображення, текстова інформація бланку, серія і номер бланку, а також реквізити виробника виконаний способом плаского офсетного друку; індивідуальна інформація (друкований текст і серійний номер документи) виконані способом термодруку (а.с. 24-26).
Згідно довідки УДАІ ГУМВС України в Харківській області № 6853 від 10.07.2015, реєстрацію автомобіля LEXUS RX 270, із номером кузова НОМЕР_2 скасовано 10.07.2015 (а.с. 29, 30-32).
Згідно листа заступника начальника УДАІ ГУМВС України в Харківській області від 16.07.2015, 10.07.2015 у центрі № 2 надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Харкова та Харківського району підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Харківській області відповідно до п. 40 ПКМУ № 1388 від 07.09.1998 анульовано: перереєстрацію від 26.03.2015 транспортного засобу LEXUS RX 270, 2013 року випуску, № кузова НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_12 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_13 , раніше зареєстрованого за громадянином ОСОБА_10 ; зняття з обліку від 26.03.2015 транспортного засобу LEXUS RX 270, 2013 року випуску, № кузова НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_12 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_13 , раніше зареєстрованого за громадянином ОСОБА_10 ; реєстрацію від 27.03.2015 транспортного засобу LEXUS RX 270, 2013 року випуску, № кузова НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_6 , раніше зареєстрованого за громадянкою ОСОБА_6 (а.с. 33).
Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукувані) дії спрямовані на отримання (збирання) доказів. Повідомлення про підозру, відповідно до 276 КПК України, здійснюється тільки за наявності достатніх доказів для підозри особи у вчинені кримінального правопорушення.
Однак, як встановлено з пояснень слідчого в судовому засіданні, слідчі дії в обсязі, необхідному для встановлення об`єктивної істини по справі, повідомлення підозри тривають.
Ст. 290 КК України передбачає кримінальну відповідальність за знищення, підробку або заміну ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміну без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу.
Крім того, за змістом ст. 174 КПК України в разі скасування арешту майна, таке майно може бути передати його власнику, іншому володільцю. Проте, на теперішній час між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 фактично існує спір про право власності щодо арештованого автомобілю LEXUS RX 270, вирішення якого виходить за межі компетенції слідчого судді, що також унеможливлює передачу такого автомобілю на зберігання заявниці.
Надані ОСОБА_3 зазначені вище довідки УДАІ ГУМВС України в Харківській області від 10.07.2015 та 16.07.2015 не замінюють відповідного правовстановлюючого документу на вказаний транспортний засіб.
Таким чином, відсутні правові підстави вважати, що відпала потреба в збереженні застосованого ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 08.04.2015 заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту вказаного транспортного засобу та передачі його на відповідальне зберігання ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 107, 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.
Слідчий суддя ОСОБА_1