overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №712/3662/15-к
Провадження №1кс/712/1522/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Черкаси 01 квітня 2015 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_2 ,слідчого СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , розглянув внесене у кримінальному провадженні № 0000190 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області лейтенант міліції ОСОБА_3 , звернуся до Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
В клопотанні зазначено, що 19.01.2015 до Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 19.01.2015 близько 01 год. 40 хв. за адресою: АДРЕСА_1 останній виявив пошкодження власного автомобіля марки « Нісан Максіма», 1998 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 золотистого кольору, а саме передньої частини. Вартість пошкодженого майна на даний час встановлюється.
З метою розкриття даного злочину була проведена радіотехнічна розвідка навколо вказаних територій, в результаті чого отримано ідентифікаційні данні базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскількиіншим шляхом отримати інформацію про абонентів стільникового зв`язку неможливо, томунеобхідно зобов`язати оператора мобільного (рухомого) телефонного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »надати інформацію про з`єднання абонентських номерів, які знаходилися в зоні дії базових станцій:

LAC 32164, CID 8032, 32, в період часу із 22 год. 00 хв. 18.01.2015 по 02 год. 00 хв. 19.01.2015 в письмовому та електронному вигляді
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 160165, 309, 369372 та 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , повністю.

Зобов`язати оператора мобільного (рухомого) телефонного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »надати інформацію про з`єднання абонентських номерів, які знаходилися в зоні дії базових станцій:

LAC 32164, CID 8032, 32, в період часу із 22 год. 00 хв. 18.01.2015 по 02 год. 00 хв. 19.01.2015 в письмовому та електронному вигляді
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 .

Термін дії ухвали 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №705/4588/15-к
1-кп/705/424/15
У Х В А Л А
24.09.2015 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000468 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000468 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України згідно ухвали судді Уманського міськрайонного суду ОСОБА_3 від 25 серпня 2015 року передано для об`єднання з кримінальним провадженням, що перебуває в провадженні судді вказаного суду ОСОБА_1 .

Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_2 , представник потерпілого ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:
Призначити на 12 годину 30 хвилин 09 жовтня 2015 року підготовче засідання по кримінальному провадженню № 0000468 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.

У підготовче засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_5 .

Судове засідання відбудеться за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Садова, 5.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 727/7415/14-к
Провадження № 1-кп/727/284/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 вересня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/727/284/14, за обвинувальним актом, який надійшов з прокуратури Шевченківського району м.Чернівці по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Шевченківського районного суду м.Чернівці 29 серпня 2014 року з прокуратури Шевченківського району м.Чернівці надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Клопотань прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст. ст. 31, 32, 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 17 вересня 2014 року о 14-00 годині в приміщенні Шевченківського районного суду м.Чернівці.

Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_3
Справа № 727/7413/14-к
Провадження № 1-кп/727/282/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 вересня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/727/282/14, за обвинувальним актом, який надійшов з прокуратури Шевченківського району м.Чернівці по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Шевченківського районного суду м.Чернівці 29 серпня 2014 року з прокуратури Шевченківського району м.Чернівці надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Клопотань прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст. ст. 31, 32, 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 16 вересня 2014 року о 12-00 годині в приміщенні Шевченківського районного суду м.Чернівці.

Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_3
П О С Т А Н О В А № 5-16/12 р.

16 січня 2012 р. м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М. розглянувши матеріали про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області звернувся з поданням в якому просить встановити адмінстратвиний нагляд відносно гр. ОСОБА_1

Суд оглянувши матеріали приходить до висновку, що подання слід направити для належного до оформлення та приведення його у відповідності до норм КПК України, та З.У. Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі оскільки суду не наведено достатніх підстав, які б підтверджувались належними доказами для надання дозволу на встановлення адміністративного нагляду, а також подане подання не завірене належним чином.

На підставі викладеного, та керуючись З.У. Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути подання начальника Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно гр. ОСОБА_1 для належного оформлення.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
28 вересня 2015 р. м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 перевіривши апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_2 на вирок Новодністровського міського суду Чернівецької області від 18 серпня 2015 року,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Новодністровського міського суду Чернівецької області від 18 серпня 2015 року у кримінальному провадженні № 0000303 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 та ст. 125 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.. Вирішено питання щодо речових доказів у справі.

На вказаний вирок суду І інстанції потерпіла ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ст. 402 КПК України, особи зазначенні в ст.393 КПК України, мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи вирок суду І інстанції в письмовій формі та зазначити чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.

Відповідно до ч. 3 ст. 403 КПК до початку апеляційного розгляду особа,

яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400, ч.1, 2 ст.401 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_2 на вирок Новодністровського міського суду Чернівецької області від 18 серпня 2015 року.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 8 жовтня 2015 року.
_________________________________________________________________________
Провадження №11-кп/794/326/15 Головуючий у І інстанції ОСОБА_4
Категорія ч.1 ст. 125 КК України Суддя-доповідач ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
№ 1-кс/756/1640/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження
28 вересня 2015 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ПАТ «Європейський газовий банк» на бездіяльність співробітників Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві та начальника Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:
28 вересня 2015 року ПАТ «Європейський газовий банк» на бездіяльність співробітників Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві та начальника Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст. 304-306 КПК України,

у х в а л и в:
відкрити провадження по скарзі ПАТ «Європейський газовий банк» на бездіяльність співробітників Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві та начальника Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити розгляд вказаної скарги на 28 вересня 2015 року о 14 год. 15 хв. в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу представника ПАТ «Європейський газовий банк», слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м.Києві, прокурора прокуратури Оболонського району м. Києва.
Участь особи, яка подала скаргу представника ПАТ «Європейський газовий банк» при розгляді скарги є обов`язковою.

Копії ухвали направити слідчому СВ Оболонського РУ ГУ МВС України, прокурору Оболонського району м. Києва, особі яка подала скаргу представнику ПАТ «Європейський газовий банк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/82/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2015 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , провівши судове засідання в залі судових засідань в м. Києві по кримінальному провадженню № 0007125 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 263 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Судове засідання в кримінальному провадженні № 0007125 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 263 КК України, призначено на 28.09.2015.

В судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, про причини своєї неявки суду не повідомили, у зв`язку з чим судом прийнято рішення про доставку свідків в судове засідання приводом працівниками органів внутрішніх справ.

Відповідно до ст. 327 КПК України якщо свідки не прибули за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про їх привід.

На підставі викладеного, керуючись статтями 139, 140, 327 КПК України,
УХВАЛИВ:

Застосувати привід в судове засідання на 26.10.2015, 10 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 142, зал № 5, до наступних свідків:

- ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити начальнику Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_3 .

В разі неможливості виконання даної ухвали слід повідомити про причини невиконання, а також результати виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
125/2129/15-к
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

28.09.2015 року м. Бар

Суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 від 16.03.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження судді надійшов вказаний обвинувальний акт.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово.

У підготовче засідання викликати учасників судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000120 від 16.03.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підготовче судове засідання на 13.10.2015 року о 09.00 год.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого та потерпілу.

Сторонам у підготовчому провадженні надати суду письмові документи, перелік яких наведений у статті 99 КПК України, а також інші матеріали зібрані ними під час досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 135/686/15-к
Провадження у справі № 1-в/135/39/15
У Х В А Л А
іменем України
07.09.2015 Ладижинський міський суд Вінницької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижин Вінницької області клопотання про заміну кримінального покарання у виді штрафу на громадські роботи стосовно ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області знаходиться клопотання про заміну кримінального покарання у виді штрафу на громадські роботи стосовно ОСОБА_4 .

У судові засідання, призначені на 26.05.2015, 05.06.2015, 10.06.2015, 22.06.2015, 30.06.2015 та 07.09.2015 була викликана ОСОБА_4 , яка не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду клопотання.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про примусовий привід ОСОБА_4 , посилаючись при цьому на те, що подальший судовий розгляд клопотання у цьому засіданні неможливий, адже участь ОСОБА_4 у судовому розгляді вищезазначеного кримінального провадження є обов`язковою.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 3, 4 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу; у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.

За встановлених обставин суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а судовий розгляд кримінального провадження належить відкласти.

На підставі викладеного, керуючись статтями 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Судовий розгляд клопотання про заміну кримінального покарання у виді штрафу на громадські роботи стосовно ОСОБА_4 відкласти на 18 вересня 2015 року о 10 год. 00 хв.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід в судове засідання Ладижинського міського суду Вінницької області в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Ладижин, вул. Радянська, 13, на 18 вересня 2015 року о 10 год. 00 хв.

Копію даної ухвали направити до Ладижинського МВ УМВС України у Вінницькій області для організації її виконання.

У разі неможливості здійснення приводу зазначеної особи до початку судового засідання повернути ухвалу до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора м. Ладижина Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-13/10
ПОСТАНОВА

"10" березня 2011 р. Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Глушкова В. Ф.

з участю секретаря:ОСОБА_1

прокурора: Зянько Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

по ст. 286 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

23 листопада 2010 року постановою Крижопільського районного суду провадження по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрито в силу акта амністії. При винесенні вказаної постанови судом не було вирішено питання про запобіжний захід щодо підсудного ОСОБА_2 у вигляді підписки про невиїзд, який був обраний щодо нього 02.04.2009 року органом досудового слідства.

Керуючись ст. 411 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Запобіжний захід підписку - підписку про невиїзд ОСОБА_2 скасувати.

На постанову може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її проголошення

Суддя
Провадження №11-кп/772/927/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
28 вересня 2015 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2
розглянувши матеріали за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 14.09.2015 року, -
в с т а н о в и в:
до Апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 14.09.2015 року, про відмову у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року.
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 28.09.2015 за даною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України.
Керуючись ст. 401 КПК України
у х в а л и в :
1. Закінчити підготовче провадження.
2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 15 жовтня 2015 року о 11:30 в залі судового засідання №3 Апеляційного суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 6.
3. Копії цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.
Суддя: ОСОБА_2
Згідно з оригіналом:
Єдиний унікальний номер 221/2721/15-к
Номер провадження 11-кп/775/388/2015(м)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

28 вересня 2015 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого на вирок Волноваського районного суду Донецької області від 10 серпня 2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 14 вересня 2015 року відкрите апеляційне провадження у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Волноваського районного суду Донецької області від 06 серпня 2015 року, яким ОСОБА_2 засуджено за ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України, проведено підготовчі дії та є достатньо підстав для розгляду апеляційної скарги в апеляційній інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Волноваського районного суду Донецької області від 06 серпня 2015 року, яким ОСОБА_2 засуджено за ч. 1 ст. 263 КК України, у відкритому судовому засіданні, в апеляційному суді Донецької області на 13 жовтня 2015 року о 09:00 годині.

Про час та місце розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя апеляційного суду

Донецької області /підпис/ ОСОБА_1

Категорія ч.1 ст.263 КК України

Єдиний унікальний №221/2721/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_3

Провадження №11кп/775/388м/15 Доповідач: ОСОБА_1

28.09.2015