Автозаводський районний суд м.Кременчука
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2010 року Автозаводський райсуд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого - судді - Гафяк В.М.

при секретарі Красницькій А.С.

з участю прокурора Симонешко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого,

у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08.03.2010 року близько 11 год. підсудний ОСОБА_1, знаходячись в палаті № 3 гастроентерологічного відділення 1-ї міської лікарні м. Кременчука, розташованої за адресою: м. Кременчук, вул. 60 років Жовтня, 60/1, з метою заволодіння чужого майна, шляхом вільного доступу з тумбочки викрав мобільний телефон «Нокіа-1680» вартістю 330,00 грн. разом з сім-карткою, котра знаходилась в телефоні та яка не представляє для потерпілого матеріальної цінності, що належить потерпілому ОСОБА_2

Після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядившись викраденим на свій розсуд.

Підсудний ОСОБА_1 не оспорюючи фактичних обставин справи, зібраних доказів, свою вину у вчиненні встановленого судом злочину визнав повністю, та пояснив, що вчинив його так та за таких обставин, як це вказано в описовій частині вироку.

Окрім повного визнання вини підсудним ОСОБА_1 його винність у вчиненні встановленого судом злочину повністю підтверджується, ніким із учасників судового розгляду не оспореними зібраними по справі доказами, які є належними, допустимими і достатніми для визначення його винним у вчинені встановленого судом злочину та які, за згодою сторін, в порядку ст.299 КПК України судом не досліджувались.

Оскільки підсудний ОСОБА_1 вчинив крадіжку чужого майна індивідуального майна належного потерпілому ОСОБА_2 на суму 330,00 грн., тому суд його дії кваліфікує за ст.185 ч.1 КК України.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу, те, що до кримінальної відповідальності притягується вперше, не працює, позитивно характеризується, його сімейний стан та стан здоровя, а також те, що по справі тяжких наслідків не настало, шкода відшкодована.

Обставинами, які помякшують покарання суд визнає визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання суд знаходить.

З урахуванням вище викладеного суд вважає, що підсудному ОСОБА_1 має бути призначене покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчиненню нових злочинів у межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений ним злочину у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, призначивши покарання штраф в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набрання законної сили вироком, залишити попередній підписку про невиїзд.

Речові докази по справі (а.с. 23) залишити у власності потерпілого ОСОБА_2

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ: