Справа №150/808/15-к
Провадження по справі №1-кп/150/73/15
У Х В А Л А
10 грудня 2015 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000147 від 10 серпня 2015 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
У підготовчому судовому засідання Чернівецького районного суду 11 листопада 2015 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 справу було призначено до судового розгляду на 19 листопада 2015 року.

19 листопада 2015 року потерпіла та обвинувачена в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Ухвалою Чернівецького районного від 19 листопад 2015 року судове засідання було відкладено на 10 грудня 2015 року.

Однак, обвинувачена ОСОБА_6 та потерпіла ОСОБА_7 будучи повідомленими про час і місце розгляду справи, що підтверджується розписками, в судове засідання 20 листопада 2015 року та 10 грудня 2045 року не з`явились, про поважні причини неможливості прибути суду не повідомили, такі відомості відсутні і в матеріалах справи.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченої ОСОБА_5 приводу та накладення штрафу на потерпілу за неявку до суду.

Представник обвинуваченої ОСОБА_4 залишив дане клопотання на розгляд суду.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що запобіжний захід відносно ОСОБА_5 під час досудового розслідування не обирався.

Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України, участь обвинуваченого в кримінальному провадженні є обов`язковою.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, а також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

В зв`язку з чим, суд вважає за необхідне здійснити примусовий привід обвинуваченої.

В задоволенні клопотання про застосування до потерпілої штрафу відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст.ст.140,314,315,323 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задоволити частково.

Судове засідання по кримінальному провадженню за №0000147 від 10 серпня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України відкласти на 10 годину 00 хвилин 22 грудня 2015 року.

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 примусовий привід до Чернівецького районного суду Вінницької області о 10 годині 22 грудня 2015 року.

Доручити Чернівецькому РВ УМВС у Вінницькій області доставити примусовим приводом у судове засідання, призначене на 10 годину 00 хвилин 22 грудня 2015 року в приміщенні Чернівецького районного суду Вінницької області, розташоване за адресою: вул. Леніна, 20, с. Мазурівка Чернівецького району Вінницької області, обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати для виконання до Чернівецького РВ УМВС України в Вінницькій області, для контролю виконання до прокуратури Чернівецького району Вінницької області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1