Справа № 466/9111/15-к
У Х В А Л А
«18» грудня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника ЛВК ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , -
про його умовно дострокове звільнення від відбування покарання за вироком Євпаторійського міського суду АР Крим за ст.ст. 309 ч.2, 71 КК України від 11.10.2013 р., -
в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 11.10.2013 р. Євпаторійським міським судом АР Крим засуджено за ст.ст. 309 ч.2, 71 КК України до 3 років позбавлення волі.
Початок строку покарання 11 жовтня 2013 року, кінець строку покарання 11 жовтня 2016 року.
02 листопада 2015 року ОСОБА_5 звернувся в суд з клопотанням про його умовно дострокове звільнення від відбування вказаного покарання.
Клопотання мотивує тим, що йому безпідставно відмовили у застосуванні заохочувальної норми. Також просив суд врахувати, що за час відбування покарання у нього помер батько та молодша сестра.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив задовольнити клопотання та пояснив, що зробив висновки із свого минулого та більше не стане на шлях вчинення злочинів.

В судовому засіданні прокурор та представник ЛВК № 30 проти задоволення клопотання заперечили.

Заслухавши пояснення учасників процесу, оглянувши клопотання та характеризуючи дані на засудженого, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання з таких мотивів.

ОСОБА_5 раніше сім разів судимий, відбуває покарання в ЛВК №30 за вироком Євпаторійського міського суду АР Крим від 11.10.2013р. за ст.ст. 309 ч.2, 71 КК України у виді 3 років позбавлення волі.
Згідно ст. 81 КК України та п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року № 2 «Про умовно дострокове звільнення», умовно достроковому звільненню підлягають після відбуття не менше 2/3 строку покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
З характеристики на засудженого ОСОБА_5 вбачається, що перебуваючи в Сімферопольському слідчому ізоляторі АР Крим із 14 жовтня 2013 року він допустив одне порушення вимог режиму тримання за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника СІЗО, стягнення погашено; адміністрацією СІЗО не заохочувався.
В Личаківську виправну колонію №30 прибув 15 січня 2014 року. По прибуттю у виправну колонію не був працевлаштований в зв`язку із скороченням обсягів виробництва. За час відбування покарання в установі характеризується негативно. Допустив одне порушення вимог режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи. Допущене порушення було допущене внаслідок особистої недисциплінованості засудженого. Вказане стягнення погашено. Адміністрацією Личаківської ВК №30 не заохочувався. Перебуває на профілактичному обліку установи. За своїм характером засуджений хитрий, скритний, здатний ввести в оману. Він безвідповідально відноситься до робіт по благоустрою установи виконання покарань.
23.10.2014 року адміністративною комісією установи відмовлено ОСОБА_5 в застосуванні заохочувальної норми передбаченої ст.ст.100,101 КВК України, як такому, що не стає на шлях виправлення. 23.04.2015 року адміністративною комісією установи відмовлено ОСОБА_5 в застосуванні заохочувальної норми передбаченої ст.82 КК України, як такому, що не став на шлях виправлення. 22.10.2015 року адміністративною комісією установи відмовлено ОСОБА_5 в застосуванні заохочувальної норми передбаченої ст.81 КК України, як такому, що не довів свого виправлення.
Хоча засуджений ОСОБА_5 відбув 2/3 строку покарання, суд вважає, що його клопотання про умовно дострокове звільнення не підлягає до задоволення, оскільки у суду відсутні дані для висновку про те, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст.357,539 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про його умовно дострокове звільнення від відбування покарання за вироком Євпаторійського міського суду АР Крим за ст.ст. 309 ч.2, 71 КК України від 11.10.2013 р. - відмовити.

На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення прокурор та засуджений мають право подати апеляції до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.
Суддя ОСОБА_6