Провадження № 1-кс/161/4824/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 02 грудня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого-криміналіста слідчого відділу УСБУ у Волинській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Здолбунів Рівненської області, українця, громадянина України, неповною середньою освітою, не працюючого, одруженого, не маючого утриманців, задовільним станом здоров`я, зареєстрованим місцем проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий-криміналіст слідчого відділу УСБУ у Волинській області старший лейтенант юстиції ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що 17.11.2015 року біля 02 години 16 хвилин, ОСОБА_6 , слідуючи в напрямку виїзду з України в Республіку Польща, за кермом автомобіля марки «VOLKSWAGEN LT 35», державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , через пункт пропуску «Ягодин» Волинської митниці ДФС України, незаконно, з приховуванням від митного контролю способом, що утруднював виявлення, намагався перемістити особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс.

Крім того, слідчий зазначив, що вказану речовину ОСОБА_6 не задекларував в митній декларації та не заявив інспектору митниці про її наявність в ході усного опитування, а з метою утруднення виявлення розфасував її в три паперові згортки, які, в свою чергу, приховав серед інших речей у своєму гаманці, який в подальшому помістив до карману власної куртки, що знаходилась, на момент виявлення, на гачку за водійським сидінням.

В зв`язку з цими обставинами, зазначені відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 17.11.2015 року з правовою кваліфікацією за ч. 2ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України.

З врахуванням вказаних обставин, слідчий зазначив, що підозрюваний ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 8 до 10 років, може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки, періодично здійснює виїзди за межі України, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому просив застосувати до підозрюваного у кримінальному провадженні за № 0000119 від 17.11.2015 року ОСОБА_6 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, строком на 2 місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

1)не залишати місця проживання в Україні - АДРЕСА_1 , з 21 год. 00 хв. до 7 год. 00 хв.;

2)прибувати на виклик до слідчого, прокурора або суду, а в разі неможливості прибути через поважні причини - завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;

3)здати на зберігання до відповідного органу свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон;
4)заборонити ОСОБА_6 виїзд з території України.
Слідчий ОСОБА_5 клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_6 підтримав в повному обсязі навівши доводи, аналогічно тим, що зазначені в клопотанні.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та зазначив, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.305 КК України та є підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_4 не заперечували проти застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_6 , дослідивши матеріали клопотання, встановив наступні обставини та прийшов до наступних висновків щодо наявності підстав для обрання запобіжного заходу.

З витягу з Єдиного Реєстру Досудових Розслідувань встановлено, що 17 листопада 2015 року на підставі матеріалів правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень, до реєстру внесені відомості щодо закінченого замаху на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, тобто, спробі його ОСОБА_6 переміщенні через митний кордон України з приховуванням від митного контролю (а.с. 4).

30 листопада 2015 року ОСОБА_6 отримав повідомлення про підозру (а.с. 10).

З аналізу поданих слідчим доказів, а саме: протоколом огляду місця події від 17.11.2015 року (а.с. 5-6), висновком експерта від 20.11.2015 року (а.с. 7-9), протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7 - від 30 листопада 2015 року слідчий суддя встановив, що зазначена підозра є обґрунтованою (а.с. 12-13).

30 листопада 2015 року о 14-тій годині 40 хвилин, підозрюваному було вручено клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою (а.с. 1-3).

З врахуванням зазначеного, слідчий суддя встановив, що ОСОБА_6 пред`явлена обґрунтована підозра у вчиненні тяжкого злочину, санкція статті якої передбачає покарання у виді позбавлення волі до десяти років та ОСОБА_6 часто виїжджає з місця постійного проживання за кордон.

Разом з тим, в паспорті ОСОБА_6 встановленні численні відмітки про виїзд за кордон, що свідчать про можливість залишити місце проживання (а.с. 14-15).

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним запобігти спробам вчиняти кримінальні правопорушення та переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, та наявність ризиків вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою статті.

Відповідно до ст.178 КПК України при обранні запобіжного заходу слідчий суддя враховує вагомість доказів про вчинення кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, молодий вік, задовільний стан здоров`я, що не перешкоджає застосуванню запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. 32, 131, 132, 176 -178, 181, 193-194, 196-197, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого-криміналіста слідчого відділу УСБУ у Волинській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

1)не залишати місця проживання в Україні - АДРЕСА_1 , з 21 год. 00 хв. до 7 год. 00 хв.;

2)прибувати на виклик до слідчого, прокурора або суду, а в разі неможливості прибути через поважні причини - завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;

3)здати на зберігання до відповідного органу свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон;
4)заборонити ОСОБА_6 виїзд з території України.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 передати для виконання Здолбунівському відділенню поліції ГУНП у Рівненській області за його місцем фактичного проживання АДРЕСА_1 .

Згідно ст.181 ч.4 КПК України Здолбунівське відділення поліції ГУНП у Рівненській області зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1