overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/127/839/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2013 Вінницький міський суд Вінницької області

у складі:

головуючого судді Старинщук О.В.,

при секретарі Лихогляд Т.В.,

за участю прокурора - Бережний С.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

З прокуратури міста Вінниці 24.09.2013 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов для розгляду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України, які ухвалою судді від 30.09.2013 року призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_1., суд доходить до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду, за наступними підставами.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Таким чином, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

Разом з викладеним, беручи до уваги те, що клопотань щодо зміни обвинуваченому ОСОБА_1, запобіжного заходу не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 314-316, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 жовтня 2013 року о 14:00 год., в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 1-123
Провадження №657
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : Дедик В.П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2010 року м. Вінниця

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого - судді: Пасько Д.П., суддів: Дедик В.П., Нешик Р.І., за участю прокурора: Фінца Д.Г.

Розглянула 29 липня 2010 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальну справу за апеляцією державного обвинувача Сухореброго С.А. на вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 31 березня 2010, яким засуджено, -

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше неодноразово судимого,

за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі

за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, засудженому остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 2 місяців позбавлення волі.

На даний вирок подана апеляція державним обвинувачем, яка до початку розгляду справи в апеляційному суді відкликана автором на підставі ч. 1 ст.355 КПК України.

Враховуючи відсутність у справі апеляцій інших учасників судового розгляду, колегія суддів, керуючись ст.364 КПК України,-

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження по кримінальній справі відносно ОСОБА_3.

Головуючий:

Судді:

З оригіналом вірно:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2013 року м. Мукачево Справа №0707/4122/12

1/303/175/13

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді - Кость В.В.

суддів: Курах Л.В., Морозової Н.Л.,

при секретарі - Болдижар О.В.

з участю прокурора Гнідий О.Ю.

захисника ОСОБА_1

підсудного ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за п. 6 ч.2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2 відданий до суду за п. 6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст.187 КК України.

Справа призначалася до розгляду на 13 год. 30 хв. 20 вересня 2013 року.

В процесі судового слухання справи встановлено, що в судове засідання повторно не зявилися потерпілий та свідки, ухвала про привід виконана частково, у звязку з чим розгляд кримінальної справи відкладено.

Суд вважає, що справу у відсутності потерпілого та свідків розглянути не можливо, судовий розгляд даної кримінальної справи слід відкласти, застосувавши при цьому привід відносно осіб, які не зявилися у судове засідання без поважних причин.

Керуючись ст. 280, 282, 288 Кримінально процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за п. 6 ч.2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, слуханням відкласти на 10 год. 00 хв. 07 жовтня 2013 року.

2. Судове засідання по кримінальній справі відбудеться за адресою: с.Бистриця Мукачівського району Закарпатської області, вул.Шевченка, 39, приміщення сільської ради.

3. Застосувати привід на 10 год. 00 хв. 07 жовтня 2013 року по відношенню до потерпілого та свідків:

ОСОБА_3, с. Бистриця, вул.Партизанська, 48, Мукачівського району Закарпатської області ( ПОТЕРПІЛИЙ:);

СВІДКІВ: ОСОБА_4, с.Бистриця вул.Шевченка, буд. 23 Мукачівського району;

ОСОБА_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_6, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_7, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3;

ОСОБА_8, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4;

ОСОБА_9, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5;

ОСОБА_10, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6;

ОСОБА_11, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

ОСОБА_12, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_8;

ОСОБА_12, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_9;

ОСОБА_13, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_10;

ОСОБА_14, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_11;

ОСОБА_15, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_12;

ОСОБА_16, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_13;

ОСОБА_17, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_14;

ОСОБА_18, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_15;

ОСОБА_19, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_16;

ОСОБА_20, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_17;

ОСОБА_21, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_18;

ОСОБА_22, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_19;

ОСОБА_23, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_20;

ОСОБА_24, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_21;

ОСОБА_25, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_22;

ОСОБА_26, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_23;

ОСОБА_27, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_24;

ОСОБА_28, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_20;

ОСОБА_29, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_25;

ОСОБА_30, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_26;

ОСОБА_31, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_27;

ОСОБА_32, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_28;

ОСОБА_33, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_29;

ОСОБА_34, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_30;

ОСОБА_35, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_31.

3. Безпосереднє виконання постанови доручити начальнику Мукачівського МРВ УМВС України в Закарпатській області на адресу с.Бистриця Мукачівського району, вул.Шевченка, 39, приміщення сільської ради.

Головуючий Кость В.В.

Судді Морозова Н.Л.

Судді Курах Л.В.
Справа№1/0707/9929/2012
П О С Т А Н О В А

02 серпня 2013 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Довжанин В.М.

при секретарі Пилипенко Я.Ю.

за участю прокурора Костур Р.В.

підсудних ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачеві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ч.5 ст.191, ч.3 ст.28-ч.2 ст.366, ч.3 ст.209, ч.2 ст.200 КК України, ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 за ч.5 ст.191, ч.3 ст.28-ч.2 ст.366, ч.3 ст.209 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання, призначене на 11 годину 00 хвилин 02 серпня 2013 року, не з'явилися свідки ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, які про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши думку учасників процесу суд вважає, що до свідків слід застосувати привід.

Керуючись ст. ст.273, 280, 288, 291, 292 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ч.5 ст.191, ч.3 ст.28-ч.2 ст.366, ч.3 ст.209, ч.2 ст.200 КК України, ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 за ч.5 ст.191, ч.3 ст.28-ч.2 ст.366, ч.3 ст.209 КК України призначити на 16 серпня 2013 року о 09 годині 30 хвилин.

Застосувати привід у приміщення Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул.Л.Толстого, 13/50 на 16 серпня 2013 року о 09 годині 30 хвилин у відношенні свідків:

ОСОБА_11, с. Іванівці, вул. Комарова, 9 Мукачівського району

ОСОБА_12, с. Нове Давидково, вул. Миру, 41 Мукачівського району

ОСОБА_13, с. Нове Давидково, вул. Миру, 42 Мукачівського району

ОСОБА_15, с. Ракошино, вул. Кругова, 15 Мукачівського району

Постанову на привід направити начальнику Мукачівського РВ УМВС України в Закарпатській області, для виконання, та прокурору Мукачівського району для контролю виконання.

Головуючий В.М. Довжанин
Справа№1/0707/9929/2012
П О С Т А Н О В А

16 жовтня 2013 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Довжанин В.М.

при секретарі Пуга В.П.

за участю прокурора Костур Р.В.

підсудних ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6

ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачеві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ч.5 ст.191, ч.3 ст.28-ч.2 ст.366, ч.3 ст.209, ч.2 ст.200 КК України, ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 за ч.5 ст.191, ч.3 ст.28-ч.2 ст.366, ч.3 ст.209 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання, призначене на 09 годину 30 хвилин 16 жовтня 2013 року, не з'явилися свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, які про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши думку учасників процесу суд вважає, що до свідків слід застосувати привід.

Керуючись ст. ст.273, 280, 288, 291, 292 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ч.5 ст.191, ч.3 ст.28-ч.2 ст.366, ч.3 ст.209, ч.2 ст.200 КК України, ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 за ч.5 ст.191, ч.3 ст.28-ч.2 ст.366, ч.3 ст.209 КК України призначити на 06 листопада 2013 року о 10 годині 00 хвилин.

Застосувати привід у приміщення Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул.Л.Толстого,13/50 на 06 листопада 2013 р. о 10 годині 00 хвилин у відношенні свідків:

ОСОБА_9, с. Іванівці, вул. Комарова, 9 Мукачівського району

ОСОБА_10, с. Нове Давидково, вул. Миру, 42 Мукачівського району

ОСОБА_13, смт. Чинадієво, вул. Санаторна, 138 Мукачівського району

ОСОБА_12 смт. Чинадієво, вул. Волошина, 288 Мукачівського району

Постанову на привід направити начальнику Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області, для виконання, та прокурору Мукачівського району для контролю виконання.

Головуючий В.М. Довжанин
вСправа № 304/1995/14-к Провадження № 1-в/304/2/2015
У Х В А Л А
23 січня 2015 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника КВІ ОСОБА_4 ,
розглянувши подання інспектора КВІ Перечинського району про скасування іспитового строку та направлення засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, українця, громадянина України, раніше судимого,

для відбування призначеного йому покарання у виді обмеження волі за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 березня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В :

Засуджений ОСОБА_5 у судові засідання, призначені Перечинським районним судом на 18 та 29 грудня 2014 року, а також 23 січня 2015 року не з`явився без поважних причин.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявила клопотання про застосування щодо ОСОБА_5 примусового приводу.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та те, що явка засудженого ОСОБА_5 визнана обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ.

Тому, керуючись ст. ст. 139, 323 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Судове засідання відкласти на 16:20 год. 29 січня 2015 року.

Застосувати привід до засудженого:

ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ ПЕРЕГЛЯД СПРАВИ

26.05.2011

Заводской районный суд г. Запорожья в составе:

председательствующего, судьи Меркулова Л.А.

при секретаре Подрядчик К.Д..

с участием прокурора Деев А.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.1 ст. 309 УК Украины-

УСТАНОВИЛ:

Прокурор доложил материалы дела.

Обвиняемый ОСОБА_1 в предварительное судебное заседание не явился, о дне и времени слушанья дела судом уведомлен своевременно и должным образом, причина неявки суду неизвестна.

Письменных ходатайств в судебное заседание не поступило

Прокурор считает, что дело необходимо назначить к рассмотрению по существу, поскольку препятствия к этому отсутствуют. Меру пресечения в отношении подсудимого необходимо оставить прежнюю, в судебное заседание вызвать лиц согласно списка обвинительного заключения.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав прокурора, суд считает, что:

- данное дело подсудно Заводскому районному суду г. Запорожья.

- оснований для его прекращения или приостановления не имеется.

- при возбуждении уголовного дела, проведении досудебного следствия, составлении обвинительного заключения, требования УПК Украины соблюдались.

- квалификация действий, в которых обвиняют ОСОБА_1. соответствует материалам дела.

- в материалах дела имеется достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.

- участие защитника в отношении подсудимого является не обязательным.

- в период досудебного следствия права обвиняемого на защиту не нарушались.

- оснований для отмены или замены меры пресечения нет.

По этим основаниям уголовное дело может быть назначено к судебному разбирательству. Препятствия к рассмотрению дела в судебном заседании отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 УПК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.1 ст. 309 УК Украины принять к производству Заводского районного суда г. Запорожья и назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании на 09-30 часов 06.06.2011 г.

В судебное заседание вызвать лиц, согласно списка обвинительного заключения.

Меру пресечения оставить прежнюю.

Участие защитника в отношении подсудимого признать не обязательным.

Судья: Л.А.Меркулова
Справа № 333/5635/15-к
Провадження № 1-кп/333/549/15
УХВАЛА
Іменем України
18 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0003542 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання обвинуваченим ОСОБА_2 обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Призначити по даній справі підготовче судове засідання на 12 годину 00 хвилин 31 серпня 2015 року в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малиновського, буд. 7.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
№ 336/2732/13-к
пр. № 1-кп/336/150/2013
УХВАЛА

04 квітня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І. розглянувши обвинувальний акт, складений щодо ОСОБА_1, звинуваченої у скоєнні злочинів, передбачених ст. 302 ч. 1, 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.04.2013 року прокурор Шевченківського району м. Запоріжжя направив до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя обвинувальний акт, складений щодо ОСОБА_1, звинуваченої у скоєнні злочинів, передбачених ст. 302 ч. 1, 2 КК України.

Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання о 15.00 годині 17 квітня 2013 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, інших осіб, передбачених ст. 314 ч. 2 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк
Справа № 1306/5486/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2012 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Крамара О.В.

при секретарі - Малик О.Я.

з участю прокурора - Дзерина В.М.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі постанову слідчого СВ Дрогобицького РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1, погоджену з заступником Дрогобицького міжрайонного прокурора, про направлення кримінальної справи № 116-0462 для вирішення питання про її закриття у зв'язку із закінченням строків давності, -

в с т а н о в и в :

В ніч на 16 травня 1997 року, невідомі особи шляхом підкопу проникли в приміщення навісного складу Летнянського цегельного заводу звідки викрали 60 квадратних метрів металевої сітки на суму 132 гривні.

16 травня 1997 року слідчим відділенням Дрогобицького РВ ГУМВСУ у Львівській області по вказаному факту було порушено кримінальну справу № 116-0462 за ознаками злочину, передбаченого ст.. 81 ч. 3 КК України за редакцією 1960 року.

В своїй постанові слідчий СВ Дрогобицького РВ ГУМВСУ у Львівській області просить вирішити питання про закриття даної справи у зв'язку із закінченням строків давності, з тих підстав, що з моменту вчинення даного злочину пройшов термін більше пятнадцяти років, протягом цих строків не встановлено особу, яка вчинила злочин, що відноситься до категорії невеликої тяжкості (середньої тяжкості), на даний момент діяння невстановленої особи втратило суспільну небезпечність і ця обставина перестала бути суспільно-небезпечною.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши висновок прокурора, суд вважає, що дану кримінальну справу слід провадженням закрити у зв'язку із закінченням строків давності, оскільки з дня його вчинення пройшов термін більше п'ятнадцяти років.

Керуючись ст. 11-1 КПК України, ст. 49 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу № 116-0462, порушену 16 травня 1997 року по факту крадіжки державного майна, за ознаками злочину ст..81 ч.3 КК України (в редакції 1960 року), провадженням закрити у зв'язку із закінченням строку давності.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області на протязі семи діб з моменту її оголошення.

Суддя Крамар О.В
Справа № 1306/965/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2012 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Крамара О.В.

при секретарі - Малик О.Я.

з участю прокурора - Пилипіва В.М.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі постанову старшого слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1, погоджену з заступником Дрогобицького міжрайонного прокурора, про направлення кримінальної справи № 115-0554 для вирішення питання про її закриття у зв'язку із закінченням строків давності, -

в с т а н о в и в :

24 вересня 1996 року біля 20 год. 30 хв. біля кафе «Підвальне»розташоване по вул..Грушевського, 105 в м.Дрогобичі четверо невідомих осіб, безпричинно з хуліганських спонукань нанесли тілесні ушкодження гр..ОСОБА_2

25.09.1996 року слідчим відділенням Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області порушено кримінальну справу № 115-0554, по факту нанесення тілесних ушкоджень з хуліганських спонукань, за ознаками злочину передбаченого ст.. 206 ч.2 КК України (редакція 1960р.).

В своїй постанові старший слідчий СВ Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області просить вирішити питання про закриття даної справи у зв'язку із закінченням строків давності, з тих підстав, що з моменту вчинення даного злочину пройшов термін більше пятнадцяти років.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши висновок прокурора, суд вважає, що дану кримінальну справу слід провадженням закрити у зв'язку із закінченням строків давності, оскільки з дня його вчинення пройшов термін більше п'ятнадцяти років.

Керуючись ст. 11-1 КПК України, ст. 49 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу № 115-0554, порушену 25 вересня 1996 року за ст..206 ч.2 КК України (в редакції 1960 року) по факту нанесення тілесних ушкоджень з хуліганських спонукань, провадженням закрити у зв'язку із закінченням строку давності.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області на протязі семи діб з моменту її оголошення.

Суддя Крамар О.В.
Справа № 442/3992/14-к
Провадження № 1-в/442/636/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 червня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд
Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2
з участю прокурора : ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням адміністрації Дрогобицької виправної колонії №40 про визначення остаточної міри покарання засудженому ОСОБА_4 -

встановив :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 раніше засуджений: 15.10.2012р. Галицьким районним судом м. Львова за ст.185ч.2, 75 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнений з іспитовим строком на 1 рік.

Засуджений по справі: 10.12.2013р. Галицьким районним судом м. Львова за ст.185ч.3, 185 ч.2, 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Згідно ст.71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком від 15.10.2012р. Всього до відбуття призначено 3 роки 3 місяці позбавлення волі.

В матеріалах особової справи наявна ухвала від 14.11.2013 року Шевченківського райсуду м. Львова про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання за вироком. Галицького районного суду м. Львова від 15.10.2012р.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що відповідно до ч. 2 статті 539 порядок вирішення судом питань, пов`язаних з виконанням вироку та п. 11 ч.1 статті 537 КПК України питання, які вирішуються судом під час виконання вироків клопотання про виконання вироку засудженого ОСОБА_4 . Галицького районного суду від 10.12.2013 року відноситься до компетенції Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.

Розглянувши вищезазначені вироки та ухвалу суд приходить до висновку, що хоча злочин фактично скоєно під час іспитового терміну, однак наявна ухвала про його звільнення від відбування покарання, якам набрала законної сили та ніким з учасників судового процесу не оскаржувалась. Галицькому районному суду не було відомо про ухвалу Шевченківського райсуду від 14.11.2013 року.

Керуючись ч. 2 статті 539 порядок вирішення судом питань, пов`язаних з виконанням вироку та п. 11 ч.1 статті 537 КПК України, щодо визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків суд,-

Ухвалив:

Клопотання адміністрації Дрогобицької виправної колонії задовольнити.

Виключити посилання на застосування ст. 71 КК України в вироці від 15.10.2012р. Галицького районного суду м. Львова та вважати ОСОБА_4 засудженим за ст. 185ч.3, 185 ч.2, 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Початок терміну покарання обчислювати з 10.10.2013 року.

На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення прокурор та засуджений мають право подати апеляції до Апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайсуд Львівської області.

суддя : ОСОБА_1