Апеляційний суд Харківської області
Дело № 10-152-а, 2010 г. Председательствующий 1 инстанции: Овдиенко В.В.
Категория: мера пресечения Докладчик: Емец А.П.
29 апреля 2010 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи Курило А.Н.,
судей Кися П.В. и Емца А.П.,
с участием прокурора Колодинского Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Харькове уголовное дело по апелляции защитника ОСОБА_1 на постановление Змиевского районного суда Харьковской области от 19 апреля 2010 года, -
Этим постановлением в отношении:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 УК Украины не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 4.1 ст. 121 УК Украины, -
удовлетворено представление органа досудебного следствия об избрании ему меры пресечения в виде содержания под стражей.
Органами досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в том. что 09.04.2010 года в ночное время суток, около 01 часов 00 минут ОСОБА_2 по мест) своего жительства в квартире № 87 дома № 32, расположенного по ул. Сергея Закоры в пос. Комсомольском Змиевского района Харьковской области, в ходе возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес гражданину ОСОБА_3 один удар кухонным ножом в область туловища справа, причинив ему проникающее ранение брюшной полости с повреждением печени, внутрибрюшным кровотечением. По степени тяжести указанное повреждение относится к тяжким телесным повреждения.
В этот же день ОСОБА_2 задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.
12.04.2010 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины.
Постановлением судьи Змиевского районного суда Харьковской области от 12.04.2010 года задержание ОСОБА_2 было продлено до 10 суток, в ходе которого органу досудебного следствия надлежало дополнительно изучить данные о личности обвиняемого, а также выяснить иные обстоятельства, имеющие значение для принятия решения по вопросу избрания в отношении обвиняемого меры пресечения.
19.04.2010 года удовлетворено представление СО Змиевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области, обвиняемому ОСОБА_2 избрана мера пресечения в виде содержания под стражей в Харьковском следственном изоляторе № 27.
В апелляции защитник ОСОБА_1, который действует в интересах ОСОБА_2 просит отменить указанное постановление суда первой инстанции и избрать в отношении последнего меру пресечения в виде подписки о невыезде, ссылаясь на то, что в действиях его подзащитного отсутствует состав, вменяемого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины.
Заслушав доклад судьи, доводы прокурора, возражавшего против апелляции, адвоката, поддержавшего апелляцию, исследовав материалы судебного и материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_2, коллегия судей приходит к выводу о том, что апелляция защитника ОСОБА_1 удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Согласно ст. 150 УПК Украины, при разрешении вопроса о применении меры пресечения кроме обстоятельств, указанных в статье 148 настоящего Кодекса, учитывая тяжесть преступления, в совершении которого подозревается, обвиняется лицо, его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, вид деятельности, место жительства и иные характеризующие его обстоятельства.
Судом первой инстанции учтено, что ОСОБА_2 обвиняется в тяжком преступлении против здоровья, за которое предусмотрено наказание на срок свыше трех лет лишения свободы, в силу ст. 89 УК Украины не судим, не имеет постоянной работы, на учете в центре занятости не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.
Указанные обстоятельства являются данными, которые свидетельствуют о возможности продолжения преступной деятельности, а также возможности уклонения им от следствия и суда.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции на основании представленных ему данных о личности обвиняемого и тяжести обвинения пришел к обоснованному выводу об избрании ОСОБА_2 меры пресечения в виде содержания под стражей, что воспрепятствует ему продолжить совершать преступления.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 362, 365, 366, 382 УПК Украины, коллегия судей, -
Постановление Змиевского районного суда Харьковской области от 19 апреля 2010 года, которым удовлетворено представление органа досудебного следствия и в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, обвиняемого по ч.1 ст. 121 УК Украины, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в Харьковском следственном изоляторе № 27 - оставить без изменения, а апелляцию защитника ОСОБА_1 без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи