Справа № 1-162/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2011 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Кочура О.О.,

за участю:

секретаря - Худорба Р.Г.,

з участю прокурора - Бабич А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новгород-Сіверський кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1, 11.08.2011 року близько 19 години, 00 хвилин знаходячись поблизу кафе «Караван», котре знаходиться за адресою, м.Новгород-Сіверський вул.Шевченка, 23, Чернігівської області, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно завдав удару ногою у живіт ОСОБА_2, у результаті чого останній впав на асфальт, під час цього ОСОБА_1, втративши рівновагу, з необережності наступив на ліву ногу ОСОБА_3, у результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому внутрішнього мищелка лівої великогомілкової кістки без зміщення відламків, який згідно висновку судово-медичної експертизт за № 132 від 26.10.2011 року, потяг за собою розлад здоровя, потребуючи лікування більше 21 дня і за цією ознакою відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньго стпеню тяжкості.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю та надав суду показання, які давав на досудовому слідстві та щиро кається в скоєному.

Зважаючи на те, що підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, суд вважає недоцільним досліджувати фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечують учасники процесу.

Зясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, розяснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, на підставі допиту підсудного суд приходить до висновку про винність підсудного ОСОБА_1, у вчиненні злочину.

Правові наслідки застосування судом положень ч.З ст.299 КПК України підсудному роз'яснені та зрозумілі.

Заслухавши думку учасників судового розгляду суд вважає, що вину підсудного ОСОБА_1 повністю доведено, а його дії вірно кваліфіковані за статтею 128 КК України, як заподіяння необережного тяжкого тілесного ушкодження.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

До обставин, які згідно ст. 66 КК України помякшують покарання підсудного суд відносить його щире каяття у вчиненні злочину.

До обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання підсудного у справі

немає.

З урахуванням зазначених обставин, відповідно до вимог кримінального закону, суд вважає за можливе призначити підсудному ОСОБА_1 покарання у виді громадських робіт, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Міру запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили, необхідно залишити обрану - підписку про невиїзд.

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину перс:'- яипг статтею 128 КК України і призначити йому покарання у виді 150 (ста п'ятдесят:-: громадських робіт.

Міру запобіжного заходу, щодо ОСОБА_1 до вступу вир :в . ;иа силу залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено на протязі 15 діб з дня проголошення до апеляційного

Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд.

Головуюча О.О. Кочура