Справа № 700/4239/15-к
Провадження № 4/700/27/15
П О С Т А Н О В А

28 квітня 2010 р.

Лисянський районний суд Черкаської області в складі: головуючого-судді - Борисенка ПІ. при секретарі ОСОБА_1 з участю прокурора - Звірянського А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка подання слідчого СВ Лисянського РВ ГУМВС України в Черкаській області про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки хутір Віслий Селикаракарського району Ростовської області, РФ, жителька м. Свердловськ Луганської області вул. Ватутіна, 99, українці, громадянці України, не одруженій, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючій, раніше не одноразово судимій, останній раз 12.05.2009 року Купянським міським судом Харківської області за ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. З КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 будучи неодноразово судима останній раз

12.05.2009 року Купянським міським судом Харківської області за ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. З КК України на 4 роки позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців. В період не знятої та не погашеної судимості здійснила умисний злочші.

Так, вона 25.04.2010 року близько 14.00 годин, діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, приїхала в с. Товсті Роги Лисянського району Черкаської області на автомобілі марки ВАЗ 21013 бежевого кольору д.н. НОМЕР_1 з метою здійснення крадіжки та умисно з метою власної наживи вчинила крадіжку грошей з будинку гр. ОСОБА_5 в сумі 5000 гривень, чим завдала потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 5000 гривень.

По даному факту 25.04.2010 року порушено кримінальну справу № НОМЕР_2 відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

25.04.2010 року в 23 год. 45 хв. у порядку ст. 115 КПК України затримана ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

28.04.2010 року по даному факту ОСОБА_2 було предявлено обвинувачення за ч. 2 ст. 185 КК України.

Слідчий звернувся до суду з поданням про обрання міри відносно ОСОБА_2 міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту і мотивує це тим, що ОСОБА_2 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 3 роки. ОСОБА_2 є жителькою іншої області, раніше судима, на шлях виправлення не стала та вчинила новий умисний злочин, а тому, в подальшому, перебуваючи на волі може перешкодити встановленню істини по справі, переховуватися від слідства і суду та вчиняти нові умисні злочини.

Прокурор підтримав подання слідчого і вважає, що в матеріалах достатньо даних, які вказують на те, що ОСОБА_2 будучи на волі може вчинити новий злочин та ухилятися від слідства та суду.

Вивчивши матеріали подання, вислухавши думку слідчого, обвинуваченого та прокурора, який підтримав подання слідчого, суд вважає, що подання підлягає до часткового задоволення, з слідуючих підстав. В матеріалах доданих до подання відсутні характеристики на обвинувачену та дані про судимість.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе стосовно обвинуваченої ОСОБА_2 термін попереднього увязнення продовжити до 10 діб.

Керуючись ст. 165-2 КПК України, суд, - ,

ПОСТАНОВИВ:

Подання слідчого СВ Лисянського РВ ГУМВС України в Черкаській області про обрання міри запобіжного заходу ОСОБА_2 у вигляді взяття під варту - задоволити частково.

Обвинуваченій ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки хутір Віслий Селикаракарського району Ростовської області, РФ, жителька м. Свердловськ Луганської області вул. Ватутіна, 99, українці, громадянці України, не одруженій, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючій, раніше не одноразово судимій, останній раз 12.05.2009 року Купянським міським судом Харківської області за ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. З КК України, термін попереднього увязнення продовжити до 10 діб.

Постанову оголосити ОСОБА_2 під розписку.

На постанову може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Черкаської області на протязі 3 діб. .

Суддя Лисянського районного суду ОСОБА_6