Дело № 1-720/2010
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
12 апреля 2010 года Малиновский районный суд города Одессы в составе:
председательствующего ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
законного представителя
несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_5
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца Одесской области города Болграда, гражданина Украины, болгарина, учащегося в 9-ом классе ООШ № 59 города Одессы, холостого, зарегистрированного: АДРЕСА_1 , проживающего в полной семье по адресу: АДРЕСА_2 , ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч 1 УК Украины,-
18 октября 2009 года примерно в 11 часов 30 минут несовершеннолетний ОСОБА_6 , с целью тайного похищения чужого имущества, находясь в квартире АДРЕСА_3 , а именно в комнате, в которой проживает ОСОБА_7 , тайно похитил имущество принадлежащее последней, а именно:
- золотой браслет, стоимостью 3000 гривен;
- денежные средства в сумме 500 гривен;
- денежные средства в суме 10 евро, что по курсу НБУ составляет 118 гривен 50 копеек, а всего ОСОБА_6 похитил имущества на 3618 гривен 50 копеек, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, подтвердив обстоятельства совершённого им преступления, изложенные выше, в содеянном раскаялся, согласился на сокращённую форму судебного разбирательства, предусмотренную ст. 299 УПК Украины, последствия применения которой ему были разъяснены.
Суд, выяснив мнения участников судебного разбирательства, признаёт нецелесообразным исследование доказательств помимо допроса подсудимого в отношении тех фактических обстоятельств дела, так как они никем не оспариваются.
С учётом всех установленных обстоятельств дела суд квалифицирует действия ОСОБА_6 по ст. 185 ч 1 УК Украины по признакам: тайное похищение чужого имущества (кража).
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершённого преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела.
Обстоятельствами смягчающие наказание являются: чистосердечное раскаяние, добровольное возмещение причиненного ущерба, совершение преступления несовершеннолетним.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Кроме того, суд учитывает то, что ОСОБА_6 ранее к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту учёбы.
С учётом вышеизложенного суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_6 возможно без изоляции от общества, поэтому ему следует назначить наказание в виде лишения свободы с испытанием.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_7 не заявлялся.
Руководствуясь ст. ст. 321-324, 327, 330, 332-335, 338, 343 УПК Украины,
ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч 1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ст. ст. 75, 104 УК Украины ОСОБА_6 освободить от назначенного наказания с испытанием сроком на 1 (один) год.
В соответствии с п.п. 2-4 ч 1 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_6 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять данный орган о перемене места жительства и учёбы, а также периодически появляться в данный орган для регистрации.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_6 оставить прежней подписку о невыезде.
Вещественное доказательство браслет плетения «Бисмарк», 585 пробы - считать возвращённым (л.д. 37-39).
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через суд, его постановивший, в течение 15 суток с момента провозглашения.
Судья: