Справа № 676/6639/15-к
Провадження № 1-кп/676/460/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2015 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 4 вересня 2015 року до ЄРДР за № 0001893, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, розлученого, має на утриманні малолітню дитину, з вищою освітою, охоронця ПК-ВП GABT, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
в с т а н о в и в:

28 серпня 2015 року близько 20 год. ОСОБА_4 в парку відпочинку по вул. Шевченка в м. Кам`янці-Подільському Хмельницької області на кам`яній плиті біля джерела знайшов поліетиленовий пакет чорного кольору з пістолетом зразка 1930/33 рр. конструкції Токарєва, калібру 7,62 мм, 1951 року випуску, та бойовими припасами в кількості 39 шт., які є боєприпасами до нарізної стрілецької вогнепальної зброї, калібру 7,62 мм, пістолетними набоями до пістолету зразка 1930-1933 рр. конструкції Токарєва (ТТ), з яких 24 набої з кулею зі свинцевим осердям виробництва Чехії марки Sellier Bellot, 4 набої виробництва Сербії PRV partisan, 2 набої виробництва США Remington Arms Co., 2 набої виробництва США Western Cartridge Company (Olin), 7 набоїв 1988 року виробництва Юрюзанського механічного заводу (Росія), 1 набій 1953 року виробництва Тульського патронного заводу (Росія), своїми діями незаконно придбавши без передбаченого законом дозволу, та незаконно переніс у належну йому квартиру АДРЕСА_2 , де в подальшому незаконно зберігав до вилучення в ході обшуку 10 вересня 2015 року.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що ввечері 28 серпня 2015 року біля джерела у парку відпочинку знайшов пакет з пістолетом та набоями, які переніс у власну квартиру, де зберігав до проведення працівниками міліції обшуку та вилучення знайденої зброї та боєприпасів. У вчиненому щиро розкаявся, зобов`язався надалі утримуватися від вчинення протиправних діянь, просив призначити мінімальне покарання.

Оскільки сумнівів у добровільності позиції обвинуваченого немає, обставини справи ніким не оспорюються, їх зміст правильно розуміють учасники судового провадження, які після роз`яснення судом обмеження їх права оскаржувати вказані обставини в апеляційному порядку у разі розгляду кримінального провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, погодилися на такий порядок розгляду, суд вважає недоцільним досліджувати інші докази у цьому кримінальному провадженні.

Суд вважає, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , мало місце, дії обвинуваченого містять склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, і становлять собою придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу. Вина ОСОБА_4 у вчиненні вказаного діяння повністю доведена в судовому засіданні і він підлягає покаранню за його вчинення.

На виконання вимог ст. 65 КК України при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що є тяжким злочином, особу винуватого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

ОСОБА_4 раніше не судимий, за дійсним та попереднім місцем роботи характеризується позитивно, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, є інвалідом ІІ групи, однак працевлаштований та має на утриманні малолітню дитину-інваліда.

З врахуванням обставин справи, характеру вчиненого діяння, особи обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, є інвалідом ІІ групи, а також має на утриманні малолітню дитину-інваліда, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України, оскільки саме такий вид покарання вбачається необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Однак з огляду на обставини справи, особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що його обтяжують, відповідно до вимог ч. 1 ст. 75 КК України суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства в умовах реального відбування покарання, тому вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням та покладенням відповідних обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання у зв`язку із зникненням ризиків, визначених ч. 1 ст. 177 КПК України, скасувати.

Питання речових доказів підлягає вирішенню в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України, питання процесуальних витрат слід вирішити в порядку ч. 2 ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України,
у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_4 визначені ст. 76 КК України обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання скасувати.

Речові докази (пістолет конструкції Токарєва, калібру 7,62 мм, 31 набій калібру 7,62 мм, 5 гільз та 5 куль калібру 7,62 мм, 1 гільзу калібру 9 мм, кобуру, 2 магазини, складові частини пістолету, полімерний пакет, марлевий тампон, первинне пакування, бирки, сейф-пакет), передані на зберігання в чергову частину Кам`янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області, знищити після набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1031 (одну тисячу тридцять одну) грн. 18 коп. процесуальних витрат на залучення експерта.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили у разі неподання апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право на отримання копії вироку в суді.

Суддя ОСОБА_6 -Годлевська