overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 740/5248/15-к
Провадження № 1-кп/740/320/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
11 грудня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого-адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.307 КК України,

встановив:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.307 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив призначити судовий розгляд даного кримінального провадження, про що заперечення учасників судового розгляду відсутні.

Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України під час підготовчого судового засідання не встановлені.

Захід забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у виді тримання під вартою, застосований згідно ухвали Ніжинського міськрайонного суду від 16 жовтня 2015 року, відповідно до ч.3 ст.315, ч.3 ст.331 КПК України вважати продовженим, оскільки застосування інших, більш м`яких видів запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не буде достатнім для запобігання ризикам, передбачених ст.177 КПК України.
Керуючись ст.ст.314-316 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.307 КК України на 14 год. 30 хв. 21 грудня 2015 року в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

Запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у виді тримання під вартою в СІЗО №30 м.Чернігова УДДВП в Чернігівській області-вважати продовженим до 07 лютого 2016 року.

В судове засідання викликати прокурора Ніжинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 ( ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ), захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ..

Обвинуваченого ОСОБА_4 , який перебуває під вартою, етапувати до суду із СІЗО №30 м.Чернігова УДДВП в Чернігівській області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/213/15
Справа №447/2838/15-к

У Х В А Л А
іменем України

10.12.2015 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Миколаєві кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0001127 від 14.10.2015 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, фізичної особи підприємця, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в :
27.11.2015 року до суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні та просить кримінальне провадження закрити, про що подав письмову заяву.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечив щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, обвинуваченого ОСОБА_5 , який просить закрити провадження з цих підстав, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч.1 ст.125 КК України.

Згідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 337, 350, 477 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_4 - від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 7-ми днів з дня її оголошення, через районний суд.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/369/351/13
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

12.11.2013 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Бурбели Ю.С.,

за участю секретаря Солдатенко В.С.

прокурора Мельниченка О.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Вивчивши обвинувальний акт, вислухавши учасників судового провадження, суд дійшов до висновку про необхідність призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту; клопотання прокурора про виклик до суду свідків сторони обвинувачення та покладення на обвинуваченого ряду обовязків, підлягають до задоволення, оскільки показання свідків мають значення для цього кримінального провадження, покладення обовязків на обвинуваченого забезпечить його належну процесуальну поведінку.

Клопотання захисника ОСОБА_2 про виклик свідків сторони захисту та витребовування документів, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, які були відкриті під час завершення досудового слідства, не підлягають до задоволення як передчасні.

На підставі ст. ст. 314-316 КПК України 2012 року, суд -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_3, у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, призначити на 15 год. 00хв. 22 листопада 2013 р. в приміщенні Києво-Святошинського райсуду Київської області.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у виді застави, подовжити.

Клопотання прокурора про виклик до суду свідків сторони обвинувачення та покладення на обвинуваченого ряду обовязків задовольнити.

Покласти на ОСОБА_3 обовязки прибувати до суду за першою вимогою, не відлучатись із м. Києва без дозволу суду.

Клопотання захисника ОСОБА_2 про виклик свідків сторони захисту та витребовування документів, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, які були відкриті під час завершення досудового слідства залишити без задоволення, як передчасне.

В судове засідання викликати обвинуваченого, захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бурбела Ю.С.
Провадження № 1-кп/369/463/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03.11.2014 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт 03.11.14 р.,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого, ч. 2 ст. 303 КК України та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених, ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000747 від 27.03.2014 року надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 03.11.2014 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого, ч. 2 ст. 303 КК України та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених, ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України на 12 годину 30 хвилин 12 листопада 2014 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Про дату, час, місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 219/4717/2013-к
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

13.06.2013 року м. Артемівськ

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого cудді Тверського С.М..,

при секретарі судового засідання: Зубенко Т.А...

прокурора: Овчаренко О.Ф.

розглянувши в приміщенні суду в м. Артемівську у підготовчому судовому засіданні обвинувальним актом у відношенні у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні, злочину передбаченого ст.. 286 ч.1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000542 від 10.12.2012 р., суд -

В С Т А Н О В И В:

У підготовчому судовому засіданні 13.06.2013 р. прокурор висловив позицію щодо можливості призначення судового розгляду. Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду.

Сторонами кримінального провадження не заявлялись клопотання та не подавались заяви про здійснення судового виклику певних осіб для допиту, витребування певних речей чи документів. Від сторін кримінального провадження не надходили клопотання про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу.

Підстав для прийняття рішень, передбаченими пунктами 1-4 ч. 4 ст. 314 КПК судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314 317, 342-345, 369, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту на 08.07.2013 року о 11.00 год. в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: м. Артемівськ, вул. Артема 5.

2. Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

3. У судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого ОСОБА_1.

4. Секретарю судового засідання копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала складена суддею одноособово в нарадчій кімнаті 13.06.2013 р.

Головуючий суддя С.В.Тверський
Дата документу Справа № 320/867/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 320/867/15-к
Провадження № 11-кп/778/1868/15

У Х В А Л А
про підготовку і призначення апеляційного розгляду

16 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_3 (в інтересах обвинуваченої ОСОБА_2 ) на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18 серпня 2015 року, яким ОСОБА_2 , визнана винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді-доповідача від 07 жовтня 2015 року відкрито апеляційне провадження.

Клопотань від інших учасників судового провадження не надходило.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження та апеляційну скаргу, провівши всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для призначення апеляційного розгляду, суддя-доповідач вважає за можливе закінчити підготовку і призначити апеляційний розгляд на 30 жовтня 2015 року на 11-30 год., про що повідомити всіх учасників провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в:

надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і копії апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки, передбачені у правових нормах гл.3 КПК України, та ст.ст. 402, 403 КПК України про право подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу особами, зазначеними у ст.393 КПК України, про право особи, яка подала апеляційну скаргу, відмовитися від апеляційної скарги, змінити її або доповнити.

Встановити до 23 жовтня 2015 року строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_3 (в інтересах обвинуваченої ОСОБА_2 ) на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18 серпня 2015 року, відносно ОСОБА_2 .

Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Запорізької області (м. Запоріжжя, проспект Леніна, 162) на 11 год. 30 хв. 30 жовтня 2015 року.

Визнати явку ОСОБА_2 в судове засідання апеляційної інстанції обов`язковою відповідно до клопотання захисника.

Забезпечити участь ОСОБА_2 в судовому засіданні дистанційно, судове провадження провести в режимі відеоконференції з Запорізького СІ УДПтСУ в Запорізькій області.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1
Справа № 438/1250/15-к
Провадження №1-кп/438/132/2015
У Х В А Л А
про привід
07 грудня 2015 року Бориславський міський суд Львівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
В провадженні Бориславського міського суду перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

У судове засідання, яке було призначено на 07 грудня 2015 року, обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Вислухавши думку прокурора, захисника, суд вважає за необхідне застосувати привід обвинуваченого, оскільки у його відсутності справу розглянути неможливо.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Судове засідання у кримінальному провадженні відкласти на 18 грудня 2015 року о 10 год. 30 хв.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , проживаючого: АДРЕСА_1 , привід через органи внутрішніх справ.

Виконання ухвали доручити співробітникам Бориславського ВП Дрогобицького ВП Головного управління Національної поліції в Львівській області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа №480/41/15-к 28.12.2015 11.12.2015
Провадження №11-кп/784/903/15 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.307,ч.1 ст.364 КК Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_2
У х в а л а
про призначення апеляційного розгляду
11 грудня 2015 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000013 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Миколаївського районного суду Миколаївської області від 18 квітня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, проживаючого у АДРЕСА_1 ,

- за ч.2 ст.307, ч.1 ст.364 КК України,
в с т а н о в и в :
Апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою відкрито апеляційним судом Миколаївської області 18.05.2015р.

За результатами апеляційного розгляду 10.07.2015р. постановлено ухвалу, яку ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 19.11.2015р. скасовано з призначенням нового апеляційного розгляду.
На виконання ухвали суду касаційної інстанції, керуючись ст. 401 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Призначити новий апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Миколаївського районного суду Миколаївської області від 18 квітня 2015 року. на 28 грудня 2015 року на 13.30 год.

Повідомити учасників кримінального провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 219/6266/2013-к
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

17 липня 2013 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Тверський С.М., ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні по факту порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 20.05.2013 року складеного відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..272 ч.1 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

16.07.2013 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з Артемівської міжрайонної прокуратури Донецької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, реєстр матеріалу досудового розслідування № 0000059 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст..272 ч.1 КК України,

Керуючись ст..ст.314, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче судове засідання у справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..272 ч.1 КК України на 01.08.2013 року на 12 год. 00 хвилин у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області, за адресою: м.Артемівськ вул..Артема, 5 Донецької області.

2. Викликати учасників судового провадження: прокурора Бушуєва Є.О., обвинуваченого ОСОБА_1

3. Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя С. М. Тверський
Провадження №1-кп/751/374/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0006098 від 17 серпня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_8 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В судове засідання не з`явилась обвинувачена ОСОБА_9 , про час та місце розгляду даного кримінального провадження повідомлялось належним чином, про що свідчить підпис обвинуваченої в розписці.

Вислухавши думку учасників судового процесу, суд вважає за необхідне доставити обвинувачену ОСОБА_9 приводом, так як її явка до суду є обов`язковою.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд

Ухвалив:
Відкласти розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на

21 грудня 2015 року на 14-10 год.

Відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернігова, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , - здійснити привід до Новозаводського районного суду міста Чернігова на вказану дату та час розгляду кримінального провадження.

Про дату та час розгляду кримінального провадження повідомити інших учасників судового розгляду.

Копію ухвали для виконання направити до Чернігівського відділу поліції ГУ НП України в Чернігівській області.

Про виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/1353/15-к
Провадження 1-кп/650/176/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
07 грудня 2015р. смт. В.Олександрівка
Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000814 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, що надійшов 30.11.2015р. від В.Олександрівської міжрайонної прокуратури призначеного до підготовчого судового засідання 30.11.2015р.
В С Т А Н О В И В :
Підстав для закриття провадження передбачених п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України немає. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору немає. Підстав для направлення обвинувального акту для зміни підсудності немає.
Прокурор вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження в межах строків передбачених КПК України у відкритому судовому засіданні, за участю обвинуваченої ОСОБА_6 , потерпілої, представника потерпілої.
Обвинувачена не заперечує проти призначення обвинувального акту до судового розгляду за участю обвинуваченої, потерпілої, представника потерпілої.
Потерпіла, представник потерпілої вважають за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду з викликом обвинуваченої, потерпілої та представника потерпілого.
Керуючись ст. 314-316 КПК України,- суд
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по кримінальному
провадженню № 0000814 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України на 14 грудня 2015 року на 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Великоолександрівського районного суду.
Розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні. В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілу, представника потерпілої.

З матеріалами кримінального провадження учасники судового провадження
мають право ознайомитися до початку судового розгляду.

Суддя Великоолександрівського
районного суду Херсонської області ОСОБА_1 .
Справа № 162/1500/15-к Провадження №11-кп/773/541/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.1 ст.185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
11 грудня 2015 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Любешівського районного суду Волинської області від 23 жовтня 2015 року,

В С Т А Н О В И В
Ухвалою від 01 грудня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Любешівського районного суду Волинської області від 23 жовтня 2015 року, яким ОСОБА_4 визнана винною у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду суддею-доповідачем виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст.401 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,

У Х В А Л И В
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 11год. 30хв. 24 грудня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Волинської області.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя