Провадження № 1-кс/646/4077/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.08.15 року слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Громадської організації «Фонд підтримки інвалідів» та Підприємства «Основа-Промінвест» на бездіяльність прокурора Харківської області щодо нерозгляду клопотання потерпілого ОСОБА_2 ,-

в с т а н о в и в :
18.08.2015 року Громадська організація «Фонд підтримки інвалідів» в особі керівника та Підприємство «Основа-Промінвест» в особі керівника звернулись до слідчого судді зі скаргою, в якій просили визнати неправомірною бездіяльність прокурора Харківської області, що виразиласьу невинесенні постанови за результатами клопотання потерпілого ОСОБА_2 та зобов`язати прокурора Харківської області:

- виділити матеріали кримінального провадження № 0006212 за заявою підприємства «Основа Промінвест» в окреме провадження за заявою колишнього керівника Громадської організації «Фонд Підтримки інвалідів» та підприємства «Основа Промінвест» ОСОБА_3 щодо незаконного заволодіння майном даних юридичних осіб (обладнання оброблюваний центр, компресор тощо) з боку ПП «Інтелек Право», ТОВ «Редукціон» та ОСОБА_2

- закрити виділене кримінальне провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КК України та на підставі п.7 ч. 1 ст. 284 КК України за заявою колишнього керівнка Громадської області «Фонд Підтримки інвалідів» та підприємства «Основа Промінвест» ОСОБА_3 щодо незаконного заволодіння майном даних юридичних осіб (обладнання оброблюваний центр, компресор тощо) з боку ПП «Інтелек Право», ТОВ «Редукціон» та ОСОБА_2 ,

а також, у разі невинесення прокурорм за результатами розгляду вищевказаних клопотань зобов`язати останнього винести їх протягом не більше трьох днів з моменту прийняття рішення суду за даною скаргою, та у раху невинесення прокурорм постанов про відмову в задоволенні даних клопотань скасувати їх як незаконні.

Слідчий суддя, вивчивши зміст даної скарги вважає за необхідне повернути її, виходячи з наступного.

Як вбачається із змісту скарги, ОСОБА_2 є потерпілим у вищевказаному кримінальному проваженні.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Тобто, чинним КПК України визначено виключне коло осіб, які можуть звернутись з відповідною скаргою до слідчого судді.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.304 КПК України скарга підлягає поверненню, якщо вона подана особою, яка не має права подавати таку скаргу.

За таких обставин, оскільки потерпілим у кримінальному провадженні № 0006212 є ОСОБА_2 , а зі скаргою до суду звертаються юридичні особи в особі їх керівників, які не є представниками потерпілого, згідно з ч. 1 ст. 58 КПК України, то скарга підлягає поверненню.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 58 КПК України, потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 309, КПК України,-

У Х В А Л И В :
Повернути Громадській організації «Фонд підтримки інвалідів» та Підприємству «Основа-Промінвест» скаргу на бездіяльність прокурора Харківської області щодо нерозгляду клопотання потерпілого ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1