Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/846/15-к
Провадження №: 1-кс/332/134/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2015 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором прокуратури Заводського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000327, клопотання про арешт майна, яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Запоріжжя звернувся старший слідчий СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 із клопотанням про арешт майна підозрюваного ОСОБА_5 .

В клопотанні слідчого зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 ,, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, скоєного повторно, будучи особою раніше засудженою за вчинення злочинів, передбачених ст.ст.307, 309 КК Украйни, судимість за які не знята та не погашена, діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконно придбав при невстановлених в ході досудового слідства обставинах фрагменти таблеток білого кольору, які згідно висновку експерта № 309 від 19.02.2015 року містять у своєму складі наркотичний засіб МЕТАДОН, маса якого в наданих фрагментах складає 0,023105 грама, які в подальшому зберігав при собі з метою збуту, після чого 18.02.2015 року, приблизно о 09 годині 30 хвилин, знаходячись в місцях масового перебування громадян, а саме поблизу КУ «Запорізький обласний протитуберкульозний диспансер» ЗОР, який розташований по вул. Перспективній, 2, в м. Запоріжжі, повторно незаконно збув ОСОБА_6 шляхом продажу за 100 гривень.
За вказаним фактом ОСОБА_5 19.01.2015 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Крім того 18.01.2015 року під час затримання ОСОБА_5 у останнього були тимчасово вилучене належне останньому майно, а саме:
1) мобільний телефон марки FLY IQ 4413 QUARD, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ,
ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в корпусі чорного кольору з сім-картами оператора
«МТС» з номером НОМЕР_3 , та оператора «Life», з картою пам`яті МісгоCD
Арасег об`ємом 16 Gb.
2) грошові кошти загальною сумою 136 гривень наступними номіналами,
серіями та номерами:
- купюра номіналом 50 (п`ятдесят) гривень КЗ 5 року
· купюри номіналом по 20 (двадцять) гривень: ПЄ 11 року, МЛ9 року, МТ 8 року.
· купюри номіналом по 10 (десять) гривень: СГ 5 року, НА3 року.
· купюри номіналом по 2 (дві) гривні: РЄ 5 року, КА 1 року, ПВ 6 року.
В клопотанні ставиться питання про накладення арешту на вищезазначене майно, яке належить підозрюваному ОСОБА_5 .

Прокурор та слідчий клопотання підтримали, підозрюваний ОСОБА_5 заперечень проти клопотання суду не надавав.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з огляду на його обґрунтованість.

Керуючись ст. ст. 132, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про накладення арешту майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

1) мобільний телефон марки FLY IQ 4413 QUARD, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ,
ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в корпусі чорного кольору з сім-картами оператора
«МТС» з номером НОМЕР_3 , та оператора «Life», з картою пам`яті МісгоCD
Арасег об`ємом 16 Gb.
2) грошові кошти загальною сумою 136 гривень наступними номіналами,
серіями та номерами:
- купюра номіналом 50 (п`ятдесят) гривень КЗ 5 року
· купюри номіналом по 20 (двадцять) гривень: ПЄ 11 року, МЛ9 року, МТ 8 року.
· купюри номіналом по 10 (десять) гривень: СГ 5 року, НА3 року.
· купюри номіналом по 2 (дві) гривні: РЄ 5 року, КА 1 року, ПВ 6 року,
яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною відчуження, розпорядження і проведення будь-яких дій, що можуть привести до пошкодження чи втрати арештованого майна.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її проголошення відповідно до п.9 ч.1 ст.309, ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1