overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
721/527/14-к 1 -в/721 /27/2014
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2014 р. смт.Путила
Суддя Путильського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за поданням начальника Путильського РВ УМВС про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, непрацюючого, раніше судимого 1995 році Ленінським нарсудом м.Чернівці за ст. ст.86-1, 141 ч.2 КК України до 6 років позбавлення волі, 03.10.1997 р Першотравневим судом м.Чернівці за ст.81 ч.З, 17-81 ч.З, 89,43, 42 КК України до 4-х років позбавлення волі, 28.08.2002 р. Тернопільським судом Тернопільської області за ст.185 ч.З КК України 5 років позбавлення волі.Звільнився з місць позбавлення волі в 2007 році. 12.07.2012 р.засуджений Путильським райсудом по ст.121 ч.І, 69 КК України до одного року розбавлення волі, звільнився 28.01.2013 року.
ВСТАНОВИВ:

Путильський РВ УМВС в Чернівецькій області звернувся до суду з поданням про встановлення строку адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , який перебуває на профілактичному обліку в Путильському РВ УМВС, як особа, раніше судима за тяжкий злочин. Повернувшись з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став, систематично зловживає спиртними напоями, на грунті пияцтва допускає порушення громадського порядку, по місцю проживання характеризується негативно. Після звільнення з місць позбавлення неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.
В судовому засіданні представник Путильського РВ УМВС подання підтримав і просить відносно ОСОБА_2 встановити адміністративний нагляд строком на один рік, з обмеженями які вказані в поданні.
Вивчивши матеріали, дослідивши докази в справі суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 на протязі року чотири рази притягувався до адміністративної відповідальності:
19.02.2013року за ст.173 КУпАП,
20.03.2014за ст.173 КУпАП
02.04.2014року за ч.І ст. 178 КУпАП
04.04.2014року за ст.175-1 ч.І КУпАП.
На підставі вишенаведеного, керуючись ст. ст.З п.в, 5-6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суддя
ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Путильського РВ УМВС України про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 задовільнити.

л
Встановити відносно ОСОБА_2 адміністративний нагляд строком на один рік.
Встановити ОСОБА_2 слідуючі обмеження: а/ заборонити йому покидати свій житловий будинок з 22 год. вечора до 06 годин ранку; б/ заборонити виїзд з особистих питань за межі Путильського району без дозволу керівництва Путильського РВ УМВС;
в/ заборонити відвідувати і перебувати в торгових установах де продаються на розлив спиртні напої та перебування в громадських місцях в нетрезвому стані:
г/ з`являтись для регістрації на протязі місяця у визначені дні Путильським РВ УМВС України.
На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області через районний суд протягом 15 діб з моменту проголошення постанови.

СУДДЯ
У Х В А Л А

Справа № 126/854/13-к

Провадження № 1-кс/126/160/13

"06" березня 2013 р. Бершадський районний суд Вінницької області

слідчий суддя Гуцол В.І.

при секретарі Терлецькій О.В.

з участю прокурора Зайко Т.В.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу заявника ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Бершадського району Вінницької області ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Бершадського району Куцяка Ф.Г. з тих підстав, що як стверджує, 19.02.2013 року ним була зареєстрована в канцелярії прокуратури Бершадського району заява про злочин начальника Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 відносно кришування грального бізнесу. В порушення вимог ст. 60 п.1 ч.2 КПК України, ч.1 ст. 303 КПК України, ч.1 ст. 214 КПК України в порушення вимог Наказу Генеральної прокуратури за № 125, прокурор Бершадського району не виконав вимоги Закону і інструкцію Генеральної прокуратури України від 03.12.2012 року за № 125 "Про порядок приймання реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення" - п.п. 2.1, 3.1, 3.4, 3.5, 3.1.3, 4.3. Просить визнати факт бездіяльності прокурора Бершадського району Куцяка Ф.Г. при прийнятті його заяви про злочин від 19.02.2013 року, зобов'язати прокурора Бершадського району Куцяка Ф.Г. зареєструвати і внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву про злочин від 19.02.2013 року та негайно розпочати досудове розслідування.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримує свою заяву.

Прокурор Зайко Т.В. в судовому засіданні заперечує проти скарги, пояснив, що встановлений ст. 214 ч.1 КПК України час 24 години для внесення заяви про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлений з часу отримання безпосередньо слідчим або прокурором такої заяви, а не з часу її надходження до канцелярії. Заява ОСОБА_1 поступила прокурору 20.02.2013 року і 21.02.2013 року вона зареєстрована у встановленому порядку, по ній проводяться слідчі дії. Тому просить в задоволенні скарги відмовити.

Заслухавши сторін та дослідивши письмові докази, суд вважає, що в задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Бершадського району Куцяка Ф.Г. при прийнятті заяви та внесенні її до Єдиного реєстру досудових розслідувань сді відмовити, оскільки згідно наказу прокурора Вінницької області від 13.02.2013 року № 153к прокурор Бершадського району Куцяк Ф.Г. з 17.02.2013 року по 01.03.2013 року знаходився у відрядженні в Інституті підвищення кваліфікації кадрів Національної академії прокуратури України, заява ОСОБА_1 про злочин ОСОБА_3 зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 21.02.2013 року за № 0000012.

На підставі викладеного, ст. 303 КПК України, керуючись ст.ст. 305, 306 КПК України,

у х в а л и в :

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Бершадського району Куцяка Федора Гавриловича - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.І. Гуцол
У Х В А Л А

Справа № 126/2232/13-к

Провадження № 1-кп/126/62/13

"04" червня 2013 р.

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Гуцол В.І. розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактом замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена ОСОБА_1, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000518 від 23.04.2013 року,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України надійшов до суду 04.06.2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 3 цієї ж статті у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Підготовче судове засідання по праві про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України призначити на 17 червня 2013 року на 14 год. 30 хв. в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Гуцол
У Х В А Л А

Справа № 126/2043/13-к

Провадження № 1-кс/126/347/13

"22" травня 2013 р.

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області Гуцол В.І.

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на рішення та бездіяльність слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на рішення та бездіяльність слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2, в якій просить скасувати рішення слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2, постанову про закриття кримінального провадження від 29.03.2013 року.

Скарга підсуднаслідчому судді Бершадського районного суду.

По справі вбачається достатньо підстав для призначення її до розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 305, 306 КПК України, суд-

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 на рішення та бездіяльність слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 прийняти до провадження слідчого судді Бершадського районного суду і призначити її до розгляду на 27 травня 2013 року на 9 год. 30 хв. у приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В.І. Гуцол
У Х В А Л А

Справа № 126/2043/13-к

Провадження № 1-кс/126/347/13

"21" червня 2013 р.

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області Гуцол В.І. при секретарі Дончик О.А., за участю прокурора прокуратури Бершадського району ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь скаргу потерпілого ОСОБА_2 на постанову слідчого Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000102,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 28.05.2013 року в задоволенні скарги потерпілого ОСОБА_2 на постанову слідчого Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 від 29.03.2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000120 - відмовлено.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора Круковської Г.М., судом встановлено, що в ухвалі суду допущено описку, а саме не вірно вказано номер кримінального провадження 0000120 замість 0000102.

Тому допущені описки підлягають виправленню виходячи з наступного.

Згідно ст. 379 ч.1 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 379 КПК України,

у х в а л и в :

Внести виправлення в ухвалу Бершадського районного суду Вінницької області від 28.05.2013 року про відмову в задоволенні скарги потерпілого ОСОБА_2 на постанову слідчого Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 від 29.03.2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000120.

В ухвалі Бершадського районного суду Вінницької області від 28.05.2013 року номер кримінального провадження замість 0000120 вказати 0000102.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя В.І. Гуцол
У Х В А Л А

Справа № 126/3258/13-к

Провадження № 1-кп/126/109/13

"19" серпня 2013 р.

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Гуцол В.І. розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактом заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_1, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000385 від 21.03.2013 року,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України надійшов до суду 19.08.2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 3 цієї ж статті у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Підготовче судове засідання по праві про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України призначити на 9 вересня 2013 року на 14-00 год. в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Гуцол
У Х В А Л А

Справа № 126/3036/13-к

Провадження № 1-кп/126/98/13

"21" серпня 2013 р.

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В.І.

із секретарем Острою І.І.

за участю прокурора Шеремета Ю.О.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000596 від 23.05.2013 року, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт по кримінальному провадженні по обвинуваченні ОСОБА_1 по ст. 395 КК України до суду надійшов відповідно до ст. 314 КПК України.

Справа підсудна Бершадському районному суду, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, немає.

Клопотання про зміну чи скасування заходу забезпечення кримінального провадження від учасників судового провадження не надходили, тому ті заходи, котрі обрані під час досудового розслідування, в тому числі і міра запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, вважаються продовженими.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд проводити за участі прокурора Шеремети Ю.О., обвинуваченого ОСОБА_1

Клопотань від учасників судового провадження не надходили.

У відповідності до ч.2 ст. 316 КПК України справу необхідно призначити до розгляду на 15 год. 05.09.2013 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000596 від 23.05.2013 року, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області на 15 год. 05.09.2013 року.

В судове засідання викликати прокурора Шеремету Ю.О., обвинуваченого ОСОБА_1

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній - особисте зобов'язання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Гуцол
У Х В А Л А

Справа № 126/170/14-к
Провадження № 1-кс/126/24/14

"16" січня 2014 р.
Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 при продовженні досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017,

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 при продовженні досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017, в якій просить визнати бездіяльність таршого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 при здійсненні досудового розслідування в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017.
Скарга підсуднаслідчому судді Бершадського районного суду.
По справі вбачається достатньо підстав для призначення її до розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 305, 306 КПК України, суд-

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 при продовженні досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 прийняти до провадження слідчого судді Бершадського районного суду і призначити її до розгляду на 20 січня 2014 року на 11 год. у приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 126/4166/14-к

Провадження № 1-кп/126/14/2015

12 лютого 2015 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000233 від 06.04.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000233 від 06.04.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України.

В судове засідання, призначене на 15 год. 12.02.2015 року, обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, хоча належним чином та своєчасно був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, не повідомив суду поважних причин, що зумовили неможливість його явки в судове засідання, та доказів на підтвердження існування таких.

Відповідно до ст. 144 КПК України, за невиконання процесуальних обов`язків під час судового провадження на учасників кримінального провадження за ініціативою суду може бути накладено грошове стягнення.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд прийшов до висновку, що за невиконання процесуальних обов`язків під час судового провадження на обвинуваченого ОСОБА_5 , що не з`явився до суду, слід накласти грошове стягнення у межах, встановлених ч.1 ст.139 КПК України.

Керуючись ст.ст.139,144,146 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , проживаючого по АДРЕСА_1 грошове стягнення у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання, має право подати суду, який виніс ухвалу, клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Суддя ОСОБА_6
ПОСТАНОВА
Справа № 202/3878/12

Провадження № 1/126/7/2015

09 лютого 2015 року

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

підсудного ОСОБА_4

адвоката захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України призначалась до розгляду неодноразово. В судове засідання, призначене на 14 год. 26.01.2015 року свідки: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не з`явились, в зв`язку з чим були піддані примусовому приводу в суд. Постанова на їх привід в частині приводу ОСОБА_6 на 14 год. 09.02.2015 року не виконана.

Без вищевказаного свідка справа, де підсудний утримується під вартою, заслухана бути не може.

Тому свідка, котрий не з`явився в судове засідання необхідно піддати примусовому приводу в суд.

Керуючись ст. 288 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України призначити на 13 годину 25 лютого 2015 року в Бершадському районному суді Вінницької області.

Піддати примусовому приводу на 13 годину 25 лютого 2015 року в Бершадський районний суд Вінницької області свідка:

1. ОСОБА_6 , проживаючого по

АДРЕСА_1 ;

Копію постанови направити для виконання начальнику Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 126/1456/15-к

Провадження № 1-кс/126/499/2015

21 липня 2015 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь скаргу ОСОБА_4 на на постанову слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000133,-

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати на постанову слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000133.

Прокурор ОСОБА_3 надала до суду копію постанови від 20.07.2015 року, якою скасовано постанову слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000133.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя встановив, що дійсно відповідно до копії постанови прокурора Бершадського району ОСОБА_3 від 20.07.2015 року вищевказана постанова слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000133 скасована, а матеріали спрямовано для організації подальшого досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи наведене, слідчий суддя прийшов до висновку, що провадження по справі за скаргою ОСОБА_4 підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
Провадження по справі за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000133 - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий сулля ОСОБА_1