АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_6 про визначення підсудності розгляду його заяви про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИЛА:

20 листопада 2015 року до Апеляційного суду м. Києва від ОСОБА_6 , який засуджений вироком Апеляційного суду АР Крим від 06.07.2004 року до довічного позбавлення волі та відбуває покарання у Замковій виправній колонії УДПС України у Хмельницькій області (№58) надійшла заява про визначення підсудності розгляду його заяви про перегляд зазначеного вище вироку суду за нововиявленими обставинами.
В поданій заяві засуджений ОСОБА_6 просить суд апеляційної інстанції визначити районний суд серед судів міста Києва для розгляду його заяви про перегляд вироку Апеляційного суду АР Крим від 06.07.2004 року щодо нього за нововиявленими обставинами.

Заслухавши доповідь судді, доводи прокурора, який не заперечував проти задоволення заяви, перевіривши викладені ОСОБА_6 доводи, колегія суддів вважає, що прохання засудженого про направлення його заяви про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами для розгляду до одного із районних судів м. Києва підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами Перехідних положень КПК України, заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами, подані після набрання чинності цим Кодексом, мають розглядатися за правилами КПК України 2012 року.

Як визначено в ч.1 ст. 33 КПК України, кримінальне провадження у першій інстанції здійснюють місцеві (районні, міські, районні у містах, міськрайонні ) суди. Здійснення кримінального провадження по першій інстанції судами апеляційної інстанції діючим кримінальним процесуальним законом не передбачено, в зв`язку з чим апеляційні суди не мають правових підстав переглядати за нововиявленими обставинами вироки, постановлені апеляційними судами по першій інстанції за правилами КПК України 1960 року і заяви про перегляд таких вироків апеляційних судів в порядку глави 34 КПК України, мають розглядатися місцевими судами, виходячи з правил територіальної підсудності визначених ст. 32 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», розгляд кримінальних проваджень, підсудних місцевим (районним, міським, районним у містах, міськрайонним судам), розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - здійснюється одним з районних судів міста Києва, визначеним Апеляційним судом міста Києва.

Враховуюче наведене, з метою забезпечення прав та свобод людини і громадянина, у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим, заяву ОСОБА_6 , подану ним в порядку глави 34 КПК України, слід направити за підсудністю для розгляду Дніпровським районним судом м. Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_6 про визначення підсудності розгляду його заяви про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами задовольнити, а вказану заяву з усіма доданими до неї матеріалами направити за підсудністю для розгляду Дніпровським районним судом м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

_______________ _______________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа №11п/796/458/2015
Доповідач: ОСОБА_1