Справа № 1-кс/331/2793/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2013 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження постанови про закриття кримінального провадження № 00000001, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 січня 2013 року, прокурору, який здійснює нагляд за додержанням законів, або слідчому судді, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2013 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від ОСОБА_1 надійшло в порядку ст. 117 КПК України клопотання про поновлення строку на оскарження постанови про закриття кримінального провадження № 00000001, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 січня 2013 року, прокурору, який здійснює нагляд за додержанням законів, або слідчому судді .

Вивчивши доводи клопотання про поновлення строку на подання скарги та матеріали, додані до нього, слідчий суддя вважає за необхідне прийняти ухвалу про відмову у поновленні строку на подання скарги, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Матеріалами, доданими до клопотання, встановлено, що 22 жовтня 2013 року ОСОБА_1 отримав засобами поштового звязку від старшого слідчого прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя ОСОБА_2 копію постанови від 09 жовтня 2013 року про закриття кримінального провадження № 00000001, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 січня 2013 року.

Не погодившись із прийнятою старшим слідчим прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя ОСОБА_2 постановою від 09 жовтня 2013 року, ОСОБА_1 25 жовтня 2013 року направив на адресу прокуратури Запорізької області скаргу на вказану постанову слідчого.

18 листопада 2013 року листом за вих.. № 06/1-1318-11 від 12.11.2013р. від заступника прокурора Запорізької області Добринь О.І. було повідомлено про те, що постанова про закриття кримінального провадження може бути оскаржена протягом 10 днів з отримання копії постанови прокурору, який здійснює нагляд за додержанням законів у даному кримінальному провадженні або в порядку ст.ст. 303-304 КПК України слідчому судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

В даному випадку строк звернення до суду зі скаргою слід відраховувати з 22 жовтня 2013 року, тобто з дня, коли ОСОБА_1 отримав копію постанови старшого слідчого прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 00000001, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 січня 2013 року.

Крім того, заявник у своєму клопотанні порушує питання про поновлення пропущеного строку, посилаючись лише на те, що з листа за вих.. № 06/1-1318-11 від 12.11.2013р. від заступника прокурора Запорізької області Добринь О.І. стало відомо про необхідність оскарження постанови прокурору, який здійснює нагляд за додержанням законів у даному кримінальному провадженні або в порядку ст.ст. 303-304 КПК України слідчому судді.

Згідно ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Коментованою статтею передбачається, що поважність причин визначається слідчим суддею, судом у разі неможливості своєчасного подання скарги або іншого документу через стихійне лихо, катастрофу, хворобу, відрядження, трагічні або інші непередбачувані події в житті людини, а також будь-які інші обставини, що не дозволили особі завчасно подати відповідний документ.

Виходячи з того, що заявником наведені у заяві причини пропуску строк не є поважними та на їх підтвердження не надано будь-яких належних та допустимих доказів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку на оскарження постанови про закриття кримінального провадження № 00000001, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 січня 2013 року, прокурору, який здійснює нагляд за додержанням законів, або слідчому судді, задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 116, 117, 303, 304 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні пропущеного строку на оскарження постанови про закриття кримінального провадження № 00000001, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 січня 2013 року, прокурору, який здійснює нагляд за додержанням законів, або слідчому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Н.Г. Скользнєва

18.12.2013