Дело №1-428/11
09.06.2011 года Заводский районный суд г. Николаева
в составе председательствующего судьи - Сухаревич З.Н., при секретаре Бабаевой Х.О., с участием прокурора Черниговской О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Николаеве, уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого
в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины, -
24.03.2011 года в период времени с 08-00 до 10-00 час. ОСОБА_1 находясь в квартире АДРЕСА_1, увидел на лоджии одной из комнат, имущество, принадлежавшее ОСОБА_2, которое решил похитить. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_3, воспользовавшись тем, что ОСОБА_2 спал, похитил принадлежащее последнему имущество, а именно: алюминиевую кастрюлю с крышкой, чайник из нержавейки с крышкой, семь шампуров из нержавейки, железную мясорубку без ручки, два железных гаечных ключа 22/27 и 24/27, два железных напильника, пятиметровый удлинитель «ALFA» на 4 розетки. Удерживая похищенное при себе ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся. Возле дома 10-В по ул. Лазурной в г. Николаеве, ОСОБА_1 был задержан работниками милиции.
В судебном заседании, подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, суду пояснил, что 24.03.2011 года утром встретился на рынке со своим знакомым ОСОБА_2, который пригласил его к себе домой. Находясь в квартире ОСОБА_2, ОСОБА_1 смотрел телевизор, а ОСОБА_2 заснул. На лоджии одной из комнат он увидел металлические предметы, которые решил похитить, чтобы сдать на металлолом. Воспользовавшись тем, что хозяин квартиры спал, он похитил его имущество. Кроме того, ОСОБА_1 пояснил, что размер похищенного имущества не оспаривает, все похищенное имущество было возращено пострадавшему, в содеянном чистосердечно раскаивается.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу у виновности ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого преступления и квалифицирует его действии по части 1 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).
При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает, что совершённое им преступление, отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, смягчающим ответственность подсудимого обстоятельством является чистосердечное раскаяние, обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.
Также суд учитывает данные личности подсудимого, который официально не работает, ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.
С учётом всех вышеизложенных обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без отбытия наказания, в связи с чем, считает необходимым освободить подсудимого от отбытия наказания с испытанием на основании ст. 75 УК Украины, если он на протяжении срока, установленного судом, не совершит нового преступления и исполнит возложенные на него судом обязанности, предусмотренные п.п. 2, 3 ст. 76 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания с испытанием сроком на 1 год. На основании ст.76 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять уголовно исполнительную инспекцию об изменении места жительства, работы.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области через Заводский районный суд г. Николаева, в течении 15 суток со дня его провозглашения.
Судья: З.Н. Сухаревич