Справа № 457/1211/15-к
провадження №1-кс/457/141/15
про відмову в задоволенні скарги
12 листопада 2015 року м. Трускавець
Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову заступника начальника СВ Трускавецького МВ ГУ МВС України у Львівській області про відмову у визнанні потерпілим,-
В провадженні слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 знаходиться скарга ОСОБА_3 на постанову заступника начальника СВ Трускавецького МВ ГУ МВС України у Львівській області про відмову у визнанні потерпілим.
ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримала та просила її задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.
Начальник СВ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 просив відмовити в задоволенні скарги, оскільки ОСОБА_3 у вищевказаному кримінальному провадженні була допитана як свідок, відомості по її заяві від 21.01.2015 року до ЄРДР не вносилися, відтак вона не може бути визнана потерпілою.
Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.
Відповідно до ч. 5 ст.55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статі, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Згідно ч. 1 ст.306 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 КПК України, з урахуванням положень цієї глави.
Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Незважаючи на зазначені положення КПК України особою, яка подала скаргу під час розгляду такої у суді не надано відомостей та доказів, які б підтверджували доводи, викладені у скарзі, доводи скаржника спростовано матеріалами кримінального провадження в своїй сукупності.
Відповідно до ч. 1 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала, яка згідно ч.2 цієї статі може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмовити у задоволенні скарги.
З огляду на викладене, у зв`язку з належним розглядом заступником начальника СВ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 заяви ОСОБА_3 від 07.07.2015 року про визнання її потерпілою, приходжу до висновку, що слідчим не було порушено вимог КПК України, прав та законних інтересів скаржника, а відтак в задоволенні скарги слід відмовити за безпідставністю.
З урахуванням вищевикладеного, приходжу до висновку, що слідчим належним чином розглянуто заява скаржника від 07.07.2015 року про визнання потерпілою, заступником начальника СВ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 не було порушено вимог КПК України, прав та законних інтересів скаржника, а відтак в задоволенні скарги слід відмовити за безпідставністю.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову заступника начальника СВ Трускавецького МВ ГУ МВС України у Львівській області про відмову у визнанні потерпілим відмовити.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1