г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1775/15-к
Номер провадження 1-кп/213/42/16
В И Р О К
Іменем України
10 лютого 2016 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Кривому Розі об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№ 0000550, 0000346, 0000570,

відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Інгулець Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, розлученого, не працює, раніше судимого:

- 01.04.2003 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ст.309 ч.1 КК України до 2-х років позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України, іспитовим строком 1 рік;
- 10.03.2004 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2, 69, 70, 71 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі;
- 25.04.2007 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ст.186 ч.2, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 08.07.2010 року за постановою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 30.06.2010 року на підставі ст.81 КК України умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 12 днів;
- 13.09.2011року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ст. 185 ч.2, 71 КК України до 3 років позбавлення волі;
- 07.12.2011 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1, 70ч.4 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі, звільнений 05.06.2014 року за ухвалою Синельниківського міськсуду Дніпропетровської області від 28.05.2014 року на підставі ст.81 КК України умовно-достроково на невідбутий строк 7 місяців 15 днів;
- 04.06.2015 року Інгулецьким районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.185 ч.2 КК України до 1 року обмеження волі,

за ст.185 ч.2 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

-з боку обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,

-з боку захисту - захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи не зняті та не погашені судимості, на шлях виправлення не став, та в період з 18 березня 2015 року по 12 травня 2015 року, повторно, скоїв 15 епізодів крадіжок чужого майна за наступних обставин.

Так, 18 березня 2015 року приблизно о 16.00 год., ОСОБА_6 , перебуваючи неподалік від велосипедної стоянки, розташованої біля будівлі адміністративно-побутового комплексу дробарної фабрики ПАТ «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат», розташованого по вул. Рудна, 47 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, повторно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом зриву велосипедного замка вартістю 50 гривень, таємно викрав велосипед Аnlen Сross фіолетово-жовто-синього кольору, вартістю 650 гривень, який був за допомогою вказаного замка пристебнутий до конструкції вищезазначеної велосипедної стоянки, та належить гр. ОСОБА_7 . Після чого, утримуючи викрадене майно при собі та маючи реальну можливість ним розпорядитись, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 700 гривень.

23 березня 2015 року приблизно о 10 год. 20 хвил., ОСОБА_6 , перебуваючи біля другого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою подальшого звернення на свою користь, шляхом зриву велосипедного тросу, вартістю 50 гривень, таємно викрав велосипед «Comanche Antario» сріблястого кольору, вартістю 1200 гривень, який був за допомогою вказаного тросу пристебнутий до металевої конструкції, та належить ОСОБА_8 , після чого, утримуючи викрадене майно при собі та маючи реальну можливість ним розпорядитись, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 1250 гривень.
Після цього, 30 березня 2015 року, приблизно о 18 год. 10 хвил. ОСОБА_6 , перебуваючи біля магазину «Модерн» по вул.Каткова,49 в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою подальшого звернення на свою користь, шляхом зриву велосипедного тросу, вартістю 50 гривень, таємно викрав велосипед «Mustang» синьо-білого кольору, вартістю 700 гривень, який був за допомогою вказаного тросу пристебнутий до металевої конструкції біля вказаного магазину та належить ОСОБА_9 , після чого, утримуючи викрадене майно при собі та маючи реальну можливість ним розпорядитись, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 750 гривень.

Крім того, 11 квітня 2015року приблизно о 16 год. 45 хвил. ОСОБА_6 , перебуваючи біля центрального входу у магазин ТОВ «АТБ-маркет» Продукти-306 по вул. Нєдєліна, 27 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою подальшого звернення на свою користь, шляхом зриву велосипедного ланцюгу, вартістю 50 гривень, таємно викрав велосипед Салют+ бірюзово-сірого кольору, вартістю 400 гривень, який належить ОСОБА_10 , після чого, утримуючи викрадене майно при собі, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 450 гривень.
Крім того, 12 квітня 2015 року приблизно о 20 год. 15хвил., ОСОБА_6 , перебуваючи біля центрального входу у магазин ТОВ «АТБ-маркет» Продукти- 163 по пр. Перемоги,11 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою подальшого звернення на свою користь, таємно викрав велосипед Ardis зелено-синього кольору, вартістю 300 гривень, який належить ОСОБА_11 , після чого, утримуючи викрадене майно при собі, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_11 матеріальної шкоди на загальну суму 300 гривень.
Крім того, 12 квітня 2015 року, приблизно о 22.00год., ОСОБА_6 , перебуваючи неподалік від велосипедної стоянки, розташованої біля будівлі адміністративно-побутового комплексу кар`єру ПАТ «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат», розташованого по вул. Рудна, 47 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно, таємно умисно, з корисливих мотивів, шляхом зриву велосипедного замка, вартістю 50 гривень, таємно викрав велосипед «Ardis Jetix» сріблястого кольору, вартістю 1000 гривень, який був за допомогою вказаного замку пристебнутий до металевої огорожі та належить ОСОБА_12 , після чого, утримуючи викрадене майно при собі, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_12 матеріальної шкоди на загальну суму 1050 гривень.

Крім того, 13 квітня 2015 року, приблизно о 06 год. 30 хвил., ОСОБА_6 , перебуваючи неподалік від велосипедної стоянки, розташованої біля будівлі адміністративно-побутового комплексу кар`єру ПАТ «Інгулецький гірничо- збагачувальний комбінат», розташованого по вул. Рудна, 47 в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом зриву велосипедного ланцюгу, вартістю 50 гривень, таємно викрав велосипед «Ardis Virus» червоно-чорного кольору, вартістю 850 гривень, який був за допомогою вказаного ланцюгу пристебнутий до металевого каркасу та належить ОСОБА_13 , після чого, утримуючи викрадене майно при собі, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_13 матеріальної шкоди на загальну суму 900 гривень.
Крім того, 16 квітня 2015 року приблизно о 14 год. 30 хвил., ОСОБА_6 , перебуваючи біля другого під`їзду будинку АДРЕСА_3 , реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом зриву велосипедного замка, вартістю 50 гривень, таємно викрав велосипед «Україна» чорного кольору, вартістю 600 гривень, який був за допомогою вказаного замку пристебнутий до металевої труби та належить ОСОБА_14 , після чого, утримуючи викрадене майно при собі, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_14 матеріальної шкоди на загальну суму 650 гривень.

Після цього, 17 квітня 2015року приблизно о 19.00 годині, ОСОБА_6 , перебуваючи біля першого під`їзду будинку АДРЕСА_4 , реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом зриву велосипедного замка, вартістю 50 гривень, таємно викрав велосипед «Benetto» блакитно-сріблястого кольору, вартістю 850 гривень, який був за допомогою вказаного замку пристебнутий до бетонної огорожі, та належить ОСОБА_15 . Після чого, утримуючи викрадене майно при собі, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_15 матеріальної шкоди на загальну суму 900 гривень.

Крім того, 27 квітня 2015 року приблизно о 09.00 год., ОСОБА_6 , перебуваючи неподалік від велосипедної стоянки, розташованої біля будівлі адміністративно-побутового комплексу кар`єру ПАТ «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат», розташованого по вул. Рудна, 47 в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом зриву велосипедного замка, вартістю 50 гривень, таємно викрав велосипед GT Karakoram Sport чорно- зеленого кольору, вартістю 6500 гривень, який був за допомогою вказаного замка пристебнутий до стовпа вищезазначеної велосипедної стоянки, та належить ОСОБА_16 , після чого, утримуючи викрадене майно при собі, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_16 матеріальної шкоди на загальну суму 6550 гривень.
Крім того, 01 травня 2015 року приблизно о 13год.50 хвил., ОСОБА_6 , неподалік від під`їзду №2 будинку АДРЕСА_5 , реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом зриву велосипедного замку, вартістю 50 гривень, таємно викрав велосипед «Україна» червоного кольору, вартістю 600 гривень, який був за допомогою вказаного замку пристебнутий до металевої огорожі та належить ОСОБА_17 , після чого, утримуючи викрадене майно при собі, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_17 матеріальної шкоди на загальну суму 650 гривень.
Крім того, 07 травня 2015 року приблизно о 12год.30хвил., ОСОБА_6 , неподалік від під`їзду №3 будинку АДРЕСА_6 , реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом зриву велосипедного замку, вартістю 50 гривень, таємно викрав велосипед «Mustang» синього кольору, вартістю 650 гривень, який був за допомогою вказаного замку пристебнутий до металевої арки та належить ОСОБА_18 .. Після чого, утримуючи викрадене майно при собі, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_18 матеріальної шкоди на загальну суму 700 гривень.
Крім того, 07 травня 2015 року, приблизно о 18год. 10хвил., ОСОБА_6 , перебуваючи біля площадки для велосипедів, розташованої неподалік від магазину «Парус» по вул. Нєдєліна, 43 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом зриву велосипедного ланцюгу, вартістю 50 гривень, таємно викрав велосипед ХВЗ червоного кольору, вартістю 500 гривень, який був за допомогою вказаного замка пристебнутий до металевої конструкції та належить ОСОБА_19 , після чого, утримуючи викрадене майно при собі, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_20 матеріальної шкоди на загальну суму 550 гривень.
Крім того, 12 травня 2015 року, приблизно о 09.00 год., ОСОБА_6 , перебуваючи біля магазину «Нова лінія» по пр. Перемоги, 34 в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом зриву велосипедного замка, вартістю 50 гривень, таємно викрав велосипед Shimano чорного кольору, вартістю 600 гривень, який був за допомогою вказаного замка пристебнутий до металевої конструкції та належить ОСОБА_21 , після чого, утримуючи викрадене майно при собі, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_21 матеріальної шкоди на загальну суму 650 гривень.

Крім того, 12 травня 2015 року, приблизно о 15.00 год., ОСОБА_6 , перебуваючи біля Палацу спорту, розташованого по вул. Каткова, 4а в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом зриву велосипедного тросу, вартістю 50 гривень, таємно викрав велосипед «ХВЗ» зелено-синього кольору, вартістю 300 гривень, який був за допомогою вказаного тросу пристебнутий до паркану та належить ОСОБА_22 , після чого, утримуючи викрадене майно при собі, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_22 матеріальної шкоди на загальну суму 350 гривень.

Своїми умисними протиправними діями, які полягли в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, ОСОБА_6 скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ст.185 ч.2 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою провину у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185ч.2 КК України визнав повністю, та суду пояснив, що все відбувалося в тих місцях, в ті дати та той час, в тій послідовності, як це зазначено в обвинувальних актах. З найменуванням, кількістю, вартістю викраденого майна по всім епізодам він згоден. Крадіжки велосипедів він скоював один, таємно, стежив, щоб нікого поблизу не було. Для того, щоб зірвати дроти, троси чи ланцюги, якими були пристебнуті велосипеди, він використовував пасатижі, а інколи молоток чи сокиру. Потім, зазвичай сідав на викрадений велосипед та з місця скоєння злочину від`їжджав. Викрадені велосипеди він продавав у ближні села: Широке, Карповку, Цвіткове, за ціною від 400 до 150 гривень. Зазначені злочини він скоїв внаслідок тяжкого матеріального стану, оскільки постійної роботи він не мав, працевлаштуватися не міг. Виручені гроші він витрачав на ліки для хворої бабусі, яку на той час доглядав, та на особисті потреби. У скоєному він щиросердечно розкаюється. Просить врахувати, що він активно сприяв слідству у розкритті злочинів, добровільно розповідав, кому він продав викрадене майно, внаслідок чого, майже все викрадене майно повернуто власникам. Просить суворо його не карати. Також просив провести судовий розгляд справи у скороченому порядку, відповідно до ч.3ст.349 КПК Укераїни, з обмеженим колом доказів; та застосувати при призначенні йому покарання норми ч.5 ст.72 КК України.

Всі потерпілі у цьому кримінальному провадженні про день та час розгляду справи повідомлені своєчасно у встановленому порядку, але з`являтися до суду не побажали. Потерпілі ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_18 , ОСОБА_22 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_16 , крім того, надали суду відповідні письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, ніяких претензій до обвинуваченого не мають, при призначенні покарання покладаються на розсуд суду /а.с.2,3,44,85-88, т.7/. За таких підстав, суд вважає, що права потерпілих не порушуються, тому судовий розгляд проведено за відсутності потерпілих.

Суд, приймаючи до уваги, що фактичні обставини справи визнаються сторонами, обвинувачений ОСОБА_6 себе винуватим у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень за ст.185 ч.2 КК України визнає повністю, підтверджує всі обставини їх вчинення, з`ясувавши, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, що дає підстави не сумніватися в добровільності та істинності їх позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та вважає за можливе обмежитися допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого, а також матеріалів щодо визнання та долучення речових доказів.

В судовому засіданні досліджені постанови слідчих про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження наступних речових доказів: велосипеду "Україна" чорного кольору та велосипедного тросу, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_14 (а.с.24,25,т.6); запасних частин від спортивного велосипеду: переднє та заднє колесо з гумовою покришкою, хромова металева підставка під велосипед, багажник з крилом, сидіння чорного кольору, велосипедне кермо з перемикачами швидкості та гальмами, велосипедна рама, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_15 (а.с.45,46,т.6); велосипеду "GT Karakoram Sport" чорно-зеленого кольору, який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_16 (а.с.67,68,т.6); велосипеду "Україна" червоного кольору, який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_17 (а.с.88,89,т.6); велосипеду "Mustang" синього кольору, який переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_18 (а.с.111,112,т.6); велосипеду "Anlen Cross" фіолетового- жовто-синього кольору, який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_7 (а.с.21,22,т.5);твелосипеду "Mustang" синьо-білого кольору, який переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_9 (а.с.47,48, т.5); велосипеду "Shimano" чорного кольору, який переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_21 (а.с.66,67,т.5); велосипеду "ХВЗ" синьо-зеленого кольору, який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_22 (а.с.88,89,т.5); велосипед "Ardis Jetix" сріблястого кольору, який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_12 (а.с.110,111,т.5); СD-R диску із записами з камер відео спостереження, встановлених у приміщенні магазину ТОВ "АТБ-маркет" Продукти-163,який знаходиться при матеріалах даного кримінального провадження (а.с.21,22,т.4); велосипеду "Ardis Virus" чорно-червоного кольору, який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_13 (а.с.55,56,т.4); велосипеду "Comanche Antario" сріблястого кольору, який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_8 (т.4 а.с.78,79); велосипеду "ХВЗ"-Україна червоного кольору, який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_20 (а.с.100,101,т.4); велосипеду "Салют+" бірюзово-сірого кольору, який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_10 (т.4 а.с.123,124), якими підтверджується вина обвинуваченого ОСОБА_6 у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень за ст.185 ч.2 КК України.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає їх достатніми для того, щоб вважати доведеною в судовому засіданні повністю винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинених повторно.

Кваліфікацію дій ОСОБА_6 за ст.185 ч.2 КК України, суд вважає правильною.

Визначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості скоєних ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості, його особу, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

До обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_6 , суд відносить рецидив злочину.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , суд відносить, те, що він щиросердечно розкаюється у скоєному, активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень, внаслідок чого майже все викрадене майно повернуто потерпілим, що він доглядав хвору престарілу бабусю, з якою разом проживав.

Суд також враховує, що ОСОБА_6 на час скоєння кримінальних правопорушень не працював, за місцем реєстрації характеризувався задовільно, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, з 2003 року перебуває на обліку у лікаря нарколога, з приводу психічно поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності.

Враховуючи особу обвинуваченого, який скоїв серію умисних корисливих кримінальних правопорушень середньої тяжкості, обставини їх скоєння, а також те, що майже все викрадене, повернуто потерпілим, жодний з потерпілих претензій до обвинуваченого не має, а також те, що метою застосування покарання, є не тільки кара, а і виправлення засудженого, суд вважає за доцільне обрати обвинуваченому ОСОБА_6 покарання в виді обмеження волі.

При цьому суд також враховує, що ОСОБА_6 04.06.2015 року засуджений Інгулецьким районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.185 ч.2 КК України, та йому призначено покарання у виді 1 року обмеження волі. Оскільки ОСОБА_6 кримінальні правопорушення, за які він засуджується цим вироком, вчинив до винесення останнього вироку від 04.06.2015 року, при визначенні йому остаточного покарання за сукупності злочинів підлягає застосуванню ст.70ч.4 КК України.

Враховуючи відношення обвинуваченого до скоєного, його щиросердечне каяття, активне сприяння слідству, відсутність претензій зі сторони потерпілих, суд вважає, що при призначенні покарання за ст.70 ч.4 КК України ОСОБА_6 можливо застосувати принцип поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Приймаючи до уваги вищезазначене, суд також не вбачає підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 ст.ст.75 або 69 КК України.

Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою, враховуючи те, що він схильний до скоєння кримінальних правопорушень, не працює, постійних джерел доходів не має, може продовжити протиправну поведінку.

Підлягає задоволенню заявлене ОСОБА_6 клопотання, щодо застосування до нього ч.5 ст.72 КК України та врахування строку попереднього ув`язнення з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення дорівнює 2 дням позбавлення волі.

Відповідно до абз.2 ч.5 ст.72 КК України у разі призначення судом іншого покарання, ніж позбавлення волі, зарахування строку попереднього ув`язнення в межах того самого кримінального провадження здійснюється в такому порядку: 1) строк попереднього ув`язнення переводиться у строк позбавлення волі відповідно до співвідношення, визначеного абзацом першим цієї частини; 2) визначений відповідно до пункту 1 цієї частини строк позбавлення волі переводиться в інший призначений вид покарання відповідно до співвідношення, визначеного частиною першою цієї статті.

Судом встановлено, що обвинуваченому ОСОБА_6 у цьому кримінальному провадженні ( № 0000550) ухвалою слідчого судді від 14.05.2015 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з 14.05.2015 року, який в подальшому неодноразово продовжувався. Відповідно до аналізу норм Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення триває з моменту затримання особи (обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою) і до набрання вироком законної сили, тому строк попереднього ув`язнення ОСОБА_6 підлягає зарахуванню з застосуванням ч.5 ст.72 КК України, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, та з наступним переведенням у співвідношенні, передбаченому ч. 1ст.72 КК України.

Відповідно до ст.58 КВК України строк покарання у виді обмеження волі обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі. У строк покарання за правилами, передбаченими ст.72 КК України (ч.1,п.1,б) , зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

Керуючись ст.ст. 373-375 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ст.185 ч.2 КК України, та призначити йому покарання у виді 4 ( чотирьох) років 6 (шести) місяців обмеження волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом поглинання більш суворим покаранням, призначеним цим вироком, менш суворого покарання, призначеного вироком Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.06.2015 року, остаточно за сукупністю злочинів ОСОБА_6 визначити покарання у виді 4 ( чотирьох) років 6 (шести) місяців обмеження волі.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Строк покарання ОСОБА_6 відраховувати з дня прибуття і постановки на облік у виправному центрі.

Відповідно до ст.72 ч.5 КК України зарахувати у строк покарання ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення з 14.05.2015 року та по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вищезазначений перерахований строк попереднього ув`язнення, а також строк з дня набрання вироком законної сили і до постановки засудженого на облік у виправному центрі, перевести в обмеження волі, відповідно до ч.1, п.1, п.п.б ст.72 КК України, у співвідношенні один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.

Речові докази:

- велосипед "Україна" чорного кольору та велосипедний трос, які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_14 , залишити ОСОБА_14 ;

- запасні частини від спортивного велосипеду: переднє та заднє колесо з гумовою покришкою; хромову металеву підставку під велосипед; багажник з крилом; сидіння чорного кольору; велосипедне кермо з перемикачами швидкості та гальмами; велосипедну раму, які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_15 - залишити ОСОБА_15 ;

- велосипед "GT Karakoram Sport" чорно-зеленого кольору, який знаходиться на зберіганні потерпілого ОСОБА_16 - залишити ОСОБА_16 ;

- велосипед "Україна" червоного кольору, який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_17 залишити ОСОБА_17 ;

- велосипед "Mustang" синього кольору, який знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_18 - залишити ОСОБА_18 ;

- велосипед "Anlen Cross" фіолетового-жовто-синього кольору, який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_7 залишити ОСОБА_7 ;

- велосипед "Mustang" синьо-білого кольору, який зберігається у потерпілої ОСОБА_9 залишити ОСОБА_9 ;

- велосипед "Shimano" чорного кольору, який зберігається у потерпілої ОСОБА_21 залишити ОСОБА_21 ;

- велосипед "ХВЗ" синьо-зеленого кольору, який зберігається у потерпілого ОСОБА_22 залишити ОСОБА_22 ;

- велосипед "Ardis Jetix" сріблястого кольору, який зберігається у потерпілого ОСОБА_12 залишити ОСОБА_12 ;

- СD-R диск із записами з камер відео спостереження, встановлених у приміщенні магазину ТОВ "АТБ-маркет" Продукти-163, який знаходиться при матеріалах даного кримінального провадження залишити у матеріалах кримінального провадження;

- велосипед "Ardis Virus" чорно-червоного кольору, який зберігається у потерпілого ОСОБА_13 залишити ОСОБА_13 ;

- велосипед "Comanche Antario" сріблястого кольору, який зберігається у потерпілого ОСОБА_8 залишити ОСОБА_8 ;

- велосипед "ХВЗ"-Україна червоного кольору, який зберігається у потерпілого ОСОБА_20 залишити ОСОБА_20 ;

- велосипед "Салют+" бірюзово-сірого кольору, який зберігається у потерпілого ОСОБА_10 - залишити ОСОБА_10 .

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику кримінального провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Апеляційну скаргу на вирок може бути подано до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а особа, яка тримається під вартою, у той же строк, з моменту вручення їй копії вироку.

Суддя ОСОБА_1