Справа № 199/439/14-к
УХВАЛА

22.01.2014 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську клопотання старшого слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

21.01.2014 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 21.01.2014 року за погодженням з прокурором прокуратури Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпропетровська ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що 17.12.2012 року по спецлінії оператора « 102» до чергової частини Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , був виявлений труп громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_2 , з тілесними ушкодженнями, згідно огляду трупу за участю судово-медичного експерта СМЕ, у вигляді колото-різаного поранення грудної клітини по центру, колото-різаного поранення у лівому боку, колото-різаного поранення в районі лопатки ззаду, рвана рана під лівим оком.

За даним фактом 17.12.2012 року було розпочато кримінальне провадження №0000513, правова кваліфікація ч.1 ст.115 КК України.

В ході досудового розслідування було отримано інформацію про те, що у грудні 2012 року ОСОБА_5 зустрічався з дівчиною на ім`я ОСОБА_6 , яка мешкає на АДРЕСА_3 , з якою у подальшому вступив у статеві відносини без її згоди. У підсумку остання звернулась до своїх раніше знайомих на ім`я ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з якими вона підтримує дружні стосунки, та повідомила їм про те, що трапилось з нею. Після її розмови ОСОБА_9 та ОСОБА_10 мусили розібратися з ОСОБА_5 . Через деякий час, зі слів дівчини ОСОБА_6 , наприкінці грудня 2012 року її знайомі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 спричинили останньому ножеві поранення, після чого з місця пригоди зникли.

Також було встановлено, що ОСОБА_7 , 1984 р.н., користується абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , а ОСОБА_11 , 1984 р.н., користується абонентськими номерами: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .

З метою повноти проведення досудового слідства та з`ясування всіх обставин кримінального провадження, а також підтвердження, або спростування причетності гр. ОСОБА_12 та гр. ОСОБА_11 до скоєного вище вказаного кримінального правопорушення необхідна інформація, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , так як вказана інформація відноситься до такої, що охороняється законом.

Представники телекомунікації оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ДФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до суду не з`явилися, повідомлені належним чином, а також враховуючи обставини справи та те, що скоєно тяжкий злочин, тому суд вважає за необхідне клопотання розглядати у відсутність представників у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання.

Суд вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтується необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: інформації, з правом ознайомлення та вилучення, про всіх абонентів, які були активовані з абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , а також отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалість, зміст, маршрути пересування, з прив`язкою до базових станцій у період з 01.12.2012 року до 31.01.2013 року на паперових носіях та оптичному носії для лазерних систем зчитування, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку, а саме:

1) оператор мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ОКПО НОМЕР_10 ), розташований за адресою: АДРЕСА_4 ;

2) оператор мобільного зв`язку у Дніпропетровській філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ОКПО НОМЕР_11 ), розташований за адресою: АДРЕСА_5 .

Виходячи з того, що для з`ясування всіх обставин кримінального провадження необхідна інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних систем, про зв`язки абонента, надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, і яка відноситься до такої, що охороняється законом.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 163-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: інформації, з правом ознайомлення та вилучення, про всіх абонентів, які були активовані з абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , а також отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалість, зміст, маршрути пересування, з прив`язкою до базових станцій у період з 01.12.2012 року до 31.01.2013 року на паперових носіях та оптичному носії для лазерних систем зчитування, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку, а саме:

1) оператор мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ОКПО НОМЕР_10 ), розташований за адресою: АДРЕСА_4 ;

2) оператор мобільного зв`язку у Дніпропетровській філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ОКПО НОМЕР_11 ), розташований за адресою: АДРЕСА_5 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1