У Х В А Л А

Справа № 569/13186/14-к

19 серпня 2014 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області (далі слідчий) ОСОБА_4 , про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту ,-

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся в суд із клопотанням, погодженим старшим прокурором прокуратури м. Рівне ОСОБА_3 , у якому просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

З клопотання вбачається, що СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002948 від 24 травня 2014 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 309 КК України, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування встановлено, що 24 травня 2014 року, біля 4 години, ОСОБА_5 , під час бійки, що виникла на зупинці громадського транспорту «Автовокзал», що навпроти буд. № 26 по вул. Київській в м. Рівне, наніс не менше одного удару дерев`яною палкою ОСОБА_6 в праву частину тулубу, в результаті чого заподіяв йому тілесне ушкодження у вигляді закритої тупої травми живота з ушкодженням селезінки, яке відноситься до тяжкого тілесного ушкодження по критерію небезпеки для життя, від якого останній 24 травня 2014 року о 18 годині помер.

30 травня 2014 року ОСОБА_5 , оголошено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. Допитаний підозрюваний ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину заперечує.

02 червня 2014 року Рівненським міським судом Рівненської області ОСОБА_5 , було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 діб.

16 червня 2014 року ухвалою апеляційного суду Рівненської області зазначену ухвалу Рівненського міського суду від 02 червня 2014 року щодо ОСОБА_5 змінено та обрано відносно нього запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту по місцю його проживання строком до 16 серпня 2014 року.

26.06.2014 прокурором прокуратури м. Рівне, було винесено постанову про об`єднання матеріалів досудового розслідування .

29.06.2014 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

29 липня 2014 прокуратурою м. Рівне було винесено постанову про продовження строку досудового розслідування до 30.08.2014 року.

У вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушеннях підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Білогірськ, Амурської області, Російської Федерації, українець, громадянин України, з неповною середньою освітою, непрацюючий, одружений, раніше судимий, який не має постійного місця проживання, що тимчасово проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слідчий обґрунтовує тим, що підозрюваний ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, з метою запобігти спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового слідства, знищити, сховати речові докази, речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків та представників потерпілого у даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини.

Підозрюваний просить врахувати, що в нього на утриманні 2 дітей.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений, може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування, щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а прокурор при розгляді клопотання довели про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, наявність достатніх даних, що існує ризик перешкоджати кримінальному провадженню, переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вагомість наявних доказів про обґрунтовану підозру вчинення кримінального правопорушення, тяжкість можливого призначення покарання за ч.2 ст.121 КК України у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, а за ч.1 ст. 309 КК України у виді позбавленні волі на строк до трьох років, щодо підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту. Оскільки саме цей запобіжний захід забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та попередить вчинення ним дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Враховуючи наведене, а також обставини що враховуються при обранні запобіжного заходу передбачені ст. 178 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання та обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Застосовуючи, щодо підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на нього на строк не більше двох місяців такі обов`язки прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; заборонити залишати житло за місцем проживання в АДРЕСА_1 , враховуючи, що у підозрюваного на утриманні 2 неповнолітніх дітей з 21 по 8 годину наступного дня.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,183,184,395 КПК України,слідчий суддя, -УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білогірськ, Амурської області, Російської Федерації, громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, одруженого, раніше судимого, фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5

обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; заборонити залишати житло за місцем проживання в АДРЕСА_1 , з 21 години до 8 годину наступного дня. .
Строк дії ухвали встановити до 18 жовтня 2014 року.

Термін дії обов`язків, визначених в ухвалі встановити до 18 жовтня 2014 року.

Ухвалу передати на виконання у Рівненський МВ УМВС України в Рівненській області.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала можу бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1