Справа №668/650/15-к

УХВАЛА
22.01.2015 року м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_5 про відсторонення від посади підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.368 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до клопотання та доданих матеріалів, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст. 368 КК України а саме, в тому, він обіймаючи посаду Круглоозерського сільського голови, тобто будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, відповідно до ст.6 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» не маючи права використовувати службові повноваження та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди, з корисливих мотивів, з єдиним умислом, спрямованим на одержання неправомірної вигоди в особливо великому розмірі шляхом вчинення тотожних дій, вчинив замах на одержання такої вигоди за наступних обставин.

Так, він 06.08.2014 у денний час в одному з кафе у с.Залізний Порт Голопристанського району Херсонської області запропонував представнику ТОВ «ДОНАТОР-ЛЮКС» ОСОБА_7 забезпечити прийняття Круглоозерською сільською радою рішень про надання товариству на вигідних для останнього умовах в оренду земельної ділянки рекреаційного призначення площею 8,95 га, кадастровий номер :02:002:0102, у с.Більшовик Круглоозерської сільської ради Голопристанського району Херсонської області із земель запасу цієї ради для будівництва бази відпочинку котеджного типу та укласти з товариством договір оренди зазначеної земельної ділянки за умови надання йому неправомірної вигоди у розмірі 13тис.доларів США.

У подальшому, продовжуючи реалізацію вищевказаного умислу, у вересні 2014 року, у денний час, за місцем свого проживання у будинку в АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_7 , що для остаточного вирішення зазначеного питання необхідно надати йому грошові кошти у сумі 15 тис.доларів США та автомобіль марки Toyota Auris, випущений не раніше ніж у 2011 році.

ОСОБА_7 погодився з цією пропозицією і, попередньо повідомивши правоохоронні органи, передав ОСОБА_6 неправомірну вигоду, а саме:

· 19.08.2014 близько 11 години 45 хвилин у будинку в АДРЕСА_1 , готівкою 6 500 доларів США, що за курсом Національного банку України на 19.08.2014 складає 84 976 гривень 52 копійки;

· 15.01.2015 близько 13 години на вулиці, поблизу будинку в АДРЕСА_1 , готівкою 200 доларів США та спеціально виготовлені імітаційні засоби у вигляді грошових коштів у сумі 8 300 доларів США, що за курсом Національного банку України на 15.01.2015 складає 134 093 гривні, спеціально виготовлені засоби, що імітують договір №12/15 від 12.01.2015, довідку-рахунок серії ВІА №801771 від 14.01.2015, квитанцію №81 від 14.01.2014 щодо здійснення касової операції, рахунок-фактуру №СФ-41281 від 12.01.2014, ключ автомобільний, відповідно до яких ОСОБА_8 начебто придбала у ТОВ «Авто-Плаза» автомобіль Toyota Auris 1.6 CVT, 2012 року виробництва (кузов НОМЕР_1 , двигун НОМЕР_2 ) вартістю 345 000 гривень, тобто 15.01.2014 ОСОБА_7 передано ОСОБА_6 грошові кошти та імітаційні засоби у вигляді грошових коштів та документів про право власності на майно загальною сумою 479 093 гривні.

Одержані від ОСОБА_7 за вищевказаних обставин грошові кошти та спеціально виготовлені імітаційні засоби у вигляді грошових коштів та документів про право власності на майно загальною сумою 564 069 гривні 52 копійки, що більше ніж у п`ятсот разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію свого вищевказаного умислу, прийняв, виконавши цим всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, проте не зміг обернути одержане на свою користь і розпорядитись ним з причин, що не залежали від його волі, оскільки більша частина одержаного майна та грошових коштів є імітаційними засобами.

Виконуючи обумовлені одержанням неправомірної вигоди дії, ОСОБА_6 , діючи в інтересах ТОВ «ДОНАТОР-ЛЮКС», забезпечив прийняття Круглоозерською сільською радою рішення №356 від 18.08.2014, яким затверджено перелік вільних від забудови земельних ділянок, що підлягають передачі в оренду на конкурентних засадах із земель комунальної власності сільської ради, до якого включено земельну ділянку рекреаційного призначення площею 8,95 га, кадастровий номер :02:002:0102, у с.Більшовик Круглоозерської сільської ради Голопристанського району, а сільському голові доручено укласти договір з ТБ «Аграрна Біржа» на проведення конкурсу для передачі цієї земельної ділянки в оренду; рішення №372 від 13.10.2014, яким організовано земельні торги з набуття права оренди зазначеної земельної ділянки, встановлено бажані для ОСОБА_7 строк оренди, розмір орендної плати та крок торгів, які особисто підписав як Круглоозерський сільський голова, та 22.12.2014 уклав від імені Круглоозерської сільської ради з ТОВ «ДОНАТОР-ЛЮКС» договір оренди вищезазначеної земельної ділянки на бажаних для останнього умовах.

15.01.2015 ОСОБА_6 затримано у порядку ст. 208 КПК України.

16.01.2015 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прокурором Херсонської області повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 4 ст. 368 КК України.

За матеріалами клопотання маються вагомі докази, які у достатньої мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного та його захисника, як заперечували проти цього клопотання, мотивуючи заперечення тим, що відсутні підстави для задоволення клопотання оскільки підозрюваний за його заявою з 19.01.2015 знаходиться у відпустці по 24.02.2015 а з 25.02.2015 у відпустці за власний рахунок на час слідства, та що необхідні досудовому слідству документи слідчим вже вилучені при проведеному обшуку за місцем роботи ще 15.01.2015року, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.154 ч.1 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Враховуючи те, що слідчим доведено існування обставин, які свідчать про те, що маються такі ризики, які виправдовують необхідність відсторонення від посади підозрюваного, а саме те що він вчинив злочин із зловживанням своїм службовим становищем, тобто він перебуваючи на вищезазначеній посаді, внаслідок наданих йому повноважень незаконними засобами впливатиме на свідка ОСОБА_7 , зокрема шляхом ініціювання скасування сільською радою її ж рішень про надання в оренду земельної ділянки ТОВ «ДОНАТОР-ЛЮКС», а також на інших свідків у цьому кримінальному провадженні, що підлягають допиту і коло яких на цей час ще не визначено, зокрема, працівників Круглоозерської сільської ради, які є його підлеглими, депутатів сільської ради, тощо, сховати, знищити або спотворити документи щодо земельної ділянки, наданої в оренду ТОВ «ДОНАТОР-ЛЮКС», щомають значення доказів у кримінальному провадженні, зберігаються у цих органах та які на цей час не вилучено, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, щодо перешкоджання кримінальному провадженню є підстави для відсторонення підозрюваного від посади. Факт надання підозрюваному відпустки, яка може у будь який час перервана за його ж заявою, не є підставою для відмови у задоволенні клопотання слідчого.

Відсторонення ОСОБА_6 від посади негативних наслідків для інших осіб не матиме.

Керуючись ст.ст.131,132, 154-157 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Відсторонити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади Круглоозерського сільського голови Голопристанського району Херсонської області, на строк два місяці.
Ухвала підлягає негайному виконанню, в порядку, передбаченому для виконання судових рішень відповідно до статей 532-535 КПК України.

Копію ухвали надати слідчому, підозрюваному, а також для виконання до Круглоозерської сільської ради Голопристанського району Херсонської області.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя:ОСОБА_1

Копію ухвали отримав: ____________ 2015

______________________ ОСОБА_6