Справа №141/582/14-к
Наглядове провадження №11-п/772/179/2015
Головуючий в суді 1-ї інстанції ОСОБА_1

У Х В А Л А
іменем України
04 вересня 2015 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці подання в.о. голови Оратівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 про направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції кримінального провадження №0000026 внесене в ЄРДР 06.02.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 304 КК України, та ОСОБА_6 за ч.2 ст. 296 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
До апеляційного суду Вінницької області надійшло подання в.о. голови Оратівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 про направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції кримінального провадження №0000026 внесене в ЄРДР 06.02.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 304 КК України, та ОСОБА_6 за ч.2 ст. 296 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що в Оратівському районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду обвинувального акту, оскільки суддя ОСОБА_1 брав участь у зазначеному кримінальному провадженні і виніс вирок 02.06.2015 року, а суддя ОСОБА_7 перебуває у щорічній основній відпустці, однак інших суддів в штаті в Оратівського районного суду Вінницької області немає.
Учасники судового провадження у судове засідання не явились, що відповідно до ч.4 ст.34 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання про зміну підсудності.
Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання про направлення справи до іншого суду підлягає до задоволення.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі в цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної, касаційної, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за ново виявленими обставинами. Згідно матеріалів провадження суддя ОСОБА_1 брав участь у зазначеному кримінальному провадженні і виніс вирок 02.06.2015 року, окрім нього суддя ОСОБА_7 перебуває у щорічній основній відпустці.
Таким чином в Оратівському районному суді Вінницької області неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження.
Враховуючи територіальну підсудність, на думку колегії суддів доцільно направити провадження для розгляду до найближчого за територіальністю суду Липовецького районного суду Вінницької області.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Подання в.о. голови Оратівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 про направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції кримінального провадження задовольнити.
Кримінальне провадження за №№0000026 внесене в ЄРДР 06.02.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 304 КК України, та ОСОБА_6 за ч.2 ст. 296 КК України направити для розгляду до Липовецького районного суду Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
З оригіналом вірно: