Справа № 461/95/16-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2016 року Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові / внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0004427 від 01.12.2015 року / про обвинувачення

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дебальцево, Донецької області, українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , працюючої на ринку «Добробут», раніше не судимій,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15 - ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_4 30.11.2015 року приблизно о 21.40 год., перебуваючи у приміщені магазину «Stradivarius», що в торговому центрі «Forum Lviv» за адресою м. Львів, вул. Під Дубом 7б, вчинила незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку),зокрема, викрала з прилавку магазину чорний піджак, артикул 8061/294/001, вартістю 832 грн. 50 коп., однак свого злочинного умислу до кінця не довела з причин, що не залежали від її волі, оскільки її дії були викрити охоронцем магазину на виході з нього, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.15 - ч. 1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнала повністю; пояснила суду про обставини вчинення нею злочину, зокрема, що примірявши піджак,який їй сподобався ,але який не могла купити із-за відсутності коштів, вирішила його викрасти; при виході із магазину була затримана працівниками охорони; не оспорює факти та докази свого звинувачення; просить її суворо не карати.
На підставі повного визнання своєї винуватості обвинуваченою, яке судом визнається достовірним, та інших матеріалів досудового розслідування, об`єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає повністю доведеними факт скоєння кримінального правопорушення та винність обвинуваченої у вчиненні злочинних дій.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченої та кваліфікація її дій, з`ясувавши правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченої вірно кваліфіковано за ч. 3 ст.15 - ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки вона вчинила незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_4 , суд, у відповідності до ст.ст. 65, 66 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, яка раніше не судима, свою вину визнала повністю у вчиненому розкаюється, що є пом`якшуючими обставинами покарання; відповідно до ст. 67 КК України обтяжуючих обставин покарання суд не встановив.

З врахуванням наведеного ОСОБА_4 слід призначити покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів - в межах санкції статті особливої частини Кримінального кодексу України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, оскільки її виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 не обирався.

Судових витрат по справі не має, цивільний позов не заявлявся.

Речових доказів по справі не має.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.368, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15 - ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу в сумі 850,00 грн. /50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян/ в дохід держави.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд протягом тридцять днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1