ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/8920/15-к

28.09.2015 р. Суворовський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали кримінального провадження № 0000258 за підозрою

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лиманське Павлоградського р-ну Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.. 89 КК України раніше не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:
ОСОБА_5 08 червня 2015 року близько 08:40 години, керуючи технічно справним автомобілем «ВАЗ 2107» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по проспекту Ушакова в м. Херсоні зі сторони Залізничного вокзалу в напрямку вул.. Маяковського. На перехресті з вулицею Гірського в порушення вимог дорожнього знаку 4.4 «Рух прямо або праворуч» здійснив маневр лівого повороту на зелений сигнал світлофора в напрямку вулиці Гагаріна та в порушення вимог п.п. 2.3 б) та 10.1 Правил дорожнього руху України, не переконавшись, що виконуваний ним маневр буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, виїхав на смугу зустрічного руху, унаслідок чого допустив зіткнення з автобусом «БАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався у зустрічному напрямку. Унаслідок даної ДТП, пасажиру автомобіля «ВАЗ» ОСОБА_4 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 41 від 08.07.2015, спричинено середньої ступеню тяжкості тілесні ушкодження за критерієм тривалості розладу здоров`я. Вказані наслідки знаходяться у причинному зв`язку з грубим порушенням водієм ОСОБА_5 п.п. 2.3 б), 10.1, 33.4 Правил дорожнього руху України.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав в повному обсязі, проти обставин вказаних в обвинувальному акті не заперечував. Витрати на проведення експертиз відшкодував в повному обсязі.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що 08.06.2015 року разом з Олійником і дочкою поїхали в м. Херсон, вони сиділи на задньому сидіння автомобіля. Повертаючи з проспекту Ушакова ліворуч обвинувачений не побачив забороняючий поворот дорожній знак, і їх автомобіль ударив автобус. Після ДТП вона потрапила в лікарню, так як отримала травми.

Окрім цього, вина обвинуваченого підтверджується дослідженими в суді матеріалами кримінального провадження:

-Протоколом огляду місця події від 08.06.2015 року, план-схемою та фото таблицею до нього, якими зафіксовано обстановку дорожньо-транспортної пригоди.

-Висновками експертів № 2136 від 17.06.2015 та № 2137 від 23.06.2015, згідно яким перед настанням ДТП робочі гальмівні системи, рульове керування автомобілів «ВАЗ 2107» реєстраційний номер НОМЕР_1 та «БАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_2 знаходились в технічно працездатному стані.
-Висновком експерта № 41 від 08.07.2015 р. згідно якому потерпілій ОСОБА_4 завдано внаслідок ДТП тілесні ушкодження у вигляді : закритого перелому правої ключиці, забою правої легені, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень за критерієм тривалості розладу здоров`я.
При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який характеризується позитивно, є особою передпенсійного віку, має поганий стан здоров`я (переніс важку онкологічної операцію), на обліку у наркологічному та психіатричному диспансері не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, судом визнано щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не виявлено.

Враховуючи усі викладенні обставини в їх сукупності, суд вважає можливим призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення.

Керуючись статтями 129, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу ОСОБА_5 не обирати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом 30 діб з дня його проголошення через Суворовський райсуд м. Херсона.
Вирок набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1