АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження: 11сс/790/1542/15 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УкраЇнИ
09 листопада 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

з секретарем - ОСОБА_5

за участю прокурора - ОСОБА_6

заявника - ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13 жовтня 2015 року, -

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13 жовтня 2015 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Харківської області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 00000016 від 12.03.15р. за ч.1 ст. 375 КК України.

Оскаржуючи цю постанову ОСОБА_7 послався на неповноту досудового розслідування за даним кримінальним провадженням, відсутність належної оцінки застосованих суддею ОСОБА_8 нормативно-правових актів при постановленні судового рішення, а також відсутність висновків щодо наявності умисної форми вини судді.

Слідчий суддя відмовив в задоволенні скарги ОСОБА_7 , оскільки дійшов до висновку про те, що вищезазначене кримінальне провадження було закрите на законних підставах.

Заявник ОСОБА_7 в апеляційній скарзі просить ухвалу слідчого судді скасувати, оскільки вважає що слідчий суддя допустив неповноту розгляду скарги та невідповідність своїх висновків фактичним обставинам провадження, суттєво порушив вимоги кримінального процесуального закону.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_7 на підтримку апеляційної скарги, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги та дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів не знаходить підстав до задоволення апеляційної скарги.

Зі змісту заяви ОСОБА_7 , відомості за якою внесені до ЄРДР за № 00000016, вбачається, що він, перш за все, висловлював в ній свою незгоду з процесуальним рішенням судді ОСОБА_8 по цивільній справі за його позовом до КП «Харківські теплові мережі».

Закриваючи це кримінальне провадження слідчий обґрунтовано послався на те, що у відповідності до закону України «Про судоустрій та статус суддів» судді є незалежними в прийнятті процесуальних рішень при здійсненні правосуддя, яке має відбуватись в умовах, які виключають незаконний впив, тиск на суддю або інше незаконне втручання в його професійну діяльність, при гарантованому цим Законом праві учасників судового процесу на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення, чим, як встановлено слідчим суддею, ОСОБА_7 скористався, оскаржуючи судове рішення за вищезазначеними позовними вимогами до КП «Харківські теплові мережі».

Перевірка обставин, викладених в заяві-повідомленні про злочин ОСОБА_7 від 26 лютого 2015 року проведена з достатньою повнотою. Обсяг необхідних слідчих дій для виявлення відомостей, викладених в повідомленні про злочин, визначений прокурором.

Доводи апеляційної скарги щодо правильності застосування суддею ОСОБА_8 певних нормативно-правових актів були предметом перевірки апеляційної та касаційної інстанцій, які не встановили порушень норм матеріального та процесуального права при ухваленні рішення.

Як вбачається з тексту оскаржуваної ухвали слідчого судді, останнім вивчалися матеріали за скаргою та кримінального провадження № 00000016, які надійшли до суду 09.10.15р. (а.с. 32), у зв*язку з чим доводи апеляційної скарги щодо неповноти судового розгляду є необґрунтованими.

Виходячи з наведеного, колегія суддів не вбачає підстав вважати ухвалу слідчого судді такою, що була постановлена в порушення вимог ст. 306 КПК України щодо порядку розгляду скарг на рішення дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування, а тому, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, -

УХВАЛИЛА :
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13 жовтня 2015 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Харківської області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 00000016 від 12.03.15р. за ч.1 ст. 375 КК України залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя :

Судді: