Справа № 297/2908/13-к
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

25 листопада 2013 року м. Берегово
Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І. І., при секретарі Куні О. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Берегово клопотання заступника начальника СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатської області ОСОБА_1, погоджене прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 0001072 від 18 вересня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 5 ст. 185 КК України

встановив:

Заступник начальника СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1 А, за погодженням прокурором, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в його провадженні знаходяться матеріали досудових розслідувань, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001072 від 18 вересня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 5 ст. 185 КК України.

Вказує на те, що 18 вересня 2013 р о 10.30 год. в чергову частину Берегівського РВ поступила заява від громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець м. Берегово, вул. Лисенка 3, Берегівського району, приватний підприємець, про те, що просить прийняти міри до невідомої особи, яка в ніч з 17.09.2013 року на 18.09.2013 року шляхом розбору задньої стіни проникли в приміщення аптеки, що в м. Берегово, вул. І.Франка 10, після чого через суміжні двері проникли в приміщення магазину «Дракон», звідки викрали металевий ящик з кодовим замком, який знаходився в секції стола, в якому знаходились 13000000 угорських форинтів, 2400 доларів США, 14750 російських рублів, 7885 Євро, 90000 гривень. Загальна сума збитків в гривнях становить 660634.15 гривень станом на 18.09.2013 року.

19 листопада 2013 року на виконання доручення про проведення слідчих дій №1143 від 18.09.2013 року надійшов рапорт о/у СКР Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про те, що після отримання інформації по моніторингу по ухвалі Берегівського районного суду від 27.09.2013 року №297/2361/13-к проведеним аналізом було встановлено, що на місці скоєння злочину в зазначений час на камері спостереження магазину «Дракон» працювали наступні абоненти стільникового звязку мобільного оператора ТОВ «Астеліт» №+04, №+79, №+91.

Зазначив, що оскільки для органу досудового слідства має важливе значення інформація, що відноситься до охоронюваної законом таємниці і міститься у оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт», що розташований в м. Київ, вул. Соломянська, 11 «А», а саме роздруківки зєднань абонентів мобільного звязку №+04, №+79, №+91 за період часу з 01.08.2013 року по 19.11.2013 року із зазначенням номерів зєднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати та часу з'єднання, як в друкованому так і в електронному вигляді та можливості їх вилучення.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

У ході розгляду клопотання встановлено, що 18 вересня 2013 р о 10.30 год. в чергову частину Берегівського РВ поступила заява від громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець м. Берегово, вул. Лисенка 3, Берегівського району, приватний підприємець, про те, що просить прийняти міри до невідомої особи, яка в ніч з 17.09.2013 року на 18.09.2013 року шляхом розбору задньої стіни проникли в приміщення аптеки, що в м. Берегово, вул. І.Франка 10, після чого через суміжні двері проникли в приміщення магазину «Дракон», звідки викрали металевий ящик з кодовим замком, який знаходився в секції стола, в якому знаходились 13000000 угорських форинтів, 2400 доларів США, 14750 російських рублів, 7885 Євро, 90000 гривень. Загальна сума збитків в гривнях становить 660634.15 гривень станом на 18.09.2013 року.

19 листопада 2013 року на виконання доручення про проведення слідчих дій №1143 від 18.09.2013 року надійшов рапорт о/у СКР Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про те, що після отримання інформації по моніторингу по ухвалі Берегівського районного суду від 27.09.2013 року №297/2361/13-к проведеним аналізом було встановлено, що на місці скоєння злочину в зазначений час на камері спостереження магазину «Дракон» працювали наступні абоненти стільникового звязку мобільного оператора ТОВ «Астеліт» №+04, №+79, №+91.

А тому оскільки для органу досудового слідства, важливе значення має інформація, що відноситься до охоронюваної законом таємниці і міститься у оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт», що розташований в м. Київ, вул. Соломянська, 11 «А», а саме роздруківки зєднань абонентів мобільного звязку №+04, №+79, №+91 за період часу з 01.08.2013 року по 19.11.2013 року із зазначенням номерів зєднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати та часу з'єднання, як в друкованому так і в електронному вигляді та можливості їх вилучення.

Крім цього з розглянутих матеріалів вбачається, що є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей які мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні, а тому при розгляді даного клопотання присутність представника ТОВ «Астеліт» є небажаною.

Оскільки суд вважає що достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, клопотання розглянуте слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

При цьому суд вважає за необхідне повідомити слідчого, що відповідно п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії становить один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 24.12.2013 року включно.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що є необхідність у вилученні інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт», що розташований в м. Львів, вул. Івасюка, 3, так як вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання заступника начальника СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатської області ОСОБА_1, погоджене прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 0001072 від 18 вересня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 5 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт», що розташований в м. Київ, вул. Соломянська, 11 «А» а саме, роздруківок зєднань абонентів мобільного звязку №+04, №+79, №+91 в період часу з 01.08.2013 року по 19.11.2013 року, із зазначенням номерів зєднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати та часу з'єднання, як в друкованому так і електронному вигляді та можливості їх вилучення.

Попередити керівника ТОВ «Астеліт» або особу яка виконує його обовязки, що він зобовязаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів слідчому в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала діє до 24 грудня 2013 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4