Єдиний унікальний номер 725/4703/15-к
Номер провадження 1-кс/725/863/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.09.2015 року.
Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

скаржника ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області від 30.06.2015 року про закриття кримінального провадження внесеного в ЄРДР №000441 від 11.03.2015 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В серпні 2015 року ОСОБА_5 звернулась до слідчого судді з вище вказаною скаргою та просила скасувати постанову слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області від 30.06.2015 року про закриття кримінального провадження внесеного в ЄРДР №000441 від 11.03.2015 року, зобов`язавши слідчий орган продовжити досудове розслідування зазначеного кримінального провадження.

В обґрунтування своїх вимог посилалась на те, що в провадженні Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області перебувало вище вказане кримінальне провадження по факту того, що співмешканка її сина, 10.03.2015року в ході виниклого між ними конфлікту нанесла їй декілька ударів в різні частини тіла, чим спричинила тілесні ушкодження внаслідок яких вона тимчасово втратила працездатність та тривалий час хворіла, зокрема з 14.03.2015 року по 04.04.2015 року знаходилась на лікарняному відповідно до наданого їй листка непрацездатності.

Крім того, 26.04.2015 року внаслідок больових відчуттів через завдані їй побої вона звернулась в лікарню де їй було накладено гіпс на ліву ногу та в період часу з 29.04.2015 року по 09.05.2015 року вона перебувала на лікарняному.

Разом з тим, закриваючи кримінальне провадження, слідчий в оскаржуваній постанові вказує, що показами свідків, допитаних в ході досудового розслідування, не встановлено факту умисного нанесення їй громадянкою ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, при цьому прізвища свідків не вказано.

Вважає, що досудове розслідування кримінального провадження по вище вказаних фактах було проведено поверхнево, не повно та з порушенням принципів встановлених ст. 2 КПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_5 та її адвокат скаргу підтримали, надали пояснення аналогічні змісту заяви та просили задовольнити з підстав викладених у ній.

Прокурор та слідчий заперечували проти задоволення скарги, вважаючи висновки органу досудового розслідування викладені в оскаржуваній постанові законними, правомірними та такими, що відповідають обставинам кримінального провадження, а доводи скарги безпідставними.

Суд, в складі слідчого судді, дослідивши письмові докази в рамках розгляду даної скарги, заслухавши пояснення присутніх в судовому засіданні учасників процесу, вважає, що скарга обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Із досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження вбачається, що в провадженні Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області перебувало вище вказане кримінальне провадження.

В рамках вказаного кримінального провадження слідчим ОСОБА_4 винесено оскаржувану постанову зі змісту якої вбачається, що слідчий дійшов висновку про відсутність в діянні складу кримінального правопорушення у зв`язку з тим, що з показів сусідів потерпілої, допитаних під час досудового розслідування не здобуто інформації, яка б вказувала, що ОСОБА_7 завдала умисних тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , що в свою чергу суперечить свідченням останньої про те, що вона не завдавала тілесних ушкоджень.

Разом з тим, такі доводи слідчого не підтвердженні доказами, зібраними під час досудового розслідування в їх сукупності, а також не обґрунтовує відсутності складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження № 000441 можливі свідки по фактах, викладених в заяві майже не допитувалися.

Крім того, оперативним підрозділом фактично не виконано пункти 3 та 4 доручення слідчого ОСОБА_4 від 16.03.2015 року, в рамках розслідування даного кримінального провадження.

За таких обставин, оскаржувана постанова винесена передчасно, оскільки з її змісту не вбачається, що слідчий вжито усіх заходів з метою встановлення дійсних обставин справи, а висновки слідчого про відсутність складу кримінального правопорушення по факту нанесення ОСОБА_5 легких тілесних ушкоджень не підтверджені сукупністю належних та допустимих доказів.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 303-309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області лейтенанта міліції ОСОБА_4 від 30.06.2015 року про закриття кримінального провадження внесеного в ЄРДР №000441 від 11.03.2015 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України скасувати.

Матеріали кримінального провадження внесеного в №000441 від 11.03.2015 року спрямувати в Першотравневий РВ УМВС України в Чернівецькій області для проведення досудового розслідування відповідно до вимог КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1