БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 1-кс/356/1/16
Справа № 356/1147/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2016 року Березанський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИЛА:
До Березанського міського суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001047 від 09 листопада 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Як вбачається з протоколу автоматизованого розподілу судової справи головуючим суддею по даній справі було визначено суддю ОСОБА_4 .
До судового розгляду суддею ОСОБА_4 було подано заяву про самовідвід, яку він обґрунтував тим, що потерпілою у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка з 28 січня 2004 року по 03 жовтня 2005 року працювала секретарем судового засідання Березанського міського суду Київської області та була його особистим секретарем.
Прокурор проти відведення судді ОСОБА_4 від розгляду даної справи не заперечувала.
Інші учасники судового розгляду, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду заяви до суду не з`явилися, причини неявки суду не повідомили. За вказаних обставин суд приходить до висновку, що розгляд заяви можливо провести за відсутності вказаних осіб.
Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши додані до заяви про самовідвід документи, приходить до наступного висновку.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Із доданих до клопотання копій наказів вбачається, що 28 січня 2004 року ОСОБА_7 на період лікарняного ОСОБА_2 призначено на посаду секретаря судових засідань (а.с. 2), наказом № 66 від 03 жовтня 2005 року ОСОБА_6 було звільнено із займаної посади секретаря судового засідання Березанського міського суду Київської області за угодою сторін (а.с. 4). Відповідно до зазначених вище документів ОСОБА_6 перебувала у вказаний період на посаді секретаря судових засідань Березанського міського суду Київської області, жодних підтверджуючих документів щодо зайняття нею посади особистого секретаря судді ОСОБА_4 суду надано не було, крім того, така посада не була передбачена в штатному розписі Березанського міського суду Київської області. Також суд звертає увагу, що ОСОБА_6 працювала в Березанському міському суді Київської області до 03 жовтня 2005 року, тобто на час розгляду заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 минуло понад десять років, тому відсутні будь-які підстави вважати, що наявні обставини, які викликають сумнів у неупередженості судді ОСОБА_4 .
Отже, заява про самовідвід судді ОСОБА_4 не підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 75 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001047 від 09 листопада 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Ухвала окремому оскарженю не підлягає.

Суддя ОСОБА_1