Апеляційний суд Рівненської області
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України
09 лютого 2016 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

Суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000052 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, працюючого старшим викладачем кафедри Інженерної графіки та машинознавства Національного університету водного господарства та природокористування, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 201 КК України, за участю учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИЛА:
Згідно із вироком Рівненського міського суду від 6 жовтня 2014 року ОСОБА_5 в травні 2013 року, використовуючи Sim-картку оператора стільникового зв`язку з номером НОМЕР_1 , шляхом телефонних розмов та через переписку з електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 , домовившись з невстановленою особою про поштове відправлення у Республіку Польща сорока одного денарія Римської імперії, дев`яти монет Росії та Польщі, а також чотирьох старовинних купюр, а з гр. ОСОБА_8 про передачу ним 41 денарія Римської імперії, отримавши винагороду в 2100 грн, 13.05.2013 року, маючи умисел на контрабанду культурних цінностей, за місцем свого проживання ( АДРЕСА_2 ) приховав в один пакунок сорок один денарій Римської імперії, а в інший - старовинні монети: мідну монету номіналом "3 копейки" РССР 1924 року випуску, срібні монети номіналом "1 рубль" Російської імперії 1896 року випуску та "50 копъекъ" Російської імперії 1897 року випуску, які належать до культурних цінностей, п`ять копійок 1905 року, полугрош 1565 року, полторак 1615 року, полугрош ОСОБА_9 , трояк 1599 року, трояк Варшавський та старовинні купюри: шість марок Польщі 1919 року і п`ятсот лей Румунії 1940 та 1941 року, які цього ж дня через відділення № 14 Рівненської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» відправив двома рекомендованими листами в Республіку Польща.

Однак, свій умисел не довів до кінця, оскільки вказані рекомендовані листи з їх вмістом 15 травня 2013 року в приміщенні адміністративної будівлі поштового звязку Укрпошта ( м. Київ вул. Петрозаводська 2) було виявлено і вилучено в ході митного контролю постом „Спеціалізований Київської регіональної митниці.

Дії обвинуваченого судом кваліфіковано за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України, як закінчений замах на переміщення культурних цінностей через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, з призначенням покарання три роки позбавлення волі з конфіскацією предметів контрабанди із звільненням від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком в два роки та покладенням обовязків, передбачених п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.
Вирішено питання щодо процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експертів, та речових доказів у справі.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_5 доводить, що висновки суду, викладені у вироку, не відповідають фактичним обставинам справи, а сам вирок ґрунтується на суперечливих і неперевірених доказах. При цьому зазначає, що, намагаючись відправити через митний кордон України у міжнародних поштових відправленнях монети та купюри, дійсно порушив норми Митного Кодексу, за що постановою суду від 16.05.2014 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 473 МК України, однак, як нумізмат з двадцятирічним стажем, достовірно знав, що не пересилає монет, які є рідкісними і відносяться до культурних цінностей, тобто, не мав жодного прямого умислу на порушення кримінального законодавства.

Експертний же висновок судової - мистецтвознавчої експертизи, покладений в основу обвинувального вироку, є вкрай суперечливим і неналежним доказом, оскільки експерт ОСОБА_10 не змогла підтвердити правильність встановлення цінності монет та методики їх дослідження, що має істотне значення у даному кримінальному провадженні, і призвело до винесення незаконного та необґрунтованого вироку, який просить скасувати та ухвалити виправдувальний вирок.

Іншими учасниками судового розгляду вирок в апеляційному порядку не оскаржено.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи обвинуваченого ОСОБА_5 та захисника-адвоката ОСОБА_7 на підтримання поданої апеляційної скарги, думку прокурора про залишення вироку без зміни, експертів Харківського НДІ судових експертиз ім. проф. М.С. Бокаріуса - ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , перевіривши матеріали кримінального провадження й обговоривши викладене в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_5 підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі обєктивно зясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом, відповідно до ст. 94 цього Кодексу, тобто, з точки зору належності, допустимості та достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозвязку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Як вбачається з оскаржуваного вироку, вказаних вимог закону у даному кримінальному провадженні судом першої інстанції належним чином не дотримано.

За вироком суду ОСОБА_5 визнано винним у закінченому замаху на переміщення з приховуванням від митного контролю через державний кордон України в Республіку Польща 13 травня 2013 року культурних цінностей: срібної монети номіналом "1 рубль" Російської імперії 1896 року випуску, срібної монети "50 копъекъ" Російської імперії 1897 року випуску та мідної монети номіналом "3 копейки" РССР 1924 року випуску.

Під культурними цінностями розуміються об`єкти матеріальної і духовної культури, що мають художнє, історичне, етнографічне та наукове значення, належність яких до культурних цінностей та їх вартість встановлюється на підставі висновків експертизи.

Як вбачається з вироку суду, під час досудового розслідування кримінального провадження з метою визначення цінності монет та банкнот, які ОСОБА_5 поштовим відправленням намагався перемістити через митний кордон України, проведено два експертних дослідження, які лягли в основу вироку про винуватість ОСОБА_5 в інкримінованому йому діянні, висновки яких є вкрай суперечливими, про що правомірно наголошується апелянтом в апеляційній скарзі.

Так, згідно висновку мистецтвознавчої експертизи ( т. 2 а. с.180-187) усі представлені для дослідження монети і банкноти становлять культурну цінність; за висновком судово - мистецтвознавчої експертизи ( т. 2 а. с. 152-176) до культурних цінностей належать лише срібна монета номіналом "1 рубль" Російської імперії 1896 року випуску, срібна монета "50 копъекъ" Російської імперії 1897 року випуску та мідна монета номіналом "3 копейки" РССР 1924 року випуску.

При цьому, у даному експертному висновку на порушення п. 4.14 Інструкції "Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень", затвердженої Наказом МЮУ від 08.10.98р № 53/5, відсутній докладний опис проведених експертом досліджень із зазначенням їх методики та методів, а експерт ОСОБА_10 , як свідчить звукозапис процесу в суді першої інстанції, не змогла підтвердити правильність встановлення цінності монет та методики їх дослідження, погодившись, що обовязкові частини висновку дійсно відсутні, а сама експертиза проводилася без застосування певної методики.

За таких обставин, на думку колегії суддів, суд першої інстанції належної перевірки доказів, на яких вирішальною мірою ґрунтується висновок суду про винуватість ОСОБА_5 в інкримінованому йому діянні, не провів.

Під час апеляційного розгляду даного кримінального провадження на виконання ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.06.2015 року щодо повної і всебічної перевірки доводів, викладених в апеляційній скарзі, та усунення істотних суперечностей у доказах і заявленого прокурором клопотання призначено повторну судово-мистецтвознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського НДІ судових експертиз Міністерства юстиції України ім. проф. ОСОБА_13 .

Згідно експертного висновку судово - мистецтвознавчої експертизи № 8548 від 26.11.2015 року, яку експертами проведено комісійно, представлені на дослідження монета номіналом 1 рубль Російської імперії 1896 року випуску, монета 50 копеек Російської імперії 1897 року випуску та монета номіналом 3 копейки СРСР 1924 року випуску є автентичними (оригіналами), не є рідкісними і не належать до культурних цінностей, що мають художнє, історичне, етнографічне та наукове значення.

Висновок експертної комісії є об`єктивним, належним чином вмотивованим і сумнівів у колегії суддів не викликає.

Допитані в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом міста Харкова - територіально найбільш наближеної судової установи з НДІ ім. проф. Бокаріуса в порядку ст. 356 КПК України судові експерти ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які мають кваліфікацію судових експертів саме за спеціальністю 15.1 "Мистецтвознавчі дослідження" та тривалий стаж експертної роботи в цій галузі, будучи приведеними до присяги та попередженими про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України, повністю підтвердили свої висновки і вказали, що за відсутності на даний час в штаті НДІ експерта металознавця та наявності поставлених питань з метою повного і всебічного експертного дослідження керівництвом науково - дослідного інституту було прийнято рішення щодо проведення саме комісійної судово - мистецтвознавчої експертизи.

Зазначили, що головною ознакою для віднесення нумізматичних об`єктів до культурних цінностей, що мають історичне значення, є їх рідкісність, яка ними визначалася за методиками Петрова, Гіля, Гіля-Ільїна, Ільїна-Толстого, Уздєнікова, Северіна, Брекке, Боткіна та інших. При цьому наголосили, що рідкісність монет залежить не від їх місця виготовлення, а від тиражу і накладу монет, а також від їх ціни на антикварному ринку. Тираж монети номіналом 1 рубль 1896 року випуску 17 млн.205 тисяч 042 штуки; тираж монети „50 копійок 1897 року випуску 46 млн. 755 тисяч 438 штук;

Категорично ствердили, що представлені на експертизу монети не є рідкісними, їх вартість на антикварному ринку станом на травень 2013 року є низькою ( 1 рубль 1000 грн, 50 копійок 500 грн, 3 копійки 150 грн), а вартість предмета нумізматики знаходиться в прямій залежності від рідкісності і є сучасним відображенням розташування його на шкалі рідкісності, та не належать до культурних цінностей.

Висновки експертів в суді є повними, чіткими та категоричними, їх допит проведено під час огляду монет, що знаходяться в пакеті з речовими доказами, який надійшов з Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ім. проф. ОСОБА_13 , і був розпечатаний в присутності експертів та учасників судового розгляду, які підтвердили його вміст.

Висновки експертів повною мірою підтверджують послідовні показання ОСОБА_5 про те, що він не мав умислу і не переміщував через митний кордон України культурних цінностей, а за саме порушення митних правил пересилання через митний кордон України в міжнародних поштових відправленнях монет і банкнот, заборонених до такого пересилання актами Всесвітнього поштового союзу та України (ст. 473 МК України) поніс адміністративне покарання у виді їх конфіскації, що підтверджується постановою Рівненського міського суду від 16 травня 2014 року (справа № 569/7188/14-п), яка набрала законної сили.

Відповідно до положень п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно зі ст. 417 КПК України суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.

Враховуючи наведене, вирок суду першої інстанції підлягає скасуванню, а кримінальне провадження - закриттю.
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 417, п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити частково.
Вирок Рівненського міського суду від 06 жовтня 2014 року відносно ОСОБА_5 скасувати, а кримінальне провадження № 0000052 закрити за відсутністю в його діянні складу кримінального правопорушення.
Речові докази - срібну монету номіналом "1 рубль" Російської імперії 1896 року випуску, "50 копъекъ" Російської імперії 1897 року випуску та мідну монету номіналом "3 копейки" РССР 1924 року випуску повернути ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ ОСОБА_5 протягом трьох місяців з дня вручення йому копії судового рішення, а іншими учасниками судового провадження в цей же строк з дня її проголошення.

С У Д Д І :
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3