У Х В А Л А

Справа № 126/623/14-к
Провадження № 1-кс/126/104/14

"03" березня 2014 р.
Бершадський районний суд Вінницької області
в складі слідчого судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2

за участі представника заявника ПАТ "ВТБ Банк" ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу заявника публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на постанову про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшла скарга ПАТ "ВТБ Банк" на постанову старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 від 13.01.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000837 від 14.08.2013 року у зв`язку з відсутністю в діянні особи складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 388 КК України.
Дана скарга відповідно до автоматизованої системи документообігу надійшла в провадження слідчого судді Бершадського районного суду ОСОБА_1 .
Скарга мотивована тим, що 07.02.2014 року банком отримана постанова від 13.01.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000837 від 14.08.2013 року, винесена старшим слідчим СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 . Відповідно до тексту оскаржуваної постанови, слідчий прийшов до висновку про відсутність в діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, який передбачений нормами КК України в зв`язку з відсутністю умислу щодо пошкодження, знищення майна на яке накладено арешт, що виключає кримінальну відповідальність. Вважає постанову незаконною, необґрунтованою, та такою, що винесена передчасно, без належної оцінки повідомлених в ній фактів. Банк вважає, що слідчим неналежним чином проведене досудове розслідування. Слідчим не було проведено об`єктивної, всебічної і неупередженої перевірки викладених в заяві банку фактів і фактів, які стали йому відомі під час досудового розслідування Дії слідчого зведені до формальних дій з довільним тлумаченням фактів і обставин справи які покладені в основу оскаржуваної постанови і призвели до передчасного висновку про відсутність в діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Проте в мотивувальній частині постанови слідчим зроблено передчасний висновок про відсутність в діях ОСОБА_5 відповідного складу кримінального правопорушення лише на підставі його пояснень. Слідчий, всупереч вимогам ст. 91 КПК України, не перевірив достовірність повідомлених ОСОБА_5 відомостей та проігнорував факти, викладені банком в заяві про вчинене кримінальне правопорушення, які підтверджені відповідними документами. Крім того, слідчим не опитано представників ПАТ «ВТБ БАНК» з приводу викладених в заяві про вчинення кримінального правопорушення обставин та не повідомлено про дату, час та місце проведення слідчих дій (допиту свідків), чим обмежені їхні права у кримінальному провадженні. Оскільки висновок слідчого ОСОБА_4 про відсутність складу кримінального правопорушення зроблено з порушенням закону щодо обов`язку проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів, а також з порушенням прав та законних інтересів потерпілих щодо повідомлення їх про дату, час та місце проведення слідчих дій, які є істотними для прийняття рішення про наявність чи відсутність складу кримінального правопорушення, а також внаслідок численних порушень норм КПК України, які допущені слідчим при оформленні постанови, та зважаючи на не об`єктивність та передчасність висновків слідчого, просять скасувати постанову у зв`язку з її необґрунтованістю.
Представник скаржника ПАТ "ВТБ Банк" ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав, просить її задовольнити.
Старший слідчий СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином.
Заслухавши думку представника скаржника, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя встановив, що факти, викладені заявником в судовому засіданні знайшли своє підтвердження в письмових доказах.
13.01.2014 року старшим слідчим СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 року винесена постанова про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000837 від 14.08.2013 року у зв`язку з відсутністю в діянні складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 388 КК України.
В мотивувальній частині постанови слідчим зроблено передчасний висновок про відсутність в діях ОСОБА_5 відповідного складу кримінального правопорушення лише на підставі його пояснень. Слідчий, всупереч вимогам ст. 91 КПК України, не перевірив достовірність повідомлених ОСОБА_5 відомостей. Крім того, слідчим не опитано представників ПАТ «ВТБ БАНК» з приводу викладених в заяві про вчинення кримінального правопорушення обставин.
Оскільки висновок слідчого ОСОБА_4 про відсутність складу правопорушення зроблено передчасно без проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів, вважаю, що постанова підлягає скасуванню у зв`язку з її необґрунтованістю.
Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України,

у х в а л и в :

Скаргу заявника публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на постанову про закриття кримінального провадження задовольнити.
Скасувати постанову старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 від 13.01.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000837 від 14.08.2013 року у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_5 складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 388 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1