Справа № 520/8808/15-к
Провадження № 1-кс/520/1180/15
УХВАЛА
25.06.2015 року

Слідчий суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого прокурора прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання прокурора ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, невідома особа (особи) на підставі підробленої довідки - рахунок ВІА №551224 чи нотаріальної довіреності від 20.05.2013 №568, виданої від імені ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_5 , що посвідчена приватним нотаріусом ОСОБА_6 , незаконно перереєстрували на ОСОБА_7 автомобіль Toyota Corolla д/н НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_4 .

27.04.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001961 були внесені відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.4 КК України.
23.06.2015 року прокурор звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до оригінал довіреності (одного із примірників) за номером у реєстрі нотаріальних дій 568, посвідченої нотаріусом 20.05.2013 року, виданої ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_5 , та оригіналу реєстру для реєстрації нотаріальних дій, в якому вказану довіреність зареєстровано, а також завірені копії всіх інших документів, що передували та стали підставою для посвідчення даної довіреності, які знаходиться у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ), та можливість вилучення їх, для проведення судово-почеркознавчої експертизи, оскільки, для проведення експертного дослідження необхідні оригінали документів.
Прокурор в суді підтримав клопотання, вважаючи обґрунтованими доводи про суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні документів, що знаходиться приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ).
Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 до суду не прибула, по телефону повідомила, що не заперечує проти задоволення клопотання прокурора в частині надання йому оригіналу довіреності (одного із примірників) за номером у реєстрі нотаріальних дій 568, та копій інших документів, що передували та стали підставою для посвідчення даної довіреності. Разом з тим нотаріус заперечила проти задоволення клопотання прокурора в частині надання йому оригіналу реєстру для реєстрації нотаріальних дій. При цьому нотаріус надала листа, яким обґрунтовує свої часткові заперечення. Нотаріус також повідомила суд про можливість особисто надати в розпорядження експерта реєстр для реєстрації нотаріальних дій для проведення експертного дослідження.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку прокурора, вважаю, що клопотання прокурора підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та/або вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України прокурором доведена наявність підстав вважати, що вказані ним документи перебувають або можуть перебувати у володінні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ), що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані оригінал довіреності (одного із примірників) за номером у реєстрі нотаріальних дій 568, посвідченої нотаріусом ОСОБА_6 . 20.05.2013 року, виданої ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_5 , а також інші документи, що передували та стали підставою для посвідчення даної довіреності, самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та за наявності постанови про призначення судової почеркознавчої експертизи рукописного тексту на документі та клопотання провідного судового експерта ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 про надання оригіналів вказаних документів, вважаю можливим задовольнити клопотання прокурора та надати йому тимчасовий доступ до оригіналу довіреності (одного із примірників) за номером у реєстрі нотаріальних дій 568, посвідченої нотаріусом ОСОБА_6 20.05.2013 року, з можливістю її тимчасового вилучення для проведення судової почеркознавчої експертизи, та можливістю отримання посвідчених копій інших документів, що передували та стали підставою для посвідчення даної довіреності, без їх вилучення.
Разом з тим, клопотання прокурора в частині тимчасового вилучення оригіналу реєстру для реєстрації нотаріальних дій, слід відмовити, оскільки відповідно до ст.8-1 Закону України «Про нотаріат» заборонено вилучення (виїмка) реєстрів нотаріальних дій. Такі реєстри нотаріальних дій можуть бути
надані суду за мотивованою постановою суду тільки для огляду. Тому в цій частині клопотання прокурору необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого прокурора прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати дозвіл старшому прокурору прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналу довіреності (одного із примірників) за номером у реєстрі нотаріальних дій 568, посвідченої нотаріусом ОСОБА_6 . 20.05.2013 року, виданої ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_5 , що знаходиться у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення оригіналу для проведення судової почеркознавчої експертизи.
Надати дозвіл старшому прокурору прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів інших документів, що передували та стали підставою для посвідчення довіреності за номером у реєстрі нотаріальних дій 568, посвідченої нотаріусом ОСОБА_6 . 20.05.2013 року, виданої ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_5 , що знаходиться у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю отримання посвідчених копій таких документів без вилучення оригіналів.
Попередити приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів (носіїв інформації).
Зобов`язати старшого прокурора прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_3 , після проведення експертизи негайно повернути приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 оригінал довіреності (одного із примірників) за номером у реєстрі нотаріальних дій 568, посвідченої нотаріусом ОСОБА_6 20.05.2013 року, виданої ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_5 .
Попередити старшого прокурора прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_3 про персональну юридичну відповідальність, у т.ч. кримінальну, відносно пошкодження, знищення чи втрати оригіналу документу або внесення до нього будь-яких виправлень.
Відмовити старшому прокурору прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_3 у задоволенні клопотання в частині тимчасового доступу до оригіналу реєстру для реєстрації нотаріальних дій, в якому 20.05.2013 року зареєстровано під № 568 довіреність, виданої ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1