Справа № 1-65/11
Провадження № 1-в/159/31/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2016 року м. Ковель Волинської області

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. клопотання засудженого ОСОБА_4 про вирішення питання зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

В С Т А Н О В И В:
11.01.16 р. до суду надійшло вказане вище клопотання.

Особа, яка звернулась із клопотанням - засуджений, який перебуває в місцях позбавлення волі, в судове засідання не доставлявся. Попередньо подав до суду заяву з проханням справу розглядати у його відсутності.
Захисник засудженого адвокат, а також потерпіла - в судове засідання не з`явились, хоча, кожен зокрема, належно повідомлені. Про причини неявки суду не повідомили.

На думку суду, розгляд даного питання можливий у відсутності осіб, які не з`явились, засудженого.

Відповідно до ст. 411 КПК України, питання, пов`язані з виконанням вироку, вирішуються судом у судовому засіданні з участю прокурора.

Згідно ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, вирішує питання пов`язані з виконанням вироку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обовязків чи законних інтересів.

Судом встановлено, що за вироком Ковельського міськрайсуду Волинської обл. від 09.02.11 р. (а. с. кримінальної справи № 1 - 65/11 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 115 КК України (далі к. с.) 327 331) ОСОБА_4 був засуджений за ч. 1 ст. 115 КК України до 10 р. позбавлення волі. Міра запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу була залишена попередня тримання під вартою. Зазначено, що строк відбування покарання засудженому слід рахувати з 08.07.10 р..

Вказаний вище вирок набрав законної сили 13.05.11 р. в день постановлення ухвали апеляційного суду Волинської області про залишення вироку суду першої інстанції без змін (а. с. к. с. 350, 351).

Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», що набрав законної сили 24.12.15 р., ч. 5 ст. 72 КК України було викладено у новій редакції.

Як зазначено у ч. 5 ст. 72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У строк попереднього ув`язнення включається строк:

а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;

б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;

в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;

г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово - медичної або судово - психіатричної експертизи;

ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Як слідує із змісту Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», його положення застосовуються до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.

Як вбачається з протоколу затримання засудженого як особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 08.07.10 р., засудженого було затримано 08.07.10 р. (а. с. к. с. 44).

Відповідно до копії постанови судді Ковельського міськрайсуду Волинської області від 09.07.10 р. (а. с. к. с 66), ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк якого відраховувався з 08.07.10 р..

Як слідує із змісту ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» у її редакції, чинній у період обрання запобіжного заходу засудженому, а також чинній нині редакції:

- попереднє ув`язнення відповідно до кримінально - процесуального законодавства України є запобіжним заходом щодо обвинуваченого, підсудного, підозрюваного у вчиненні злочину, за який може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі, та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили. Порядок попереднього ув`язнення визначається цим Законом, Кримінально - процесуальним і Кримінально - виконавчим кодексами України та іншими актами законодавства;

-попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених

Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Згідно з даними клопотання, засуджений відбуває покарання на даний час у Шепетівській ВК (98) (с. Климентовичі Шепетівського району Хмельницької області) за вироком Ковельського міськрайсуду Волинської області від 09.02.11 р..

Так як засуджений був затриманий 08.07.10 р., за постановою судді від 09.07.10 р. йому було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та вироком суду від 09.02.11 р. попередньо обраний запобіжний захід було залишено без змін до вступу вироку у законну силу, тобто, до 13.05.11 р., слід вважати, що загальний термін попереднього ув`язнення засудженого тривав з 08.07.10 р. по 13.05.11 р. включно.

Ці дні зараховані засудженому у строк відбування покарання за вироком суду.

З врахуванням положень ч. 5 ст. 72 КК України, слід клопотання задовольнити та зарахувати вищевказаний строк попереднього ув`язнення засудженому у строк відбування ним покарання, призначеного за вироком суду від 09.02.11 р., відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України, за якою 1 дню позбавлення волі відповідають 2 дні попереднього ув`язнення.

Прокурор в судовому засіданні зазначила про доцільність задоволення заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 409, 411 КПК України, ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», ч. 5 ст. 72 КК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Зарахувати засудженому ОСОБА_4 , який засуджений та відбуває покарання за вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 09.02.11 р. за ч. 1 ст. 115 КК України, у строк покарання, строк попереднього ув`язнення у кримінальній справі № 1 65/11 про обвинувачення його за ч. 1 ст. 115 КК України, а саме: період з 08.07.10 р. по 13.05.11 р. включно - у строк покарання, призначеного за вироком суду від 09.02.11 р., у відповідності до положень ч. 5 ст. 72 КК України, за якою: 1 (одному) дню позбавлення волі відповідають 2 (два) дні попереднього ув`язнення.

Копію ухвали направити учасникам провадження, установі відбування покарання засудженим.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської обл. через Ковельський міськрайонний суд Волинської обл. на протязі 7 (діб) діб з моменту її проголошення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1