Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1610/14-к
Провадження № 1-кс/280/305/14
У Х В А Л А
16 вересня 2014 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 розглянув клопотання слідчого СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

в с т а н о в и в :

16.09.2014 року слідчий СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі того, що в ніч з 24 на 25 липня 2014 року близько 02 год. 30 хв. невідома особа вчинила крадіжку дизельного палива в кількосі 310 літрів з автомобіля марки «Volvo» FH 12460, білого кольору, р.н. НОМЕР_1 з н/причепом бортовим- НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 ,який знаходився на зупинці заправки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Коростишеві.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 25.07.2014 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, правова кваліфікація ч.1 ст. 185 КК України ( № 0000451).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що в ході розслідування не вдалось встановити осіб причетних до скоєння злочину та номер телефону, яким користувався один із нападників. Ураховуючи, що є достатньо підстав вважати, що один із невстановлених нападників користувався мобільним телефоном під час розбійного нападу та його встановлення дозволить встановити осіб причетних до скоєння злочину, а іншими способами неможливо отримати вищевказану інформацію, просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку.

Слідчий в судовому засідання клопотання підтримала.

Враховуючи вищенаведене, та те, що інформація від оператора мобільного зв`язку дозволить встановити осіб причетних до скоєння злочину, дозволить здобути докази, що мають значення по вказаному кримінальному провадженню та те, що іншими способами неможливо отримати вказану інформацію, то, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,-

постановив :

Надати слідчому СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 тисчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 6130, CID 42717, 4063;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 24095, CID 1033, 6001;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 12504, CID 50033, 38033;

З 24 липня 2014 року з 23.00 год. до 02.30 год. 25 липня 2014 року, з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут на базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1