Провадження №1-кс/554/5444/2015
У Х В А Л А

Іменем України

04 вересня 2015 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

представника заявника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність та незаконні дії слідчого та процесуального прокурора,

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з зазначеною скаргою. В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що на підставі його заяви до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00003247 були внесені відомості про кримінальне правопорушення за ознаками ч.1 ст.125 КК України, У даному кримінальному провадженні його було визнано потерпілим. Ніякі слідчі дії досудовим розслідування більше не проводилися. 20 липня 2015 року йому стало відомо при бесіді із заступником прокурора Октябрського району м.Полтави, що ще 21 березня 2015 року кримінальне провадження було закрито із-за відсутності в діях ОСОБА_6 складу злочину. Постанову про закриття кримінального провадження він оскаржив прокурору Октябрського району м.Полтави. 19 серпня 2015 року він отримав відповідь, в якій зазначено, що підстав для скасування постанови не вбачається. З постановою про закриття кримінального провадження він не згоден та просить її скасувати, так як фактично досудове розслідування не проводилося взагалі.

У судовому засіданні заявник та його представник підтримали скаргу та просили її задовольнити.

Прокурор просив відмовити у задоволенні скарги, так як постанова про закриття кримінального провадження є законною та обґрунтованою.

Заслухавши пояснення заявника, його представника та прокурора, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд вважає скаргу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст.384 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність події кримінального провадження, встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

У судовому засіданні встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 серпня 2015 року за № 0003247, що підтверджується витягом з кримінального провадження. Заявником у кримінальному провадженні є ОСОБА_4 . Згідно з фабулою 02 серпня 2013 року на вул.. Садовій,5 у м.Полтаві невстановлена особа нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

В подальшому вказане кримінальне провадження було об`єднано з кримінальними провадженнями, в яких визнано потерпілими ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та провадженню присвоєно номер 0003244.

Всі потерпілі вказують на те, що тілесні ушкодження їм заподіяв ОСОБА_10 .

Постановою старшого слідчого СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_11 від 21 березня 2015 року вказане кримінальне провадження закрите у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Як вбачається зі змісту постанову вона має тільки зазначення щодо звернення потерпілих із заяви про вчинення кримінального правопорушення та посилання на покази потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_4 та не містить обґрунтування підстав для закриття кримінального провадження, в якому потерпілими визнано чотирьох осіб.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження слідчим надавалося доручення про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст..40 КПК України ,серед яких є і надання доручення оперативному підрозділу на встановлення та допит інших свідків кримінального правопорушення, допит свідків, встановлення особу, причетну до вчинення злочину.

Разом з тим доручення фактично не виконане. Були відібрані пояснення від свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

Не дивлячись на те, що всі потерпілі вказують на те, що тілесні ушкодження їм заподіяв ОСОБА_10 , слідчим вказана особа з 2013 року не допитана жодного разу та слідчим формально виносилися доручення щодо забезпечення його явки до слідчого без контролю виконання доручення та вжиття відповідних заходів.

Згідно з висновком експерта № 1487 від 23.08.2013 року у ОСОБА_4 встановлені легкі тілесні ушкодження.

Проте, слідчим при закритті кримінального провадження не надана оцінка щодо наявності у потерпілого тілесних ушкоджень.

Слід зазначити, що з серпня 2013 року до день винесення постанови про закриття кримінального провадження 21 березня 2015 року слідчим не було проведено жодної слідчої дії.

Як вбачається з листа заступника прокурора Октябрського району м.Полтави від 22 липня 2014 року, останній направив вказане кримінальне провадження після перевірки СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області та вимагав встановити належний відомчий контроль за ходом проведення досудового розслідування, забезпечити всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінальних проваджень, надати належну правову оцінку.

Після вказівки прокурора досудове розслідування не проводилося та 21 березня 2015 року закрито кримінальне провадження.

Згідно зі ст..94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття процесуального рішення.

З огляду на зазначене, слідчий суддя вважає, що обставини кримінального провадження досліджено не всебічно та неповно, а постанова про закриття кримінального провадження винесена передчасно, а тому постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 376 КПК України , суд
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.
Скасувати постанову старшого слідчого СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_11 від 21 березня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0003244, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 серпня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та направити кримінальне провадження прокурору Октябрського району для продовження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1