У Х В А Л А

Справа № 569/9423/14-к

23 червня 2014 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області
в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
та його захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рівне клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності, СУ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_6 , яке погоджене із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,одруженого,головного спеціаліста відділу технічного нагляду, управління технічного нагляду, охорони та пожежної безпеки Державної інспекції сільського господарства в Рівненській області, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.368 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності, СУ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_6 звернувся в суд з клопотанням, яке погоджене із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .
З клопотання вбачається, що 17 травня 2014 року до чергової частини УБОЗ УМВС України в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_7 , у якій він просить притягнути до відповідальності посадову особу Острозького району Рівненської області гр. ОСОБА_8 та службову особу публічного права Здолбунівського району Рівненської області гр. ОСОБА_9 , які за попередньою змовою, у продовж поточного року вимагають у нього неправомірну вигоду, у вигляді грошових коштів, за позитивне вирішення питань, що відносяться до їх компетенції.
По вказаному факту слідчим відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності слідчого управління УМВС України в Рівненській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_6 , 17.05.2014 розпочато досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000213 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.
Окрім цього, 21 травня 2014 року до чергової частини УБОЗ УМВС України в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_10 , у якій він просить притягнути до відповідальності посадову особу органів державної влади Рівненської області гр. ОСОБА_11 та службову особу публічного права Рівненської області гр. ОСОБА_12 , які за попередньою змовою, у продовж поточного року вимагають у нього неправомірну вигоду, у вигляді грошових коштів, за позитивне вирішення питань, що відносяться до їх компетенції.
По вказаному факту слідчим відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності слідчого управління УМВС України в Рівненській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_6 , 21.05.2014 розпочато досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000221 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.
30 травня 2014 року прокурор, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні старший прокурор відділу нагляду прокуратури Рівненської області радник юстиції ОСОБА_3 кримінальне провадження № 0000221, розпочатого 21 травня 2014 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст.368 КК України на підставі ст., ст. 36, 110, 216, 217, 218, об`єднано з кримінальним провадженням № 0000213, розпочатого 17 травня 2014 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст.368 КК України, про що внесено відомості до ЄРДР та об`єднаним провадженням присвоєно номер № 0000213.
Окрім цього, 07 червня 2014 року до чергової частини УБОЗ УМВС України в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_13 , у якій він просить притягнути до відповідальності службову особу публічного права Рівненської області гр. ОСОБА_14 , який вимагає у нього неправомірну вигоду, у вигляді грошових коштів, за позитивне вирішення питань, що відносяться до їх компетенції.
По вказаному факту слідчим відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності слідчого управління УМВС України в Рівненській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_6 , 07.06.2014 розпочато досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000242 за ознаками злочину, передбаченого ч. З ст. 368 КК України.
10 червня 2014 року прокурор, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні старший прокурор відділу нагляду прокуратури Рівненської області радник юстиції ОСОБА_3 кримінальне провадження № 0000242, розпочатого 07 червня 2014 за ознаками злочину, передбаченого ч. З ст.368 КК України на підставі ст., ст. 36, ПО, 216, 217, 218, об`єднано з кримінальним провадженням № 0000213, розпочатого 17 травня 2014 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст.368 КК України, про що внесено відомості до ЄРДР та об`єднаним провадженням присвоєно номер № 0000213.
19 червня 2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.
Зокрема встановлено, що ОСОБА_4 , обіймаючи, відповідно до наказу № 260-к від 21.11.2012, посаду головного спеціаліста відділу технічного нагляду, управління технічного нагляду, охорони праці та пожежної безпеки Державної інспекції сільського господарства в Рівненській області, яка відповідно ст. 25 ЗУ «Про державну службу» відноситься до шостої категорії державних службовців, будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище та відповідно до посадової інструкції головного спеціаліста відділу технічного нагляду, управління технічного нагляду, охорони праці та пожежної безпеки Державної інспекції сільського господарства в Рівненській області від 21 листопада 2012 року, наділеним організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов`язками, а саме приймати іспити та видавати посвідчення тракториста-машиніста, тощо - діючи умисно з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, під час виконання своїх службових обов`язків, 16 червня 2014 року близько 12.00 у приміщенні власного службового кабінету, що за адресою АДРЕСА_2 , вимагав та одержав неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 1100 гривень від ОСОБА_15 , за позитивне вирішення питання, щодо видачі нового зразка посвідчення тракториста-машиніста та вищих категорій на право керування спеціальними транспортними засобами.
Відповідальність за інкримінований ОСОБА_4 злочин, передбачено ч.3 ст. 368 КК України, який за ступенем тяжкості відноситься до тяжких -санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна та зі спеціальною конфіскацією.
Оскільки ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин,за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п"яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна та зі спеціальною конфіскацією,перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування та суду,знищити,сховати або спотворити річ чи документ, яка має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків,вчинити інше кримінальне правопорушення, є достатні підстави застосувати саме запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просив застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання та застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечували,однак просили не обирати цілобовий арешт та не застосовувати електронний засіб контролю.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків,слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1,ч.2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи,яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а прокурор при розгляді клопотання довели про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні останнім кримінального правопорушення, наявність достатніх даних, що існує ризик перешкоджати кримінальному провадженню,переховуватися від органів досудового розслідування,вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення,передбаченого ч.4 ст.368 КК те, що підозрюваний вчинив тяжкий злочин,з урахуванням завданої шкоди інтересам держави, раніше не судимий, одружений, тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування чи суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти зазначеним ризикам, підстави для застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту наявні.
В частині клопотання про застосування цілобового домашнього арешту та носіння електронного засобу контролю слідчий суддя вважає за необхідне відмовити за недоведеністю.
Окрім того, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: заборонити залишати своє житло АДРЕСА_1 , в період доби з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., прибувати за кожною вимогою до слідчого,прокурора,суду,не відлучатися за межі Рівненської області без дозволу слідчого,прокурора або суду, повідомляти слідчого,прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи,здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон,інші документи,що дають право на виїзд з України і в"їзд в Україну.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 193-194,205,309,395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,одруженого,головного спеціаліста відділу технічного нагляду, управління технічного нагляду, охорони та пожежної безпеки Державної інспекції сільського господарства в Рівненській області, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.368 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання у Володимирецький районний відділ УМВС України у Рівненській області.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки: заборонити залишати своє житло АДРЕСА_1 , в період доби з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., прибувати за кожною вимогою до слідчого,прокурора,суду, не відлучатися за межі Рівненської області без дозволу слідчого,прокурора або суду, повідомляти слідчого,прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи,здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон,інші документи,що дають право на виїзд з України і в"їзд в Україну.
Встановити строк дії ухвали терміном на два місяці з моменту постановлення ухвали, а саме до 23 серпня 2014 року.
Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити у два місяці, до 23 серпня 2014 року.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1