АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/789/266/15 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
30 вересня 2015 р. м. Тернопіль

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 21 вересня 2015 року відносно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В .
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 21 вересня 2015 року призначено судовий розгляд кримінального провадження №0000729 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України у судовому засіданні в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 11 год. 15 хв. 24 вересня 2015 року.

Клопотання потерпілої ОСОБА_4 про накладення арешту на автомобіль Volkswagen T4 д.н.з. НОМЕР_1 , що належить обвинуваченій ОСОБА_3 - задоволено.

В задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про часткове скасування накладеного арешту на автомобіль Volkswagen T4 д.н.з. НОМЕР_1 відмовлено.

На вказану ухвалу ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу в якій просить частково скасувати її в частині задоволення клопотання потерпілої ОСОБА_4 про накладення арешту на автомобіль Volkswagen T4 д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 та відмови у задоволення клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна автомобіля марки Volkswagen T4 д.н.з. НОМЕР_1 , в частині заборони його користуванням.

Проаналізувавши апеляційну скаргу ОСОБА_3 з підстав викладених у ній, вважаю, що у відкриті провадження слід відмовити виходячи з таких підстав.

Як вбачається з апеляційної скарги, оскаржувана ухвала була винесена Тернопільським міськрайонним судом у підготовчому судовому засідані.

У відповідності до ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме : 1) вироки, крім випадків, передбачених ст. 394 КПК України; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали пердбачені КПК України. Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною прешою цієї статті.

Таким чином, ухвала про задоволення клопотання про накладення арешту на майно та відмову у задоволенні клопотання про часткове скасування накладеного арешту на майно винесена під час судового провадження не може бути предметом самотійного оскарження в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи вищевикладене, у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 21 вересня 2015 року слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути апелянту.

В той же час, слід роз`яснити обвинуваченій права, передбачені ст. 174 КПК України, згідно якої арешт майна може бути скасовано під час судового провадження за клопотанням обвинуваченої, якщо вона доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу віпала потреба.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 392, 399, 422 КПК України, суддя - доповідач ,-

У Х В А Л И В .
У відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 21 вересня 2015 року про задоволення клопотання потерпілої ОСОБА_4 про накладення арешту на автомобіль Volkswagen T4 д.н.з. НОМЕР_1 , що належить обвинуваченій ОСОБА_3 та про відмову у задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про часткове скасування накладеного арешту на автомобіль Volkswagen T4 д.н.з. НОМЕР_1 відмовити.

Апеляційну скаргу повернути апелянту.

Копію даної ухвали разом з усіма доданими до апеляційної скарги матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місячного строку.

Суддя - підпис.

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2