Справа № 579/1517/13-к
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу особисте зобовязання

"24" вересня 2013 р. м.Кролевець Сумської області

Слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області Школа М.Г., з участю секретаря судового засідання Сірої С.І., за участі: прокурора прокуратури Кролевецького району Сумської області ОСОБА_1, слідчого слідчого відділення Кролевецького РВ УМВС ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №1 Кролевецького районного суду клопотання слідчого СВ Кролевецького РВ УМВС ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобовязання щодо ОСОБА_3, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000759 від 12.09.2013 року.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, заслухавши думку прокурора Бурдюга В.Ю., слідчого Павленка А.М., які підтримали клопотання і просять його задовольнити, підозрюваного ОСОБА_3, який не заперечує проти застосування до нього запобіжного заходу у виді особистого зобовязання,-

в с т а н о в и в:

слідчим СВ Кролевецького РВ УМВС ОСОБА_2 18 вересня 2013 року о 10-й годині 00 хвилин ОСОБА_3 вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, з якого вбачається, що відповідно до рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 06.12.2012 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, було зобов'язано до сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісяця з індексацією відповідно до закону на користь ОСОБА_5 до повноліття сина, починаючи з 19.11.2012 р.

У відділі ДВС Кролевецького районного управління юстиції на виконанні знаходиться виконавчий лист від 07.12.2012 року, про стягнення з ОСОБА_3 на користь стягувача - ОСОБА_5 аліментів на сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Незважаючи на вказане рішення суду ОСОБА_3 злісно, систематично ухиляється від сплати аліментів. З часу набрання вищевказаним рішенням Кролевецького районного суду законної сили ОСОБА_3 аліменти не сплачував взагалі. Ніде не працює, в центрі зайнятості як шукаючий роботу не зареєстрований.

Загальна сума заборгованості по аліментах на утримання сина ОСОБА_4С на користь ОСОБА_5 за період з 19.11.2012 року по 01.09.2013 року становить 3760 грн.

Отже, ОСОБА_3 підозрюється в ухиленні від сплати аліментів на дитину, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Слідчий СВ Кролевецького РВ УМВС ОСОБА_2 у клопотанні зазначає, що підозрюваний ОСОБА_3 може незаконно впливати на потерпілу з метою зміни її показів на його користь для пом'якшення відповідальності за вчинений злочин. Також ОСОБА_3, який офіційно ніде не працює, раніше судимий за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.121 КК України, має не зняту та непогашену в установленому законом порядку судимість, може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення. Разом з тим він має постійне місце проживання, зявляється за викликом до слідчого, а тому застосування до нього запобіжного заходу у виді особистого зобовязання з покладанням обовязків, указаних у клопотанні, забезпечить можливість проведення досудового слідства і судового провадження щодо підозрюваного ОСОБА_3

Допитаний в судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, визнав, пояснив, що з часу вступу в законну силу рішення Кролевецького райсуду, він не здійснив жодної виплати аліментів.

Дана обставина підтверджується поданням державного виконавця ВДВС Кролевецького РУЮ ОСОБА_6 на адресу начальника Кролевецького РВ УМВС про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за злісне ухилення від сплати аліментів, з якого вбачається, що заборгованість боржника ОСОБА_3 по сплаті аліментів станом на 01.09.2013р. становить 3760,00 грн., тобто заборгованість зі сплати таких коштів сукупно складає суму виплат більш ніж за шість місяців відповідних платежів.

Надані стороною обвинувачення докази доводять наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Це зокрема, протокол допиту підозрюваного ОСОБА_3, з якого вбачається, що останній, усвідомлюючи про необхідність сплати аліментів та, будучи попередженим державним виконавцем про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів, свідомо ухилявся від визначеного судом зобовязання по утриманню сина ОСОБА_4

Існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме:

- п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, що підозрюваний ОСОБА_3 буде незаконно впливати на потерпілу ОСОБА_5 з метою змінити показання на його користь, що в кінцевому результаті може вплинути на вид покарання відносно нього за вчинене ним кримінальне правопорушення;

- п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що підозрюваний ОСОБА_3 буде вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки раніше судимий за злочин проти життя і здоровя особи, має не зняту та непогашену в установленому порядку судимість, не працює.

Разом з тим при розгляді клопотання встановлено, що ОСОБА_3 вчинив злочин невеликої тяжкості, за яке передбачено покарання не пов'язане з позбавленням волі, має постійне місце проживання, за яким характеризується негативно, з'являється за викликом слідчого, що підтвердив слідчий Павленко А.М. в судовому засіданні під час розгляду клопотання.

Отже, на думку слідчого судді, запобіжний захід у виді особистого зобовязання забезпечить можливість проведення досудового слідства і судового провадження кримінального провадження щодо підозрюваного ОСОБА_3 і спробі незаконного випливу на потерпілу у цьому ж кримінальному провадженні та вчинення інших кримінальних правопорушень.

Оскільки стосовно підозрюваного ОСОБА_3 застосовується запобіжний захід у виді особистого зобовязання, то щодо нього необхідно покласти обовязки, передбачені ст.194 КПК України. Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.179, 184, 193, 194, 196 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання щодо підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обовязки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого Кролевецького РВ УМВС, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_3, прокурора або суду;

2) не відлучатися без дозволу слідчого Кролевецького РВ УМВС, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_3, прокурора або суду з населеного пункту: м.Кролевець Сумської області, у якому підозрюваний ОСОБА_3 проживає ІНФОРМАЦІЯ_5.

Контроль за виконанням додержання особистого зобовязання підозрюваним ОСОБА_3 покласти на слідчого Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали щодо покладення обовязків на підозрюваного ОСОБА_3 закінчується 18 листопада 2013 року о 10 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя М. Г. Школа