Справа № 1/2506/92/11
П О С Т А Н О В А

22.02.2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Воронцової С.В.,

при секретарі Бублик Т.М.,

за участі прокурора Дробнохода І.М.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого , не одруженого, не судимого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4,

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

З метою перевірки фактичних даних здобутих в судовому засіданні та перевірки наданих суду доказів виникла необхідність в виконанні ряду слідчих дій.

Органом досудового слідства підсудному ОСОБА_2 предявлено обвинувачення в тому що він на початку вересня 2010 року, в денний час , знаходячись в с. Ульянівка Чернігівського району Чернігівської області поблизу паркану льонозаводу , незаконно без мети збуту, зірвав кілька рослин дикоростучої коноплі, які на місці подрібнив та незаконно без мети збуту зберігаючи при собі перевіз на власному автомобілі ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 до м.Чернігова, де у вказаному вище автомобілі продовжував незаконно зберігати наркотичний засіб без мети збуту , а також впродовж вересня 2010 року частину особливо небезпечного наркотичного засобу каннабісу вжив шляхом паління за допомогою пластикової кришки закрутки з отвором в центральній частині в який вставлено металевий наперсток з отворами в доній частині та пристрою для паління.

Однак 13.09.2010 року , близько 12.40 години біля будинку №5 по проспекту Перемоги м. Чернігова Хрол П.М. був затриманий співробітниками міліції які під час огляду місця події а саме автомобіля ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 виявили та в подальшому вилучили у ОСОБА_2 пластикову кришку закрутки з отвором в центральній частині в який вставлено металевий наперсток з отворами в доній частині з нашаруванням речовини темно коричневого кольору та пристрій для паління з нашаруванням речовини темно коричневого кольору , виявлені речовини згідно висновку експерта за № 1108 (х) від 07.10.2010 року містять особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт каннабісу загальною масою в перерахунку на суху речовину - 0,577г, яку останній зберігав без мети збуту.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів , затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року за №770 та наказу МОЗ Про затвердження Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу екстракт каннабісу ( таблиця 1, список 1 ) віднесено до особливо-небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Допитаний в судовому засіданні по предявленому обвинуваченню за ст. 309 ч. 1 КК України підсудний ОСОБА_2 визнав себе винним повністю та в повному обсязі підтвердив викладені обставини скоєного злочину. В скоєному щиро кається просив суд про закриття стосовно нього кримінальної справи.

Захисник підсудного заявив клопотання про закриття вказаної кримінальної справи та звільнення підсудного від кримінальної відповідальності на підставі ст.309 ч.4 КК України , посилаючись на надану ним на стадії попереднього розгляду кримінальної справи довідки про проходження ОСОБА_2 лікування від наркоманії.

Відповідно до вимог п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року за №4 Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів , психотропних речовин , їх аналогів або прекурсорівз послідуючими змінами та доповненнями, слідує що винна особа звільняється від кримінальної відповідальності на підставі частини 4 статті 309 КК України за дії , передбачені частиною 1 цієї статті , якщо вона добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії. Вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до цієї підстави , суду необхідно зясувати , чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї , чи дійсно вона звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно , а не вимушено і чи дійсно ставить за мету вилікуватись від наркоманії , а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

Дослідженням в судовому засіданні ,в порядку ст.299 КПК України, доказів що характеризують особу встановлено що даних про те що ОСОБА_2 страждає на наркоманію та потребує з цього приводу лікування немає.

Органом досудового слідства протягом тривалого розслідування кримінальної справи питання про призначення та проведення наркологічної експертизи не ставилось, постанова не виносилась.

Натомість на а.с. 54 знаходиться заява ОСОБА_2, без дати її написання та прийняття слідчим, про відмову від проведення наркологічної експертизи, оскільки він пройшов курс лікування у спеціалізованому медичному закладі. Однак будь-яких доказів на підтвердження вказаних даних слідчий у обвинуваченого не витребував. Після чого , розяснивши йому право на захист протоколом від 27.10.2010 року та того ж дня допустивши до участі в справі захисника ,предявивши ОСОБА_2 обвинувачення та обравши міру запобіжного заходу в вигляді підписки про невиїзд, слідчий постановою від 28.10.2010 року зупинив досудове слідство на підставі поданої обвинуваченим заяви від 28.10.2010 року, яке поновив через два місяці 24.12.2010 року.(а.с. 55-69)

Хоча відповідно до вимог ст.206 ч.1 п.2 КПК України підставою для зупинення досудового слідства являються випадки коли психічне або інше тяжке захворювання обвинуваченого перешкоджає закінченню провадження в справі.

Будь яких документальних доказів вказаних обставин в матеріалах справи немає що ставить під сумнів законність прийнятого слідчим рішення про зупинення досудового слідства.

Згідно наданої в попередньому судовому засіданні захисником довідки (а.с.106) , ОСОБА_2 з 23.11.2010 року по 07.12.2010 року проходив лікування у Чернігівській обласній психоневрологічній лікарні з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіоїдів. Стан відміни неускладнений.

З урахуванням викладеного, для вирішення заявленого захисником клопотання , органу досудового слідства необхідно виконати наступні слідчі дії :

1.Витребувати та надати суду для приєднання до матеріалів кримінальної справи докази на підтвердження заяви ОСОБА_2 на а.с. 54 про проходження ним лікування станом до 27.10.2010 року.

2.Витребувати та надати суду для приєднання до матеріалів кримінальної справи даних про хворобу обвинуваченого на підставі яких було прийнято рішення про зупинення досудового слідства постановою від 28.10.2010 року.

3.Витребувати для приєднання до матеріалів кримінальної справи виписку із історії хвороби про проходження підсудним лікування у Чернігівській обласній психоневрологічній лікарні на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

4.Встановити та допитати в якості свідків з питань необхідності лікування з приводу наркоманії лікаря що встановив діагноз та лікаря що проводив лікування ОСОБА_2.

5.Витребувати із Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні історію хвороби на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

6.Після чого з урахуванням здобутих по справі доказів, медичних даних , показів свідків, для зясування питання необхідності лікування від наркоманії, слідчому належить призначити та провести по справі наркологічну експертизу, на вирішення якої поставити питання чи страждає ОСОБА_2 на наркоманію та чи потребував останній лікування від наркоманії. Та надати суду висновки експертизи.

Матеріали виконаного судового доручення згідно вказаної постанови надати суду до 22.03.2011 року.

На підставі наведеного , керуючись ст.ст.273,315-1 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Доручити начальнику СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області організувати виконання зазначених в постанові слідчих дій.

Матеріали виконаного судового доручення згідно вказаної постанови надати суду до 22.03.2011 року.

Копію постанови для організації та контролю виконання направити прокурору м.Чернігова.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя