Провадження №: 1-кп/752/697/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2015 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 0002575 від 15.03.2015 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Сміла Черкаської області, українки, громадянки України, не працюючої, не заміжньої, маючої не закінчечну вищу освіту, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена ОСОБА_4 15.03.2015 року приблизно о 12:00 год. знаходячись в торговому центрі «Океан Плаза», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Горького 176, зайшла до приміщення магазину «НЬЮ ЙОРКЕР УКРАЇНА» де вирішила таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «НЬЮ ЙОРКЕР УКРАЇНА». Скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла з полиці футболку жіночу синього кольору вартістю 499 грн. 00 коп., штани жіночі синього кольору вартістю 499 грн. 00 коп., жіночу білизну фірми «Нью Йоркер» у кількості 3 шт., загальною вартістю 367 грн. 00 коп., зайшла до приміщення примірочної данного магазину у якому вказані вище речі помістила до своєї жіночої сумки. завдавши цим самим ТОВ «НЬЮ ЙОРКЕР УКРАЇНА» матеріального збитку на загальну суму 1015 грн. 00 коп.
Після чого не розрахувавшись направилася до виходу з магазину, де при виході з приміщення магазину була затримана працівниками охорони магазину. Цивільний позов у справі не заявлено.
Допитана в ході судового розгляду обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю та показала суду про те, що дійсно вона 15.03.2015 року приблизно о 12.00 год. знаходячись в приміщенні магазину«НЬЮ ЙОРКЕР УКРАЇНА», взяла вищезазначені речі, зайшла до примірочної, де поклала речі до своєї сумки, яку завчасно обладнала фольгою, аби уникнути реагування датчиків сигналізації та направилася до виходу з магазину. Однак, була зупиненена працівниками охорони, які у неї виявили та вилучили викрадений товар.
Щиро розкаялась у вчиненому, просила суд не карати її суворо, дуже шкодує про вчинене та обіцяла такого більше не робити.
За згодою сторін згідно ст. 349 ч. 3 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі як покази представника потерпілого та інших доказів, що були зібрані в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачена та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються.
Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченої та дослідженням таких матеріалів кримінальної справи, що характеризують її особу, та надійшов до висновку про те, що дії обвинуваченої ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України кваліфіковано правильно, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна - крадіжка.
При обранні міри покарання ОСОБА_4 суд враховує наступні обставини справи:
- ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченою кримінального правопорушення: кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, віднесене кримінальним законом до категорії середньої тяжкості;

- особу обвинуваченої, яка за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога, психіатра не перебуває, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, у відповідності зі ст. 66 КК України є щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.
На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення ОСОБА_4 можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити їй покарання в межах санкції ст. 185 ч. 1 КК України у виді штрафу, який обвинувачена просила застосувати та на даний час має спроможність сплатити, вважаючи таке покарання необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази: - жіночу футболку синього кольору, жіночі штани синього кольору, жіноча білизна в кількості 3 шт., - передані під зберігальну розписку представнику потерпілого - залишити за належністю.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.
Роз`яснити учасникам судового провадження право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Копію судового рішення не пізніше наступного дня надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_1