Справа № 203/4444/13-к
УХВАЛА

12 липня 2013 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді Маймура Ф.Ф.,

при секретарі Величко О.М.

розглянувши клопотання слідчого СВ Кіровського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження №0003121,-

в с т а н о в и в:

11 липня 2013 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в обґрунтування якого слідчий послався на те, що 10.07.2013 року приблизно об 20:00 годин між гаражами біля року приблизно о 20:00 годині між гаражами біля будинку №16 по вул. Г. Сталінграду в м. Дніпропетровську було виявлено труп громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з вогнепальними пораненнями. В ході досудового слідства було встановлено, що можливим шляхом відходу злочинця могло бути перехрестя вул. Вакуленчука та пр..Кірова у м. Дніпропетровську, де за адресою : пр..Кірова, буд. 115-А, м. Дніпропетровськ розташовано відділення ПАО Платінум Банк, яке обладнано камерами зовнішнього відео спостереження, які могли зафіксувати подію кримінального правопорушення, а саме зникнення злочинця з місця його вчинення, тому виникла необхідність звернутися до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представника ПАО Платінум Банк.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, вищезазначене правопорушення зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 10 липня 2013 року за №0003121.

Так, за змістом ст.ст.131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію, зокрема інформацію, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення зазначеного кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, необхідно встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, яке мало місце у період часу з 00:00 години 03.07.2013 року до 21:00 години 10.07.2013 року, а інформація, яка міститься на записах камер відеоспостереження, розташованих у відділенні ПАО Платінум Банк за адресою: пр..Кірова, буд. 115-А, м. Дніпропетровськ, та може мати значення для зясування обставин справи.

Керуючись ст. 110, ч.1 п. 7 ст.162, 163-166, 369 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Надати слідчому СВ Кіровського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ПАО Платінум Банк (, МФО 380388) за адресою: пр..Кірова, буд. 115-А, м. Дніпропетровськ, а саме записів камер зовнішнього відео спостереження у період часу з 00:00 години 03.07.2013 року до 21:00 години 10.07.2013 року.

У разі невиконання ухвали про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

Ухвала підлягає виконанню протягом пятнадцяти днів.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ф.Ф. Маймур