У Х В А Л А Справа № 200/2641/14к
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/1302/14
21 лютого 2014 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
18 лютого 2014 року старший слідчий в ОВС СУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з матеріалами клопотання, у період часу з травня 2010 року по листопад 2010 року невстановлені посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПВКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зловживаючи службовим становищем, всупереч державним інтересам, в порушення вимог державних будівельних норм Д.1.1-4-2000 зайво включили до складу прямих витрат норми очищення ямки від грязі, пилу та рештків покриття стиснених повітрям компресора (ШД10-2-9-1) в акти виконаних робіт при виконанні робіт з поточного ремонту міських доріг у м. Нікополі Дніпропетровської області на загальну суму 133976,82 гривні, чим спричинили матеріальну шкоду державі, тобто спричинили тяжкі наслідки.
Встановлено, що у період часу з липня 2010 року по листопад 2010 року ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) перерахувало з розрахункового рахунку № НОМЕР_2 , відкритого в управлінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , на розрахунковий рахунок № НОМЕР_3 , що належить ПВКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »(ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) та відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », перераховували зазначені грошові кошти за виконання робіт з поточного ремонту міських доріг у м. Нікополі.
Враховуючи необхідність встановлення важливих обставин та встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального провадження, дана інформація може мати доказове значення по справі.
У судове засідання слідчий ОСОБА_2 не з`явився. Надав суду письмову заяву з проханням розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі.
З підстав, передбачених ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_5 , у правомірному володінні якого знаходиться та інформація, яка потрібна досудовому слідству.
Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого в його обґрунтування, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому вбачаю можливість надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у правомірному володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому з ОВС СУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , протягом одного місяця зо дня винесення цієї ухвали, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у правомірному володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що у буд. АДРЕСА_1 , щодо надання доступу до оригіналів документів по розрахунковому рахунку № НОМЕР_2 , що належить ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме:
1.1. юридичної справи ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ):
- картки зі зразками підписів ІНФОРМАЦІЯ_1 по розрахунковому рахунку № НОМЕР_2 ;
- договір на обслуговування ІНФОРМАЦІЯ_1 по розрахунковому рахунку № НОМЕР_2 ;
- доручення на право управління розрахунковим рахунком № НОМЕР_2 , що належить ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
1.2. платіжні доручення ІНФОРМАЦІЯ_1 по розрахунковому рахунку № НОМЕР_2 за період часу з 01 січня 2010 року по 01 січня 2011 року включно, по контрагенту ПВКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 );
1.3. виписку руху грошових коштів за операціями по розрахунковому рахунку № НОМЕР_2 , що належить ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були проведені на користь даного підприємства та за його дорученням за період часу з 01 січня 2010 року по 01 січня 2011 року включно, з розшифровкою платежів, а саме: із зазначенням дати, суми, номеру платіжного документа, призначення платежу з розшифровкою назви, коду ЄДРПОУ та розрахункового рахунку підприємства-контрагента, із зазначенням залишку грошових коштів на розрахунковому рахунку ІНФОРМАЦІЯ_1 за кожен день.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1