Єдиний унікальний номер 341/2885/14-к
Номер провадження 1-кс/341/2/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2015 року м. Галич
Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 про визнання дій працівників міліції Галицького РВ УМВС в Івано-Франківській області протиправною, -
В С Т А Н О В И В:
В провадження суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність працівників міліції Галицького РВ УМВС в Івано-Франківській області, яка полягає у не притягненні винної особи до відповідальності.
В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги скарги підтримала, покликаючись на викладені в ній обставини.
Прокурор в судовому засіданні доводи скарги не визнав, зазначив, що законних підстав для задоволення даної скарги немає. Також суду пояснив, що 11.07.2014 року в Галицький РВ УМВС поступила письмова заява від громадянина ОСОБА_4 про те, щоб прийняти міри до громадянки ОСОБА_3 , яка 11.07.2014 року, в приміщенні міської ради м. Галич вчинила з ним і працівниками міської ради суперечку, в ході якої кричала на них , заважала працювати . Також 17.07.2014 року поступила письмова заява від громадянки ОСОБА_3 про те, щоб прийняти міри до громадянина ОСОБА_4 , який 11.07.2014 року виштовховув її з приміщення міської ради м. Галич та бездіяльності посадових осіб міської ради. По даному факту було проведено перевірку, та допитано всіх свідків на учасників конфлікту.
Опитаний по даному факту громадянин ОСОБА_4 пояснив, що 11.07.2014 року він знаходився в приймальній Галицької міської ради. В цей час там перебувала і громадянка ОСОБА_3 . Дана громадянка почала конфліктувати з працівниками міської ради , чим заважала їм працювати. Він зробив даній громадянці зауваження, але та в відповідь почала кричати на нього. Після цього він вивів громадянку ОСОБА_3 за двері приймальні, при цьому ніяких тілесних ушкоджень їй не наносив і не ображав її.
Опитана по даному факту гр.. ОСОБА_3 1958 р.н. пояснила що, 11.07.2014 р. вона звернулась в міську раду м. Галича, щоб отримати рішення сесії на приватизацію її земельної ділянки. Оскільки її заява, яка була написана в травні 2014 року не була розглянута, то між нею і працівниками міської ради виникла суперечка. Під час цього в приймальну міської ради зайшов громадянин ОСОБА_4 і почав виштовхувати її з приміщення, при цьому вдарив її. Після цього вона подзвонила в міліцію.
Як вбачається з матеріалів перевірки №1258 опитані по даному факту працівники Галицької міської ради ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , котрі пояснили, що 11.07.2014 року близько 11.50 год. в приймальню Галицької міської ради прийшла громадянка ОСОБА_3 і почала вимагати в них рішення сесії для приватизації земельної ділянки. Їй повідомили, що даного рішення немає, оскільки вона не подала підтверджуючі матеріали (технічної документації на вказану ділянку). В відповідь громадянка ОСОБА_7 почала на них голосно кричати. Громадянин ОСОБА_4 , який знаходився в приймальні, зробив громадянці Людері зауваження, на що та відреагувала агресивно і почала кричати на нього. Після цього громадянин ОСОБА_8 вивів громадянку ОСОБА_7 з приміщення приймальні, при цьому не ображав її і не бив.
Працівниками міліції по результатам перевірки з громадянином ОСОБА_4 проведено профілактичну бесіду, щодо недопущення вчинення подібних дій в подальшому.
Також, з заявницею ОСОБА_3 було проведено бесіду про недопустимість вчинення подібних дій в подальшому.
Тому на підставі вищенаведеного можна зробити висновок, що працівниками міліції було здійснено всі необхідні дії по зверненню заявниці.
Що стосується вимог заявниці про невжиття заходів працівниками міліції щодо притягнення ОСОБА_4 до відповідальності, то вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і є предметом оскарження в порядку ст. 303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відомості, які підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань та їх перелік визначені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до положень якої до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.
Таким чином, виходячи зі змісту ст. 214 КПК України заява про кримінальне правопорушення повинна містити такі відомості.
При цьому, виходячи зі змісту ст. 214 КПК України повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.
Враховуючи вищенаведене, вважаю обґрунтованим та правомірним висновок, який висловлено в засіданні прокурором про те, що вказана заява не містить обставин, які можуть свідчити про вчинення злочину, з огляду на те, що факти, викладені у заяві є суб`єктивним сприйняттям та оцінкою обставин заявника і фактичних даних чи обставин, які б свідчили про вчинення кримінальних правопорушень, не містить, а відтак не вбачаю підстав для задоволення скарги.
Керуючись ст.ст. 303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя -
В задоволенні скарги ОСОБА_9 про визнання дій працівників міліції Галицького РВ УМВС в Івано-Франківській області протиправною відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1