Категорія:скарга на бездіяльність слідчого Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2014 року м. Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу начальника відділу державної виконавчої служби Нововолинського міського управління юстиції ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 жовтня 2014 року про повернення скарги ОСОБА_7 на бездіяльність старшого слідчого відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_8 від 16 вересня 2014 року,
В С Т А Н О В И В:
Начальник відділу державної виконавчої служби Нововолинського міського управління юстиції ОСОБА_7 звернувся з апеляційною скаргою на зазначену вище ухвалу, в якій просить її скасувати як незаконну. Стверджує, що слідчий суддя безпідставно не провів судовий розгляд його скарги, як того вимагає закон, необґрунтовано пославшись на порушення ним строку оскарження бездіяльності слідчого. Вважає, що строк оскарження не був пропущеним, а тому скаргу слід розглянути по суті.
Скаржник в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд скарги без його участі, апеляційну скаргу підтримав в повному обсязі.
Заслухавши доповідача, який виклав суть та доводи апеляційної скарги, міркування прокурора, який заперечив проти апеляції, апеляційний суд приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Як вбачається із матеріалів провадження, повідомлення про відмову внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинений злочин слідчий надіслав на адресу державної виконавчої служби 16 вересня 2014 року, яке зареєстроване у відділі державної виконавчої служби Нововолинського міського управління юстиції 19 вересня 2014 року. Після його отримання, 26 вересня 2014 року, як це вбачається із штрих-коду на поштовому конверті (а.с. 5), ОСОБА_7 звернувся до Луцького міськрайонного суду із скаргою на бездіяльність слідчого, тобто в межах 10-денного строку.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до ст.116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти.
Суд першої інстанції, при розгляді скарги, вищевказаних вимог закону не дотримав, в судовому засіданні не дослідив усіх матеріалів справи, допустив неповноту судового розгляду та прийняв необґрунтоване рішення про повернення скарги скаржнику, в зв`язку з чим ухвала від 16 жовтня 2014 року підлягає скасуванню.
За таких обставин, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення, а ухвала слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 жовтня 2014 року скасуванню з постановленням нової ухвали, якою скаргу ОСОБА_7 слід направити до Луцького міськрайонного суду для виконання вимог ст.ст. 305-307 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, апеляційний суд Волинської області,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 жовтня 2014 року про повернення скарги ОСОБА_7 скасувати.
Прийняти нову ухвалу, якою скаргу начальника відділу державної виконавчої служби Нововолинського міського управління юстиції ОСОБА_7 направити в Луцький міськрайонний суд Волинської області для виконання вимог ст.ст. 305-307 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Судді