БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 1-кп/356/52/15
Справа № 356/667/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.11.2015 року Березанський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
потерпілого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000480 від 24 травня 2015 року, за обвинуваченням
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Садове Баришівського району Київської області, проживаючого та зареєстролваного по АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта повна загальна середня, не працюючого, не одруженого, раніше притягався до кримінальної відповідальності,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Волфіно Глушковського району Курської області Росії, жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта вища, неодруженого, не працюючого, на утриманні дочка ОСОБА_9 2010 року народження, раніше до кримінальної відповідальності не притягався,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,
ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 , громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, раніше до кримінальної відповідлаьності не притягався,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Березанського міського суду Київської області знаходиться обвинувальний акт за обвинуваенням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні 23 вересня 2015 року обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та потерпілий ОСОБА_8 звернулися до суду із клопотаннями про затвердження угод про примирення.
Вказані клопотання підтримав прокурор.
Заслухавши думку учасників судовго розгляду, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України у разі відмови судом у затвердженні угоди досудове розслідування або судове провадження продовжується у загальному порядку.
Судом встановлено, що в угоді про примирення, укладеній між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 відсутні відомості про те, що ОСОБА_5 раніше притягався до кримінальної відповідальності, а також про погашення чи зняття судимості. З вимоги по судимостям, яка була надана прокурором, вбачається, що 30 червня 2015 року обвинувальний акт за ч. 3 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_5 був направлений до Баришівського районного суду Київської області. Все вище перелічене має важливе значення при призначенні покарання, оскільки суд, затверджуючи угоду про примирення, відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України, повинен перевірити угоду на відповідність її вимогам закону, зокрема і Кримінальному кодексу України, в частині призначення покарань.
З огладу на викладене у затвердженні угоди про примирення, укладеної між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 слід відмовити.
Зважаючи на те, що розгляд вказаного кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 неможливий без участі інших обвинувачених, у затвердженні угод про примирення між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 та ОСОБА_7 та ОСОБА_8 слід також відмовити.
Приймаючи до уваги викладене суд вважає за необхідне відмовивши у затвердженні угод про примирення, продовжити розгляд кримінального провадження у загальному порядку.
Керуючись ст. 468-474 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у затвердженні угод про примирення, укладених між ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 23 вересня 2015 року.
Судовий розгляд кримінального провадження продовжити у загальному порядку, призначивши судове засідання на 25 листопада 2015 року на 14 годину 00 хвилин.
Ухвала про відмову в затвердженні угоди про примирення окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1