Арцизький районний суд Одеської області
18 августа 2010 года гор. Арциз
Арцизский районный суд Одесской области в составе: председательствующего судьи Танасогло Т.М.,
при секретаре Златевой М.И..
с участием государственного обвинителя Кривелевой Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Арцизе Одесской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, болгарина, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсионера, женатого, временно проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, не имеющего судимости в силу ст. 89 УК Украины,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК Украины,
01 декабря 2009 года, во второй половине дня, в период времени примерно с 15:00 до 17:00 часов подсудимый ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома № 22 по ул. Речной в с. Новая Ивановка Арцизского района Одесской области, пребывая длительный период времени в неприязненных отношениях с ОСОБА_3, возникших вследствие не возврата ему последним денег в сумме 90 грн., подошел к ОСОБА_3, спящему в это время на кровати под навесом указанного дома. Разбудив его ОСОБА_2 стал ссориться и требовать возврата денег.
Далее ОСОБА_2 зайдя в вышеуказанный дом, взяв там топор в дом № 22 по ул. Речной в с. Новая Ивановка, где взял находящейся там топор, подошел к спящему ОСОБА_3 и, удерживая топор обеими руками, стал наносить ему множественные удары обухом топора в область головы. Сообщив своему соседу ОСОБА_4
A.Г., что он убил ОСОБА_3, после того как последний побывал там и увидев в области головы Нижекиойского окровавлены телесные повреждения, с помощью своей матери вызвал медработника и милицию, ОСОБА_2 в это время возвратился во двор вышеуказанного дома и убедившись в том, что потерпевший ОСОБА_3И жив, с целью доведения своего преступного умысла до конца, направленного на лишение жизни ОСОБА_3, схватил находящийся в непосредственной близости ранее использованный им для убийства топор, и вновь, удерживая его обеими руками, стал наносить обухом топора множественные удары по голове потерпевшего ОСОБА_3
B.И. и был застигнут в этот на месте совершения преступления сожительницей потерпевшего ОСОБА_5, которая вырвала из его рук используемый им топор и отбросила его в сторону.
В результате преступных действий ОСОБА_2 потерпевшему ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения в виде ссадин неправильно-трапецевидной формы в темной области несколько справа, ссадины неправильно-треугольной и неправильно-овальной формы в теменно-затылочной области слева, ссадины неправильно-треугольной формы в затылочной области слева, двух полосчатых горизонтальных ссадин в затылочной области справа, кровоизлияний верхнего и нижнего века слева и справа, двух горизонтальных ран с кровоподтеками у наружного конца левой брови, раны впереди от наружного слухового прохода слева, вертикального повреждения с десятью ссадинами различных форм и размеров по верхнему краю левой ушной раковины, лоскутообразной раны по задней поверхности левой ушной раковиной, одиннадцати мелких на левой щеке, трех косогоризонтальных ссадин с кровоподтеком по передней поверхности на уровне средней трети левой ключицы, обширного кровоизлияния в мягкие ткани апоневротического шлема слева и справа в височной, теменной и частично затылочной области, вдавленного оскольчатого перелома левой височной, частично теменной и лобной кости с многооскольчатым переломом костей основания черепа в области средней черепичной ямки, большого и малого крыла основной кости с частичным повреждением турецкого седла, перелома крыши левой орбиты, левой пирамидки, от которых идет линия перелома на затылочную кость, частичного повреждения твердой мозговой оболочки в проекции перелома костей черепа, кровоизлияния под твердую мозговую оболочку справа в височной, частично теменной области и основания черепа в виде свертков крови, рыхло связанных с твердой мозговой оболочкой, кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку в височных и лобных областях слева и справа, в области мозжечков и ствола мозга, очага контузии вещества мозга слева но базальной поверхности в проекции средне-черепичной ямки, представляющего собой смесь вещества мозга с кровью нечеткими границами перехода в нормальную ткань и мелкоточечными кровоизлияниями в краях повреждения, кровоизлияния в желудочки мозга, кровоизлияния в мягкие ткани загрудинного пространства от рукоятки грудины до мечевидного отростка, кровоизлияния в сердечную сорочку но передней поверхности, которые по критерию опасности для жизни в момент причинения относятся к тяжким те леей ы м п овреждени ям.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 201 от 21.01.2010 года телесные повреждения в виде переломов костей свода и основания черепа, кровоизлияния под оболочки и желудочки мозга, контузия мозга состоят в прямой причиной связи со смертью потерпевшего ОСОБА_3, наступившей 07.12.2009 года в травматологическом отделении Арцизской ЦРБ,
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении. В ходе судебного следствия он подробно рассказал об обстоятельствах дела, раскаялся в содеянном, хотя утверждал в судебном заседании, что смерти потерпевшего он не желал.
Кроме признания своей вины подсудимым, его вина полностью доказана оказаниями потерпевшей ОСОБА_6, которая пояснила, что ОСОБА_3 является ее мужем. В 2003 году ОСОБА_3 ушел от нее к ОСОБА_5 Дом №22 по ул. Речной в с. Новая Ивановка принадлежал покойным родителям мужа. В данном доме на протяжении нескольких лет и проживал ОСОБА_2 01.12.2009 года во второй половине дня ей позвонили по телефону и сообщили, что ОСОБА_2 убил ОСОБА_3. Приехав с сестрой в больницу с. Новая Ивановка они застала ОСОБА_3 живым 07.12.2009 года он умер в Арцизской ЦРБ.
Свидетель ОСОБА_7 в судебном заседании пояснила, что она работает председателем Новоивановского сельского совета. 1 декабря 2009 г. ей позвонила жительница села ОСОБА_4 и сообщила, что ОСОБА_2 и ОСОБА_3 дерутся, применяя топор и попросила, чтобы сельский совет вызвал милицию, что она и сделала, а также она позвонила сожительнице ОСОБА_3 и попросила, чтобы та пошла и забрала ОСОБА_8 домой. ОСОБА_7 некоторое время ей стало известно, что ОСОБА_3 умер.
Свидетель ОСОБА_5 в судебном заседании пояснила, что 1 декабря 2009 г. где- то около 3 часов дня ей позвонила председатель сельского совета и сообщила, что её сожитель ОСОБА_3 и ОСОБА_2 дерутся между собой топорами. Когда она пришла на место происхпествия, а это было в д. 322 по ул.Речной с. Новая Ивановка, то увидела, что ОСОБА_3 лежал на кровати, которая стояла во дворе дома, а стоящий около него ОСОБА_2 топором наносил ему удары по голове. Она была в шоковом состоянии от увиденного, вырвала топор из рук ОСОБА_2 и отбросила его в сторону. Затем к дому подъехали медработники, забрали ОСОБА_3 в Арцизскую больницу, а 7 декабря 2009 г. Василий умер.
Свидетель ОСОБА_9 в судебном заседании пояснила, что она работает в сельском ФАПе медработником, 1 декабря 2009 г. ей позвонила ОСОБА_4 и сказала, что ОСОБА_2 убил человека. Когда она пришла на место совершения преступления, то увидела ОСОБА_3, у него были тяжелые телесные повреждения, всё лицо окровавлено, за ухом глубокая рана, на теле повреждений не было, все повреждения были на голове, он находился в глубокой коме.
Кроме того вина подсудимого ОСОБА_2 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается также материалами дела:
-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей (л.д.3-5), согласно которого при осмотре домовладения по ул.Речной д.22 с.Новоивановка были обнаружены топор, шапка ушанка черного цвета из кожезаменителя и оранжевый свитер, полимерные бутылки с пятнами на данных вещах бурого цвета, похожими на кровь, полимерные бутылки с пятнами, похожими на кровь (л.д.3-10);
-свидетельством о смерти ОСОБА_3И.(л.д.150), из которого следует, что он умер 7 декабря 2009 г. (л.д. 150);
-протоколом очной ставки между ОСОБА_5 и ОСОБА_2 от 03.12.2009 г., проведенным между подозреваемым ОСОБА_2 и свидетелем ОСОБА_5Г'., в ходе которой подозреваемый ОСОБА_2 и свидетель ОСОБА_5 полностью подтвердили свои показания, данные ими в ходе допроса в качестве подозреваемого и в качестве свидетеля
-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 03.12.2009г с участием ОСОБА_2, в котором указано, что подозреваемый ОСОБА_2 с выездом на место совершения преступления по адресу с.Новая Ивановка ул.Речная 22 показал и рассказал, когда, где, каким образом и при каких обстоятельствах он нанес удары обухом топора ОСОБА_3 в область головы (л.д.40-43);
-протоколом осмотра вещественных доказательств (л.д.74);
-согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №201 от 21.01.2010 г. при исследовании врачом-судмедэкспертом ОСОБА_101І. трупа ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 было установлено, что причиной смерти ОСОБА_3 явились множественные переломы костей свода и оснований черепа, кровоизлияния под оболочки и в желудочки мозга и развившийся отек головного мозга также что телесные повреждения в виде переломов костей свода и оснований черепа, кровоизлияния под оболочки и желудочки мозга, контузия мозга состоят в прямой причинной связи со смертью ОСОБА_3 Кроме того в данном заключении экспертизы указано, что не исключается образование имеющихся телесных повреждений у ОСОБА_8 при обстоятельствах, указанных ОСОБА_2 в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события(л.д.88-91);
-согласно судебно-иммунологической экспертизы №1374 не исключается происхождение крови от потерпевшего ОСОБА_3, обнаруженной на брюках, свитере, принадлежащих подозреваемому ОСОБА_2Щл.д. 98-102);
-согласно судебно-иммунологической экспертизы №1375 на топоре, изъятом с места происшествия, шапке ушанке, принадлежащей ОСОБА_3 обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от потерпевшего ОСОБА_3 (л.д. 106-110);
-в соответствии с заключением стационарной судебно-психиатрической экспертизы №169 ОСОБА_2 обнаруживает признаки церебрального атеросклероза с умеренно-выраженным снижением интеллектуально-мнестических функций не достигающим уровня слабоумия. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему преступлению, вследствие имеющегося у него психического расстройства ОСОБА_2 не был способен в полной мере отдавать отчет своим действиям и руководить ими. Подпадает под действие ст.20 УК Украины. В применении принудительных мер медицинского характера ОСОБА_2 не нуждается.(л.д. 118-122).
На основании изложенных доказательств, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_2, в совершении инкриминируемого преступления является доказанной.
Действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 115 УК Украины, как убийство, то есть умышленное противоправное причинение смерти другому человеку.
Суд не может принять во внимание доводы подсудимого о том, что он не хотел убивать потерпевшего, т.к. они противоречат материалам дела и суд расценивает их как попытку подсудимого уйти от ответственности.
Так из показаний свидетеля ОСОБА_5 следует, что она видела как ОСОБА_2 ! Н. наносил удары обухом топора по голове ОСОБА_3 и она вырвала этот топор из его рук и отбросила в сторону.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает степень тяжести совершённого преступления, личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Подсудимый совершил особо тяжкое преступление.
ОСОБА_2 характеризуется по месту жительства отрицательно (л.д. 175).
20 марта 1989 г. Станков Г.Н. был осужден Арцизским районным судом по ст. 101 ч.З к 10 годам лишения свободы за причинение тяжких телесных повреждений своей жене ОСОБА_11, от которых наступила смерть, что также крайне отрицательно характеризует подсудимого и приводит суд к вывод , о его опасности для общества.
К обстоятельствам, которые смягчают наказание ОСОБА_2, суд относит его преклонный возраст и то, что он согласно заключения стационарной судебно- психиатрической экспертизы №169 от 18.03.201 От (л.д.118-122) на момент совершения преступления не был способен в полной мере отдавать отчет своим действиям и руководить ими, и подпадает под действие ст.20 УК Украины.
К обстоятельствам, которые согласно ст. 67 УК Украины отягчают наказание ОСОБА_2, суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Объективно оценив всю совокупность обстоятельств дела, суд считает, что в отношении подсудимого ОСОБА_2 необходимо избрать наказание в виде лишения свободы, его исправление и перевоспитание возможно и целесообразно в условиях изоляции от общества. (118-122)
Вещественные доказательства (л.д, 76): топор, жилетку, брюки, свитер, кепку, папку-ушанку, свитер - необходимо уничтожить, как не представляющие ценности.
Суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в размере 1328,25 грн. за проведение стационарной судебно-психиатрической экспертизы в пользу Херсонской областной клинической психиатрической больницы (л.д. 116).
Руководствуясь ст.ст. 321 - 324, 332 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК Украины, назначив ему наказание по ч. 1 ст. 115 УК Украины я виде восьми лет лишения свободы.
Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с 02.12.2009
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.
Вещественные доказательства (л.д. 76): топор, жилетку, брюки, свитер, кепку, шапку-ушанку, свитер - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в размере 1328,25 грн за проведение стационарной судебно-психиатрической экспертизы в пользу Херсонской областной клинической психиатрической больницы (л.д. 116).
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через Арцизский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_2 - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья
Арцизского районного суда ОСОБА_12