ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1107/15-к
1-кс/0187/258/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" серпня 2015 р. смт. Петриківка
Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні за № 0000486, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :
Згідно клопотання, органами досудового розслідування встановлено, що 01.08.2015 невстановлена особа перебуваючи у парковій зоні біля « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в с. Єлизаветівка Петриківського району Дніпропетровської області, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку майна належного ОСОБА_2 , а саме мобільного телефону марки «Applе» «4G» з сім-катрою оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 та відеокамери, чим спричинила матеріального збитку на суму 8,500 грн.

За даним фактом було розпочато досудове розслідування за знаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Слідчий мотивує своє клопотання тим, що під час досудового розслідування кримінального провадження допитаний в якості потерпілого ОСОБА_2 , який пояснив, що 01.08.2015 близько 15:00 год. спільно зі своїм товаришем ОСОБА_3 приїхав відпочивати до паркової зони біля « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в с. Єлизаветівка Петриківського району Дніпропетровської області. На місці вони розбили палатку, недолік від водойми, де залиши свої речі та пішли відпочивати. Дана палатка постійно знаходилась у їх полі зору аж доки не стемніло. Близько 22:00 год. повернувшись до неї ОСОБА_2 виявив, що з палатки зник належний йому мобільний телефон «Apple 4 G» з сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 , відеокамера, грошові кошти у сумі 1000 грн., та технічний паспорт на автомобіль.

З метою встановлення особи яка скоїла даний злочин, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення (без розкриття змісту повідомлень) абонента мобільного зв`язку imei: НОМЕР_2 , з карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 в період з 31.07.2015 по 12.08.2015, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ОКПО № НОМЕР_3 .

Дана інформація має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується цим телефоном може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення.

Іншим способом неможливо встановити особу, яка скоїла дане кримінальне правопорушення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Статтею 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що запитувані документи відносяться до охоронюваної законом таємниці та містять інформацію зняту з каналів, зв`язку перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », але встановлення вихідних та вхідних дзвінків, текстових повідомлень (без розкриття змісту повідомлень) абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 в період з 31.07.2015 по 12.08.2015 із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, що отриманні за таким клопотанням, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливо іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цією інформації, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого у кримінальному провадженні за № 0000486, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчому СВ Петриківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ОКПО № НОМЕР_3 , та які містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення (без розкриття змісту повідомлень) абонента мобільного зв`язку imei: НОМЕР_2 , з карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 в період з 31.07.2015 по 12.08.2015 із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

В даній інформації зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення, тобто до 13 вересня 2015 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, можуть бути застосовані наслідки передбачені ст. 166 КПК України, а саме: слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положення цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя: ОСОБА_1