Дата документу Справа № 11-472/11
Дата документу Справа № 11-472/11
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Категория ст. 309 ч.2 УК Украины Докладчик во 2 инстанции ОСОБА_1
23 марта 2011 года Коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Запорожской области в составе:
председательствующего Кузьмичева В.Е.
судей Белоконева В.Н., Мульченко В.В.
с участием прокурора Копейкина Д.С.
рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в гор. Запорожье уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_2 на приговор Коммунарского районного суда гор. Запорожья от 13 декабря 2010 года.
Этим приговором: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, имеющий среднее образование, не работающий, не женатый, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимый:
1) 18.05.1992 г. Коммунарским районным судом г. Запорожья по ст. 140 ч.2 УК Украины (в ред. 1960 г.) к 2 годам лишения свободы;
2) 10.11.1994 г. Жовтневым районным судом г. Запорожья по ст. 140 ч.2 УК Украины (в ред. 1960 г.) к 2 годам лишения свободы;
3) 30.08.2000 г. Жовтневым районным судом г. Запорожья по ст. 140 ч.2 УК Украины (в ред. 1960 г.) к 2 годам лишения свободы;
4) 21.04.2009 г. Коммунарским районным судом г. Запорожья по ст. 309 ч.1, ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с испытательным сроком 3 года;
5) 24.02.2010 г. Коммунарским районным судом г. Запорожья по ст. 309 ч.2 УК Украины, с применением ст. 71 УК Украины, к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;
- осужден по ст. 309 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы.
На основании ст. 70 ч. 4 УК Украины, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказание по приговору суда от 24.02.2010 г., окончательно к отбытию определено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежней в виде содержания под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с 24 февраля 2010 года.
Постановлено взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области за выполнение экспертизы № 56 от 14.01.2010 г. 345 гривен 18 копеек.
Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
Согласно приговора суда, 23 декабря 2009 года, примерно в 21 час 30 минут, ОСОБА_2, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для последующего личного употребления, действуя повторно, находясь возле дома № 6 по ул. Парамонова в гор. Запорожье, у неустановленного по делу лица, незаконно приобрел, без цели сбыта, путем оплатной передачи за денежные средства в сумме 50 гривен, одноразовый медицинский шприц емкостью 5 мл, с жидкостью коричневого цвета объемом 1,0 мл, который хранил при себе в левой руке.
В этот же день, примерно в 22 часа 15 минут, возле дома № 4 по ул. Парамонова в г. Запорожье, работниками милиции был задержан ОСОБА_2, у которого в ходе наружного досмотра в левой руке был обнаружен и изъят одноразовый медицинский шприц емкостью 5 мл, с жидкостью коричневого цвета объемом 1,0 мл, которая согласно заключения эксперта № 56 от 14.01.2010 года, является особо опасным наркотическим средством опием (ацетилированным опием), вес которого в перерасчете на сухое вещество составляет 0,3370 грамм.
В апелляции осужденный ОСОБА_2, просит снизить назначенное наказание, ссылаясь на наличие у него смягчающих обстоятельств, которые не принял во внимание суд первой инстанции, а именно матери пенсионерки и двоих несовершеннолетних детей, мать которых находится в местах лишения свободы.
Выслушав доклад судьи о сути судебного решения и доводах апелляции, мнение прокурора о законности приговора суда и правильности назначенного осужденному наказания, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей приходит к выводу, что апелляция осужденного ОСОБА_2 не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Виновность ОСОБА_2 в совершении преступления, при обстоятельствах изложенных в приговоре подтверждается показаниями осужденного данными на досудебном и судебном следствии в ходе которых, он полностью признавал свою вину и подробно рассказывал о фактических обстоятельствах совершения преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров.
В силу такой позиции осужденного и отсутствия возражений со стороны других участников процесса, доказательства по делу, на основании ст. ст. 299, 301-1 УПК Украины, судом первой инстанции не исследовались, не оспариваются осужденным в апелляции, поэтому в соответствии с требованиями ст. 365 УПК Украины, выводы суда в части фактических обстоятельств дела проверке в апелляционной инстанции не подлежат.
Действия ОСОБА_2 правильно квалифицированы судом первой инстанции по ст. 309 ч.2 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно.
При назначении наказания судом учтено, что ОСОБА_2 в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал правоохранительным органам в раскрытии преступления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, и поэтому суд назначил тому наказание, не близкое к максимальному, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 309 УК Украины.
Не могут быть приняты во внимания доводы осужденного ОСОБА_2 о том, что на его иждивении находится двое несовершеннолетних детей, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют официальные документы, подтверждающие, что у последнего есть дети.
Учитывая вышеизложенное, коллегия судей не усматривает оснований к дальнейшему смягчению назначенного судом наказания ОСОБА_2, в том числе и в связи с тем, что его мать пенсионного возраста и нуждается в постоянном присмотре, поскольку последний, будучи неоднократно судимым, на путь исправления не встал, о чем свидетельствует то, что данное преступление было им совершено в период испытательного срока.
В соответствии с требованиями ст. 365 ч. 2 УК Украины, коллегия судей считает необходимым исправить ошибку, допущенную местным судом во вводной части приговора.
Так, суд необоснованно указал о том, что ОСОБА_2 ранее судим: 1) 18.05.1992 г. Коммунарским районным судом г. Запорожья по ст. 140 ч.2 УК Украины (в ред. 1960 г.) к 2 годам лишения свободы; 2) 10.11.1994 г. Жовтневым районным судом г. Запорожья по ст. 140 ч.2 УК Украины (в ред. 1960 г.) к 2 годам лишения свободы; 3) 30.08.2000 г. Жовтневым районным судом г. Запорожья по ст. 140 ч.2 УК Украины (в ред. 1960 г.) к 2 годам лишения свободы, поскольку в соответствии с требованиями ст. 55 УК Украины 1960 года судимость у него за данные преступления погашена, а поэтому указание суда во вводной части о данных судимостях ОСОБА_2 подлежит исключению из приговора.
Руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия, -
Апелляцию осужденного ОСОБА_2 оставить без удовлетворения.
На основании ч. 2 ст. 365 УПК Украины приговор Коммунарского районного суда г. Запорожья от 13 декабря 2010 года в отношении осужденного ОСОБА_2 - изменить.
Исключить из вводной части приговора указание суда о судимостях ОСОБА_2: 1) 18.05.1992 г. Коммунарским районным судом г. Запорожья по ст. 140 ч.2 УК Украины (в ред. 1960 г.) к 2 годам лишения свободы; 2) 10.11.1994 г. Жовтневым районным судом г. Запорожья по ст. 140 ч.2 УК Украины (в ред. 1960 г.) к 2 годам лишения свободы; 3) 30.08.2000 г. Жовтневым районным судом г. Запорожья по ст. 140 ч.2 УК Украины (в ред. 1960 г.) к 2 годам лишения свободы.
В остальной части приговор суда оставить без изменений.
Судьи: