Справа 688/2278/15-к
№ 1-кп/688/117/15
Ухвала
09 жовтня 2015 року Шепетівський міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

законного представника

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 ,

законного представника

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

представника органу опіки

та піклування ОСОБА_9 ,

представника відділу

кримінальної міліції у справах дітей ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шепетівки кримінальне провадження №0000028 від 22 серпня 2013 року

за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Усурійськ Приморського краю Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України

в с т а н о в и в:
В провадженні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Під час судового розгляду прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про привід свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , які не з`явилися в судове засідання.

Інші учасники кримінального провадження не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про привід свідків з наступних підстав.

Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч.ч. 3, 4 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.

Враховуючи те, що свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 були належним чином повідомлені про виклик до суду у якості свідків на 08 вересня 2015 року, 16 вересня 2015 року, 06 жовтня, 09 жовтня 2015 року, проте вони не з`явилися і не повідомили суд про причини неявки. За таких обставин суд вважає, що даних свідків слід доставити приводом.

Керуючись ст. ст.140, 327 КПК України,

суд,-

у х в а л и в:
Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 03 листопада 2015 року о 13 год. 30 хв. в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області свідків:

ОСОБА_11 , жителя АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_12 , жителя АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_13 , жителя АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_14 , жителя АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_15 , жительку АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_16 , жителя АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_17 , жительку АДРЕСА_6 ;

ОСОБА_18 , жителя АДРЕСА_7 ;

ОСОБА_19 , жителя АДРЕСА_8 ;

ОСОБА_20 , жительку АДРЕСА_9 ;

ОСОБА_21 , жительку АДРЕСА_10 .

Виконання постанови доручити начальнику Шепетівського МВ УМВС України в Хмельницькій області.

Зобов`язати особу, яка виконуватиме ухвалу, оголосити вказаним свідкам ухвалу про здійснення приводу перед її виконанням.
Копію ухвали негайно надіслати для виконання начальнику Шепетівського МВ УМВС України в Хмельницькій області та для контролю Шепетівському міжрайонному прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: