У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
10 лютого 2016 року м.Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 28 січня 2016 року,

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Сарненського районного суду від 28 січня 2016 року задоволено клопотання прокурора Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області та застосовано до обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 просить вказану ухвалу скасувати, як незаконну, оскільки висновки суду не відповідають обставинам справи та застосувати відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Перевіривши апеляційну скаргу , вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 слід відмовити, виходячи з наступного.
Згідно положень ч.1 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, що ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, зокрема: вироки, крім випадків, передбачених ст. 394 цього Кодексу; ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів або виховного характеру; інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.
Поряд з цим, за вимогами ч. 2 ст. 392 КПК України, ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, які вирішують справу по суті ( вирок, ухвала про закриття справи), окремому оскарженню не підлягають, а заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
З апеляційної скарги захисника вбачається, що він оскаржує процесуальне рішення про застосування до обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, прийняте в рамках судового провадження суддею Сарненського районного суду Рівненської області, згідно вимог ст. 331 КПК України, до ухвалення судового рішення, яке вирішує дане кримінальне провадження по суті, а, отже, окремому оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч.4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.
Керуючись ст. ст. 392, 399 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 28 січня 2016 року про застосування до обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Копію ухвали невідкладно надіслати захиснику - адвокату ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_1