Справа № 206/321/16-к
1-кс/206/30/16
УХВАЛА
22 січня 2016 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
20 січня 2016 року старший слідчий Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан міліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання прокурора обґрунтовано тим, що в провадженні Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001705 від 30.10.2015 року за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що наприкінці вересня 2015 року, більш точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою покупки АТС прибув до ТОВ НПФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою АДРЕСА_1 , де оглянули приміщення та стан обладнання АТС.

Пізніше, приблизно в 20 числах жовтня 2015 року (більш точної дати слідством не встановлено) у здійсненні продажу даної станції останнім було відмовлено.

28 жовтня 2015 року близько 11 години 00 хвилин, достовірно знаючи, що в приміщенні автоматичної телекомунікаційної станції ТОВ НПФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою АДРЕСА_1 , знаходяться дорогоцінні метали - струни МКС, які знаходились в статитах АТС, у ОСОБА_5 виник умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме всіх вищевказаних струн МКС, які містять дорогоцінні метали.

У подальшому, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме струн МКС, з урахуванням складності вчинення даного злочину 28.10.2015, в невстановлений під час досудового розслідування час, запропонував раніше знайомому ОСОБА_6 вчинити злочин спільно, а саме викрасти із АТС ТОВ НПФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на що останній відповів згодою, після чого між собою розподілили ролі вчинення даного злочину, згідно до яких ОСОБА_6 повинен був знаходиться на вулиці та спостерігати за навколишньою обстановкою з метою попередження співучасника злочину ОСОБА_5 про можливу появу сторонніх осіб, а останній тим часом повинен проникнути до приміщення АТС ТОВ НПФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою АДРЕСА_1 , де з статитів АТС, шляхом демонтажу викрасти струни МКС.

Реалізуючи умови злочинної змови в цей же день, а саме 28.10.2015 року приблизно о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, у групі зі співучасником злочину ОСОБА_6 , прибув до АТС ТОВ НПФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою АДРЕСА_1 , де згідно із розподіленими ролями у вчиненні даного злочину ОСОБА_6 став чекати на вулиці та спостерігати за навколишньою обстановкою з метою попередження співучасника злочину ОСОБА_5 про можливу появу сторонніх осіб, а останній тим часом через вікно проник до приміщення АТС ТОВ НПФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тим самим проник до іншого приміщення, де, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, за допомогою раніше підготовленого інструменту, шляхом демонтажу, при цьому вчинюючи злочин за попередньою змовою групою осіб, в ніч з 28.10.2015 на 29.10.2015 викрав струни МКС у кількості 13000 шт. вартістю 45000 грн., викраденим майном ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розпорядились на власний розсуд.

Дії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в інше приміщення.

Під час досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 користувався номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , а підозрюваний ОСОБА_5 користувався номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2
Також, було встановлено, що підозрювані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 користувались мобільними телефонами: 1). Нокія 8800Е-1 ІМЕІ 1: НОМЕР_3 ; 2). Нокія 225 ІМЕІ 1: НОМЕР_4 ІМЕІ 2: НОМЕР_5 ; Fiy-DS 104 D ІМЕІ 1: НОМЕР_6 ІМЕІ 2: НОМЕР_7 ; 3). Нокія 1110 ІМЕІ 1: НОМЕР_8 , ІМЕІ 2: НОМЕР_9 ; Нокія С3-1 ІМЕІ 1: НОМЕР_10 .
Слідчий зазначає, що з метою розкриття злочину, встановлення інших учасників злочину, на сьогоднішній день виникла необхідність в отриманні інформації про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання в період часу з 01.08.2015 року, яка має доказове значення, а саме необхідна, як докази у даному кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Окрім того, отримані у зв`язку з наданням тимчасового доступу до речей і документів дані можуть бути використані як доказ доведення обставин правопорушення, які неможливо довести іншим способом.
Слідчий просить суд надати дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання на носії інформації, що обробляється з використанням комп`ютерної техніки за вищезазначеними номерами, за період часу з 28.10.2015 року по 30.10.2015 року за номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_1 .

Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання слідчого, дослідивши подані матеріали в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до документів з наступних підстав.
Відповідно до ст.159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до положень ст.162 Кримінального процесуального кодексу України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.

Враховуючи той факт, що інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікацій, має значення для розкриття злочину, встановлення інших його учасників та може бути використана як доказ доведення обставин злочину, який не можливо довести іншим способом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ЄРДПОУ НОМЕР_11 про вхідні та вихідні дзвінки та текстові повідомлення, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій абонентів мобільного оператора із зазначенням ІМЕІ мобільного терміналу що були здійсненні з використанням номеру мобільного телефон НОМЕР_1 за період часу з 00.00 год. 28.10.2015 року по 30.10.2015 року включно.

Надати дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , ОКПО НОМЕР_12 , центральний офіс: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_4 , про вхідні та вихідні дзвінки та текстові повідомлення, маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій абонентів мобільних операторів, які користувалися мобільними терміналами: 1). Нокія 8800Е-1 ІМЕІ 1: НОМЕР_3 ; 2). Нокія 225 ІМЕІ 1: НОМЕР_4 ІМЕІ 2: НОМЕР_5 ; Fiy-DS 104 D ІМЕІ 1: НОМЕР_6 ІМЕІ 2: НОМЕР_7 ; 3). Нокія 1110 ІМЕІ 1: НОМЕР_8 , ІМЕІ 2: НОМЕР_9 ; Нокія С3-1 ІМЕІ 1: НОМЕР_10 за період часу з 00.00 год. 28.10.2015 року по 30.10.2015 року включно.

Дозволити тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку): старшому слідчому Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 та іншим службовим особам правоохоронних органів за дорученням слідчого на тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала діє до 21 лютого 2016 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1