Провадження 1-кс/127/6314/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2014 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчої ОСОБА_3 за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, розглянувши клопотання слідчої слідчого відділу ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Слідча ОСОБА_3 звернулася із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 під час проведення позапланової перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил ФОП ОСОБА_5 (кафе " ІНФОРМАЦІЯ_2 ") внесли недостовірні відомості до акту перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил №1093-ПП від 25.10.2013 року.

За даним фактом 16.08.2014 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на підставі вищевказаного акту було складено протокол про правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 25 жовтня 2013 року, а також постанову №49 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 12.11.2013, згідно якої на ФОП ОСОБА_5 було накладено штраф у сумі 103230 гривень. В подальшому постановою Вінницького окружного адміністративного суду вищевказану постанову було визнано протиправною та скасовано.

Отримання оригіналів документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме оригіналів двох актів перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил №1093-ПП від 25.10.2013 року, оригінал протоколу про правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 25 жовтня 2013 року, оригіналу постанови № 49 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 12.11.2013, оригіналу декларації про готовність об`єкта до експлуатації, поданої ОСОБА_5 , оригіналів листів від ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", надісланих у інспекцію, оригіналу направлення №1093ПП, а також оригіналів інших документів, наявних у інспекції, що стосуються контролю за проведенням будівництва ФОП ОСОБА_5 мають велике значення для проведення подальших слідчих дій, призначення почеркознавчих експертиз, встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідча просила задоволити клопотання.

В судовому засіданні слідча клопотання підтримала.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Оскільки слідча має намір направити в експертну установу для проведення експертизи вказані документи, тому підлягає задоволенню клопотання в частині вилучення вказаних оригіналів документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Надати слідчій слідчого відділу ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 або співробітникам відділу ВМВ УМВС України у Вінницькій області за її дорученням тимчасовий доступ документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів наступних документів: два акти перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил №1093-ПП від 25.10.2013 року, протокол про правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 25 жовтня 2013 року, постанова №49 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 12.11.2013, декларація про готовність об`єкта до експлуатації, поданої ОСОБА_5 , листи від ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", надіслані у інспекцію, направлення №1093ПП, з можливістю тимчасового вилучення даних документів.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: