Провадження №1-кс/554/5092/2015

УХВАЛА
Іменем України
14 серпня 2015 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_5 , його представника ОСОБА_6 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна,-
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_6 вимоги скарги підтримали, заявник пояснив, що у своєї тітки в будинку він залишив ноутбук Toshiba (Тошіба), чорного кольору, йому 4-5 років, на нього залишився зарядний пристрій.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні скарги, оскільки обшуки в домоволодінні ОСОБА_7 проводилися законно, слідчим суддею було надано дозвіл на обшуки ухвалами від 29.07.2015 року та 31.07.2015 року, вилучені були 2 ноутбуки Toshiba в будинку та автомобілі, і вони не є тимчасово вилученим майном. Крім того, ОСОБА_5 взагалі до слідчого не звертався з вимогою повернення йому майна.
Вислухавши сторони, дослідивши матеріали скарги, надані матеріали, суд приходить до наступного правового висновку з таких підстав.
Відповідно до вимог ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Статтею 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 КПК України; 4) у разі скасування арешту.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 29.07.2015 року було надано дозвіл на проведення обшуку в житлі та іншому володінні за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_7 , під час якого виявлено та вилучено серед іншого майна ноутбук «Toshiba» s|n 74045778Н.
Суд вважає, що ухвалою слідчого судді про надання дозволу на обшук в помешканні від 29.07.2015 року прямо надано дозвіл на обшук в житлі, під час якого виявлено та вилучено ноутбук «Toshiba», та відсутні підстави для повернення ОСОБА_5 ноутбуку, родові ознаки і походження якого ним не доведено .
Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні поданої скарги.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 132, 167, 169, 171,173 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1