Провадження № 1-кс/554/6131/2015
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

24 вересня 2015 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого військової прокуратури Полтавського гарнізону ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227 від 17.09.2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, де просить надати тимчасовий доступ до автомобіля зареєстрованого на ОСОБА_4 марки KIA Soul (д.н.з. НОМЕР_1 ), який знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення. Своє клопотання мотивує наступним.

16.09.2015 близько 21 год. 50 хв. на перехресті вулиць Фрунзе та Пушкіна у м. Полтава автомобіль марки KIA Soul (д.н.з. НОМЕР_1 ) під керуванням ОСОБА_5 виїхав на зустрічну смугу руху, де відбулося зіткнення із мотоциклом марки Yamaha F2400 (д.н.з. НОМЕР_2 ) під керуванням ОСОБА_6 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження, з якими доставлений до реанімаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , де наразі перебуває у важкому стані.

Внаслідок порушення ПДР України, а в подальшому зіткнення транспортних засобів (ДТП), водій мотоцикла марки Yamaha F2400 (д.н.з. НОМЕР_2 ) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - отримав тілесні ушкодження, внаслідок чого потрапив до реанімаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час проведення досудового розслідування, виникла необхідність в проведенні ряду судових експертиз по даному кримінальному провадженню, в тому числі трасологічної та експертизи технічного стану автомобіля марки KIA Soul (д.н.з. НОМЕР_1 ), для чого необхідно провести огляд та дослідження його гальмівної, ходової, рульової та інших систем. Дані дослідження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме чи перебував на момент дорожньо-транспортної пригоди автомобіль KIA Soul (д.н.з. НОМЕР_1 ) в технічно справному стані та можливість водія керувати ним.

Оскільки автомобіль марки KIA Soul (д.н.з. НОМЕР_1 ), який перебуває у власності ОСОБА_4 , знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаного транспортного засобу з можливістю його вилучення для проведення експертних досліджень.

На підставі наведеного, слідчий просить задовольнити заявлене ним клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому військової прокуратури Полтавського гарнізону ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, а саме до зареєстрованого на ОСОБА_4 автомобіля марки KIA Soul (д.н.з. НОМЕР_1 ), який знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1