Справа № 0917/1-74/2011 р.
Провадження по справі № 1/0917/9/12
26 серпня 2015 року м.Яремче
Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яремче кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Путятинці Рогатинського району, Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, одруженого, працюючого водієм ПП ОСОБА_6 , судимого 17.05.2011 року Рогатинським районним судом Івано-Франківської області за ст. 190 ч.3 КК України з призначенням покарання з застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді штрафу в сумі 1000 гривень, в скоєнні злочину передбаченого ст.ст. 190 ч.3, 358 ч.2, 358 ч.3 КК України;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Яблуниця Яремчанської міської ради, Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта вища, одруженого, підприємця, раніше не судимого, в скоєнні злочину передбаченого ст. 190 ч.3 КК України;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку с.Лучинці, Рогатинського району Івано-Франківської області, жительку АДРЕСА_1 , громадянку України, українку, освіта вища, одружену, підприємця, судиму 15.01.2007 року Рогатинським районним судом за ст.172 ч.1 КК України, з призначенням покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн., в скоєнні злочину передбаченого ст. 190 ч.3 КК України,-
вироком Яремчанського міського суду від 30 березня 2012 року було засуджено ОСОБА_5 за ч.3 ст.190; ч.2 ст. 358 ; ч. 3 ст.358 КК України та призначено покарання на підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді восьми тисяч гривень. На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом повного складання покарань, що призначено за даним вироком та за вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 17.05.2011 року визначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі дев`яти тисяч гривень.

ОСОБА_6 було визнано винним та засуджено за вчинення злочину передбаченого ч.3 ст.190 КК України та призначено покарання з застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді п`яти тисяч гривень.

ОСОБА_7 було визнано винною у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.190 КК України та призначено покарання з застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді чотирьох тисяч гривень. Призначене покарання на даний час засуджені відбули в повному обсязі.

Вказаний вирок було оскаржено потерпілим та особами які не були визнані потерпілими в даній кримінальній справі. Відповідно до вимог ст. 349КПК України в редакції 1960року останнім днем апеляції по даній справі було 16 квітня 2012року. Сторони вказаної кримінальної справи не подавали апеляцій у строк встановлений вимогами ст. 349 КПК України. 07.08.2015року від потерпілого ОСОБА_4 та від осіб, які не були визнані потерпілими ОСОБА_8 та ОСОБА_9 поступила апеляція на вирок Яремчанського міського суду від 30.03.2012року у справі №0917/1-74/2011р. Відповідно штамп-відбитку Яремчанського міського суду вказана апеляція була подана 07.08.2015року, тобто з пропуском встановленого строку на апеляційне оскарження вироку.

Потерпілий ОСОБА_4 та особи, які не були визнані потерпілими ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила , що ними було подано апеляцію з пропуском строку встановленого вимогами ст. 349 КПК України у зв`язку із тим, що засуджені повернули їм тільки два гектари землі , а ще мали повернути 0,81га землі. Оскільки засуджені відмовляються повернути їм всю землю то вони і подали апеляцію на вирок суду від 30.03.2012року. Потерпілий ОСОБА_4 також суду пояснив , що він брав участь в справі і був присутній при проголошенні вироку. ОСОБА_8 також пояснила , що вона була присутня при проголошенні вироку і допитувалась в судовому засіданні , як свідок. ОСОБА_9 пояснила , що вона не була визнана потерпілою по вказаній справі і тільки тепер вона взнала , що засуджені шахрайськими методами заволоділи земельною ділянкою , яка повинна належати їй. Апелянти ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 просять поновити їм строк апеляційного оскарження вироку Яремчанського міського суду від 30.03.2012року. Прокурор вважає , що апеляція ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 подана з пропуском встановленого строку передбаченого ст. 349 КПК України і підстав для відновлення пропущеного строку суду не надано, а також ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не були визнаними потерпілими і відповідно вони не можуть подавати апеляцію. Враховуючи викладене просить апеляцію подану вказаними особами вважати такою, що не підлягає розгляду.

ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 направили суду повідомлення в якому просять відмовити в задоволенні клопотання про прийняття апеляції оскільки апеляція подана із пропуском строку апеляційного оскарження , а також просять розгляд клопотання здійснювати без їхньої участі. Суд заслухавши думку учасників судового засідання прийшов до переконання , що клопотання ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не підлягає до задоволення , а клопотання прокурора слід задоволити з наступних підстав. Так вироком Яремчанського міського суду від 30.03.2012р. було засуджено ОСОБА_5 за ч.3 ст.190; ч.2 ст. 358 ; ч. 3 ст.358 КК України та призначено покарання на підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді восьми тисяч гривень. На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом повного складання покарань, що призначено за даним вироком та за вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 17.05.2011 року визначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі дев`яти тисяч гривень.

ОСОБА_6 було визнано винним та засуджено за вчинення злочину передбаченого ч.3 ст.190 КК України та призначено покарання з застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді п`яти тисяч гривень.

ОСОБА_7 було визнано винною у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.190 КК України та призначено покарання з застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді чотирьох тисяч гривень. Відповідно до вимог ст. 349КПК України в редакції 1960року останнім днем апеляційного оскарження вироку суду по даній справі є 16 квітня 2012року. Апеляція ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відповідно штамп-відбитку Яремчанського міського суду була подана 07.08.2015року, тобто з пропуском встановленого строку на апеляційне оскарження вироку. В судовому засіданні ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не надала суду належних доказів, які б свідчили про наявність поважних причин пропуску подачі апеляції та можливість відновлення пропущеного строку. ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не були визнаними потерпілими і відповідно до вимог ст.348 КПК України вони не можуть подавати апеляцію. Враховуючи, що апеляція ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 подана з пропуском строку встановленого ст. 349КПК України та відсутністю підстав для відновлення пропущеного строку то апеляцію ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 слід визнати такою , що не підлягає розгляду. Керуючись вимогами ст.ст. 349, 353 КПК України

П О С Т А Н О В И В;

апеляцію ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 слід визнати такою , що не підлягає розгляду. Постанова може бути оскаржено до Судової Палати в кримінальних справах Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд на протязі 7 діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляції через Яремчанський міський суд.

Суддя: ОСОБА_1