Справа №295/7914/15-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.05.2015 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором прокуратури міста Житомира ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , розлученого, не працюючого, раніше не судимого
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, в якому вказав, що досудовим слідством встановлено, що в період часу з 01.02.2015 19 год. по 11.02.2015 ОСОБА_5 , перебував поблизу буд. № 78, що по вул. Котовського в м. Житомирі. В цей, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого будь-якого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до приміщення, керуючись корисливим мотивом, за вищевказаних обставин, ОСОБА_5 пересвідчившись, що його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, скориставшись викруткою, котру ОСОБА_5 приготував заздалегідь, пошкодивши та зірвавши за його допомогою навісний замок на вхідних дверях, відкрив двері, які ведуть до підвального приміщення буд. АДРЕСА_2 , таким чином, проник у такий спосіб до нього. Продовжуючи свої злочинні дії, знаходячись в підвальному приміщенні, ОСОБА_5 , таємно, повторно викрав звідти наступне майно, належне ОСОБА_7 , а саме: два колеса з металевими дисками марки «Росава» БЦ-10R-13*175*70, вартістю 200 грн., за кожне, на загальну суму 400 грн., алюмінієву каструлю, ємністю 25 л вартістю 100 грн., алюмінієву миску ємністю 30 л вартістю 70 грн., лопату вартістю 50 грн., граблі вартістю 45 грн., сапку вартістю 50 грн., сокиру вартістю 130 грн., ножиці по металлу вартістю 35 грн., пилку вартістю 55 грн., розвідний ключ вартістю 90 грн., радіатор ВАЗ 2101 вартістю 600 грн. У подальшому ОСОБА_5 , утримуючи викрадене майно при собі місце вчинення кримінального правопорушення залишив, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_5 , повторно із проникненням до приміщення викрав чуже майно, яке належить потерпілій ОСОБА_7 , чим заподіяв останній матеріальної шкоди на загальну суму 1855 грн. 00 коп.
Крім цього, 20.02.2015 в невстановлений слідством час, ОСОБА_5 перебуваючи поблизу буд. АДРЕСА_3 . В цей, час місці та за вказаних обставин, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого будь-якого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до приміщення, керуючись корисливим мотивом, за вищевказаних обставин, ОСОБА_5 пересвідчившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, скориставшись викруткою, котру ОСОБА_5 приготував заздалегідь, пошкодивши та зірвавши за його допомогою навісний замок на вхідних дверях, відкрив двері, які ведуть до підвального приміщення буд. АДРЕСА_3 , таким чином проник у такий спосіб до нього. Продовжуючи свої злочинні дії, знаходячись в приміщенні підвального приміщення, ОСОБА_5 таємно викрав звідти наступне майно, належне ОСОБА_8 , а сааме дитячий самокат вартістю 270 грн., дитячі сани вартістю 250 грн., ялинку пластмасову вартістю 400 грн., швейну машину «Полісянка» вартістю 550 грн. У подальшому ОСОБА_5 , утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_5 повторно із проникненням до приміщення викрав чуже майно, яке належить потерпілій ОСОБА_8 , чим заподіяв останній матеріальної шкоди на загальну суму 1470 грн. 00 коп.
Крім цього, 22.02.2015 близько 17 год. ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу 2-го під`їзду буд. АДРЕСА_4 . В цей, час місці та за вказаних обставин у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого будь-якого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до приміщення, керуючись корисливим мотивом, за вищевказаних обставин ОСОБА_5 , пересвідчившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, скориставшись викруткою, котру ОСОБА_5 приготував заздалегідь, пошкодивши та зірвавши за його допомогою навісний замок на вхідних дверях, відкрив двері, які ведуть до підвального приміщення буд. АДРЕСА_4 , таким чином, проник у такий спосіб до нього. Продовжуючи свої злочинні дії, знаходячись в підвальному приміщенні, ОСОБА_5 таємно, повторно викрав звідти наступне майно, належне ОСОБА_9 , а саме дрель вартістю 200 грн., шуруповерт вартістю 150 грн. У подальшому ОСОБА_5 , утримуючи викрадене майно при собі місце вчинення кримінального правопорушення залишив, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_5 повторно із проникненням до приміщення викрав чуже майно, яке належить потерпілій ОСОБА_9 , чим заподіяв останній матеріальної шкоди на загальну суму 350 грн. 00 коп.
Крім цього, 22.02.2015 в невстановлений слідством час ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу буд. АДРЕСА_5 . В цей, час місці та за вказаних обставин, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого будь-якого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до приміщення, керуючись корисливим мотивом, за вищевказаних обставин, ОСОБА_5 пересвідчившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, скориставшись викруткою, котру ОСОБА_5 приготував заздалегідь, пошкодивши та зірвавши за його допомогою навісний замок на вхідних дверях, відкрив двері, які ведуть до підвального приміщення буд. АДРЕСА_5 , таким чином, проник у такий спосіб до нього. Продовжуючи свої злочинні дії, знаходячись в приміщенні підвального приміщення, ОСОБА_5 таємно, повторно викрав звідти наступне майно, належне ОСОБА_10 , а саме металеві двері вартістю 700 грн. У подальшому ОСОБА_5 , утримуючи викрадене майно при собі місце вчинення кримінального правопорушення залишив, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_5 , повторно із проникненням до приміщення викрав чуже майно, яке належить потерпілому ОСОБА_10 , чим заподіяв останньому матеріальної шкоди на загальну суму 700 грн. 00 коп.
Крім цього, 22.02.2015 в невстановлений слідством час ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу буд. АДРЕСА_5 . В цей, час місці та за вказаних обставин, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого будь-якого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до приміщення, керуючись корисливим мотивом, за вищевказаних обставин, ОСОБА_5 пересвідчившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, скориставшись викруткою, котру ОСОБА_5 приготував заздалегідь, пошкодивши та зірвавши за його допомогою навісний замок на вхідних дверях, відкрив двері, які ведуть до підвального приміщення буд. АДРЕСА_5 , таким чином, проник у такий спосіб до нього. Продовжуючи свої злочинні дії, знаходячись в приміщенні підвального приміщення, ОСОБА_5 таємно, повторно викрав звідти наступне майно, належне ОСОБА_11 , а саме трьохярусний металевий стелаж, три відрізки металевих труб діаметром 40 см, довжиною 120 см., дві металеві полки, загальною вагою 15 кг вартістю 34 грн. 50 коп., 4 комплекти пластмасових жалюзів 190 грн. за кожну на загальну суму 760 грн., трьохфазний електророзподільний щит вартістю 180 грн., 40 м металевого дроту вартістю 25 грн. за 1 м на загальну суму 1000 грн. У подальшому ОСОБА_5 , утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_5 повторно із проникненням до приміщення викрав чуже майно, яке належить потерпілому ОСОБА_11 , чим заподіяв останньому матеріальної шкоди на загальну суму 1405 грн. 50 коп.
Крім цього, 22.02.2015 в невстановлений слідством час ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу під`їзду № 1 буд. АДРЕСА_5 . В цей, час місці та за вказаних обставин, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого будь-якого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до приміщення, керуючись корисливим мотивом, за вищевказаних обставин ОСОБА_5 пересвідчившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, скориставшись викруткою, котру ОСОБА_5 приготував заздалегідь, пошкодивши та зірвавши за його допомогою навісний замок на вхідних дверях, відкрив двері, які ведуть до підвального приміщення буд. АДРЕСА_5 , таким чином проник у такий спосіб до нього. Продовжуючи свої злочинні дії, знаходячись в приміщенні підвального приміщення, ОСОБА_5 таємно, повторно викрав звідти наступне майно, належне ОСОБА_12 а саме металеві двері вартістю 700 грн., мопед марки «Карпати» вартістю 500 грн., пральна машина марки «Рига» вартістю 200 грн., 8 вентелів для перекриття води вартістю 100 грн. за кожен на загальну суму 800 грн. У подальшому ОСОБА_5 , утримуючи викрадене майно при собі місце вчинення кримінального правопорушення залишив, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_5 повторно із проникненням до приміщення викрав чуже майно, яке належить потерпілому ОСОБА_12 , чим заподіяв останньому матеріальної шкоди на загальну суму 2200 грн.
Крім цього, 22.02.2015 в невстановлений слідством час ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу під`їзду № 1 буд. АДРЕСА_5 . В цей, час місці та за вказаних обставин, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на таємне повторне викрадення чужого будь-якого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до приміщення, керуючись корисливим мотивом, за вищевказаних обставин ОСОБА_5 , пересвідчившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, скориставшись викруткою, котру ОСОБА_5 приготував заздалегідь, пошкодивши та зірвавши за його допомогою навісний замок на вхідних дверях, відкрив двері, які ведуть до підвального приміщення буд. АДРЕСА_5 , таким чином проник у такий спосіб до нього. Продовжуючи свої злочинні дії, знаходячись в приміщенні підвального приміщення, ОСОБА_5 , таємно викрав звідти наступне майно, належне ОСОБА_13 , а саме 20 кг металобрухту загальною вартістю 46 грн., дві праски по 20 грн. за кожен загальною вартістю 40 грн., пилосос марки «Ракета» вартістю 200 грн., 3 секції з радіатора по 150 грн. за кожну на загальну суму 450 грн. У подальшому ОСОБА_5 , утримуючи викрадене майно при собі місце вчинення кримінального правопорушення залишив, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_5 повторно із проникненням до приміщення викрав чуже майно, яке належить потерпілому ОСОБА_13 , чим заподіяв останньому матеріальної шкоди на загальну суму 736 грн.
30.04.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Підставою до внесення клопотання стало те, що в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливості переховуватися від органів досудового розслідування або суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.
У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання та просили його задовольнити.
Підозрюваний та захисник у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується (п. п. 1, 5).
Частиною 2 ст. 177 КПК України визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. ст. 179, 184 КПК України.
Згідно положень ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.
Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , яке є тяжким, вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, враховуючи його вік, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, має постійне місце проживання у м. Житомирі, факт того, що він не працює та не має постійного доходу, що свідчить про існування ризику вчинення іншого кримінального правопорушення, тому слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного.
Керуючись ст. ст. 176-179, 184, 186-187, 193-194, 196 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти на нього наступні обов`язки:
1) прибувати до старшого слідчого СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 (каб. 54) з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 15-00 год. до 17-00 год.;
2) не відлучатися за межі м. Житомира без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Попередити підозрюваного, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.
Обов`язки на ОСОБА_5 покладено на строк до 29 червня 2015 року.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Оголошення повного тексту ухвали о 09-55 год. 29 липня 2015 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1