18 квітня 2014 року
Справа № 203/2660/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2014 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Кіровського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження №0000874, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України

ВСТАНОВИВ:

17 квітня2014 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів.
В поданому клопотанні слідчий зазначив, що 28.03.2014 року близько 14:00 годин, невстановлені особи знаходячись у приміщенні ПП « ОСОБА_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , погрожуючи ножем, заволоділи грошовими коштами у розмірі 35000 доларів США, а також золотими ланцюжками, які належать ОСОБА_5 , чим заподіяли останній матеріальний збиток, після чого зникли з місця скоєння правопорушення. Також, в ході досудового розслідування, під час проведення допиту в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , показав, що з потерпілою перебуває у близьких відносинах, йому було відомо, що ОСОБА_5 уклала договір куплі-продажу квартири, та зняла грошову суму зі свого банківського вкладу. Також було з`ясовано, що ОСОБА_5 позичала грошову суму у розмірі 700 доларів США ОСОБА_6 , проте дані грошові кошти ним повернуто не було. ОСОБА_6 було відомо, що остання зберігає грошові кошти у сейфі в приміщенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а також враховуючи той факт, що перед вчиненням розбійного нападу на ОСОБА_5 , остання розмовляла з ОСОБА_6 , який користується сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_1 , тому виникла необхідність у перевірці причетності ОСОБА_6 до вчинення даного кримінального правопорушення.
Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 28.03.2014 року за №0000874.
Так, за змістом ст.ст.131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію, зокрема інформацію, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Ураховуючи зміст приведених норм та приймаючи до уваги те, що матеріали клопотання можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки наявні в них відомості можуть бути використані як докази, отримати які в інший спосіб неможливо, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, зокрема встановлення осіб, які вчинили чи причетні до вчинення зазначеного правопорушення, клопотання слідчого слід задовольнити.
Керуючись ст. 110, ч.1 п. 7 ст.162, 163-166, 369 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Кіровського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на отримання інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про зв`язок мобільного номера НОМЕР_1 , у період часу з 00:00 год. 01.03.2014 року по 00:00 год. 16.04.2014 року, а саме: про вхідні та вихідні дзвінки та текстові повідомлення (без відображення змісту) з прив`язкою до базових станцій абонента мобільного оператора із встановленням номерів операторів мобільного зв`язку, які дзвонили на вищевказані термінали за полем «А» та полем «Б».

У разі невиконання ухвали про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
Ухвала підлягає виконанню протягом двадцяти днів.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1