У Х В А Л А
02 грудня 2015 року
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Рівного, проживаючого в АДРЕСА_1 , прописаний у АДРЕСА_2 , з неповною загальною середньою освітою, студента 3 курсу Рівненського автотранспортного коледжу, непрацюючого, неодруженого, виховується в сім`ї де є лише мати, громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України,
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Російської Федерації, проживаючого в АДРЕСА_2 , непрацюючого, неодруженого, з неповною загальною середньою освітою, студента 1 курсу Рівненського кооперативного коледжу, виховується у сім`ї де є батько та мати, громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України,
розгляд кримінального провадження відбувся за участю прокурора ОСОБА_5 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_6 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_7 , захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_8 ,
4 вересня 2015 року, о 20 годині 30 хвилин поблизу, Рівненського академічного українського музично драматичного театру, що в місті Рівне по вулиці Сагайдачного, ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4 під час конфлікту із ОСОБА_9 , на ґрунті особистих не приязних відносин, умисно нанесли 4 улари в область обличчя та тулуба потерпілого, чим завдали легкі тілесні ушкодження у вигляді синців та саден на голові, спині, садна в ділянці колінного суглобу.
Своїми умисними діями, що виразились в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень ОСОБА_10 та ОСОБА_4 вчинили злочин передбачений частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України.
Обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винуватим у вчиненому злочині і дав показання, що він 4 вересня 2015 року, о 20 годині 30 хвилин поблизу Рівненського академічного українського музично драматичного театру, що в місті Рівне по вулиці Сагайдачного, спільно з ОСОБА_4 під час конфлікту із ОСОБА_9 , на ґрунті особистих не приязних відносин, умисно нанесли 4 удари в область обличчя та тулуба потерпілого, чим завдали легкі тілесні ушкодження у вигляді синців та саден на голові, спині, садна в ділянці колінного суглобу.
Просить суд звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням із потерпілим.
Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим у вчиненому злочині, дав аналогічні показанням ОСОБА_3 показання, просить суд звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням із потерпілим.
Потерпілий подав до суду письмову заяву з якої слідує, що потерпілий та обвинувачені примирились шкода завдана злочином відшкодована.
Відповідно до частини 3 статті 349 Кримінального процесуального кодексу України суд, за клопотанням учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно всіх фактичних обставин справи, тому що вони ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи і не має сумнівів у добровільності позиції.
Також суд роз`яснив, що учасники судового провадження будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.
Відповідно до статті 46 КК України - особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Враховуючи те, що ОСОБА_10 та ОСОБА_4 вчинили злочин невеликої тяжкості, примирились з потерпілим та відшкодували шкоду завдану злочином ( а.с.42 ), тому відповідно до статті 46 КК України їх слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинений злочин і згідно пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження слід закрити.
Керуючись статтями 284, 372, 395 Кримінального процесуального кодексу України,
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину передбаченому частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України, відповідно до статті 46 Кримінального кодексу України звільнити від кримінальної відповідальності за вчинений злочин та згідно пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закрити.
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину передбаченому частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України, відповідно до статті 46 Кримінального кодексу України звільнити від кримінальної відповідальності за вчинений злочин та згідно пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закрити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Рівненської області через місцевий суд протягом семи днів із дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1