справа № 462/2408/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2015 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

та потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого на АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судженого, -

за ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

обвинувачений ОСОБА_4 28 лютого 2015 року о 02.00 год. на вул. Повітряній, 14 у м. Львові, з метою таємного викрадення чужого майна, проник в підсобне приміщення, звідки таємно викрав болгарку марки «Бош», вартістю 1000,00 грн., болгарку марки «Інтерскол», вартістю 650,00 грн., перфоратор марки «Бош», вартістю 1000,00 грн., три васерваги, вартістю 300,00 грн., рибальське знаряддя, вартістю 2500,00 грн., які належали потерпілому ОСОБА_5 , завдавши йому майнової шкоди на загальну суму 5450,00 грн.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 28 лютого 2015 року о 03.30 год. на АДРЕСА_2 , з метою таємного викрадення чужого майна, проник в гаражне приміщення, звідки таємно викрав саморобний електрозварювальний апарат, вартістю 3000,00 грн., акумуляторну батарею марки «Іств 80», вартістю 800,00 грн., комплект сверл, вартістю 200,00 грн., які належали ОСОБА_6 , завдавши йому майнової шкоди на суму 4000,00 грн.

Також, обвинувачений ОСОБА_4 01 березня 2015 року о 00.00 год. на вул. Повітряній, 38 у м. Львові, з метою таємного викрадення чужого майна, проник в підсобне приміщення, звідки таємно викрав велосипед марки «Comanche Niagara-FS», вартістю 4000,00 грн., які належали ОСОБА_7 , завдавши йому майнової шкоди на суму 4000,00 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою винність у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що він 28 лютого 2015 року о 02.00 год. на вул. Повітряній, 14 у м. Львові, з метою таємного викрадення чужого майна, проник в підсобне приміщення, звідки таємно викрав болгарку марки «Бош», болгарку марки «Інтерскол», перфоратор марки «Бош», три васерваги, рибальське знаряддя. Крім того, 28 лютого 2015 року о 03.30 год. на вул. Повітряній, 14 у м. Львові, з метою таємного викрадення чужого майна, він проник в гаражне приміщення, звідки таємно викрав саморобний електрозварювальний апарат, акумуляторну батарею марки «Іств 80», комплект сверл. Також, 01 березня 2015 року о 00.00 год. на вул. Повітряній, 38 у м. Львові, з метою таємного викрадення чужого майна, він проник в підсобне приміщення, звідки таємно викрав велосипед марки «Comanche Niagara-FS».

На підставі повного визнання своєї винності обвинуваченим ОСОБА_4 та матеріалів досудового слідства, об`єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає повністю доведеним винність обвинуваченого та факт скоєння злочину.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно, поєднане з проникненням у приміщення.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, його наслідки, обставини та мотиви скоєння злочину, особу обвинуваченого, який є молодого віку, на обліках у психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, частково відшкодував завдану ним шкоду, а також, обвинувачений визнав свою винність у скоєному злочині, щиро розкаявся, що є обставинами, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, які обтяжують покарання вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

На основі наведеного суд вважає, що покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочини у виді позбавлення волі із звільненням від відбуття покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України, оскільки суд, застосовуючи принцип індивідуалізації покарання, переконаний, що таке покарання є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , без ізоляції від суспільства.

Речовий доказ: велосипед марки «Comanche Niagara-FS» слід залишити ОСОБА_8 /а.п. 101/

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 , слід задовольнити частково та стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 3250,00 грн. завданої матеріальної шкоди, та 2000,00 грн. моральної шкоди, оскільки потерпілому нанесено моральну шкоду, яка полягає у порушенні нормальних життєвих зв`язків, усталеного способу життя, що за характером та тривалістю відповідає такому розміру.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 слід задовольнити повністю та стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 4000,00 грн. завданої матеріальної шкоди.

Керуючись ст.ст. 369 371, 374, 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та обрати йому покарання 4 /чотири/ роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбуття призначеного покарання із визначенням 3 /три/ роки іспитового строку.
Речовий доказ: велосипед марки «Comanche Niagara-FS» - залишити потерпілому ОСОБА_7 . /а.п. 101/

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 3250,00 /три тисячі двісті п`ятдесят гривень нуль копійок/ матеріальної шкоди та 2000,00 /дві тисячі гривень нуль копійок/ моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 4000,00 /чотири тисячі гривень нуль копійок/ матеріальної шкоди.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 30 діб з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1