ОСОБА_1 документу Справа № 11-23/2010
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Дело № 11 - 23 2010 г. Пред - щий в 1-й инст. - ОСОБА_1
Категория - ст. 309 ч.2 УКУ Докладчик во 2-й инст. - ОСОБА_2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
27 января 2010 года судебная палата по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:
председательствующего - Симонца А.И.,
судей - Незолы И.Н., Булейко О.Л.,
с участием прокурора - Мотренко М.В.,
осужденного - ОСОБА_3,
рассмотрела в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляции - осужденного ОСОБА_3
на приговор Шевченковского районного суда гор.Запорожья от 04 ноября 2009 года ,
которым ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец и житель ІНФОРМАЦІЯ_2; ранее судимый:
- 17.08.2008 года Шевченковским районным судом гор.Запорожья по ст. 309 ч.1 УК Украины к штрафу в сумме 510 гривен;
- осужден: по ст. 309 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы.
Мерой пресечения до вступления приговора в законную силу оставлено содержание под стражей, начало срока отбывания наказания постановлено исчислять с 29.06.2009 года.
Решена судьба вещественных доказательств.
Как явствует из приговора, ОСОБА_3 признан виновным в том, что 23 мая 2009 года примерно в 21 час, действуя повторно, на ул. Кузнецова гор. Запорожья незаконно приобрел у неустановленного лица особо опасное наркотическое средство - раствор ацетилированного опия объёмом 1,5 мл с содержанием в нем опия в количестве 0, 306 гр. в пересчете на сухое вещество, которое, назаконно храня при себе, перенес к дому № 92 по ул. Магистральной гор. Запорожья, где был задержан работниками милиции в 22-45 часов того же дня с указанным наркотическим средством.
23 июня 2009 года примерно в 18 часов ОСОБА_3, действуя повторно, возле дома № 23 по ул. Кузнецова гор. Запорожья,незаконно приобрел у неустановленного лица особо опасное наркотическое средство - раствор ацетилированного опия объёмом 1,6 мл с содержанием в нем опия в количестве 0,3664 гр. в пересчете на сухое вещество, после чего, незаконно храня его при себе, перенес к дому № 19 по ул. Кузнецова, где был задержан примерно в 18-10 часов сотрудниками милиции.
В своей апелляции осужденный ОСОБА_3 , не оспаривая выводов суда о своей виновности, указывает на то, что он болен туберкулезом и за время пребывания в СИЗО его состояние здоровья значительно ухудшилось, кроме того, с ним проживает мать преклонных лет, которая по своему состоянию здоровья также нуждается в его постоянном уходе, поэтому считает, что эти обстоятельства, а также его раскаяние в содеянном, не учтены при вынесении приговора, в связи с чем просит назначить ему наказание с применением ст. ст.69 и 75 УК Украины, освободив его из-под стражи.
Заслушав докладчика, пояснения осужденного ОСОБА_3, поддержавшего свою апелляцию, доводы прокурора, полагавшего, что приговор районного суда следует оставить без изменения, изучив доводы апелляции, судебная коллегия находит апелляцию осужденного не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Вина ОСОБА_3 в незаконном приобретении и хранении особо опасного наркотического средства без цели его сбыта при обстоятельствах, изложенных в приговоре, ни самим осужденным, ни другими участниками судебного процесса, не оспаривается и подтверждена доказательствами, имеющимися в материалах данного уголовного дела, которые в силу ст. 299 УПК Украины судом не исследовались, действия осужденного правильно квалифицированы районным судом по ч.2 ст. 309 УК Украины по признаку повторности.
Назначая ОСОБА_3 наказание, районный суд в полной мере учел данные о личности подсудимого, который ранее судим за аналогичное преступление, наказания по предыдущему приговору суда не отбыл и вновь совершил преступление того же рода, в том числе второй эпизод - уже после возбуждения в отношении него уголовного дела по первому эпизоду данного преступления, в связи с чем обоснованно избрал ему наказание в виде лишения свободы.
При этом суд также в полной мере учел и все смягчающие вину осужденного обстоятельства, поскольку назначил ему минимальный срок лишения свободы, предусмотренный санкцией ч.2 ст. 309 УК Украины, поэтому судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора и смягчения назначенного осужденному наказания, в том числе и с применением ст.ст. 69 и 75 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 362, 366, 367 УПК Украины, апелляционный суд
Апелляцию осужденного ОСОБА_3 оставить без удовлетворения, а приговор Шевченковского районного суда гор. Запорожья от 04 ноября 2009 года в отношении ОСОБА_3 - без изменения.
Председательствующий -
судьи -