Справа 127/1745/15-к
Провадження 1-кс/127/586/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого відділення з розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 , вказавши, що у нього в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №_0000192 від 14.01.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що працівниками управління ДСБЕЗ УМВС України у Вінницькій області на виконання Доручення Кабінету Міністрів України від 21.06.2013 №24096/1/1-13 щодо посилення контролю за дотриманням вимог законодавства у сфері державних закупівель, на системній основі проводиться аналіз, збір інформації та комплекс організаційних та практичних заходів, направлених на декриміналізацію бюджетної сфери, викриття і документування незаконних дій розпорядників коштів державного, обласного, районного і місцевого бюджетів під час здійснення процедур закупівель, подальшого освоєння бюджетних коштів.

В ході проведення відпрацювання, співробітниками УДСБЕЗ УМВС встановлено, що директор ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юр. адреса: АДРЕСА_2 ) ОСОБА_6 , зловживаючи посадовим становищем, з метою отримання ліцензії на провадження фірмою будівельної діяльності, використовуючи свої службові повноваження, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, в травні 2013 року вніс до офіційних документів, перелік яких передбачено ліцензійними умовами, а саме «відомостей про суб`єкт будівельної діяльності, професійну структуру та рівень кваліфікації персоналу» відомості, що не відповідають дійсності та надав в Державну архітектурно-будівельну інспекцію, і в результаті чого отримав 31 травня 2013 року ліцензію серії АЕ №261487. Згідно отриманої інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 №2874/06-36/03 від 12.12.2014 року страхувальником ПП « ОСОБА_5 » за травень 2013 року відображено одну особу, яка офіційно працевлаштована на вказаному суб`єкті господарювання.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання запитуваної інформації може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, іншим чином отримати доступ до них неможливо, тому слідчий просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Оскільки слідчий має намір направити в експертну установу для проведення відповідної експертизи оригінали документів, тому підлягає задоволенню клопотання в частині вилучення вказаних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому відділення з розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 , а також за його доручення працівникам УДСБЕЗ УМВС України у Вінницькій області тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; тел. НОМЕР_2 , зокрема: реєстраційної справи ПП « ОСОБА_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: