Провадження 1-кс/127/7603/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів з правом вилучення, які знаходяться у володінні Тиврівського районного суду Вінницької області за адресою: смт. Тиврів, Тиврівського району, Вінницької області, вул. Шевченка, 3, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 , вказавши, що слідчим відділом прокуратури області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000169 від 17.10.2014 за ч. 2 ст. 191 КК України згідно інформації про те, що службові особи Тиврівського районного суду впродовж 2013 - 2014 років, зловживаючи службовим становищем допустили розтрату бюджетних коштів шляхом безпідставних виплат премій та надбавок державним службовцям суду.

Допитаний ОСОБА_4 повідомив, що йому стало відомо, що голова Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_5 та його заступник ОСОБА_6 (під час виконання обов`язків голови суду в період відсутності ОСОБА_5 ) впродовж 2013-2014 років підписують накази про преміювання до Дня працівників суду та про виплату надбавок за високі досягнення у праці, за виконання особливо важливої роботи працівникам апарату суду. Таких премій до Дня працівників суду, які виплачувались у Тиврівському районному суді, не виплачували у жодному суді Вінницької області - 80 % від посадового окладу. Наказ про преміювання до Дня працівників суду підписала ОСОБА_6 в грудні 2013 року під час перебування ОСОБА_5 на лікарняному. ОСОБА_6 підписала наказ про виплату таких великих премій працівникам апарату суду, оскільки у неї помічниками суддів працюють дві доньки: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Щомісяця згідно наказів голови суду ОСОБА_5 або під час його відсутності в.о. голови суду ОСОБА_6 нараховуються надбавки за високі досягнення у праці, за виконання особливо важливої роботи працівникам всього апарату суду. Тобто премія не виплачується як заохочення окремим працівникам за певні заслуги, а нараховується і виплачується щомісяця усім, хоча які ж такі високі досягнення в роботі у них є і яку вони особливо важливу роботу виконують, в наказах не зазначено. Тут знову ж проглядається зацікавленість ОСОБА_6 у тому, щоб її доньки отримували якомога більше грошового утримання. Керівник апарату Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_9 , впродовж 2013-2014 років кожному працівнику апарату суду своїм наказом дозволяє отримати матеріальну допомогу перед виходом у відпустку. Таких витрат на оплату праці та соціальних виплат, які є в Тиврівському районному суді, немає у інших судах Вінницької області, які навіть інстанційно вищі за нього (Апеляційний суд Вінницької області, Вінницький апеляційний адміністративний суд) і це в умовах, коли Президент України та Премєр-Міністр України заявляють про економію бюджетний коштів та відміну всіх зайвих надбавок. Кожен суддя ознайомлюється з вимогами антикорупційного законодавства, відповідні пам`ятки у них є в особових справах. Крім цього актуальним є питання чи повідомляла ОСОБА_6 голову суду про наявний в неї конфлікт інтересів при підписанні наказів про нарахування премій і надбавок працівникам апарату суду (в тому числі своїм донькам) та чи вживав заходів голова суду ОСОБА_5 щодо врегулювання конфлікту інтересів.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження усіх обставин кримінального провадження виникла необхідність в отриманні запитуваних документів, що зберігаються в Тиврівському районному суді Вінницької області, з правом вилучення.

В разі отримання, дані документи та інформація можуть стати доказом вчинення протиправних дій службовими особами у Тиврівському районному суді Вінницької області, тому слідчий просив задоволити дане клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що воно є не обґрунтованим та не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно до ст. 160 КПК УКраїни сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 7 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначається обгрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Всупереч наведених норм слідчим у даному клопотанні не обгрунтовано необхідності вилучення запитуваних документів та підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні Тиврівського районного суду Вінницької області, оскільки оплата праці працівників апаратів місцевих загальних судів у Вінницькій області визначається за участю територіального управління Державної судової адміністрації України у відповідності до ЗУ "Про державний бюджет України" на відповідний рік, тому враховуючи вищевикладене слідчим не доведено, що неможливо іншим способам довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 6 ст. 9 КПК України, ст. ст. 160 - 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні в Тиврівському районному суді Вінницької області за адресою: смт. Тиврів, Тиврівського району, Вінницької області, вул. Шевченка, 3).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: