Справа № 523/9467/15-к
УХВАЛА

22.06.2015 слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, прокурора,
ВСТАНОВИВ:

18.06.2015 року в Суворовський районний суд м.Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, прокурора в кримінальному провадженні №0000249 від 13.01.2015 року, яка полягає у невизнанні її потерпілою.

Згідно вказаної скарги, кримінальне провадження № 0000249 розпочато за заявою ОСОБА_3 .

27.02.2015 року ОСОБА_3 звернулась до Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області з проханням визнати її потерпілою та допитати в якості потерпілої, однак листом від 03.03.2015 року їй повідомлено, що склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України не передбачає потерпілого, а досудове слідство триває.

При цьому, ні прокурором процесуальним керівником, ні слідчим Суворовського РВ ОМУ у провадженні № 0000249 не було винесено постанову про відмову у визнанні потерпілою ОСОБА_3 .

Крім того, у суду немає жодних доказів щодо допиту ОСОБА_3 у цьому провадженні.

В зв`язку з цим ОСОБА_3 звернулась зі скаргою до Суворовського районного суду м. Одеси та просить зобов`язати слідчого та прокурора (процесуального керівника) у кримінальному провадженні № 0000249 визнати її потерпілою та пред`явити підозру ОСОБА_4 та його представнику ОСОБА_5 з подальшою передачею матеріалів зазначеного провадження до суду.

При цьому, прокурор, будучи належним чином повідомленим про день, місце та час розгляду скарги в судове засідання не з`явився, при причини неявки суд не повідомив.

Згідно з ч.1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушення завдано моральної, фізичної або майнової, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Відповідно ч.5 ст.55 КПК України лише за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Вивчивши матеріали скарги, вислухавши думку скаржника, враховуючи відсутність у суду даних про те, чи була винесена постанова про відмову у визнанні потерпілою, а також чи було розглянуто клопотання скаржника прокуратурою Одеської області, суд вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню.

В частині зобов`язання слідчого та прокурора (процесуального керівника) у кримінальному провадженні № 0000249 пред`явити підозру ОСОБА_4 та його представнику ОСОБА_5 з подальшою передачею матеріалів зазначеного провадження до суду відмовити, оскільки, як вбачається з матеріалів скарги, досудове слідство триває.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 55, 303, 304, 306, 307 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора задовольнити частково.

Зобов`язати прокурора прокуратури Суворовського району міста Одеси процесуального керівника в кримінальному провадженні №0000249 та слідчого СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 27.02.2015 року, в якому вона просить визнати її потерпілою та допитати в порядку, встановленому діючим законодавством.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1