Дата документу 09.12.2014
н/п 1-кс/490/4898/2014

Центральний районний суд м. Миколаєва
____________________________________________________________________________________

У Х В А Л А
09 грудня 2014 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою

ОСОБА_5 , який народися ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаєві, є громадянином України, маючого середню спеціальну освіту, не працюючому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ,

якій повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.3 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
05 грудня 2014 року старший слідчий в ОВС СУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із старшим прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 клопотанням про продовження до чотирьох місяців строку тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , у зв`язку з досудовим розслідуванням обставин кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.3 ст. 187 КК України, відомості про які 14 квітня 2014 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000722.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.04.2014 ОСОБА_7 , за попередньою змовою із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , проникли до будинку АДРЕСА_2 , де погрожуючи предметом схожим на обріз мисливської рушниці, заволоділи майном потерпілого ОСОБА_10 : грошовими коштами у сумі 13000, золотою обручкою, золотим ланцюжком, ноутбуком НР, мобільним телефоном Nokia X1.

Відомості про вказане правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000722, від 14.04.2014.

19.08.2014 близько 21.00 годин, ОСОБА_7 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_11 , з метою заволодіння чужим майном, проникли до кв. АДРЕСА_3 , де шляхом нападу з застосуванням насилля небезпечного для життя та здоров`я потерпілих, заволоділи майном, що належить ОСОБА_12 , спричинивши останньому матеріальні збитки на суму 1000 гривень.

Відомості про вказане правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003833, від 20.08.2014.

01.12.2014 кримінальні провадження №№ 0000722 та 0003833 об`єднані в одне провадження під номером 0000722.

13.10.2014 року ОСОБА_5 в порядку ст.ст. 276-278 КПК України повідомлений про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.3 ст. 187 КК України.

14.10.2014 слідчим суддею Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_5 обрано запобіжний захід тримання під вартою.

04.12.2014 року строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000722 від 14.04.2014 заступником прокурора Миколаївської області продовжено до чотирьох місяців, а саме до 13.02.2015 року.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні вказаних вище злочинів є обґрунтованою, оскільки ґрунтується на сукупності доказів, здобутих в процесі розслідування кримінального провадження № 0000722, а саме підтверджується: протоколом огляду місця події, показаннями потерпілих ОСОБА_12 , показаннями свідка ОСОБА_13 , показаннями підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Наведені вище докази є достатніми для обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні зазначених вище злочинів.

Під час застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою як ризики, задля запобігання яких щодо ОСОБА_5 було застосовано цей запобіжний захід, 14.10.2014 р. слідчим суддею Заводського районного суду м. Миколаєва було враховано, що перебуваючи на волі ОСОБА_5 зможе переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілих та свідків та інших підозрюваних, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

На наявність цих ризиків вказує те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі понад 10 років, ризики, що існували на час обрання запобіжного заходу, а саме те, що він, перебуваючи на волі, може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілих та свідків та інших підозрюваних, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Разом з цим, завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали слідчого судді про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 до трьох місяців, який спливає 11.12.2014 року, перешкоджає необхідність здійснити певний комплекс слідчих дій.

Вважаю, що для проведення вказаних процесуальних дій, необхідних для завершення досудового розслідування, знадобиться часу не менше як до 13.02.2015 року, оскільки як слідує з клопотання та доданих до нього документів, слід:

- додатково допитати в якості потерпілих ОСОБА_12 з приводу вчинення відносно нього розбійного нападу та долучити цивільний позов;

- додатково допитати підозрюваних ОСОБА_14 та ОСОБА_5 про обставини вчинення ними розбійних нападів;

- надати доручення до УБОЗ УМВС України в Миколаївській області з метою встановлення свідків та очевидців вчинених підозрюваними розбійних нападів;

- встановити місцезнаходження викраденого в наслідок розбійних нападів майна;

- надати доручення до УБОЗ УМВС України в Миколаївській області з метою перевірки підозрюваних до вчинення інших, аналогічних злочинів як на території Миколаївській області так і на території інших областей;

- витребувати результати амбулаторної судово психіатричної експертизи, проведену підозрюваному ОСОБА_7 ;

- з урахуванням зібраних доказів, вирішити питання щодо притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_11 , який на теперішній час знаходиться в слідчому ізоляторі м. Херсона та притягується до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 263 КК України;

- повідомити ОСОБА_7 Зінченко ОСОБА_15 про підозру в кінцевій редакції на підставі зібраних в ході розслідування доказів;

- витребувати в повному обсязі характеризуючий матеріал на підозрюваних осіб;

- виконати інші слідчі, процесуальні дії та оперативно-розшукові заходи, у проведенні яких виникне необхідність;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

З урахуванням викладеного вважаю, що прокурором доведено обґрунтованість підозри вартою ОСОБА_5 у вчиненні зазначених вище злочинів, збереження у теперішній час наведених вище ризиків та неможливість їх запобіганню шляхом застосування менш суворих ніж тримання під вартою запобіжних заходів, а також неможливість завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 до трьох місяців і необхідність для його завершення проведення зазначених у клопотанні процесуальних дій, здійснення яких потребує часу не менше як до 13.02.2015 року.

Таким чином, під час розгляду клопотання прокурор довів, що вказані вище обставини виправдовують подальше тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою, що, враховуючи продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні відповідним прокурором до 13 лютого 2015 року, згідно ст. 199 КПК України, є підставою для задоволення вказаного вище клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 199 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 продовжити до 09 лютого 2015 року.

На ухвалу протягом п`яти днів з моменту її оголошення до Апеляційного суду Миколаївської області може бути подано апеляцію, подача якої не зупиняє дії ухвали.

Слідчий суддя
Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1