Справа №127/2417/16-к
Провадження №1-кс/127/954/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2016 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю слідчого ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до автомобіля марки «ФОЛЬЦВАГЕН ПАСАТ» д.н.з. НОМЕР_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до автомобіля марки «ФОЛЬЦВАГЕН ПАСАТ» д.н.з. НОМЕР_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000942 від 09.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Мотивував клопотання наступним: 09.02.2016 року біля 20:20 години водій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , керуючи а/м «ФОЛЬЦВАГЕН ПАСАТ» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по правій смузі руху вул. Хмельницьке шосе м. Вінниці, в напрямку вул. 40 років Перемоги, в районі перехрестя з вул. Писарєва допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож.: АДРЕСА_2 , який перетинав дорогу по розмітці нерегульованого пішохідного переходу, зліва-направо по напрямку руху транспортного засобу.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.
В даному випадку вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Автомобіль марки «ФОЛЬЦВАГЕН ПАСАТ» д.н.з. НОМЕР_1 містить на собі сліди ДТП, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо дорожньо-транспортної пригоди та які будуть процесуальним джерелом доказів, тобто дадуть змогу провести ряд експертиз, які будуть слугувати доказами по кримінальному провадженню.
Після вилучення зазначеного в клопотанні автомобіля можна буде призначити автотехнічну, транспортно-трасологічну експертизи та експертизу технічного стану.
Після проведення даних експертиз можна буде стверджувати пре. причини даної ДТП.
У зв`язку з вищевказаним, постала необхідність в отриманні тимчасового доступу до автомобіля марки «ФОЛЬЦВАГЕН ПАСАТ» д.н.з. НОМЕР_1 та вилучення останнього, так як зазначений транспортний засіб містить на собі сліди ДТП, які необхідно дослідити, а тому постала необхідність у тимчасовому доступі до нього.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив щодо вилучення автомобіля, оскільки він йому потрібен для роботи. Крім того, зазначив, що на його утриманні знаходиться хворий батько.
Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Положенням ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без таконго вилучення існує загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаних речей, оскільки матеріалами кримінального провадження та клопотанням підтверджений той факт, що речі, про доступ до яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без вилучення, тому клопотання підлягає до часткового задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 167, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Надати старшому слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до автомобіля марки «ФОЛЬЦВАГЕН ПАСАТ» д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого був ОСОБА_3 ( НОМЕР_2 ), власником якого являється ОСОБА_5 , проживаючої: АДРЕСА_3 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 , який знаходиться на майданчику тимчасово затриманих автомобілів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_4 , без вилучення транспортного засобу.
Зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , надати доступ до автомобіля марки «ФОЛЬЦВАГЕН ПАСАТ» д.н.з. НОМЕР_1 .
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: