справа № 166/903/13-к
номер провадження 1-кп/166/64/13
В И Р О К

іменем України

30 липня 2013 року смт. Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ляха В.І.

за участю секретаря Омелько Н.І.

прокурора Хомука Г.М.

потерпілої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Ратне кримінальне провадження №0000321 щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_5, непрацюючої, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, 01 травня 2013 року, біля 14 год., в с. Гірники по вул. Березневій, 19, Ратнівського району Волинської області, знаходячись в будинку, де проживає ОСОБА_1, таємно викрала належні їй золоті вироби, загальною вагою 8 г, чим потерпілій заподіяла матеріальні збитки на загальну суму 3200 грн..

З реєстру матеріалів досудового розслідування слідує, що 03 травня 2013 року ОСОБА_2 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

08 липня 2013 року між потерпілою ОСОБА_1 та обвинуваченою ОСОБА_2 у даному кримінальному провадженні, на підставі ст.ст. 468, 469, 471 КПК України, укладено угоду про примирення, відповідно до якої останні дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України, а також покарання, яке повинна понести обвинувачена за ч. 1 ст. 185 КК України, у виді штрафу, в розмірі 850 грн. .

За умовами угоди ОСОБА_2 зобовязується до 15 листопада 2013 року відшкодувати потерпілій ОСОБА_1 матеріальну шкоду, у розмірі 3200 грн..

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між обвинуваченою та потерпілою, суд виходить з наступного.

Дії ОСОБА_2 органами досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, за ознакою крадіжки чужого майна.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У судовому засіданні судом установлено, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, що згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії невеликої тяжкості.

При цьому, судом з'ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання.

Потерпілій роз`яснено і їй зрозумілі наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Обвинувачена та потерпіла в судовому засіданні підтвердили добровільність укладення угоди.

Судом установлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального та Кримінального кодексів України.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про затвердження угоди про примирення між обвинуваченою ОСОБА_2 та потерпілою ОСОБА_1 і призначення обвинуваченій узгодженого сторонами покарання.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, 475 КПК України, суд

засудив:

Затвердити укладену 08 липня 2013 року угоду про примирення між обвинуваченою ОСОБА_2 та потерпілою ОСОБА_1.

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу, в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) грн..

Стягнути із засудженої ОСОБА_2 на користь потерпілої ОСОБА_1 матеріальну шкоду, у розмірі 3200 ( три тисячі двісті) грн..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати по залученню експерта на загальну суму 294 (двісті девяносто чотири) грн. 80 коп..

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом Волинської області.

Згідно ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженій та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий Лях В.І.