Провадження №1-кп/760/661/13р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" вересня 2013 р. Солом'янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді Губко А.О.

за участю прокурора Стасюка Р.О.

за участю потерпілого ОСОБА_1

за участю обвинуваченого ОСОБА_2

за участю секретаря Сус Ю.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві угоду про примирення, укладену між потерпілим ОСОБА_1 та обвинуваченим

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта повна середня, не одруженого, дітей немає, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого: 20.05.2013 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0004875 від 12.04.2013 року, за підозрою вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30.08.2013 року від прокурора прокуратури Солом'янського району м. Києва, Хохлова С.О., надійшов обвинувальний акт від 23.08.2013 року, реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні та угода про примирення від 12.08.2013 року, укладена між потерпілим ОСОБА_1 та обвинуваченим ОСОБА_2, зі змісту якої вбачається, що під час досудового розслідування обвинувачений повністю визнав свою вину за ч.1 ст.190 КК України, зобов'язався беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення і в судовому засіданні та після розгляду судом кримінального провадження повністю сплатити штраф в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. (850 грн.)

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 повідомив суду, що працює, проте неофіційно та запевнив суд про свою спроможність сплатити штраф у розмірі 850 гривень, обумовлений з потерпілим під час укладення з ним угоди про примирення, грошові кошти на який він позичить у батька.

Відповідно до п.5 ч.7 ст.474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність кримінально-процесуального кодексу України і якщо умови угоди суперечать вимогам цього кодексу, в тому числі, наявна очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов'язань, суд відмовляє у затвердженні угоди.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним відмовити у затвердженні угоди про примирення від 12.08.2013 року, укладеної між потерпілим ОСОБА_1 та обвинуваченим, оскільки обвинувачений ОСОБА_2 не переконав суду у своїй спроможності щодо виконання ним взятих на себе, відповідно до угоди зобов'язань, по сплаті штрафу.

Крім того, із наданої прокурором копії вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.05.2013 року, вбачається, що ОСОБА_2 засуджений за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до штрафу у розмірі 850 грн., однак у матеріалах кримінального провадження відсутні і не надані сторонами відомості про сплату ОСОБА_2 вказаної суми штрафу.

За таких обставин суд вважає можливим продовжити підготовче судове провадження у загальному порядку.

Так, відповідно до ст.ст.32, 33 КПК України провадження за територіальною підсудністю підлягає розгляду Солом'янським районним судом м. Києва, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відповідають вимогам ст.109 та ст.291 КПК України, а тому є всі підстави для призначення його до судового розгляду.

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні правопорушення невеликої тяжкості, за яке законом передбачено покарання, у тому числі, до обмеження волі.

Разом з тим, обвинувачений має реєстрацію та постійне місце проживання в м. Києві і під час досудового розслідування своєчасно з'являвся на виклики слідчого, не порушуючи запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, тому суд вважає за можливе продовжити обраний йому цей запобіжний захід з покладенням на нього обов'язків, передбачених ст.194 КПК України.

Згідно вимог ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду повного фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу "Камертон".

У судове засідання викликати: прокурора Стасюка Р.О., потерпілого ОСОБА_1 і обвинуваченого ОСОБА_2

Керуючись п.5 ч.7 ст.474, ст.ст. 27, 31, 32, 33, 109, 177, 178, 179, 194, п.5 ч.3 ст.314, ст.ст. 315, 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за підозрою вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, внесеного до ЄРДР за №0004875 від 12.04.2013 року, яке відбудеться 10.09.2013 року о 16-30 год. у приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.

Кримінальне провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Продовжити обраний обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання з покладенням на нього наступних обов'язків: прибувати за кожною вимогою до суду, не відлучатися без дозволу суду із населеного пункту, де він проживає за адресою: АДРЕСА_1 і повідомляти суд про зміну місця свого проживання.

У судове засідання викликати: прокурора Стасюка Р.О., потерпілого ОСОБА_1 та обвинуваченого ОСОБА_2

Контроль за виконанням ухвали в частині обраного обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання покласти на прокурора прокуратури Солом'янського району м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: