1-кс/214/1347/14
У Х В А Л А
іменем України
11 грудня 2014 року Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 09.12.2014 року про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню № 0004195 від 15.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що погоджене прокурором ОСОБА_4 ,

за участю слідчого - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2014 року слідчий за погодженням з прокурором прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 14.11.2014 року до Саксаганського РВ надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа, в період часу з 10.11.2014 року до 14.11.2014 року, таємно, проникла на територію ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та викрала металоконструкції. Відношення, сума матеріального збитку буде надано пізніше.

За даним фактом 15.11.2014 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню було встановлено, що невідома особа, яка в період часу з 01.10.2014 року по 31.10.2014 року таємно, проникла на охоронювану територію ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала металеві конструкції, а саме: металеві труби, діаметром 219 мм, у кількості 8-10 штук; пресовий металевий станок; токарні металеві станки, у кількості 2 штук; ємкість для тримання цементу, об`ємом приблизно 5куб., могла користуватися мобільним телефоном. Вартість перерахованого викраденого майна буде надано пізніше.

Проведеними заходами встановлено, що в скоєнні даного злочину може бути причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , користується сім-картками мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . Місце знаходження мобільного телефону гр. ОСОБА_5 , в період часу з 01.10.2014 року по 31.10.2014 року, має істотне значення для встановлення істини у кримінальному правопорушенні та встановлення причетності до вчинення даного кримінального правопорушення, або володіти необхідною для розслідування інформацією, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та враховуючи думку слідчого, який просив клопотання задовольнити, приходжу до висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що матеріалами, наданими з клопотанням слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, не підтверджено неможливість без застосування даного виду заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які вказані в клопотанні та можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та значення таких документів у кримінальному провадженні.

Як вбачається з клопотання слідчого, останній просить надати тимчасовий доступ до документів Криворізького представництва ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , що містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, час та тривалість розмов (без розкриття змісту), а також направленні, отримані текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), місце дислокації абонента оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером Sim карти НОМЕР_3 та з номером Sim карти НОМЕР_4 , в період часу з 01.10.2014 року по 31.10.2014 року, встановлення IMEI мобільного телефону, в якому знаходились Sim карти з номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, а також нульових з`єднань вказаного абонента та співрозмовників абонента вище вказаного номеру, які спілкувались з вищевказаним абонентським номером з зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станцій та їх адрес, IMEI терміналів співрозмовників даних абонентів в період часу 01.10.2014 року по 31.10.2014 року на паперовому та електронному носіях, з метою подальшого їх вилучення та залучення до кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, вважаю, слідчим, в порушення вимог ч. 6 ст. 163 КПК України, не доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, та неможливість іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

У статтях 159, 162 КПК передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв`язок, що відбувся в минулому (постфактум), у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час, водночас визначена у ст. 268 КПК негласна слідча (розшукова) дія установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу передбачає локалізацію (моніторинг) місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто дає змогу отримати інформацію про те, де перебуває відповідний засіб на момент спостереження за ним, визначити маршрут його перебування).

Таким чином, інформація про місце дислокації сім-карти вищезазначеного абоненту в період часу з 01.10.2014 року по 31.10.2014 року, тимчасовий доступ до якої просить слідчий, відповідно до ст.268 КПК України, є негласними слідчими (розшуковими) діями, дозвіл на проведення яких надає слідчий суддя суду апеляційної інстанції. Інформація щодо цих дій, згідно із Законом України «Про державну таємницю» та пунктами 4.12.4. і 4.12.5 Зводу відомостей, що становлять державну таємницю, затвердженого наказом Служби безпеки України від 12.08.2005 № 440, містить відомості, що становлять державну таємницю.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 132, 163-165, 263, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 09.12.2014 року, по кримінальному провадженню № 0004195 від 15.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6