Справа № 5-29/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2011 року м.Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гордійчук В.М., за участю секретаря Карпік Т.В., дільничного інспектора Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському подання начальника Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

Начальник Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області звернувся до суду із даним поданням в якому зазначає, що постановами Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 28 вересня 2009 року, 26 березня та 22 листопада 2011 року ОСОБА_2 продовжено адміністративний нагляд, встановлений постановою цього ж суду від 22 вересня 2008 року на один рік, на шість місяців.

За час адміністративного нагляду ОСОБА_2 на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив, за місцем проживання характеризувався негативно, продовжує вести антигромадський спосіб життя про що свідчать неодноразове притягнення його до адміністративної відповідальності 31 січня, 10 та 21 лютого, 11 та 29 березня 2011 року за ст. ст. 187 ч.2, 173-2 ч. 2, 173 КпАП України.

Зважаючи на ці обставини надіслав матеріали відносно ОСОБА_2 до суду для вирішення питання про продовження відносно нього адміністративного нагляду терміном на 6 місяців заборонивши йому залишати місце проживання з 22.00 год. до 06.00 год.; відвідувати торгівельні заклади, де продаються спиртні напої на розлив; без дозволу органів внутрішніх справ виїзд за межі району в особистих справах та зобовязати реєструватися в органах міліції два рази на місяць.

Заслухавши пояснення представника Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області, який подання підтримав, пояснення ОСОБА_2, який пояснив, що має намір поїхати на сезонні роботи та просить не продовжувати щодо нього адміністративний нагляд, дослідивши матеріали справи, вважаю, що подання підлягає задоволенню.

Вироком Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 18 липня 2005 року ОСОБА_2 засуджено за ст. 185 ч. 3 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі.

Постановою судді Камінь-Каширського районного суду від 22 листопада 2010 року, з якої вбачається, що ОСОБА_2 постановою Сарнинського районного суду Рівненської області від 25 лютого 2008 року умовно-достроково звільнено від відбування покарання на девять місяців чотири дні на підставі ст. 81 КК України, встановлено щодо нього адміністративний нагляд на шість місяців з певними обмеженнями.

Відповідно до ст. 3 п. «в» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, ОСОБА_2 систематично порушує громадський порядок та права інших громадян, за що законно та обґрунтовано притягувався до адміністративної відповідальності, відповідно 21 лютого 2011 року за ст. ст. 187 ч. 2 та 173 КпАП України, 29 березня 2011 року двічі за ст. 173 та раз за ст. 173-2 ч. 2 КпАП України у виді адміністративного арешту, що свідчить про його небезпечність для суспільства.

По місцю проживання характеризується негативно.

Наведене вказує на те, що він не бажає стати на шлях виправлення, а тому, з метою запобігання вчиненню ним нових злочинів, на підставі Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1986 року № 3 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду», є підстави встановити щодо нього адміністративний нагляд строком на шість місяців.

Зважаючи на те, що засудженим майже всі правопорушення вчинені на ґрунті пияцтва, є доцільним продовжити щодо нього на період адміністративного нагляду такі обмеження, як залишення будинку, в якому він проживає, у визначений час, відвідування торгівельних закладів в яких продаються спиртні напої на розлив та без дозволу органів внутрішніх справ виїжджати за межі району в особистих справах, а також реєструватися в органах міліції два рази на місяць.

Керуючись ст. ст. 3 п. «в», 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,

п о с т а н о в и в :

Встановити щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців.

Заборонити ОСОБА_2 в період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. виходити з будинку в якому він проживає, відвідувати торгівельні заклади в яких продаються спиртні напої на розлив, без дозволу органів внутрішніх справ виїжджати за межі району в особистих справах. Зобовязати ОСОБА_2 реєструватися в органах міліції два рази на місяць.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області на протязі 15 (п'ятнадцяти) діб з дня її проголошення через Камінь-Каширський районний суд Волинської області.

Суддя:

Головуючий: