ЄУН 335/6532/15-к
Провадження № 1-кп/331/421/15
2015 рік
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.10.2015 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, який працює неофіційно, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- вироком Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 30.01.2003 року за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 14.07.2003 року вирок Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 30.01.2003 року змінено, на підставі ст. 69 КК України призначено покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Верховного суду України від 15.04.2004 року вирок переглянуто, перекваліфіковано дії на ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі, звільненого 22.07.2005 року на підставі Закону України «Про амністію»;

- вироком Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 02.11.2006 року за ч. 2 ст. 195, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України до 7 років позбавленні волі, звільненого 14.02.2013 року по відбуттю покарання;

- вироком Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 07.10.2014 року за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з випробуванням строком на 2 роки;

- вироком Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 11.06.2015 року за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 2 років 7 місяців позбавлення волі;

- вироком Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 28.07.2015 року за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі;

- вироком Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 18.08.2015 року за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

Встановив:

30.08.2014 року у період часу з 15 до 16 години ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні спорткомплексу «Аквазон», розташованому по вулиці Рекордній, 29 в місті Запоріжжі, зайшовши до роздягальні та відкривши шафу для одягу, скориставшись відсутністю неповнолітньої ОСОБА_6 , повторно таємно викрав мобільний телефон «Леново S-650» у корпусі білого кольору, чим завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду в розмірі 2272 гривні.

01.12.2014 року о 13 годині ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні Запорізького державного медичного університету, з кишені куртки ОСОБА_8 повторно таємно викрав мобільний телефон «Леново S-650» у корпусі білого кольору, чим завдав потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду в розмірі 2001,70 гривень.

16.03.2015 року у період часу з 13 години 30 хвилин до 14 години ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, знаходячись за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Рекордна, 29, відкривши двері автомобіля «Kia Seed» повторно таємно викрав з нього барсетку, в якій знаходились грошові кошти в розмірі 15000 гривень, мобільний телефон «Нокіа Е-52» у корпусі чорного кольору вартістю 1806 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 16806 гривень.

01.05.2015 року у ранковий час ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, знаходячись у маршрутному таксі в районі зупинки громадського транспорту «вулиця Миру» з кишені сумки ОСОБА_9 повторно таємно викрав мобільний телефон «Самсунг GT C3322» у корпусі сріблясто-чорного кольору, чим завдав потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду в розмірі 241,13гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, та відмовився від дачі показань.
Враховуючи, що учасники судового процесу не заперечували, суд, відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, у тому числі і обвинуваченим ОСОБА_4 .
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Судом, відповідно до ст. 66 КК України, беруться до уваги обставини, пом`якшуючі відповідальність обвинуваченого: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, обтяжуючих відповідальність обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, що відноситься згідно зі ст. 12 КК України до категорії злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого: раніше судимий, судимість не погашена, вчинив злочин у період відбування покарання з випробуванням, відбуває покарання у виді позбавлення волі, вину у скоєнні злочину визнав, розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, характеризується позитивно, обставини справи: шкода відшкодована частково, та вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах його ізоляції від суспільства.
Потерпілим ОСОБА_5 заявлений цивільний позов про стягнення з ОСОБА_4 матеріальної шкоди в розмірі 15000 гривень, який суд вважає таким, що підлягає задоволенню у зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину та розміру позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
Засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком більш суворим покаранням, призначеним вироком Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 18.08.2015 року у виді 3 років позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання рахувати з 23.06.2015 року.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без зміни тримання під вартою.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 15000 гривень.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд міста Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1