Справа № 302/76/16-к
У Х В А Л А

27.01.2016 р.смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в складі:судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянув матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000017 від 27.01.2016р., слідчого слідчого відділення Міжгірського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,
В С Т А Н О В И В :

09 січня 2016 року біля 01.00 години громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець, АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у громадському місці, а саме на вулиці в центрі с.Вучкове, Міжгірського району Закарпатської області перед кафе «Олеся», пристав до гр. ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_2 та затіяв сварку з останнім, в ході якої виражався нецензурними словами. Після цього умисно, безпричинно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок та виражаючи явну неповагу до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, у присутності сторонніх осіб, скляними пляшками з-під пива, які взяв з ящика, що знаходився біля входу до кафе, наніс два удари по передньому вітровому склу автомобіля ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , в результаті чого розбив вказане скло, а далі руками розбив ще й ліве дзеркало заднього виду та лівий задній ліхтар на даному автомобілі, чим саме заподіяв матеріальну шкоду на суму 1380 гривень. Тоді, побачивши, що ОСОБА_6 іде до нього, ОСОБА_5 скляним уламком горловини від пляшки, яка залишилася в його правій руці після нанесення удару по вітровому склі автомобіля, наніс два удари по голові та шиї ОСОБА_6 , чим самим у відповідності до висновку судово-медичної експертизи № 16 від 20.01.2016 року спричинив потерпілому ОСОБА_6 легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 296 КК України, - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явно неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 , у вчиненні даного навмисного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, визнав себе винним повністю.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ними інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом усної заяви і повідомлення про вчинення злочину, допитом потерпілого та свідків, самого підозрюваного, висновками судових експертиз, речовими доказами, тощо.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.296 КК України, у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження волі на строк не більше п`яти років.

Беручи до уваги наявність таких ризиків як те, що підозрюваний ОСОБА_5 , одружений, не працюючий, може покинути місце проживання та роботи, виїхати за межі місця проживання, крім цього встановлено, що вчинене діяння ОСОБА_5 відноситься до категорії злочину невеликої тяжкості, а тому до підозрюваного ОСОБА_5 доцільно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з метою запобігання ухилення останнім від відповідальності шляхом переховування від органів досудового розслідування та/або суду.

Підставою застосування даного виду запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.296 КК України, а також ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії наведені вище.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 виконувати такі обов`язки, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає та працює, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи.

Перевіривши клопотання, допитавши підозрюваного, заслухавши думку прокурора, слідчого суд вважає, що клопотання слід задоволити. ОСОБА_5 може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Тому на підставі викладеного, керуючись ст.ст.176 178, 184, 184, 194, 196 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділення Міжгірського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 задоволити.

Обрати стосовно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Міжгір`я, Міжгірського району Закарпатської області і мешканця АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

1. не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1