Покровський районний суд Дніпропетровської області
Дело № 1- 153/2010 г.
02 августа 2010 года Покровский районный суд Днепропетровской области в составе
председательствующего судьи Пустовар О.С.
при секретаре Комеристой И.А.
с участием прокурора Маковецкой Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос.Покровское уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работает, женат, проживает ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судим,
- по ч.1 ст.164 УК Украины,-
Подсудимый ОСОБА_1 на основании постановления Покровского районного суда Днепропетровской области от 21 ноября 2001 года, обязан выплачивать ежемесячно алименты на содержание сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 и дочери ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 до их совершеннолетия в размере 1/3 части со всех видов заработка, начиная с 13.11.2001 г. в пользу ОСОБА_4, но не менее ? части необлагаемого минимума доходов граждан.
В период времени с 10.06.2003 года до 03.06.2004 года Покровским районным центром занятости ОСОБА_1 производилась выплата пособия по безработице, при этом в период времени с 01.10.2003 г., а именно с момента поступления исполнительного листа в Покровский районный центр занятости, по 03.06.2004 г. алименты на содержание детей взыскивались с его пособия в полном объеме.
Кроме того, в период времени с 01.01.2006 г. по 31.10.2006 г., а так же в период времени с 12.1.2008 г. по 21.03.2009 г. Покровским районным центром занятости ОСОБА_1 снова производилась выплата пособия по безработице, однако за указанный период времени ОСОБА_1 алиментов не выплачивал и какой либо помощи на содержание несовершеннолетних детей не оказывал, органы государственной исполнительной службы Покровского районного управления юстиции о своих доходах своевременно не уведомлял, в связи с ем алименты на содержание сына ОСОБА_2 и дочери ОСОБА_3 с него ежемесячно не взыскивались.
В настоящее время ОСОБА_1 нигде е работает, и начиная с 04.06.2004 г.ода, стал на путь уклонения от уплаты алиментов в связи с чем отделом государственной исполнительной службы Покровского районного управления юстиции ему неоднократно направлялись уведомления о вызове и предупреждении о возможности быть привлеченным к уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов, однако ОСОБА_1 предупреждения игнорировал, алиментов не выплачивал, и какой либо иной помощи на содержание несовершеннолетних детей не оказывал, образовав задолженность перед ОСОБА_1 по уплате алиментов за период времени с 13.11.2001 года по 01.10.2006 года на сумму 6784 гривны 41 копейка, что свидетельствует о злостном уклонении ОСОБА_1 от уплаты установленных решением суда средств на содержание детей (алиментов).
В связи с уклонением ОСОБА_1 от выплаты алиментов, с 01.10.2006 г. управлением труда и социальной защиты населения Покровской районной государственной администрации Днепропетровской области, на основании Постановления Кабинета Министров Украины от 22 февраля 2006 года №189: «Об утверждении порядка назначения и выплаты временной государственной помощи детям, родители которых уклоняются от уплаты алиментов, не имеют возможности содержать ребенка или их место проживания неизвестно», из государственного бюджета ОСОБА_4 предоставлена временная государственная помощь детям, отец которых уклоняется от уплаты алиментов.
Подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью и суду показал, что он должен выплачивать алименты на содержание детей: сына ОСОБА_2 и дочери ОСОБА_3 в размере 1/3 части зарплаты, начиная с 21.11.2001 г., однако алименты он не выплачивал и никакой помощи не оказывал, так как он нигде не работает, проживает за счет огорода и домашнего хозяйства, а также за счет пенсии, которую получает его мама. Иногда, когда он видит детей, он дает им по 10 грн. Раскаивается в содеянном.
Потерпевшая ОСОБА_1 суду пояснила, что 21.11.2004 г. Покровским районным судом было вынесено решение о взыскании алиментов с подсудимого на содержание детей: сына ОСОБА_2 и дочери ОСОБА_3 в размере 1/3 части заработка. Алименты подсудимый ни разу не платил и никакой помощи детям не оказывал. С детьми подсудимый не общается, к ним не приезжает. За все время дал сыну 100 грн. на выпускной.
Кроме того, вина подсудимого ОСОБА_1 подтверждается следующими письменными доказательствами:
- представлением государственного исполнителя ОГИС Покровского РУЮ о привлечении к уголовной ответственности ОСОБА_1 по ст. 164 ч.1 УК Украины (л.д. 4-6);
- копией исполнительного листа № 2-1111 от 21.11.2001 года, выданного Покровским районным судом Днепропетровской области (л.д. 7);
- решением Покровского районного суда Днепропетровской области от 21.11.2001 г. по заявлению ОСОБА_1 (л.д. 49);
- копиями вызовов ОСОБА_1 в отдел ГИС Покровского РУЮ. Копией предупреждения ОСОБА_1 о возможности быть привлеченным к уголовной ответственности (л.д. 9-10);
- копией ответов ГНИ, ГАИ, МБТИ, УПФ, ГОСТЕХНАДЗОРА об отсутствии у ОСОБА_1 имущества (л.д. 12-15);
- расчетом задолженности по алиментам должника ОСОБА_1 перед истцом ОСОБА_1 по исполнительному листу № 2-1111 от 21.11.2001 года Покровского районного суда Днепропетровской области (л.д. 21);
- копиями свидетельств о рождении ОСОБА_5 и ОСОБА_6 (л.д. 25, 26);
- копией справки Покровского РЦЗ № 0414108 от 29.06.2010, в соответствии с которой ОСОБА_1 в период времени с января 2006 г. по октябрь 2006 г. получал денежное пособие по безработице, однако алиментов в пользу ОСОБА_1 не перечислял (л.д. 52);
- копией справки Покровского РЦЗ № 041410256 от 29.06.2010, в соответствии с которой ОСОБА_1 в период времени с января 2008 г. по октябрь 2009 г. получал денежное пособие по безработице, однако алиментов в пользу ОСОБА_1 не перечислял (л.д. 53);
- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_8 о том, что у него есть кумовья ОСОБА_1, которые проживают в ІНФОРМАЦІЯ_7. Так как он общается с указанной семьей то ему известно, что от их брака есть двое детей ОСОБА_8 и ОСОБА_6. Примерно с 2001 г. семья распалась, и в связи с тем, что ОСОБА_1 детьми не интересовался, помощи никакой им не оказывал, ОСОБА_1 подала заявление в Покровский районный суд о взыскании алиментов с ОСОБА_1 на содержание детей. После вынесения решения суда, ОСОБА_1 никаким образом свое поведение и отношение к детям не изменил, с детьми не виделся и их жизнью не интересовался. В 2001 г. Вадим заканчивал школу и он вместе с женой ездили на выпускной вечер. Он видел, то ОСОБА_1 приходил на вечер, постоял в сторонке, посмотрел и ушел. ОСОБА_9 не упоминал в разговорах с ним, что отец когда либо дал ему денег (л.д.46);
- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_5 о том, что он проживает вместе с мамой и сестрой ОСОБА_6. До 2001 г. его родители проживали совместно. Он и сестра с отцом виделись редко. При этои отец иногда приходил к ним домой, когда матери не было дома, а чаще он с сестрой ходили к отцу и к родителям отца в гости. Пару раз отец приходил к нему в школу. При встречи с отцом, последний ни ему ни ОСОБА_6 никаких подарков не делал, иногда покупал сладости, а также иногда давал по 2 или по 5 грн. На дни рождения ни его ни сестру отец не поздравлял. На некоторые праздники (например на 9-е мая или «Ивана купала») отец мог дать ему 20 грн. На выпускной вечер отец дал ему 100 грн. В настоящее время его родители не общаются, матери отец ничем не помогает, денег матери не давал, одежду, вещи для школы или другие предметы ему и сестре отец никогда не покупал. (л.д.47);
- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_10 о том, что в настоящее время он работает государственным исполнителем ОГИС Покровского РУЮ. В его обязанности входит принудительное исполнение исполнительных производств по взыскании алиментов. В Покровское РУЮ на исполнении находился исполнительный лист № 2-1111 от 21.11.2001 г., выданный Покровским районным судом Днепропетровской области, о взыскании алиментов с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_1 в размере 1/3 части со всех видов заработка (дохода) ежемесячно, на содержание двоих несовершеннолетних детей: сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8 и дочери ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, до их совершеннолетия, но не менее ? части необлагаемого минимума доходов граждан, начиная с 13.11.2001 г. Было установлено, что в период с 01.10.2003 г. по 03.06.2004 г. Сосницкий Н.В. состоял на учете в Покровской РЦЗ, где ему выплачивалось пособие по безработице. С данного пособия в принудительном порядке были удержаны денежные средства в счет выплаты алиментов в суме 48,09 грн. После снятия ОСОБА_1 с учета исполнительный документ был им возвращен с пометкой, что на 03.06.2004 г. задолженность по алиментам составила 1048,91 грн. Начиная с 03.06.2004 г. и до настоящего времени должник никакой информации о выплате алиментов по исполнительному листу в отделение ГИС Покровского РУЮ не предоставлял, в связи с чем управлением труда и социальной защиты населения с 01.10.2006 г. по настоящее время ОСОБА_1 из государственного бюджета Украины оказывается временная помощь. Согласно информации, имеющейся в ОГИС Покровского РУЮ, ОСОБА_1 в настоящее время официально нигде не работает, на учете в центре занятости не состоит, соответственно взыскать алименты с дохода ОСОБА_1 не представляется возможным. Согласно справок с ГНИ, ГАИ, МБТИ, УПФ, ГОСТЕХНАДЗОРА имущества у должника не имеется. Соответственно наложить арест на имущество и погасить задолженность по уплате алиментов путем реализации принадлежащего должнику имущества, так же нет возможности. Со слов ОСОБА_1, кроме невыплаченных алиментов, какой либо иной помощи ОСОБА_1 на содержание детей не оказывал (л.д. 36).
Таким образом, вина подсудимого ОСОБА_1 в судебном заседании доказана. Его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.164 УК Украины, как злостное уклонение от уплаты установленных решением суда средств на содержание детей (алиментов).
Гражданский иск по делу не заявлен.
Переходя к назначению наказания ОСОБА_1 суд учитывает общественную опасность содеянного и личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, на протяжении досудебного следствия показаний не изменил, активно способствовал в раскрытии преступления, вину свою признал полностью. С учетом этих обстоятельств наказание подсудимому ОСОБА_1 следует избрать в виде общественных работ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.164 УК Украины и назначить наказание в виде 120 (ста двадцати) часов общественных работ.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 подписку о невыезде, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в срок 15 суток в
Апелляционный суд Днепропетровской области.
Судья: О.С. Пустовар