Провадження №1-кс/200/1301/15
Справа №200/3435/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2015 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську матеріали клопотання слідчого СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Першотравенськ, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулась до Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська із клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Бабушкінського району м.Дніпропетровська ОСОБА_6 , про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно клопотання слідчого, ОСОБА_5 28 грудня 2014р. приблизно о 02-00год. знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з раніше йому незнайомими громадянами умисно наніс їм удари ножем, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 колото-різане поранення поясничної області, ОСОБА_8 - колото-різане поранення стегна і носу, а ОСОБА_9 - колото-різане поранення грудної клітини зліва, проникаючого у плевральну порожнину, що є небезпечним для життя у момент заподіяння.

28 грудня 2014 р. відомості за даним фактом за ознаками ч.1 ст.121 КК України були внесені до ЄРДР, кримінальне провадження №0005753.

28.12.2014р. о 21-10год. ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст.208 КПК України та того ж дня йому повідомлено про підозру у вчинені вищевказаного злочину, а ухвалою слідчого судді Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська від 29.12.2014р. ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 днів.

В обґрунтування необхідності продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 до двох місяців слідчий посилається на те, що строк тримання його під вартою закінчується 26.02.2015р., однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не має можливості, є необхідність у проведені певних слідчих (розшукових) дій, а саме: необхідно виитребувати висновки експертиз, які було призначено у рамках кримінального провадження; витребувати роздруківку телефонних дзвінків, щодо дати, часу та тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань радіо електронних засобів, провести слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_5 , виконати вимоги ст.ст. 283, 290 КПК України; скласти обвинувальний акт.

В судовому засіданні слідчий та прокурор просили задовольнити клопотання, підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши думку вказаних осіб та дослідивши надані матеріали доходжу наступного висновку.

Як встановлено в даному судовому засіданні, ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська від 29 грудня 2014р. було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 днів, тобто до 21-10год. 27 січня 2015р.

Ухвалою слідчого судді від 23.01.2015 року строк тримання під вартою ОСОБА_5 продовжено до 26.02.2015 року.

Постановою прокуратури Бабушкінського району м.Дніпропетровська від 23.02.2015 року строк досудового розслідування продовжено до 28.03.2015 року.

Як вбачається із матеріалів клопотання, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, не має міцних соціальних зв`язків, ризики, встановлені при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою наразі не змінились, досудове розслідування триває та необхідно виконати ряд слідчих дій, тому приймаючи до уваги, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не буде достатнім для запобігання вищезазначеним ризикам, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого та продовжити строк тримання ОСОБА_5 під вартою в межах строку досудового розслідування до 27.03.2015 року включно для подальшого проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст.176-178,183,184,193,194,196,197, 309-310, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 27 березня 2015 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1