Справа №741/1600/15
Провадження № 1-кс/741/415/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" грудня 2015 р. м. Носівка

Слідчий суддя Носівського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , сторони кримінального провадження слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого Носівського ВП Ніжинської ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000461 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:
Клопотання надійшло до суду «08» грудня 2015 р.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження,

ДІЙШОВ ТАКИХ ВИСНОВКІВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КПК.

Прокурор довів: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину, покарання за яке передбачає позбавлення волі на строк до 6 років, також довів наявність ризиків передбаченого ст. 177 КПК України.

В обґрунтування підозри зазначається, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимою за вчинення корисливих злочинів проти власності, судимість за які не знято і не погашено, на шлях виправлення не стала і вчинила нові злочини за наступних обставин:

17.10.2015 р. близько 22 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, повторно, з метою таємного викрадення чужого майна прибула до господарства ОСОБА_6 , розташованого в АДРЕСА_1 , де шляхом пошкодження віконного скла проникла до будинку, звідки таємно викрала DVD-програвач марки «Pioneer», вартістю 351,20 гривен, електром`ясорубку марки «Hilton», вартістю 100 гривен, светр жіночий, вартістю 99,00 гривен, кофту жіночу, вартістю 96,00 гривен, бриджі жіночі вельветові, вартістю 62,50 гривен, плаття жіноче, вартістю 125,00 гривен та махровий рушник для обличчя та рук, вартістю 63,75 гривен, а всього викрала майна потерпілої на загальну суму 897,45 гривен, після чого з викраденим зникла з місця скоєння злочину, отримавши реальну можливість розпорядитися ним на власний розсуд.

19.10.2015 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

13.11.2015 р. близько 14 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, повторно з-під приміщення стаціонарного відділення Носівської ЦРЛ, розташованого в м. Носівка, по вул. Центральна, 53, таємно викрала велосипед марки «Ардіс Fold CK-20» вартістю 461 грн., який належав ОСОБА_7 , після чого з викраденим зникла з місця скоєння злочину, отримавши реальну можливість розпорядитися ним на власний розсуд.

08.12.2015 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Винуватість ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколами огляду місця події, звідки було викрадено та де було вилучено викрадене майно, протоколом проведення слідчого експерименту, протоколами допиту потерпілих та свідків, протоколами допиту підозрюваної, під час яких вона розповіла про обставини вчинених нею злочинів.

В судовому засіданні слідчий просила задовольнити клопотання, пояснила, що підозрювана ОСОБА_5 у період не знятої і не погашеної судимості, вчинила тяжкий злочин, який відповідно до ч. 3 ст. 185 КК України карається позбавленням волі на строк від 3 до 6 років позбавлення волі. Крім того, після повідомлення їй 19.10.2015 р. про підозру у вчиненні цього злочину вона, залишаючись на свободі, вчинила новий злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України. У подальшому, ОСОБА_5 залишила місце постійного проживання та на виклики слідчого не з`являлася. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, п. 3, п. 4, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому в обґрунтування застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити з мотивів зазначених у самому клопотанні.

В судовому засіданні підозрювана ОСОБА_5 не заперечувала факту вчинення нею даних кримінальних правопорушень та не заперечувала проти обрання відносно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Отже, в наявності достатні підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_5 , вчинила тяжкий злочин, який відповідно до ч. 3 ст. 185 КК України карається позбавленням волі на строк від 3 до 6 років, а також на думку суду прокурором було доведено існування ризиків передбачених ст. 177 КПК України переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення, крім того, установлено, що підозрювана ОСОБА_5 вчинила тяжкий злочин в період не знятої і не погашеної судимості, веде бродяжницький спосіб життя, ніде не працює, не має на утриманні членів родини, що свідчить про неможливість застосування щодо неї більш м`яких запобіжних заходів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176-178, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_2 , громадянки України, українки, незаміжньої, непрацюючої, з професійно-технічною освітою, з метою запобігання переховування підозрюваною від органів досудового розслідування та суду, або вчинення інших кримінальних правопорушень на строк 60 днів терміном до 06 лютого 2016 року включно.

Тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 здійснювати у слідчому ізоляторі № 31 м. Чернігова.

Розмір застави становить 10 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 13780 (тринадцять тисяч сімсот вісімдесят) грн. та є обґрунтованою та достатньою.

Підозрювана, заставодавець має право внести заставу у вказаному розмірі у будь-який момент протягом строку дії цієї ухвали.

Підозрювана у разі внесення застави у вказаному розмірі зобов`язується прибувати за кожною вимогою до Носівського ВП Ніжинської ВП ГУНП в Чернігівській області, прокуратури Носівського району Чернігівської області, Носівського районного суду Чернігівської області, повідомляти слідчого поліції, прокурора, суд про зміну місця проживання та роботи, не відвідувати місця де здійснюють продаж алкогольних напоїв на розлив.

Ці зобов`язання застосовуються до підозрюваного до 06 лютого 2016 року.

Порушення умов застави має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі 10 розмірів мінімальної заробітної плати і доставлення підозрюваної до слідчого ізолятора № 31 м. Чернігова для тримання під вартою до закінчення строку дії цієї ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим органом внутрішніх справ.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня оголошення .

Слідчий суддя ОСОБА_1