Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2013 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва Швиденко В.А., з участю секретаря Мацюк М.В., адвоката Калюжного О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві скаргу адвоката Калюжного Олександра Олександровича на бездіяльність слідчого Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві та зобов'язання вчинити певну дію, -

В С Т А Н О В И В :

30 жовтня 2013 року адвокат Калюжний О.О., який діє в інтересах ГО «Міжнародне екозахисне бюро «ДЕМЕТРА», звернувся до Подільського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, які містяться в його заяві про злочин від 23 липня 2013 року щодо факту жорсткого поводження з тваринами.

Подану скаргу заявник обґрунтовує тим, що ГО «Міжнародне екозахисне бюро «ДЕМЕТРА» із відео сюжету, оприлюдненого у вечірньому випуску програми «СВІДОК» на телеканалі «НТН», стало відомо про те, що чоловік викинув з дев'ятого поверху домашню собаку породи «мальтійська болонка», в результаті чого, тварина загинула. Провівши власне розслідування та зібравши необхідні докази, 23 липня 2013 року вказана організація з метою проведення об'єктивного розслідування вказаного факту жорсткого поводження з твариною звернулось із заявою про вчинення кримінального правопорушення до Генеральної прокуратури України, яка листом від 05 серпня 2013 року № 04/2/3-р-13 надіслала її для перевірки доводів, викладених у зверненні, згідно вимог чинного законодавства до Прокуратури м. Києва. 21 жовтня 2013 року у поштовій скринці заявником було виявлено конверт без поштового штампу від Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві, в якому містився висновок дільничного інспектора Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві Підосичного М.В. від 16.09.2013 року та лист за підписом начальника Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві Лискова С.О. за № 55/16631 від 18 вересня 2013 року, в якому, зокрема, зазначено, що вищевказана заява про вчинення злочину була внесена до журналу єдиного обліку від 23 серпня 2013 року. Окрім цього, з даного листа заявнику стало відомо, що відомості про дану подію вносились до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002811 від 14 квітня 2013 року. За результатами досудового розслідування винесено постанову про закриття кримінального провадження, відповідно до п. 2 ст. 284 КПК України, так як в діянні ОСОБА_4 встановлено відсутність складу кримінального правопорушення. Заявник вважає, що начальник Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві після отримання вищевказаної заяви з прокуратури, повинен був призначити слідчого та забезпечити контроль за початком досудового розслідування. Слідчий, протягом двадцяти чотирьох годин з моменту отримання заяви, в силу ч. 1 ст. 214 КПК України та п. 2.2 Інструкції № 700, зобов'язаний був внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, однак, даних дій не було вчинено, що змусило заявника звертатись з даною скаргою до слідчого судді.

В судовому засіданні адвокат Калюжний О.О. підтримав в повному обсязі доводи скарги, просив її задовольнити.

В судове засідання представник Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві не з'явився, причини неявки невідомі. Враховуючи положення ч. 3 ст. 306 КПК України, згідно яких відсутність слідчого не перешкоджає розгляду даної скарги, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду даної скарги у відсутність представника Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Вислухавши пояснення адвоката Калюжного О.О., дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про необхідність її задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов'язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації не допускається.

В судовому засіданні встановлено, що 23 липня 2013 року ГО «Міжнародне екозахисне бюро «ДЕМЕТРА» звернулось із заявою про вчинення злочину до Генеральної прокуратури України, яка листом від 05 серпня 2013 року № 04/2/3-р-13 надіслала її для перевірки доводів, викладених у зверненні, згідно вимог чинного законодавства до Прокуратури м. Києва. 21 жовтня 2013 року у поштовій скринці заявником було виявлено конверт без поштового штампу від Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві в якому містився висновок дільничного інспектора Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві Підосичного М.В. від 16.09.2013 року та лист за підписом начальника Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві Лискова С.О. за № 55/16631 від 18 вересня 2013 року. Згідно даного листа, подана заява про вчинення злочину була внесена до журналу єдиного обліку Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 23 серпня 2013 року.

Згідно долученого до скарги висновку дільничного інспектора Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві Підосичного М.В. 14 квітня 2013 року за заявою ОСОБА_5 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002811було внесено відомості про те, що невідомий з вікна викинув собаку. 29 квітня 2013 року вказане кримінальне провадження було закрите за п. 2 ст. 284 КПК України за відсутністю в діях ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, складу кримінального правопорушення.

За результатами розгляду даної скарги слідчий суддя приходить до висновку, що подана ГО «Міжнародне екозахисне бюро «ДЕМЕТРА» 23 липня 2013 року заява про вчинення злочину підлягає внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань не заважаючи на наявність постанови про закриття кримінального провадження по даному факту, оскільки, по-перше, вказана заява про вчинене кримінальне правопорушення від 27 липня 2013 року не є дублюючою заявою ОСОБА_5, по-друге, чинні норми КПК України не містять заборони щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви про вчинення злочину, якщо існує постанова органу досудового розслідування про закриття кримінального провадження по такому ж факту.

Таким чином, встановлений в судовому засіданні факт не внесення відповідною службовою особою Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви про вчинене кримінальне правопорушення є бездіяльністю, тому вбачаю достатні обґрунтовані підстави для задоволення поданої скарги в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката Калюжного О.О. на бездіяльність слідчого Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві стосовно невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви ГО «Міжнародне екозахисне бюро «ДЕМЕТРА» від 23 липня 2013 року про вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 299 КК України - задовольнити.

Зобов'язати слідчого Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву ГО «Міжнародне екозахисне бюро «ДЕМЕТРА» від 23 липня 2013 року про вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 299 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва В.А.Швиденко