Справа №173/479/14-к
Провадження №1-в/173/86/2015
У Х В А Л А
іменем України

16 вересня 2015 р. м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

заступника начальника МВ КВЫ Верхньодныпровського району ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Верхньодніпровську Дніпропетровської області подання Дніпровського МВ кримінально-виконавчої інспекції Верхньодніпровського району про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, м. Чіта, Російська Федерація, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 11 березня 2014 року за вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України до чотирьох років позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового строку один рік шість місяців,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 засуджений вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 11 березня 2014 року за вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України до чотирьох років позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового строку один рік шість місяців.

Заступник начальника Дніпровського МВ кримінально-виконавчої інспекції Верхньодніпровського району ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що за час перебування на обліку ОСОБА_5 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, характеризується посередньо, іспитовий строк закінчився 10 вересня 2015 року.

В судовому засідання заступник начальника Дніпровського МВ кримінально-виконавчої інспекції Верхньодніпровського району ОСОБА_4 подання підтримала.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Прокурор проти задоволення подання не заперечувала.

Суд, вивчивши матеріали подання, вислухавши думку прокурора та заступника начальника Дніпровського МВ КВІ Верхньодніпровського району, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 Кримінального кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 11 березня 2014 року на ОСОБА_5 було покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і роботи.

Матеріалами, доданими до подання, а саме, листком реєстрації (а.с.5-6), підтверджується, що ОСОБА_5 допустив 3 неявки на реєстрацію. Відповідно до довідки ОСК УМВС України в Дніпропетровській області (а.с.8) засуджений протягом іспитового строку не притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності. За місцем роботи характеризується позитивно (а.с. 7).

З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_5 від призначеного йому покарання відповідно до ст. 78 Кримінального кодексу України у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 78 Кримінального кодексу України, ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Подання Дніпровського МВ кримінально-виконавчої інспекції Верхньодніпровського району - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 11 березня 2014 року за вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України до чотирьох років позбавлення волі з випробуванням від призначеного покарання звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Після закінчення строку подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1