Справа № 2035/5763/2012
№ провадження 1/646/17/2015
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
15.10.15года г. Харьков
Судья Червонозаводского районного суда г.Харьков ОСОБА_1 при принятии апелляционной жалобы защитника осужденного ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 , 1974г.р., по ч.3 ст.27, п.п.6,11 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27, ч.1 ст.263, ч.1 ст.364 УК Украины, ОСОБА_4 , 1972 г.р., по ч.1 ст.14, п.п.6, 11 ч.2 ст.115 УК Украины, ОСОБА_5 , 1976 г.р., по п.п.6,11 ч.2 ст.115 и ч.1 ст.263 УК Украины, ОСОБА_6 , 1973 г.р., по ч.4 ст.27, п.п.6, 11 ч.2 ст.115 УК Украины,-
Приговором Червонозаводского районного суда г.Харькова от 23.09.2015 года по вышеуказанному уголовному делу ОСОБА_6 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.27, п.п.6,11 ч.2 ст.115 УК Украины, и ей назначено наказание в виде пожизненного лишения свободы с конфискацией принадлежащего ей имущества, ОСОБА_2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.27, п.п.6,11 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27, ч.1 ст.263, ч.1 ст.364 (в ред. 21.02.2014г.) Украины, и ему назначено наказание в виде пожизненного лишения свободы с конфискацией принадлежащего ему имущества, с лишением звания майора милиции, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком на 3 года и штрафом в размере 5100 (пять тысяч сто) грн. 00 коп., ОСОБА_4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.14, п.п.6,11 ч.2 ст.115 УК Украины, и ему назначено наказание в виде 7 (семи) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с конфискацией принадлежащего ему имущества, ОСОБА_5 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п.6,11 ч.2 ст.115 и ч.1 ст.263 УК Украины, и ему назначено наказание в виде пожизненного лишения свободы с конфискацией принадлежащего ему имущества.
Данное уголовное дело рассматривалось судом по правилам УПК Украины 1960г.
На указанный приговор суда участниками судебного разбирательства, в том числе, защитником осужденного ОСОБА_2 , адвокатом ОСОБА_3 , поданы апелляционные жалобы.
Частью 1 статьи 352 УПК Украины 1960г. установлено, что в случае невыполнения лицом, подавшим апелляцию, требований, предусмотренных статьей 350 настоящего Кодекса, председательствующий своим постановлением оставляет апелляцию без движения и сообщает о необходимости выполнения определенных требований закона в течение семи суток с момента получения сообщения.
В то же время апелляция защитника осужденного ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , не соответствует требованиям ст.350 УПК Украины 1960г.
Так, согласно требованиям ч.1 ст.350 УПК Украины (1960г.) в апелляции, в числе иных предусмотренных законом обстоятельств, должно содержаться указание на то, в чем именно состоит незаконность приговора, и доводы в его обоснование.
В апелляции защитника ОСОБА_3 указано, что, по его мнению, приговор суда от 23.09.2015г. является незаконным в связи с существенными нарушениями норм уголовно-процессуального закона, несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, односторонностью и неполнотой дознания, досудебного и судебного следствия.
Однако в апелляции не содержится указаний на то, в чем именно состоит незаконность приговора, и доводов в обоснование этих обстоятельств.
Кроме того, положениями ч.2 ст.350 УПК Украины 1960г. установлено, что при обосновании прокурором и защитником необходимости изменения или отмены приговора, определения, постановления апелляция должна содержать ссылки на соответствующие листы дела.
Однако это требование уголовно-процессуального закона апеллянтом не выполнено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.350, 351 УПК Украины 1960 г.,
Оставить без движения апелляцию защитника осужденного ОСОБА_2 ,адвоката ОСОБА_3 , на приговор Червонозаводского районного суда г.Харькова от 23.09.2015г. по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 , 1974г.р., в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.27, п.п.6,11 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27, ч.1 ст.263, ч.1 ст.364 УК Украины, ОСОБА_4 , 1972 г.р., по ч.1 ст.14, п.п.6, 11 ч.2 ст.115 УК Украины, ОСОБА_5 , 1976 г.р., по п.п.6,11 ч.2 ст.115 и ч.1 ст.263 УК Украины, ОСОБА_6 , 1973 г.р., по ч.4 ст.27, п.п.6, 11 ч.2 ст.115 УК Украины.
Указанные в мотивировочной части настоящего постановления недостатки апелляции защитника осужденного ОСОБА_2 ,адвоката ОСОБА_3 , должны быть устранены в течение семи суток с момента получения копии данного постановления.
В случае неустранения защитником осужденного ОСОБА_2 , адвокатом ОСОБА_3 , указанных недостатков апелляции в установленный законом срок апелляция будет признана не подлежащей рассмотрению.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья ОСОБА_1