Справа № 4-87/2011 року
П О С Т А Н О В А

12.05.2011 року м.Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :

06.05.2011 р. адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернулася до суду із вищезазначеною скаргою. Посилалася , що 31.01.2011р. старшим слідчим прокуратури Фрунзенського району м.Харкова ОСОБА_4 було безпідставно відмовлено в порушенні кримінальної справи за фактом побиття та нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , яке мало місто 31.10.2010р. біля приміщення виборчої дільниці № 30530 по вул.Немишлянській, 56-А, в м.Харкові. У поданій скарзі адвокат ОСОБА_2 просила вказану постанову скасувати, порушити кримінальну справу за фактом умисного нанесення побоїв та тілесних ушкоджень ОСОБА_3 за ознаками злочинів , передбачених ст.ст.125, 126 КК України , порушити кримінальну справу за ознаками злочинів, передбачених ст.ст.364,365 КК України відносно посадових осіб Фрунзенського РО ХМУ ГУ МВС України в Харківській області - о/у відділу кримінальної міліції по справах підлітків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Встановлено, що відповідно до положень ст.236-1 КПК України, передбачена можливість оскарження до суду постанови про відмову в порушенні кримінальної справи. Така скарга може бути подана особою, інтересів якої вона стосується , або її представником до районного (міського) суду за місце розташуванням органу або роботи посадової особи, яка винесла постанову, протягом семи днів з дня отримання копії постанови чи повідомлення прокурора про відмову в скасуванні постанови.
В той же час ст.27 КПК України передбачено притягнення до кримінальної відповідальності не інакше як за скаргою потерпілого, стосовно злочинів, передбачених ст.125, ч.1 ст.126, ст.356 КК України. В цих справах дізнання і досудове слідство не провадяться, порядок їх порушення судом регламентується ст.251 КПК України.
За таких обставин вимоги адвокату ОСОБА_2 щодо скасування постанови старшого слідчого прокуратури Фрунзенського району м.Харкова ОСОБА_4 від 31.01.2011р. про відмову у порушенні кримінальної справи підлягають вирішенню в порядку , визначеному ст.236-2 КПК України. Скарга приватного обвинувачення стосовно порушення кримінальної справи за ст.125, ст.126 КК України підлягає вирішенню в порядку, визначеному ст.27, 251 КПК України. За таких обставин вказані вимоги адвокату ОСОБА_2 підлягають роз`єднанню в окремі провадження.
Крім того, вимоги адвокату ОСОБА_2 щодо порушення кримінальної справи за ознаками злочинів, передбачених ст.ст.364,365 КК України відносно посадових осіб Фрунзенського РО ХМУ ГУ МВС України в Харківській області - о/у відділу кримінальної міліції по справах підлітків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , відносяться до підслідності органів прокуратури, питання щодо порушення кримінальної справи за ознаками злочинів, передбачених ст.ст.364,365 КК України до компетенції суду не відносяться.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 26,27,112,236-1,236-2,251 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Роз`єднати в окремі провадження скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого прокуратури Фрунзенського району м.Харкова ОСОБА_4 від 31.01.2011р. про відмову у порушенні кримінальної справи за фактом побиття та нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , яке мало місто 31.10.2010р. біля приміщення виборчої дільниці № 30530 по вул.Немишлянській, 56-А, в м.Харкові та скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 щодо порушення кримінальної справи за фактом умисного нанесення побоїв та тілесних ушкоджень ОСОБА_3 за ознаками злочинів , передбачених ст.ст.125, 126 КК України.
Роз`яснити адвокату ОСОБА_2 що питання щодо порушення кримінальної справи за ознаками злочинів, передбачених ст.ст.364,365 КК України відносно посадових осіб Фрунзенського РО ХМУ ГУ МВС України в Харківській області - о/у відділу кримінальної міліції по справах підлітків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відноситься до підслідності органів прокуратури.

Суддя