Справа № 592/4252/13-к
Провадження № 1-кс/592/784/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2013 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Князєв В.Б., за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області капітана міліції ОСОБА_1, без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого Куліш І.М. про тимчасовий доступ до документів оператора мобільного звязку СВ ЗАТ „ОСОБА_2 Ем., яке розташоване за адресою: м. Суми, вул. Соборна, буд. 23, в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості зєднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з привязкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких зєднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 09.02.2013 р. по теперішній час у вигляді роздруківки даної інформації за ІМЕІ мобільного телефону Нокіа С3 потерпілої ОСОБА_3 - 32405.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого Куліш І.М., -

встановив:

В провадження СВ Сумського МВ СМВ знаходяться матеріали кримінального провадження № 0001352 від 11.02.2013 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України.

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що досудовим слідством встановлено: 10.02.2013 р. в період часу з 11-00 год. до 18-00 год. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, діючи таємно, шляхом вільного доступу, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 скоїв крадіжку мобільного телефону Нокіа С3 та грошових коштів, що належить потерпілій ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, чим завдав останній матеріального збитку на загальну суму 1 224 грн., а також незаконно заволодів паспортом громадянина на імя ОСОБА_5. Під час допиту потерпіла ОСОБА_3 вказала, що 10.02.2013 р. в її квартирі знаходився ОСОБА_4, який пішов без їх відома, коли вона разом з співмешканцем ОСОБА_5 спали. Після його уходу, вони виявили зникнення мобільного телефону Нокіа С3, грошей та документів. Ніхто інший скоїти крадіжку не міг. ОСОБА_4 заперечує свою причетність до вчинення крадіжки. В ході досудового слідства встановлено, що потерпіла ОСОБА_3 користувалась вище зазначеним мобільним телефоном Нокіа С3, який має ІМЕІ 32405. Інформація про надання телекомунікаційних послуг по ІМЕІ телефону знаходиться у оператора мобільного зв'язку СВ ЗАТ „ОСОБА_2 Ем., офіс установи якого розташований за адресою: м. Суми, вул. Соборна, 23, і може бути використана як доказ причетності ОСОБА_4 чи іншої особи до вчинення даного злочину. Доказове значення має інформація в період часу з 09.02.2013 р. по теперішній час. Враховуючи, що на даний час по кримінальному провадженню зібрано недостатньою доказів для предявлення ОСОБА_6 підозри, оскільки місцезнаходження телефону не встановлено, інший спосіб отримати відомості про злочин та особу, яка його вчинила, та яка може користуватися вищевказаним мобільним телефоном не є можливим, виникла необхідність у отримання від оператора мобільного звязку СВ ЗАТ „ОСОБА_2 Ем., інформації про надання телекомунікаційних послуг за ІМЕІ телефону потерпілої - 32405, а саме: вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості зєднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося зєднання з привязкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких зєднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 09.02.2013 р. по теперішній час, оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення особи, яка скоїла даний злочин та бути доказами, які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв?язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ухвалив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- документи оператора мобільного звязку СВ ЗАТ „ОСОБА_2 Ем., офіс установи якого розташований за адресою: м. Суми, вул. Соборна, 23, в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості зєднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося зєднання з привязкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких зєднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 09.02.2013 р. по теперішній час у вигляді роздруківки даної інформації за ІМЕІ телефону потерпілої - 32405.

Особа, яка має надати тимчасовий доступ до документів установа телекомунікаційного звязку СВ ЗАТ „ОСОБА_2 Ем., офіс установи якого розташований за адресою: м. Суми, вул. Соборна, 23.

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області Куліш І.М.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя В.Б. Князєв