Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1-219/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2010 р. Первомайський міськрайсуд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Горбенко С.А.

при секретарі - Артюх Т.Г.

за участю прокурора - Кінько Р.Є.

представника потерпілого - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську Миколаївської області справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні 2-х неповнолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5, працюючого охоронцем на Бандурському ОЕЗ, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше не судимого,

-в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні 2-х неповнолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_8, працюючого охоронцем на Бандурському ОЕЗ, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_9, раніше не судимого,

-в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

10 квітня 2010 р. біля 13.00 години, перебуваючи на території Бандурського олійно-екстракційного заводу, який будується на ст. Бандурка Первомайського району на вул.. Центральна, 40, ОСОБА_2, який працює там охоронцем, під час виконання своїх обов'язків, вступив в попередню злочинну змову з охоронцем своєї зміни ОСОБА_3, з метою таємного викрадення піску та щебеню, розташованих на території ОЕЗ біля бутонно-ростворного вузла.

Виконуючи задумане, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з метою використання самоскиду та екскаватора, які належать будівельній організації, яка працює на території заводу, звернулися до її працівника ОСОБА_4, якого ввели в оману з приводу законності своїх дій по розпорядженню піском та щебенем, запевнивши останнього, що їм дозволено вивезти самоскид піску та щебеню.

Після чого, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 11 квітня 2010 р. після 20.00 год., заступивши на зміну по охороні території Бандурського ОЕЗ, по телефону викликали ОСОБА_4 та за допомогою його автомобіля КАМАЗ за № 115 та екскаватора, які зберігаються на території заводу, таємно викрали: 19400 митого річкового піску на суму 1856 грн., 39 коп. та 14700 кг щебеню (фракції 5X20) всього на суму 1192 грн., а всього будівельних матеріалів на загальну суму біля 3048 грн. 43 коп., чим завдали матеріальну шкоду Бандурському МЕЗ. Викрадений пісок та щебінь перевезли в с. Лиса Гора Первомайського району за місцем проживання.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину визнав повністю та пояснив, що 10.04.2010 р., перебуваючи на роботі на території Бандурського ОЕЗ, домовився з охоронцем ОСОБА_3 викрасти з території пісок та щебінь. Для цього вони звернулися до працівника заводу ОСОБА_4, який працює на самоскиді КАМАЗ, щоб той перевіз їм пісок та щебінь. Про те, що вони його викрадають, ОСОБА_4 не знав. 11.04.2010 р. після 20.00. год., знаходячись на зміні, за допомогою ОСОБА_4, вони вивезли біля 20 тон піска та 1,5 т щебеню с. Лиса Гора. В скоєному кається. Заподіяну шкоду відшкодував. Підсудний ОСОБА_3 свою вину визнав повністю та пояснив суду, що в ніч на 11.04.2010 р. за попередньою змовою разом з ОСОБА_2 з Бандурського ОЕЗ, де працювали охоронцями таємно викрали біля 20 тон піска та 1,5 т щебеню. Вивозити викрадене допомагав ОСОБА_4, який про те, що пісок та щебінь викрадені, не знав. В скоєному кається. Заподіяну шкоду відшкодував.

Представник потерпілого ОСОБА_5 пояснив суду, що в ніч на 11 квітня 2010 р. з території Бандурського олійно-екстраційного заводу було викрадено 19400 митого річкового піску на суму 1856 грн. 39 коп. та 14700 кг щебеню (фракції 5X20) на суму 1192 грн., а всього будівельних матеріалів на загальну суму біля 3048 грн. 43 коп. Заподіяна шкода відшкодована.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснював, що 11.04.2010 р. стало відомо, що охоронці підприємства Царан та ОСОБА_3 таємно викрали біля 20 тон річного піска та 1,5 т щебеню, які були знайдені в с. Лиса Гора.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що працює на ТОВ «Бандурський олійно-екстракційний завод» водієм. Вдень 10.04.2010 р. після обіду до нього підійшли два охоронця заводу - Царан та ОСОБА_3, запитали, чи зможе він перевезти машину піску та щебеню з території заводу та пообіцяли заплатити за це по 500 грн. за машину, на що він погодився та не задавав зайвих питань, так як думав, що вони роблять все законно. 11.04.2010 р. він перевіз біля 20 тон піска та 1,5 т щебеню в с. Лиса Гора. Про те, що перевозить викрадене, не знав.

Свідок ОСОБА_7, охоронець на будівництві Бандурського олійно-екстракційного заводу, суду пояснив, що 11.04.2010 р. ОСОБА_2 сказав, що з дозволу вивозить пісок та щебінь та попросив його поїхати та висипати пісок біля його подвір' я, тому що біля його подвір'я місця не було.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснював, що працює охоронцем на посту № 5 на будівництві Бандурського ОЕЗ. Після нічної зміни 12.04.2010 р. йому стало відомо, що викрадено щебінь та пісок. Як була, скоєна крадіжка, не бачив.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснив, що в ніч на 11 квітня 2010 р. працював охоронцем на першому посту Бандурського ОЕЗ. Ворота закриваються о 22.00 год. ОСОБА_4, який на той час жив на території, заводу, пройшов через прохідну до 22.00 год. Чи виходив він з території після цього, він не бачив. Що відбувалося на території Бандурського ОЕЗ в цей день не бачив.

Згідно протоколів огляду та зважування від 10.04.2010 р. (а.с. 77,78) , біля будинку 12 по вул. Папаніна в с. Лиса Гора Первомайського району Миколаївської області була оглянута куча піску вагою 19400 кг, а біля будинку 102 по вул. Велика 14470 кг щебеню.

Згідно довідки (а.с. 3), вага 1 тони піску складає 95,69 грн., 1 тони щебеню 82,38 грн.

Викладене свідчить, що підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вчинили таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, та іх дії слід кваліфікувати ч. 2 ст. 185 КК України.

Обираючи покарання підсудним ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії тяжких, дані про їх особи, які позитивно характеризуються за місцем проживання.

Обставинами, які пом' якшують покарання підсудним ОСОБА_2 та ОСОБА_3, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, знаходження на утриманні неповнолітніх дітей.

Обставини, які обтяжують покарання підсудним ОСОБА_2 та ОСОБА_3, не виявлені.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 можливе в умовах, не повязаних з ізоляцією від суспільства, а тому рахує можливим при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі застосувати ст.ст. 75, 76 ч. 1 п. 3, 4 КК України.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 185 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 ч. 1 п. 3, 4 КК України зобов 'язати підсудного виконувати слідуючі обов'язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

ОСОБА_3 визнати винним за ст. 185 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 ч. 1 п. 3, 4 КК України зобов'язати підсудного виконувати слідуючі обов'язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід, до вступу вироку в законну силу, засудженим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишити підписку про невиїзд.

Строк відбуття покарання засудженим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Речові докази по справі - пісок митий річковий, вагою 19400 кг, вилучений в с. Лиса Гора у ОСОБА_2, та щебінь фракції 5X20, вагою 14470 кг, вилучений в с. Лиса Гора у ОСОБА_3, передані на зберігання до Бандурського ОЕЗ - залишити у останнього.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд на протязі 15 діб з моменту оголошення всіма учасниками процесу.

СУДДЯ: