У Х В А Л А
19 жовтня 2015 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду
Рівненської області - ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Рівненським міським судом Рівненської області та Городищенською виправною колонією Управління державної пенітенціарної служби України в Рівненській області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність заступника прокурора Рівненської області ОСОБА_4 ,, щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду зі скаргою на бездіяльність заступника прокурора Рівненської області ОСОБА_4 , щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В скарзі зазначає, що 13 серпня 2015 року звернувся із заявою до прокуратури Рівненської області про скоєння злочину старшим слідчим в ОВС СУ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_5 .
У своїй заяві він вказав всі відомі відмості, щодо обставин вчинення слідчим злочину передбаченого ст..ст.366, ч.2 ст.372 КК України.
Зазначає, що прокурор в порушення вимог Кримінально процесуального кодексу не вніс відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування, чим порушивши вимоги Кримінально-процесуального кодексу України 2012 року.
Слідчий прокуратури Рівненської області ОСОБА_6 подав суду клопотання про розгляд скарги без його участі.
Неявка слідчого та прокурора у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши думку заявника ОСОБА_3 який підтримав скаргу, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає до задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно ч.4 ст.214 КПК України, слідчий прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Відповідно до п.1.2 Розділу 2 Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, який затверджений Наказом Генеральної прокуратури України за №69 від 17 серпня 2012 року, вбачається, що відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 Кримінально процесуального кодексу України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.
В заяві ОСОБА_3 не зазначено короткого викладу обставин, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення слідчим ОСОБА_5 ..
Заява не містить викладу обставин та фактів, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Не вказано, які саме протиправні дії вчинив слідчий при розслідуванні кримінального провадження.
За таких обставин, в заступника прокурора, підстав для внесення заяви в Єдиний реєстр досудових розслідувань не було.
Керуючись ст.ст.303, 307 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність заступника прокурора Рівненської області ОСОБА_4 , щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без задоволення
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1