Справа № 480/1795/13-к
У Х В А Л А

Іменем України

30 липня 2013 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Стрєльніков Д.В. при секретарі Бурлаці А.П., за участю прокурора Шалюти С.В., ст. слідчого Протченка А.С., підозрюваного ОСОБА_1, розглянувши клопотання ст. слідчого прокуратури Миколаївського району Миколаївської області про відсторонення від посади:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого психологом відділу соціально-виховної та психологічної роботи ОСОБА_2 УДПтСУ в Миколаївській області № 53, маючого на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

підозрюваного у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 307 ч. 2, 364 ч. 3КК України, -

в с т а н о в и в :

Ст. слідчим прокуратури Миколаївського району Миколаївської області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000010 внесеного до ЄРДР 13.06.2013 року стосовно ОСОБА_1, який підозрюється в тому, що 22.05.2013 р. наказом начальника управління ДПтС України в Миколаївській області полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 №25/о/с, ОСОБА_1 лейтенант внутрішньої служби, призначений на посаду психолога відділу соціально-виховної та психологічної роботи ОСОБА_2 виправної колонії №53 УДПтС України в Миколаївській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України "Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів" до правоохоронних органів, крім інших, відносяться органи і установи виконання покарань.

Таким чином, лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_2 № 53 ОСОБА_1, виконуючи функції представника влади, є службовою особою правоохоронного органу, в посадові обовязки якого входить:

1.1. Знання вимоги чинного законодавства, яке регулює діяльність кримінально-виконавчої системи, а також загальну, вікову, педагогічну, соціальну, кримінально-виконавчу психологію, педагогіку, патопсихологію, основи психотерапії, сексології, психогігієни, психології праці, психодіагностики, психологічного консультування та психопрофілактики, методи активного навчання, соціально-психологічного тренінгу спілкування, сучасні методи психологічної корекції та розвитку особистості.

1.2. Вивчає засуджених, які прибули до установи, складає їх психологічну характеристику та надає рекомендації начальникам відділень соціально-психологічної служби щодо роботи з ними.

1.3. Розробляє спільно з іншими працівниками соціально-психологічної служби індивідуальні програми соціально-виховної та психологічної роботи зі засудженими.

1.4. Взаємодіє з персоналом виробничої служби в доборі засуджених для використання на роботах, повязаних з підвищенням вимог до особистості.

1.5. Здійснює заходи щодо соціально-психологічної адаптації засуджених до умов відбування покарання та нейтралізації негативного впливу перебування в умовах місць позбавлення волі на особистість.

1.6. Виявляє осіб с підвищеною психологічною напруженістю, схильних до прояву внутрішньої та зовнішньої агресії, веде їх облік, виявляє психологічні особливості засуджених, які впливають на обстановку в установі.1.1. Сприяє психіатру медичної частини установи у виявленні засуджених з відхиленням у психічному розвитку.

1.2. Проводить за згодою засуджених тестову психодіагностику, індивідуальні та групові заняття з психологічної корекції їх психотравмуючих станів.

1.3. Організовує психологічну підготовку засуджених до життя після звільнення.

1.4. Надає персоналу установи рекомендації щодо організації індивідуальної роботи з конкретними засудженими, профілактики міжособистісних та міжгрупових конфліктів серед них.

1.5. Проводить заняття щодо підвищення психолого-педагогічної майстерності персоналу, сприяє створенню позитивної морально-психологічної атмосфери та обстановки взаємодовіри і взаємопорозуміння між персоналом та засудженими установи.

1.6. Здійснює контроль за виконанням рекомендацій, які були запропоновані за наслідками психологічного обстеження засуджених.

1.7. Регулярно аналізує та узагальнює отриманні результати з основних напрямків діяльності і надає інформацію безпосередньо керівництву установи.

Дотримується принципу конфіденційності в роботі, з метою запобігання нанесення моральної та психологічної шкоди субєкту психологічного дослідження.

13.06.2013 він прибув о 7 год. 35 хв., для несення служби до кабінету начальників відділень ОСОБА_2 №53, де був запрошений оперуповноваженими оперативного відділу ОСОБА_2 № 53 до кабінету оперативного відділу установи, для проведення особистого догляду.

В службовому кабінеті співробітників оперативного відділу ОСОБА_2 №53, який знаходиться в адміністративній будівлі за межами охоронюваного обєкту, 13.06.2013 року о 08:00 год., в результаті проведення особистого догляду лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_1, психолога ОСОБА_2 №53, в поясі штанів виявлено 4 мобільних телефони та в шкарпетці правої ноги згорток циліндричної форми. В ході огляду та розкриття вказаного згортку виявлено медичний бинт пропитаний речовиною з характерним запахом оцту та речовину світло-коричневого кольору з характерним запахом оцту, які останній, зловживаючи своїм службовим становищем, намагався передати за винагороду засудженому ОСОБА_4, який відбуває покарання в ОСОБА_2

Згідно висновку експерта № 716 від 17.06.2013 року надані на дослідження нашарування на фрагменті марлі, у своєму складі містять опій ацетильований, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів.

Маса опію ацетильованого в складі наданих на дослідження нашарувань в перерахунку на суху речовину становить ? 0,4186 г.

Надана на дослідження рідина коричневого кольору, у своєму складі містить опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить ? 1,4323 г.

Ст. слідчий клопоче про відсторонення ОСОБА_1 від займаної посади посилаючись на наявність обґрунтованої підозри щодо нього та його знайомство зі свідками у справі ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, на яких він може незаконно вливати.

Заслухавши в судовому засіданні доводи прокурора, який підтримав клопотання ст. слідчого, підозрюваного ОСОБА_1, який не заперечував проти відсторонення його від займаної посади, вважаю наступне.

Ст. 154 ч. 1 КПК України визначено, що відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

17.07.2013 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ст. 307 ч. 2, 364 ч. 3 КК України.

Дана підозра підтверджується показаннями свідків, а також протоколами слідчих дій і доданими до клопотання документами.

З матеріалів, якими вмотивована необхідність відсторонення від посади, вбачається наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень з використанням свого службового становища працівника правоохоронного органу. Зокрема з цих матеріалів слідує, що ОСОБА_1 мав передати наркотичні засоби засудженому ОСОБА_4, який відбуває покарання в ОСОБА_2 ВК-53.

Суд також враховує, що займана ОСОБА_1 посада психолога відділу соціально-виховної та психологічної роботи ОСОБА_2 виправної колонії №53 УДПтС України в Миколаївській області надає йому можливість доступу на охоронювану територію ОСОБА_2 ВК-53 і можливість спілкування із засудженим ОСОБА_4 з подальшим впливом на нього для дачі свідчень, які б не відповідали дійсності.

За такого вважаю, що наявні достатні підстави для відсторонення ОСОБА_1 від займаної посади, що унеможливить подальший незаконний вплив підозрюваного на свідків й інших осіб. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 156, 157 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання ст. слідчого прокуратури Миколаївського району Миколаївської задовольнити.

ОСОБА_1 лейтенанта внутрішньої служби відсторонити від посади психолога відділу соціально-виховної та психологічної роботи ОСОБА_2 виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області № 53 з вилученням службового посвідчення на строк два місяці.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку передбаченому для виконання судових рішень управлінням Державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Д.В. Стрєльніков

30.07.2013