Справа № 740/4494/15-к
Провадження № 1-кп/740/279/15
УХВАЛА

24 листопада 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд

в складі судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

у відкритому судовому засіданні в м. Ніжин розглянув кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжина, громадянин України, не працюючого, не одруженого,освіта середня, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Ніжинського міськрайонного суду від 04.04.2011 р. за ч. 1 ст. 190 КК України до 100 годин громадських робіт, вироком Ніжинського міськрайонного суду від 13.12.2011 р. за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 389, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців та 9 днів позбавлення волі, ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.12.2013 р. невідбута частина покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік 8 місяців та 10 днів замінена обмеженням волі на той самий строк, звільненого від відбування покарання умовно-достроково з Харківського виправного центру в Харківський області № 140 згідно ухвали Харківського районного суду Харківської області від 08.07.2014 р. на підставі ст. 81 КК України за наявності невідбутого покарання у вигляді обмеження волі строком 1 рік та 18 днів у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.186 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Ніжина, громадянин України, не працюючого, не одруженого, освіта середня, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Ніжинського міськрайонного суду від 30.11.2009 р. за ч. 1 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт, вироком Ніжинського міськрайонного суду від 11.05.2010 р. за ч. 2 ст. 389 КК України до 6 місяців арешту, вироком Ніжинського міськрайонного суду від 10.12.2010 р. за ч. 2 ст. 185 ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки та 1 місяць, вироком Ніжинського міськрайонного суду від 18.06.2013 р. за ч. 2 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту, звільненого 28.02.2014 р. з Новгород-Сіверської установи виконання покарань управління ДПтС України в Чернігівській області за відбуттям строку покарання, у відповідності до ст. 89 КК України такий, що не має судимості у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.345 КК України,

В С Т А Н О В И В

За клопотанням обвинувачуваного ОСОБА_6 йому забезпечено надання безоплатної вторинної правової допомоги,забезпечено його захист призначенням адвоката ОСОБА_5 ..

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 та обвинувачуваний ОСОБА_6 просили надати термін для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та спілкування з приводу пред`явленого обвинувачення.

Прокурор,захисник ОСОБА_4 ,обвинувачуваний ОСОБА_7 не заперечували проти задоволення клопотання про відкладення справи у звязку з необхідністю ознайомлення обвинувачуваним та його захисником з матеріалами кримінального провадження.

Прокурор,захисники та обвинувачувані у звязку із сплином терміну запобіжного заходу просили продовжити його на два місяці.

Суд вислухавши клопотання обвинувачуваного ОСОБА_6 ,його захисника ОСОБА_5 ,думку захисника ОСОБА_4 прокурора ОСОБА_3 вважає,що у звязку з призначенням обвинувачуваному ОСОБА_6 захисника ОСОБА_5 розгляд кримінального провадження слід відкласти, надавши можливість для ознайомлення із матеріалами провадження захиснику та обвинувачуваному ОСОБА_6 ..У звязку викладеними обставинами та враховуючи,що термін запобіжного заходу стікає,підстави для його призначення не відпали суд вважає за необхідне продовжити термін запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.176,183 КПК України

У Х В А Л И В

Кримінальне провадження слуханням відкласти до 12 год. 09 грудня 2015 року.

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 24 січня 2016 року.

Суддя ОСОБА_8