Провадження № 1-кс/161/3155/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 18 серпня 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Луцьку скаргу володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого при неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000066,-

ВСТАНОВИВ:
24 липня 2015 року ОСОБА_4 подав до суду вказану скаргу, зазначивши обставини, що 30 червня 2015 року старший слідчий в ОВС СВ УСБУ у Волинській області підполковник юстиції ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді від 26 червня 2015 року, провів обшук за місцем проживання ОСОБА_6 у кв. АДРЕСА_1 з метою виявлення та вилучення майна спеціальних технічних засобів, а також комп`ютерного обладнання, радіоелектронних засобів, предметів що використовуються для незаконної термінації.
Також, ОСОБА_4 зазначив, що слідчий ОСОБА_5 , в ході проведення обшуку, крім майна ОСОБА_6 вилучив його особисті речі, що не відносяться до майна зазначеного в ухвалі суду, а саме: ноутбук марки Маkbook Air, нетбук марки IPad, блоки живлення до них та телефон марки IPHONE із чохлом, зарядним пристроєм та SIM картою, а також 1500 гривень та 150 доларів США, які він давав на зберігання ОСОБА_6 ..
Разом з тим, ОСОБА_4 зазначив, що на його звернення від 13 липня 2015 року до слідчого ОСОБА_5 про повернення майна, слідчий повернув лише телефон марки IPHONE.
В зв`язку з цими обставинами, ОСОБА_4 , мотивуючи що слідчий не звернувся не пізніше наступного дня з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, посилаючись на вимоги п.3 ст.169, ч.5 ст.171, ст.303,304 КПК України, просив суд:
1.Визнати неправомірними дії старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області підполковника юстиції ОСОБА_5 в частині неповернення тимчасово вилучених під час обшуку 30 червня 2015 року його матеріальних цінностей та коштів.
2.Зобов`язати старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області підполковника юстиції ОСОБА_5 негайно повернути йому тимчасово вилучені під час обшуку матеріальні цінності- ноутбук марки Маkbook Air, нетбук марки IPad, блоки живлення до них, а також 1500 гривень та 150 доларів США.
В судовому засіданні, володілець тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 , скаргу підтримав та в обґрунтування навів доводи аналогічно тим, які зазначив в скарзі.

Окрім того, ОСОБА_4 пояснив, що під час проведення обшуку він вмикав ноутбук та нетбук, та пред`являв присутньому при обшуку спеціалісту записану інформацію, яка засвідчувала його прізвище, ім`я, по батькові, відомості про його диплом, фотографії та інші особисті дані.
Також, ОСОБА_4 показав, що на його звернення до слідчого йому повернуто телефон, а ноутбук та нетбук не повернуті, їх відсутність перешкоджає підтримувати контакти з особами та користуватись записаною на ній інформацією.

Разом з тим, ОСОБА_4 показав, що відповідно до ухвали суду від 4 серпня 2015 року ОСОБА_6 повернуті 1500 гривень та 150 доларів США.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_7 пояснив, що вилучені під час обшуку ноутбук марки Маkbook Air, нетбук марки IPad, блоки живлення 2 липня 2015 року направлені для проведення технічної експертизи та 6 липня 2015 року визнані речовими доказами, а тому не підлягають поверненню ОСОБА_4 ..

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_5 пояснив, що ноутбук та нетбук вилучені під час обшуку відповідно до ухвали суду, а ОСОБА_4 не надав документів, що підтверджують на них право володіння, а тому не підлягають поверненню ОСОБА_4 ..

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_4 ..
Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги та подані докази, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вважає, що скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно ухвали слідчого судді Луцького міського суду Волинської області від 26 червня 2015 року старший слідчий в ОВС СВ УСБУ у Волинській області підполковник юстиції ОСОБА_5 провів обшук квартири з метою виявлення майна ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с.19-20).

Згідно протоколу обшуку від 30 червня 2015 року в кімнаті №2 вилучено майно, а саме: ноутбук марки Маkbook Air, нетбук марки IPad, блоки живлення до них та телефон марки IPHONE, що зі слів належить ОСОБА_4 (а.с.27-29).
Клопотання слідчого про арешт зазначеного тимчасово вилученого майна не складалось та майно, особі в якої було вилучено ОСОБА_4 не поверталось.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
З постанови про доручення на проведення експертизи, супровідного листа від 2 липня 2015 року, ноутбук марки Маkbook Air, нетбук марки IPad направленні в експертну установу для проведення експертизи (а.с.21).
6 липня 2016 року, слідчий ОСОБА_10 , направлені на експертизу ноутбук марки Маkbook Air та нетбук марки IPad, без отримання висновку експерта, визнав речовими доказами, мотивуючи тим, що ці речі містять відомості, які можуть бути використані, як докази фактів і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження (а.с.24).
З врахуванням зазначеного, слід прийти до висновку, що вилучене під час обшуку майно ОСОБА_4 всупереч зазначеного законодавства не повернуто володільцю, не накладено на нього арешту та не встановлено, що воно містить відомості про скоєння кримінального правопорушення.
Відповідно до ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права.

На підставі викладеного, керуючись ст.41 Конституції України, ст.ст.303-307,372 КПК України,слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого при неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000066 задовольнити частково.

Зобов`язати старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області підполковника юстиції ОСОБА_5 повернути володільцю тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 наступне майно: ноутбук марки Маkbook Air та нетбук марки IPad.
В решті вимог відмовити.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1