І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.12.2015 Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника- адвоката ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
м.Кобеляки, Полтавської області, гр-на України,
невійськовозобов`язаного,освіта повна загальна
середня, в шлюбі не перебуває, не працюючого,
Інваліда 2 групи,проживаючого в
АДРЕСА_1 , судимого :
1).19.12.2011 року Київським районним судом
м.Полтави за ч.2 ст.309 КК України до 2 років
позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України
звільнений від відбування покарання з випробу-
ванням з іспитовим строком на 2 роки;
2).19.04.2012 року Амур-Нижньодніпровським
районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.
309 , ст..71 КК України до 2 років 4 міс.позбавлення
волі;
3).31.08.2012 року Кобеляцьким районним судом
Полтавської області за ч.2 ст.185 КК України до 2
років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК
України приєднано 4 міс. позбавлення волі за вироком
Амур-Нижньодніпровського районного суду від 19.04.
2012 року, остаточно засуджений до 2 років 4 міс.
позбавлення волі, звільнений 17.06.2014 року по
відбуттю покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.
24.09.2015 року в м.Кобеляки в ранковий час ОСОБА_4 у власному домогосподарстві повторно виготовив речовину бурого кольору, яку набрав у фрагмент шприця та зберігав при собі для власних потреб без мети збуту. Приблизно о 10 год. по вулиці Шевченка на території Кобеляцької ЦРЛ ОСОБА_4 був затриманий працівниками міліції за вчинення адміністративного правопорушення. В ході проведення огляду ОСОБА_7 в кишені його кофти було виявлено та вилучено фрагмент шприця з речовиною бурого кольору ,що є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину у рідині масою 1,261 г становить 0,318 г , який ОСОБА_4 зберігав без мети збуту.
Під час досудового розслідування між прокурором прокуратури Кобеляцького району ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 30 жовтня 2015 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України .
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.2 ст. 309 КК України 2 роки позбавлення волі із звільненням від відбування покарання, на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком 1 рік
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з`ясування добровільності укладення угоди судом витребувані та досліджені документа, подані сторонами під час досудового розслідування.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогам ст. ст. 75, 76 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -
Визнати ОСОБА_6 винуватим за ч.2ст. 309 КК України та призначити узгоджене покарання 2 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки з`являтись в органи КВІ для періодичної реєстрації, повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання та роботи.
Речовий доказ опій ацетильований масою 1,261 г, в перерахунку на суху речовину 0,318 г , який знаходиться на зберіганні в камері схову УМВС України в Полтавській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати за проведення судово-хімічної експертизи 368,28 грн.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Кобеляцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: