н/п 1-кп/644/ 571 /15

В И Р О К

іменем України

28 жовтня 2015 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за номером 002479 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Краснопілля Краснопільського району Сумської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, судимого: 05.06.2002 року Апеляційним судом Сумської області за п. п. 4, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 15 ч. 3 ст. 289 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України до 15 років позбавлення волі, на підставі постанови Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.06.2014 року умовно-достроково звільненого 01.07.2014 року на не відбутий строк 2 роки 5 місяців 27 днів

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

07.09.2015 року близько 13 години 45 хвилин, ОСОБА_4 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, діючи з корисливих мотивів та за умислом направленим на відкрите викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку №81 по вулиці Роганській в м. Харкові, побачив потерпілу ОСОБА_6 , після чого реалізуючи свій злочинний намір, підійшов до ОСОБА_6 , та застосував до неї фізичне насилля, схопивши її своєю правою рукою за шию та зірвав з неї ланцюжок 585 проби, вагою 3 грама, вартістю 1365, 15 грн., на якому знаходились хрест з розп`яттям Ісуса Христа, 585 проби, вагою 3 грама, вартістю 1360, 50 грн., та ладанка, 585 проби, вагою 1 грам, вартістю 455,05 грн. Своїми діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 3180 грн. 70 коп.

Допитаний у судовому засіданні у якості обвинуваченого ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив обставини скоєння злочинів, викладені вище.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю, суд за згодою прокурора, потерпілої, обвинуваченого та захисника, і у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, дійшов до висновку про недоцільність дослідження доказів у повному обсязі, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, вчинене повторно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд згідно ст. 66 КК України визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України є вчинення злочину особою, що перебувала у стані алкогольного сп`яніння.

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий, на обліку в наркологічному та психіатричному диспансерах не перебуває, не працює, за місцем проживання характеризується негативно.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 злочину, особу винного, обставини скоєння злочинів та обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання, вважає що виправлення обвинуваченого можливо при призначенні йому покарання за скоєння злочину у виді позбавлення волі.

Судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи № 3973 від 15.09.2015 р. проведеної НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області вартістю 184 грн. 14 коп., стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Питання щодо речових доказів вирішується судом відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України, до призначеного ОСОБА_4 за цим вироком покарання частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного йому вироком Апеляційного суду Сумської області від 05.06.2002 року, та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити раніше обрану у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№27).

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 07 вересня 2015 року, з дня затримання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати понесені при проведенні судово-товарознавчої експертизи № 3973 від 15.09.2015 р., виконаної Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром при ГУМВС України в Харківській області, в сумі 184 грн. 14 коп.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з моменту його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Головуючий суддя: ОСОБА_1