Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
Дело № 1-314/2010
20 мая 2010 года Долгинцевский районный суд г. Кривого Рога в составе:
председательствующего судьи ПРУДНИК Н.Г.
при секретаре ЗБИРАНИК Л.В.
с участием прокурора КОРЖ Д.В.
адвоката ОСОБА_1, ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданка Украины, украинка, ІНФОРМАЦІЯ_3, незамужней, ранее не судимая, не работающая, прож. ОСОБА_4, Независимости Украины 21/37
В совершении преступления по ст. 185 ч. 3 УК Украины, -
ОСОБА_5 26.10.1985г.р., уроженца ІНФОРМАЦІЯ_4, РФ, гражданина Украины, украинца, с н/средним образованием, холостого, ранее судимого: 05.09.2002 года Ц-Городским райсудом ОСОБА_4 по ст. 185 ч. З, 15, 185 ч. З,2 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год; 26.11.2002 года Долгинцевским райсудом ОСОБА_4 по ст. 296 ч. 1, 70, 104 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год, судимость погашена, не работающего, прож. ОСОБА_4, Лисового, 22/69
В совершении преступления по ст. 185 ч. 3 УК Украины, -
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, гражданина Украины, украинца, с н/средним образованием, холостого, ранее неоднократно судимого: 19.08.1994 года Долинским райсудом Кировоградской области по
ст. 140 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с отсрочкой на 2 года; 04.11.1995 года Петровским райсудом Кировоградской области по ст. 140 ч. 2 УК Украины к 1 году ИР с удержанием 20% из заработка в доход государства, Постановлением этого же суда от 09.04.1997 года заменены ИР на 4 мес. 29 дней лишения свободы; 19.05.1998 года Петровским райсудом Кировоградской области по ст. 140 ч. 3, 43 УК Украины к 3.4 годам лишения свободы; 12.01.2004 года Петровским райсудом Кировоградской области по ст. 395 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 3 года; 12.10.2006 года Саксаганским райсудом ОСОБА_4 по ст. 187 ч. З, 69 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожден 29.05.2009 года условнодосрочно на 10 мес. 16 дней, не работающего, прож. ІНФОРМАЦІЯ_7
В совершении преступления по ст. 185 ч. 3, 185 ч. 2, 213 ч. 1 УК Украины, - УСТАНОВИЛ:
В 20-х числах января 2010 года подсудимая ОСОБА_3 по месту своего жительства в квартире ІНФОРМАЦІЯ_8 в ОСОБА_4 распивала спиртные напитки с ОСОБА_7 и ОСОБА_8 В ходе распития спиртных напитков ОСОБА_8 потерял ключи от перегородки квартиры АДРЕСА_1 в ОСОБА_4, где он был прописан. Подсудимая ОСОБА_3 их нашла и хранила у себя дома.
25.01.2010года примерно в 11 часов, повторно, подсудимый ОСОБА_6 находясь в квартире АДРЕСА_2 в ОСОБА_4 будучи в состоянии алкогольного опьянения, всткпил в предварительный сговор, вступив в предварительный сговор с подсудимыми ОСОБА_5, ОСОБА_3 которые находились в состоянии алкогольного опьянения, о тайном похищении чужого имущества с проникновением в жилище, преследуя корыстную цель, пришли к перегородке квартиры АДРЕСА_3 в ОСОБА_4, где с помощью ранее найденных ключей открыли двери вышеуказанной перегородки, проникли во внутрь квартиры 2 вышеуказанного дома, где проживал потерпевший ОСОБА_9 и воспользовавшись отсутствием хозяина квартиры и свидетеле тайно похитил принадлежащие потерпевшему имущество: 5 пачек риса, стоим. 10 грн. за одну пачку на общую сумму 50 грн., 7 пачек гречки стоим. 7.75грн. за одну пачку на сумму 54.25грн., 20 кг картошки на общую сумму 120 грн., куртку балоневую стоим. 320 грн., 4 судочка стоим. 20 грн. каждый на сумму 80 грн., 4 рубашки стоим. 20 грн. каждая на сумму 80 грн., электробритву стоим. 200грн., 3 алюминиевые сковородки стоим. 180 грн. каждая на сумму 540грн., 4 кг свиного жира на общую сумму 60 грн.,
3 кг макарон на общую сумму 11.25грн., приправы стоим. Югрн., 12 пачек киселя стоим. 12.25грн. за пачку на сумму 147грн., 4 литровые банки помидор на общую сумму 80 грн., 8 литровых банок огурцов на общую сумму 80 грн., и с места преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу, причинив потерпевшему ОСОБА_9 материальный ущерб на общую сумму 1832.50грн.
Кроме этого, повторно, 01.02.2010 года примерно в 22 часа, подсудимый ОСОБА_6 имея умысел на тайное похищение чужого имущества с проникновением в иное помещение, преследуя корыстную цель, пришел к подвальному помещению дома 15 по ул. Сахарова в ОСОБА_4, где через незапертую дверь проник во внутрь и воспользовавшись отсутствием очевидцев, тайно похитил кабель связи марки ТПП 20x20x0.5 принадлежащий ОАО «Укртелеком» центр электросвязи №1, длиною 60 м стоим, за один метр 7.001грн. на общую сумму 420.06 грн. и с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, причинив ООО «Укртелеком» центр электросвязи №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Кроме этого, 29.01.2010 года примерно в 12 часов подсудимый ОСОБА_6 возле подвального помещения подьезда дома 86 по ул. О. Брозовского в ОСОБА_4, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, воспользовавшись отсутствием очевидцев тайно похитил, сняв с помощью металлического лома с дверных петель металлическую дверь стоим. 800грн.. принадлежащую потерпевшему ОСОБА_10 и с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, причинив потерпевшему ОСОБА_10 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Кроме этого, повторно, 04.02.2010 года примерно в 23 часа подсудимый ОСОБА_6 находясь в районе домов 9 и 11 по ул. Блюхера в ОСОБА_4 имея умысел на тайное похищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, с колодцев связи расположенных возле вышеуказанных домов, воспользовавшись отсутствием очевидцев, тайно похитил кабель связи ТПП 50x20x0.4 принадлежащий ОАО «Укртелеком» центр электросвязи №1 длиною 50 метров стоим, за один метр Ю.бббгрн. на общую сумму 533.30грн. и с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и причинив ОАО «Укртелеком» центр электросвязи N91 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Кроме этого, повторно, 05.02.2010 года примерно в 21 час 30 минут подсудимый ОСОБА_6 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кафе «Ямбург» по ул. Серафимовича 89 в ОСОБА_4, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, воспользовавшись отсутствием очевидцев тайно похитил с кармана куртки висящей на спинке стула, принадлежащий ОСОБА_11 мобильный телефон марки «Нокия 2700» стоим. 948 грн. с сим-картой «Киевстатр» стоим. 25 грн. с деньгами на счету в сумме 8 грн. и с места совершения преступления скрылся, обрати похищенное в свою пользу, причинив потерпевшему ОСОБА_11 материальный ущерб на общую сумму 981 грн.
Кроме этого, повторно, 09.02.2010 года примерно в 223 часа подсудимый ОСОБА_6 находясь в районе дома 31 по ул. Независимости Украины в ОСОБА_4 имея умысел на тайное похищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, воспользовавшись отсутствием очевидцев, тайно похитил со двора вышеуказанного дома малые формы /металлическую качель/ принадлежащую КП «ЖЭО-45» стоим. 364.28 грн. и с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, причинив КП «ЖЭО-45» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
11.02.2010года примерно в 11 часов 30 минут работниками милиции в ходе проведения профилактической обработки административного участка в Долгинцевском районе и осмотра вышеуказанного гаража, обнаружили и изьяли лом и отходы черных металлов промышленного происхождения в количестве 150 кг, которые подсудимый ОСОБА_6 незаконно принимал от населения без соответствующего разрешения, нарушая порядок осуществления операций с металлоломом по цене 1.40грн. за кг.
Допрошенная в судебном заседании в качестве подсудимой, ОСОБА_3 вину признала полностью и подробно рассказала об обстоятельствах совершенного преступления, как они описаны выше.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого, ОСОБА_5 вину признал полностью и подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, как они описаны выше.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого, ОСОБА_6 вину признал полностью и подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, как они описаны выше.
Кроме полного признания подсудимыми своей вины, их вина доказана полностью и подтверждается показаниями потерпевших, гражданского истца и письменными материалами уголовного дела.
Так, потерпевший ОСОБА_12 суду показал, что 24.01.2010 года примерно в 10 часов поехал к брату, через несколько дне вернулся домой и обнаружил кражу, в ходе которой было похищено: 5 пачек риса, стоим. 10 грн. за одну пачку на общую сумму 50 грн., 7 пачек гречки стоим. 7.75грн. за одну пачку на сумму 54.25грн., 20 кг картошки на общую сумму 120 грн., куртку балоневую стоим. 320 грн., 4 судочка стоим. 20 грн. каждый на сумму 80 грн., 4 рубашки стоим. 20 грн. каждая на сумму 80 грн., электробритву стоим. 200грн., 3 алюминиевые сковородки стоим. 180 грн. каждая на сумму 540грн., 4 кг свиного жира на общую сумму 60 грн., 3 кг макарон на общую сумму 11.25грн., приправы стоим. Югрн., 12 пачек киселя стоим. 12.25грн. за пачку на сумму 147грн., 4 литровые банки помидор на общую сумму 80 грн., 8 литровых банок огурцов на общую сумму 80 грн., причинив материальный ущерб на общую сумму 1832.50грн.
Потерпевший ОСОБА_10 суду показал, что 29.01.2010 года примерно в 20 часов приехал домой с работы и обнаружил, что была похищена металлическая дверь размером 1850x750мм стоим. 800грн. ведущая в подвальное помещение. Ему причинен материальный ущерб на вышеуказанную сумму, которую просит взыскать с подсудимого ОСОБА_6
Потерпевший ОСОБА_13 суду показал, что 05.02.2010 года он пришел в кафе «Ямбург» по ул. Серафимовича в ОСОБА_4 и пил пиво со своим знакомым. На спинку стула повесил куртку. Он периодически выходил курить без куртки. В 22 часа он вышел из кафе и обнаружил, что из кармана куртки пропал мобильный телефон стоим. 948 грн. с сим-картой стоим. 25 грн. с деньгами на счет в сумме 8 грн, всего был причинен ущерб на сумму 981грн.
Представитель гражданского истца ОАО «Укртелеком» ОСОБА_14 суду показал, что
04.02.2010года из канализационных люков связи между домами 9 и 11 по ул. Блюхера в ОСОБА_4 было похищено кабель связи марки ТПП 50x2x0.4 - 50 м стоим. 266.65грн. Двойной размер согласно Постановления Кабинета Министров №116 от 22.01.1996 года составляет 639гр.97коп. Всего было похищено 110 м телефонного кабеля на общую сумму 1462грн.40коп с учетом двойного размера. Для восстановления электросвязи были проведены дополнительные работы и затрачены средства на проведение этих работ что составляет 4 469гр.В результате кражи ОАО «Укртелеком» был причинен материальный ущерб в сумме 5931грн.40коп.
Вина подсудимых так же подтверждается письменными материалами уголовного дела : протоколом осмотра гаража /л.д. 7-8 том1/, актами взвешивания лома 150 кг /том1 л.д.9/, протоколом осмотра места преступления от 11.02.2010,16.02.2010, 04.02.2010,12.02.2010/л.д 10- 12, 74-75, 91-92,115-116,162-163 том 2/, протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с подсудимым ОСОБА_6 / л.д. 182-189 том2/, протоколами очных ставок / л.д.195,196-197 том2/.
Исследовав в совокупности все добытые по делу доказательства дают суду основания утверждать, что вина подсудимых доказана полностью, а действия подсудимой ОСОБА_3, суд квалифицирует по ст. 185 ч 3 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества /кража/ совершенная по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в жилище.
Действия подсудимого ОСОБА_5 суд квалифицирует по ст. 185 ч 3 УК Украины по
признакам тайного похищения чужого имущества /кража/, совершенная по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в жилище.
Действия подсудимого ОСОБА_6 суд квалифицирует по ст. 185 ч 3 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества /кража/, совершенная повторно по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в жилище, или иное помещение. По ст. 185 ч 2 УК Украины по признакам тайного похищения ч4жого имущества /кража/ совершенная повторно. А так же по ст. 213 ч 1 УК Украины по признакам нарушения порядка операций с металлоломом, то есть осуществления операций сломом цветных и черных металлов, без государственной регистрации и без специального разрешения / лицензии/, получения которого предусмотрено законодательством, организации незаконных пунктов приема, хранения и сбыта металлолома.
Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых: подсудимая ОСОБА_3 положительно характеризуется по месту жительства, не судима, вину признала в полном обьеме, чистосердечно раскаялась, способствовала раскрытию преступления и с учетом всех обстоятельств по делу суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 75, 76 УК Украины.
Подсудимый ОСОБА_5 положительно характеризуется по месту жительства, ранее судим, вину признал в полном обьеме, чистосердечно раскаялся, способствовал раскрытию преступления и с учетом всех обстоятельств по делу суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде лишения свободы.
Подсудимый ОСОБА_6 отрицательно характеризуется по месту жительства, ранее судим, вину признал в полном обьеме, чистосердечно раскаялся, способствовал раскрытию преступления, его явка с повинной и с учетом всех обстоятельств по делу суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.
С учетом того, что подсудимый ОСОБА_6 12.10.2006 года осужден Саксаганским райсудом ОСОБА_4 по ст. 187 ч 3, 69 УК Украины к 4 годам лишения свободы, суд считает необходимым частично присоединить не отбытое наказание по приговору Саксаганского районного суда ОСОБА_4 от 12.10.2006 года.
Гражданский иск ОАО «Укртелеком» в части возмещения материального вреда удовлетворить в полном обьеме, который взыскать с подсудимого ОСОБА_6
Суд так же считает необходимым взыскать с подсудимого ОСОБА_6 в пользу потерпевшего ОСОБА_10 материальный ущерб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд,-
ОСОБА_3 признать виновной в совершении преступления по ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить наказание- 3 /три/ года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного судом наказания с испытательным сроком на 2 /два/ года.
На основании ст. 76 п. 2, 3, 4 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения орган уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять эти органы об изменении места жительства, периодически проходить регистрацию в органе уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения - содержание под стражей изменить на подписку о невыезде освободив из-под стражи в зале суда.
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления по ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить наказание с применением ст. 69 УК Украины- 2 /два/ года лишения свободы.
Меру пресечения - содержание под стражей оставить прежней.
Срок наказания исчислять с 12 февраля 2010 года.
ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступления по ст. 183 ч. 3,185 ч. 2, 213 ч. 1 УК Украины и назначить наказание:
пост. 185 ч. 3 УК Украины - 3/три/года лишения свободы;
по ст. 185 ч. 2 УК Украины - 2 /два/ года лишения свободы;
по ст. 213 ч. 1 УК Украины- штраф в доход государства в размере 1 700 грн.
На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием окончательно определить к отбытию наказание - 3 /три/ года лишения свободы, штраф в доход государства в размере 1 700 грн..
На основании ст. 71 УК Украины частично присоединить не отбытое наказание по предыдущему приговору Саксаганского райсуда ОСОБА_4 от 12.10.2006 года в виде 3-х месяцев и окончательно определить к отбытию наказание 3/три/ года 3/три/ месяца лишения свободы и штраф в доход государства в размере 1 700/одну тысячу семьсот/ грн..
Меру пресечения - содержание под стражей оставить прежней.
Срок наказания исчислять с 12 февраля 2010 года.
Взыскать с осужденного ОСОБА_6 в пользу Днепропетровской филии ОАО «Укртелеком» 931 грн. 40 коп. /пять тысяч девятьсот тридцать одну/грн. 40 коп. в счет возмещения материального вреда, а также в пользу потерпевшего ОСОБА_10 800 грн./восемьсот/грн. в счет возмещения материального вреда.
Вещественные доказательства: кантор бытовой, находящийся на хранении в Долгинцевском РО - уничтожить.
Вещественные доказательства: 3 сковородки, 2 крышки от сковородок, 1 алюминиевая кастрюля, находящиеся на хранении в Долгинцевском РО возвратить по принадлежности потерпевшему ОСОБА_9
Приговор может быть обжалован в Днепропетровский апелляционный суд через Долгинцевский районный суд г. Кривого Рога в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ОСОБА_5, ОСОБА_6 в тот же срок со дня вручения копии приговора.