Заводський районний суд м. Запоріжжя
Дело № 1-368/2010
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
07 июня 2010 года Заводский районный суд г. Запорожье в составе:
председательствующего судьи Бобровича В.И.
при секретаре Чухрай М.Н.
с участием прокурора Соловьева Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению:
МАНДЫЧА ВЛАДИМИМРА ПЕТРОВИЧА ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
1. 06 сентября 2000 года Хортицким районным судом г. Запорожье по ст. 140 ч. 2 УК Украины ( в редакции 1960 г.) к 3 годам лишения свободы. Освободился 02.10.2002 года по отбытию срока наказания;
2. 24 ноября 2002 года Хортицким районным судом г. Запорожье по ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 357 УК Украины к 1 году 1 дню лишения свободы. Освободился 24.11.2002 года по отбытию срока наказания;
3. 02 ноября 2005 года Хортицким районным судом г. Запорожье по ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 15. 186 ч.2, 296 ч. 2 УК Украины к 5 годам лишения свободы. Освободился 03.07.2009 года по отбытию срока наказания;
- в совершении преступления, предусмотренного по ст. 185 ч. 3 УК Украины ,-
08 марта 2010 года примерно в 14 часов 20 минут, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, будучи в состоянии алкогольного опьянения, через незапертое окно проник в квартиру АДРЕСА_1, похитил принадлежащее ОСОБА_3 телевизор «LG», стоимостью 400 грн., телевизор «Samsung» стоимостью 400 грн., DUD плеер «Wеst», стоимостью 200 грн., а всего имущества на общую сумму 1000 гривен, причинив потерпевшей материальный ущерб.
Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_2 вину признал полностью. Суду пояснил, что 08 марта 2010 года он со знакомыми употреблял спиртные напитки у потерпевшей ОСОБА_3 Он у ОСОБА_3 жил дня 4. После употребления спиртных напитков ОСОБА_3 и другие решили куда-то поехать и вызвали такси. Они все вместе вышли на улицу. Они уехали, а он остался. Тогда он решил совершить кражу. Через незапертую форточку, проник в квартиру ОСОБА_3. Из квартиры вызвал такси, погрузил в машину 2 телевизора. У ОСОБА_3 он украл также ДВД плеер и продукты. На такси поехал домой. Во дворе увидел незнакомого парня, которому продал телевизоры. Деньги потратил на свои нужды. Задержали его 10 марта. Плеер у него изъяли. Телевизоры потерпевшей также работники милиции вернули. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Другие доказательства не исследовались в соответствии со ст. 299 УПК Украины.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 185 ч. 3 УК Украины по признакам: тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, соединенное с проникновением в жилище.
При назначении наказания суд учитывает следующие обстоятельства: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является тяжким;
-личность подсудимого, обстоятельства как смягчающие, так и отягчающие наказание: ранее неоднократно судим за аналогичные преступления и судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, преступление совершил, находясь в состоянии алкогольного опьянения, после освобождения 3-ды привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется по месту жительства, ущерб возмещен путем возврата похищенного потерпевшей, чистосердечно раскаялся, способствовал раскрытию преступления, и приходит к выводу, что его перевоспитание и исправление возможно в условиях изоляции от общества.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324, 330 УПК Украины, суд , -
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать МАНДЫЧА ВЛАДИМИМРА ПЕТРОВИЧА виновным по ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.
Меру пресечения оставить прежнюю содержание под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с 11 марта 2010 года.
Вещественные доказательства по делу: телевизор «LG», телевизор «Samsung», DUD плеер «Wеst» находящийся на хранении у ОСОБА_3А, оставить в пользование потерпевшей.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья В.И.Бобрович