Справа№751/9274/15-к
Провадження №1-кп/751/306/15

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2015 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
головуючого судді: ОСОБА_1
прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в :
15.05.2015 року, приблизно о 18 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 , діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись в кафе «Біла Акація», яке розташоване за адресою: м. Чернігів, проспект Перемоги, буд. 9, умисно таємно викрав з кишені куртки ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 45 доларів США, що по курсу Національного банку України станом на 15.05.2015 року становить 925,20 грн., які належать ОСОБА_5 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.
Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України визнав повністю. Пояснив, що на початку травня 2015 року йому не було де жити, проживав на ринку «Привокзальний» у м. Чернігові, в автомобілі, який йому надав знайомий для тимчасового проживання. 15.05.2015 року , ввечері, проходячи мимо кафе « Біла Акація», що на ринку , до нього підійшов ОСОБА_5 , який вже був у стані алкогольного сп`яніння та запропонував разом випити . Вони зайшли в кафе, випили. З кишені, у ОСОБА_5 виднілись купюри грошей, він таємно їх викрав, виявилось 45 доларів США. Пізніше, він добровільно пішов до Чернігівського МВ УМВС та розказав, що викрав гроші .
У скоєному розкаюється, жалкує. Пояснив, що на даний час він має постійну роботу на ринку «Привокзальний» у м. Чернігові, проживає з дівчиною, у якої син та з якою має намір одружитись, потерпілий до нього претензій немає. Тому , просить суворо його не карати.
Крім показання обвинуваченого та визнання ним своєї вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, його вина підтверджується доказами, які в судовому засіданні не досліджувалися, згідно ч. 3 ст. 349 КПК , але визнає і не оспорює їх достовірності сам обвинувачений.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 , органами досудового розслідування правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.
Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного і обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує, що він вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості та в період невідбутої частини покарання за попереднім вироком, за місцем проживання , в період навчання характеризується добре, за місцем відбування покарання засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони , відсутність обставин , що обтяжуть покарання та обставини , що пом"якшують покарання: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення; відсутність претензій потерпілого щодо відшкодування завданої йому шкоди; вчинення кримінального правопорушення внаслідок збігу тяжких особистих обставин : з дитинства виховувався без батька , з трьох років проживав з матір`ю , яка зловживала спиртними напоями , з дев`яти років мав статус особи з числа дітей , позбавлених батьківського піклування, після закінчення навчання не мав постійного місця проживання.
Тому, суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 необхідним та достатнім покаранням, буде покарання, встановлене санкцією ч. 2 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України, до покарання, призначеного за цим вироком необхідно частково приєднати покарання, призначене за попереднім вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 28.09.2012 року.
Речові докази , цивільний позов та судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 94, 368-371, 373-376, 395 КПК України, суд
Засудив:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді одного року шести місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України, до покарання , призначеного за даним вироком , частково приєднати невідбуте покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 28.09.2012 року і за сукупністю вироків визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавленні волі на строк один рік вісім місяців.
Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку . Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1