УХВАЛА

12 листопада 2013 року

в особі слідчого судді - Ореховської К.Е.,

з участю секретаря - Шкіндер І.М.

прокурора - Скрипника Р.,

слідчого - Кирилової Н.М.,

захисника адвоката - Луцик К.В.,

підозрюваного - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рівне клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами і злочинними організаціями СУ УМВС України в Рівненській області Кирилової Н.М., яке погоджене із старшим прокурором прокуратури Рівненської області Козінською Ю.В. , про продовження строку тримання під вартою до шести місяців відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Городок, Рівненського р-ну, Рівненської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, громадянина України, раніше не судимого

підозрюваного у вчинені злочину, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189; ч.2 ст. 307 КК України,-

в с т а н о в и в:

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями, слідчого управління УМВС України в Рівненській області підполковник міліції Кирилова Н.М. звернулась в суд із погодженим прокурором клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_2.

В обґрунтування клопотання зазначила, що у провадженні відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами та злочинними організаціями, СУ УМВС України в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 003667 від 19.06.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189; ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 186; ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим слідством встановлено, 19 червня 2013 року о 15 годині 45 хвилин, ОСОБА_2 збув в СІЗО в м. Рівне засудженому ОСОБА_5 психотропну речовину метамфетамін (первітин), масою 0.0483 г., який згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Виявлений факт вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_2, що передбачене ч.2 ст.307 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003667 від 19.06.2013 року.

31.07.2013 в м. Рівне ОСОБА_2, ОСОБА_6, діючи за попередньою змовою та з відома ОСОБА_7, з корисливих мотивів, погрожуючи фізичною розправою вчинили вимагання грошових коштів у сумі 5000 грн. у гр. ОСОБА_8.

08.08.2013, біля 17 год. 39 хв., в м. Рівне, в районі залізничного вокзалу ОСОБА_8, сприйнявши погрози за реальні передав ОСОБА_2 та ОСОБА_7 наявні у нього грошові кошти у сумі 500 грн.

Крім цього, на початку вересня 2013 року, ОСОБА_2, ОСОБА_7 та ОСОБА_6, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, повторно, погрожуючи застосуванням фізичного насильства, вимагали у гр. ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 60 000 грн.

16 вересня 2013 року в ході вимагання чужого майна, під час отримання від потерпілої ОСОБА_9 грошових коштів у сумі 10000 грн ОСОБА_2, ОСОБА_7, та ОСОБА_6 затримано співробітниками міліції.

Виявлені факти вчинених кримінальних правопорушень ОСОБА_7, ОСОБА_6 та ОСОБА_2, що передбачені ч.2 ст.189 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000297 від 01.08.2013 та за № 0000358 від 14.09.2013, які 16.09.2013 об'єднано в одне провадження за № 0000297.

01.08.2013 в м. Яготин, Київської області, ОСОБА_6, діючи за попередньою змовою та з відома ОСОБА_7 та ОСОБА_2 з корисливих мотивів, погрожуючи гр. ОСОБА_10 та її близьким родичам фізичною розправою та вбивством вчинили вимагання грошових коштів у сумі 20000 грн.

Крім цього, 01.08.2013 в м. Яготин, Київської області ОСОБА_6, діючи за попередньою змовою та з відома ОСОБА_7 та ОСОБА_2, під час вчинення вимагання грошових коштів у гр-ки ОСОБА_10, мешканки АДРЕСА_3, незаконно позбавив волі потерпілу, а саме: застосувавши психічне та фізичне насильство, змусив потерпілу сісти у невстановлений транспортний засіб, вивіз за межі міста у безлюдне місце, де продовжив вимагати гроші, застосовуючи погрози позбавити життя.

01.08.2013, ОСОБА_6, діючи за попередньою змовою та з відома ОСОБА_7 та ОСОБА_2, перебуваючи в м. Яготин, Київської області під час вчинення вимагання грошових коштів у гр-ки ОСОБА_10, мешканки АДРЕСА_3, з погрозою застосування насильства до потерпілої, заволодів грошовими коштами останньої у сумі 500 гривень.

Також, 01.08.2013, ОСОБА_6., діючи за попередньою змовою та з відома з ОСОБА_7 та ОСОБА_2 , перебуваючи в м. Яготин, Київської області під час вчинення вимагання грошових коштів у гр-ки ОСОБА_10, мешканки АДРЕСА_3, заволодів паспортом останньої.

Виявлені факти вчинених кримінальних правопорушен ОСОБА_7, ОСОБА_6 та ОСОБА_2, що передбачені ч.2 ст.189, ч.2 ст.146, ч.2 ст.186, ч.3 ст.357 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000332 від 02.09.2013, № 0000412 від 16.10.2013, № 0000409 від 14.10.2013, № 0000408 від 14.10.2013.

Також, 16.09.2013, під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1, виявлено та вилучено речовину рослинного походження темно зеленого кольору.

Згідно висновку експерта № 708 від 01.10.2013, представлена на експертизу речовина рослинного походження темно зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 0,340 г., яку ОСОБА_2 незаконно зберігав за місцем свого проживання з метою збуту для засуджених осіб.

Виявлений факт вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_2, що передбачене ч.2 ст. 307 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000407 від 14.10.2013.

30.10.2013, кримінальні провадження № 0000412 від 16.10.2013, № 0000409 від 14.10.2013, № 0000408 від 14.10.2013, № 0000332 від 02.09.2013 та № 0000297 об'єднано в одне провадження до кримінального провадження № 003667.

31.10.2013, кримінальне провадження № 0000407 від 14.10.2013, об'єднано в одне провадження до кримінального провадження № 003667.

16.09.2013 о 11.00 год. за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, затримано у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Городок Рівненського р-ну, Рівненської області, громадянина України, українця, освітою середньо - спеціальною, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4, раніше не судимого.

17.09.2013 слідчим суддею Рівненського міського суду Долею В.А. щодо підозрюваного ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 11.00 год. 16.11.2013 року.

Обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_2 інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189, ч.2 ст.307 КК України, повністю підтверджується зібраними у провадженні матеріалами досудового розслідування

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено заступником прокурора Рівненської області до чотирьох місяців.

Досудовим розслідуванням справи встановлено, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від трьох до семи років, систематично вчинював умисні кримінальні правопорушення, пов'язані із незаконним обігом наркотичних засобів, вимагання майна у громадян, ніде не працює, не має постійного джерела прибутку, що дає підстави вважати, що ОСОБА_2 є суспільно-небезпечною особою та може вчинити інше кримінальне правопорушення, перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, шляхом погроз, їх підкупу та схилення до дачі неправдивих показань, перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вказані обставини свідчать про те, що заявлений ризик при попередньому рішенні суду про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу тримання під вартою не зменшився, кваліфікація злочину інкримінованого органами досудового слідства не змінилась. Крім того, ОСОБА_2 не має постійного місця роботи та джерела отримання доходу , що дає достатні підстави вважати, що останній, перебуваючи на волі може вчинити кримінальне правопорушення, переховуватись від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджатиме кримінальному провадженню,а тому просить клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити, з підстав зазначених у клопотанні. Крім того, в судовому засіданні прокурор обґрунтував обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_11 та його захисник просили у задоволенні клопотання відмовити мотивуючи тим, що ні слідчий, ні прокурор не виклали обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився.

Заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного та захисника, думку прокурора, дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам:1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2 є необхідно, так як підозрюваний взятий під варту з підстав запобігання можливості перешкодити встановленню істини у кримінальній справі, можливості ухилення від слідства та суду, знаходячись на волі може безперешкодно чинити тиск на свідків, потерпілих подавляючи їх волю.

Слідчий суддя, враховує, що ОСОБА_2 обґрунтованого підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.307, ч.2 ст.189 КК України, санкцією якої встановлене покарання у виді позбавлення волі, що вказує на суспільну небезпечність даної категорії злочинів, підозрюється у систематичних вчиненнях умисних кримінальних правопорушеннях, не має постійного місця роботи та сталого джерела заробітку.

Дані обставини дають суду обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_2 перебуваючи на волі, буде намагатися перешкоджати встановленню істини по справі шляхом негативного впливу на свідків шляхом їх погроз та залякуванні, а також ухилятись від виконання процесуальних рішень, уникати від слідства та суду.

Крім того, слідчим та прокурором обґрунтовано доведено, що для встановлення істини по справі слід провести ряд слідчих дій та експертизи, які у передбачений законом строк не представилося можливим у зв'язку зі значною кількістю та тривалістю проведення експертиз та слідчих дій , без допитів та висновків яких неможливе завершити досудове розслідування.

Як передбачено ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, законним та обґрунтованим визнається арешт особи, коли він є необхідним для запобігання вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення, а також для забезпечення виконання будь-якого обов'язку, встановленого законом.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, із погрозою застосування насильства слідчий суддя, не визначає розмір застави, як це передбачено ч.3 ст.183 КПК України.

Таким чином, з метою попередження можливості вчинення ОСОБА_2 нових злочинів, забезпечення виконання ним процесуальних рішень, суд вважає, що наявні всі обґрунтовані підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 176,177,184,186,193,199 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою до чотирьох місяців відносно ОСОБА_2 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Городок Рівненського р-ну, Рівненської області, громадянина України, українця, освітою середньо - спеціальною, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4, раніше не судимого підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.189 КК України - 13 січня 2014 року.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання - тобто з 11 год.16 вересня 2013 року.

Строк дії ухвали до 11 год. 00 хв. 13 січня 2014 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суд Рівненської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду К.Е.Ореховська