Справа № 686/325/15-к

УХВАЛА
13 січня 2015 року м. Хмельницький
в с т а н о в и в :
Із клопотання вбачається, що у березні 2014 року службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 складено та видано офіційні документи - 90 довідок, які містять завідомо неправдиві відомості про нібито проходження військовозобов`язаними військово-лікарської комісії та їх придатність до військової служби.
Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно Указу Президента України №303/2014 у березні 2014 року ІНФОРМАЦІЯ_2 призвано за мобілізацією ряд військовозобов`язаних, серед яких був ОСОБА_3 . Після призову за мобілізацією, останнього було направлено для подальшого проходження служби у військову частину НОМЕР_1 (А2502). Під час проходження ним служби у нього виникли скарги на здоров`я, в результаті чого він звертався з приводу надання йому медичної допомоги до працівників медчастини за місцем проходження служби. У жовтні 2014 року, переглядаючи свою медичну книжку, він помітив у ній довідку про проходження ним у березня 2014 року військово-лікарської комісії та встановленим висновком про його придатність до військової служби.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_3 повідомив, що він, будучи призваний за мобілізацією у березні 2014 року військово-лікарську комісію не проходив. Оригінал даної довідки знаходиться у нього, а також про місце перебування вказаного документу відомо його сестрі ОСОБА_4 .
Відповідно копії довідки ВЛК від 18.03.14 року № 314 на ім`я ОСОБА_3 , встановлено, що вона підписана головою ВЛК ОСОБА_5 і секретарем ВЛК ОСОБА_6 . Допитані з цього приводу в якості свідків ОСОБА_5 і ОСОБА_6 заперечили той факт, що вони підписували дану довідку.
Згідно протоколів допитів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , довідка ВЛК від 18.03.14 року № 314 знаходиться у них за місцем проживання у АДРЕСА_1 і вони погоджуються її надати до матеріалів кримінального провадження за наявності відповідного рішення суду.
Враховуючи факти та докази зібрані в ході досудового розслідування, є всі підстави вважати, що довідка ВЛК від 18.03.14 року № 314 на ім`я ОСОБА_3 являється підробленою та інформація зазначена у ній не відповідає дійсності.
З метою недопущення втрати доказів, які в подальшому можуть відігравати суттєву і важливу роль, як речових доказів, як такі, що містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, виникає необхідність в наданні тимчасового доступу та проведення вилучення оригіналу довідки ВЛК від 18.03.14 року № 314 на ім`я ОСОБА_3 , яка знаходиться у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за місцем їх проживання у АДРЕСА_1 .
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження суд приходить до наступного.
Так, відповідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді. Згідно положень ст.160 КПК України відомості, які міститься в документах, до яких просить тимчасовий доступ слідчий містять охоронювану законом таємницю. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах віднесено відомості, що становлять інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передання тощо.
Слідчим наведено підстави передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, що на сьогодні з метою встановлення істини по справі, оскільки самі по собі дані документи в сукупності із речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження, тому суддя розглядає дане клопотання без виклику особи у володіння, якої знаходиться дана інформація.
Відповідно до вимог ст.ст. 162, 163 КПК України з метою встановлення доказів та з`ясування всіх обставин справи і для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінальної справи суд вважає, що є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів і клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого в ОВС спеціальної міліції відділу розслідування злочинів лінії карного розшуку СУ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_2 задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС спеціальної міліції відділу розслідування злочинів лінії карного розшуку СУ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів оригіналу довідки ВЛК від 18.03.14 року № 314 на ім`я ОСОБА_3 , з можливістю здійснення його вилучення, яка знаходиться у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за місцем проживання у АДРЕСА_1 .
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 13 лютого 2015 року.
Відповідно до вимог ст.164 та ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодекс у з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя