Провадження № 1-кп/761/1162/2015
У Х В А Л А
Іменем України
28 вересня 2015 року м. Київ

Шевченківський районний суд м.Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , законних представників ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , перекладача ОСОБА_10 , обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0010627 від 01 жовтня 2014 року),

В С Т А Н О В И В :
До Шевченківського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

При проведенні підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про направлення кримінального провадження для об`єднання з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_14 та інших, яке перебуває в провадженні судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_16 .

Захисник ОСОБА_17 - ОСОБА_18 також заявила клопотання про передачу кримінального провадження для об`єднання з кримінальним провадження відносно ОСОБА_12 та інших, обвинувачених з ч.2 ст.186 КК України, яке перебуває у провадженні судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_16 .

Захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_7 заперечували проти об`єднання проваджень, та просили суд відмовити в задоволенні клопотання прокурора.

Захисник ОСОБА_6 не заперечував проти об`єднання проваджень.

Законні представники ОСОБА_9 та ОСОБА_8 підтримали думку прокурора.

Обвинувачені ОСОБА_11 та ОСОБА_15 заперечували проти об`єднання проваджень.

Обвинувачені ОСОБА_14 , ОСОБА_13 та ОСОБА_12 просили задовольнити клопотання прокурора та об`єднати провадження.

Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши обвинувальний акт, вважає, що провадження підлягає об`єднанню з наступних підстав:

Відповідно до ч.1ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження аби виділятись в окреме провадження ухвалою суду. На розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами передбаченими ст.217 КПК України.

В судовому засідання було встановлено, що у провадженні судді Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_16 з 12.02.2015 року перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_12 та інших, у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених за ст.186 ч.2 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0012786).

За таких обставин суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора та захисника ОСОБА_18 про передачу кримінального провадження для об`єднання з кримінальним провадженням, що перебуває у провадженні судді Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_16 в одне, оскільки вказане провадження надійшло до суду останнє за часом.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.314-315, 334 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_12 та інших, обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №010627 від 01.10.2014 року) передати судді Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_16 для вирішення питання щодо об`єднання в одне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_12 та інших, обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України (1-кп/761/417/2015).

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.