Справа № 615/1186/13-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.2013 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Степаненко Г.І.

секретаря Партола О.Є.

за участю прокурора Лещенко Д.Р.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області кримінальне провадження № 0000441 про обвинувачення:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, росіянина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

23 червня 2013 року близько 01 години 00 хвилин ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, знаходячись біля свого домоволодіння, за адресою: вул. Кірова, б. 39, с. Гонтів Яр Валківського району Харківської області, під час раптово виниклої сварки зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, маючи прямий умисел, направлений на нанесення тілесних ушкоджень, підвівся та схопив своєю правою рукою за праву руку ОСОБА_2, після чого підняв її та сильно схопив за обидві руки і стиснув своїми обома руками, а потім близько 02 години 30 хвилин ОСОБА_3 перебуваючи в приміщенні будинку вказаного домоволодіння, під час виниклої на грунті ревнощів сварки зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, маючи умисел направлений на нанесення тілесних ушкоджень, наніс один удар правою рукою по обличчю ОСОБА_2 в область лівого ока.

Крім того, ОСОБА_3 23 червня 2013 року близько 16 години 30 хвилин, перебуваючи в домоволодінні, розташованого за адресою: в»їзд Щорса, б. 4, с. Гонтів Яр Валківського району Харківської області, маючи умисел, направлений на нанесення тілесних ушкоджень, наніс два удари кулаком правої руки на обличчя потерпілої.

Своїми діями ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_2, легкі тілесні ушкодження у вигляді синців на обличчі, на правій і лівій верхніх кінцівках, на правій нижній кінцівці, забитої рани на обличчі, які утворилися в результаті дії тупого твердого предмета, який не відобразив особливостей своєї травмуючої поверхні в пошкодженнях, що за ступенем тяжкості, що відноситься до легких тілесних ушкоджень, які спричинили потерпілій ОСОБА_2 короткочасний розлад здоров»я, що підтверджується висновком експерта № 86-Важ/13 Валківського міжрайонного відділення ХОБСМЕ від 27 червня 2013 року.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров»я.

25 липня 2013 року між потерпілою ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_3 укладено угоду про примирення, відповідно до вимог ст.471 КПК України.

Згідно даної угоди, потерпіла ОСОБА_2 та обвинувачений ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.125 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин та визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 у виді 200 громадських робіт.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Згідно ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.125 КК України, який згідно ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений, беззастережно визнавши свою винуватість у зазначеному діянні, цілком розуміє права, визначені п.п.1-4 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Також судом з'ясовано, що потерпіла цілком розуміє наслідки затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення, укладеної 25 липня 2013 року між потерпілою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 та обвинуваченим ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення обвинуваченому узгоджених сторонами виду та розміру покарання.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про примирення, укладену 25 липня 2013 року між потерпілою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 та обвинуваченим ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити, узгоджене сторонами покарання 200 годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: ОСОБА_4 Г. І.