пр. 1-кп/336/82/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2016 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню
ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.203-2 ч.1 КК України,
Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.203-2 ч.1 КК України призначалися судом до розгляду в судовому засіданні на 09 годину 30 хвилин 26.01.2015 року.
В судове засідання свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 не з`явилися з невідомих причин, повідомлялися шляхом направлення судових повісток.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання вжити заходи для прибуття свідків в судове засідання шляхом постановлення ухвали про їх примусовий привід.
Захисник, обвинувачений підтримали позицію прокурора повністю.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора виходячи з наступного.
Як передбачено ст.. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.
Як передбачено ст. 140, 142 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали, клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.
В судовому засіданні суд встановив, що зазначені вище особи, які є свідками кримінального провадження та викликалися в судове засідання у встановленому КПК України порядку шляхом направлення судової повістки, не з`явилися без поважних причин та не повідомили про причини не прибуття, чим порушили обов`язки свідка, передбачені ст. 66 КПК України прибути за викликом суду. З метою забезпечити явки свідків в судове засідання, суд відповідно до ст. 327 КПК України вживає заходи для їх прибуття шляхом винесення ухвали про примусовий привід.
Відповідно до ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
Керуючись ст.ст. 140,142,143,327 КПК України, суд
Вжити заходи примусового приводу в судове засідання свідків в кримінальному провадженні на 11 годину 00 хвилин 11.02.2016 року в приміщення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя вул. Чарівна, б. 117 «а», каб. 17 наступних осіб:
1. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 ;
2. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою АДРЕСА_2 ;
3. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою АДРЕСА_3 ;
4. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою АДРЕСА_4 ;
5. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає за адресою АДРЕСА_5 ;
6. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка проживає за адресою АДРЕСА_6 ;
7. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який проживає за адресою АДРЕСА_7 .
Виконання ухвали про примусовий привід свідків доручити Шевченківському ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Копію ухвали направити прокурору Шевченківського району м. Запоріжжя для здійснення контролю за її виконанням.
В разі неможливості здійснення приводу ухвала підлягає поверненню до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала не оскаржується.
Суддя ОСОБА_1