Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1006/13- к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2013 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва Швиденко В.А., при секретарі Заровській М.О., за участю слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві Скотар Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві Скотар Н.М., за згодою прокурора прокуратури Подільського району м. Києва Колодницької Т.В., звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке обґрунтовує тим, що 20.01.2013 року приблизно о 18 годині 22 хвилин в м.Києві по вул.Межовій, 18 невстановлена особа шляхом обману та зловживання довірою, заволоділа грошима ОСОБА_3 в сумі 3000 гривень.

Під час вчинення злочину невідома особа використовувала мобільний телефон із сім-карткою оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1, серійні номери та ІМЕІ телефону встановити не виявилось можливим.

21.01.2013 року ОСОБА_3 подав до Подільського РУ ГУ МВС України в м.Києві заяву про вчинення кримінального правопорушення. Вказані відомості 22.01.2013 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування. Кримінальному провадженню присвоєно реєстраційний №000573.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації по з'єднаннях (вхідні, вихідні, SMS, GPRS,) з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту мобільного телефону із сім-каркою оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1, отриманні номеру ІМЕІ вказаного вище номеру мобільного телефону, яким скористалася невідома особа під час вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_3

У судовому засіданні слідчий Скотар Н.М. внесене до суду клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Представник ПрАТ «Київстар» у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, тому суд вважає за можливе розглядати клопотання за його відсутності відповідно до положень ч.4 ст.163 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про задоволення клопотання слідчого з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що у випадку надання ПрАТ «Київстар» зазначеної в клопотанні інформації у досудового слідства з'явиться можливість встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Враховуючи те, що в судовому засіданні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у ПрАТ «Київстар» мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому є достатні обґрунтовані підстави для його задоволення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 159 - 166, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві Скотар Н.М. про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві Скотар Н.М. тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ «Київстар» для отримання в електронному та друкованому вигляді інформації по з'єднаннях (вхідні, вихідні, SMS, GPRS,) з урахуванням нульових дзвінків, з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту абонента мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1, а також інформація по номеру ІМЕІ мобільного терміналу даного абонента за період часу з 01.12.2012 року по 23.01.2013 року.

Строк дії ухвали становить тридцять днів з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддяШвиденко В.А.