Справа № 161/7363/15-к
Провадження № 1-кс/161/2063/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 19 травня 2015 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , начальника відділу СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , представника скаржника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_6 на незаконні дії начальника відділу СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_6 на незаконні дії начальника відділу СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Свою скаргу скаржник мотивує тим, що на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01.05.2015 року, 06.05.2015 року було проведено обшук в його житловому будинку та в результаті чого було вилучено п`ять мобільних телефонів, автомат одноствольний АКМСУ, калібр 7,62см. з посвідченням про дозвіл на вогнепальну зброю та 11 патронів до нього, гроші в сумі 3000 гривень та 250 доларів США, 4 патрони 16 калібру до мисливської рушниці, 5 пачок сигарет марки «ТС» та 5 пачок сигарет марки «Прем`єра» в рамках кримінального провадження №0000393 від 15.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.199 ч.2 КК України. Однак вважає, що вилучення працівниками СУ УМВС України у Волинській області вище вказаних речей та коштів та в подальшому їх неповернення є незаконним, оскільки вилучені речі та предмети не мають будь-якого кримінального походження і не здобуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, так як гроші були надані йому його матір`ю на поховання батька ОСОБА_7 , автомат являється його власністю, що підтверджується посвідченням про право на дозвіл на вогнепальну зброю, патрони 16 калібру не являються предметами забороненими в обороті, а сигарети були придбані для власного споживання. Крім того йому не була оголошена підозра, тому він не являється стороною кримінального провадження.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_5 скаргу підтримав, з підстав наведених у ній та просив задовольнити скаргу, визнати бездіяльність начальника відділу СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 неправомірною та просив зобов`язати його повернути тимчасово вилучене майно.

Заслухавши думку представника скаржника ОСОБА_5 , який підтримав скаргу, прокурора та слідчого, які вважають, що скарга безпідставна та просили у її задоволенні відмовити, дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що скарга підлягає до часткового задоволення.

Згідно ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ст.170 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним та за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна. Також згідно ст.171 ч.5 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Крім того в ст.173 ч.6 КПК України вбачається, що ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Згідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Беручи до уваги, що на майно, яке перебуває у володінні ОСОБА_6 , а саме автомат одноствольний АКМСУ, калібр 7,62см. з посвідченням про дозвіл на вогнепальну зброю та 11 патронів до автомата, гроші в сумі 3000 гривень та 250 доларів США, 4 патрони 16 калібру до мисливської рушниці, на даний час не арештоване, про що до суду не подавалося відповідне клопотання про арешт майна, повідомлення ОСОБА_6 не отримував у відповідності до ст. 171 КПК України та участі у розгляді такого клопотання не приймав, крім того у кримінальному провадженні №0000393 від 15.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.199 ч.2 КК України, нікому підозра не пред`явлена, в тому числі ОСОБА_6 , тому з огляду на вище вказане, скарга в частині повернення вище зазначених речей підлягає до задоволення.

Щодо повернення п`яти мобільних телефонів, 5-ти пачок сигарет марки «ТС» та 5-ти пачок сигарет марки «Прем`єра», то в даній частині скарги слід відмовити, оскільки вказані речі та предмети є визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000393 від 15.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.199 ч.2 КК України відповідно до постанови начальника відділу СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 від 08.05.2015 року та підлягають в подальшому доказуванню щодо підроблення марок акцизного податку, фальсифікації тютюнових виробів, а мобільні телефону можуть бути засобами за допомогою яких здійснювалося обговорення умов виготовлення, збуту та доставки фальсифікованих тютюнових виробів з підробленими марками акцизного податку.

Керуючись ст.ст.303 ч.1, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_6 на незаконні дії начальника відділу СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна задовольнити частково.

Зобов`язати начальника відділу СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 негайно повернути тимчасово вилучене майно у ОСОБА_6 майно, а саме: автомат одноствольний АКМСУ, калібр 7,62см. з посвідченням про дозвіл на вогнепальну зброю та 11 патронів до автомата, гроші в сумі 3000 гривень та 250 доларів США, 4 патрони 16 калібру до мисливської рушниці.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1