overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2012 Справа №1915/18302/2012

Тернопільський міськрайонний суд в складі:

головуючого Свачія І.М.

секретаря Бригідир Н.Л.

з участю ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в м. Тернополі подання Першого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Перший відділ ДВС Тернопільського міського управління юстиції звернувся в суд із поданням про видачу дублікатів виконавчого листа № 1-479/08 від 07.07.2008 р. про стягнення із засудженого ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 шкоди на загальну суму 1462 грн. 92 коп., посилаючись на те, що виконавче провадження втрачено під час проведення інвентаризації справ після звільнення виконавця ОСОБА_4

Дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, суд встановив такі

факти.

Згідно вирою. Тернопільського міського суду від 17.06.2008 р., із засудженого ОСОБА_2 стягнуто в користь потерпілого ОСОБА_3 1462 грн. 92 коп. завданих матеріальних збитків.

07.07.2008 р. виписані згідно вироку суду виконавчий лист за № 1-479/08 направлений на виконання у ДВС № 1 м. Тернополя.

Як слідує із подання Першого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції згідно бази даних ЄДРВП даний виконавчий лист №1-479/08 переданий на виконання виконавцю ОСОБА_4, яка звільнена із займаної посади. При проведенні інвентаризації справ на дільниці №6 не виявлено зазначеного вище виконавчого листа.

За таких обставин, суд вважає, що подання Першого ДВС Тернопільського міського управління юстиції про видачу дублікатів виконавчого листа № 1-479/08 від 07.07.2008 р. про стягнення із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 1462 грн. 92 коп. завданих матеріальних збитків підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 409, 411 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання Першого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа - задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа про стягнення із засудженого ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 1462 грн. 92 коп. завданих матеріальних збитків.

Суддя Свачій І.М.
Справа № 683/1799/15-к
1-в/683/44/2015
УХВАЛА

17 липня 2015 року Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Старокостянтинівського районного управління юстиції Хмельницької області про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України,
Державний виконавець ВДВС Старокостянтинівського районного управління юстиції ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак подав письмову заяву, в якій просить подання розглянути без його участі та задовольнити його вимогу.
Відповідно до п.5 ч.1, ч. 2 ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.
Згідно з вимогами ч.1 ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.
Оскільки боржник ОСОБА_3 ухиляється від виконання зобов`язання, покладеного на нього судовим рішенням, тому подання слід задовольнити.
На підставі п.5 ч.1, ч. 2 ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України, керуючись ст.368, 377-1 ЦПК України, суд
Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Старокостянтинівського районного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон задовольнити.
Тимчасово обмежити боржника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у праві виїзду за межі України до виконання зобов`язань за рішенням суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області на протязі 5 днів з дня проголошення через Старокостянтинівський районний суд.

Суддя
№683/2903/15-к
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
встановила:
20 листопада 2015 року слідчий СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
На час відкриття провадження по даній справі відсутні підстави для повернення клопотання або відмови у відкритті провадження.
Керуючись ст. 159-160 КПК України,
ухвалила:
Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні на 23 листопада 2015 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Про час і місце розгляду справи повідомити прокурора.
В судове засідання викликати слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ____________
Справа № 159/1340/14-к
Провадження № 1-кп/159/59/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 28 лютого 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001669 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, відповідальність за який передбачена ч.1 ст. 213 ККУкраїни,

в с т а н о в и в:

26 лютого 2014 року до суду надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 10 березня 2014 року.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №162/1609/15-к
Номер провадження 1-кп/162/68/2015
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
24 листопада 2015 року смт. Любешів
Любешівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000218 від 26 жовтня 2015 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
17 листопада 2015 року до Любешівського районного суду Волинської області з прокуратури Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000218 від 26 жовтня 2015 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Любешівському районному суду, підстав для його закриття, повернення або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Заяв, клопотань від учасників підготовчого судового засідання не поступило.

Відповідно до ст. 315 КПК України за відсутністю клопотань учасників змінити чи скасувати обраного запобіжного заходу немає.

Прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд. Обвинувачений поклався на розсуд суду.

Під час підготовчого засідання прокурор з клопотанням про обрання заходів забезпечення кримінального провадження до суду не звертався, також вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати обвинуваченого та потерпілого. Клопотань про витребування певних речей чи документів, зміни запобіжного заходу на надійшло.

З врахуванням думки учасників процесу, суд вважає можливим судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні.

Згідно ст. 317 КПК України учасникам судового провадження роз`яснено, що вони мають можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони бажають, також мають право під час ознайомлення судового провадження робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Керуючись ст.ст. 315-317 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000218 від 26 жовтня 2015 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, у відкритому судовому засіданні Любешівського районного суду 01 грудня 2015 року о 11 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 605/148/2012
ПОСТАНОВА

23 березня 2012 року смт.Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - Седун Ф. В.,

при секретарі - Довгаленко О.І,

З участю прокурора Фіногенова В. В.

розглянувши в судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину , передбаченого ч.1 ст.309 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

До підсудного ОСОБА_1 , який ухиляється від явки в судові засідання , було застосовано примусовий привід в судове засідання на 27 лютого 2012 року на 11 годину 30 хвилин. Примусовий привід виконувався Брусилівським РВ УМВС.

В судове засідання 27.02.2012 року ОСОБА_1 не був доставлений. Із матеріалів , що надійшли з Брусилівського РВ УМВС в суд 27.02.2012 року слідує , що здійснити примусовий привід підсудного ОСОБА_1 не можливо , так як він зі слів рідних знаходиться на лікуванні в обласному тубдиспансері м. Житомир. В звязку з цим судом було направлено запит в Житомирський обласний тубдиспансер і справу розглядом було відкладено на 23.03.2012 року.

23.03.2012 року в судовому засіданні було оголошено повідомлення Житомирського обласного протитуберкульозного диспансера від 12.03.12р. № 390 , яке надійшло в суд 20.03.2012 року про те , що ОСОБА_1 з 23.02.2012 року знаходиться по теперішній час у них на стаціонарному лікуванні з вперше виявленими формами туберкульозу.

Дана хвороба виключає розгляд справи на певний час.

Заслухавши думку прокурора , який вважає що провадження в справі необхідно зупинити в звязку з хворобою підсудного , керуючись ст. 280 ч.2 КПК України суд ,

П О С Т А Н О В И В :

Зупинити провадження в кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 до його видужання .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2.
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/2996/14-к
У Х В А Л А

02.12.2015 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В судове засідання призначене на 10 годину 00 хвилин 02 грудня 2015 року обвинувачений ОСОБА_5 , який був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Ухвалою суду від 20 листопада 2015 року було застосовано примусовий привід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання на 02 грудня 2015 року, але ухвала виконана не була.
У зв`язку з цим судове засідання в черговий раз відкладене на 10 годину 30 хвилин 16 грудня 2015 року.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.140, 142, 323 КПК суд, -

У Х В А Л И В :
Застосувати примусовий привід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с.Гошів Овруцького району Житомирської області в судове засідання призначене на 10 год. 30 хвилин 16 грудня 2015 року.
Здійснення приводу доручити Овруцькому відділенню поліції Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області.
Суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №1-65/10

08 лютого 2010 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Моніча Б.С

при секретарі Юрченко Т.Р.

з участю прокурора Михалевич Н.ї.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зач.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

При попередньому розгляді справи прокурор в своїй доповіді висловила думку про можливість призначення справи до судового розгляду, оскільки, обставин, що перешкоджають для призначення справи до судового розгляду немає.

Обвинувачений судове засідання не з'явився, що на думку суду не перешкоджає попередньому розгляду справи.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду, оскільки вона підсудна Черняхівському районному суду, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства не було допущено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду. Причетності інших осіб до скоєння злочину на даний час не встановлено, підстав для кваліфікації дій обвинуваченого за статтею Кримінального Кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи пред'явлення йому обвинувачення, яке до цього не було пред'явлено, на даний час немає.

Враховуючи неявку обвинуваченого в судове засідання, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід та обрати щодо нього запобіжний захід підписку про невиїзд.

Враховуючи, що під час протокольної форми досудової перевірки матеріалів щодо ОСОБА_1 гр-ка ОСОБА_2 не визнана потерпілою суд визнає її потерпілою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 70, 72, 148, 151, 237-245, 253, 273, 290, 292 КПК

України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.І ст.185 КК України прийняти до , провадження Черняхівського районного суду Житомирської області та призначити до судового розгляду в залі суду на 15 год. ЗО хв. 18 лютого 2010 року.

Визнати потерпілою у даній справі ОСОБА_2.

Справу розглядати з участю прокурора. В судове засідання викликати потерпілу та свідків згідно списку до обвинувального висновку.

Обрати щодо ОСОБА_1 запобіжний захід - підписку про невиїзд.

Підсудного ОСОБА_1 доставити до суду приводом через орган внутрішніх справи,

направивши для цього копію даної постанови начальнику Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Б.С. Моніч
Єдиний унікальний номер 366/3219/15-к
Номер провадження 1-кп/366/214/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02.12.2015 року суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000700 від 10.11.2015 р. відносно ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

Іванківський міжрайпрокурор ОСОБА_3 направив до суду обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 314, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 07.12.2015 року о 9 год. в приміщенні Іванківського районного суду.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: обвинуваченого, потерпілу, процесуального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 372/4027/15-к
Провадження 1-кп-194/15
ухвала
Іменем України
26 листопада 2015 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

законного представника ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

представника ОСОБА_6 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В :
На розгляді в суді перебуває зазначене кримінальне провадження.

Обвинувачений в судове засідання не з`явився, причин неявки належно не повідомив, хоча належним чином повідомлений про час і місце слухання справи.

Законний представник ОСОБА_4 вказала, що місце перебування її сина їй невідомо з 12 листопада2015 року, оскільки на телефонні дзвінки він не відповідає.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого, оскільки він ухиляється від явки до суду.

Потерпілий та представник підтримали клопотання прокурора.

Частиною 2 статті 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст.ст. 42, 323 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду - виносить ухвалу про привід.

Оскільки обвинувачений не прибув у судове засідання і не повідомив про причини своєї неявки, суд вважає за необхідне застосувати до нього примусовий привід.

Керуючись ст. ст. 42, 140, 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Здійснити привід в судове засідання на 09 грудня 2015 року о 11 год. 00 хв. в приміщення Обухівського районного суду Київської області (Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, б.20) обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Обухівському відділу поліції ГУ національної поліції України в Київській області.

Копію ухвали направити в Обухівському відділу поліції ГУ національної поліції України в Київській області для виконання та прокурору Обухівського району, для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8
Справа № 211/6398/15-к
Провадження № 1-в/211/273/15
У Х В А Л А
іменем України
02 грудня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Довгинцівського РВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого для подальшого відбування покарання відносно

засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ВСТАНОВИВ:

засуджений ОСОБА_5 до суду на виклики не з`являється , повістка повернута за сплином строку зберігання.

Повідомлення про поважність причин неявки в судове засідання засудженого до суду не надходило, про день слухання справи повідомлявся.

Суд вважає необхідним застосувати до засудженого примусовий привід до зали суду.

Керуючись ст.ст.140, 327 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання відносно ОСОБА_5 на 12 січня 2016 року , на 16-15 год.

Застосувати до ОСОБА_5
привід в судове засідання, яке відбудеться 12 січня 2016 року , о 16-15 год.

в залі № 24 приміщення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Виконання приводу доручити Довгинцівському відділенню поліції Криворізького відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області .

Копію ухвали направити прокурору Довгинцівського району м. Кривого Рогу для контролю.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 183/5287/13-к
№ 1/183/14/15
П О С Т А Н О В А
іменем України
09 вересня 2015 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю потерпілого ОСОБА_3 ,

підсудного ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні було поставлено на розгляд питання про зупинення провадження по кримінальній справі відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки останній неодноразово не з`являвся в судові засідання у зв`язку з хворобою.

Потерпілий ОСОБА_3 не заперечував проти зупинення провадження по кримінальній справі відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Підсудний ОСОБА_4 відмовився висловлюватися з цього приводу.

Відповідно до ч. 2 ст. 280 КПК України 1960 року коли підсудний ухилився від суду або коли він захворів на психічну або іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає розгляд справи, суд зупиняє провадження в справі щодо цього підсудного до його розшуку або видужання і продовжує розгляд справи щодо інших підсудних, якщо в справі притягнуто до відповідальності декількох осіб.

Так, згідно із довідками лікарів, які є в матеріалах кримінальної справи, ОСОБА_5 є інвалідом 1 групи та має гіпертонічну хворобу ступінь 2 ризик 3 (високий), ІБС, дифузний кардіосклероз, екстрасистолію, тобто хворіє на тривалу хворобу, яка виключає розгляд справи.

Тому, суд вважає за необхідне зупинити розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України до видужання останнього.

На підставі викладеного, керуючись ст. 280 КПК України 1960 року, суд
п о с т а н о в и в:
Провадження по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України зупинити до видужання підсудного.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1