№336/214/16-к
1-кс/336/15/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2016 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 Запорізької області ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданніклопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 Запорізької області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 підозрюється у тому, що 22.11.2015, приблизно о 10:00 годині, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, перебуваючи у приміщенні буд. АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, з приміщень кімнат, таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_4 , 1991 року народження, а саме телевізор «Самсунг» UE32H5303A, пилосос «Самсунг» моделі SC432A, планшет «Prestigio» моделі MultiPad 7.0 Ultra+ PMP3670B, мікрохвильову піч «Zelmer» моделі 29Z017, вартість яких згідно висновку судового експерта ЗНДКЕЦ при МВС України № 2591 від 25.12.2015 складає 3333 гривні 33 копійки, 1000 гривень, 733 гривні, 1173 гривні 15 копійок відповідно, чим завдав потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 6239 гривень 48 копійок.
Прокурор Запорізької місцевої прокуратури №1 Запорізької області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про застосування ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання. Своє клопотання прокурор обгрунтовує забезпеченням виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам переховуватися від органу досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Заслухавши прокурора, який просивзадовольнити клопотання, про існування ризиків, визначених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, підозрюваного ОСОБА_3 , перевіривши копії матеріалів, якими прокурор обгрунтовує необхідність застосування запобіжного заходу, слідчий суддя встановив наступне.
14.01.2016 року ОСОБА_3 у відповідності до ст. 278 КПК України було повідомлено про підозру.
Ураховуючи дані про його особу, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органу досудового розслідування, суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 179, 186, 193, 194 КПК України,

Застосувати відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покласти на нього наступні обов`язки: являтися до слідчого, прокурора, судді на його виклик у встановлений термін, не відлучатися з населеного пункту в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.
У разі невиконання підозрюваним ОСОБА_3 вказаних обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
Контроль за виконенням ухвали покласти на прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 Запорізької області ОСОБА_2 .
Строк дії ухвали закінчується 13.03.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1