УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 грудня 2014 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 при секретарі ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя в залі суду клопотання слідчого слідчого управління ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_7 , погодженого старшим прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002466 від 20.09.2014 року, про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нововоскресенське, Нововоронцовського району, Херсонської області, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, перебуває у цивільному шлюбі, працюючого ПП « ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого управління ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_7 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , в якому зазначив, що слідчим управлінням ГУМВС України в Запорізькій області проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002466 від 20.09.2014 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 19 вересня 2014 року, приблизно о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 привіз до приміщення гаражної будівлі, розташованої на території гаражного кооперативу «Висотник», розташованого по вулиці Цилінній в місті Запоріжжі, свою неповнолітню доньку ОСОБА_8 , 2000 року народження, з метою задоволення з нею своєї статевої пристрасті природним шляхом. Перебуваючи у вказаному приміщенні , у період часу з 20 годин 05 хвилин до 21 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , діючи умисно, долаючи волю неповнолітньої ОСОБА_8 до спротиву, шляхом застосування погроз вбивства стосовно неї та її матері, примусив останню роздягнутися, після чого, проти волі неповнолітньої ОСОБА_8 , вчинив відносно неї насильницький статевий акт природним способом, тим самим задовольнивши свою статеву пристрасть.

За даним фактом СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області 20.09.2014 до ЄРДР внесені відомості про кримінальне провадження № 0002466 за ч. 3 ст. 152 КК України.

Вказані дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч. 3 ст. 152 КК України, - зґвалтування, тобто статеві зносини із застосуванням погрози застосування фізичного насилля, вчинене відносно неповнолітньої.

19 вересня 2014 року, в період часу з 21 години 05 хвилин до 22 години 00 хвилин, ОСОБА_5 перебуваючи разом зі своєю неповнолітньою донькою ОСОБА_8 , 2000 року народження, у приміщенні гаражної будівлі, розташованої на території гаражного кооперативу «Висотник», розташованого по вулиці Цилінній в місті Запоріжжі, після вчинення зґвалтування останньої, маючи намір на задоволення своєї статевої пристрасті не природним шляхом, діючи умисно, продовжуючи долати волю неповнолітньої ОСОБА_8 до спротиву, шляхом застосування погроз вбивства стосовно неї та її матері, вчинив відносно останньої насильницький статевий акт не природним способом, тим самим задовольнивши свою статеву пристрасть.

За даним фактом СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області 20.09.2014 до ЄРДР внесені відомості про кримінальне провадження № 0002467 за ч. 2 ст. 153 КК України.

Вказані дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч. 2 ст. 153 КК України, - насильницьке задоволення статевої пристрасті не природним способом із застосуванням погрози застосування фізичного насилля, вчинене особою, яка раніше вчиняла злочин, передбачений ст. 152 КК України, а також вчинене відносно неповнолітньої.

Підставою для внесення клопотання стало те, що в діях підозрюваного ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України.

Слідчий зазначає, що для забезпечення належної явки підозрюваного ОСОБА_5 в слідчі органи і суд, можливості виконання у відношенні нього процесуальних рішень, а також у зв`язку з необхідністю направлення ОСОБА_5 на стаціонарну судово-психіатричну експертизу для уточнення діагнозу, виключення симулятивної поведінки, що потребує значний час, необхідно продовжити строк тримання під вартою відносно останнього в межах строку досудового розслідування, тобто до 19.03.2015 року, оскільки інший більш м`який запобіжний захід не забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які на даний час не зникли та не зменшились.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали та посилаючись на наявність передбачених ст. 177 КПК України ризиків.

Підозрюваний та його захисники у судовому засіданні проти клопотання заперечували, посилаючись, на те, що відсутні передбачені законом підстави для продовження строку тримання під вартою.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, захисника, враховуючи позицію підозрюваного та слідчого, слідчий суддя надходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 20.09.2014 року кримінальні провадження № 0002466 та № 0002467 об`єднані в одне провадження під загальним номером № 0002466.

20.09.2014 року ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст.208 КПК України.

20.09.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України.

23.09.2014 року слідчим суддею Хортицького районного суду м. Запоріжжя підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Запорізькому слідчому ізоляторі строком на 60 днів, до 19 листопада 2014 року.

03.11.2014 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 надійшло до СУ ГУ МВС України в Запорізькій області для організації проведення розслідування.

14.11.2014 року постановою першого заступника прокуратури Запорізької області ОСОБА_9 строк досудового розслідування було продовжено до чотирьох місяців, тобто до 20 січня 2015 року.

18.11.2014 року суддею Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, підозрюваному ОСОБА_5 було продовжено строк тримання під вартою у Запорізькому слідчому ізоляторі на 60 днів, до 18 січня 2015 року.

Під час проведення досудового слідства по матеріалам кримінального провадження була призначена судова психолого-психіатрична експертиза. Згідно акту судово-психіатричної експертизи № 665 від 19 листопада 2014 року, ОСОБА_5 , 1974 р.н., потребує направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу для уточнення діагнозу, виключення симулятивної поведінки.

17.12.2014 року постановою заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_10 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002466 від 20.09.2014 року відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України до шести місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено, існує необхідність у проведенні ряду слідчих дій.

Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та /або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Під час розгляду клопотання слідчим та прокурором доведено наявність обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, не зменшились, оскільки поданими матеріалами підтверджується, що досудове розслідування по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 не завершено, ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та /або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Також слідчим та прокурором доведено наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, оскільки до цього часу не завершено виконання всіх процесуальних дій за участю підозрюваного для направлення справи до суду відповідно до положень КПК України, а також наявна необхідність в направленні ОСОБА_5 на стаціонарну судово-психіатричну експертизу для уточнення діагнозу, виключення симулятивної поведінки, що потребує значний час.

При розгляді даного клопотання судом враховано також вік підозрюваного, його стан здоров`я, сімейний стан, інші обставини, що характеризують особу підозрюваного.

Враховуючи викладене, дані про особу підозрюваного ОСОБА_5 , з огляду на те, що судове провадження по справі ще не розпочато, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися переховуватися від органів досудового розслідування та /або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, а також зважаючи на доведеність слідчим, прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч.ч. 3, 5 ст. 199 КПК України, слідчий суддя вважає необхідним продовжити строк тримання підозрюваного під вартою до шести місяців, тобто до 18.03.2015 року, оскільки інший, менш суворий запобіжний захід не зможе забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, що випливають зі змісту ст. 177 КПК України і тримання ОСОБА_5 під вартою в повній мірі відповідає меті, з якою застосовується цей вид запобіжного заходу, зважаючи на суспільний інтерес, який, з урахуванням презумпції невинуватості, виправдовує відступ від принципу поваги до особистої свободи та не суперечить практиці Європейського суду з прав людини і вимогам Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Відповідно до ст. 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках та за встановленою процедурою.
Продовжуючи строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 слідчий суддя виходить з того, що судове рішення повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Визначення таких прав, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці цінностей суспільства.
Продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 не порушує його права на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого управління ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до шести місяців, тобто до 18.03.2015 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1