Справа № 1-410/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2011 року Вінницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Бондаренко О.І.

при секретарі: Головач Н.А.

з участю прокурора: Гантімурової Н.В.

адвоката: ОСОБА_1

підсудного: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого на фірмі «Меблі Клас»збірником меблів, раніше в силу ст. 89 КК України несудимого;

за ч. 3 ст. 185 , ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_2 на початку червня 2011 року, знаходячись в с. Тютьки Вінницького району Вінницької області, з метою викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, шляхом пошкодження вікна веранди, проник в дачний будинок, який належить ОСОБА_3 та розташований за адресою: с. Тютьки, ДК «Енергетик», ділянка б/н Вінницького району Вінницької області, звідки вчинив крадіжку радіоприймача «Рівер», вартістю 173 грн. 16 коп. та двох водяних кранів, вартістю 351 грн. 20 коп. (згідно висновку спеціаліста №1088 від 23.08.2011 року), чим завдав матеріальної шкоди ОСОБА_3 на загальну суму 524 грн. 26 коп.

Крім того, ОСОБА_2 в ніч з 19.06.2011 на 20.06.2011 року знаходячись в с. Тютьки Вінницького району Вінницької області, з метою викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, повторно, шляхом демонтажу віконного скла та решітки, яка знаходилася на вікні, проник в дачний будинок, який належить ОСОБА_4 та розташований за адресою: с. Тютьки, ДК «Енергетик», ділянка 168 Вінницького району Вінницької області, звідки вчинив крадіжку водяного насоса «Малютка», вартістю 229 грн. 25 коп., радіоприймача малогабаритного «Тексун», вартістю 97 грн. 57 та. та електроподовжувача довжиною 10 м, вартістю 39 грн. 69 коп. (згідно висновку спеціаліста №1089 від 23.08.2011 року), чим завдав матеріальної шкоди ОСОБА_4 на загальну суму 366 грн. 51 коп.

Крім того, ОСОБА_2 в кінці червня 2011 року, знаходячись в с. Тютьки Вінницького району Вінницької області, з метою викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, повторно, шляхом демонтажу віконного скла та пошкодження решітки, проник в дачний будинок, який належить ОСОБА_5 та розташований за адресою: с. Тютьки, ДК «Енергетик», ділянка, 173 Вінницького району Вінницької області, звідки вчинив крадіжку електричного кабелю, довжиною 15 м, вартістю 76 грн. 20 коп. (згідно рахунку №Cчt/VN000603 ТОВ «Епіцентр К») та двох алюмінієвих трубок, загальною довжиною 10 м, вартістю 585 грн. 40 коп. (згідно рахунку №Cчt/VN000603 ТОВ «Епіцентр К»), чим завдав матеріальної шкоди ОСОБА_5 на загальну суму 661 грн. 60 коп.

Крім того, ОСОБА_2 в кінці червня 2011 року, знаходячись в с. Тютьки Вінницького району Вінницької області, повторно, з метою викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, шляхом демонтажу вікна на горищі, проник в дачний будинок, який належить ОСОБА_6 та розташований за адресою: с. Тютьки, ДК «Енергетик», ділянка, 153 Вінницького району Вінницької області, звідки вчинив крадіжку електродрелі марки «Інтерскол-750», вартістю 137 грн. 18 коп. (згідно висновку спеціаліста №875 від 04.07.2011 року), чим завдав ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 137 грн. 18 коп.

Крім того, ОСОБА_2 в кінці червня 2011 року, знаходячись в с. Тютьки Вінницького району Вінницької області, повторно, з метою викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, шляхом пошкодження вікна та решітки, проник в дачний будинок, який належить ОСОБА_7 та розташований за адресою: с. Тютьки, ДК «Астра», ділянка, 18 Вінницького району Вінницької області, звідки вчинив крадіжку повітряних обігрівачів «Вітек», вартістю 145 грн. 68 коп. та «Сатурн», вартістю 412 грн. (згідно висновку спеціаліста №894 від 08.07.2011 року), а також соковижималки, вартістю 18 грн. та листа нержавіючого металу, вартістю 140 грн. (згідно висновку спеціаліста №895 від 08.07.2011 року), чим завдав ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 715 грн. 68 коп.

Крім того, ОСОБА_2 в кінці липня 2011 року, знаходячись в с. Тютьки Вінницького району Вінницької області, повторно, з метою викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, шляхом пошкодження штаби проник в металевий ящик та підсобне приміщення, які належать ОСОБА_8 та розташовані за адресою: с. Тютьки, ДК «Енергетик», ділянка б/н Вінницького району Вінницької області, звідки вчинив крадіжку електричного зварювального апарату кустарного виробництва вартістю 155 грн. (згідно висновку спеціаліста №1057 від 16.08.2011 року), електричної болгарки вартістю 65 грн., (згідно висновку спеціаліста №1056 від 16.08.2011 року), електрокабелю алюмінієвого одножильного, діаметром 10мм та довжиною 15м, вартістю 26 грн. 25 коп., електрокабелю мідного одножильного, діаметром 10мм та довжиною 20м, вартістю 235 грн. та електрокабелю мідного одножильного діаметром 15мм та довжиною 15м, вартістю 336 грн. 15 коп. (згідно рахунку №Cчt/VN008284 TOB «Епіцентр К»), чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_8 на загальну суму 817 грн. 40 коп.

Крім того, ОСОБА_2 01.08.2011 року в вечірній час, знаходячись в с. Агрономічне Вінницького району Вінницької області, повторно, з метою викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, шляхом підбору ключа, проник в гаражне приміщення, яке розташоване за адресою: с. Агрономічне, вул. Будівельників б/н Вінницького району Вінницької області, звідки вчинив крадіжку зварювального апарату вартістю 1153 грн. 95 коп. (згідно висновку спеціаліста №1040 від 11.08.2011 року), який належить ОСОБА_9, чим завдав останньому матеріальної шкоди на суму 1153 грн. 95 коп.

Крім того, ОСОБА_2 в ніч з 13.08.2011 року на 14.08.2011 року знаходячись в с. Тютьки Вінницького району Вінницької області, повторно, з метою викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, шляхом демонтажу віконного скла проник в дачний будинок, який належить ОСОБА_10 та розташований за адресою: с. Тютьки, ДК «Сахарник», ділянка, 8 Вінницького району Вінницької області, звідки вчинив крадіжку спального мішка «Wynnster», вартістю 493 грн.75 коп. (згідно висновку спеціаліста №1145 від 07.09.2011 року), чим завдав ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 493 грн. 75 коп.

Крім того, в ході проведення оперативно-розшукових заходів в с. Тютьки Вінницького району Вінницької області 16.08.2011 року працівниками Вінницького РВ УМВС був затриманий ОСОБА_2, у якого при проведенні поверхневого огляду було виявлено та вилучено паспорт громадянина України серії СН № 024002, виданого Московським РУ ГУМВС в м. Києві, 1 грудня 1995 року на імя ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5, який ОСОБА_2 підробив шляхом переклеювання фотокартки, з метою використання вказаного паспорта у власних цілях. У висновку експерта № 421-П від 07.09.2011 року, зазначено, що в даному паспорті на першій сторінці присутні ознаки переклеювання фотокартки.

Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю та пояснив, що дійсно вчинив зазначені злочини за умов та при обставинах, викладених в обвинувальному висновку, щиро розкаявся, просив його суворо не карати.

Враховуючи клопотання учасників судового розгляду про недоцільність дослідження інших доказів, у звязку з відсутністю спору по фактичних обставинах справи, на підставі ст.ст. 299, 301-1 КПК України суд визнав за необхідне обмежитися допитом підсудного та дослідженням доказів, характеризуючих його особу, і при цьому ОСОБА_2 розяснено, що в такому випадку він буде позбавлений можливості оспорювати дані фактичні обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи наведене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у скоєному злочині знайшла в суді своє підтвердження, а його дії слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючими ознаками якого є крадіжка, поєднана з проникненням в житло та вчинена повторно, та за ч. 1 ст. 358 КК України, як підроблення особистих документів особи з метою їх використання.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєних злочинів, що згідно ст. 12 КК України вони віднесені до категорії тяжких та невеликої тяжкості, те, що ОСОБА_2 раніше в силу ст. 89 КК України несудимий, посередньо характеризується за місцем тимчасового проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, невідшкодування заподіяної шкоди та думку потерпілих щодо міри покарання підсудному.

До обставин, що помякшують покарання підсудному ОСОБА_2, суд відносить визнання вини, явки з повинною, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному ОСОБА_2, судом не виявлено.

З урахуванням всіх обставин справи та даних про особу підсудного, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_2 можливе при ізоляції від суспільства і йому необхідно призначити покарання в межах санкцій статтей обвинувачення. При цьому, при призначенні покарання слід застосувати положення ст. 70 КК України.

З підсудного підлягають до стягнення судові витрати за проведення товарознавчих, криміналістичних досліджень та експертиз.

Долю речових доказів слід вирішити згідно ст. 330 КПК України.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_12 підлягають залишенню без розгляду.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_2 залишити попередній утримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 , ч. 1 ст. 358 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 3 ст.185 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст.358 КК України у вигляді 2 років обмеження волі.

Відповідно до ст. 70 КК України остаточну міру покарання ОСОБА_2 визнати за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 4 років позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з моменту його затримання - з 23.08.2011 року.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_12 залишити без розгляду.

Речові докази: електрокабель в чорній обмотці, коробку від зварювального апарату, ножиці по металу з ручкою коричневого кольору, викрутку з ручкою коричневого кольору, пласкогубці з ручкою коричневого кольору, чотири ключі, передані на зберігання ОСОБА_8 залишити у його власності; радіоприймач марки «Рівер», закордонні паспорти часів СРСР на імя ОСОБА_3 та ОСОБА_13, талон попередження, вісім пластикових карток «Приват банку», передані на зберігання ОСОБА_3 залишити у її власності радіоприймач малогабаритний «Тексун»чорного кольору з ремінцем, переданий на зберігання ОСОБА_4 залишити у його власності; спальний мішок «Wynnster»зеленого кольору, переданий на зберігання ОСОБА_10 залишити у її власності; чотири відрізки арматури, ізоляційну обмотку від зварювального апарату коричневого кольору, радіоприймач марки «Кіпо», сім колод карт з зображеннями еротичного характеру, рештки водяного насосу «Малютка», рештки електродрелі марки «Тандем», електродвигун сірого кольору, рештки приладу для вимірювання напруги, пластмасову котушку круглої форми, ключ від штаби, сім штепселів від подовжувачів, десять розеток різних форм, мішок білого кольору з фрагментами ізоляції від проводів та кабелів різного кольору та діаметру, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Вінницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Вінницькій області судові витрати за проведення товарознавчих, криміналістичних досліджень та експертиз в сумі 5288 грн. 88 коп.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_2 залишити попередній утримання під вартою.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: