Справа № 4-563
П О С Т А Н О В А

17 травня 2012 року. Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді - Кирилюк Л.К.

при секретарі - Палилюлько Н.О.

з участю прокурора - Вудвуда А.В.

розглянувши подання слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області Іовенка О.Ю. про проведення обшуку в житлі та іншому володінні ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

До суду з поданням звернувся слідчий СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області Іовенко О.Ю., яке погоджено з прокурором Шевченківського району м. Чернівців, про проведення обшуку у житлі та іншому володінні ОСОБА_2, посилаючись на те, що 05 травня 2012 року в період часу з 18 години 40 хвилин до 20 години невстановлена особа, розбивши скло задніх правих дверей автомобіля "LEXUS LX-570", державний номерний знак НОМЕР_1, що був припаркований на стоянці біля кладовища АДРЕСА_1, проникла в автомобіль, звідки таємно викрала майно потерпілого ОСОБА_3, а саме: цифровий фотоапарат "CANON EOS-5OO" вартістю 38000 грн., гроші в сумі 5000 євро та 2500 грн., завдавши йому матеріальної шкоди, з викраденим з місця вчинення злочину вникла, розпорядившись ним на власний розсуд.

За даним фактом 05 травня 2012 року СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

В ході досудового слідства по даній кримінальній справі 15 травня 2012 року від старшого оперуповноваженого СКР Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області Пинюка С.М. надійшов рапорт про те, що в ході проведення комплексу оперативно-розшукових заходів була отримана інформація про причетність до скоєння даного злочину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в АДРЕСА_2, і по місцю його проживання можуть знаходитись предмети та речі, що можуть бути знаряддям злочину та речовими доказами по кримінальній справі, які несуть на собі ознаки злочинної діяльності.

В поданні ставиться питання про надання дозволу на проведення обшуку в житлі та іншому володінні ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що в ході досудового слідства встановлено, що за місцем його проживання в АДРЕСА_2 можуть знаходитись речові докази по даній кримінальній справі, а також речі і цінності, здобуті злочинним шляхом.

Розглянувши подання слідчого, вислухавши його та прокурора Вудвуда А.В., який підтримав подання, суд вважає, що подання не підлягає до задоволення.

Як видно з матеріалів справи, постановою від 05 травня 2012 року слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області Зелінки О.Б. була порушена кримінальна по факту таємного викрадення чужого майна з автомобіля "LEXUS LX-570", державний номерний знак НОМЕР_1, що був припаркований на стоянці біля кладовища АДРЕСА_1, за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України. До подання додано рапорт та довідку старшого оперуповноваженого СКР Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області Пинюка С.М. про те, що до цього факту причетний ОСОБА_2, однак рапорт та довідка ніде не зареєстровані, в них немає посилання на номер оперативно-розшукової справи і не додано жодного документу про її заведення, тому суд не може прийняти їх як належні процесуальні документи, передбачені нормами КПК України. Інших доказів того, що ОСОБА_2 дійсно 05 травня 2012 року в період часу з 18 години 40 хвилин по 20 годин перебував на стоянці біля кладовища "Годилів" по вулиці Червоноармійській в м. Чернівці і якимось чином причетний до вчинення вказаного злочину не надано, у зв'язку з чим немає достатніх підстав вважати, що за місцем його проживання в АДРЕСА_2 можуть знаходитись речові докази по даній кримінальній справі, а також речі і цінності, здобуті злочинним шляхом, які мають значення для встановлення істини у справі, а тому суд вважає, що в надані дозволу на проведення обшуку в квартирі ОСОБА_2 з цих підстав належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 66, 177 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні подання слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області Іовенка О.Ю. про проведення обшуку в житлі та іншому володінні ОСОБА_2.

На постанову протягом трьох діб з дня її винесення прокурором може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області.

СУДДЯ Л.К.КИРИЛЮК