Справа № 621/2197/15-к
Провадження № 1-кп/621/213/15
УХВАЛА
іменем України

04.09.2015 року Зміївський районний суд Харківської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянув в приміщенні суду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000745 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження №0000745 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України надійшло із обвинувальним актом із прокуратури Зміївського району Харківської області 27.08.2015 року.
Відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 08.09.2015 року.
Прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважав, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття провадження, внесення подання про визначення підсудності, немає, заявив клопотання про продовження строків тримання під вартою.
Потерпілий ОСОБА_4 просив призначити кримінальне провадження до розгляду по суті, заяв та клопотань не мав.
Захисник ОСОБА_6 просила призначити провадження до розгляду, заявила клопотання про виклик свідків на підставі реєстру матеріалів досудового розслідування, змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.
Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти призначення кримінального провадження до розгляду, підтримав клопотання свого захисника.
Заслухавши прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Зміївському районному суду Харківської області.
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Задоволенню підлягає клопотання захисника щодо виклику в судове засідання свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Разом з тим, суд не вбачає підстав для зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого на більш м"який чим тримання під вартою.
Відповідно до ч.1 ст.197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Враховуючи обставини справи, існування ризиків, які стали підставою обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а саме, раніше судимий ОСОБА_5 на волі може переховуватись від суду, вчинити інші злочини, відсутність міцних соціальних зв"язків, того факту, що судове провадження не завершене, двомісячний строк тримання обвинуваченого закінчується 08.09.2015 року та у відповідності до норм ч. 1 ст. 183 КПК України, суд дійшов висновку про необхідність продовжити строк тримання під вартою на шістдесят днів.

Стороною захисту не наведено достатніх підстав для зміни обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу на більш м"який чим тримання під вартою.

Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст.183, ч.1 ст.197, ст.ст. 314-317 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження №0000745 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Зміївського районного суду Харківської області (м. Зміїв Харківської області, вул.Леніна,6) на 21.10.2015 року об 11.00 год. за обов`язковою участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого,захисника.
Клопотання захисника ОСОБА_6 про виклик свідків задовольнити, викликати для допиту свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Обраний запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у виді тримання під вартою вважати продовженим на шістдесят днів до 03.11.2015 року включно.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий: