Справа № 297/2584/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2015 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , начальника Берегівського РВ кримінально-виконавчої інспекції ВДПтСУ в Закарпатській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово справу за поданням начальника Берегівського РВ кримінально-виконавчої інспекції ВДПтСУ в Закарпатській області про вирішення питання звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, неодруженої, судимої 15.10.2014 року Мукачівським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік,

встановив:

15.10.2014 року вироком Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_5 засуджена за ст. 185 ч. 3 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом одного року не вчинить нового злочину та відповідно до ст. 76 КК України покладено на неї обов`язок не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Начальник Берегівського РВ кримінально-виконавчої інспекції ВДПтСУ в Закарпатській області ОСОБА_4 направив в суд подання про звільнення ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком у зв`язку із закінченням іспитового строку, мотивуючи тим, що засуджена за період відбування покарання у виді іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягалася, порядок та умови відбування покарання не порушувала, обов`язок покладений на неї вироком суду виконала, по місцю проживання характеризується позитивно.
В судовому засіданні начальник Берегівського РВ кримінально-виконавчої інспекції ВДПтСУ в Закарпатській області ОСОБА_4 подання підтримав та пояснив, що засуджена ОСОБА_5 під час іспитового строку нового злочину не вчинила, до адміністративної відповідальності також не притягалася, по місцю проживання характеризується позитивно, порядок та умов відбування покарання не порушувала.
Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася.
Заслухавши пояснення начальника Берегівського РВ КВІ ОСОБА_4 , думку прокурора, який подання підтримав та просив його задовольнити, дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Встановлено, що протягом однорічного іспитового строку встановленого судом засуджена ОСОБА_5 нового злочину не вчинила, до адміністративної відповідальності не притягалася, порядок та умови відбування покарання не порушувала, по місцю проживання характеризується позитивно, обов`язок покладений на неї вироком суду виконала, іспитовий строк закінчився.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ст. 537, ст. 539 КПК України,

ухвалив:
Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від призначеного їй покарання вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 жовтня 2014 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1