Єдиний унікальний номер 725/1857/15-к
Номер провадження 1-кс/725/408/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.04.2015 року
Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
за участю слідчого: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Чернівці УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000077 від 23 жовтня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ ЛВ на ст. Чернівці УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_3 за погодженням з прокурором прокуратури Першотравневого району м. Чернівці ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 23.10.2014 року о 13 год. 35 хв. в чергову частину ЛВ на ст. Чернівці по телефону № НОМЕР_1 надійшло повідомлення від чергової по вокзалу ст. Чернівці Львівської залізниці ОСОБА_5 , 17.02.1978 року, про те, що 23.10.2014 року о 13 год. 32 хв. на її робочий телефон № НОМЕР_2 надійшло повідомлення від невідомого громадянина, який повідомив, що на залізничному вокзалі ст. Чернівці знаходиться «бомба». В результаті обстеження приміщень вокзалу ст. Чернівці та прилеглої території вибухових пристроїв та вибухових речовин виявлено не було.

В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було встановлено, що 23.10.2014 року о 13 год. 29 хв. 59 сек. на робочий телефон вокзалу ст. Чернівці Львівської залізниці, номер якого 0372-59-24-32 надійшов дзвінок з номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» - НОМЕР_3 .

Крім того, отримавши інформацію відносно номера оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» - НОМЕР_3 , з якого було здійснено вищевказаний дзвінок, встановлено

З метою повного, всебічного, неупередженого розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, з`ясування всіх можливих обставин вказаної події, встановлення особи злочинця, а також виходячи з того, що неможливо іншими способами встановити місцезнаходження вищевказаного телефону, є доцільним внести клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація з телекомунікаційних мереж про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, маршрутів передавання (інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення), ІМЕІ телефону має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації, яка зберігається у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар».

В зв`язку з чим, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку), ПрАТ «Київстар», юридична адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, маршрутів передавання (інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення), ІМЕІ телефону з номеру мобільного телефону НОМЕР_3 , в період часу з 08 год. 00 хв. 23.10.2014 року до 00 год. 01 хв. 06.04.2015 року, із зазначенням абонентських номерів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, та зобов`язати ПрАТ «Київстар» надати слідчому СВ ЛВ на ст. Чернівці УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_3 зазначені документи.

Суд, заслухавши думку всіх присутніх в судовому засіданні учасників процесу, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Враховуючи те, що у володінні оператора стільникового зв`язку «Київстар», перебувають документи, які самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Виходячи з того, що іншим способом довести обставини, що містяться в цих документах не можливо, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Оператору стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар», юридична адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, надати слідчому СВ ЛВ на ст. Чернівці УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, маршрутів передавання (інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення), ІМЕІ телефону з номеру мобільного телефону НОМЕР_3 , в період часу з 08 год. 00 хв. 23.10.2014 року до 00 год. 01 хв. 06.04.2015 року, із зазначенням абонентських номерів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1