Справа №195/839/15-к
1-кп/195/101/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2015 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Томаківка кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000226 від 28.04.2015 р., стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Табольск Тюменської області Російської Федерації, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 24.02.2015 р. Томаківським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 360 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

27.04.2015 року приблизно о 22.00 годині ОСОБА_5 знаходився за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , де в нього виник злочинний умисел на пошкодження кабельних ліній зв`язку в районі вул.Леніна смт.Томаківка Дніпропетровської області.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на пошкодження кабельних ліній зв`язку, ОСОБА_5 , в цей же день, тобто 27.04.2015 р., приблизно о 22.47 год. прийшов на вул. Леніна, смт.Томаківка Дніпропетровської області, а саме до будинку № 41 в якому знаходяться державні установи Томаківське відділення Нікопольської ОДПІ, Томаківський відділ державної виконавчої служби та Томаківське районне управління юстиції у Дніпропетровській області, де діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за допомогою раніше заготовленої пилки по металу, яку взяв з собою, перепиляв, тим самим умисно пошкодив кабель зв`язку (маркування ТПП 20х2х0,4 та ТПП 10х20х0,4) повітряної лінії зв`язку за інвентарним номером 21-43, що належить ПАТ «Укртелеком», розуміючи при цьому, що мережа зв`язку є діючою, і пошкодження кабелю спричинить тимчасове припинення зв`язку.

В результаті умисних дій ОСОБА_5 приблизно на 1 добу було припинено телефонний та інтернет зв`язок Томаківському відділенню Нікопольської ОДПІ, Відділу державної виконавчої служби Томаківського району Дніпропетровської області та Томаківському районному управлінню юстиції у Дніпропетровській області.

Крім цього, ОСОБА_5 27.04.2015 р. близько о 22.47 години, знаходився за адресою: вул.Леніна, 41 в смт.Томаківка Дніпропетровської області, де у нього виник злочинний умисел на крадіжку телефонного кабелю лінії зв`язку ТПП 20х2х0,4 та ТПП 10х2х0,4, належного ПАТ «Укртелеком» Дніпропетровської філії СЛД № 3 (смт.Томаківка), який розташований за адресою: вул. Леніна, 41 смт.Томаківка, Дніпропетровської області.

Реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , 27.04.2015 р., близько 22.47 годині, знаходячись на вулиці Леніна в смт.Томаківка Дніпропетровської області, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись у тому, що його дії не є очевидними для інших осіб, шляхом вільного доступу, за допомогою раніше заготовленої пилки по металу, викрав кабель лінії зв`язку марки ТПП 20х2х0,4 в кількості 40 метрів вартістю 440,50 грн., та ТПП 10х2х0,4 в кількості 40 метрів вартістю 286,75 грн., після чого забрав зазначене майно, заволодівши ним таким чином, та з викраденим з місця скоєння злочину зник, заподіявши ПАТ «Укртелеком» Дніпропетровської філії СЛД № 3 (смт.Томаківка) матеріальну шкоду на загальну суму 727,25 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст. 306 КК України за ознаками умисне пошкодження ліній зв`язку, тобто умисне пошкодження кабельної лінії зв`язку, яке спричинило тимчасове припинення зв`язку; за ч.2 ст. 185 КК України за ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

В судовому засіданні обвинувачений вину в інкримінованих йому злочинах при викладених у обвинувальному акті обставинах визнав повністю та суду пояснив, що він дійсно 27.04.2015 року умисно пошкодив кабель зв`язку (маркування ТПП 20х2х0,4 та ТПП 10х20х0,4) повітряної лінії зв`язку, що належить ПАТ «Укртелеком», а також знаходячись на вулиці Леніна в смт.Томаківка Дніпропетровської області таємно викрав кабель лінії зв`язку марки ТПП 20х2х0,4 в кількості 40 метрів, та ТПП 10х2х0,4 в кількості 40 метрів, таким чином, заподіяв ПАТ «Укртелеком» Дніпропетровської філії СЛД № 3 (смт.Томаківка) матеріальну шкоду на загальну суму 727,25 грн.

Суд вважає, що вина обвинуваченого доведена в судовому засіданні показами представника потерпілого, свідка та матеріалами кримінального провадження.

В судовому засіданні було допитано представника потерпілого та свідка.

Представник потерпілого суду пояснив, що внаслідок злочинних дій обвинуваченого ПАТ «Укртелеком» Дніпропетровської філії СЛД № 3 (смт.Томаківка) було заподіяно матеріальну шкоду в сумі 2241 грн. 15 коп., з яких 727,25 грн. вартість викраденого кабелю, а 1513 грн., 90 коп. це кошторисна вартість відновлювальних робіт. Представник потерпілого прохає віднести покарання обвинуваченому на розсуд суду.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що він давно знає обвинуваченого по справі, так як той проживає з ним по сусідству. 28.04.2015 року він був присутній при огляді домоволодіння обвинуваченого. Під час огляду ОСОБА_5 добровільно виніс два мотки кабелю, один чорний, а другий в зеленій обмотці і пилку по металу. Пояснивши, що даний кабель він зрізав біля приміщення податкової інспекції.

У судовому засіданні було також досліджено матеріали кримінального провадження, а саме:

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 28.04.2015 року, а.с.3;

- протокол огляду місця події від 28.04.2015 р., а.с. 4;

- протокол огляду та таблиці зображень до протоколу огляду речей та предметів від 28.04.2015 р., а.с. 9-12;

- документи СЛД № 3 ДФ ПАТ «Укртелеком» а.с. 13-24;

- висновок судово-психіатричного експерта №144 від 25.06.2015 р. в якому вказано, що обвинувачений повністю розумів значення своїх дій , на теперішній час повністю розуміє значення своїх дій , та застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує, а.с. 65-68;

- зібраний характеризуючий матеріал стосовно обвинуваченого.

Аналізуючи зібрані по провадженню докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого доведена в повному обсязі.

До обставин пом`якшуючих покарання обвинуваченого суд відносить його щире каяття.

До обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, суд відносить рецидив злочину.

При обранні обвинуваченому виду та міри покарання судом враховується характер, ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, ступінь тяжкості вчиненого злочину, вину свою визнав, в скоєному розкаявся і тому суд вважає за необхідне обрати йому покарання у вигляді позбавлення волі.

Оскільки ОСОБА_5 скоїв кримінальні правопорушення передбачені ч.2 ст. 185, ст. 306 КК України в період іспитового строку визначеного йому вироком Томаківського районного суду від 24.02.2015 року за ч.2 ст. 185, ст.75,76 КК, України, яким його засуджено до 3 років позбавлення волі, з іспитовим терміном 2 роки, суд вважає за необхідне призначити йому покарання із застосуванням ст. 71 КК України.
Представником потерпілого заявлено цивільний позов до обвинуваченого про стягнення з останнього на користь ПАТ «Укртелеком» в особі комбінованого центру телекомунікацій № 526 (м.Нікополь) Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду та завдані збитки в повному обсязі в сумі 2 241 грн. 15 коп. Представник ПАТ «Укртелеком» мотивує позов тим, що відповідачем здійснено викрадення кабелю лінії зв`язку марки ТПП 20х2х0,4 в кількості 40 метрів, та ТПП 10х2х0,4 в кількості 40 метрів, заподіявши ПАТ «Укртелеком» Дніпропетровської філії СЛД № 3 (смт.Томаківка) матеріальну шкоду на загальну суму 727,25 грн. Внаслідок викрадення кабельної лінії зв`язку виникла необхідність у проведенні робіт з відновлення пошкодженої кабельної лінії зв`язку та відповідно до кошторису вартість відновлювальних робіт складає 1513,90 грн. Тобто всього відповідачем нанесено матеріальну шкоду підприємству на загальну суму 2241,15 грн.
Тому представник потерпілого просить задовольнити його позов в повному обсязі.

Обвинувачений проти даного позову не заперечує.

Суд, ознайомившись з цивільним позовом, заслухавши учасників провадження, а також враховуючи принципи розумності та справедливості, вважає, що цивільний позов підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд-

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 360 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 185 - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ст. 360 КК України - у виді 1 (одного) років обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України призначити покарання шляхом поглинання менш суворого більш суворим покаранням у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового складання покарання з невідбутою частиною покарання за вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 24.02.2015 року, яким було засуджено ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років 1 місяця позбавлення волі, з відбуванням його у кримінально-виконавчій установі.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ПАТ «Укртелеком» в особі комбінованого центру телекомунікацій № 526 (м.Нікополь) Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду та завдані збитки в сумі 2 241 грн. 15 коп. (дві тисячі двісті сорок одну грн. 15 коп.).
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Після набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Роз`яснити учасникам судового провадження право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд на протязі 30 днів з моменту його проголошення.
Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя ОСОБА_1

21.09.2015