Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6960/15-к
Провадження № 1-КП/758/433/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2015 року Подільський районний суд міста Києва
Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000999 від 12.02.2015 року, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Малина Житомирської області, українця,
громадянина України, з вищою освітою, не одруженого,
працюючого охоронцем в ТОВ «АТБ», зареєстрованого в
АДРЕСА_1 ,
проживаючого в АДРЕСА_2 ,
не судимого, реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
11.02.2015 близько 18 години 25 хвилин, знаходячись в приміщені супермаркету «Фуршет», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 21, у ОСОБА_4 виник умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме продуктів харчування з прилавків вказаного магазину, що належать ДП «Рітейл Центр».
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_4 , впевнившись, що за його діями ніхто сторонній не спостерігає, взяв з торгівельних полиць вищевказаного магазину горілку на воді оз. Синевір «Мороша», ємкістю 0,5 л, вартістю 59 грн. 98 коп., дві приправи «Весняна зелень», Торчин, 35 г., вартість кожного 4 грн. 82 коп., ополіскувач Зах.Зуб/ясен «Listerin», 250 мл., вартістю 41 грн. 41 коп., дезодорант «Power Rush», Gillette, 48 мл., вартістю 33 грн. 84 коп., набір «Ice Dive», Adidas, вартістю 200 грн. 40 коп., дві піци шинка та гриби 150 г. вартістю кожна 9 грн. 16 коп., 0,468 г. зельц «Особливий», п/а, Колос, вартістю 27 грн. 43 коп., морквяні палички, 250 г, вартістю 4 грн. 62 коп., 0,790 г огірків солоних, Азія, вартістю 19 грн. 43 коп., печериці шинковані вищого ґатунку, 250 г., вартістю 11 грн. 36 коп., частину з яких сховав під свій верхній одяг, а іншу частину склав до поліетиленового пакету та пройшов повз касу без сплати за товар, тим самим таємно викрав майно, що належить ДП «Рітейл Центр», чим заподіяв майнову шкоду на загальну суму 423 грн. 43 коп.
Згідно з висновком експерта від 19.03.2015 №4839/15-53 загальна вартість продуктів складала 423 гривні 43 копійки.
Проте, направившись до виходу з супермаркету, ОСОБА_4 свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий працівниками охорони даного торгівельного закладу, а викрадені продукти харчування були вилучені в нього працівниками міліції, які прибули за викликом до приміщення магазину.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєному злочині визнав повністю, підтвердив викладені обставини вчинення злочину та показав, що 11.02.2015 близько 18 години 25 хвилин, знаходячись в приміщені супермаркету «Фуршет», який розташований в м. Києві по вул. Вишгородській, взявши з торгівельних полиць вищевказаного магазину продукти харчування та інше майно, пройшов повз касу без сплати за товар, маючи намір його викрасти. Однак, у подальшому він був затриманий.

Обвинувачений, окрім визнання своєї вини у скоєному злочині, повністю визнав кваліфікацію своїх дій органом досудового розслідування. В скоєному обвинувачений щиро розкаявся, просив суворо не карати.
У зв`язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини в скоєному злочині і кваліфікації його дій, дослідження доказів щодо обставин обвинувачення за згодою учасників судового провадження суд визнав недоцільним, обмежившись допитом обвинуваченого, показання якого відповідають фактичним обставинам, викладеним в обвинувальному акті і ніким не оспорюються, та дослідженням матеріалів, що його характеризують.
Органом досудового розслідування та прокурором дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Суд вважає таку кваліфікацію дій обвинуваченого правильною.
Обираючи міру покарання, суд враховує, що обвинувачений скоїв злочин, який віднесено до категорії середньої тяжкості.
Обставиною, яка пом`якшує відповідальність обвинуваченого, суд визнає його щире каяття в скоєнні злочину.
Обставин, які обтяжують покарання, суд не вбачає.
Обвинувачений не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра, не судимий, не одружений, працює.
За даних умов, враховуючи характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, думку учасників судового провадження, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, і тому можливо, призначивши покарання у виді позбавлення волі, звільнити його від відбування покарання з випробуванням.
Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дана міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.
Речовими доказами суд вважає за необхідне розпорядитись у відповідності до вимог ст.100 КПК України. Процесуальні витрати на залучення експертів, відповідно до ст.124 КПК України, суд відшкодовує за рахунок обвинуваченого. Цивільний позов не заявлений.
Керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання по цій статті у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу виконання покарання, повідомляти органи виконання покарання про зміну свого місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації до органу виконання покарання.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта за проведення судової товарознавчої експертизи в розмірі 1107, 00 грн.
Речові докази: горілку «Мороша», дві приправи «Весняна зелень», ополіскувач Зах.Зуб/ясен «Listerin», дезодорант «Power Rush», Gillette, набір «Ice Dive», Adidas, дві піци шинка та гриби, зельц «Особливий», морквяні палички, огірки солоні, печериці шинковані залишити у володінні ДП «Рітейл Центр»; CD-R диск з записом з камер відеоспостереження магазину залишити в матеріалах кримінального провадження.
На вирок до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 діб із моменту проголошення вироку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1