Справа № 4-24/11
П О С Т А Н О В А

13 січня 2011 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі :

головуючого судді - Мамчина П.І.

при секретарі - Колотило А.В.

з участю прокурора - Шевчука П.В.

адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці подання слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області майора юстиції ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 підозрюваному у вчиненні злочину передбаченому за ст..201 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий в ОВС 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області майор юстиції ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ст.. 185 ч.2 КК України.

В поданні посилається на те, що 10 жовтня 2010 року мешканець с. Маршинці Новоселицького району Чернівецької області громадянин України ОСОБА_3, використовуючи наявність в нього паспорта громадянина ОСОБА_4, перемістив, як особа-нерезидент, через митний кордон України в пункті пропуску «Порубне» Чернівецької обласної митниці, у митному режимі «тимчасове ввезення», постійно зареєстрований у ОСОБА_5 автомобіль марки «BMW X6 XDRIVE 35D», 2009 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, під реєстраційними номерними знаками «DW386AS». Знаючи, що даний автомобіль не буде вивозитись ним із України у зворотному напрямку, оскільки буде проданий на території України, ОСОБА_3 надав митному органу як підставу для його переміщення через митний кордон України у митному режимі «тимчасове ввезення», крім румунського паспорту, італійський техпаспорт № ВТ 0657451 на даний автомобіль, виданий на імя громадянина ОСОБА_5 MASSIMO BESОSTRI та доручення, оформлене від імені MASSIMO BESОSTRI на своє імя, і заявив про наміри ввезти автомобіль в Україну у митному режимі «тимчасове ввезення», надавши таким чином неправдиві відомості щодо митного режиму ввезення.

Разом з тим встановлено, що одразу після ввезення ОСОБА_3, у жовтні 2010 року, даний автотранспортний засіб був проданий у місті Чернівці громадянину ОСОБА_6 Азербайджан ОСОБА_7

09 листопада 2010 року ОСОБА_7 під час керування автомобілем марки «BMW X6 XDRIVE 35D», 2009 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 під реєстраційними номерними знаками «DW386AS» був затриманий нарядом ДПС ВДАІ м. Чернівці так як під час перевірки документів на автомобіль він надав наряду ДПС італійський техпаспорт № ВТ 0657451 на даний автомобіль, виданий на імя MASSIMO BESDSTRI, з саморобною відміткою, яка нібито надавала йому право керувати автомобілем.

Згідно висновку спеціаліста автотоварознавця НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області № 26/07/1975 від 12 листопада 2010 року, ринкова вартість автомобіля марки «BMW X6 XDRIVE 35D», 2009 року випуску номер кузова НОМЕР_1, на момент його дослідження становить 531 469 грн., 07 коп., що на вищевказаний момент у тисячу і більше разів перевищувало неоподаткований мінімум доходів громадян.

Аналізом виїздів ОСОБА_3 за кордон у 2003-2010 роках встановлено, що він постійно використовував для перетину державного кордону України паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії АК № 211573, в тому числі і 02 жовтня 2010 року, коли виїжджав за автомобілем марки «BMW X6 XDRIVE 35D», 2009 року випуску із України в ОСОБА_4, а саме авіарейсом «Чернівці-Тімішоара».

11 січня 2011 року о 18 год. 05 хв. ОСОБА_3 затриманий в порядку вимог ст.115 КПК України.

12 січня 2011 року, під час допиту в якості підозрюваного, ОСОБА_3, скориставшись своїми правами, передбаченими ст. 63 Конституції України та ст. 43-1 КПК України від дачі показань відмовився.

Розглянувши подання, вислухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, захисника, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

При цьому суд бере до уваги, що ОСОБА_3 підозрюється у скоєнні злочину, що відноситься до категорії тяжких, а також у суду є підстави вважати, що він може переховуватись від органів слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі та вчиняти нові злочини.

На підставі ст.ст. 148-150, 155, 165-1, 162-2 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Обрати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваному у вчиненні злочину передбаченому ст.. 201 ч.1 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО ДДПВП України в Чернівецькій області.

Постанова може бути оскаржена на протязі 3-х діб з моменту її проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області.

Суддя