УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/864/15-к

28.01.2015 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю старшого слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором звернулася до суду з клопотанням про отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 про факти використання мобільного номеру ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце з 01.12.2014 року, з наданням номерів таких абонентів, виду сеансу зв`язку з наданням тривалості та прив`язкою до базових станцій, номерів з якими вони мали з`єднання з прив`язкою до базових станцій.

05.01.2015 року близько 03:59 годин, невстановлена особа, умисно, шляхом підпалу, пошкодила вхідні двері до приміщення офісу благодійної організації фонду громади м. Херсона « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 05.01.2015 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 з попередньою кваліфікацією за ч.2 ст. 194 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, проведеним аналізом моніторингів з`єднань абонентських номерів операторів мобільного рухомого стільникового зв`язку, які мали з`єднання та реєструвалися в зоні дії базових станцій 05.01.2015, в період часу з 03.00 до 04.00, розташованих в районі адреси : АДРЕСА_1 , встановлено, що на місці скоєння злочину зареєстровано 575 абонентських номерів (номери А). З метою встановлення номерів злочинців проведено порівняльний аналіз з абонентськими номерами, які реєструвалися на вказаних станціях 26.12.2014, в період часу з 00.00 по 06.00 ( факт розбиття скла) та з подальшим порівнянням номерів, які співпали, з абонентськими номерами за 27.12.2014 (доба), 06.01.2015 (доба), 07.01.2015 (доба) з метою відсіювання місцевих жителів. Встановлено, що 26.12.2014 та 05.01.2014 знаходились абонентські номери, які в свою чергу відсутні в моніторингах за 27.12.2014, 06.01.2015, 07.01.2015, а саме: НОМЕР_20 НОМЕР_21 НОМЕР_6 НОМЕР_22 НОМЕР_23 НОМЕР_24 НОМЕР_25 НОМЕР_26 НОМЕР_27 НОМЕР_28 НОМЕР_29 НОМЕР_30 НОМЕР_31 НОМЕР_28 НОМЕР_32 НОМЕР_33 НОМЕР_34 НОМЕР_29 НОМЕР_35 НОМЕР_36 НОМЕР_37 НОМЕР_7 НОМЕР_38 НОМЕР_39 НОМЕР_40 НОМЕР_8 НОМЕР_41 НОМЕР_9 НОМЕР_10 НОМЕР_37 НОМЕР_42 НОМЕР_43 НОМЕР_44 НОМЕР_45 НОМЕР_46 НОМЕР_11 НОМЕР_47 НОМЕР_12

НОМЕР_48 НОМЕР_13 НОМЕР_49 НОМЕР_50 НОМЕР_51
НОМЕР_52 НОМЕР_14 НОМЕР_53 НОМЕР_54 НОМЕР_55
НОМЕР_56 НОМЕР_15 НОМЕР_57 НОМЕР_58 НОМЕР_59
НОМЕР_60 НОМЕР_16 НОМЕР_61 НОМЕР_62 НОМЕР_63
НОМЕР_64 НОМЕР_17 НОМЕР_65 НОМЕР_66 НОМЕР_67
НОМЕР_68 НОМЕР_18 НОМЕР_69 НОМЕР_70 НОМЕР_71
НОМЕР_72 НОМЕР_19 НОМЕР_73 НОМЕР_74 НОМЕР_75
НОМЕР_76 НОМЕР_77 НОМЕР_78 НОМЕР_79 НОМЕР_80
НОМЕР_81 НОМЕР_82 НОМЕР_83 НОМЕР_84 НОМЕР_85
НОМЕР_86 НОМЕР_87 НОМЕР_88 НОМЕР_89 НОМЕР_90
НОМЕР_91 НОМЕР_92 НОМЕР_93 НОМЕР_94 НОМЕР_95
НОМЕР_96 НОМЕР_97 НОМЕР_98 НОМЕР_99 НОМЕР_100
НОМЕР_101 НОМЕР_102 НОМЕР_103 НОМЕР_104 НОМЕР_105
НОМЕР_106 НОМЕР_107 НОМЕР_108 НОМЕР_1 НОМЕР_109
НОМЕР_110 НОМЕР_111 НОМЕР_112 НОМЕР_2 НОМЕР_113
НОМЕР_114 НОМЕР_115 НОМЕР_116 НОМЕР_3 НОМЕР_117
НОМЕР_118 НОМЕР_119 НОМЕР_120 НОМЕР_4 НОМЕР_121
НОМЕР_122 НОМЕР_123 НОМЕР_124 НОМЕР_5 НОМЕР_125
НОМЕР_126 НОМЕР_127 НОМЕР_128 НОМЕР_129 НОМЕР_130
НОМЕР_131 НОМЕР_132 НОМЕР_133 НОМЕР_134 НОМЕР_135
НОМЕР_136 НОМЕР_137 НОМЕР_138 НОМЕР_139 НОМЕР_140
НОМЕР_141 НОМЕР_142 НОМЕР_143 НОМЕР_144 НОМЕР_145
НОМЕР_146 НОМЕР_147 НОМЕР_148 НОМЕР_149 НОМЕР_150
НОМЕР_151 НОМЕР_152 НОМЕР_153 НОМЕР_154 НОМЕР_155
НОМЕР_156 НОМЕР_157 НОМЕР_158 НОМЕР_159 НОМЕР_160
НОМЕР_161 НОМЕР_162 НОМЕР_163 НОМЕР_164 НОМЕР_165

У зв`язку з чим є підстави вважати, що користувачі зазначених телефонів можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення.

З метою встановлення місця знаходження вказаних осіб, у період часу скоєння кримінального правопорушення, а також причетності останніх до вчинення злочинів, що можливо шляхом встановлення номерів оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, які використовували зазначений мобільний термінал для здійснення сеансів зв`язку з 01.12.2014 року, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою встановлення номерів оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, які використовували зазначений мобільний термінал для здійснення сеансів зв`язку з 01.12.2014, керуючись ст. ст. 40, 162 п. 7 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , надати органу досудового розслідування інформацію про факти використання мобільного номеру ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 : НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце з 01.12.2014 року по 27.01.2015 року, з наданням номерів таких абонентів, виду сеансу зв`язку з наданням тривалості та прив`язкою до базових станцій, номерів з якими вони мали з`єднання з прив`язкою до базових станцій.

Строк дії ухвали 1 місяць з моменту винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1