Справа № 276/869/15-к
Провадження по справі 1-кп/276/93/15

18 листопада 2015 року смт. Володарськ-Волинський
Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду з кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, судимого: 24.09.2014 року Володарсько-Волинським районним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі,
у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 126, ч. 2 ст. 186 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_5 відбуває покарання за попереднім вироком в Бердичівському центрі № 108, м. Бердичів, вул.. Нізгурецька, 2, а тому для прибуття до суду за викликом він супроводжується працівником вищевказаного центру.
Зважаючи на відстань між м. Бердичевом та місцем розташування суду в якому розглядається дане кримінальне провадження, обвинувачений не завжди вчасно може прибути в судове засідання і для його доставки необхідні певні грошові витрати, як особисто обвинуваченого так і вищезгаданого центру.
В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про проведення судових засідань за його участю в режимі відеоконференції з приміщення Бердичівського міскрайонного суду.
Учасники процесу не заперечують проти такого порядку участі обвинуваченого в розгляді справи.
Заслухавши учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження передбачено ст. 336 КПК України, п.1 ч.1 якої передбачає можливість проведення такого засідання у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Суд вважає, що відбування покарання обвинуваченим в установі відбування покарань, перебування його на значній відстані від місця проведення судового засідання є поважною причиною та підставою для здійснення дистанційного судового провадження з приміщення Бердичівського міскрайонного суду.
На підставі викраденого,керуючись ст.ст. 208, 336 КПК України, суд,-
- 2 -
У Х В А Л И В :
Проводити подальший розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 126, ч.2 ст. 186 КК України в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції коли обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 будуть перебувати в спеціально пристосованому для вказаних цілей приміщенні Бердичівського міськрайонного суду.
Доручити керівнику апарату Бердичівського міськрайонного суду організувати виділення приміщення для проведення дистанційного судового провадження на 14 годину 2 грудня 2015 року, перевірити документи що посвідчують обвинуваченого, зобов`язати судового розпорядника перебувати поряд із обвинуваченим та його захисником до закінчення судового засідання .
Керівнику Бердичівського центру № 108, м. Бердичів, вул.. Нізгурецька, 2, забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_5 на 14 годину 2 грудня 2015 року в приміщення Бердичівського міськрайонного суду.
Розгляд справи призначити на 14 годину 2 грудня 2015 року про що повідомити учасників процесу, голову Бердичівського міськрайонного суду, керівника Бердичівського центру № 108 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: /підпис/
Суддя: