УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №273/627/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.ст.185 ч.3, 304 ч.1 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_7

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:
-21.02.2011 року Чуднівським районним судом Житомирської області за ст.ст.185 ч. 3, 357 ч. 3, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
-18.04.2012 року Бердичівським міським судом Житомирської області за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1, 15 ч. 2 ст. 289 ч.1, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, 23.05.2014 року звільнився з місць позбавлення волі;
-30.07.2015 року Солом`янським районним судом м.Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі,
визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України та призначено покарання:
-за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки;
-за ч. 1 ст. 304 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, призначено ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1місяць.
На підставі ст.71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 30.07.2015 року за ч. 2 ст. 185 КК України, призначено ОСОБА_6 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці.
Запобіжний захід ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишено попередній - тримання під вартою.
Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту затримання - 20.03.2015 року.
Цивільний позов ОСОБА_8 задоволено та стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_8 1110 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 1000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, а всього на загальну суму 2110 грн.
Вирішено питання по процесуальних витратах.
Згідно вироку суду 23 січня 2015 року близько 01.00 години ОСОБА_6 шляхом пошкодження горища та стелі, проник в магазин фізичної особи - підприємця ОСОБА_9 в АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав товари та продукти харчування, а саме 40 шт. запальничок «Пеза», вартістю 3грн. 50коп. за 1 шт., на суму 140грн.; 3 кг котлети «Смачні», вартістю 27грн. за 1 кг, на суму 81грн.; 6 кг котлети «Курячі», вартістю 25грн. за 1 кг, на суму 150грн.; 3 кг ковбаси вареної, вартістю 56грн. за 1 кг, на суму 168грн.; 2 кг ковбаси «Краківська», вартістю 68грн. за 1 кг, на суму 136грн.; 4 кг ковбаси «Сардельки», вартістю 45грн. 50коп. за 1 кг, на суму 182грн.; 1,5 кг ковбаси «Фермерська», вартістю 44грн. за 1 кг, на суму 66грн.; 1 коробку морозива, вартістю 50грн.; 1 коробку морозива «Тортом», вартістю 27грн.; 4 шт. рулет «Бисквіт», вартістю 13грн., на суму 52грн.; 10 шт. шоколадних плиток «Амур», 13грн., на суму 130грн.; 6 банок згущеного молока, вартістю 12грн. 75коп., на суму 76грн. 50коп.; 5 банок згущене молоко варене, вартістю 12грн., на суму 60грн.; 4 банки тушонка «Свинна», вартістю 38грн., на суму 152грн.; 1 кг сиру «Косічка», вартістю 76грн. 50коп. за 1 кг, на суму 76грн. 50коп.; 8 банок пива «Бірмікс», вартістю 9грн. за 1 шт., на суму 72грн.; 6 пляшок пива «Львівська», ємкістю 2,5 л., вартістю 23грн. 50коп., на суму 141грн.; 10 пляшок пива «Львівське», ємкістю 2,5 л, вартістю 23грн. 50коп. на суму 141грн.; 10 пляшок пива «Львівське», ємкість 1,25 л, вартістю 14грн. на суму 140грн.; 40 пачок сухарики «Флінт», вартістю 2грн. за пачку, на суму 80грн.; 30 пачок горішки до пива «Козацька розвага», вартістю 4грн. 50коп. за пачку, на суму 135грн.; 15 пачок чіпси «Санчо», вартістю 4грн. 75коп. за пачку, на суму 71грн. 25коп.; 5 банок консерви «Сардина», вартістю 12грн. 50коп. за банку, на суму 62грн. 50коп.; 20 пачок жувальних гумок «Орбіт», вартістю 5грн. 50коп. за 1 пачку, на суму 110грн.; 15 пачок жувальних гумок «Екліпс», вартістю 6грн. 50коп. за пачку, на суму 97грн. 50коп.; 3 кг окороків, вартістю 23грн. за 1 кг, на суму 69грн.; 20 шт. пакетів, вартістю 3грн. за 1 шт., на суму 60грн.; 10 шт. сирків плавлених, вартістю 5грн. 85коп. за 1 шт., на суму 58грн. 50коп.; 6 банок кави «Нескафе», вартістю 27грн. за 1 банку, на суму 162грн.; 5 пачок кави «Якобс», вартістю 44грн. за пачку, на суму 220грн.; 3 кг пельменів, вартістю 26грн. за 1 кг, на суму 78грн.
Всього, ОСОБА_6 завдав приватному підприємцю ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 3103,75грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 05.02.2015 року близько 22.00 години ОСОБА_6 , перебуваючи в господарстві за місцем проживання особи, матеріали кримінального провадження щодо якого виділені в окреме провадження (надалі особа), в с. Йосипівка Баранівського району Житомирської області, достовірно знаючи про його неповнолітній вік, під час розмови переконав його у доцільності та вигідності вчинення крадіжки з магазину в с. Йосипівка, таким чином втягнув неповнолітнього у злочинну діяльність.
Реалізуючи свій злочинний намір, 06.02.2015 року близько 02.00 години ОСОБА_6 за попередньою змовою з особою прибули до будинку культури, який розташований в АДРЕСА_3 . В подальшому ОСОБА_6 вийняв частину віконного скла та в такий спосіб проник в приміщення будинку культури, в якому розташований магазин фізичної особи - підприємця ОСОБА_8 . Пошкодивши один навісний замок та шляхом віджиму металевих дверей ОСОБА_6 потрапив до приміщення магазину, звідки викрав 20 пляшок пива «Чернігівське Еко», ємкістю 0,5 л, вартістю 7грн. за 1 пляшку, на суму 140грн.; 3 банки горошку зеленого «Кухар Ришельє», вартістю 8грн. за 1 банку, на суму 24грн.; 5 пачок майонезу «Королівський смак», вартістю 5 грн. за пачку, на суму 25грн.; 2 пачки муки, вартістю 13грн. за пачку, на суму 26грн.; 1,5 кг котлет, вартістю 35грн. за кілограм, на суму 45грн.; 2 кг бандерок з м`ясом, вартістю 40грн. за кілограм, на суму 80грн.; 6 лимонів, вартістю 30грн., на суму 23грн.; 1,9 кг бананів, вартістю 26грн., на суму 50грн.; 0,550 кг ковбаси «Королівська», на суму 30грн.; 0,550 кг ковбаси «Графська», на суму 30грн.; 4 банки кави «Нескафе», вартістю 18грн. за банку, на суму 72грн.; 0,6 кг курячих стегон, вартістю 28грн. за 1 кг, на суму 19грн.; 7 банок консерви «Сардина», вартістю 12грн., на суму 84грн.; 6 банок консерви «Скумбрія», вартістю 18грн., на суму 108грн.; 6 банок консерви «Кілька», вартістю 8грн., на суму 48грн.; 4 пляшки олії «Королівський смак», вартістю 18грн. за пляшку, на суму 72грн.; 4 пачки масло «Королівське», вартістю 12грн. за пачку, на суму 48грн.; 4 пачки насіння маку, вартістю 9грн., на суму 36грн., а також гроші в сумі 170грн.
В той час особа знаходився поблизу магазину та спостерігав за навколишньою обстановкою, щоб у випадку появи сторонніх осіб повідомити про це ОСОБА_6 .
Всього ОСОБА_6 та особа викрали товарів на загальну суму 1110 грн., чим завдали приватному підприємцю ОСОБА_8 матеріальної шкоди на вищевказану суму.
В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_6 просить скоротити йому строк покарання до мінімального. Просить врахувати, що під час розслідування даної справи він вину визнав повністю, щиро розкаявся, надав достовірні покази і своїми діями сприяв швидкому розкриттю злочину, є інвалідом третьої групи з дитинства. Крім того, вказав, що саме ОСОБА_10 запропонував йому пограбувати місцевий будинок культури в с. Йосипівка, в якому знаходився магазин ОСОБА_8 .
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який заперечив проти апеляції, перевіривши вирок суду першої інстанції в межах, передбачених ст.404 КПК України, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Факт вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 304 КК України обвинуваченим не оспорюється. Дане кримінальне провадження розглянуте судом першої інстанції в порядку ч.3 ст. 349 КПК України.
Покарання ОСОБА_6 призначене відповідно до вимог ст. 65 КК України, в межах санкцій ч.3 ст. 185 та ч.1 ст. 304 КК України, з урахуванням ступеню суспільної небезпечності вчинених ним злочинів, даних про його особу, а також усіх обставин справи і є необхідним та достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.
Суд першої інстанції врахував при обранні покарання, що ОСОБА_6 вчинив тяжкий злочин, вину визнав та щиро розкаявся, за місцем проживання характеризується посередньо, є інвалідом третьої групи, тобто враховані всі ті обставини на які посилається в апеляційній скарзі обвинувачений.
З огляду на викладене, підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні.
Разом з тим, призначаючи остаточне покарання ОСОБА_6 , місцевий суд помилково застосував положення ст. 71 КК України, оскільки вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 30 липня 2015 року обвинувачений засуджений за злочин, який скоїв 29.12.2014 року, тобто до постановлення попереднього вироку. В даному випадку має місце сукупність злочинів, тому остаточне покарання обвинуваченому повинно бути призначено за правилами ч.4 ст. 70 КК України.
У зв`язку з цим, вирок щодо ОСОБА_6 , в частині призначення покарання, підлягає зміні в порядку ч.2 ст.404 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.404,407 КПК України, колегія суддів, -
постановила:
апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення.
В порядку ч.2 ст.404 КПК України вирок Баранівського районного суду Житомирської області від 9 вересня 2015 року, в частині призначення покарання ОСОБА_6 , змінити.
Вважати ОСОБА_6 засудженим за ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі; за ч.1 ст. 304 КК України на 3 роки позбавлення волі.
Відповідно до положень ч.1 ст. 70 КК України призначити йому покарання за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначення покарань, у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Відповідно до положень ч.4 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_6 остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, у виді 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.
У решті вирок залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Судді: