Справа № 395/849/15-к
Провадження № 1-кп/395/94/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2015 року м.Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі Колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: прокурора прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , захисників ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , захисника ОСОБА_14 , залученого для участі в окремій процесуальній дії (далі захисник ОСОБА_15 ), секретаря судового засідання ОСОБА_16 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяви обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 про відвід колегії суддів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000176 від 10.06.2015 р., стосовно ОСОБА_17 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_18 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_19 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
06 липня 2015 року до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області згідно ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України 2012 р. (далі КПК України) надійшов від прокурора прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_20 обвинувальний акт з додатками по обвинуваченню ОСОБА_17 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_18 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст.185 КК України, ОСОБА_19 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст.185 КК України.
Підготовче судове засідання у даній справі було призначено спочатку на 09.07.2015 р., а потім на 05.08.2015 р.
Під час підготовчого судового засідання обвинувачені ОСОБА_21 та ОСОБА_22 заявили про відвід колегії суддів.
Прокурор ОСОБА_23 , потерпілі ОСОБА_24 , ОСОБА_6 , ОСОБА_25 , ОСОБА_8 заперечували проти задоволення вищевказаних заяв, а обвинувачені ОСОБА_26 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , захисники ОСОБА_27 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 підтримали заяви про відвід.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяв обвинувачених ОСОБА_10 і ОСОБА_11 про відвід колегії суддів з таких міркувань.
Згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_10 він вважає, що залучення судом у підготовчому судовому засіданні 09.07.2015 р. захисника ОСОБА_14 для участі в окремій процесуальній дії порушило його право на захист. Тому така обставина викликала у обвинуваченого ОСОБА_10 сумнів в неупередженості колегії суддів.
У даному випадку суд виходить з того, що через неможливість участі у підготовчому судовому засіданні 09.07.2015 р. захисників ОСОБА_28 і ОСОБА_12 та надходження клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 було вирішено питання про залучення захисника ОСОБА_14 для участі в окремій процесуальній дії.
Під час вирішення вищезгаданого клопотання суд у порядку ст. ст. 537, 539 КПК України тимчасово залишив обвинуваченого ОСОБА_17 у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді, тобто до 07.09.2015 р.
Таким чином, твердження обвинуваченого ОСОБА_10 про порушення його права на захист не відповідає дійсності, бо насправді суд не вирішив жодного з питань, що стосується проведення підготовчого судового засідання, а лише провів окрему процесуальну дію.
Як вбачається із заяви обвинуваченого ОСОБА_11 , він вважає, що дії колегії суддів у підготовчому судовому засіданні 09.07.2015 р. суперечать вимогам ст. 206 КПК України, бо він не зміг з`явитися у суд через застосування незаконного насильства працівниками міліції.
Проте насправді приписи ст. 206 КПК України стосуються діяльності слідчого судді.
У даному випадку колегія суддів у підготовчому судовому засіданні 09.07.2015 р. не провела жодної процесуальної дії щодо обвинуваченого ОСОБА_11 , а лише тимчасово продовжила строк тримання під вартою вказаного обвинуваченого до наступного судового засідання.
До того ж заяви про застосування до обвинуваченого ОСОБА_11 насильства під час тримання під вартою до суду не надійшло, а з`ясувати це по його зовнішньому вигляду чи стану було неможливо через відсутність згаданого обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні 09.07.2015 р.
За таких обставин право на захист обвинувачених ОСОБА_10 і ОСОБА_11 не було порушено.
Оскільки вищезазначені обвинувачені не навели обставини, що передбачені ст. 75 КПК України та виключають участь судді в кримінальному провадженні, підстав для відводу колегії суддів немає.
Ураховуючи наведене, керуючись ст. ст. 75-81 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні заяв обвинувачених ОСОБА_17 , ОСОБА_19 про відвід колегії суддів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000176 від 10.06.2015 р., стосовно ОСОБА_17 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_18 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_19 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
суддя ОСОБА_1
Судді:
ОСОБА_29

ОСОБА_30
Згідно з оригіналом:
суддя ОСОБА_31