Справа № 1 -12/2011 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.11 року с.м.т.Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області

з складі головуючого судді - Фасій В.В,

при секретарі - Сальніковій О.В.

з участю прокурора - Мочалко С. II

захисника підсудного - ОСОБА_1

потерпілого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Врадіївка справу по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, вдівця, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, -

за ч.1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О ВИВ:

09.08.2010 року о 06.30 год. ОСОБА_3 по місцю свого прожинання, - с. Гражданівка Врадіївського району, на грунті неприязних відносин до дружини ОСОБА_4, викликаних завданням останньою йому фізичного болю ударом по голові жестяною формою для випічки хліба, умисно, реалізуючи свій злочинний умисел на протиправне позбавлення життя, усвідомлюючи та передбачаючи, що його дії можуть потягнути смерть останньої, наніс їй один удар кухонним ножем з спину, спричинивши тяжкі ушкодження у

вигляді проникаючого колото різаного поранення грудної хлітки (спина зліва) з пошкодженням черевного відділу аорти, що призвело до внутрішньої кровотечі та заподіяло смерть ОСОБА_4

Встановлені судом обставини вчиненою злочину підтверджуються наступними дослідженими по справі доказами:

Показаннями підсудного ОСОБА_3 , який вину у вчиненні злочину визнав, щиро розкаявся та показав, що 09.08.2010 р. о 06.30 год між ним та дружиною ОСОБА_3 виникла сварка, в ході якої вона вдарила його по голові жестяною формою для випічки хліба, від чого він відчув несильний фізичний біль та схопив в праву руку кухонний ріж, зробивши один крок, наздогнав втікаючу дружину, вдарив її ножем в спину, з низу вверх, від чого вона впала на землю, обличчям до низу, а в місці удару почалася кровотеча, наміру вбити дружину він не мав, не цілився, щоб ударити в спину, але так вийшло в результаті раптово виниклого сильного гніву.

Показаннями потерпілого ОСОБА_2 . який показав, що 09.08.2010 р. близько 08.00 год , він, від ОСОБА_5, дізнався що батькео ОСОБА_3 Т, підрізав ножем матір ОСОБА_4 та що її повели до лікарні, дорогою куди вона померла.

Протоколом огляду місця події, території домоволодіння ОСОБА_3 (с.Гражданівка, Врадіївського району) від 09.08.2010р., з фототаблицею, в ході якого було виявлено та вилучено: зразки бурого кольору з трав'яного покриву, леза кожа, кухонний ніж з рукояткою коричневого кольору (а с. 4-14);

Протоколом огляду трупа від 09.08.2010р. з фототаблицею, про вилучення з місця події халату синього кольору, з розрізом довжиною 2 см. в області спини, та рушника, з речовиною бурого кольору (а. с. 15 -20);

Висновком судово медичної експертизи №219 від 09.08.2010p.. згідно якої причиною смерті ОСОБА_6 ї. стала внутрішня кровотеча на фоні проникаючої колото-різаної рани грудної клітини/спини зліва/ з пошкодженням черевного відділу аорти. Проникаюча колото різана рана спини зліва могла утворитися 09.08.20І0р., від дії плоского кодото-ріжучого предмета, типу ножа та відноситься до категорії тяжких, які потягли смерть. Про колото-різану рану спричинену лезом ножа свідчить лінійна форма шкіри рани, наявність гострого і П-подібного її кінців, переважання довжини раньового каналу над його шириною, прямолінійний характер раньового каналу (а. с. 84-86);

Висновком судово - медичної експертизи речових доказів №143 від 02.09.2010р. що на пред»явленому шкіряному лоскуті від трупа ОСОБА_7»євої Т.І. наявні сліди одноразової дії плоского колюче ріжучого предмету типу клинка ножа; дані ушкодження заподіяні плоским колюче ріжучим предметем типу клинка ножа, який має гострий кінець, лезо з двобічною відносно гострою заточкою, обух шириною біля 0,1 см. з більш вираженим правим ребром, найбільша ширина погрузлої частини клинка 2,3-2,5 см.; не виключається можливість утворення пошкодження ка шкіряному лоскуті від трупа ОСОБА_8 євої Т. Т. від дії клинка ножа, пред'явленого на експертизу (а. с. 105-106);

Судово - медичною експертизою речових доказів №167 від 16.09.2010р. згідно якої на халаті потерпілої ОСОБА_9 І І, наявні сліди одноразового впливу плоского колюче ріжучого предмета типу клинка ножа, яке спричинене плоским колюче ріжучим предметом тилу клинка ножа, маючим гострий кінець, лезо з двобічною, відносно гострою заточкою, обух шириною 0,1 см, з більш вираженим правим ребром, найбільша ширина погрузлої частики клинка 2,2-2,4 см.(а. с. 111-113);

Висновком судово - медичної експертизи речових доказів №217 від 13.09.2010р. про те що кров ОСОБА_10 ї. відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти В ОСОБА_7»ва А. Т. -до групи А з ізогемаглютинінами анти-В з супроводжуваним антигеном Н; на халаті, пред'явленому на експертизу, виявлена кров людини групи О з ізогемаглютинінама анти-А і анти-В ізосерелогічної системи А.ВО походження якої не виключається від ОСОБА_4. виключається від ОСОБА_3 (а. с. 119-122):

Висновком судово - медичної експертизи речових доказів №218 від 15.09.2010р., згідно якої на марлевому тампоні (змиву з трави), пред»явленому на експертизу виявлена кров людини групи О ізотемаглюгативними анти-А і анти В ізосерологічної системи ABО, пошкодження якої не виключається від ОСОБА_7»євої Т.І., та виключається від ОСОБА_7»єва А.Т. на фрагменті марлі (змиву з леза ножа) предявленому на експертизу, виявлена кров людини, не виключається можливість походження крові від ОСОБА_4 (а. с. 128-131);

Показання підсудного в частині нанесення ним, правою рукою, одного удару ножем в спину ОСОБА_4 після нанесення нею йому удару по голові формою для випічки хліба в ході сварки, також узгоджуються з показаннями свідків, та іншими доказами по справі:

- ОСОБА_8»єва О. А., що 09.08.2010р. між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виникла сварка, в ході якої вона вдарила його жестяною формою для випічки хліба по голові та хотіла вже тікати, однак ОСОБА_11 взяв ніж та вдарив її, втікаючу, ножем в спину;

- ОСОБА_5 Б В., що 09.08.2010р. на повідомлення ОСОБА_7»євим О.А. про нанесення ОСОБА_8»євим А.Т. удару ножем ОСОБА_8»євій Т.І. він приїхав до домоволодіння останніх де побачив, ОСОБА_8»єву Т.І. лежачою на землі обличчям до низу; на її спині (халаті ззаду) була кров, яка текла з рани, - отвору від якої, до якої він приклав рушник;

висновком судової дактилоскопічної експертизи №3 від 10.08.2010 року про вилучення на поверхні наданого на дослідження ножа (вилученого в ході огляду місця події, 09.08.2010р. по факту смерті ОСОБА_4І.), руківї, одного сліду папілярного узору нігтьової фаланги пальця руки, який є залишений мізинним пальцем правої руки ОСОБА_3 ( а. с.92,98):

- протоколом ВООГІ від 17.08.2010р. з фототаблицею та компакт диском №СО102RMI80UQ запису відеозйомки вказаної слідчої дії, з участю ОСОБА_3 в ході якого останній розповів про обставини виниклої між ним та ОСОБА_4 сварки, та показав, нанесення нею удару формою йому по голові, та ним ножем у спину останньої (а. с.49-53);

- висновком судово медичної експертизи №219 від 09.08.2010р., згідно яких колото- різана рана, яка спричинила смерть ОСОБА_4, прижеттєвого утворення. Розташування колото-різаної рани свідчить про знаходження ОСОБА_4 в момент заподіянна вказаного тілесного ушкодження, спиною до особи яка її заподіяла (а. с.84-86);

Суд не бере до уваги:

- клопотання захисника підсудного про перекваліфікацію його дій на більш м'який злочин, постільки: характер поранення, знаряддя та спосіб вчинення злочину, свідчать про наміри підсудного вбити потерпілу;

його ж твердження про перебування ОСОБА_3 в стані сильного душевного і хвилювання під час вчинення злочину, постільки вони спростовуються, актом амбулаторної судово- психіатричної експертизи №606 від 03.09.2010 року, що у ОСОБА_3 в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння не відмічалося ознак якого небудь тимчасового психічного розладу, він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними (а. с. 151- 153).

Суд вважає не доведеним вчинення ОСОБА_3 злочину в стані алкогольного спяніння, постільки вони спростовуються:

- показаннями підсудного про вживання ним 200 гр. горілки, з сином ОСОБА_12,

ввечері, 08.08.2010р., та перебування, вранці, 09.08.2010р., в тверезому стані;

-показаннями свідків ОСОБА_13А, ОСОБА_14, про те, що батько ОСОБА_3 вранці, 09.08.2010р., був тверезий.

Вивчивши і дослідивши матеріали справи, опінивши наявні докази, суд вважає повністю доведеною вину підсудного ОСОБА_3 у вбивстві, тобто умисному і протиправному заподіянні смерті іншій людині та кваліфікує його дії за ч. ст. 115 КК України.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_3 А, Т., суд враховуючи щире розкаяння винного, вперше вчинений злочин, вчинення злочину особою похилого віку, протиправну поведінку потерпілої по відношенню до підсудного (нанесення удару по голові жестяною формою для випічки хліба), яка передувала вчиненню злочину, думку потерпілого, який просить суворо не карати підсудного., надання допомоги потерпілій безпосередньо після вчинення злочину, активне сприяння розкриттю злочину (надання добровільного дозволу працівникам міліції на огляд території його домоволодіння), особу підсудного, який має постійне місце проживання, за яким позитивно характеризувався до вчинення злочину, вважає доцільним та достатнім для його виправлення і перевиховання призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст, 323. 324 КПК України суд.

З А С У Д И В :

ОСОБА_8»єва ОСОБА_15 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на сім років позбавлення волі.

Запобіжний захід по відношенню до ОСОБА_3, до вступу вироку в законну силу, залишити попереднім - взяття під варту.

Строк відбуття покарання підсудному ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання -17 год. 20 хв. 09 серпня 2010 року

Речові докази по справі - жіночий халат, лоскут шкіри трупу ОСОБА_4 із слідом від поранення, кухонний ніж, змиви речовини бурого кольору з ножа та трав'янистої поверхні подвір'я ОСОБА_3, які зберігаються при кримінальній справі в окремому пакеті знищити як такі що не мають ніякої цінності, рушник переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_3 А, залишити останньому, як законному власнику.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області протязі пятнадцяти діб з моменту його проголошення через Врадіївський районний Миколаївської області.

Суддя Фасій В.В.