Провадження 1-кс/127/6190/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Наконечній А.В.,

за участю слідчого Стопінчука О.О.,

розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Вінницької області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в особливо важливих справах відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Вінницької області юрист 2 класу ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що прокуратурою Вінницької області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000486 від 02.11.2013 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 364 КК України.

Прокуратурою Вінницької області проводиться досудове розслідування за заявою ОСОБА_2 щодо неправомірних дій працівників міліції патрульно-постової служби, які 02.11.2013 близько 03:00 під час перебування ОСОБА_2 на зупинці громадського транспорту в м. Вінниці по вул. Немирівське шосе неподалік від гіпермаркету "Грош", будучи при виконанні службових обов'язків, незаконно заволоділи належним вказаному громадянину мобільним телефоном марки Nokia та грошовими коштами у сумі 900 грн.

Так, в своїй заяві та в ході подальшого допиту ОСОБА_2 вказує, що 01.11.2013 він святкував своє день народження. Після святкування він перебував на зупинці громадського транспорту неподалік від гіпермаркету "Грош", де уже02.11.2013 близько 03:00 працівники міліції незаконно забрали з його кишень мобільний телефон марки Nokia Asha 300 IMEI 83371 та сім-картку оператора мобільного звязку «Київстар», номер якої 096-607-47-48.

В подальшому, зі слів ОСОБА_2, працівники міліції разом із належним йому мобільним телефоном поїхали на службовому автомобілі, а він сам залишився на тій же зупинці громадського транспорту.

А тому, після вчинення відносно ОСОБА_2 злочину даний мобільний телефон міг бути використаний іншими, окрім власника, особами, в тому числі й з використанням SIM-карток оператора мобільного звязку «MTS».

Таким чином, місце знаходження мобільного телефону марки Nokia Asha 300 IMEI 83371 в період часу з 01.11.2013 по дату надання ухвали для виконання, сім-картки, які використовувались із даним мобільним телефоном та усі дзвінки, смс, ммс, які були зроблені з даного телефону із використанням SIM-карток оператора мобільного звязку «МТС» мають суттєве значення в даному кримінальному провадженні для встановлення питання про вчинення злочину та причетність до нього конкретних співробітників міліції, просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник ПрАТ «МТС Україна» в судове засідання не з'явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «МТС Україна».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Вінницької області юристу 2 класу ОСОБА_1 або за його дорученням співробітнику оперативного підрозділу тимчасовий доступ до документів в ПрАТ «МТС Україна» за адресою 01601 м. Київ вул. Лейпцизька, 15 в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію про використання в мережі даного оператора мобільного звязку мобільного телефону марки Nokia Asha 300 IMEI 83371, а саме: адреси розташування та номери базових станцій; типів зєднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалість зєднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (Абонента А) - (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонент Б), зєднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, в період часу з 01.11.2013 по дату надання ухвали для виконання.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: