УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/14268/15-к

30.11.2015 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши внесене за кримінальним провадженням №0000565 клопотання В.о. начальника відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про огляд володіння особи

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до клопотання та доданих матеріалів, СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000565 зареєстрованому за повідомленням про вчинення службового підроблення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 366 КК України.
Крім того, вказаним органом проводиться також досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000281 за заявою ОСОБА_4 щодо вимагання і одержання головним спеціалістом відділення військового обліку та бронювання сержантів і солдатів запасу ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , неправомірної вигоди у сумі 18 000 гривень упродовж серпня 2015 року та 500 доларів США у вересні 2015 року народження за звільнення від призову на військову службу його синів та видачу їм військових квитків з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 368 КК України.
14.09.2015 за вих. 5/3432 до СУ УМВС України в Херсонській області надійшла копія особової справи ОСОБА_5 , у матеріалах якої знаходиться витяг з наказу від 10.09.2015 № 118 про звільнення державного службовця ЗСУ ОСОБА_5 за згодою сторін. Оригінал вказаного наказу було вилучено під час проведення обшуку у приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинено службове підроблення наказу від 10.09.2015 № 118, про звільнення державного службовця ЗСУ ОСОБА_5 за згодою сторін.
Під час детального вивчення вказаного наказу про звільнення ОСОБА_5 № 118 встановлено, що згідно з цим же наказом з відпустки повинна вийти державний службовець ЗСУ, провідний спеціаліст відділення комплектування ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 ..
Також зазначено, що для підтвердження чи спростування достовірності інформації, яка міститься у наказі ІНФОРМАЦІЯ_1 від 10.09.2015 № 118, є вагомі підстави для вилучення табелів обліку використання робочого часу та відомостей нарахування заробітної плати (розрахунково-платіжна відомість) працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 та працівників ІНФОРМАЦІЯ_5 за серпень, вересень, жовтень 2015 року, у яких відображено фактично відпрацьований ОСОБА_5 і ОСОБА_6 робочий час, що зберігаються у приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_1 (який відповідно до витягу з ЄДРПОУ є юридичною особою).
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на огляд вказуючи, що в приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у будівлі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 може знаходитися вищевказана документація, яка має значення, для встановлення обставин, які мають значення для даного кримінального провадження.

Клопотання підлягає задоволенню, так як відповідно до ст.237 КПКУ прокурор у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення, відшукуванні документи мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшукуваних документах можуть бути доказами під час судового розгляду, та вони можуть знаходяться у зазначених в клопотанні приміщеннях.
На підставі викладеного, керуючись ст.237 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати В.о. начальника відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 та/або за його дорученням іншому прокурору включеного до склад групи прокурорів за даним кримінальним провадженням чи слідчим включених до слідчої групи за даним кримінальним провадженням дозвіл на огляд усіх приміщень ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у будівлі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , з метою огляду табелів облікувикористання робочого часу та відомостей про нарахування заробітної плати (розрахунково-платіжна відомість) працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 та працівників ІНФОРМАЦІЯ_5 за серпень, вересень, жовтень 2015 року та виготовлення їх копій, завірених належним чином.
Огляд здійснити після відмови службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 у добровільному наданні доступу виконавцям даної ухвали до вищевказаної документації.
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 30 листопада 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1