Справа №478/1706/15-к пров №1-кп/478/113/2015
У х в а л а
І м е н е м У к р а ї н и
30 листопада 2015 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1

за участю: прокурора ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3

представника служби у справах дітей ОСОБА_4

представник кримінальної міліції у справах дітей ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Казанка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В с т а н о в и в:

В підготовче судове засідання обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_6 , їх законний представник та захисник не з`явилися без поважних причин.

Обвинувачений ОСОБА_6 , який належним чином був сповіщений про дату та місце проведення підготовчого судового засідання не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив.

Посилаючись на вимоги ст.314 КПК України щодо проведення підготовчого судового засідання з обов`язковою участю сторін кримінального провадження та наслідків неприбуття обвинуваченого, прокурор заявив клопотання щодо прийняття судом рішення про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_6 до суду в порядку, передбаченому ст.140, ст.143 КПК України.

В силу ст.139 КПК України до обвинуваченого, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний і не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, може бути застосовано привід.

Обвинувачений ОСОБА_6 , до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, і який у встановленому порядку був сповіщений про дату та місце проведення підготовчого судового засідання, не виконав покладені на нього законом процесуальні обов`язки, визначені п.1 ч.7 ст.42 КПК України, щодо прибуття за викликом суду, а вразі неможливості прибуття за викликом у призначений строк заздалегідь повідомляти про це.

Згідно приписів ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

За таких обставин та відповідно до положень ст.139, ч.3 ст.142, ст.323 КПК України заявлене стороною кримінального провадження клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_6 суд вважає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, прокурор посилаючись на те, що обвинувачений ОСОБА_7 перебуває у спеціальній виховній установі, заявив клопотання про проведення підготовчого судового провадження у режимі відео конференції.

З метою необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження в порядку ч.3 ст.331 КПК України, суд вважає клопотання прокурора про проведення підготовчого судового засідання у режимі відео конференції підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Відповідно до ч.5 ст.336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 перебуває в Новопетрівсткій спеціальній загальноосвітній школі-інтернат Снігурівського району Миколаївської області, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та участі обвинуваченого при проведенні підготовчого судового засідання, суд вважає доцільним проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.139, ст.140, ч.3 та ч.4 ст.142, ст.143, ст.323, ст..336 КПК України, суд

У х в а л и в:

Проведення підготовчого судового засідання відкласти та призначити дату нового засідання 08 грудня 2015 року.

Здійснити привід у підготовче судове засідання, що відбудеться 08 грудня 2015 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Казанківського районного суду, обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 та перебуває у Володимирівській загальноосвітній школі-інтернат І-ІІ ступенів.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Казанківському відділу поліції Новобузького відділу ГУНП в Миколаївській області, якому негайно надіслати копію ухвали.

Проведення підготовчого судового засідання у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, призначене на 08 грудня 2015 року о 11 год., здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Казанківським районним судом Миколаївської області та Снігурівським районним судом Миколаївської області.

Зобов`язати керівника Новопетрівсткої спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат Снігурівського району Миколаївської області забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до Снігурівського районного суду Миколаївської області на 11 год. 08 грудня 2015 року.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, доручити Снігурівському районному суду Миколаївської області. Зобов`язати судового розпорядника або секретаря судового засідання цього суду встановити особу обвинуваченого ОСОБА_6 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

За умови, якщо ОСОБА_6 заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, зобов`язати Снігурівський районний суд Миколаївської області повідомити про це суд в строк до 07 грудня 2015 року на електронну адресу суду () або телефоном (05164) 9-16-06.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку Казанківського районного суду Миколаївської області із Снігурівським районним судом Миколаївської області о 11 год.00 хв. 08.12.2015 року для проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_6 , доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій суду ОСОБА_8 , поклавши контроль на в.о. керівника апарату суду ОСОБА_9 .

Судове засідання проводити в залі судових засідань №2 Казанківського районного суду Миколаївської області.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя