Справа №: 671/1921/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 грудня 2015 року Волочиський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Волочиську кримінальне провадження № 0000457 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта вища, не працюючого, розлученого, не судимого,
за ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
17.09.2015 р. близько 21 год. обвинувачений ОСОБА_6 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння шляхом розбиття скла вікна в житловому будинку потерпілої ОСОБА_4 в АДРЕСА_2 проник всередину і намагався таємно викрасти бензокосу Бригадир вартістю 1052,60 грн., але довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з незалежних від нього причин, так як був затриманий ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , коли він виліз із вікна і намагався витягнути бензокосу.
Обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненому визнав, щиро кається і показав, що 17.09.2015 р. біля 21 год. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння проник в житловий будинок ОСОБА_4 в с.Зайчики через вікно і намагався вкрасти бензокосу, але був затриманий сусідами.
Вина обвинуваченого ОСОБА_6 в замаху на таємне викрадення чужого майна з проникненням в житло, відповідальність за що передбачена ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.3 КК України крім визнання ним своєї вини об`єктивно підтверджується показами потерпілої, дослідженими письмовими доказами.
Так, потерпіла ОСОБА_4 показала, що 17.09.2015 р. біля 21 год. перебувала в своєї сестри в с.Зайчики, коли сусіди по телефону повідомили, що хтось б`є скло вікон її хати. Коли вона прийшла додому, то побачила ОСОБА_6 і від сусідів взнала, що той намагався вкрасти у неї бензокосу, якою напередодні вона давала йому користуватися. Бензокосу їй повернено, претензій до ОСОБА_6 немає.
Крім того, вина ОСОБА_6 у вчиненому підтверджується дослідженим протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 17.09.2015 р., з якого вбачається, що ОСОБА_4 просить притягнути до відповідальності ОСОБА_6 за спробу викрадення її бензокоси. За даними протоколу огляду місця події - житлового будинку ОСОБА_4 в с.Зайчики з фотоілюстраціями вбачається, що ОСОБА_6 проникав в житло через розбите вікно і намагався витягнути через нього бензокосу. Згідно довідки Волочиської райлікарні № 222 від 18.09.2015 р. о 1 год. 45 хв. ОСОБА_6 перебував в стані алкогольного сп`яніння. Вартість бензокоси Бригадир в сумі 1052, 60 грн. підтверджується висновком експерта № 829т від 30.09.2015 р.. Постановою від 29.10.2015 р. дана бензокоса визнана речовим доказом і передана на зберігання потерпілій ОСОБА_4 ..
Таким чином вина обвинуваченого ОСОБА_6 у замаху на таємне викрадення чужого майна з проникненням в житло, відповідальність за що передбачена ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України судом встановлена і він повинен нести за це відповідальність.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, його особу.
Пом`якшуючими покарання обвинуваченого ОСОБА_6 обставинами є вчинення злочину вперше, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обтяжуючою його покарання обставиною є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи наведені обставини, позитивну характеристику обвинуваченого з місця проживання, дані про його особу, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину суд приходить до висновку про призначення ОСОБА_6 мінімального покарання у виді позбавлення волі згідно ч.3 ст. 185 КК України. Разом з тим, враховуючи наведені дані про особу ОСОБА_6 , обставини справи суд приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання шляхом звільнення його від відбування покарання згідно ч.1 ст. 75 КК України з випробуванням з покладенням на нього обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_6 визнати винуватим за ч.3 ст. 15, ч.3 ст.
185 КК України і призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі. Згідно ч.1
ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців. На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 повідомляти кримінально-виправну інспекцію про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися в цю інспекцію для реєстрації.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід до ОСОБА_6 не обирати.
Стягнути із ОСОБА_6 на користь держави 294,62 грн. судови витрат.
Речовий доказ бензокосу Бригадир Standart 2,2 кВт, яка зберігається у ОСОБА_4 повернути їй.
Копію вироку негайно вручити ОСОБА_6 , прокурору.
Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення через Волочиський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.
Суддя