Справа№ 666/6092/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.11.2015 року Дніпровский районний суд м.Херсона у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України, українця, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , в порядку ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -
ОСОБА_5 , переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», у невстановленої слідством особи , при невстановлених слідством обставинах незаконно, з метою збуту придбав та зберігав при собі, у медичному шприці речовину, яка відповідно до висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області за № 1550 -х від 16.09.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,043г, який він 14.09.2015 року близько о 12 -00 год., за адресою: м. Херсон, по вул. Дзержинського - Карла Маркса , в ході проведення оперативної закупки наркотичних засобів, шляхом продажу за 400 гривень, збув ОСОБА_6 .
Крім того, ОСОБА_5 повторно, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» , у невстановленої слідством особи , при невстановлених слідством обставинах незаконно, з метою збуту придбав та зберігав при собі, у медичному шприці речовину, яка відповідно до висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області за №1618 -х від 24.09.2015року є особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,026г., який він 19.09.2015р., близько 13-40 год., за адресою: м. Херсон, по вул. Молодіжна 67, в ході проведення оперативної закупки наркотичних засобів, шляхом продажу за 400 грн., збув ОСОБА_6 ,
Не зупинившись на скоєному ОСОБА_5 , повторно, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», у невстановленої слідством особи, при невстановлених слідством обставинах незаконно, з метою збуту придбав та зберігав при собі, у медичному шприці речовину, яка відповідно до висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області за № 1620 -х від 23.09.2015р., є особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,077г., який він 21.09.2015 року близько 17-00 год., за адресою: м. Херсон, по вул. Молодіжна 67, в ході проведення оперативної закупки наркотичних засобів, шляхом продажу за 400 гривень, збув ОСОБА_6 .
Також ОСОБА_5 , повторно, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» , у невстановленої слідством особи , при невстановлених слідством обставинах незаконно, з метою збуту придбав та зберігав при собі, у медичному шприці речовину, яка відповідно до висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області за № 1619 -х від 23.09.2015року є особливо небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,031г., який у нього 21.09.2015 року близько 17-50 год., за адресою: м. Херсон, по вул. Молодіжна 67, в ході його огляду працівниками міліції, після проведення оперативної закупки наркотичних засобів, був вилучений.
В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_5 , свою вину у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України визнав, щиро розкаявся та показав, що активно сприяв розслідуванню кримінального провадження та дав детальні пояснення про обставини вчинення злочину та укладання угоди.
29.10.2015 року прокурор прокуратури Дніпровського району м. Херсону старший радник юстиції ОСОБА_3 , та підозрюваний ОСОБА_5 , уклали угоду про визнання винуватості, в якій погодились на призначення покарання ОСОБА_5 , за ч.2 ст.307 КК України, у виді 6 (шести) років позбавлення волі з поміщенням до кримінально-виконавчої установи закритого типу з конфіскацією всього майна, яке є його власністю. Стягнути з ОСОБА_5 , на користь держави витрати за проведення фізико-хімічних експертиз у сумі - 1843,20 грн.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Згідно п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди .
Відповідно до п.2 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
На підставі ч.4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є тяжким злочином.
При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ним та прокурором .
Прокурор в судовому засіданні також просила про затвердження угоди про визнання винуватості, та підтвердила обставини, викладені в угоді та факт її укладання та підписання.
Суд, вислухавши думку прокурора, який просив затвердити угоду про визнання винуватості, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або внаслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_5 , вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.307 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання, з метою збуту наркотичних засобів, вчинено повторно, а також незаконний збут вчинений повторно.
Суд також вважає, що обставини, які обтяжують і пом`якшують покарання, дані про особу ОСОБА_5 , характер злочину та інші обставини цілком враховані угодою про визнання винуватості і знайшли своє відображення в узгодженому остаточному покаранні, яке відповідає вимогам КК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 371, 374,474, 475 КПК України,суд,
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначити покарання ОСОБА_5 у виді 6 (шести) років позбавлення волі з поміщенням до кримінально-виконавчої установи закритого типу з конфіскацією всього належного йому майна.
Запобіжний захід обраний ОСОБА_5 у вигляді «тримання під вартою» продовжити до набрання вироком суду законної сили.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 21.09.2015 року.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення фізико-хімічних експертизи в сумі 1843,20 грн.
Речові докази: пакунки №2978046, 2978049, 2978617, 2978020, 2978652, які зберігаються в камері зберігання УМВС України в Херсонській області знищити; гроші у сумі 50 грн., які знаходяться у пакунку №2978651 конфіскувати у дохід держави; дві флеш-карти зберігати у матеріалах кримінального провадження
Вирок може бути оскаржений у порядку, передбаченому КПК України, з підстав, передбачених ст.394 КПК України в апеляційний суд Херсонської області через Дніпровський районний суд м. Херсона, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1