Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1748/15-к
№ 1-кп/733/86/15
Вирок
Іменем України
"16" жовтня 2015 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня кримінальне провадження № 0000324 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, в силу ст. 89 КК України, в здійсненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
06 серпня 2015 року ОСОБА_3 на смітнику, який розташований поблизу с. Бурімка Ічнянського району Чернігівської області, зірвав частину однієї гілки дикоростучої рослини коноплі та приніс до свого господарства в АДРЕСА_1 . Після чого висушив її та зберігав за місцем свого проживання на кухні в приміщенні житлового будинку, для власного вживання, без мети збуту. 12 серпня 2015 року працівниками міліції під час огляду господарства ОСОБА_3 на кухні в приміщенні житлового будинку в духовці газової плити, було виявлено та вилучено речовину рослинного походження з характерним запахом коноплі. Згідно висновку експерта № 88 (н) від 21 серпня 2015 року надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору зхарактерним запахом коноплі, яка міститься в паперовому згортку, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабіс. Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 8,36 грамм.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та надав показання, що на смітнику, який розташований поблизу с. Бурімка Ічнянського району Чернігівської області, зірвав частину однієї гілки дикоростучої рослини коноплі, яку приніс до свого господарства, висушив, плануючи використати для власних потреб без мети збуту. В подальшому паперовий пакет з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походженнябув виявлений та вилучений працівниками міліції. В скоєному щиро кається та просив не позбавляти волі.

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 підтверджується також матеріалами справи, а саме:

-протоколом огляду місця події від 12 серпня 2015 року з якого видно, що за місцем проживання обвинуваченого в житловому будинку, а саме: в газовій плиті, було виявлено фрагмент газети на поверхні якої знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору за зовнішніми ознаками схожа на рослини коноплі (а.с.6-7);

-фототаблицями до протоколу огляду місця події від 12 серпня 2015 року (а.с.8-10);

-висновком експерта № 88 (н) від 21 серпня 2015 року із якого видно, що надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору зхарактерним запахом коноплі, яка міститься в паперовому згортку, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабіс. Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 8,36 грамм (а.с.15-17);
-постановою про визнання речовим доказом від 22 серпня 2015 року із якої видно, що в якості речового доказу визнано каннабіс масою 8,36 г, який передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Ічнянського РВ УМВС України в Чернігівській області (а.с.18).

Таким чином суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши показання обвинуваченого, прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні доведена повністю і його дії слід кваліфікувати за ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту. Переходячи до вибрання міри покарання, суд враховує суспільну небезпеку здійсненого злочину, його характер та ступінь. Особа обвинуваченого ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується посередньо.

До пом`якшуючих вину обставин обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України суд відносить щире каяття.

Обтяжуючих вину обставин обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України суд не вбачає.

Враховуючи те, що обвинувачений вину визнав повністю, щиро розкаявся в здійсненому злочині, за місцем проживання характеризується посередньо, суд вважає вибрати йому міру покарання не пов`язану з позбавленням волі з застосуванням ст.75 та ст.76 КК України, враховуючи, що його перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст. ст. 367 371, 373-374, 376 КПК України суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винним за ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому міру покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

Застосувати ст. 75 КК України і звільнити засудженого від відбуття покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не здійснить нового злочину та відповідно до ст. 76 КК України виконає покладені на нього обов`язки:

2) не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

3)повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 307 (триста сім) гривень 20 копійок за проведення експертизи.

Речові докази: речовина зеленого кольору рослинного походження, яка за зовнішніми ознаками схожа на рослину коноплі канна біс масою 8,36 г, яка знаходиться на зберіганні в кімнаті збереження речових доказів Ічнянського РВ УМВС України в Чернігівській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1