Справа № 138/1884/13-к
УХВАЛА

18 жовтня 2013 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі колегії суддів:

головуючого: судді Савкової І.М.,

суддів Капацин Л.В., Соколова В.О.,

за участі: секретаря Цибульської Т.І.,

прокурора Загороднюк В.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження № 0000485 від 27.05.2013 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 187 ч.3, 190 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження № 0000485 від 27.05.2013 року відносно ОСОБА_1 обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 187 ч.3, 190 ч.1 КК України.

Прокурор Загороднюк В.В. в судовому засіданні заявила клопотання, про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого до 01.12.2013 року, в звязку з тим, що 30 жовтня 2013 року спливає продовжений судом строк тримання обвинуваченого ОСОБА_1 від вартою, ризики, передбачені ст. 177 КПК України враховані при обранні запобіжного заходу, а також при продовженні строку тримання під вартою обвинуваченого не відпали.

Обвинувачений, захисник заперечують проти задоволення клопотання прокурора, вважають, що запобіжний захід обвинуваченому слід змінити на більш мякий у виді домашнього арешту.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого, захисника, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ухвали слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 01.06.2013 року відносно ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, з тих підстав, що ОСОБА_1 раніше пять разів притягувався до кримінальної відповідальності, в тому числі за аналогічні злочини, відбував покарання у місцях позбавлення волі, і знову став на злочинний шлях, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі строком від семи до дванадцяти років. ОСОБА_1 одружений, однак спільно з дружиною не проживає та не має утриманців, є особою без постійного місця проживання і реєстрації, не має постійного місця роботи і засобів до існування, тобто є асоціальним.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 30.08.2013 року строк тримання під вартою ОСОБА_1 продовжено на два місяці.

Враховуючи, що 30.10.2013 року спливає строк тримання під вартою підсудного, приймаючи до уваги, що судовий розгляд даного кримінального провадження не закінчено, станом на 18.10.2013 року не допитано всіх свідків, у звязку з їх неявкою в судові засідання, суд вважає, що є підстави для розгляду питання про продовження строку тримання під вартою.

Вислухавши думку прокурора, яка підтримала заявлене клопотання, враховуючи матеріали кримінального провадження, які свідчать, що на даний час не відпали ризики, передбачені ст.177 КПК України, що були встановлені під час обрання обвинуваченим запобіжних заходів у виді тримання під вартою, а інші запобіжні заходи, зокрема у виді домашнього арешту, не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження, оскільки обвинувачений не має постійного місця проживання та реєстрації, з дружиною до арешту не проживав, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 доцільно продовжити строк тримання під вартою до 01.12.2013 року.

Керуючись ст.ст. 197-199, 331 КПК України, суд -

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 187 ч.3, 190 ч.1 КК України задовольнити.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_1 вважати продовженим до 01.12.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:

: