overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження:1-в/521/911/15
У Х В А Л А
27 листопада 2015 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В :
До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся засуджений ОСОБА_2 з заявою, в якій просить з`ясувати з яких підстав по відношенню до нього адміністрація колонії не розглядає питання щодо можливості представлення його до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Вивчивши заяву засудженого ОСОБА_2 , суддя вважає, розгляд вказаного клопотання не входить до компетенції суду, оскільки засудженим не приведені конкретні вимоги, які підлягають розгляду у суді, а питання додержання діяльності адміністрації виправної колонії є предметом нагляду з органів прокуратури.
Відповідно до ч. 3 ст. 154 КВК України порядок дострокового звільнення від відбування покарання стосовно засудженого, щодо якого відповідно до статей 81, 82 Кримінального кодексу України може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, орган або установа виконання покарань у місячний термін надсилає клопотання до суду у порядку, встановленому кримінальним процесуальним законодавством. Адміністрація органу або установи виконання покарань після відбуття засудженим установленої Кримінальним кодексом України частини строку покарання зобов`язана в місячний термін розглянути питання щодо можливості представлення його до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Згідно до ст. 23 КВК України за діяльністю органів і установ виконання покарань здійснюється відомчий контроль вищестоящими органами управління і посадовими особами центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань.
Враховуючи викладене, суд вважає, що подане клопотання не може бути предметом розгляду у суді.
На підставі викладеного, керуючись ст. 154, 23 КВК України, ст. 372 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання засудженого ОСОБА_2 залишити без розгляду та повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 591/5777/15-к
Провадження № 1-кс/591/2366/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

08 грудня 2015 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_3 від 31.08.15 року про закриття кримінального провадження №0000050,-

В С Т А Н О В И В :

Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України
УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_3 від 31.08.15 року про закриття кримінального провадження №0000050.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому засіданні, яке відбудеться 09 грудня 2015 року об 11-00 год. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул.. Академічна, 13, зал № 100, з викликом заявника, явка якого є обов`язковою та службову особу, дії якої оскаржуються.

Витребувати з прокуратури Сумської області матеріали кримінального провадження №0000050 для огляду у судовому засіданні, а також належним чином засвідчені копії документів, на підтвердження позиції у справі, для приєднання до матеріалів скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 587/2534/15-к

УХВАЛА
призначення справи до судового розгляду
09 грудня 2015 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , представника потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ст. 128 КК України, -
Дана справа підсудна Сумському районному суду Сумської області.
Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК немає.
Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно закону ст. 314 КПК України.
В підготовчому судовому засіданні представник потерпілої заявив клопотання про повернення прокуратурі обвинувального акту для зміни обвинувачення.
Заслухавши учасників процесу та дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання захисника потерпілої є необґрунтованим, а тому в його задоволенні необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -
Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_6 представника потерпілої ОСОБА_5 в зв`язку з його необґрунтованістю.
Кримінальне провадження з обвинувачення ОСОБА_7 за ст. 128 КК України прийняти до провадження Сумського районного суду Сумської області.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського районного суду Сумської області на 13 годин 00 хвилин 18 грудня 2015 року.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/303/15
Єдиний унікальний № 742/4582/15-к
У Х В А Л А
09 грудня 2015 року
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001701 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

09 грудня 2015 року до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001701 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.121 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001701 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.121 КК України, підготовче судове засідання на 14 год. 00 хв. 18 грудня 2015 року.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, його захисника ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та його законного представника ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний №748/3438/15-к
Провадження №1-кс/748/146/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
місто Чернігів 09 грудня 2015 року

Слідчий суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє як захисник в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:
09.12.2015 р., до суду надійшла скарга ОСОБА_2 , яка діє як захисник в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №001075 від 14.10.2013 р.

Перевіривши скаргу прихожу до висновку що вона підсудна Чернігівському районному суду Чернігівської області, подана до закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України особою, яка має процесуальне право її подати і відсутні підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги.

Керуючись ч.1 ст.303, ст.ст.304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє як захисник в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 ..

Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу та слідчого.

Зобов`язати слідчого надати матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №001075 від 14.10.2013 р.

Судовий розгляд призначити на 1200 год. 10 грудня 2015 року в приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області по вул. Воровського,4, м. Чернігова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1-в/756/271/15
У Х В А Л А

іменем України
09 грудня 2015 року Оболонський районний суд м.Києва

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Оболонського РВКВІ м. Києва ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві подання Оболонського районного ВКВІ м.Києва про звільнення від відбуття основного покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 18.11.2013 року за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненої від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,

В С Т А Н О В И В :
Вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 18.11.2013 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнено від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Оболонський районний ВКВІ м.Києва звернувся до суду з поданням про звільнення засудженої від відбування основного покарання, посилаючись на те, що в період іспитового строку засуджена 16.09.2015р. не з`явилась на реєстрацію без поважної причини, до адміністративної відповідальності не притягувалась, за вчинення нового злочину не числиться. Згідно характеристики ДІМ, характеризується задовільно.

Заслухавши думку прокурора, представника Оболонського РВКВІ м. Києва, які підтримали подання, вивчивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, а засуджена звільненню від відбуття основного покарання у виді позбавлення волі, так як за час іспитового строку засуджена виконала обов`язки, покладені судом, а також враховуючи ту обставину, що іспитовий строк закінчився.

На підставі викладеного, керуючись п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, ч.1 ст.78 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Подання Оболонського районного ВКВІ м.Києва задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування основного покарання у виді 2 років позбавлення волі після закінчення іспитового строку, призначеного за вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 18.11.2013 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 654/3717/14-к
Провадження № 11-кп/791/933/15 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду
29 жовтня 2015 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 12.09.2015 року, -

в с т а н о в и л а:
У зазначеному кримінальному провадженні 23 жовтня 2015 року відкрито апеляційне провадження та відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії.

Враховуючи відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст. 401 КПК України,-

постановила:
Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 12.09.2015 року, закінчити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 09 год. 30 хв. 18 листопада 2015 року в залі судового засідання Апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)
З оригіналом згідно,
Суддя: ОСОБА_2
Ухвала

07 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника засудженої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Апеляційного суду м. Києва від 09 вересня 2015 року,

в с т а н о в и в:

ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 грудня 2015 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
Тому, відповідно до вимог ст. 430 КПК України, матеріали цієї справи підлягають витребуванню, а копію ухвали про відкриття касаційного провадження слід надіслати учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК України,

п о с т а н о в и в:

витребувати із Святошинського районного суду м. Києва кримінальне провадження №0007008 щодо ОСОБА_2 (справа №759/17053/14-к).

Копію касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам судового провадження, розяснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 06 січня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
ухвала
30 листопада 2015 року м. Київ
Вищий спеціалізований суд України
з розгляду цивільних і кримінальних справ
у складі колегії:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Іллічівського міського суду Одеської області від 05 червня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 23 липня 2015 року,

в с т а н о в и в:
У касаційній скарзі засуджений порушує питання про перевірку оскаржуваних судових рішень щодо нього у касаційному порядку. За змістом скарги також заявляє клопотання про поновлення строку касаційного оскарження вищевказаних судових рішень.
Відповідно до ч. 2 ст. 426 КПК України касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
При цьому, згідно із п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається скаржнику, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.
Засуджений ОСОБА_4 , звертаючись до суду касаційної інстанції із касаційною скаргою від 20 листопада 2015 року, пропустив трьохмісячний строк касаційного оскарження, передбачений ч. 2 ст. 426 КПК України.
Одночасно до касаційної скарги засуджений хоча і долучив клопотання про поновлення строків касаційного оскарження вироку місцевого суду щодо нього, проте у ньому не навів обґрунтованих доводів, що свідчать про поважність причин пропуску процесуального строку на подання касаційної скарги. Так, засуджений не посилається на наявність будь-яких об`єктивних перешкод для вчасного подання ним касаційної скарги. На думку колегії суддів, ті обставини, що подані ОСОБА_4 раніше касаційні скарги були повернуті судом касаційної інстанції у зв`язку з неусуненням недоліків касаційних скарг, залишених без руху, не свідчить про поважність причин пропуску строку касаційного оскарження.
Отже, з урахуванням наведеного, клопотання ОСОБА_4 про поновлення строків касаційного оскарження задоволенню не підлягає, а його касаційна скарга - підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про поновлення строку касаційного оскарження відмовити.
Повернути касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Іллічівського міського суду Одеської області від 05 червня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 23 липня 2015 року щодо нього.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
іменем України
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючогоОСОБА_1 ,
суддів:ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні 4 грудня 2015 року в м. Києві касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Дніпровського районного суду м. Херсона від 20 листопада 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 11 березня 2015 року,

ВСТАНОВИЛА:
Засуджений звернувся до суду з касаційною скаргою у якій ставить питання про перевірку судових рішень у касаційному порядку.
Перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного.
7 травня 2015 року ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу засудженого було залишено без руху та надано п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії вказаної ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.
Копія ухвали неодноразово направлялась на поштову адресу засудженого ОСОБА_5 , яку останній вказав у своїй касаційній скарзі.

Проте, засуджений не усунув недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі від 7 травня 2015 року, та нову скаргу з усунутими недоліками на адресу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ не направив.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

У зв`язку із викладеним, суд касаційної інстанції вважає, що касаційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
іменем україни
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві 02 грудня 2015 року касаційну скаргу заступника прокурора Донецької області на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 19 серпня 2014 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з доданим до неї клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження,
в с т а н о в и л а:
Ухвалою касаційного суду від 19 жовтня2015 року заступнику прокурора Донецької області повернуто подану ним касаційну скаргу у звязку з тим, що вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і у доданому до неї клопотанні про поновлення зазначеного строку не вказано об`єктивних причин, які б слугували підставою для його поновлення.
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від заступника прокурора Донецької області надійшла повторна касаційна скарга з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Враховуючи те, що по аналогічному клопотанню заступника прокурора Донецької області про поновлення строку на касаційне оскарження суд касаційної інстанції вже приймав рішення, а також те, що жодних причин пропуску строку, які б касаційний суд міг визнати поважними, у повторно поданому клопотанні не наведено, у його задоволенні слід відмовити.

Зважаючи на ці обставини, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу необхідно повернути заявнику, оскільки відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК, у разі, якщо касаційна скарга подана після закінчення строку касаційного оскарження і суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення, то касаційна скарга повертається.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 ст. 429 КПК, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:
Відмовити заступнику прокурора Донецької області у задоволенні клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Апеляційного суду Донецької області від 19 серпня 2014 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а подану касаційну скаргу повернути заявнику з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 158/2324/15-к
Провадження № 1-в/0158/334/15

У Х В А Л А

про призначення захисника

09 грудня 2015 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за поданням Волинської обласної психіатричної лікарні № 2 смт. Олика про зміну виду примусових заходів медичного характеру хворому ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває подання Волинської обласної психіатричної лікарні № 2 смт. Олика про зміну виду примусових заходів медичного характеру хворому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на лікуванні у відділенні посиленим наглядом на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 15.12.2014 року за скоєння суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст. 307 ч. 3 КК України.

Оскільки, згідно п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України участь захисника при розгляді даного подання є обов`язковою, а тому слід призначити захисника хворому ОСОБА_2 .

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 49, п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області призначити захисника для здійснення захисту за призначенням хворому ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області повідомивши, що розгляд справи призначений на 14 год. 30 хв. 17 грудня 2015 року в залі суду м. Ківерці по вул. Грушевського, 20.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Категорія:ст. 190 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
09 грудня 2015 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 , представника потерпілого - адвоката ОСОБА_5 на вирок Луцького міськрайонного суду від 23 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2, 3 ст. 190, ч. 1 ст. 389-1 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалами від 30.11.2015 року та 02.12.2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника - адвоката ОСОБА_4 та представника потерпілого - адвоката ОСОБА_5 на вирок Луцького міськрайонного суду від 23 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2, 3 ст. 190, ч. 1 ст. 389-1 КК України.
В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду суддею-доповідачем виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст.401 КПК України.
Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,
У Х В А Л И В:
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.
Призначити апеляційний розгляд на 14 годину 00 хв. 24 грудня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Волинської області.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження та здійснити доставку обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя