Справа № 572/2787/15-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 грудня 2015 року Сарненський районний суд Рівненської області
головуючий суддя - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
представника потерпілого - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сарни кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , із середньою освітою, не працюючого, не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
З`ясувавши обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень повністю доведена.
Його дії правильно кваліфікуються за ч.1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна та за ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.
Вину у вчиненні кримінальних правопорушень обвинувачений повністю визнав, щиро розкаявся, дав показання щодо обставин вчиненого; 20.02.2015 р. біля 19 год. вирішив назбирати металу, здати та отримати кошти; біля с. Яблунька розташована лінія зв`язку, яка була пошкоджена і він, за допомогою кувалди, збив дерев`яні стовпи з бетонних опор та за допомогою кусачок від`єднав від них металеві дроти та збив металеві кронштейни; все спакував в господарський мішок; через кілька днів здав викрадений дріт в металобрухт особам, які скуповували в с. Яблунька метал. Таким же способом і в тому ж місці він викрав металевий дріт та кронштейни в один із днів другої декади березня 2015 р. та 5.04.2015 р. в неділю біля 22 год. Викрадений вдруге і втретє металевий дріт також здав в металобрухт, а кронштейни залишив собі для господарства; наприкінці квітня 2015 р., коли працівники міліції запитали, чи не він вчинив викрадення, він зізнався.
Представник потерпілого ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_7 підтвердив факт викрадення з ліній зв`язку біля с. Яблунька металевого дроту та кронштейнів, дізнались про це від працівників ФАП та школи с. Яблунька наприкінці квітня 2015 р., у яких не працював телефонний зв`язок; про викрадення повідомив в міліцію.
Свідок ОСОБА_8 в судовому розгляді дав показання, що в с. Яблунька є два абонента телефонного зв`зку, ФАП та ЗОШ; 22.04.2015 р. отримав заявку від диспетчера про те, що не працюють телефони у цих установах та на місці виявили відсутність дротів зв`язку та кронштейнів, про що повідомили керівництву.
Свідок ОСОБА_9 дала показання, що телефон в ФАП в с. Яблунька не працював з лютого 2015 р., повідомили про це лише в квітні 2015 р.
Свідок ОСОБА_10 показала, що в ЗОШ, де вона працює директором з вересня 2014 р., телефон не працював давно, напевно з весни 2015 р., повідомили про це в телеком; обвинуваченого знає, як сусіда, який займається здачею металобрухту.
Свідок ОСОБА_11 дала показання, що була присутня наприкінці квітня 2015 р. як понятий при видачі ОСОБА_12 в його господарстві металевих кронштейнів та металевого дроту.
В ході огляду місця події 22.04.2015р. виявлено в лісовій ділянці на околиці с. Яблунька бетонні стовпи вкопані в землю та дерев`яні стовпи повалені на землі та відсутність дротів зв`язку, які кріпилися на стовпах / а.с. 13-17/.
При огляді 29.04.2015 р. господарства ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 , він добровільно видав сім мотків металевого дроту по 50 м. кожен та 18 металевих кронштейнів / а.с. 19-21 /, а 30.04.2015 р. при огляді цього ж господарства були виявлені та оглянуті кувалда і кусачки для металу / а.с. 25,26 /.
В ході проведення 28.05.2015 р. слідчого експерименту в присутності понятих підозрюваний ОСОБА_6 показав та розповів, де, коли, яким способом вчиняв крадіжки металевого дроту та кронштейнів / а.с. 81-88 /, що узгоджується з його показаннями в судовому розгляді та з іншими доказами у справі.
ОСОБА_6 позов визнав частково, погоджується на суму, вказану в обвинувальному висновку.
Суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково на суму 2354.04 грн., оскільки саме на таку суму ОСОБА_12 вчинив крадіжки. Що стосується викрадення іншого майна, то, відповідно до постанови від 4.06.2015 р. виділено з матеріалів даного кримінального провадження матеріали досудового розслідування щодо вчинення невстановленою особою кримінальних правопорушень з ч.1 ст. 185 КК України, в т.ч. і вказаного в позові майна / а.с. 104,105 /.
При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений вчинив злочини середньої тяжкості. Він щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, вперше притягується до кримінальної відповідальності, що пом`якшує покарання; обставин, що обтяжують покарання не має. За місцем проживання характеризується посередньо. Представник потерпілого не наполягав на суворому покаранні.
Враховуючи вказані обставини, суд вважає необхідним призначити покарання у виді позбавлення волі із застосуванням випробування, що буде відповідати тяжкості вчиненого, особі винного, буде сприяти виправленню та попередженню нових злочинів.
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374, 127-129 КПК України, 1166 ЦК України, суд

З А С У Д И В :
ОСОБА_6 визнати винуватим за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України.
За ч.1 ст. 185 КК України призначити покарання один рік позбавлення волі.
За ч.2 ст. 185 КК України призначити покарання два роки позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання два роки позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
Зобов`язати ОСОБА_6 не виїжджати на постійне проживання за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, з`являтись періодично для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь ПАТ «Укртелеком» 2354 грн. 04 коп. заподіяної шкоди.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя підпис згідно з оригіналом
Суддя Сарненського
районного суду ОСОБА_14 .