Провадження № 1-кп/537/271/2015
Справа № 537/3998/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2015 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження №0001032 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Кременчук Полтавської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, не працює, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 01.12.1981 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ст. 206 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі; 03.08.1990 року Автозаводським районним судом м.Кременчука Полтавської області за ст..ст. 17, 85 ч.1 КК України до штрафу у сумі 150 рублів; 23.03.1993 року Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області за ст.ст. 229-1 ч.2, 229 ч.4, 229-5 ч.2, 229-6 ч.2, 42 КК України до 7 років позбавлення волі; 19.07.2000 року Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області за ст.ст. 140 ч.3, 17, 140 ч..2, 42 КК України до 3 років позбавлення волі; 26.04.2005 року Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області за ст. 121 ч.2 КК України до 9 років позбавлення волі; 30.01.2012 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ст..ст. 185 ч.2, 71 КК України до 3 років обмеження волі; 10.08.2015 року Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області за ст..185 ч.2 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст..75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 1 рік

у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 вчинив злочин проти власності за наступних обставин.

26 липня 2015 року ОСОБА_4 близько 04 години, шляхом вільного доступу із подвір`я домоволодіння АДРЕСА_2 , таємно викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_5 , а саме: шість металевих арматур довжиною 1,5 метра кожна та один металевий прут довжиною 1 метр, загальною вартістю 316 грн., чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

31 липня 2015 року ОСОБА_4 близько 04 години, шляхом вільного доступу із подвір`я домоволодіння АДРЕСА_3 , таємно викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_6 , а саме: два металевих кутники розміром 50х50х5 мм., довжиною 2,45 метра та один металевий кутник довжиною 1,5 метри, загальною вартістю 208 грн., чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не оспорюючи фактичних обставин та зібраних доказів, свою вину по пред`явленому обвинуваченню за ст.185 ч.2 КК України визнав повністю та пояснив, що він був втратив документи, а тому його не брали на роботу, в зв`язку з чим він вчинив вказані крадіжки. На даний час він відновив документи, працює неофіційно та домовився про працевлаштування на завод.

Учасники судового провадження не оспорювали докази щодо обставин вчинення обвинуваченим встановленого судом злочину та не заперечували визнати недоцільним дослідження цих доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і їх позиція є добровільною, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Обвинувачений ОСОБА_4 повторно, таємно викрав чуже майно, а тому суд його дії кваліфікує за ст..185 ч.2 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд в повній мірі враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що це є злочин середньої тяжкості, всі конкретні обставини по справі, дані про особу обвинуваченого, який має не зняті та не погашені у встановленому законом порядку судимості, в тому числі і за вчинення корисливих злочинів, не працює, по місцю проживання характеризується посередньо, примусового лікування від алкоголізму та наркоманії не потребує, його вік та стан здоров`я.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив злочинів.

З урахуванням вище викладеного суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 потрібно призначити покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у межах санкції ч.2 ст.185 КК України у виді обмеження волі.

Відповідно до вимог ст..70 ч.4 КК України ОСОБА_4 необхідно визначити остаточне покарання.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 , у вчиненому щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, по місцю проживання характеризується посередньо, фактично відшкодував спричинені збитки, зважаючи на думку потерпілих, які просили не призначати обвинуваченому суворе покарання, суд приходить до переконання, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства та вважає за необхідне звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням, в порядку передбаченому ст..ст.75,76 КК України.

Речові докази по справі, а саме шість металевих арматур довжиною 1,5 метра кожна та один металевий прут довжиною 1 метр необхідно передати за належністю потерпілому ОСОБА_5 , два металеві кутники довжиною 2,45 метра необхідно передати за належністю потерпілому ОСОБА_6 , CD диск необхідно знищити.

Керуючись ст..ст.373 375 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 років обмеження волі.

На підставі ст..70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання призначеного даним вироком та покарання призначеного ОСОБА_4 вироком Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 10.08.2015 року, призначити остаточне покарання у вигляді 3 років обмеження волі.

На підставі ст..ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік 6 місяців, поклавши на нього під час іспитового строку наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України без дозволу органів кримінально виконавчої системи

-повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання

-періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Речові докази по справі: шість металевих арматур довжиною 1, 5 метра кожна та один металевий прут довжиною 1 метр, що передані на зберігання ОСОБА_7 - передати за належністю потерпілому ОСОБА_5 ; два металеві кутники довжиною 2 , 45 метра, що передані на зберігання ОСОБА_7 - передати за належністю потерпілому ОСОБА_6 ; CD диск із записом слідчої дії, що перебуває у наявних у прокурора матеріалах кримінального провадження №0001032 знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги, яка подається через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Подання апеляційної скарги на вирок зупиняє набрання ним законної сили.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Судові рішення суду апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому і прокурору та надіслати потерпілим, які не були присутні в судовому засіданні.

Обвинуваченому та потерпілим роз`яснити їх право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя: ОСОБА_1