Справа №721/85/16-к
Провадження 1-КП/721/21/2016 рік
У Х В А Л А
Путильський районний суд Чернівецької області в складі:
Головуючого - судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
та прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
потерпілих: ОСОБА_5
ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Путила кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця смт. Путила, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , українця, гр. України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше в силу ст.89 КК України не судимого
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -
Органом досудового слідства ОСОБА_7 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України, а саме: 29 грудня 2015 року, близько 00год. 30хв. гр. ОСОБА_7 , знаходячись на вулиці біля магазину п/п ОСОБА_8 в с. Дихтинець Путильського району Чернівецької області в ході словесної суперечки з ОСОБА_5 , яка виникла раптово, вчинив з останнім сварку в ході якої наніс останньому удар рукою в область голови, та удар ногою в область голови в наслідок чого спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження, а саме: гематома в параорбітальній ділянці, гематома в лівій параорбітальній ділянці, садно на верхній повіці лівого ока, садно на правій щоці, які згідно висновку судово-медичної експертизи №207 від 31.12.2015 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.
Крім цього він 29 грудня 2015 року, близько 00год. 30хв., знаходячись на вулиці біля магазину п/п ОСОБА_8 в с. Дихтинець Путильського району Чернівецької області в ході словесної суперечки з ОСОБА_6 , яка виникла раптово, вчинив з останнім сварку в ході якої наніс останньому декілька ударів руками в область голови та обличчя, від яких ОСОБА_6 упав на землю та декілька ударів ногами в область голови та по тілу в наслідок чого спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження, а саме: гематома під правим оком з переходом на нижню повіку, гематома на лівій вушній раковині, садно у правій надбрівні ділянці, садно на лівій брові дещо справа, садно на долонній поверхні правої кисті, які згідно висновку судово-медичної експертизи №208 від 31.12.2015 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.
Таким чином, своїми діями, які виразились у умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачений скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.125 КК України, за кваліфікуючою ознакою " умисне легке тілесне ушкодження, що призвело до короткочасного розладу здоров`я".
В судовому засіданні потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 подали заяву в якій просять суд закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , оскільки вони відмовляються від обвинувачення. Також зазначили, що обвинувачений відшкодував їм матеріальну та моральну шкоду.
Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні не заперечували щодо закриття кримінального провадження.
Прокурор, в судовому засіданні заяву підтримав, оскільки вважає, що наявні правові підстави для її задоволення.
Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , підлягає закриттю, при цьому суд виходить з наступного.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, - кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених: статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).
Згідно припису п.7 ч.1 ст.284 цього Кодексу, - кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що обвинувачений вчинив злочин передбачений ч.2 ст.125 КК України, даний злочин, згідно ст.477 КПК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Як вбачається з усних пояснень та письмових заяв потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , останні відмовились від обвинувачення відносно ОСОБА_7 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Враховуючи те, що провадження по справі закрито у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення, а тому цивільні позови відшкодування матеріальної та моральної шкоди підлягають залишенню без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.284-286,288,395,477 КПК України, суд, -
Заяву потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 задовольнити.
Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.
Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_7 про відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через Путильський районний суд Чернівецької області протягом семи днів з моменту проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали негайно після проголошення вручити обвинуваченому, захиснику, потерпілим та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1