Провадження № 1-кс/727/3294/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2014 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого з відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ГУ Міндоходів у Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (матеріали кримінального провадження № 0000079 від 07 листопада 2014 року).

сторони кримінального провадження:
- Сторона обвинувачення слідчий ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів у межах досудового розслідування кримінального провадження №0000079 від 07 листопада 2014 року.
Дане клопотання погоджене з старшим прокурором відділу нагляду прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .
Вказує, що службові особи ПП « ОСОБА_5 » ( код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ), діючи умисно, під час заготівлі «горіху волоського» протягом листопада 2014 року не сплатили до бюджету податок з доходів фізичних осіб на суму 610 тис. грн., тобто ухилилися від сплати податків в значних розмірах.
Згідно поданих ПП « ОСОБА_5 » на митний пост « ІНФОРМАЦІЯ_1 » митних декларацій та товарно супровідних документів до неї послуги по перевезенню горіху волоського до країн: Греції та Республіки Румунії надавали підприємства перевізники, а саме: ПП « ОСОБА_6 » (с. Глиниця, Кіцманського району, Чернівецької області), ФОП ОСОБА_7 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ).
Допитаний в якості свідка директор ПП « ОСОБА_6 » ОСОБА_8 показав, що підприємство ПП « ОСОБА_6 » займається перевезенням вантажів на території України та за її межами. Крім того, поясив, що автомобіль марки DAF державний номер НОМЕР_2 належить його підприємству та дійсно 06.11.2014 року здійснювало міжнародне перевезення до Республіки Румунія товару, а саме горіху волоського, а замовником на перевезення, згідно довідки-заявки будо підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » директором якого є ОСОБА_9 прізвище якого він пам`ятає. Також показав, що від імені ПП « ОСОБА_5 » на ПП « ОСОБА_6 » ніяких замовлень на перевезення горіху волоського до Республіки Румунії не надходило та взагалі вперше чує про таке підприємство.
Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, яке передбачене ч.3 ст. 212 КК України, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного звязку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме до документів, які містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за період з 01 листопада 2014 року по теперішній час з абонентським номером НОМЕР_3 з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентським номером НОМЕР_3 , ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента НОМЕР_3 , унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI) тощо, типи з`єднання абонента НОМЕР_3 : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
А тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів.
Суд, заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що вищевказані документи (інформація) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вони перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - АДРЕСА_3 . Без доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо. А тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Керуючись ст..ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому з відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ГУ Міндоходів у Чернівецькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - АДРЕСА_3 , а саме до документів, які містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за період з 01 листопада 2014 року по 12 грудня 2014 року з абонентським номером НОМЕР_3 з наступними відомостями:
· Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентським номером НОМЕР_3 ;
· Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента НОМЕР_3 ;
· унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI) тощо.
· Типи з`єднання абонента НОМЕР_3 : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
Ухвала залишається в силі протягом 20 днів з дня її постановлення.
Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1