"03" грудня 2015 р. Справа № 363/3939/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 грудня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001135 відносно ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області від прокурора прокуратури Вишгородського району Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001135 відносно ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 186 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, викликати в судове засідання для допиту свідків: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Крім того, прокурором було заявлено клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки існують ризики передбачені ст.177 КПК України, як то переховування від суду та вчинення інших кримінальних правопорушень, з покладанням на обвинуваченого обов`язків передбачених ст.194 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання прокурора щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, не заперечував проти заявленого клопотання про виклик в судове засідання свідків, просив долучити до матеріалів кримінального провадження характеристику з місця роботи.

Потерпіла у судовому засіданні також не заперечувала щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, підтримала клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступних висновків.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Вишгородському районному суду Київської області.

Обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_5 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Підстав для закриття кримінального провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до судового розгляду відсутні.

Відтак, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 до судового розгляду.

Судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості слід проводити відкрито, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України обмеження щодо цього відсутні.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно обрати у відповідності до вимог КПК України, з урахуванням ризиків передбачених ст.177 КПК України у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків передбачених ст.194 КПК України.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор прокуратури Вишгородського району Київської області ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 .

Суд вважає за необхідне викликати в судове засідання для допиту свідків: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Згідно положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне отстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позиці й, прав і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом № 001135 відносно вчинення ОСОБА_5 , кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України на 09 грудня 2015 року на 11 годину 00 хвилин.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора прокуратури Вишгородського району Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_5 , та потерпілу ОСОБА_4 ..

Викликати у судове засідання свідків: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 обрати у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на обвинуваченого обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

-з`являтися за викликом суду, а у разі неможливості з`явитись з поважних причин своєчасно повідомити про це суд;

-не відлучатися з м. Вишгород без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну місця мешкання або роботи.

Обчислювати строк запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання з часу його обрання строком на два місяці, тобто до 03.02.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1