Справа № 203/5587/12
ПОСТАНОВА

22 жовтня 2012 року Вінницький районний суд Вінницької області

В складі: головуючого судді Бондаренко О.І.

при секретарі: Головач Н.А.

за участю прокурора: Ратушняка О.О.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті Вінниці матеріали кримінальної справи № 97040603 по факту крадіжки автомобіля АУДІ - 80/д.н. СЕС 304/, який належав ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшла кримінальна справа № 97040603 по факту крадіжки автомобіля АУДІ - 80/д.н. СЕС 304/, який належав ОСОБА_1 з постановою слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про закриття кримінальної справи у звязку із закінченням строків давності. Дана постанова мотивована тим, що 18.09.1997 року приблизно о 15 год. 00 хв. в смт. Стрижавка по вул. Нова Вінницького району Вінницької області невідомі особи здійснили крадіжку автомобіля АУДІ - 80/д.н. СЕС 304/, який належав ОСОБА_1

По даному факту 26.09.1997 року заступником прокурора Вінницького району було порушено кримінальну справу № 97040603 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.

В подальшому вищевказану кримінальну справу перекваліфіковано згідно вимог прийнятого нового Кримінального кодексу України із ч. 2 ст. 140 КК України редакції 1960 року на ч. 2 ст. 185 КК України в редакції 2001 року.

Під час досудового слідства осіб, які вчинили злочин не було встановлено, тому після всіх проведених необхідних та можливих слідчих дій провадження попереднього розслідування було зупинено по п. 3 ст. 206 КПК України до встановлення осіб, які скоїли злочин.

В даний час з моменту вчинення злочину вже пройшло більше п'ятнадцяти років і строки притягнення до кримінальної відповідальності закінчились.

Суд, дослідивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти закриття провадження по даній справі в звязку зі сплином строку давності, приходить до висновку про обґрунтованість постанови слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області зі слідуючих підстав.

Згідно ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України є злочином середньої тяжкості, покарання, за вчинення якого передбачене у виді позбавлення волі на строк не більше пяти років.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину середньої тяжкості минуло 5 років.

Частиною 3 ст. 111 КПК України передбачено, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у ч. 1 ст. 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою, ч. 2 цієї статті.

З огляду на те, що з моменту вчинення злочину пройшло більше 15-ти років і до цього часу осіб, які скоїли даний злочин встановити не вдалося, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності минув, вищезазначена кримінальна справа підлягає закриттю провадженням.

На основі викладено та керуючись ст. 12, ч. 1 ст. 49 КК України, ст. ст. 7-1, 11-1, 211 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № 97040603, порушену 26.09.1997 року заступником прокурора вінницького району Вінницької області по факту крадіжки автомобіля АУДІ - 80/д.н. СЕС 304/, який належав ОСОБА_1 провадженням закрити у звязку із закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 7-ми діб з моменту її проголошення.

Суддя :