Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа №1 -382/2010р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2010 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у

складі:

Головуючого судді Мартинова Є.О.

при секретарі Макаревич Я.А.

з участю прокурора Леонтьєвої Г.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, гр. України, освіти середньої, пенсіонерки, раніше не судимої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

встановив:

Підсудна ОСОБА_1 вчинила незаконний посів та вирощування снотворного маку у кількості від 100 до 500 рослин, за наступних обставин:

14.08.2009року, ОСОБА_1, перебуваючи біля церкви в с. Старе, Бориспільського району Київської області, придбала рослину сухого маку зі стеблом, плодом коробочкою з насінням в середині. У цей час у ОСОБА_1 виник умисел на незаконне вирощування рослин маку.

В середині квітня, 2010 року, ОСОБА_1, реалізуючи свій злочинний умисел на вирощування снотворного маку, висіяла на власній земельній присадибній ділянці, що розташована біля будинку № 20, по вул. Маяковського у с. Старе, Бориспільського району Київської області, насіння маку снотворного в три рядки, для використання в подальшому насіння рослин маку в кондитерських цілях.

Після цього, протягом квітня - червня 2010 року, ОСОБА_1 перебуваючи на своїй присадибній земельній ділянці, що біля буд. № 20 по вул. Маяковського. в с. Старе Бориспільського району Київської області, незаконно вирощувала рослини снотворного маку в кількості 145 рослин, шляхом їх проріджування, розпушення та підживлення грунту.

22.06.2010року, о 20 год. 30 хв., працівниками міліції Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області, на присадибній земельній ділянці належній ОСОБА_1, за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Старе, вул. Маяковського № 20, було виявлено незаконне вирощування снотворного маку, в кількості 145 рослин.

Згідно висновку експерта № 889/Х від 06.07.2010 року, представлені на дослідження рослини зеленого кольору в кількості 145 ( сто сорок п»ять ) рослин - є нарковмісними рослинами виду мак снотворний.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю і у вчиненому розкаялась, дала визнавальні показання у справі, повністю підтвердивши що вона дійсно при вказаних обставинах вчинила злочин.

Слід зазначити, що показання підсудної відповідають фактичним обставинам справи і нею не оспорюються.

У даній кримінальній справі на підставі ст. 299 КПК України в судовому засіданні було використано спрощений порядок дослідження доказів, а саме допитано підсудну, досліджено матеріали експертизи та матеріали, що характеризують особу підсудної, речові докази.

Таким чином, на підставі викладеного суд прийшов до висновку, що дійсно ОСОБА_1 своїми умисними, протиправними діями, які виразилися у посіві та вирощуванні снотворного маку у кількості від ста до пятисот рослин, скоїла злочин, передбачений ч. 1 ст. 310 КК України.

За місцем свого помешкання підсудна характеризується позитивно.

При призначенні виду та міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, дані що характеризують підсудну.

Згідно ст. 66 КК України, обставинами, що помякшують покарання підсудної суд вважає те, що раніше ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувалася, має похилий вік, у вчиненні правопорушень помічена не була, вину свою у вчиненому визнала повністю, щиро розкаялася.

Згідно ст. 67 КК України, обставин що обтяжують покарання підсудної судом не встановлено.

Приймаючи до уваги характер, ступінь тяжкості і громадську небезпеку вчиненого ОСОБА_1 злочину, особу підсудної, наявність пом'якшуючих покарання обставин, суд вважає, що підсудній потрібно призначити покарання у вигляді обмеження волі, але оскільки її перевиховання і виправлення можливе без ізоляції від суспільства, то її можливо звільнити від відбування покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк та зобов'язавши не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця свого проживання.

Таке покарання та застосування стосовно підсудної ст.ст. 75 та 76 КК України, є необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

По справі була проведена судово-хімічна експертиза, вартість якої становить 695 грн. 95 коп. і яка є судовими витратами по справі, а тому підлягає стягненню з підсудної на користь експертної установи, що її проводила.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та призначити їй покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України від призначеного покарання її звільнити з випробуванням, призначивши іспитовий строк 1 рік та зобовязавши не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця свого проживання.

Контроль за поведінкою засудженої покласти на органи виконання покарань за місцем її проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області, Код ЗКПО: 25574713, реєстраційний рахунок 0700, Банк УДК у Київській області, МФО 821018 - 695 грн. 95 коп. (шістсот девяносто п'ять гривень 95 коп.)

Речові докази - рослини снотворного маку знищити.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу стосовно ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок суду на протязі 15 діб може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд, а засудженою ОСОБА_1 на протязі вказаного строку з моменту отримання копії вироку.

Суддя Бориспільського міськрайосуду ОСОБА_2