Справа № 240/882/15-к
Провадження № 1-кп/240/133/15 рік
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2015 року смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: - ОСОБА_3

обвинуваченого: - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка кримінальне провадження № 0000410 від 24.09.2015 року, за обвинуваченням:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Донецька, Донецької області, освіта середня, не одруженого, працюючого ТОВ Укрековугілля», машинистом, не судимого, що мешкає: АДРЕСА_1

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , грубо порушуючи вимоги ст.ст. 6, 7 Закону України від 15.02.1995 р № 60/95-ВР «Про обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», ст. 3 Закону України №62/95 ВР «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», а також у порушенні вимог «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів № 589 від 03.06.2009 року, скоїв кримінальне правопорушення, пов`язане з незаконим обігом наркотичних речовин на території Олександрівського району Донецької області при наступних обставинах:
20 вересня 2015 року, точний час під час судового розгляду встановити не вдалося, ОСОБА_4 , знаходячись на відстані 50 м. в південно-західному напрямку від буд. АДРЕСА_1 , серед дикорослої трави побачив дві дикорослі рослини роду коноплі, з яких незаконно придбав, зірвавши стовбури із листям, з метою виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, для особистих потреб та незаконно виготовив поклавши сушитися, на вказаному місці, після чого пішов до себе додому за місцем свого мешкання.
23.09.2015 року, близько 15:00 години, ОСОБА_4 , повернувся на
вище вказане місце, де незаконно зірвав, листя з раніше обірваних та залишених ним, стовбурів рослин роду коноплі, тим самим незаконно придбав та виготовив наркотичний засіб - канабіс, після чого переніс до себе до дому, за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 , де за допомогою металевого сита подрібнив, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який пересипав у два паперові згортки, один з яких поклав до себе у задню праву кишеню джинсів, а другий поклав зберігати на верхню шафу у кухні жилого будинку, тим самим скоїв незаконне зберігання наркотичного засобу канабіс.
23.09.2015 року о 20:35 годині, в с. Спасько-Михайлівка по вул. Сергіївська навпроти дововолодіння № 25, Олександрівського району Донецької області працівникамиОлександрівського РВ ГУМВС України в Донецькій області був зупинений ОСОБА_4 , який їхав по вказаній вулиці на велосипеді, та при огляді особистих речей ОСОБА_4 , у правій задній кишені одягнених на ньому джинсів виявлено паперовий згорток усередині якого знаходилась висушена речовина рослинного походження, зеленого кольору з характерним запахом коноплі загальною масою 5,21 грамів, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб -канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 5,17 грамів, який громадянин ОСОБА_4 незаконно зберігав та перевозив без мети збуту.
Після цього, 23.09.2015 року о 21:30 годині працівниками Олександрівського РВ
ГУМВС України в Донецькій області при огляді домоволодіння
АДРЕСА_1 , де мешкає громадянин ОСОБА_4 , у приміщенні кухні жилого будинку, з лівої сторони від входу у дане приміщення, в верхній шафі було виявлено та вилучено газетний згорток, всередині якого знаходилась висушена речовина рослинного походження, зеленого кольору з характерним запахом коноплі загальною масою 5,45 грамів, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 5,38 грамів, який ОСОБА_4 незаконно зберігав за місцем свого мешкання без мети збуту.
Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу 10,66 грамів, що в перерахунку на суху речовину становить 10,55 грамів, яку ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений винним себе в пред`явленому йому обвинуваченні визнав в повному обсязі та показав, що наприкінці вересня 2015 року пішов на річку, побачив там рослину коноплі, вирішив спробувати покурити та зірвав декілька рослин та залишив сохнути. Через три дні забрав листя з рослини додому де перетер на метелевому ситі та поклав до двох паперових пакетів, один з яких поклав до заднього карману з метою покурити, а другий залишив на кухні на верхній полиці. В цій же одежі ввечері поїхав на роботу на велосипеді. По дорозі його зупинили працівники міліції, які під час огляду виявили та вилучили згорток з коноплею. При складені документів про вилучення були присутні поняті. Того ж дня до нього додому приїхала слідча група яка вилучила другий згорток. Під час вилучення працівники міліції стосовно нього ніяких протиправних дій не вчиняли.

Обвинувачений в судовому засіданні визнав кожну з обставин зазначених в обвинувальному акті і не оспорював їх.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст обставин справи, які ніким не оспорюються, у суда відсутні сумніви у добровільності та істинності їх позиції щодо застосування ст. 349 КПК України, учасникам процесу судом роз`яснені наслідки застосування ст. 349 КПК України і вони правильно їх розуміють.

Враховуючи думку прокурора, обвинуваченого, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, та вважає за можливе обмежитися допитом обвинуваченого, дослідженням експертизи вилучених у обвинуваченого рослин, матеріалів справи, що характеризують обвинуваченого, матеріалів справи щодо процесуальних витрат та речових доказів.

За висновком експерта НДЕКЦ ГУМВС України в Донецькій області від 28.09.2015 року за № 1112: надана на експертизу речовина рослинного походження масою 5,21 г., є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабіса (в перерахунку на суху речовину) становить 5,17 г. На внутрішній поверхні сита виявлені мікрочастинки рослини роду коноплі (а.с.25-29). Відповідно до довідки НДЕКЦ ГУ МВС України в Донецькій області, витрати на проведення експертизи № 1112 від 28.09.2015 року становлять 368,28 грн.(а.с.24).

За висновком експерта НДЕКЦ ГУМВС України в Донецькій області від 28.09.2015 року за № 1111: надана на експертизу речовина рослинного походження масою 5,45 г., є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабіса (в перерахунку на суху речовину) становить 5,38 г. (а.с.32-35). Відповідно до довідки НДЕКЦ ГУ МВС України в Донецькій області, витрати на проведення експертизи № 1111 від 28.09.2015 року становлять 368,28 грн.(а.с.31).

Згідно постанови слідчого від 29 вересня 2015 року: вилучені під час оглядів предмети були долучені до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів (а.с.36) та передані на зберігання за квитанцією № 194. (а.с.37).

Висновки експерта, суд визнає належними, допустимими доказами вини обвинуваченого, які прямо підтверджують його винуватість у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, та як такі, що отримані у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Сукупність досліджених в судовому засіданні доказів, які є взаємопов`язаними між собою, є достатньою для постановлення вироку.

Суд, розглядаючи питання про правильність кваліфікації дій ОСОБА_4 , керуючись ст. 337 КПК України, яка визначає, що судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, вважає, що дії обвинуваченого правільно кваліфіковані за ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

При обранні виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують покарання.

Відповідно до ст. 12 ч. 3 КК України, злочин, передбачений ст. 309 ч. 1 КК України, вчинений обвинуваченим, є злочином середньої тяжкості.

Згідно ст. 66 КК України, обставиною, яка пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття.

Суд при призначенні покарання враховує особу обвинуваченого: ОСОБА_4 має постійне місце проживання (а.с.38); за місцем проживання та роботи характеризується позитивно (а.с.44-45); раніше несудимий (а.с.39); на диспансерному обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога КЗОЗ «Олександрівська лікарня планового лікування» не перебував (а.с.40), взятий на профилактичний облік після обстеження з діагнозом: зловживання каннабіноідами без явищ залежності (а.с.41), проживає ц цивільному шлюбі (а.с.43), має двох малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.46-47); на військовому обліку не перебуває (а.с.42).

З урахуванням обставин справи, особи обвинуваченого, обставини, що пом`якшує покарання, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів призначити покарання у виді штрафу в межах, встановлених у санкції статті, що передбачає відповідальність за незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Цивільний позов по справі не заявлено.

По справі є процесуальні витрати за проведення Науково-дослідним експертно- криміналістичним центром ГУМВС України в Донецькій області хімічної експертизи в сумі 736,56 грн. які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази, що долучені до кримінального провадження, відповідно до постанови слідчого від 29.09.2015 року та передані на зберігання в камеру схову Олександрівського РВ ГУМВС України в Донецькій області за квитанцією № 194 підлягають знищенню.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України,-

ЗАСУ ДИВ:

ОСОБА_4 , визнати винним у незаконному виготовленні, придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту за ст. 309 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі семидесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить грошову суму в розмірі 1275 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром ГУМВС України в Донецькій області хімічних експертиз, в розмірі 736 гривень 56 коп.

Речові докази, що долучені до кримінального провадження, відповідно до постанови слідчого від 29.09.2015 року та передані на зберігання в камеру схову Олександрвського РВ ГУМВС України в Донецькій області за квитанцією № 194 знищити.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення, у разі не подачі на нього апеляції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, надіслати копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Олександрівського

районного суду ОСОБА_1