справа №487/640/14-к
провадження № 1кс487/108/14
Заводський районний суд міста Миколаєва
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
Іменем України
про тимчасовий доступ до речей

23.01.2014 слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей, які перебувають у володінні повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,
встановив:
21.01.2014 слідчий СВ Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором прокуратури Заводського району міста Миколаєва ОСОБА_4 в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 17.01.2014 внесені до Єдиного реєстру досудових розсувань (надалі - ЄРДР) за №0000288 ініціював перед слідчим суддею вказане клопотання, в якому просив надати йому тимчасовий доступ із можливістю вилучення з приміщення повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 і компанія « ІНФОРМАЦІЯ_1 » викрадених у ОСОБА_5 речей.
Доступ до речей слідчий мотивував тим, що вони є речовими доказами у кримінальному провадженні та після проведення необхідних процесуальних і слідчих дій,підлягають поверненню потерпілій.
Перевіривши клопотання, матеріали, якими слідчий його обґрунтував, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого воно подано, слідчий суддя дійшов наступного.
Із наданих матеріалів вбачається, що 17.01.2014 до ЄРДР із попередньою правовою кваліфікацією за частиною 1 статті 185 КК України внесено відомості про те, що в період з 31.12.2013 по 07.01.2014 невстановлена особа, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 , таємно викрала належне ОСОБА_5 майно.
Із наявної у орану досудового розслідування інформації, вбачається, що вказане діяння було вчинено братом потерпілої - ОСОБА_6 , який заволодівши майном ОСОБА_5 заклав його до різних фінансових установ міста, в том числі до ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на підтвердження чого, добровільно надав слідчому відповідні квитанції.
Для відновлення прав потерпілої та дослідження предметів, які були об`єктом кримінальних дій, перед органом досудового розслідування стоїть завдання дослідити викрадені речі, після чого повернути їх потерпілій.
Іншим здійснити дії, які органом досудового розслідування передбачається здійснити, окрім дослідження вказаних речей, не можливо.
За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг процесуальних і слідчих дій, які необхідно вчинити для встановлення істини, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання у права та свободи осіб до речей, до яких слідчий просить надати доступ, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, а мети доступу без вилучення вказаних речей, досягти не можливо.
З урахуванням викладеного і керуючись статтями 132, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
ухвалив:
Зобов`язати повне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі філії, що розташована по АДРЕСА_2 надати слідчому СВ Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , в строк до 23 лютого 2014 року здійснити тимчасовий доступ та вилучити утюжок для волосся «Rowenta», фену «Rowenta CV4574», міксер «Gorenje M600S», які були закладені ОСОБА_6 згідно заставного білету №Т00009525/01 від 01.01.2014.
Роз`яснити посадовим і службовим особам повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яким, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення вказаних документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7