Справа № 203/8461/13-к
УХВАЛА

11 грудня 2013 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді Маймура Ф.Ф.,

при секретарі Кретові К.В.,

розглянувши клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Дніпропетровськ УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_1 про проведення обшуку, заявлене у рамках кримінального провадження №0000039, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України, -

в с т а н о в и в:

11 грудня 2013 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про проведення обшуку. В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що у період з 05.08.2013 по 15.08.2013 року було проведено перевірку додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс». Згідно акту перевірки встановлено, що згідно наданих для перевірки книг обліку наказів на прийом на роботу, відомостей нарахування та видачі заробітної плати, штатних розкладів за 2012-2013 роки на підприємстві встановлено, що посад водіїв підприємством не передбачено, при цьому згідно документованих даних, підприємство займається послугами по перевезенню пасажирів на міських автобусних маршрутах в кількості 104 автомобіля, при цьому 102 транспортних засоби орендовані підприємством разом з водіями на підставі договорів із фізичними особами, підприємствами, та 204 особи працювали на посаді водіїв вказаного підприємства, без оформлення трудових відносин. 15.11.2013 року слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення оригіналів документів. 18.11.2013 року клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, було задоволено частково, а саме надано можливість вилучення належних чином завірених копій документів. 22.11.2013 року ухвала слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, була надана для ознайомлення директору ТОВ «ВФ «Технополіс», та 27.11.2013 року було проведено тимчасовий доступ до речей і документів, згідно якого ТОВ ВФ «Технополіс», надали зазначені в ухвалі слідчого судді документи, не в повному обсязі, зокрема відповідно до повідомлення ТОВ ВФ «Технополіс» № 376 від 26.11.2013 року повідомлено, що книги обліку дорожніх листів та використані дорожні листи, за період часу з 01.01.2012 року до 28.08.2013 року на підприємстві відсутні, однак будучи допитаними в якості свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, пояснили: що при виїзді на маршрут у водія знаходиться з собою пакет документів, а саме водійське посвідчення, дорожній лист ТОВ ВФ «Технополіс», реєстраційна картка та паспорт маршруту, та дорожній лист після повернення з маршруту повертається на ТОВ ВФ «Технополіс». У зв'язку з вищевикладеним, та приймаючи до уваги те, що посадові особи ТОВ ВФ «Технополіс» ознайомившись з Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, в якій зазначено, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, свідомо не надали дорожні листи, за період часу з 01.01.2012 року до 28.08.2013 року, про що свідчить повідомлення ТОВ ВФ «Технополіс» № 376 від 26.11.2013 року, з метою виявлення та вилучення книги обліку дорожніх листів та використаних дорожніх листів в яких зазначені прізвище, імя по батькові водіїв яким вони видавалися, за період часу з 01.01.2012 року до 28.08.2013 року, та інших документів, які можуть мати значення речових доказів по вказаному кримінальному провадженню.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, вищезазначене правопорушення зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 28.08.2013 року за №0000039.

За змістом ч.1,2 ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадженні, крім того підставами для проведення слідчої (розшукової) дії, різновидом якої є проведення обшуку, є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що є достатні підстави вважати, що документи, а саме: книги обліку дорожніх листів та використаних дорожніх листів за період часу з 01.01.2012 року до 28.08.2013 року, можуть перебувати у приміщенні ТОВ ВФ «Технополіс», слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 94, 110, 223, 233, 234-236, 369 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Надати слідчому СВ ЛВ на ст. Дніпропетровськ УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_1 дозвіл на проведення обшуку у приміщенні ТОВ ВФ «Технополіс» (, керівник ОСОБА_8), за адресою: м. Дніпропетровськ, Індустріальний район, вул. Березинська, 66 «Б», з метою виявлення та вилучення книги обліку дорожніх листів та використаних дорожніх листів, за період часу з 01.01.2012 року до 28.08.2013 року.

Ухвала підлягає виконанню протягом двадцяти днів.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ф.Ф. Маймур