Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа №1-39/2010р.
ВИРОК

ІМ ЯМ УКРАЇНИ

2 березня 2010 року Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого суду ОСОБА_1

при секретарі Федорів О.П.

з участю: прокурора Турецького П.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гусятин справу

про обвинувачення ОСОБА_2, 02 листопада 1964 року

народження, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ІЗ Гусятинського

району Тернопільської області, українця, громадянина України, з середньою

освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого в силу ст.89 КК

України, за ч.2 ст.307 КК України, - ,

ВСТАНОВИВ:

Підсудній вчинив злочин при наступних обставинах: в кінці серпня 2008

року на власній присадибній ділянці, що знаходиться в м.Хоросткові

Гусятинського району ОСОБА_2 зрізав головки з рослин маку, витрусив з них

насіння маку, а порожні сухі коробки рослин маку поскладав в поліетиленовий

пакет, чим незаконно придбав наркотичний засіб з метою збуту. Крім цього,

14.02.2009року в м.Хоростків на вул. Незалежності під час огляду одягу та речей

ОСОБА_2, який перебував в нетверезому стані, працівники міліції виявили

поліетиленовий пакет із вмістом речовини рослинного походження коричневого

кольору, яка згідно висновку експерта №2-308/09 від 26.02.2009 року є особливо

небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонена - маковою соломою,

маса якої в перерахунку на суху речовину становить 98,16 грама, яку ОСОБА_2

в період з осені 2008 року по вказаний час зберігав з метою збуту.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в

пред'явленому йому обвинуваченні визнає повністю і пояснив, що весною 2009

року на земельній ділянці його домогосподарства, що в м.Хоросткові виросло

декілька рослин маку. В кінці серпня 2008 року він повитрушував з головок маку

насінні, а порожні сухі головки помістив у поліетиленовий пакет, який зберігав у

себе вдома з метою згодом продати. В зв'язку з важким матеріальним становищем

14.02.2009року вирішив продати головки маку, які він зберігав. Перед тим, як йти,

випив 200 грам горілки. Перебуваючи в нетверезому стані по вул. Незалежності в

м.Хоростків його затримали працівники міліції і під час особистого огляду

виявили пакет з маковими головками. Щиро розкаюється у вчиненому. Просить

суворо його не карати та обмежитись дослідженням лише його показів. Зміст

ст.299 КПК України йому розяснено та зрозуміло.

За згодою учасників судового розгляду суд прийшов до висновку за можливе

обмежитись дослідженням лише показів підсудного, визнавши недоцільним

дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не

оспорюються і які правильно розуміє підсудній та інші учасники процесу.

При таких обставинах суд прийшов до висновку, що злочинні дії підсудного

слід кваліф і кувати за ст.307 ч.2 КК України, так як він незаконно придбав та

зберігав з метою збуту наркотичні засоби, які є особливо небезпечними.

Підходячи до обрання покарання підсудному, суд враховує ступінь

суспільної небезпеки вчиненого, особу підсудного, його характеристику,

помякшуючі відповідальність обставини, що щиро розкаявся у вчиненому,

обтяжуючу відповідальність обставину, що злочин вчинив в стані алкогольного

сп'яніння і вважає, що для його виправлення і перевиховання слід обрати

покарання у вигляді позбавлення волі із випробуванням.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити

попередню - підписку про невиїд.

Питання про речові докази вирішити у відповідності до ст.81 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним за ч.2 ст.307 КК України і

обрати йому покарання за цією статтею у вигляді 5 (п»яти) років позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від

відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком 2(два) роки.

Відповідно до ст. 76 п. З КК України зобовязати ОСОБА_2 повідомляти

органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи,

навчання.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити

попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази - пакет з наркотичним засобом, який знаходяться на зберіганні

в камері схову речових доказів СВ Гусятинського РВ УМВС'У - знищити після

вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при УМВСУ в

Тернопільській області код 24524727 в УДК в Тернопільській області, МФО

838012, р/р 0215 витрати на проведення судово-хімічної експертизи в

розмірі 375(триста сімдесят п»ять) гривень 36 копійок.

Вирок може бути оскаржений протягом 15-ти діб з моменту проголошення в

апеляційний суд Тернопільської області через Гусятинський районний суд.

Суддя Баран Е.М.