Єдиний унікальний номер:448/1231/15-к
Провадження № 1-кп/448/142/15
В И Р О К

Іменем України

09.12.2015 року Мостиський районний суд Львівської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4

та обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Мостиська кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Крукеничі Мостиського району Львівської області, жителя та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше несудимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 і ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

24.10.2015 року біля 07.00год. обвинувачений ОСОБА_5 , знаходячись біля сільської річки в с.Поповичі Мостиського району Львівської області, маючи умисел на викрадення чужого майна, за допомогою ручного рискаля самостійно викопав 9м металевої ізольованої труби діаметром 11.5см заглушеного газопроводу н/т НОМЕР_1 , після чого відрізав її частину пилою до металу. В подальшому за допомогою металевого візка та мотоцикла марки «ІЖ» перевіз на подвір`я свого господарства, що у с.Поповичі Мостиського району, де і зберігав, чим своїми діями спричинив ПАТ «Львівгаз» матеріальну шкоду на суму 1125 гривень.

Він же, повторно, в період часу з 26.10.2015р. по 31.102015р. знаходячись біля сільської річки в с.Поповичі Мостиського району Львівської області, маючи умисел на викрадення чужого майна, за допомогою ручного рискаля самостійно викопав 22,5м металевої ізольованої труби діаметром 11,5см заглушеного газопроводу н/т НОМЕР_1 , після чого розрізав її пилою до металу на дві частини 12,5м та 10м. В подальшому 02.11.2015р. біля 09.00год. таємно, за допомогою металевого візка та мотоцикла марки «Іж» перевіз їх та помістив на подвір`ї свого господарства, що у с.Поповичі Мостиського району, де і зберігав, чим своїми діями спричинив ПАТ «Львівгаз» матеріальну шкоду на суму 2812 гривень
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав повністю, підтвердивши вищевказані обставини викрадення металевої ізольованої труби діаметром 11.5см заглушеного газопроводу н/т D108 ПАТ «Львівгаз», які вчинив з метою встановлення огорожі по місцю свого проживання. Кається у вчиненому, просить суд суворо не карати.
Представник потерпілого ПАТ «Львівгаз» - ОСОБА_4 в судовому засіданні заявила, що не має до обвинуваченого жодних претензій, так як викрадене майно буде їм повернуто.
Враховуючи те, що обвинувачений свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, останній та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини, викладені в обвинувальному акті, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про наслідки застосування обмеженого дослідження доказів, а саме про позбавлення їх у такому випадку права подальшого оспорювання цих обставин в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі відносно тих обставин, які ніким не оспорюються.
Аналізуючи зібрані по справі докази і оцінюючи їх в сукупності, суд знаходить винність обвинуваченого доведеною повністю. Вважає, що його дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) - металевої ізольованої труби діаметром 11,5см заглушеного газопроводу н/т D108 ПАТ «Львівгаз», а також вірно кваліфіковано його дії і за ч.2 ст.185 КК України, оскільки він повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) - металевої ізольованої труби діаметром 11,5см заглушеного газопроводу н/т D108 ПАТ «Львівгаз».
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного і обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував завдану шкоду, що є обставинами, які пом`якшують його покарання.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, не встановлено.

Враховується також, що обвинувачений вчинив кримінальні правопорушення середньої тяжкості, вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, ніде не працює, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває.
Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе шляхом застосування до нього покарання у виді позбавлення волі, але без відбування такого, надавши йому випробувальний термін .Такий вид покарання, як вважає суд, буде необхідним і цілком достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого, а також попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

На підставі ч.9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів і документів вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Речові докази: викрадені металеві ізольовані труби діаметром 11,5см заглушеного газопроводу н/т НОМЕР_1 необхідно повернути потерпілому як законному власнику, а металевий рискаль з дерев`яною рукояткою, як знаряддя вчинення злочину конфіскувати в дохід держави.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався. Процесуальних витрат по справі не має, цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 і ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання: за ч.1 ст.185 КК України 1 (один) рік позбавлення волі, за ч.2 ст.185 КК України - 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі.
Відповідно до ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком в 1 (один) рік з покладенням на нього відповідно до ст.76 КК України обов`язку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, яку повідомляти про зміну свого місця проживання, роботи та навчання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Речові докази:

- металеві ізольовані труби діаметром 11,5см заглушеного газопроводу н/т НОМЕР_1 , довжиною 12,5м, 10м, 9м, які передані на тимчасове зберігання ОСОБА_5 , - повернути ПАТ «Львівгаз»;

- металевий рискаль з дерев`яною рукояткою, який знаходиться на зберіганні в камері схову Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП України у Львівській області конфіскувати в дохід держави.
На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд Львівської області.

Вирок суду відповідно до вимог ч.2 ст.394 Кримінального процесуального кодексу України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 Кримінального процесуального кодексу.
Вирок, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_1

Вирок набрав законної сили

«___» ______________ 20__ р.

Суддя ОСОБА_1