справа № 482/1117/15-к В И Р О К
Іменем України
29 вересня 2015 року м. Нова Одеса
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Родинське Красноармійського району Донецької області, громадянина України, українця, з повною середньою освітою, не одруженого, на утриманні дітей не має, не працюючого, інвалідом не являється, не судимого, зареєстрованого та проживаючого з батьками в АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
з учасниками судового розгляду: прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 , представників служби у справах дітей ОСОБА_10 і ОСОБА_11 , -
В С Т А Н О В И В :
У ніч з 28 лютого 2014 року на 01 березня 2014 року, точної дати та часу не встановлено, неповнолітній обвинувачений ОСОБА_3 , маючи намір на таємне викрадення чужо чого майна, за попередньою змовою з іншою особою (перебуває в розшуку), за ініціативою останнього, перелізли через кам`яний паркан на територію, де розташована будівля бару «ПП ОСОБА_12 », а саме, по АДРЕСА_2 , а потім за допомогою металевої палиці відчинили внутрішній засов вхідних дверей, через які проникли до приміщення вказаного бару, звідки незаконно таємно викрали наступне майно: а саме: 20 пачок цигарок «Прима Люкс», вартістю 10 грн за 1 пачку, загальною вартістю 200 грн; 60 пачок цигарок «Столичні», вартістю 4 грн за 1 пачку, загальною вартістю 240 грн; 45 пачок цигарок «Політ», вартістю 4, 50 грн за 1 пачку, загальною вартістю 202, 50 грн; 40 пачок цигарок «Прима Оптима», вартістю 9,5 грн за 1 пачку, загальною вартістю 380 грн; 8 пачок цигарок «Прилуки», вартістю 9,25 грн за 1 пачку, загальною вартістю 74 грн; 10 пачок цигарок «Вінстон», вартістю 13,50 грн за 1 пачку, загальною вартістю 135 грн; 24 пачки цигарок «Бонд», вартістю 11 грн за 1 пачку, загальною вартістю 264 грн; 10 пачок цигарок марки «Мальборо», вартістю 15,50 грн за 1 пачку, загальною вартістю 155 грн; 30 пачок цигарок «LD Violet», вартістю 10 грн за 1 пачку, загальною вартістю 300 грн; 70 пачок цигарок «Monte Carlo», вартістю 11 грн за 1 пачку, загальною вартістю 770 грн; 30 пачок цигарок «LD», вартістю 9 грн за 1 пачку, загальною вартістю 270 грн; 30 пачок цигарок «President», вартістю 9 грн за 1 пачку, загальною вартістю 270 грн; 10 пачок цигарок «LM», вартістю 11,50 грн за 1 пачку, загальною вартістю 115 грн; 1 пляшку алкогольного напою «Marengo», вартістю 38 грн; 1 пляшку горілки «Зелена Марка», вартістю 73,70 грн; 1 пляшку горілки «Малинівка», вартістю 49,80 грн; 5 пляшок вина «Шампанське», вартістю 25,75 грн за 1 пляшку, загальною вартістю 128,75 грн; 1 пляшку коньяку «Шабський», об`ємом 0,5 л., вартістю 62 грн; 3 пляшки коньяку «Шабський», об`ємом 0,3 л. кожна, вартістю 33 грн за 1 пляшку, загальною вартістю 99 грн; 1 пляшку напою «Ліонель», вартістю 44 грн; 3 пляшки коньяку «Ай Петрі», вартістю 25 грн за 1 пляшку, загальною вартістю 75 грн; 2 пляшки напою «Марсель», вартістю 54 грн за 1 пляшку, загальною вартістю 108 грн; 1 пляшку вина шампанського «Крим», вартістю 25 грн; 2 банки напою «Red Bull», об`ємом 0,3 л. кожна, вартістю 15,75 грн за 1 банку, загальною вартістю 31,50 грн; 1 банку напою «Red Bull», об`ємом 0,5 л. кожна, вартістю 19 грн; 2 банки напою «Energy», вартістю 5 грн за 1 банку, загальною вартістю 10 грн; 12 банок напою «Non Stop», об`ємом 0,5 л. кожна, вартістю 11,5 грн кожна, загальною вартістю 138 грн; 9 банок напою «Non Stop», об`ємом 0,3 л. кожна, вартістю 7,5 грн кожна, загальною вартістю 67,50 грн; 6 банок напою «King Bridge», вартістю 12,40 грн за 1 банку, загальною вартістю 74,40 грн; 6 банок напою «Revo», вартістю 14,60 грн за 1 банку, загальною вартістю 87,60 грн; 27 запальничок, вартістю 3,50 грн кожна, загальною вартістю 94,50 грн; 7 запальничок, вартістю 7,15 грн кожна, загальною вартістю 50,05 грн; 5 запальничок, вартістю 2 грн кожна, загальною вартістю 10 грн; 5 великих упаковок чіпсів, вартістю 13 грн за 1 пачку, загальною вартістю 65 грн; 8 середніх упаковок чіпсів, вартістю 8 грн кожна, загальною вартістю 64 грн; 10 малих упаковок чіпсів, вартістю 3 грн кожна, загальною вартістю 30 грн; одну велику упаковку горішків, вартістю 10 грн; 7 середніх упаковок горішків, вартістю 5 грн кожна, загальною вартістю 35 грн; 11 малих упаковок горішків, вартістю 3 грн кожна, загальною вартістю 33 грн; 30 упаковок жувальних гумок «Dirol», вартістю 3, 65 грн кожна, загальною вартістю 109,50 грн; 3 картки поповнення рахунку мобільного оператора «Київстар», вартістю 44 грн кожна, загальною вартістю 132 грн; 5 карток поповнення рахунку мобільного оператора «МТС», вартістю 44 грн кожна, загальною вартістю 220 грн; 2 картки поповнення рахунку мобільного оператора «Лайф», вартістю 12 грн кожна, загальною вартістю 24 грн; грошові кошти у сумі 1 091 грн, чим завдали матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_7 на загальну суму 6 474,80 грн. З місця вчинення злочину з викраденим складеним у два мішки зникли і розпорядились ним на власний розсуд.
Дії неповнолітнього ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
У судовому засіданні неповнолітній обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та скориставшись своїм процесуальним правом відмовився від дачі свідчень суду.
Вина обвинуваченого у вчиненні цього кримінального правопорушення підтверджується як показами потерпілої та свідків, так і дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами.
Так, потерпіла ОСОБА_7 суду пояснила, що є підприємцем і власником бару, що розташований в АДРЕСА_2 . 01 березня 2014 р. реалізатор по телефону повідомила, що в бару вчинена крадіжка. За день до крадіжки в бару проводили інвентаризацію і нестачі не було. Про крадіжку заявила в міліцію. З крадіжки вернули лише товар на 1 000 грн, а в ході судового слідства обвинувачений відшкодував їй 4 600 грн.
Неповнолітній свідок ОСОБА_13 суду показав, що 28 лютого 2014 р. він перебував у гостях у своєї бабусі в с. Піски Новоодеського району Миколаївської області. В ніч на 1 березня ОСОБА_3 зі своїм другом приніс до будинку його бабусі мішки з викраденими речами з бару. Він допоміг ОСОБА_14 та його другу перенести мішки з викраденим до підвалу, що біля бабусиного огороду, де вони поділили між собою викрадене. Бачив, що серед речей були цигарки і жувальні гумки.
Свідок ОСОБА_15 суду пояснила, що 28 лютого 2014 р. у вечірній час вона разом з ОСОБА_14 і ОСОБА_16 була в гостях у ОСОБА_13 , який приїхав до своєї бабусі. Пізно ввечері вони її провели додому, перед цим вона виясняла ОСОБА_16 стосунки біля бару, де був і ОСОБА_3 . Про крадіжку дізналася наступного дня від працівників міліції.
Факт наявності крадіжки підтверджується змістом витягу з кримінального провадження, з якого вбачається, що заяву ОСОБА_7 про вчинення крадіжки з належного їй бару внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, кваліфікувавши дії невідомої особи за ч. 3 ст. 185 КК України.
Змістом прокотолу огляду місця події від 01.03.2014 р., з якого видно, що працівниками міліції було оглянуто нежитлову будівлю по АДРЕСА_2 , де розміщені магазин та бар, в ході якого виявлено порушення обстановки та викрадення товару.
Зі змісту акту інвентаризації бару ПП « ОСОБА_12 » здійсненого 03.03.2014 р. випливає, що нестача у цьому закладу складає 6 474,80 грн.
Протоколом огляду місця пригоди від 04.03.2014 р., зі змісту якого видно, що працівниками міліції під час огляду домоволодіння АДРЕСА_3 виявлено та вилучено частину товару викраденого з бару ПП « ОСОБА_12 ».
В ході проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_3 , останній добровільно показував та розповів працівникам міліції як вчинив крадіжку матеріальних цінностей з бару ПП « ОСОБА_12 ».
При визначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного ним кримінального правопорушення, а також те, що вчинений злочин відноситься до категорії тяжких.
Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому є щире каяття у вчиненому злочині, частково добровільне відшкодування завданих збитків та вчинення злочину неповнолітнім, а обставини, що обтяжують покарання відсутні.
Ураховуючи особу неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 , позитивну характеристику за місцем проживання, обставини при яких він скоїв злочин, вчинення злочину вперше, його неповнолітній вік, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для його виправлення, перевиховання і попередження нових злочинів слід призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі.
Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст.ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд,
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
Згідно статей 75 і 104 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
За правилами пунктів 2 і 3 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, навчання та роботи.
Запобіжний захід до ОСОБА_3 не застосовувався.
Речові докази: 4 пляшки коньяку, 1 пляшка шампанського, 4 банки напою «Нон-Стоп», 4 запальнички, 2 пачки чипсів, 4 пачки горішків, 7 пачок жувальної гумки, 78 пачок цигарок залишити ОСОБА_7 , як власнику.
Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подання апеляційної скарги.

Копія вироку після його проголошення негайно вручається обвинуваченому і прокурору, а потерпілому роз`яснюється право отримати копію вироку суду.

Головуючий