Справа № 638/911/15-к
Провадження № 1-кс/638/218/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2015 Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

з участю слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3

з участю прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_4

з участю захисника ОСОБА_5

з участю підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання захисника ОСОБА_6 ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000485 від 05.12.2014 року про зміну запобіжного заходу в порядку передбаченому ст.201 КПК України, відносно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Олександрія Кіровоградської області, українець, громадянин України, з середньо спеціальною освітою, одружений, командир відділення зенітного артилерійського взводу 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , прапорщик, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбачених ч.3 ст. 405, ч.1 ст. 396 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

28.01.2015 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання захисника ОСОБА_6 ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000485 від 05.12.2014 року про зміну запобіжного заходу в порядку передбаченому ст. 201 КПК України, відносно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбачених ч.3 ст.405, ч.1 ст.396 КК України.

В клопотанні про зміну запобіжного заходу захисник вказує, що 08 грудня 2014 року Дзержинським районним судом м. Харкова стосовно підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Харківської області від 18.12.2014 року, ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова скасовано, відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в слідчому ізоляторі №27 м.Харкова в межах строку досудового розслідування до 01.02.2015 року.

Захисник та підозрюваний в судовому засідання підтримали клопотання просили суд його задовольнити, при цьому захисник важав що на даний час немає підстав для утримання підозрюваного ОСОБА_6 в умовах слідчого ізолятору.

В судовому засіданні прокурор та слідчий заперечували проти задоволення клопотання, просили суд відмовити в його задоволенні.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив наступне.

Кримінальним процесуальним Кодексом України визначено мету, підстави та обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

Відповідно до положень статті 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Згідно статті 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.12.2014 року, клопотання слідчого про обрання відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишено без задоволення, стосовно підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Харківської області від 18.12.2014 року, ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 08.12.2014 року скасовано, відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в слідчому ізоляторі №27 м.Харкова в межах строку досудового розслідування до 01.02.2015 року.

Вивченням клопотання та доданих до нього документів, встановлено що на теперішній час підстави, які лягли в основу ухвали Апеляційного суду Харківської області від 18.12.2014 року щодо застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не змінились, а тому суд вімовляє у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 . Керуючись ст.ст. 193,194, 196, 201 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_6 ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000485 від 05.12.2014 року про зміну запобіжного заходу в порядку передбаченому ст. 201 КПК України, відносно ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: