Сокальський районний суд Львівської області
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2010 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Фарина Л.Ю.,

за участю секретаря Сало А.Б.,

та прокурора Онишкевич З.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, 07.12.1951р.н., українку, громадянку України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.Смиків, Сокальського району Львівської області непрацюючу, раніше не судиму, вдова, освіти середньої,

по ст.310 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

Підсудна ОСОБА_1, на весні 2010 року на присадибній земельній ділянці, яка розташована біля її будинку, де вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 незаконно посіяла та вирощувала снотворний мак для власних потреб без мети збуту, який 13.07.2010 р. в кількості 780(сімсот вісімдесят) росли був виявлений працівниками міліції.

Сама підсудна свою вину у вчиненому злочині визнала повністю та показала, що на весні 2010року на присадибній ділянці поблизу власного житлового будинку, вона вздовж посіву ячменю висіяла один мак. Даний мак вона збиралась використати для власних потреб, у кулінарії.

Крім визнання вини підсудною, її винність стверджується наступними доказами.

З протоколу огляду (а/с.6-8) вбачається, що місцем події є земельна ділянка яка розташована безпосередньо біля господарства гр..ОСОБА_1 в с.Смиківі по вул..Сокальська,48, на якій виявлено 780 рослин маку. Десять рослин маку вилучено в якості речового доказу для проведення експертизи.

Згідно висновку фізико хімічної експертизи №3/947 від 30 липня 2010 року (а.с.23-24), представлені на дослідження рослини маку, містять наркотично активні алкалоїди опію морфін, кодеїн і відносяться до рослин виду мак снотворний.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що вину підсудної у вчиненому злочині доведено повністю, а кваліфікація її дій по ст.310 ч.2 КК України є правильною, оскільки вона незаконно посіяла снотворний мак в кількості п'ятсот і більше рослин.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Так, підсудна є особою, яка вперше засуджується, має постійне місце проживання, за яким позитивно характеризується.

Обставиною, що помякшує покарання підсудної є її щире каяття.

Обставин, що обтяжують її покарання, суд не знаходить, а тому визнає за доцільне застосувати щодо підсудної звільнення від відбування покарання з випробуванням, оскільки приходить до висновку, що виправлення засудженої можливе без відбування призначеного покарання.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 по ст.310 ч.2 КК України визнати винною та призначити їй покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов»язки.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

Іспитовий строк засудженій ОСОБА_1 обчислювати з дня оголошення вироку.

Речові докази, які знаходяться в кімнаті речових доказів Сокальського РВ ГУМВСУ у Львівській області: десять рослин снотворного маку знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: