В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2012 Справа №1-822/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Свачія І.М.

секретаря Зінь І.І.

обвинувача Ороновського С.І.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3,

ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженеця м. Чортків Тернопільської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого:

- 17.07.2000 року Чортківським районним судом Тернопільської області за ч.2 ст.140, ч.2 ст.141, ч.2 ст.144, ч.1 ст. 229-6 КК України (в редакції 1960 року) до 4 р. 6 міс. позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 20.04.2004 року Чортківським районним судом Тернопільської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.390, ч.3 ст.357, ч.1 ст.358 КК України до 4 р. позбавлення волі, та звільненого 07.11.2008 року по відбуттю строку покарання

ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.317, ч.1 ст.263 КК України,-

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_6, не працюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, раніше судимого:

- 19.05.2003 року Тернопільським міським судом за ч.1 ст.186 КК України до штрафу в розмірі 510 гривень.

- 28.05.2010 року Тернопільським міськрайонним судом за ч.1 ст.289 КК України до 3 р. позбавлення волі з іспитовим строком на 2 р.

за ч.2 ст. 307 КК України

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_6, не працюючого, одруженого, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, раніше судимого:

- 07.02.1996 року Ленінським районним судом м. Томськ Російської Федерації за ч.3 ст.146 КК РФ до 10 р. позбавлення волі та звільнений 20.02.2002 року.

- 14.05.2007 року Тернопільським міськрайонним судом за ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до 3 р. позбавлення волі з іспитовим строком на 2 р. та звільнений від відбування покарання 25.05.2009 року по закінченню іспитового строку.

за ч.2 ст.307 КК України

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_11, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_12, раніше не судимого

за ч.2 ст.307 КК України

ВСТАНОВИВ:

На початку вересня 2010 року підсудний ОСОБА_7, маючи незаконно виготовлений ним наркотичний засіб ацетильований опій, по місцю свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_13, незаконно безоплатно збув ОСОБА_11 вказаний наркотичний засіб обємом 1 см. куб. Цього ж дня ОСОБА_11 вжив придбаний ним у ОСОБА_7 ацетильований опій за місцем проживання останнього.

В кінці вересня 2010 року ОСОБА_7, маючи в наявності незаконно виготовлений ним наркотичний засіб ацетильований опій, по місцю свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_13, знову незаконно безоплатно збув ОСОБА_11 зазначеного наркотичного засобу обємом 1 см. куб. Цього ж дня ОСОБА_11 вжив придбаний ним у ОСОБА_7 ацетильований опій за місцем проживання останнього.

На початку жовтня 2010 року ОСОБА_7, маючи в наявності незаконно виготовлений ним наркотичний засіб ацетильований опій, по місцю свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_13, знову незаконно безоплатно збув ОСОБА_11 зазначеного наркотичного засобу обємом 1 см. куб. Цього ж дня ОСОБА_11 вжив придбаний ним у ОСОБА_7 ацетильований опій за місцем проживання останнього.

В кінці жовтня 2010 року ОСОБА_7, маючи в наявності незаконно виготовлений ним наркотичний засіб ацетильований опій, по місцю свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_13, знову незаконно безоплатно збув ОСОБА_11 зазначеного наркотичного засобу обємом 1 см куб. Цього ж дня ОСОБА_11 вжив придбаний ним у ОСОБА_7 ацетильований опій за місцем проживання останнього.

На початку листопада 2010 року ОСОБА_7, маючи в наявності незаконно виготовлений ним наркотичний засіб ацетильований опій, по місцю свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_13, незаконно безоплатно збув ОСОБА_11 зазначеного наркотичного засобу обємом 1 см куб. Цього ж дня ОСОБА_11 вжив придбаний ним у ОСОБА_7 ацетильований опій за місцем проживання останнього.

В кінці листопада 2010 року ОСОБА_7, маючи в наявності незаконно виготовлений ним наркотичний засіб ацетильований опій, по місцю свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_13, незаконно безоплатно збув ОСОБА_11 зазначеного наркотичного засобу обємом 1 см куб. Цього ж дня ОСОБА_11 вжив придбаний ним у ОСОБА_7 ацетильований опій за місцем проживання останнього.

На початку грудня 2010 року ОСОБА_7, маючи в наявності незаконно виготовлений ним наркотичний засіб ацетильований опій, знаходячись за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_13, незаконно безоплатно збув ОСОБА_11 зазначеного наркотичного засобу обємом 1 см куб. Цього ж дня ОСОБА_11 вжив придбаний ним у ОСОБА_7 ацетильований опій за місцем проживання останнього.

Крім цього, 23 грудня 2010 року працівниками Управління СБ України в Тернопільській області під час проведення оперативних заходів по документуванню протиправної діяльності ОСОБА_7, у відповідності до п.2 ст.8 Закону України від 18.02.1992 року №2135-XII «Про оперативно-розшукову діяльність» (зі змінами), проведено оперативну закупівлю наркотичного засобу. Під час оперативної закупівлі ОСОБА_7, маючи в наявності незаконно виготовлений ним наркотичний засіб ацетильований опій, знаходячись за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_13, за грошові кошти в сумі 320 гривень незаконно збув особі під анкетними даними ОСОБА_12 одноразовий медичний шприц ємкістю 5 мл, наповнений опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становила 0,3373 грама.

24 грудня 2010 року ОСОБА_7, маючи в наявності незаконно виготовлений ним наркотичний засіб ацетильований опій, знаходячись за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_13, незаконно безоплатно збув ОСОБА_13 зазначеного наркотичного засобу обємом 2 см. куб. Придбаний у ОСОБА_7 ацетильований опій ОСОБА_13 вжив цього ж дня на одній із вулиць м. Чорткова.

В кінці грудня 2010 року ОСОБА_7, маючи в наявності незаконно виготовлений ним наркотичний засіб ацетильований опій, знаходячись за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_13, незаконно безоплатно збув ОСОБА_11 зазначеного наркотичного засобу обємом 1 см. куб. Цього ж дня ОСОБА_11 вжив придбаний ним у ОСОБА_7 ацетильований опій за місцем проживання останнього.

На початку січня 2011 року ОСОБА_7, маючи в наявності незаконно виготовлений ним наркотичний засіб ацетильований опій, знаходячись за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_13, незаконно безоплатно збув ОСОБА_11 зазначеного наркотичного засобу обємом 1 см куб. Цього ж дня ОСОБА_11 вжив придбаний ним у ОСОБА_7 ацетильований опій за місцем проживання останнього.

22 січня 2011 року ОСОБА_7, маючи в наявності незаконно виготовлений ним наркотичний засіб ацетильований опій, знаходячись за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_13, незаконно безоплатно збув ОСОБА_13 зазначеного наркотичного засобу обємом 1 см куб. Придбаний у ОСОБА_7 ацетильований опій ОСОБА_13 вжив цього ж дня на одній із вулиць м. Чорткова.

В кінці січня 2011 року ОСОБА_7, маючи в наявності незаконно виготовлений ним наркотичний засіб ацетильований опій, знаходячись за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_13, незаконно безоплатно збув ОСОБА_11 зазначеного наркотичного засобу обємом 1 см куб. Цього ж дня ОСОБА_11 вжив придбаний ним у ОСОБА_7 ацетильований опій за місцем проживання останнього.

31 січня 2011 року ОСОБА_7, маючи в наявності незаконно виготовлений ним наркотичний засіб ацетильований опій, знаходячись за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_13, незаконно безоплатно збув ОСОБА_11 зазначеного наркотичного засобу обємом 1 см куб. Цього ж дня ОСОБА_11 вжив придбаний ним у ОСОБА_7 ацетильований опій за місцем проживання останнього.

01 лютого 2011 року ОСОБА_7, маючи в наявності незаконно виготовлений ним наркотичний засіб ацетильований опій, знаходячись за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_13, незаконно безоплатно збув ОСОБА_11 зазначеного наркотичного засобу обємом 1 см куб. Цього ж дня ОСОБА_11 вжив придбаний ним у ОСОБА_7 ацетильований опій за місцем проживання останнього.

02 лютого 2011 року ОСОБА_7, маючи в наявності незаконно виготовлений ним наркотичний засіб ацетильований опій, знаходячись за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_13, незаконно безоплатно збув ОСОБА_11 зазначеного наркотичного засобу обємом 1 см куб. Цього ж дня ОСОБА_11 вжив придбаний ним у ОСОБА_7 ацетильований опій за місцем проживання останнього.

03 лютого 2011 року ОСОБА_7, маючи в наявності незаконно виготовлений ним наркотичний засіб ацетильований опій, знаходячись за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_13, незаконно безоплатно збув ОСОБА_11 зазначеного наркотичного засобу обємом 1 см куб. Цього ж дня ОСОБА_11 вжив придбаний ним у ОСОБА_7 ацетильований опій за місцем проживання останнього.

04 лютого 2011 року ОСОБА_7, маючи в наявності незаконно виготовлений ним наркотичний засіб ацетильований опій, знаходячись за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_13, незаконно безоплатно збув ОСОБА_11 зазначеного наркотичного засобу обємом 1 см куб. Цього ж дня ОСОБА_11 вжив придбаний ним у ОСОБА_7 ацетильований опій за місцем проживання останнього.

Відповідно до ст. ст. 2, 7 Закону України від 22.12.2006 року №530-V «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Списку №1 Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року (зі змінами), опій ацетильований відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Крім цього, 04 лютого 2011 року працівниками Управління СБ України в Тернопільській області під час проведення оперативних заходів по документуванню протиправної діяльності ОСОБА_7, у відповідності до п.2 ст.8 Закону України від 18.02.1992 року №2135-XII «Про оперативно-розшукову діяльність» (зі змінами), проведено оперативну закупівлю наркотичного засобу. Під час оперативної закупівлі ОСОБА_7, маючи в наявності незаконно виготовлений ним наркотичний засіб концентрат з макової соломи (екстракційний опій), знаходячись за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_13, за грошові кошти в сумі 12 150 гривень незаконно збув особі під анкетними даними ОСОБА_14 скляну банку з рідиною темно-коричневого кольору масою 118,2010 грама, яка містить наркотичний засіб - концентрат з макової соломи (екстракційний опій), маса якого в перерахунку на суху речовину становила 9,0253 грама.

Відповідно до ст. ст. 2, 7 Закону України від 22.12.2006 року №530-V «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Списку №1 Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року (зі змінами), концентрат з макової соломи відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Крім цього, 04 лютого 2011 року працівниками Управління СБ України в Тернопільській області під час проведення оперативних заходів по документуванню протиправної діяльності ОСОБА_8, у відповідності до п.2 ст.8 Закону України від 18.02.1992 року №2135-XII «Про оперативно-розшукову діяльність» (зі змінами) проведено оперативну закупівлю психотропної речовини. В ході оперативної закупівлі ОСОБА_8, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 та з відома останнього, знаходячись по вул. Оболоня в м.Тернополі неподалік центрального автовокзалу, за грошові кошти в сумі 4 200 гривень збув особі під анкетними даними ОСОБА_15 три поліетиленових пакетики з порошкоподібною речовиною білого кольору, в якій міститься психотропна речовина амфетамін загальною масою 2,2574 грама.

Відповідно до Таблиці 2 Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затверджених наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 року (в редакції наказу МОЗ України №634 від 29.07.2010 року), зазначена кількість психотропної речовини - амфетаміну (2,2574 грама) відноситься до великих розмірів.

Крім цього, 04 лютого 2011 року в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено:

- скляну пляшечку з етикеткою «Фармасепт 100 мл. розчин 96%...», в якій знаходилась рідина темно-коричневого кольору масою 19,1803 г, котра, згідно висновку експерта №2-458/11 від 25.03.2011 року, містить наркотичний засіб - концентрат з макової соломи (екстракційний опій), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,1894 грама;

- ватні тампони, забарвлені речовиною коричневого кольору, яка, згідно висновку експерта №2-475/11 від 31.03.2011 року, містить наркотичний засіб - концентрат з макової соломи (екстракційний опій), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,3900 грама;

- відрізок марлі, забрудненої речовиною коричневого кольору, яка, згідно висновку експерта №2-273/11 від 25.02.2011 року, містить наркотичний засіб - концентрат з макової соломи (екстракційний опій), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,17 грама;

- полімерну пляшку ємкістю 2 л з написом на етикетці «Ситро Оболонь» з рідиною коричневого кольору, яка, згідно висновку експерта №2-275/11 від 25.02.2011 року, містить наркотичний засіб - концентрат з макової соломи (екстракційний опій), загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 2,5304 грама.

Відповідно до ст. ст. 2, 7 Закону України від 22.12.2006 року №530-V «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Списку №1 Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року (зі змінами), концентрат з макової соломи відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Всього в ході обшуку в житлі ОСОБА_7 вилучено концентрату з макової соломи (екстракційного опію) загальною масою в перерахунку на суху речовину 4,2798 грама, а також виявлено та вилучено:

- полімерний пакет, всередині якого містився інший напівпрозорий полімерний пакет червоного кольору з подрібненою речовиною рослинного походження світло-коричневого кольору, яка, згідно висновку експерта №2-277/11 від 23.02.2011 року, являється наркотичним засобом маковою соломою, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 69,59 грама;

- чотири полімерні пакети з подрібненою речовиною рослинного походження коричневого кольору, яка, згідно висновку експерта №2-274/11 від 24.02.2011 року, являється наркотичним засобом маковою соломою, загальна маса якої в перерахунку на суху речовину становить 1048,78 грама;

- два кухонних металевих друшляки, на поверхнях яких, згідно висновку експерта №2-460/11 від 25.03.2011 року, виявлено слідові кількості наркотичного засобу макової соломи.

Відповідно до ст. ст. 2, 7 Закону України від 22.12.2006 року №530-V «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Списку №1 Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року (зі змінами), макова солома відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Всього в ході обшуку в житлі ОСОБА_7 вилучено макової соломи загальною масою в перерахунку на суху речовину 1118,37 грама.

Відповідно до Таблиці 1 Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затверджених наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 року (у редакції наказу МОЗ України №634 від 29.07.2010 року), зазначена вище кількість наркотичного засобу макової соломи (1118,37 грама) відноситься до великих розмірів.

Крім цього, в ході обшуку вилучено:

- полімерний пакет з написом «TESCO», всередині якого містились два напівпрозорих полімерних пакети зелено-коричневого кольору та один прозорий полімерний пакет білого кольору, частково наповнені подрібненою речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору, яка, являється наркотичним засобом канабісом (подрібненою сумішшю верхівкових частин рослини, що відносяться до рослин роду конопля), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 100,32 грама.

Відповідно до ст. ст. 2, 7 Закону України від 22.12.2006 року №530-V «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Списку №1 Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року (зі змінами), канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Перелічені вище наркотичні засоби ОСОБА_7 незаконно виготовив та зберігав за місцем свого проживання без мети збуту.

Крім цього, на початку та в кінці вересня 2010 року, на початку та в кінці жовтня 2010 року, на початку та в кінці листопада 2010 року, на початку та в кінці грудня 2010 року, на початку та в кінці січня 2011 року, а також 31.01.2011 року, 01.02.2011 року, 02.02.2011 року, 03.02.2011 року та 04.02.2011 року ОСОБА_7 надавав ОСОБА_11 приміщення своєї квартири АДРЕСА_2 для незаконного вживання останнім особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено ацетильованого опію.

Крім цього, 04 лютого 2011 року в ході санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3, також було вилучено револьвер, який є короткоствольною вогнепальною зброєю, а саме револьвером «CLERKE» моделі «1st» калібру «.32 S&W» (8,13 мм), виробництва ймовірно Сполучених Штатів Америки 1970-х років, який виготовлений промисловим способом та придатний для проведення пострілів та сорок патронів калібру .32 S&W, зразка 1878 року, виготовленими промисловим способом, ймовірно виробництва Сполучених Штатів Америки, які є придатними для стрільби. Револьвер та патрони ОСОБА_7 придбав у невстановленої особи та зберігав за місцем свого проживання без передбаченого законом дозволу.

Крім цього, 05 січня 2011 року працівниками Управління СБ України в Тернопільській області під час проведення оперативних заходів по документуванню протиправної діяльності ОСОБА_7, у відповідності до п.2 ст.8 Закону України від 18.02.1992 року №2135-XII «Про оперативно-розшукову діяльність» (зі змінами), проведено оперативну закупівлю психотропної речовини. Під час оперативної закупівлі ОСОБА_8, знаходячись по вул. Оболоня в м.Тернополі неподалік центрального автовокзалу, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 та ОСОБА_10, за грошові кошти в сумі 200 гривень незаконно збули особі під анкетними даними ОСОБА_14 поліетиленовий пакетик з амфетаміном масою 0,0359 грама, який належав ОСОБА_8Б.і який він незаконно придбав та зберігав з метою збуту.

Відповідно до ст. ст. 2, 7 Закону України від 22.12.2006 року №530-V «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Списку №2 Таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року (зі змінами), амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

26 січня 2011 року працівниками Управління СБ України в Тернопільській області під час проведення оперативних заходів по документуванню протиправної діяльності ОСОБА_8, у відповідності до п.2 ст.8 Закону України від 18.02.1992 року №2135-XII «Про оперативно-розшукову діяльність» (зі змінами), проведено оперативну закупівлю психотропної речовини. Під час оперативної закупівлі ОСОБА_8, знаходячись по вул. Живова в м.Тернополі неподалік центрального автовокзалу, за грошові кошти в сумі 200 гривень незаконно збув особі під анкетними даними ОСОБА_15 поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору, в якій, згідно висновку експерта №3/157 від 07.02.2011 року, міститься психотропна речовина амфетамін масою 0,0653 грама. Зазначена вище психотропна речовина належала ОСОБА_8, яку він незаконно придбав та зберігав у невстановленому слідством місці з метою збуту.

Крім цього, 04 лютого 2011 року працівниками Управління СБ України в Тернопільській області під час проведення оперативних заходів по документуванню протиправної діяльності ОСОБА_8, у відповідності до п.2 ст.8 Закону України від 18.02.1992 року №2135-XII «Про оперативно-розшукову діяльність» (зі змінами) проведено оперативну закупівлю психотропної речовини. В ході оперативної закупівлі ОСОБА_8, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 та з відома останнього, знаходячись по вул. Оболоня в м.Тернополі неподалік центрального автовокзалу, за грошові кошти в сумі 4 200 гривень збув особі під анкетними даними ОСОБА_15 три поліетиленових пакетики з порошкоподібною речовиною білого кольору, в яких, згідно висновку експерта №3/157 від 07.02.2011 року, міститься психотропна речовина амфетамін загальною масою 2,2574 грама. Вказана вище психотропна речовина належала ОСОБА_8, яку він незаконно придбав та зберігав у невстановленому слідством місці з метою збуту.

Відповідно до Таблиці 2 Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затверджених наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 року (в редакції наказу МОЗ України №634 від 29.07.2010 року), зазначена кількість психотропної речовини - амфетаміну (2,2574 грама) відноситься до великих розмірів.

Згідно із положеннями ст. ст. 2, 7 Закону України від 22.12.2006 року №530-V «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Списку №2 Таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року (зі змінами), амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Так, 05 січня 2011 року працівниками Управління СБ України в Тернопільській області під час проведення оперативних заходів по документуванню протиправної діяльності ОСОБА_7, у відповідності до п.2 ст.8 Закону України від 18.02.1992 року №2135-XII «Про оперативно-розшукову діяльність» (зі змінами), проведено оперативну закупівлю наркотичного засобу. Під час оперативної закупівлі ОСОБА_9, маючи в наявності незаконно виготовлений ним наркотичний засіб ацетильований опій, знаходячись за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_14 та діючи за попередньою змовою із ОСОБА_10 та ОСОБА_7, за грошові кошти в сумі 600 гривень незаконно збули особі під анкетними даними ОСОБА_14 одноразовий медичний шприц ємкістю 10 мл, наповнений рідиною коричневого кольору масою 10,0832 грама, в якій, згідно висновку експерта №2-238/11 від 08.02.2011 року, міститься наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,5764 грама. Зазначений вище наркотичний засіб належав ОСОБА_9, якого він незаконно виготовив та зберігав за місцем свого проживання з метою збуту.

Крім цього, 31 січня 2011 року працівниками Управління СБ України в Тернопільській області під час проведення оперативних заходів по документуванню протиправної діяльності ОСОБА_9, у відповідності до п.2 ст.8 Закону України від 18.02.1992 року №2135-XII «Про оперативно-розшукову діяльність» (зі змінами), проведено оперативну закупівлю наркотичного засобу. Під час оперативної закупівлі ОСОБА_9, маючи в наявності незаконно виготовлений ним наркотичний засіб ацетильований опій, знаходячись за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_14, за грошові кошти в сумі 180 гривень незаконно збув особі під анкетними даними ОСОБА_14 одноразовий медичний шприц ємкістю 5 мл, наповнений рідиною коричневого кольору масою 2,9226 грама, в якій, згідно висновку експерта №2-237/11 від 08.02.2011 року, міститься наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0975 грама. Зазначений вище наркотичний засіб належав ОСОБА_9, якого він незаконно виготовив та зберігав за місцем свого проживання з метою збуту.

Відповідно до ст. ст. 2, 7 Закону України від 22.12.2006 року №530-V «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Списку №1 Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року (зі змінами), опій ацетильований відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_8 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та суду показав, що у зв»язку з важким матеріальним становищем дійсно 5 січня 2011 року по просьбі своїх знайомих ОСОБА_7 та ОСОБА_10 на вул. Оболоня в м.Тернополі неподалік центрального автовокзалу, за 200 гривень продав особі під анкетними даними ОСОБА_14 амфетамін.

Крім цього 26 січня 2011 року на вул. Живова в м.Тернополі неподалік центрального автовокзалу, за 200 гривень продав особі під анкетними даними ОСОБА_15 поліетиленовий пакетик з амфетаміном.

Також 4 лютого 2011 року по просьбі ОСОБА_7 за 4 200 гривень продав особі під анкетними даними ОСОБА_15 три поліетиленових пакетики з амфетаміном. У вчиненому щиро розкаюється і просить суд суворо не карати його.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_9 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та суду показав, що в перших числах січня 2011 року до нього на мобільний телефон зателефонував його знайомий ОСОБА_10 та запитав чи має він на продаж ацетильований опій та повідомив, що наркотик потрібен його знайомому. Через деякий час до нього додому приїхав ОСОБА_10, ОСОБА_7 з м. Чорткова та ще один раніше невідомий йому чоловік, який і придбав у нього за 600 гривень 10 мл ацетильованого опію в медичному шприці обємом 10 см куб.

31 січня 2011 року маючи в наявності виготовлений ним ацетильований опій, за місцем свого проживання за 180 гривень продав ОСОБА_14 одноразовий медичний шприц ємкістю 5 мл з ацетильованим опієм.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_10 свою вину у інкримінованому йому злочині визнав частково і суду пояснив, що 5 січня 2011 року йому зателефонував його знайомий ОСОБА_7 та запитав його чи зможе він кому-небудь зателефонувати та домовитись за продаж ацетильованого опію в кількості 15 см куб. З цією метою він зателефонував своєму знайомому ОСОБА_9, який повідомив, що зможе продати лише 6 мл ацетильованого опію, про що він повідомив ОСОБА_7. Приїхавши на зустріч із ОСОБА_7, який був з двома раніше невідомими йому чоловіками, яких ОСОБА_7 представив як своїх знайомих з м. Києва, яким необхідно придбати у м. Тернополі 15 мл ацетильованого опію та 1 гр психотропної речовини амфетаміну. На це він сказав, що домовився за продаж лише 6 мл ацетильованого опію. Щодо амфетаміну, то сказав, що, можливо, ОСОБА_8 знає де можна придбати цю психотропну речовину. Після цього разом з ОСОБА_7 та двома його знайомими з м. Києва поїхали на зустріч із ОСОБА_8. Зустрівшись із ним він запитав його чи знає він де можна придбати амфетамін. Після цього вони всі разом з ОСОБА_8 автомобілем переїхали до магазину «Продукти» по вул. Оболоня, де ОСОБА_8 вийшов з салону автомобіля та кудись пішов, а коли повернувся, то сказав, що потрібно ще трохи почекати. Крім цього, в цей час він ще раз зателефонував ОСОБА_9 і в розмові з ним ОСОБА_16 сказав, що вже зможе продати 9 мл ацетильованого опію, про що він повідомив усім присутнім. Ще через деякий час ОСОБА_8 знову вийшов з машини, а коли повернувся то сказав, що за 1 гр. амфетаміну потрібно заплатити 200 гривень, які відрахував та дав знайомий ОСОБА_7 з м.Києва. Через деякий час ОСОБА_8 повернувся та приніс і передав Олегові поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору. Після цього вони всі разом, тобто він, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та двоє чоловіків з м. Києва поїхали на вул. Веселу,25 до ОСОБА_9. Приїхавши за цією адресою, безпосередньо додому до ОСОБА_9 пішли він, ОСОБА_7 та Олег. В приміщенні квартири ОСОБА_7 та Олег зайшли в одну із кімнат разом з ОСОБА_9, а він залишився в кухні, тому фактично не був свідком самого факту передачі ОСОБА_9 наркотичного засобу та розрахунку. Вже пізніше, коли всі вийшли то цей знайомий ОСОБА_7 сказав, що все нормально, з чого він зробив висновок, що ОСОБА_16 продав йому наркотичний засіб.

Вважає, що учасником злочину став випадково. При цьому ніякої вигоди з цього не мав, а лише допоміг своїм знайомим достати наркотичні засоби.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_7 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав частково та суду показав, що дійсно 4 лютого 2011 року маючи в наявності виготовлений ним наркотичний засіб концентрат з макової соломи за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_13, за 12 150 гривень продав його особі під анкетними даними ОСОБА_14. Також один раз безплатно дав наркотичний засіб своєму знайомому ОСОБА_11, який деякий час проживав. Інші рази ОСОБА_11 можливо брав у нього приготовлені наркотичні засоби без його відому.

Крім того, визнає факт зберігання ним наркотичних засобів без мети збуту, вилучених в його житлі в ході обшуку 04.02.2011 року. При цьому у вилучених в нього чотирьох полімерних пакетах з подрібненою речовиною рослинного походження коричневого кольору знаходилась використана після виготовлення екстракційного опію макова солома. З такої макової соломи особисто він не вміє виготовляти ще раз наркотичні засоби і такого ніколи не робив та взагалі не знає чи це можливо. Тому ця використана макова солома була сміттям і її він планував викинути, тому і зберігав у коридорі своєї квартири у картонній коробці.

В інших предявлених йому епізодах він своєї вини не визнає, оскільки цих злочинів не вчиняв. Зокрема, не визнає фактів збуту ним наркотичних засобів ОСОБА_13 та ОСОБА_11, надання останньому приміщення свого житла для незаконного вживання наркотиків, співучасть у збуті ОСОБА_8 амфетаміну та в інших фактах збуту ним наркотиків. 05 січня 2011 року він нікому наркотичних засобів та психотропної речовини не збував. Його знайомий ОСОБА_14 у м. Тернополі сам придбав ацетильований опій у ОСОБА_9 за 600 гривень, а амфетамін в ОСОБА_8 за 200 гривень. При цьому він лише був присутній і участі у цих фактах незаконних збутів не приймав.

Крім цього, не визнає свою вину у незаконному зберіганні зброї та боєприпасів, так як вважає, що вилучений у нього револьвер, який він купив у незнайомої особи був непридатний для проведення з нього пострілів, про що він переконався з власного досвіду.

Крім повного визнання вини підсудними ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та часткового визнання вини підсудним ОСОБА_7М.у вчиненні інкримінованих їм злочинів, їхня вина повністю стверджується доказами проаналізованими в судовому засіданні, а саме:

- показаннями свідка ОСОБА_12, який суду показав, що 23 грудня 2010 року він був запрошений співробітниками УСБУ в Тернопільській області для проведення оперативної закупівлі ацетильованого опію у ОСОБА_7 В приміщенні Чортківського МРВ УСБУ в присутності співробітників УСБУ та з участю двох понятих його було оглянуто та вручено грошові кошти в сумі 320 гривень для провелення оперативної закупівлі наркотичного засобу. Після цього він разом із трьома співробітниками СБУ автомобілем підїхали неподалік від будинку ОСОБА_7, куди він через деякий час пішов. В ході розмови ОСОБА_7 йому повідомив, що 1 мл ацетильованого опію він продає за 80 гривень. Після цього він передав ОСОБА_7 гроші в сумі 320 гривен, які йому видавались для проведення оперативної закупівлі, а той дав йому медичний одноразовий шприц ємкістю 5 мл, в якому було 4 мл. ацетильованого опію. Далі він вийшов від ОСОБА_7 та разом зі співробітниками СБУ вони прибули до Чортківського МРВ УСБУ в Тернопільській області, де в присутності понятих він видав медичний одноразовий шприц з наркотичним засобом та пояснив присутнім обставин його придбання.

- матеріалами проведеної оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_7 від 23 грудня 2010 року (постанова на проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу без затримання продавця; акт огляду та перерахування коштів з ксерокопіями грошових купюр; акт особистого огляду покупця та видачі йому грошових коштів перед початком оперативної закупівлі; протокол особистого огляду покупця після оперативної закупівлі та вилучення наркотичного засобу).

Т.1 а.с.74-82

- показаннями свідків ОСОБА_17, ОСОБА_18, які суду пояснили, що були присутніми 23 грудня 2010 року в якості понятих при проведенні співробітниками СБУ оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_7 Покупцю ОСОБА_12 для проведення оперативної закупівлі було вручено грошові кошти в сумі 320 гривень. Після проведення оперативної закупівлі ОСОБА_12 видав шприц з рідиною темно-коричневого кольору, яку придбав у ОСОБА_7 і останній йому сказав, що ця рідина є ацетильованим опієм.

- показаннями свідків ОСОБА_19, ОСОБА_20, які суду пояснили, що разом з іншими співробітниками СБУ приймали участь у проведенні 23 грудня 2010 року оперативної закупівлі наркотичного засобу (опію ацетильованого) у ОСОБА_7, яку безпосередньо здійснив ОСОБА_12

- висновком експерта №2-236/11 від 08.02.2011 року, згідно якого в рідині коричневого кольору, придбаній ОСОБА_12 у ОСОБА_7 в ході оперативної закупівлі 23.12.2010 року міститься наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,3373 грама.

Т.1 а.с. 127-130

- показаннями свідка ОСОБА_14, який суду показав, що 05 січня 2011 року він був запрошений співробітниками УСБУ в Тернопільській області для проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів та психотропної речовини у ОСОБА_7 В приміщенні УСБУ в Тернопільській області в присутності співробітників УСБУ та з участю двох понятих його було оглянуто та вручено грошові кошти в сумі 1000 гривень для провелення оперативної закупівлі наркотичних засобів та психотропної речовини. Далі він автомобілем ВАЗ-2109, за кермом якого був співробітник СБУ на імя ОСОБА_15 поїхали у м. Чортків до ОСОБА_7 У себе вдома ОСОБА_7 йому повідомив, що для придбання наркотичних засобів потрібно буде їхати в м. Тернопіль, де його знайомі все організують. Далі вони зазначеним вище автомобілем поїхали в м. Тернопіль, де ОСОБА_7 через свого знайомого на імя ОСОБА_21 мав намір придбати ацетильований опій в чоловіка на імя ОСОБА_1. ОСОБА_22 наркотичних засобів їм не продав, оскільки ОСОБА_7 був винен йому гроші. Через деякий час до них підїхав знайомий ОСОБА_7 на імя ОСОБА_10 (ОСОБА_10М.), який за вказівкою останнього почав шукати де можна придбати ацетильований опій та амфетамін, комусь телефонував з цього приводу. Після цього ОСОБА_10 сказав, що потрібно підїхати в район автовокзалу м. Тернополя. Там до них в салон автомобіля сів молодий чоловік, якого ОСОБА_7 та Микола називали ОСОБА_8 або «Малим» (ОСОБА_8Б.). Саме цей ОСОБА_8 вирішував питання щодо придбання 1 грама амфетаміну, кудись виходив з автомобіля. Через деякий час він повернувся та сказав, що потрібно заплатити 200 гривень за 1 грам амфетаміну, тому він (ОСОБА_14О.) передав 200 гривень ОСОБА_7, а той ОСОБА_8. Остаенній через деякий час приніс поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору і ОСОБА_7 сказав, що це амфетамін. Далі вони всі разом доїхали до магазину «Сусід», а саме до трьох поверхового будинку, де піднялися на другий поверх та зайшли в якусь квартиру. На той момент там було двоє чоловіків, одного з яких звати ОСОБА_9 (ОСОБА_9В.). ОСОБА_7 сказав ОСОБА_9, що нам потрібно 10 мл ацетильованого опію, на що той відповів, що 1 мл наркотичного засобу коштує 60 гривень. Після цього ОСОБА_9 вийшов в якусь кімнату, а коли повернувся то передав ОСОБА_7 медичний шприц ємкістю 10 мл повністю заповненим ацетильованим опієм. ОСОБА_7 в свою чергу передав шприц йому (ОСОБА_14О.). Далі вони вийшли з цієї квартири та поїхали до готелю «Галичина», де ОСОБА_10 залишив свій автомобіль. Там вони через деякий час попрощалися, при цьому домовившись, що при необхідності зможуть ще реалізовувати наркотичні засоби. Далі він разом із ОСОБА_15 повернулися в Управління СБУ в Тернопільській області, де в присутності понятих видав медичний одноразови шприц ємкістю 10 мл з ацетильованим опієм, поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору та пояснив присутнім обставин їх придбання.

- показаннями свідків ОСОБА_21, ОСОБА_23, які суду показали, що були присутніми 05 січня 2011 року в якості понятих при проведенні співробітниками СБУ оперативної закупівлі наркотичних засобів та психотропної речовини у ОСОБА_7 Покупцю ОСОБА_14 для проведення оперативної закупівлі було вручено грошові кошти в сумі 1000 гривень. Після проведення оперативної закупівлі ОСОБА_14 видав одноразовий медичний шприц ємкістю 10 мл повністю заповнений рідиною темно-коричневого кольору та прозорий поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору, які він придбав у ОСОБА_7 в м. Тернополі і останній йому сказав, що рідина темно-коричневого кольору є ацетильованим опієм, а порошкоподібна речовина білого кольору амфетаміном. Для проведення оперативної закупівлі ОСОБА_14 використав 800 гривень.

-показаннями свідка ОСОБА_24, який суду показав, що разом з іншими співробітниками СБУ приймав участь у проведенні 05 січня 2011 року оперативної закупівлі наркотичних засобів та психотропної речовини у ОСОБА_7, яку безпосередньо здійснив ОСОБА_14

-матеріалами проведеної оперативної закупівлі наркотичних засобів та психотропної речовини у ОСОБА_7 від 05 січня 2011 року (постанова на проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів та психотропної речовини без затримання продавця; акт огляду та перерахування коштів з ксерокопіями грошових купюр; акт особистого огляду покупця та видачі йому грошових коштів перед початком оперативної закупівлі; протокол особистого огляду покупця після оперативної закупівлі та вилучення наркотичного засобу і психотропної речовини).

Т.1 а.с.135-145

-висновком експерта №2-238/11 від 08.02.2011 року, згідно якого в рідині темно-коричневого кольору, придбаній ОСОБА_14 у ОСОБА_7 в ході оперативної закупівлі 05.01.2011 року міститься наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,5764 грама.

Т.1 а.с.195-198

-висновком експерта №3/158 від 07.02.2011 року, згідно якого в порошкоподібній речовині білого кольору, придбаній ОСОБА_14 у ОСОБА_7 в ході оперативної закупівлі 05.01.2011 року міститься психотропна речовина амфетамін масою 0,0359 грама.

Т.1 а.с.210-212

- показаннями свідка ОСОБА_14, який суду показав, що 04 лютого 2011 року він був запрошений співробітниками УСБУ в Тернопільській області для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_7 В приміщенні УСБУ в Тернопільській області в присутності співробітників УСБУ та з участю двох понятих його було оглянуто та вручено грошові кошти в сумі 50 000 гривень для провелення оперативної закупівлі наркотичного засобу. Після цього він разом із співробітником УСБУ та двома понятими автомобілем поїхали у м. Чортків, де він зайшов додому до ОСОБА_7, де ще був його товариш на імя ОСОБА_8. ОСОБА_7 виготовив для нього (ОСОБА_14О.) 110 мл опію. Протягом півгодини він розмовляв із ОСОБА_7, перемірював кількість наркотичного засобу, після чого заплатив ОСОБА_7 за наркотик 12 150 гривень, які йому виділялись для проведення оперативної закупівлі. Після розрахунку із ОСОБА_7 він вийшов на вулицю, підвійшов до автомобіля, яким прибув у м. Чортків, де повідомив працівникові УСБУ та понятим, що придбав у ОСОБА_7 наркотичний засіб. Далі він у супроводі співробітника УСБУ прибув до Чортківського МРВ УСБУ в області, де в подальшому було проведено його огляд. В ході цього він видав скляну банку ємкістю 250 мл, приблизно на 1/3 її частину заповнену рідиною темно-коричневого кольору, яку придбав у ОСОБА_7 та пояснив присутнім обставин її придбання.

- показаннями свідків ОСОБА_25, ОСОБА_26, даними ними органам досудового слідства згідно яких вони були присутніми 04 лютого 2011 року в якості понятих при проведенні співробітниками СБУ оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_7 Покупцю ОСОБА_14 для проведення оперативної закупівлі було вручено грошові кошти в сумі 50 000 гривень. Далі він (ОСОБА_25В.) разом з іншим понятим, ОСОБА_14 та співробітником УСБУ в Тернопільській області автомобілем прибули у м. Чортків, де ОСОБА_14 зайшов всередину будинку №1 по вул. Подільській, а коли повернувся, то повідомив, що придбав у ОСОБА_7 наркотичний засіб. Після цього вони були присутніми при проведенні обшуку житла ОСОБА_7, в ході якого було вилучено різні речі, предмети, речовини та рідини (про частину з них ОСОБА_7 пояснював, що це наркотичні засоби, які йому належать), в тому числі предмет схожий на револьвер та предмети схожі на патрони. Крім цього, у коридорі квартири було виявлено та вилучено гроші в сумі 12 250 гривень. Як пояснив ОСОБА_7, що ці грошові кошти він отримав від чоловіка на імя ОСОБА_14 за реалізований йому наркотичний засіб безпосередньо перед початком обшуку. Далі в приміщенні Чортківського МРВ Управління СБ України в Тернопільській області, було проведено особистий огляд ОСОБА_14 Зокрема, останній видав скляну банку ємкістю 250 грам, закриту червоною кришкою, яка приблизно на одну третю її частини була заповнена рідиною темно-коричневого кольору. ОСОБА_14 пояснив, що вказану скляну банку з рідиною темно-коричневого кольору він придбав у ОСОБА_7, який йому вказав, що ця рідина є опієм ацетильованим, якого у посудині 110 грам. ОСОБА_14 також додав, що для проведення оперативної закупівлі він використав кошти в розмірі 12150 гривень

Т.2. а.с.1-5,6-10

- показаннями свідків ОСОБА_27, ОСОБА_28, які суду показали, що разом з іншими співробітниками СБУ приймали участь у проведенні 04 лютого 2011 року оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_7, яку безпосередньо здійснив ОСОБА_14, а також у проведенні обшуку житла ОСОБА_7 після оперативної закупівлі.

Т.2 а.с.11-15,21-25

- матеріалами проведеної оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_7 від 04 лютого 2011 року (постанова на проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу із затриманням продавця; акт огляду, перерахування та обробки коштів з ксерокопіями грошових купюр; акт особистого огляду покупця та видачі йому грошових коштів перед початком оперативної закупівлі; протокол особистого огляду покупця після оперативної закупівлі та вилучення наркотичного засобу).

Т.1 а.с.220-322

- висновком експерта №2-235/11 від 08.02.2011 року, згідно якого рідина темно-коричневого кольору, придбана ОСОБА_14 у ОСОБА_7 в ході оперативної закупівлі 04.02.2011 року, містить наркотичний засіб - концентрат з макової соломи (екстракційний опій), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 9,0253 грама.

Т.2 а.с.40-42

- протоколом обшуку житла ОСОБА_7 від 04.02.2011 року, а саме квартири АДРЕСА_4, в ході якого було виявлено та вилучено:

- чотири полімерні пакети з подрібненою речовиною рослинного походження коричневого кольору, яка, згідно висновку експерта №2-274/11 від 24.02.2011 року, є наркотичним засобом маковою соломою, загальна маса якої в перерахунку на суху речовину становить 1048,78 грама; Т.2 а.с.130-134

- полімерну пляшку ємкістю 2 л з написом на етикетці «Ситро Оболонь» з рідиною коричневого кольору, яка, згідно висновку експерта №2-275/11 від 25.02.2011 року, містить наркотичний засіб - концентрат з макової соломи (екстракційний опій), загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 2,5304 грама; Т.2 а.с.146-150

- полімерний пакет з написом «TESCO», всередині якого містились два напівпрозорих полімерних пакети зелено-коричневого кольору та один прозорий полімерний пакет білого кольору, частково наповнені подрібненою речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору, яка, згідно висновку експерта №2-276/11 від 24.02.2011 року, являється наркотичним засобом канабісом (подрібненою сумішшю верхівкових частин рослини, що відносяться до рослин роду Конопля), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 100,32 грама; Т.2 а.с.99-103

- скляну пляшечку з етикеткою «Фармасепт 100 мл. розчин 96%...», в якій знаходилась рідина темно-коричневого кольору масою 19,1803 г, котра, згідно висновку експерта №2-458/11 від 25.03.2011 року, містить наркотичний засіб - концентрат з макової соломи (екстракційний опій), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,1894 грама; Т.2 а.с.230-233

- два кухонних металевих друшляки, на поверхнях яких, згідно висновку експерта №2-460/11 від 25.03.2011 року, виявлено слідові кількості наркотичного засобу макової соломи; Т.2 а.с.202-205

- полімерний пакет, всередині якого містився інший напівпрозорий полімерний пакет червоного кольору з подрібненою речовиною рослинного походження світло-коричневого кольору, яка, згідно висновку експерта №2-277/11 від 23.02.2011 року, являється наркотичним засобом маковою соломою, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 69,59 грама; Т.2 а.с.84-87

- відрізок марлі, забрудненої речовиною коричневого кольору, яка, згідно висновку експерта №2-273/11 від 25.02.2011 року, містить наркотичний засіб - концентрат з макової соломи (екстракційний опій), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,17 грама; Т.2 а.с.115-118

- ватні тампони, забарвлені речовиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №2-475/11 від 31.03.2011 року, містить наркотичний засіб - концентрат з макової соломи (екстракційний опій), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,3900 грама; Т.2 а.с.284-287

- предмет, схожий на револьвер, який, згідно висновку експерта №1-328/11 від 25.03.2011 року, являється короткоствольною вогнепальною зброєю, а саме револьвером «CLERKE» моделі «1st» калібру «.32 S&W» (8,13 мм), виробництва ймовірно Сполучених Штатів Америки 1970-х років. Револьвер виготовлений промисловим способом та придатний для проведення пострілів; Т.2 а.с.330-339

- сорок патронів, які, згідно висновку експерта №1-328/11 від 25.03.2011 року є боєприпасами патронами калібру .32 S&W, зразка 1878 року, виготовленими промисловим способом, ймовірно виробництва Сполучених Штатів Америки, та є придатними для стрільби, а також три гільзи патронів калібру .32 S&W, зразка 1878 року. Т.2 а.с.330-339

- грошові кошти в сумі 12 250 гривень, з яких 12 200 гривень (61 купюра номіналом по 200 гривень кожна) було видано ОСОБА_14 для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_7

Т.2 а.с.52-62

- показаннями свідка ОСОБА_11, даними ним органам досудового слідства згідно яких протягом вересня, жовтня, листопада, грудня 2010 року та січня 2011 року він двічі на місяць приходив додому до ОСОБА_7, де той безкоштовно вгощав його наркотичним засобом ацетильованим опієм по 1 мл. Крім цього, за період з 31.01.2011 року по 04.02.2011 року ОСОБА_7 кожного дня давав йому по 1 мл ацетильованого опію. Всі рази наркотичні засоби він вживав безпосередньо у квартирі ОСОБА_7. 03.02.2011 року ОСОБА_7 у себе вдома виготовив велику кількість опію. 04.02.2011 року до ОСОБА_7 додому прийшов раніше невідомий йому чоловік, якому ОСОБА_7 реалізовував наркотик. На прохання останнього він ходив на вулицю, щоб поміняти 100-гривневу купюру.

Т.3 а.с.50-59

- показаннями свідка ОСОБА_29, даними ним органам досудового слідства згідно яких він знайомий із ОСОБА_7 протягом тривалого періоду часу і знає, що ОСОБА_7 є наркозалежною особою та вживає «ширку». Крім цього йому відомо, що ОСОБА_7 сам виготовляє цей наркотичний засіб. Декілька разів за місцем проживання ОСОБА_7 він бачив жителя ІНФОРМАЦІЯ_15.

Т.3 а.с.142-146

- матеріалами проведеної оперативної закупівлі психотропної речовини у ОСОБА_8 від 26 січня 2011 року (постанова на проведення оперативної закупівлі психотропної речовини без затримання продавця; акт огляду та перерахування коштів з ксерокопіями грошових купюр; акт особистого огляду покупця та видачі йому грошових коштів перед початком оперативної закупівлі; протокол особистого огляду покупця після оперативної закупівлі та вилучення психотропної речовини).

Т.4 а.с.31-38

- показаннями свідків ОСОБА_30 та ОСОБА_31, даними ними органам досудового слідства згідно яких вони були присутніми 26 січня 2011 року в якості понятих при проведенні співробітниками СБУ оперативної закупівлі психотропної речовини у ОСОБА_8 Покупцю ОСОБА_15 для проведення оперативної закупівлі було вручено грошові кошти в сумі 200 гривень. Після проведення оперативної закупівлі ОСОБА_15 видав прозорий поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору, яку придбав у ОСОБА_8 і останній йому сказав, що ця речовина є амфетаміном.

Т.4 а.с.55-58,59-62

- показаннями свідка ОСОБА_24, який суду показав, що разом з іншими співробітниками СБУ приймав участь у проведенні 26 січня 2011 року оперативної закупівлі психотропної речовини (амфетаміну) у ОСОБА_8, яку безпосередньо здійснив ОСОБА_15

Т.4 а.с.63-66

- показаннями свідка ОСОБА_15, який суду показав, що 26 січня 2011 року він був запрошений співробітниками УСБУ в Тернопільській області для проведення оперативної закупівлі психотропної речовини амфетаміну у ОСОБА_8 В приміщенні УСБУ в Тернопільській області в присутності співробітників УСБУ та з участю двох понятих його було оглянуто та вручено грошові кошти в сумі 200 гривень для проведення оперативної закупівлі психотропної речовини. Після цього він власним автомобілем поїхав на вул. Живова, де зупинився поблизу гуртожитків Медичного Університету. Там до нього в автомобіль сів ОСОБА_8, з яким вони попередньо домовились про зустріч. В салоні автомобіля вони домовлялися про придбання 50 грам амфетаміну і наприкінці розмови він (ОСОБА_15О.) запитав ОСОБА_8 про ціну амфетаміну в м.Тернополі, на що ОСОБА_8 повідомив, що ціна 1 грама амфетаміну складає 200 гривень. Тоді він передав ОСОБА_8 200 гривень, виділених для проведення оперативної закупівлі, а той дав йому прозорий поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору. Після цього вони попрощались та домовились здзвонитися. Далі він повернувся в приміщення УСБУ в Тернопільській області, де в присутності понятих видав прозорий поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору та пояснив присутнім обставин його придбання.

-висновком експерта №3/157 від 07.02.2011 року, згідно якого в порошкоподібній речовині білого кольору в полімерному пакетику, придбаному ОСОБА_15 у ОСОБА_8 в ході оперативної закупівлі 26.01.2011 року виявлено амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, маса якого становить 0,0653 грам.

Т.4 а.с.155-156

- матеріалами проведеної оперативної закупівлі психотропної речовини у ОСОБА_8 від 04 лютого 2011 року (постанова на проведення оперативної закупівлі психотропної речовини із затриманням продавця; акт огляду, перерахування та обробки коштів з ксерокопіями грошових купюр; акт особистого огляду покупця та видачі йому грошових коштів перед початком оперативної закупівлі; протокол особистого огляду покупця після оперативної закупівлі та вилучення психотропної речовини).

Т.4 а.с.71-106

- показаннями свідків ОСОБА_32, ОСОБА_33, даними ними органам досудового слідства, згідно яких вони були присутніми 04 лютого 2011 року в якості понятих при проведенні співробітниками СБУ оперативної закупівлі психотропної речовини у ОСОБА_8 Покупцю ОСОБА_15 для проведення оперативної закупівлі було вручено грошові кошти в сумі 9500 гривень. Починаючи з 20 год. 00 хв. вони приймали участь як поняті у проведенні особистого обшуку затриманого ОСОБА_8 після проведення у нього ОСОБА_15 оперативної закупівлі психотропної речовини. В ході особистого обшуку з лівої зовнішньої (бокової) кишені куртки ОСОБА_8 було вилучено грошові кошти в сумі 6500 гривень (65 купюр номіналом по 100 гривень кожна). Після цього в період з 21 год. 00 хв. до 21 год. 45 хв. в приміщенні УСБУ в Тернопільській області в їх присутності було проведено особистий огляд ОСОБА_15, в ході якого той видав три прозорих поліетиленових пакетики з порошкоподібною речовиною білого кольору. Зі слів ОСОБА_15 в двох із них знаходиться по 1 граму амфетаміну, а в третьому - 20 грам амфетаміну. ОСОБА_15 також пояснив, що вказані прозорі поліетиленові пакетики з порошкоподібною речовиною білого кольору він придбав у ОСОБА_8 в м. Тернополі по вул. Оболоня поблизу магазину «Продукти». ОСОБА_8 вказав громадянину ОСОБА_15, що придбана ним порошкоподібна речовина білого кольору є амфетаміном.

Т.4 а.с.122-125

- показаннями свідків ОСОБА_24та ОСОБА_34, які суду показали, що разом з іншими співробітниками СБУ приймали участь у проведенні 04 лютого 2011 року оперативної закупівлі психотропної речовини (амфетаміну) у ОСОБА_8, яку безпосередньо здійснив ОСОБА_15

- показаннями свідка ОСОБА_15, який суду показав, що 04 лютого 2011 року він був запрошений співробітниками УСБУ в Тернопільській області для проведення оперативної закупівлі психотропної речовини амфетаміну у ОСОБА_8 В приміщенні УСБУ в Тернопільській області в присутності співробітників УСБУ та з участю двох понятих його було оглянуто та вручено грошові кошти в сумі 9500 гривень для проведення оперативної закупівлі психотропної речовини. Після цього він власним автомобілем поїхав на вул. Живова, де зупинився поблизу гуртожитків Медичного Університету. Там до нього в автомобіль сів ОСОБА_8, з яким вони попередньо домовились про зустріч. В салоні автомобіля вони вирішували питання щодо порядку придбання амфетаміну, черговості передачі грошей тощо та домовились, що ОСОБА_8 буде приносити йому амфетамін частинами. Спочатку він дав ОСОБА_8 2500 гривень і коли той повернувся то передав йому два пакетики з порошкоподібною речовиною білого кольору, повідомив, що це 2 грами амфетаміну та повернув решту грошей в сумі 2100 гривень. Ще через деякий час він дав йому 2000 гривень на 10 грам амфетаміну і ОСОБА_8 пішов у невідомому напрямку. Коли він повернувся то передав йому пакетик повністю наповнений порошкоподібною речовиною білого кольору та повідомив, що тут міститься 20 грам амфетаміну, якого він продає за ціною у 190 гривень за 1 грам. Тоді він віддав ОСОБА_8 1800 гривень вже за придбаний амфетамін та 4700 гривень на придбання ще 25 грам. Коли ОСОБА_8 вийшов з машини за черговою партією амфетаміну його було затримано співробітниками СБУ. Після цього він (ОСОБА_15О.) прибув в приміщення УСБУ в Тернопільській області, де в присутності понятих видав три прозорих поліетиленових пакетики з порошкоподібною речовиною білого кольору та пояснив присутнім обставин їх придбання.

-висновком експерта №3/157 від 07.02.2011 року, згідно якого в порошкоподібній речовині білого кольору в трьох полімерних пакетиках, придбаних ОСОБА_15 у ОСОБА_8 в ході оперативної закупівлі 04.02.2011 року, виявлено амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, загальна маса якого становить 2,2574 грам.

Т.4 а.с.155-156

- протоколом обшуку затриманого ОСОБА_8, згідно якого у нього було вилучено грошові кошти в сумі 6500 (65 купюр номіналом по 100 гривень кожна), які було вручено покупцю ОСОБА_15 для проведення оперативної закупівлі психотропної речовини у ОСОБА_8

Т.4 а.с.161

- матеріалами проведеної оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_9 від 31 січня 2011 року (постанова на проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу без затримання продавця; акт огляду та перерахування коштів з ксерокопіями грошових купюр; акт особистого огляду покупця та видачі йому грошових коштів перед початком оперативної закупівлі; протокол особистого огляду покупця після оперативної закупівлі та вилучення наркотичного засобу).

Т.5 а.с.3-10

- показаннями свідка ОСОБА_31, ОСОБА_35, даними ними органам досудового слідства, згідно яких вони були присутніми 31 січня 2011 року в якості понятих при проведенні співробітниками СБУ оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_9 Покупцю ОСОБА_14 для проведення оперативної закупівлі було вручено грошові кошти в сумі 180 гривень. Після проведення оперативної закупівлі ОСОБА_14 видав шприц ємкістю 5 мл з рідиною темно-коричневого кольору ємкістю 3 мл, яку придбав у ОСОБА_9 і останній йому сказав, що ця рідина є ацетильованим опієм.

Т.5 а.с.26-29,30-33

- показаннями свідка ОСОБА_24, який суду показав, що разом з іншими співробітниками СБУ приймав участь у проведенні 31 січня 2011 року оперативної закупівлі наркотичного засобу (опію ацетильованого) у ОСОБА_9, яку безпосередньо здійснив ОСОБА_14

- показаннями свідка ОСОБА_14, який суду показав, що 31 січня 2011 року він був запрошений співробітниками УСБУ в Тернопільській області для проведення оперативної закупівлі ацетильованого опію у ОСОБА_9 В приміщенні УСБУ в Тернопільській області в присутності співробітників УСБУ та з участю двох понятих його було оглянуто та вручено грошові кошти в сумі 180 гривень для провелення оперативної закупівлі наркотичного засобу. Після цього він разом із понятими та співробітниками УСБУ автомобілем приїхали на вул. Веселу в м. Тернополі, де зупинились неподалік будинку №25. Після цього він пішов додому до ОСОБА_9, в якого в приміщенні його квартири придбав 3 мл ацетильованого опію в шприцу обємом 5 мл, за що заплатив 180 гривень, які йому вручалися для оперативної закупівлі. Після цього повернувся до автомобіля та приїхали в УСБУ в Тернопільській області, де в присутності понятих він видав медичний одноразовий шприц з наркотичним засобом та пояснив присутнім обставин його придбання.

- висновком експерта №2-237/11 від 08.02.2011 року, згідно якого речовина коричневого кольору в одноразовому медичному шприцу ємкістю 5 мл, придбаному ОСОБА_14 у ОСОБА_9 в ході оперативної закупівлі 31.01.2011 року, містить наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0975 грама.

Т.5 а.с.62-65

- показаннями свідка ОСОБА_36, який суду показав, що разом з іншими співробітниками УСБУ в Тернопільській області, організовував та документально оформляв проведення оперативних закупівель: 23.12.2010 року наркотичного засобу у ОСОБА_7; 05.01.2011 року наркотичних засобів та психотропної речовини у ОСОБА_7; 26.01.2011 року психотропної речовини у ОСОБА_8; 31.01.2011 року наркотичного засобу у ОСОБА_9 та 04.02.2011 року психотропної речовини у ОСОБА_8

- легалізованими матеріалами результатів здійснення оперативно-технічного заходу негласного слухового контролю в місцях тимчасового перебування ОСОБА_8, яким підтверджуються оперативні закупівлі в ОСОБА_8 від 26.01.2011 року та 04.02.2011 року.

Т.6 а.с.167-176

- легалізованими матеріалами результатів здійснення оперативно-технічного заходу зняття інформації з каналу звязку, яким користувався ОСОБА_7 Зазначеними матеріалами підтверджуються факти незаконного збуту ОСОБА_7 наркотичних засобів ОСОБА_13; факт проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу та психотропної речовини 05.01.2011 року та участь в незаконному збуті наркотичного засобу та психотропної речовини в цей день ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_9 та ОСОБА_8; факт попередньої змови між ОСОБА_7 та ОСОБА_8, направленої на незаконний збут психотропної речовини - амфетаміну 04.02.2011 року; підтверджуються контакти між ОСОБА_7 та покупцем наркотичного засобу ОСОБА_14 та їхні домовленості на придбання ОСОБА_14 великої кількості наркотичного засобу 04.02.2011 року.

Т.6 а.с.177-223

- легалізованими матеріалами результатів здійснення оперативно-технічного заходу негласного слухового контролю в місцях проживання та тимчасового перебування ОСОБА_7, яким підтверджуються факт оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_7 23.12.2010 року; факт проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу та психотропної речовини 05.01.2011 року та участь в незаконному збуті наркотичного засобу та психотропної речовини в цей день ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_9 та ОСОБА_8; факт проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_7 04.02.2011 року; підтверджуються контакти між ОСОБА_7 та покупцем психотропної речовини амфетаміну ОСОБА_15

Т.6 а.с.224-260

- показаннями свідка ОСОБА_13, який суду показав, що 24 грудня 2010 року безкоштовно отримав від ОСОБА_7 2 см куб ацетильованого опію та 22 січня 2011 року знову ж безкоштовно отримав від нього 1 см куб ацетильованого опіюю.

При цьому суд також приймає до уваги показання підсудного ОСОБА_7 дані ним в якості підозрюваного, які суд вважає правдивими і приймає до уваги так як вони відповідають іншим доказам по справі і дані в присутності захисника згідно яких протягом останнього року він вживає ацетильований опій систематично. Наркотичні засоби виготовляв у себе вдома на горищі. Приблизно на початку січня 2011 року до нього приїхав знайомий на імя ОСОБА_14, який хотів придбати у нього 10 см куб ацетильованого опію та 1 гр амфетаміну. На той час у нього не було виготовленого наркотичного засобу, а амфетаміну він взагалі ніколи не вживав. Тому разом з ОСОБА_14 та його водієм вони поїхали в м.Тернопіль, де цього ж дня він з допомогою свого знайомого таксиста на імя ОСОБА_10 знайшли де саме можна було придбати ацетильований опій та амфетамін. Амфетамін їм продав раніше знайомий ОСОБА_8, а ацетильований опій ОСОБА_16 , що проживає по вул. ОСОБА_31. 04.02.2011 року ОСОБА_14 знову приїхав до нього додому в м. Чортків, оскільки він мав продати йому велику кількість наркотично засобу, якого він виготовив напередодні. Олег заплатив йому 12 250 гривень за концентрований опій обємом приблизно 100 см куб, після чого вийшов з квартири. Після цього його затримали працівники правоохоронних органів. Також показав, що декілька разів (скільки саме та коли не пригадує) безоплатно надавав своєму знайомому ОСОБА_11 ацетильований опій, який його вживав безпосередньо у його на квартирі.

Т. 3 а.с. 9-13

Зазначеними доказами повністю стверджується вина підсудних ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_10 у вчиненні інкримінованих їм злочинів.

Дії підсудного ОСОБА_7 слід кваліфікувати :

- за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, психотропних речовин у великих розмірах, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб;

- за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту, вчинені особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 307 КК України;

- за ч.2 ст.317 КК України, тобто надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, вчинене повторно;

- за ч.1 ст.263 КК України, тобто придбання, зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу;

Дії підсудного ОСОБА_9 слід кваліфікувати за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Дії підсудного ОСОБА_8 слід кваліфікувати за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин у великих розмірах, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Дії підсудного ОСОБА_10 слід кваліфікувати за ч.2 ст.307 КК України, як незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу та психотропної речовини, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_7 суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, те, що він раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, однак на шлях виправлення не став і вважає, що покарання йому слід обрати у виді позбавлення волі в межах санкції статей обвинувачення .

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_9 суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, те, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, однак на шлях виправлення не став і вважає, що покарання йому слід обрати у виді позбавлення волі, в межах санкції статті обвинувачення, врахувавши щире каяття у вчиненому як помякшуючу обставину.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_8 суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, те, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, однак на шлях виправлення не став і вважає, що покарання йому слід обрати у виді позбавлення волі, в межах санкції статті обвинувачення врахувавши щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочинів як помякшуючі обставини.

Крім цього, враховуючи те, що даний злочин ОСОБА_8 вчинив не відбувши повністю покарання призначене вироком Тернопільського міськрайонного суду від 28.05.2010 року, яким він визнаний винним і засуджений за ч.1 ст.289 КК України до 3 років позбавлення волі і на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, йому до обраного покарання на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків слід частково приєднати не відбуту частину покарання за цим вироком у виді 6 місяців позбавлення волі.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_10 суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його участь і роль у вчинених злочинах, позитивну характеристику, відсутність корисливого мотиву, що при призначенні покарання виключає застосування конфіскації майна, розкаяння у вчиненому і приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, а тому покарання йому слід призначити в межах санкції статті із застосуванням ст.. 75 КК України.

Обрані підсудним запобіжні заходи залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Судові витрати за проведення експертиз слід стягнути з підсудних у користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області, оскільки вони виникли у звязку із проведенням експертиз речових доказів, а саме :

Стягнути з ОСОБА_7 в користь НДКЕЦ при УМВС України в Тернопільській області за проведені судово-хімічні експертизи 11058,80 грн. Отримувач платежу: НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області, код 24524727, банк одержувача: ГУ ДКУ в Тернопільській області МФО 838012, р/р 0463, з призначенням платежу: «за судово-хімічну експертизу»

Стягнути з ОСОБА_7 в користь НДКЕЦ при УМВС України в Тернопільській області за проведену судово-балістичну експертизу 1898,64 грн. Отримувач платежу: НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області, код 24524727, банк одержувача: ГУ ДКУ в Тернопільській області МФО 838012, р/р 0463, з призначенням платежу: «за судово-балістичну експертизу №1-328/11 від 25.03.2011 року».

Стягнути з ОСОБА_7 в користь НДКЕЦ при УМВС України в Тернопільській області За проведену судово-дактилоскопічну експертизу 225,12 грн. Отримувач платежу: НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області, код 24524727, банк одержувача: ГУ ДКУ в Тернопільській області МФО 838012, р/р 0463, з призначенням платежу: «за судово-дактилоскопічну експертизу №1-330/11 від 31.03.2011 року».

Стягнути з ОСОБА_9 в користь НДКЕЦ при УМВС України в Тернопільській області за проведену судово-хімічні експертизи 9125,76 грн. Отримувач платежу: НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області, код 24524727, банк одержувача: ГУ ДКУ в Тернопільській області МФО 838012, р/р 0463, з призначенням платежу: «за судово-хімічну експертизу»

Стягнути з ОСОБА_9 в користь НДКЕЦ при УМВС України в Тернопільській області за проведену судово-дактилоскопічну експертизу 562,56 грн. Отримувач платежу: НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області, код 24524727, банк одержувача: ГУ ДКУ в Тернопільській області МФО 838012, р/р 0463, з призначенням платежу: «за судово-дактилоскопічну експертизу №1-329/11 від 25.03.2011 року».

Стягнути з ОСОБА_8 в користь НДКЕЦ при УМВС України в Тернопільській області за проведену судово-хімічні експертизи 292,40 грн. Отримувач платежу: НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області, код 24524727, банк одержувача: ГУ ДКУ в Тернопільській області МФО 838012, р/р 0463, з призначенням платежу: «за судово-хімічну експертизу»

Стягнути з ОСОБА_10 в користь НДКЕЦ при УМВС України в Тернопільській області за проведену судово-хімічні експертизи 820,40 грн. Отримувач платежу: НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області, код 24524727, банк одержувача: ГУ ДКУ в Тернопільській області МФО 838012, р/р 0463, з призначенням платежу: «за судово-хімічну експертизу»

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.317, ч.1 ст.263 КК України і обрати йому покарання:

- за ч.2 ст. 307 КК України у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є власністю засудженого;

- за ч.2 ст. 309 КК України у виді 4 років позбавлення волі;

- за ч.2 ст.317 КК України у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є власністю засудженого;

- за ч.1 ст.263 КК України у виді 3 років позбавлення волі

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді 7 (сім) років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є власністю засудженого.

Запобіжний захід, до набрання вироком законної сили, залишити попередній тримання під вартою. Строк відбуття покарання рахувати з 5 лютого 2011 року.

ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України і обрати йому покарання у виді 5 (пять) років 6 (шість) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є власністю засудженого.

Запобіжний захід, до набрання вироком законної сили, залишити попередній тримання під вартою. Строк відбуття покарання рахувати з 5 лютого 2011 року.

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України і обрати йому покарання у виді 5 (пять) років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є власністю засудженого.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду від 28.05.2010 року у виді 6 місяців позбавлення волі і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (пять) років 6 (шість) місяців з конфіскацією майна, яке є власністю засудженого.

Запобіжний захід, до набрання вироком законної сили, залишити попередній тримання під вартою. Строк відбуття покарання рахувати з 5 лютого 2011 року.

ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України і обрати йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбуття призначеного покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк терміном три роки.

Застосувати ст.76 КК України і зобовязати ОСОБА_10: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти про зміну місця проживання та роботи.

Обрану міру запобіжного заходу підписку про невиїзд з постійного місця проживання, залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_7 в користь НДКЕЦ при УМВС України в Тернопільській області за проведені судові експертизи 13182,56 грн. Отримувач платежу: НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області, код 24524727, банк одержувача: ГУ ДКУ в Тернопільській області МФО 838012, р/р 0463.

Стягнути з ОСОБА_9 в користь НДКЕЦ при УМВС України в Тернопільській області за проведені судові експертизи 9688,32 грн. Отримувач платежу: НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області, код 24524727, банк одержувача: ГУ ДКУ в Тернопільській області МФО 838012, р/р 0463.

Стягнути з ОСОБА_8 в користь НДКЕЦ при УМВС України в Тернопільській області за проведену судово-хімічні експертизи 292,40 грн. Отримувач платежу: НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області, код 24524727, банк одержувача: ГУ ДКУ в Тернопільській області МФО 838012, р/р 0463, з призначенням платежу: «за судово-хімічну експертизу»

Стягнути з ОСОБА_10 в користь НДКЕЦ при УМВС України в Тернопільській області за проведену судово-хімічні експертизи 820,40 грн. Отримувач платежу: НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області, код 24524727, банк одержувача: ГУ ДКУ в Тернопільській області МФО 838012, р/р 0463, з призначенням платежу: «за судово-хімічну експертизу»

Речові докази по справі:

- чотири полімерні пакети з подрібненою речовиною рослинного походження коричневого кольору; полімерну пляшку ємкістю 2 л з написом на етикетці «Ситро Оболонь» з рідиною коричневого кольору; полімерний пакет з написом «TESCO», всередині якого містяться два напівпрозорих полімерних пакети зелено-коричневого кольору та один прозорий полімерний пакет білого кольору, частково наповнені подрібненою речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору; скляну пляшечку з етикеткою «Фармасепт 100 мл. розчин 96%...», в якій знаходиться рідина темно-коричневого кольору; два кухонних металевих друшляки; полімерний пакет, всередині якого міститься інший напівпрозорий полімерний пакет червоного кольору з подрібненою речовиною рослинного походження світло-коричневого кольору; відрізок марлі, забрудненої речовиною коричневого кольору; ватні тампони, забарвлені речовиною коричневого кольору, що вилучені 04.02.2011 року в ході санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_7М;

- скляну банку, закриту металевою кришкою червоного кольору з рідиною темно-коричневого кольору, вилучену 04.02.2011 року у ОСОБА_14 після проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_7;

- медичний одноразовий шприц ємкістю 5 мл з інєкційною голкою та ковпачком до неї з рідиною коричневого кольору, вилучений 23.12.2010 року у ОСОБА_12 після проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_7;

- медичний одноразовий шприц ємкістю 10 мл із запаяною канюлею від інєкційної голки з рідиною темно-коричневого кольору, вилучений 05.01.2011 року у ОСОБА_14 після проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_7;

- прозорий полімерний пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору, вилучений 05.01.2011 року у ОСОБА_14 після проведення оперативної закупівлі психотропної речовини у ОСОБА_7;

- три прозорих полімерних пакетики з порошкоподібною речовиною білого кольору, вилучені 04.02.2011 року у ОСОБА_15 після проведення оперативної закупівлі психотропної речовини у ОСОБА_8;

- один прозорий полімерний пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору, вилучений 26.01.2011 року у ОСОБА_15 після проведення оперативної закупівлі психотропної речовини у ОСОБА_8;

- медичний одноразовий шприц ємкістю 5 мл без інєкційної голки з рідиною коричневого кольору, вилучений 31.01.2011 року у ОСОБА_14 після проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_9, які зберігаються у ВРЗ УМВС України в Тернопільській області - знищити.

- емальовану м'ясорубку білого кольору з ручкою із полімерного матеріалу чорного кольору, вилучену 04.02.2011 року в ході санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_7, яка зберігається в камері зберігання речових доказів СУ УМВС України в Тернопільській області - знищити.

- револьвер «CLERKE» моделі «1st» калібру «.32 S&W» (8,13 мм), двадцять вісім патронів та три гільзи патронів калібру .32 S&W, зразка 1878 року, що вилучені 04.02.2011 року в ході санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_7, які зберігаються в Тернопільському МВ УМВС України в Тернопільській області знищити. _________

- грошові кошти в сумі 6500 (шість тисяч пятсот) гривень, вилучені в ході особистого обшуку ОСОБА_8 після проведення у нього оперативної закупівлі психотропної речовини 04.02.2011 року, та грошові кошти в сумі 12250 (дванадцять тисяч двісті пятдесят) гривень, вилучені в ході санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 04.02.2011 року після проведення у нього оперативної закупівлі наркотичного засобу, які передано на зберігання в Управління СБ України в Тернопільській області - повернути власнику.

На даний вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом 15 діб з наступного дня після оголошення, а засудженому, який знаходиться під вартою з наступного дня після отримання копії вироку.

Головуючий І.М. Свачій