Справа №563/716/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2015 року Корецький районний суд

Рівненської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Корецького районного суду Рівненської області від 14 серпня 2015 року, яким ОСОБА_3 було засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_4 було засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_5 було засуджено за вчинення злочину, передбаченого ст.198 КК України,
в с т а н о в и в:
Вироком Корецького районного суду Рівненської області від 14 серпня 2015 року ОСОБА_3 було засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_4 було засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_5 було засуджено за вчинення злочину, передбаченого ст.198 КК України. На підставі ст.75 КК України засуджених звільнено від відбуття покарання, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік, а також на засуджених покладено такі обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи;
- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання;
- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Відповідно до ст.76 КК України у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд може покласти на засудженого такі обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Таким чином, при ухваленні вироку у резолютивній частині допущено описку, а саме: неправильно визначено назву органу, на який покладено контроль за поведінкою засуджених «органів кримінально-виконавчої системи», а не «кримінально-виконавча інспекція».

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що описку допущено помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.371, 379 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Виправити описку, допущену у резолютивній частині вироку Корецького районного суду Рівненської області від 14 серпня 2015 року, яким ОСОБА_3 було засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_4 було засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_5 було засуджено за вчинення злочину, передбаченого ст.198 КК України, а саме: замість «органів кримінально-виконавчої системи» правильно вважати «кримінально-виконавча інспекція».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Корецький районний суд протягом семи днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1