Справа № 462/1912/15-к
У Х В А Л А
23 березня 2015 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:
Скаржник подав до суду скаргу, в якій просить зобов`язати Залізничний РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі його заяви про вчинення слідчим Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбаченого ст.ст. 374,382 КК України, покликаючись на те, що він 04.03.2015 року звернувся до начальника Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області зі заявою про вчинення слідчим ОСОБА_5 злочинів, передбачених ст.ст. 374,382 КК України. Проте ніяких відомостей про вчинення кримінального правопорушення в ЄРДР не було внесено. В зв`язку з наведеним, просить позов задовольнити.

Скаржник у судовому засіданні скаргу підтримав, мотивуючи тим, що бездіяльність Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області щодо невнесення відомостей, які містяться у його заяві про кримінальне правопорушення до ЄРДР є протиправною.

У судовому засіданні заступник начальника СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області проти скарги заперечив, зазначивши, що скарга є необґрунтованою та безпідставною.

Заслухавши скаржника, заступника начальника СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області, дослідивши матеріали скарги, вважаю, що у задоволенні скарги слід відмовити з наступних підстав.

У судовому засіданні з`ясовано, що 23.04.2014 року слідчим ОСОБА_5 внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001221 та розпочато досудове розслідування за ст. 182 ч. 1 КК України по факту того, що ЛКП «Граніт» звернулося з позовною заявою в Залізничний районний суд м. Львова до ОСОБА_3 , для якого ЛКП надало довідку Ф-2 без дозволу останнього.

04.03.2015 року скаржник звернувся зі заявою до начальника Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області, в якій просив зареєструвати в ЄРДР заяву про вчинення слідчим ОСОБА_5 під час проведення ним досудового розслідування в межах кримінального провадження № 0001221 злочинів, передбачених ст.ст. 367,382 КК України та розпочати досудове розслідування.

Листами Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області від 05.03.2015 року №№ 16/14-3283, 16/14-3284 вищезазначена заява ОСОБА_3 була направлена для розгляду по суті прокурору Залізничного району м. Львова та начальнику СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

З аналізу вищезазначеної норми КПК України слідує, що слідчий, або прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, яка містить повідомлення про вчинене саме кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Згідно з ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Як убачається зі змісту заяви ОСОБА_3 від 04.03.2015 року він скаржиться начальнику Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області на неналежний хід досудового розслідування, яке проводиться слідчим ОСОБА_5 в межах кримінального провадження № 0001221, та порушення розумних строків.

Проте, скаржник під час розгляду скарги не надав доказів, які б підтверджували доводи того, що слідчий під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001221 скоїв злочини, передбачені статтями КК України.

Так, сама по собі незгода учасника кримінального провадження з ходом проведення слідчим досудового розслідування, не може бути підставою для реєстрації заяви, повідомлення про вчинення кримінальне правопорушення.

Щодо недотримання слідчим розумних строків, то порядок оскарження таких чітко визначений ст. 308 КПК України, а відтак само по собі порушення розумних строків також не може бути підставою для реєстрації заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення

Враховуючи наведене, вважаю, що у задоволенні скарги слід відмовити, оскільки заява ОСОБА_3 від 04.03.2015 року не містить відомостей про вчинення слідчим злочинів, передбачених статтями КК України.

Крім того, скаржник звертався вже з аналогічною скаргою до слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова на бездіяльність прокурора Залізничного району м. Львова, та 13.08.2014 року ухвалою слідчого судді у задоволенні його скарги було відмовлено.

Керуючись ст.ст. 306,307,318-380 КПК України,

ухвалив:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Відповідно до вимог ст. 309 КПК України ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.