overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 367/6976/15-к
Провадження по справі № 1-кп/367/339/2015
У Х В А Л А
Іменем України
06 жовтня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ірпеня кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0002131 від 11.09.2015 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівська Рубежівка Київської області, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Ірпінського міського суду Київської області з прокуратури м. Ірпеня Київської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002131 від 11.09.2015 року.
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 01.10.2015р. матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_4 також не заперечував, щодо призначення справи до розгляду у судовому засіданні.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду.
Так, судом встановлено, що кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області, підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої ст. 314 КПК України, суд проводить підготовку до судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314 317 КПК України,суд -
УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 16 жовтня 2015 року о 12:00 годині у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.
Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце проведення судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 390/1896/15-к
Провадження № 1-кп/390/204/15
УХВАЛА
про привід обвинуваченого
"05" жовтня 2015 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
В призначене підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про отримання повістки в суді, яка міститься в матеріалах справи (а.с. 14).
Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 , виконання якого просив покласти на працівників Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області.
Потерпіла ОСОБА_5 в призначене підготовче судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце судового засідання повідомлялась у встановленому законом порядку.
Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Згідно із ч. 1 ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань.
На підставі викладеного, керуючись ст.323 КПК України, суд
Задовольнити клопотання прокурора.
Застосувати привід в Кіровоградський районний суд Кіровоградської області на 10 год. 30 хв. 28 жовтня 2015 року до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Кіровоградському РВ УМВС України в Кіровоградській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кіровоградського району.
Копію ухвали направити для виконання в Кіровоградський РВ УМВС України в Кіровоградській області та прокуратуру Кіровоградського району.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа№ 393/791/15-к
пров. 1-кп/393/85/15

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05 жовтня 2015 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянув матеріали кримінального провадження № 0000238 відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Новгородківського районного суду Кіровоградської області 30.09.15р. надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 4 листопада 2015 року о 14 год. 00 хв. в залі № 1 Новгородківського районного суду Кіровоградської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№ 393/792/15-к
пров. 1-кп/393/86/15

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05 жовтня 2015 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянув матеріали кримінального провадження № 0000271 відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Новгородківського районного суду Кіровоградської області 30.09.15р. надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 4 листопада 2015 року об 11 год. 00 хв. в залі № 1 Новгородківського районного суду Кіровоградської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 473/2660/13-к
УХВАЛА

"23" квітня 2014 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої: судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5

захисника- ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000403 за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вознесенського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.

13.11.2013 року ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області була призначена судово-психіатрична експертиза. Згідно акту судово-психіатричного експерта №123 від 14.03.2014 року ОСОБА_7 потребує направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення ОСОБА_7 стаціонарної судово психіатричної експертизи.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував проти призначення ОСОБА_7 стаціонарної судово психіатричної експертизи.

Заслухавши думки учасників процесу, суд приходить до такого. Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав передбачених ст..242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Виходячи з вище викладеного суд вважає , що клопотання прокурора стосовно призначення ОСОБА_7 стаціонарної судово психіатричної експертизи, підлягає задоволенню. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Херсонської обласної психіатричної лікарні, яка розташована за адресою: Херсонська область, с. Степанівка, вул. Джона Говарда, 65.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 332, 242 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України стаціонарну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити слідуючи питання :

1. Чи страждав на момент скоєння злочину та чи страждає ОСОБА_7 на теперішній час психічним захворюванням і якщо так, то яким ?

2. Чи був на момент скоєння злочину та чи є на теперішній час ОСОБА_7 осудним ?

Проведення експертизи доручити експертам Херсонської обласної психіатричної лікарні, яка розташована за адресою: Херсонська область, с. Степанівка, вул. Джона Говарда, 65.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати прокурора Новоодеської районної прокуратури надати експертам Херсонської обласної психіатричної лікарні матеріали кримінального провадження №0000403 для проведення експертизи.

Провадження по справі по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України зупинити.

Головуюча ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

Т ОСОБА_8
Кримінальне провадження № 473/2425/14-к
УХВАЛА
про призначення до судового засідання

"06" червня 2014 р. м.Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю прокурора ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , законних представників обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , при секретарі ОСОБА_10 , перевіривши матеріали кримінального провадження №0000624 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України ,

В С Т А Н О В И В

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.2 ст.185 КК України, що надійшов до суду 30 травня 2014 року відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Дане кримінальне провадження підсудне Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України складений з дотриманням вимог кримінального процесуального закону України.

Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту немає.

Порушень вимог кримінального процесуального закону України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду не встановлено.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у кримінальному проваджені №0000624 щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні. Обмежень, передбачених положеннями ч.2 ст.27 КПК України, не встановлено.

Існує необхідність допитати під час судового розгляду обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , представника потерпілого ОСОБА_3 .

В судовому засіданні представником потерпілого було заявлено клопотання про визнання публічного акціонерного товариства «Укртелеком» Миколаївської філії позивачем по даному кримінальному провадження, так як злочином були спричинені матеріальні збитки, які на теперішній час не відшкодовані. Дане клопотання суд вважає обґрунтованим та підлягаючим задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.314,315,316,317 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Вознесенського міськрайонного суду на 14-00 год. 16 червня 2014 року.

Визнати акціонерне товариство «Укртелеком» Миколаївської філії цивільним позивачем по даному кримінальному провадженню.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, обвинувачених ОСОБА_6 , їх законних представників ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , службу у справах дітей Вознесенської райдержадміністрації, представника потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 473/5292/14-к
УХВАЛА

"17" листопада 2014 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Вознесенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську скаргу ОСОБА_5 на рішення слідчого Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївської області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області 12 листопада 2014 року надійшла скарга ОСОБА_5 на рішення слідчого Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївської області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 23.10.2014 року за відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України

Прокурор Вознесенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 просить закрити провадження за скаргою, так як відповідно до постанови прокурора Вознесенської міжрайонної прокуратури від 17.11.2014 року постанова слідчого про закриття кримінального провадження, яка оскаржується, скасована.

Представник скаржниці проти закриття провадження за скаргою не заперечує.

Вислухавши представника скаржника, прокурора Вознесенської міжрайонної прокуратури, дослідивши надані докази, суд приходить до такого.

23.10..2014 року постановою слідчого Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївської області ОСОБА_6 було закрите кримінальне провадження за №0002085 за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до постанови прокурора Вознесенської міжрайонної прокуратури від 17.11.2014 року дана постанова слідчого про закриття кримінального провадження, скасована.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, слідчого про закриття кримінального провадження і оскаржується в порядку, передбаченому КПК України, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Звідси, провадження по скарзі ОСОБА_5 на рішення слідчого Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївської області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження , підлягає закриттю.

На підставі викладених обставин, керуючись ст..ст.303, 306 КПК України,

У Х В А Л И В :

Провадження по скарзі ОСОБА_5 на рішення слідчого Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївської області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 23.10.2014 року за відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КПК України, закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вознесенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 473/5808/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" грудня 2014 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1

отримавши клопотання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів і їх виїмки за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0002596

В С Т А Н О В И В :

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області за надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів і їх виїмки за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0002596.

Відповідно до ч.1 ст.163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів розглядає слідчий суддя, не пізніше двох днів після його надходження до суду.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 163 КПК України

У Х В А Л И В :

Розгляд клопотання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС Миколаївської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів і їх виїмку за кримінальним провадженням № 0002596 призначити до судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 10-20 год. 16 грудня 2014 року.

Про час та місце розгляду повідомити осіб, які заявили клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а також осіб, у володінні яких знаходяться такі речі..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 473/947/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" березня 2015 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1

отримавши клопотання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів і їх виїмки за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0000243

В С Т А Н О В И В :
До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів і їх виїмки за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0000243.

Відповідно до ч.1 ст.163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів розглядає слідчий суддя, не пізніше двох днів після його надходження до суду.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 163 КПК України

У Х В А Л И В :

Розгляд клопотання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС Миколаївської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів і їх виїмку за кримінальним провадженням № 0000243 призначити до судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 12-20 год. 20 березня 2015 року.

Про час та місце розгляду повідомити осіб, які заявили клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а також осіб, у володінні яких знаходяться такі речі..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 473/4479/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" серпня 2015 р. м.Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши заяву засудженого вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 04.11.2013 року за ч.1 ст.125,ч.2 ст.289,ч.1 ст.70, ст.71 КК України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Жовтневе Ширяївського району Одеської області, молдованина, без громадянства, без освіти, який проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 ,
про ознайомлення його з матеріалами кримінальної справи

ВСТАНОВИВ:

Вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 04.11.2013 р. ОСОБА_2 був засуджений за ч.1 ст.125,ч.2 ст.289,ч.1 ст.70, ст.71 КК України.

До суду надійшла заява ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

Згідно матеріалів справи, засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Арбузинській виправній колонії №83 ( адреса установи: 55343 смт. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області).

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Жовтневе Ширяївського району Одеської області, молдованина, особи без громадянства, без освіти, який проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 , засудженого вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 04.11.2013 року за ч.1 ст.125,ч.2 ст.289,ч.1 ст.70, ст.71 КК України до 5 років 6 місяців 3 місяців позбавлення волі без конфіскації належного йому майна етапувати з Арбузинської виправної колонії №83 ( адреса установи: 55343 смт. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області) до СІЗО м. Миколаєва з подальшим етапуванням до ІТТ Вознесенського MB УМВС України в Миколаївській області, для ознайомлення з матеріалами справи.

Виконання постанови доручити начальнику Арбузинської виправної колонії №83, начальнику СІЗО м. Миколаєва та начальнику Вознесенського MB УМВС в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 473/3787/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" вересня 2015 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області про закриття кримінального провадження № 0000266 від 27.02.2015 року

В С Т А Н О В И В :
До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області про закриття кримінального провадження № 0000266 від 27.02.2015 року за відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.192 КПК України.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст.303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржено заявником, потерпілим, її представником чи законним представником.

Відповідно до ч.2 ст.304 КПК України підстави для повернення даної скарги скаржникові відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 304 КПК України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області про закриття кримінального провадження № 0000266 від 27.02.2015 року за відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.192 КПК України та призначити до судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 11 годин 00 хвилин 23 вересня 2015 року.

Про час та місце розгляду повідомити скаржника ОСОБА_2 , слідчого Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області , прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 473/3916/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" вересня 2015 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області про закриття кримінального провадження № 0001681 від 21.09.2015 року

В С Т А Н О В И В :
До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області про закриття кримінального провадження № 0001681 від 21.09.2015 року за відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ст.125 КПК України.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст.303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржено заявником, потерпілим, її представником чи законним представником.

Відповідно до ч.2 ст.304 КПК України підстави для повернення даної скарги скаржникові відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 304 КПК України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області про закриття кримінального провадження № 0001681 від 21.09.2015 року за відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 КПК України. та призначити до судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 10 годин 00 хвилин 01 жовтня 2015 року.

Про час та місце розгляду повідомити скаржника ОСОБА_3 , слідчого Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області , прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1