справа № 563/656/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.09.2015 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області
в особі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше не судимого в порядку ст.ст.88-89 КК України
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
в с т а н о в и в:
27 квітня 2015 року приблизно о 08 год. ОСОБА_4 , перебуваючи біля господарства ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою с. Невірків Корецького району Рівненської області, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, скориставшись відсутністю осіб на господарстві та в будинку, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, проник через вікно до будинку та викрав звідти бензопили "Штіль МС 180", "Штіль МС 210", "Олеомак", чим спричинив потерпілому матеріальні збитки на суму 2106 грн. В подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, а саме залишив для власного користування.
Обвинувачений в судовому засіданні свою вину у скоєному визнав повністю, підтвердивши обставини, встановлені судом. Додатково показав, що в даний час розкаюється у вчиненому, просить його суворо не карати, зобов"язується в дальнійшому не порушувати закон.
Потерпілий ОСОБА_5 надав суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутності. Вказує, що претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має, міру покарання обвинуваченому просить обрати не пов"язану з позбавленням волі.
Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з"ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз"яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає вину ОСОБА_4 доведеною, і кваліфікацію його дії правильною за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення.
При обранні виду і міри покарання суд враховує, що злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , згідно ст.12 КК України є тяжким злочином, ОСОБА_4 раніше не судимий в порядку ст.ст.88-89 КК України, посередньо характеризується за місцем проживання, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 1998 р.н., ОСОБА_7 1999 р.н., ОСОБА_8 2001 р.н., ОСОБА_6 2002 р.н..
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданої шкоди.
За таких умов, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства.
Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 369, 370, 374 КПК України, суд -
з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання три роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.
Зобов"язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи чи навчання, періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Речові докази: бензопили марки "Штіль МС 180", "Штіль МС 210" та "Олео-мас", які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 - залишити йому ж.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Суддя: