Справа № 604/836/15-к
провадження № 1-кп/598/97/2015
ВИРОК
іменем України
"21" грудня 2015 р. Збаразький районний суд
Тернопільської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарях ОСОБА_2

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_7 , представників потерпілого ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі кримінальну справу за №604/836/15-к по обвинуваченню

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Волочиськ Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:

1) 02 лютого 2006 року Волочиським районним судом Хмельницької області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 ст.70 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненому від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;

2) 28 травня 2008 року Волочиським районним судом Хмельницької області за ч.3 ст.357, ст.71 КК України до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненому від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;

3) 27 жовтня 2009 року Волочиським районним судом Хмельницької області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ст.70, ст.71 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі. 22 квітня 2014 року згідно постанови Шепетівського міського суду Хмельницької області від 14 квітня 2014 року звільнений умовно-достроково від відбування покарання на невідбутий термін 6 місяців 13 днів,

за ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:

1) 05 липня 2007 року Волочиським районним судом Хмельницької області за ч.2 ст.311, ст.322, ст.324 ст.70 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненому від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;

2) 20 грудня 2007 року Волочиським районним судом Хмельницької області за ч.3 ст.309, ч.2 ст.307, ст.304, ч.2 ст.315, ч.2 ст.317, ст.71 КК України до покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 30 вересня 2013 року звільнений ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області на підставі ст.82 КК України замінено позбавлення волі на 240 годин громадських робіт,

за ч.3 ст.185, ст.395 КК України,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с.Зернове Автономної Республіки Крим, зареєстрованої АДРЕСА_3 , мешканки АДРЕСА_2 , громадянки України, з середньою освітою, неодружену, непрацюючу, раніше не судиму в силу ст.89 КК України,

за ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та мешканця АДРЕСА_4 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, непрацюючого, раніше судимого:

08 травня 2015 року Волочиським районним судом Хмельницької області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненому від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

за ч.3 ст.185 КК України,

встановив:
В один із днів на початку квітня місяця 2015 року ОСОБА_11 спільно із ОСОБА_10 та ОСОБА_13 , знаходячись біля будинку культури, розташованого в с.Дорофіївка Підволочиського району Тернопільської області, домовилися про вчинення крадіжки товарно-матеріальних цінностей з приміщення бібліотеки вказаного будинку культури і в обідню пору доби, перебуваючи у злочинній змові, діючи спільно, з єдиним умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, підійшли до будинку культури в с.Дорофіївка Підволочиського району. Потім ОСОБА_11 переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає, шляхом розбивання ногою нижньої частини вхідних дверей, із тильної сторони будинку культури, таким чином, що у дверях уторився вхідний отвір, з ОСОБА_10 та ОСОБА_13 , проникли в приміщення будинку культури, звідки таємно викрали телевізор марки «Кендо» вартістю 300 грн. та підсилювач звуку марки «Волсе біг лів міксер» вартістю 1800 грн., чим спричинили відділу культури і туризму Підволочиської районної державної адміністрації Тернопільської області матеріальну шкоду на загальну суму 2100 гривень.

Крім того, 15 травня 2015 року приблизно 9 години, ОСОБА_11 спільно із ОСОБА_12 , знаходячись по місцю свого проживання в АДРЕСА_2 , домовилися про вчинення крадіжки книг та товарно-матеріальних цінностей з приміщення бібліотеки, розташованого в будинку культури в с.Дорофіївка Підволочиського району Тернопільської області. У цей же день приблизно 10 години 30 хвилин, перебуваючи у злочинній змові, діючи спільно, з єдиним умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, прийшли до будинку культури в с.Дорофіївка Підволочиського району. Потім ОСОБА_11 переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає, шляхом розбивання ногою нижньої частини вхідних дверей, із тильної сторони будинку культури, таким чином, що у дверях уторився вхідний отвір, з ОСОБА_12 проникли в приміщення будинку культури. Звідки з кімнати бібліотеки таємно викрали 6 томів книг «Кобзар» вартістю: 1 Том 14,66 грн., 2 Том 14,45 грн., 3 Том 11,43 грн., 4 Том 11,56 грн., 5 Том 10,46 грн. та 6 Том 12,80 грн. загальною вартістю 75,36 грн. та підсилювач звуку марки «Ноктюрн-314 стерео» вартістю 300 грн., чим спричинили відділу культури і туризму Підволочиської районної державної адміністрації Тернопільської області матеріальну шкоду на загальну суму 375,36 гривень.

Також 15 травня 2015 року приблизно 13 години, ОСОБА_11 спільно із ОСОБА_12 , знаходячись по місцю свого проживання в АДРЕСА_2 , повторно домовилися про вчинення крадіжки книг та товарно-матеріальних цінностей з приміщення бібліотеки, розташованого в будинку культури в с.Дорофіївка Підволочиського району Тернопільської області. У цей же день приблизно 15 години 00 хвилин, перебуваючи у злочинній змові, діючи спільно, з єдиним умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, взявши із собою 10 поліетиленових мішків, прийшли до будинку культури в с.Дорофіївка Підволочиського району. Потім ОСОБА_11 переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає, через отвір у вхідних дверях, що уторився зранку шляхом розбивання ним ногою нижньої частини вхідних дверей, із тильної сторони будинку культури, з ОСОБА_12 проникли в приміщення будинку культури. Звідки з кімнати бібліотеки, наповнивши 10 поліетиленових мішків, таємно викрали 478 книг загальною вартістю 1250 грн., чим спричинили відділу культури і туризму Підволочиської районної державної адміністрації Тернопільської області матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, згідно постанови Волочиського районного суду Хмельницької області від 05 лютого 2015 року ОСОБА_11 встановлений адміністративний нагляд терміном на один рік з наступними обмеженнями:

- забороною відвідування закладів торгівлі, в яких здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив на території Волочиського району Хмельницької області;

- забороною виходу з квартири за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з 22 год. 00 хв. одного дня до 6 год. 00 хв. наступного дня;

- забороною виїзду за межі Волочиського району Хмельницької області без дозволу керівництва Волочиського РВ УМВС України в Хмельницькій області;

- зобов`язано з`являтись на реєстрацію до ДІМ Волочиського РВ УМВС України в Хмельницькій області або начальника СДІМ Волочиського РВ УМВС України в Хмельницькій області, а у разі їх відсутності - до чергового Волочиського РВ УМВС України в Хмельницькій області на 10 год. 00 хв. кожну першу суботу місяця.

ОСОБА_11 05 березня 2015 року, як піднаглядний поставлений на профілактичний облік до Волочиського РВ УМВС України в Хмельницькій області, та будучи ознайомленим з відповідною постановою, маючи реальну можливість дотримуватися встановлених правил та обмежень, достовірно знаючи, що має право повідомивши Волочиський РВ УМВС України в Хмельницькій області, змінити місце свого проживання, однак не бажаючи цього, умисно, наприкінці березня 2015 року, з метою ухилення від адміністративного нагляду та невиконання встановлених обмежень, самовільно, без поважних причин та дозволу Волочиського РВ УМВС України в Хмельницькій області, залишив своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 та до 12 травня 2015 року проживав у свого товариша ОСОБА_13 за адресою: АДРЕСА_4 .

Також 14 та 15 травня 2015 року ОСОБА_11 , умисно, з метою ухилення від адміністративного нагляду та невиконання встановлених обмежень, маючи реальну можливість дотримуватися встановлених правил та обмежень, достовірно знаючи, що має право повідомивши Волочиський РВ УМВС України в Хмельницькій області виїжджати за межі Волочиського району Хмельницької області, однак не бажаючи цього, покинув межі району та направився до с.Дорофіївка Підволочиського району Тернопільської області, без дозволу співробітників Волочиського РВ УМВС України в Хмельницькій області, які здійснюють адміністративний нагляд, тим самим порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_10 є винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, як за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка) поєднаного з проникненням у приміщення, за попередньою змовою групою осіб.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_11 є винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, як за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка) поєднаного з проникненням у приміщення, за попередньою змовою групою осіб та у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України, як за ознаками самовільного залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_12 є винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, як за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка) поєднаного з проникненням у приміщення, за попередньою змовою групою осіб.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_13 є винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, як за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка) поєднаного з проникненням у приміщення, за попередньою змовою групою осіб.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_11 повністю визнав свою вину у вчиненні злочинів і пояснив, що дійсно він на початку квітня 2015 року разом із ОСОБА_10 та ОСОБА_13 збирали сміття на смітнику біля с.Дорофіївка Підволочиського району та домовилися про вчинення крадіжки товарно-матеріальних цінностей з будинку культури у цьому ж селі. В обідню пору разом підійшли до тильної сторони будинку культури. Переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає, через отвір у вхідних дверях, що були закриті на замок, вони зайшли в приміщення будинку культури. Оглянувши приміщення, виявили телевізор та підсилювач звуку, які забрали із собою і занесли за місцем проживання ОСОБА_14 . Також 15 травня 2015 року зранку, він разом із ОСОБА_12 , по місцю спільного проживання в АДРЕСА_2 , домовилися про вчинення крадіжки книг та товарно-матеріальних цінностей з будинку культури в с.Дорофіївка Підволочиського району. А тому прийшли до будинку культури і він розбив ногою нижню частину вхідних дверей, із тильної сторони будинку. Переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає, через отвір, що уторився, він з ОСОБА_12 зайшли в середину приміщення. Оглянувши приміщення будинку культури виявили там 6 томів книг «Кобзар» та підсилювач звуку, які забрали із собою. Після цього, в цей же день в обідню пору, він разом із ОСОБА_12 вирішили забрати ще й книжки з бібліотеки, а тому він пішов на базар в м.Волочиськ і купив 10 поліетиленових мішків та з ОСОБА_12 прийшли до тильної сторони будинку культури в с.Дорофіївка Підволочиського району. Переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає, через отвір у вхідних дверях, що були закриті на замок, вони зайшли в приміщення будинку культури. Оглянувши приміщення, виявили книги. Він поскладав книжки в мішки, які тримала ОСОБА_15 .. Потім вони винесли мішки з книжками на дорогу і викликали таксі. В той час коли вони складали ці мішки в таксі прийшли люди з села і його затримали. Крім того, згідно постанови Волочиського районного суду від 05 лютого 2015 року йому встановлений адміністративний нагляд терміном на один рік з покладено відповідні обмеження, які він виконував, перебуваючи на обліку у Волочиського відділі міліції. Однак, наприкінці березня 2015 року, знаючи, що має право повідомивши Волочиський відділі міліції, змінити місце свого проживання, сам, без дозволу міліції, залишив своє місце проживання і до 12 травня 2015 року проживав у ОСОБА_13 .. Також 14 та 15 травня 2015 року він не виконуючи встановлені щодо нього обмеження, поїхав за межі свого Волочиського району у с.Дорофіївку Підволочиського району, без дозволу працівників міліції.

Допитані у судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 кожен окремо визнали свою вину у вчиненні злочинів і дали пояснення аналогічні поясненням ОСОБА_11 .

У вчиненому ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 щиро розкаюються та просять суворо їх не карати.

Встановлені судом обставини, що ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 за попередньою змовою, таємно викрали майно з проникненням у приміщення будинку культури відділу культури і туризму Підволочиської районної державної адміністрації та самовільне залишення ОСОБА_11 місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду підтверджуються наступними доказами: показами представника потерпілого ОСОБА_8 , протоколами проведення слідчих експериментів, постановою про встановлення адміністративного нагляду та іншими зібраними у справі і дослідженими в судовому засіданні об`єктивними доказами.

Так, представник потерпілого ОСОБА_8 , у судовому засіданні ствердила, що вона працює бібліотекарем будинку культури в с.Дорофіївка Підволочиського району. На початку квітня 2015 року нею виявлено отвір у вхідних дверях, що були закриті на замок, в приміщенні будинку культури. А з приміщення будинку культури викрадено телевізор марки «Кендо» та підсилювач звуку марки «Волсе біг лів міксер». Також 15 травня 2015 року нею знову виявлено отвір у вхідних дверях, що були закриті на замок, в приміщенні будинку культури. З приміщення будинку культури викрадено 6 томів книг «Кобзар», підсилювач звуку «Ноктюрн-314 стерео» і 478 книг. На дорозі біля будинку культури затримали ОСОБА_11 , який загружав викрадені книжки в автомобіль таксі, а ОСОБА_12 з місця події зникла.

Заявою відділу культури і туризму Підволочиської районної державної адміністрації Тернопільської області від 19.05.2015р. підтверджено, що останній звернувся у відділ міліції про вчинення невідомими особами 15 травня 2015 року крадіжки з приміщення будинку культури в с.Дорофіївка Підволочиського району підсилювача звуку, телевізора та кабелів (а.с.44).

Заявою відділу культури і туризму Підволочиської районної державної адміністрації Тернопільської області від 19.05.2015р. підтверджено, що останній звернувся у відділ міліції про вчинення невідомими особами 15 травня 2015 року крадіжки з приміщення будинку культури в с.Дорофіївка Підволочиського району 6 томів книг «Кобзар» (а.с.46).

Заявою відділу культури і туризму Підволочиської районної державної адміністрації Тернопільської області від 15.05.2015р. підтверджено, що останній звернувся у відділ міліції про вчинення невідомими особами 15 травня 2015 року крадіжки з приміщення будинку культури в с.Дорофіївка Підволочиського району 478 книг (а.с.48).

Протоколом огляду місця події від 15 травня 2015 року з фотоілюстраціями, згідно з яким встановлено місце вчинення злочину будинок культури в с.Дорофіївка Підволочиського району, виявлено часткове пошкодження вхідних дверей, відсутність книжок у бібліотеці та біля будинку культури книжки в поліетиленових мішках білого кольору (а.с.61-74).

Протоколами огляду місця події від 18 травня 2015 року з фотоілюстраціями, згідно з яким встановлено місце вчинення злочину будинок культури в с.Дорофіївка Підволочиського району та виявлено часткове пошкодження вхідних дверей, відсутність книжок (а.с.49-54).

Зазначені у протоколах огляду місця події обставини знайшли своє підтвердження матеріалами переглянутих в ході судового розгляду фотоілюстрацій огляду місця події від 15.05.2015р. та 18.05.2015р. (а.с.49-74).

Даними протоколами огляду місця події та фотоілюстрацій підтверджені обставини вчинення злочинів та місце вчинення злочинів.

Висновком дактилоскопічної експертизи №12/55//15 від 28.05.2015р. підтверджено, що з п`яти слідів пальців рук, вилучених 15.05.2015р. під час огляду місця події за фактом крадіжки з бібліотеки с.Дорофіївка Підволочиського району, один слід пальця рук, розмірами 12х22 мм, вилучений із внутрішньої сторони вхідних дверей бібліотеки на відстані 3 см, від лівого краю та 112 см, від низу дверей залишений безіменним пальцем правої руки обвинуваченої ОСОБА_16 , а один слід пальця рук, розмірами 15х21 мм, вилучений із верхньої полиці першого шкафа на якому знаходились книги залишений безіменним пальцем правої руки обвинуваченого ОСОБА_11 (а.с.2-9).

Висновком товарознавчої експертизи №6-276/15 від 16.06.2015р. підтверджено, що залишкова вартість підсилювача звуку марки «Ноктюрн-314 стерео» станом на 15.05.2015р. може становити 300 грн. (а.с.11-17).

Висновком товарознавчої експертизи №6-275/15 від 10.06.2015р. підтверджено, що залишкова вартість телевізора марки «Кендо» станом на перші дні квітня 2015 року може становити 300 грн. (а.с.19-24).

Висновком товарознавчої експертизи №6-274/15 від 10.06.2015р. підтверджено, що залишкова вартість підсилювача звуку марки «Волсе біг лів міксер» станом на перші дні квітня 2015 року може становити 1800 грн. (а.с.26-32).

Постановою Волочиського районного суду Хмельницької області від 05 лютого 2015 року, згідно якої ОСОБА_11 встановлений адміністративний нагляд терміном на один рік з відповідними обмеженнями.

Протоколами про адміністративні правопорушення від 20.03.2015р., 27.03.2015р., 07.04.2015р., зафіксовано факти порушення ОСОБА_11 встановлених щодо нього обмежень адміністративного нагляду.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 07.07.2015р., з фотоілюстраціями, проведеного за участю підозрюваного ОСОБА_10 та представника потерпілого ОСОБА_9 , в ході якого підозрюваний ОСОБА_10 , на місці події в с.Дорофіївка Підволочиського району показав та пояснив, як він домовлявся про вчинення крадіжки та обставини вчинення крадіжки на початку квітня місяця 2015 року з будинку культури в с.Дорофіївка Підволочиського району (а.с.75-84).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 07.07.2015р., з фотоілюстраціями, проведеного за участю підозрюваного ОСОБА_13 та представника потерпілого ОСОБА_9 , в ході якого підозрюваний ОСОБА_13 на місці події в с.Дорофіївка Підволочиського району показав та пояснив, як він домовлявся про вчинення крадіжки та обставини вчинення крадіжки на початку квітня місяця 2015 року з будинку культури в с.Дорофіївка Підволочиського району (а.с.85-94).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 07.07.2015р., з фотоілюстраціями, проведеного за участю підозрюваного ОСОБА_11 та представників потерпілого ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , в ході якого підозрюваний ОСОБА_11 на місці події в с.Дорофіївка Підволочиського району показав та пояснив, як він домовлявся про вчинення крадіжки та обставини вчинення крадіжки на початку квітня місяця 2015 року і 15 травня 2015 року з будинку культури в с.Дорофіївка Підволочиського району (а.с.95-120).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 07.07.2015р., з фотоілюстраціями, проведеного за участю підозрюваної ОСОБА_12 та представника потерпілого ОСОБА_8 , в ході якого підозрювана ОСОБА_12 на місці події в с.Дорофіївка Підволочиського району показала та пояснила, як вона домовлялася про вчинення крадіжки та обставини вчинення крадіжки 15 травня 2015 року з будинку культури в с.Дорофіївка Підволочиського району (а.с.121-134).

Зазначені у протоколах проведення слідчого експерименту від 07.07.2015р., обставини знайшли своє підтвердження матеріалами переглянутих в ході судового розгляду фотоілюстрацій огляду місця події від 15.05.2015р. та 18.05.2015р. (а.с.49-74).

Даними протоколами огляду місця події та фотоілюстрацій підтверджені обставини вчинення злочинів та місце вчинення злочинів.

Отже, по справі зібрано достатньо доказів, які свідчать, що ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 за попередньою змовою, таємно викрали майно з проникненням у приміщення будинку культури відділу культури і туризму Підволочиської районної державної адміністрації та що ОСОБА_11 самовільно залишив місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

При призначенні покарання винному ОСОБА_17 , відповідно до вимог ст.ст.50, 65-68 КК України, суд враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, характер та ступінь участі кожного із співучасників у вчиненні злочину, особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, приходить до висновку, що йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, однак, на мінімальний строк, передбачений санкцією ч.3 ст.185 КК України.

При цьому суд, враховує пом`якшуючу покарання обставину, як те, що він повністю визнав вину у скоєному злочині, щиро кається у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину.
Разом з тим, суд враховує думку представників потерпілого, яким частково відшкодовані завдані збитки і вони щодо призначення покарання обвинуваченому покладаються на думку суду.
На думку суду вказане покарання ОСОБА_17 повинен відбувати реально, що буде як належною карою за скоєне, так і сприятиме його виправленню та запобіганню нових злочинів засудженим та іншими особами.
При призначенні покарання винному ОСОБА_11 , відповідно до вимог ст.ст.50, 65-68 КК України, суд враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, кількість епізодів злочинної діяльності, характер та ступінь участі кожного із співучасників у вчиненні злочинів, особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, і приходить до висновку, що йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі у межах, установлених у санкції ч.3 ст.185 КК України.

При призначенні винному покарання за ст.395 КК України, санкція якої передбачає покарання лише у виді арешту, суд приходить до висновку, що йому необхідно призначити покарання у виді арешту.

При цьому, суд враховує вищенаведене та те, що остаточне покарання за сукупністю злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ст.395 КК України, буде призначатись ОСОБА_11 на підставі ч.1 ст.70 КК України за принципом поглинення менш суворого покарання більш суворим, а отже остаточне покарання винному буде призначено у виді позбавлення волі.

Також суд враховує пом`якшуючу покарання обставину, як те, що він повністю визнав вину у скоєному злочині, щиро кається у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочинів.
Разом з тим, суд враховує думку представників потерпілого, яким частково відшкодовані завдані збитки і вони щодо призначення покарання обвинуваченому покладаються на думку суду.
На думку суду вказане покарання ОСОБА_11 повинен відбувати реально, що буде як належною карою за скоєне, так і сприятиме його виправленню та запобіганню нових злочинів засудженим та іншими особами.
Строк відбування покарання ОСОБА_11 необхідно рахувати з 11 вересня 2015 року, тобто з дня фактичного його затримання.

У строк відбування покарання ОСОБА_11 необхідно зарахувати час утримання під вартою з 15 травня 2015 року по 15 червня 2015 року включно.
При призначенні покарання винній ОСОБА_12 , відповідно до вимог ст.ст.50, 65-68 КК України, суд враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, кількість епізодів злочинної діяльності, характер та ступінь участі кожного із співучасників у вчиненні злочину, особу винної і приходить до висновку, що їй необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі у межах, установлених у санкції ч.3 ст.185 КК України.

При цьому суд, враховує пом`якшуючі покарання обставини, як те, що вона повністю визнала вину у скоєному злочині, щиро кається у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, в даний час перебуває на обліку у Волочиській районній лікарні Хмельницької області з діагнозом вагітність V.
З врахуванням наведеного, відсутності обставин, які обтяжують покарання та думки представників потерпілого, яким частково відшкодовані завдані збитки і вони щодо призначення покарання обвинуваченій покладаються на думку суду, суд приходить до переконання про можливість виправлення ОСОБА_12 , без відбування покарання, в зв`язку з чим необхідно звільнити її згідно ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням. При цьому, суд вважає за необхідне встановити ОСОБА_12 іспитовий строк терміном на 1 рік 6 місяців та покласти на неї наступні обов`язки, що передбачені ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
При призначенні покарання винному ОСОБА_13 , відповідно до вимог ст.ст.50, 65-68 КК України, суд враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, характер та ступінь участі кожного із співучасників у вчиненні злочину, особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, приходить до висновку, що йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, однак, на мінімальний строк, передбачений санкцією ч.3 ст.185 КК України.

При цьому суд, враховує пом`якшуючу покарання обставину, як те, що він повністю визнав вину у скоєному злочині, щиро кається у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину
Разом з тим, суд враховує думку представників потерпілого, яким частково відшкодовані завдані збитки і вони щодо призначення покарання обвинуваченому покладаються на думку суду.
На думку суду вказане покарання ОСОБА_13 повинен відбувати реально, що буде як належною карою за скоєне, так і сприятиме його виправленню та запобіганню нових злочинів засудженим та іншими особами.
Поряд з цим, беручи до уваги те, що вищезазначений злочин вчинений обвинуваченим ОСОБА_13 протягом не відбутого покарання за вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 08 травня 2015 року за яким він засуджений за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі, тому до призначеного покарання за новим вироком слід частково приєднати у відповідності із ч.1 ст.71 КК України та ст.72 КК України не відбуту частину покарання за попереднім вироком у виді 2 місяців обмеження волі, що відповідає 1 місяцю позбавлення волі.

Запобіжні заходи до набрання вироком законної сили засудженим ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_13 необхідно залишити без змін у виді тримання під вартою та особистого зобов`язання відповідно.

Судові витрати за проведені по справі експертизи, які підтверджуються довідками вартості проведених експертиз (а.с.1, 10, 18, 22), підлягають стягненню з обвинувачених в дольовому порядку.

Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України, а саме речові докази (а.с.33-42), які перебувають на зберіганні в представника потерпілого ОСОБА_8 та Підволочиському РВ УМВС України в Тернопільській області, підлягають поверненню за належністю відділу культури і туризму Підволочиської районної державної адміністрації Тернопільської області.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.94, 100, 368-371, 373-374 КПК України, суд,-

засудив:
ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

ОСОБА_11 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ст.395 КК України, призначивши йому покарання:

- за ч.3 ст.185 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

- за ст.395 КК України у виді арешту строком на 3 (три) місяці.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_11 остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_11 рахувати з 11 вересня 2015 року та зарахувати в строк відбування покарання час утримання під вартою з 15 травня 2015 року по 15 червня 2015 року включно.
ОСОБА_12 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначивши їй покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_12 від відбування основного покарання з випробуванням та визначенням іспитового строку 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_12 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
ОСОБА_13 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання призначену за вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 08 травня 2015 року і за сукупністю вироків визначити ОСОБА_13 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 1 (один) місяць.

Запобіжний захід ОСОБА_11 до вступу вироку в законну силу залишити без зміни у виді тримання під вартою визначивши кінцевий термін його дії 19 лютого 2016 року.

Запобіжні заходи до набрання вироком законної сили засудженим ОСОБА_10 та ОСОБА_13 залишити без змін у виді особистого зобов`язання.

Стягнути з ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в користь держави 245,52 грн. вартості проведеної товарознавчої експертизи №12/55/15 від 28.05.2015р., в дольовому порядку по 122,76 грн. (сто двадцять дві гривні сімдесят шість копійок) з кожного засудженого.

Стягнути з ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в користь держави 306,9 грн. вартості проведеної товарознавчої експертизи №6-276/15 від 16.06.2015р., в дольовому порядку по 153,45 грн. (сто п`ятдесят три гривні сорок п`ять копійок) з кожного засудженого.

Стягнути з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_13 в користь держави 306,9 грн. вартості проведеної товарознавчої експертизи №6-275/15 від 10.06.2015р., в дольовому порядку по 102,3 грн. (сто дві гривні тридцять копійок) з кожного засудженого.

Стягнути з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_13 в користь держави 306,9 грн. вартості проведеної товарознавчої експертизи №6-274/15 від 10.06.2015р., в дольовому порядку по 102,3 грн. (сто дві гривні тридцять копійок) з кожного засудженого.

Речові докази по справі, а саме: 6 томів книги «Кобзар», 478 книг, що перебувають на зберіганні в ОСОБА_8 , один підсилювач звуку марки «Ноктюрн-314 стерео», один телевізор марки «Кендо», одну коробку від підсилювача звуку марки «Волсе біг лів міксер», що перебувають на зберіганні в Підволочиському РВ УМВС України в Тернопільській області повернути відділу культури і туризму Підволочиської районної державної адміністрації Тернопільської області за належністю.

Даний вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На даний вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_18