Справа №1-24/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2010 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого Мельничук А.В.

при секретарі - Голубковій Н.М.

за участю прокурора - Когут М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайську Миколаївської області кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, який народився 01.01.1979 року в с. Мигія Первомайського району Миколаївської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, не одруженого, маючого на утримання малолітню дитину, проживаючого та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимого:

27.01.2005 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ст. ст. 187 ч.2, 69 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, згідно ухвали апеляційного суду Полтавської області від 20.05.2005 року вирок змінено і постановлено вважати засудженого ОСОБА_2 за ст. ст. 187 ч.2, 69 КК України до 4 років 6 міс. позбавлення волі, звільненого по відбуттю покарання 18.03.2008 року.

в скоєнні злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2009 року о 8 годині 35 хвилин під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_1, працівниками Первомайського МВ було виявлено та вилучено в лівій внутрішній кишені чоловічої куртки, яка належить підсудному і яка знаходилась під час обшуку в шафі в коридорі, газетний паперовий згорток з сухою подрібненою рослинною речовиною темно-зеленого кольору.

В шафі на лоджії, яка розташована в спальній кімнаті даної квартири був виявлений пристрій для вжиття коноплі шляхом паління бульбулятор. На горловині даного пристрою знаходилась воронкоподібна насадка з нашарування речовини темно-бурого кольору. Дані предмети у ОСОБА_1 були вилучені, поміщені в пакет та опечатані.

Дикорослинну коноплю, вилучену в ході обшуку ОСОБА_1 зібрав особисто 22 жовтня 2009 року в посадці неподалік від свого будинку. Зібране листя коноплі підсдуний приніс до себе додому, подрібнив та зберігав за місцем свого проживання в газетному згортку з метою особистого вжиття шляхом паління. Крім цього за допомогою виготовленого самостійно пристрою для вжиття коноплі, який був виявлений в ході обшуку, ОСОБА_1 й вживав зібрану ним дикорослинну коноплю.

Згідно висновку експерта №1645 від 11.11.09 року нашарування смолянистої речовини на наданих на дослідження предметах містить у своєму складі тетрагідроканабінол та являються особливо небезпечним наркотичним засобом гашишем (смолою канабісу). Надана на дослідження рослинна речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною). Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 5,5 грам.

Викладене цілком підтверджено в судовому засіданні поясненнями підсудного, який визнав свою вину повністю підтвердив, що 22.10.2009 року в посадці неподалік від будинку зібрав сухе листя коноплі, яке приніс до себе додому, подрібнив та зберігав для особистого вживання шляхом паління та вжив за допомогою саморобного пристрою «бульбулятор». 23.10.2009 року під час обшуку в його квартирі працівниками Первомайського МВ УМВС було виявлено «бульбулятор» та згорток з сухою подрібненою рослиною коноплі. У скоєному щиро каються.

Крім пояснень підсудного встановлене судом підтверджено протоколом обшуку від 23.10.2009 року ( а.с.5-6) із якого видно, що в квартирі підсудного було виявлено та вилучено «бульбулятор» та газетний згорток з сухою подрібненою рослинною речовиною з запахом коноплі, а згідно висновку експерта № 1645 від 11.11.2009 року нашарування смолянистої речовини на наданих на дослідження предметах містить у своєму складі тетрагідроканабінол та являються особливо небезпечним наркотичним засобом гашишем (смолою канабісу). Надана на дослідження рослинна речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною). Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 5,5 грам.( а.с. 36-41).

Оцінивши зібрані і досліджені в справі докази, суд знаходить, що підсудний вчинив злочин передбачений ст. 309 ч.1 КК України незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, особистість підсудного, раніше судимого, що характеризується позитивно, враховує як пом'якшуючі покарання обставини щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні малолітньої дитини, обтяжуючих покарання обставин не знаходить і вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливо без ізоляції від суспільства у вигляді штрафу.

Судові витрати по проведенню судово-хімічної експертизи в сумі 507,06 грн. (а.с. 35) стягнути з ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України і призначити покарання у вигляді 850 грн. штрафу на користь держави.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_1 залишити у вигляді підписки про невиїзд.

Речові докази які зберігаються в Первомайському МВ УМВС згідно квитанції № 1727 від 01.12.2009 року (а.с.44) знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 507,06 грн. на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Миколаївській області за проведення судово-хімічної експертизи.

На вирок протягом 15 діб може бути подана апеляція, засудженим з моменту вручення йому копії вироку, іншими учасниками процесу з моменту його оголошення.

Суддя: