Справа № 167/1585/15-к
Провадження № 1-кс/0158/15/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2016 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю скаржника ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянув скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Рожищенського району Волинської області та Рожищенського відділення поліції Ківерцівського відділу поліції Головного управління Національної поліції щодо невнесення відомостей за заявою про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся із скаргою на бездіяльність прокуратури Рожищенського району Волинської області та Рожищенського відділення поліції Ківерцівського відділу поліції Головного управління Національної поліції щодо невнесення відомостей за заявою про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У скарзі посилається на те, що 23.11.2015 року він звернувся до прокуратури Рожищенського району з заявою про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, яку 24.11.2015 року було передано для розгляду до Рожищенського відділення поліції Ківерцівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області. Однак 19 грудня 2015 року він отримав відповідь, згідно якої органом досудового розслідування не віднайдено підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Просить зобов`язати Рожищенське відділення поліції Ківерцівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області внести відомості, що викладені у заяві про злочин від 23.11.2015 року до ЄРДР та розпочати досудове розслідування за фактом дачі неправдивих показів свідком ОСОБА_4 в ході судового розгляду справи про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_2 скаргу підтримав у повному обсязі та просив задоволити з підстав, наведених у заяві.

Представник Рожищенське відділення поліції Ківерцівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області та Рожищенського відділу Маневицької місцевої прокуратури в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду скарги повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі.

Заслухавши скаржника, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

ОСОБА_2 звернувся до прокуратури Рожищенського району із заявою про вчинення злочину від 23.11.2015 року, в якій посилався на неправдиві показання свідка ОСОБА_5 , дані ним під час судового засідання у справі про адміністративне правопорушення, які стали причиною судової помилки. 24.11.2015 року вказана заява була передана до Рожищенського відділення поліції Ківерцівського відділу поліції ГУНП у Волинській області для розгляду та вирішення. Як вбачається із відповіді Рожищенського відділення поліції Ківерцівського відділу поліції ГУНП у Волинській області на звернення ОСОБА_2 , його звернення було розглянуто на підставі Закону України «Про звернення громадян» та вказано, що в ході проведено перевірки встановлено, що в судовому засіданні під час розгляду адміністративного протоколу за ст. 185 КУПАП, який був складений відносно ОСОБА_2 , згідно ст. 253 КУпАП Рожищенський районний суд, що розглядав справу, не прийшов до висновку, що в показах свідка ОСОБА_4 є ознаки кримінального правопорушення і він їх згідно постанови не прийняв до уваги, коли виносив дане рішення, тому перевірку за даним фактом було припинено та не віднайдено підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Водночас, згідно ст. 214 КПК України, слідчий та прокурор зобов`язані внести повідомлення про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Аналогічні вимоги містяться і у Положенні про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17 серпня 2012 року. Розгляд повідомлень про злочини у порядку вирішення звернень є неприпустимим в силу вимог ст. 12 Закону України "Про звернення громадян". Отже, підстав відмовити внести відомості про злочин до ЄРДР у прокурора Рожищенського району та Рожищенського відділення поліції Ківерцівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області не було. Такі дії не відповідають вимогам ст. 214 КПК України, тому, орган досудового розслідування в особі слідчого слід зобов`язати внести до ЄРДР повідомлення ОСОБА_2 про злочин від 23.11.2015 року.

Виходячи наведене, керуючись ст.ст. 214, 303, 306-308 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Скаргу задоволити.

Зобов`язати слідчого Рожищенського відділення поліції Ківерцівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області внести повідомлення ОСОБА_2 від 23 листопада 2015 року про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 384 ч. 1 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1