Провадження № 1-кп/161/589/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 28 серпня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000539, що надійшов з прокуратури Луцького району 07.08.2015 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр.України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні четверо неповнолітніх дітей, непрацюючого, раніше судимого: 18.02.2015 Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст. 125 ч.2 КК України до 200 годин громадських робіт,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_5 19.07.2015 близько 15.00 год., перебуваючи по вул. Радянській с. Воютин Луцького району, під час конфлікту з потерпілою ОСОБА_4 , що виник на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс останній три удари кулаком правої руки по її обличчю, спричинивши тілесних ушкоджень та фізичного болю.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №837 від 24.07.2015 потерпілій ОСОБА_4 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді садна в ділянці спинки носа та синець в ділянці лівого плеча, що за ступенем тяжкості відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, тобто умисно наніс потерпілій легке тілесне ушкодження.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в умисному нанесенні потерпілій ОСОБА_4 легкого тілесного ушкодження визнав повністю. Суду дав показання, що 19 липня 2015 року близько 15.00 год. перебував по вул. Радянській с. Воютин Луцького району. Розмовляючи з потерпілою ОСОБА_4 , у них виник словесний конфлікт, в ході якого він наніс останній три удари кулаком правої руки по її обличчю. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо його не карати.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 повністю ствердила показання обвинуваченого ОСОБА_5 з приводу нанесення їй тілесних ушкоджень, не заперечуючи фактичні обставини справи. Цивільного позову на даний час не заявляла. Щодо міри покарання покладається на розсуд суду.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його винність в спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження потерпілій ОСОБА_4 підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_5 має постійне місце реєстрації та проживання, де характеризується задовільно, одружений, на його утриманні знаходиться четверо малолітніх дітей, вчинене ним правопорушення відноситься до категорії невеликої тяжкості, однак зважаючи на його особу, який раніше судимий за вчинення аналогічного злочину, судимість за який не погашена в установленому законом порядку, офіційно не працевлаштований, тому суд призначає покарання в межах санкції ст.125 ч.1 КК України, у виді громадських робіт на максимальний строк.

На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, призначивши покарання 200 (двісті) годин громадських робіт.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: