Справа № 401/3142/15-к
Провадження № 1-кп/401/207/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 жовтня 2015 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі, головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого-адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0001121 відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчук Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не

працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

за ч.1 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_7 вчинив навмисний злочин проти життя та здоров`я особи за наступних обставин:

21.06.2015 року близько 20 години ОСОБА_7 знаходячись в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по вулиці Молодіжній, 15 "а" смт.Власівка м.Світловодськ Кіровоградської області, побачив раніше не знайомого йому ОСОБА_5 , який стояв в черзі. Під час перебування в приміщенні вищезазначеного магазину між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 на підґрунті раптово виниклих неприязних стосунків виникла словесна суперечка. Вийшовши з приміщення даного магазину, обвинувачений ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , продовжували сваритися та перейшовши через дорогу до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований по вулиці Молодіжній, 16 смт. Власівка м.Світловодськ Кіровоградської області, зупинились та продовжували з`ясовувати відносини.

В ході сварки, ОСОБА_5 схопив рукою ОСОБА_7 за комір футболки. В цей час у ОСОБА_7 на підґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник злочинний умисел направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, знаходячись біля будівлі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за вищезазначеною адресою, близько 21:00 години, точного часу в ході як досудового так і судового слідства, встановити не надалося можливим, ОСОБА_7 , чітко усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з метою умисного спричинення тілесних ушкоджень, наніс один удар кулаком правої руки в ліву частину обличчя, після чого наніс другій удар кулаком правої руки в ліву частину голови ОСОБА_5 , а саме в лобно-тім`яну область зліва. Від даного удару ОСОБА_5 не здійснюючи будь-яких дій направлених на самозахист та захист від падіння, з прискоренням вдарився спиною об стіну магазину, після чого впав і вдарився лівою частиною голови та втратив свідомість.

В результаті злочинних дій ОСОБА_7 спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: тяжкої закритої черепно-мозкової травми; крововиливу в м`які покрови голови; вдавленого багатоуламкового перелому тім`яно-скроневої кістки зліва; забою головного мозку тяжкого ступеню; епідуральної гематоми лобно-тім`яної області зліва; які в своїй сукупності, по ступеню тяжкості, згідно висновку судово-медичної експертизи Світловодського міжрайонного відділення Кіровоградського обласного бюро СМЕ№161 від 08.07.2015 року, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину свою у вчиненому кримінальному правопорушенню визнав частково і вказав, що за обставин викладених в обвинувальному акті, спричинив 21.06.2015 року близько 21:00 годині біля будівлі магазину, що по вулиці Молодіжній, 16 смт.Власівка м.Світловодськ Кіровоградської області потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження. Наніс йому удар кулаком правої руки в ліву частину голови, від цього удару потерпілий впав та ударився головою і втратив свідомість. Але він не був ініціатором сварки з ОСОБА_5 . Знаходячись в приміщенні магазину «Оптовичок», що розташований по вулиці Молодіжній, смт.Власівка м.Світловодськ, останній, перебуваючи в нетверезому стані почав до нього чіплятися, а коли вони вийшли з приміщення магазину схопив його рукою за комір футболки, образившись за такі протиправні дії він і наніс йому удар. Щиросердно розкаюється у скоєному. Позовні вимоги потерпілого про відшкодування як матеріальної так і моральної шкоди визнає в межах доведеного і просить суворо його не карати, оскільки він зробив для себе відповідні висновки, на теперішній час влаштувався на роботу і має бажання відшкодувати завдану його діями потерпілому шкоду.

Окрім визнання частково вини обвинуваченим, його вина в інкримінованому йому злочині повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.

Потерпілий ОСОБА_5 суду повідомив, що 21.06.2015 року близько 20:00 годин він знаходився в черзі в приміщенні магазину «Оптовичок», що по вулиці Молодіжній смт.Власівка м.Світловодськ Кіровоградської області. Був трохи напідпитку, оскільки в день вживав спиртне. Між ним там раніше незнайомим хлопцем почалася сварка, сказав, з якого приводу вже не пам`ятає, але, як здається, хлопець його образив. Вони вийшли з приміщення магазину і перейшли дорогу, при цьому сперечалися. Потім хлопець вдарив його і він упав, скільки було ударів сказати не може, так як втратив свідомість. Прийшов до тями днів через 4-5 в лікарні. Під час лікування його родичами витрачались кошти на придбання ліків та продуктів харчування. Від злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_8 він також зазнав моральних страждань. Тривалий час знаходився на лікуванні, переносив фізичні страждання, був позбавлений можливості працювати та утримувати членів своєї родини які потребували його допомоги, а тому підтримує свої позовні вимоги і просить стягнути на його користь з ОСОБА_7 у відшкодування матеріальної шкоди 22500грн. на відшкодування моральної шкоди 30000 грн. Вирішення питання про покарання обвинуваченого він залишає на розсуд суду.

Свідок ОСОБА_9 суду засвідчила, що вона є цивільною дружиною потерпілого ОСОБА_5 , на теперішній час знаходиться у декретній відпустці. 21.06.2015 року близько о 20:00 годині її цивільний чоловік пішов до магазину, що в центрі смт.Власівка купити морозива. Чоловік п`яним не був, він вдень пив тільки пиво. Між чоловіком і хлопцем, як потім їй стало відомо, це був обвинувачений ОСОБА_7 , виникла сварка. Самої сварки та бійки вона не бачила. Коли підбігла до них, то ОСОБА_5 лежав на землі і був непритомним, а обвинувачений стояв поряд і балакав по телефону, у нього на плечі була футболка. Викликали швидку і її чоловіка відправили до лікарні. Під час лікування витрачали власні кошти на придбання ліків та харчів. ОСОБА_5 потребує і надалі лікування як реабілітаційного, так і стаціонарного. Їхня родина опинилася в дуже скрутному матеріальному становищі.

Свідок ОСОБА_10 суду засвідчив, що він знає обвинуваченого, а з потерпілим не знайомий. 21.06.2015 року у вечірній час він та його сестра ОСОБА_11 знаходилися біля приміщення магазина «Оптовичок», що розташований по вулиці Молодіжній в смт.Власівка Кіровоградської області. Конфлікт між ОСОБА_7 та потерпілим почався ще в приміщенні магазину, а коли вони вийшли з приміщення, то продовжували штовхати один одного та сваритись. Саме він знаходився від них на відстані приблизно 5 метрів і розмову між ними не чув, також не може сказати і яка була причина цієї сутички, але потерпілий був нетверезим і розірвав на обвинуваченому футболку, а той вдарив кулаком десь в обличчя потерпілого, від удару той вдарився об стіну спиною, сповз на землю та вдарився головою. Хтось викликав швидку і потерпілого повезли до лікарні.

Неповнолітній свідок ОСОБА_11 в присутності свого законного представника пояснила, що була очевидцем подій які відбулися 21.06.2015 року між ОСОБА_7 та потерпілим. ОСОБА_7 був тверезим, а потерпілий напідпитку. В приміщенні магазину, що знаходиться по вулиці Молодіжній смт.Власівка між вказаними чоловіками почався конфлікт, при цьому потерпілий першим почав чіплятися до ОСОБА_7 . Вони вийшли з приміщення та відійшли на відстань. ОСОБА_12 під час сварки розірвав футболку на ОСОБА_7 , а той вдарив його рукою у обличчя, а потім ще раз, від удару ОСОБА_13 впав. Прибігла дружина потерпілого, люди намагалися привести його до тями, а потім швидка допомога відвезла потерпілого до лікарні.

Свідок ОСОБА_14 суду зазначила, що знаходилась 21.06.2015 року в вечірній час в приміщенні магазину «Оптовичок», що знаходиться по вулиці Молодіжній смт.Власівка, там же знаходились в черзі ОСОБА_15 та ОСОБА_12 , між ними почалася сварка, хлопці вийшли з магазину і вона потім побачила, що ОСОБА_15 вдарив двічі потерпілого і той впав і втратив свідомість.

Неповнолітній свідок ОСОБА_16 , допитана в присутності свого законного представника суду пояснила, що обвинувачений є її братом. 21.06.2015 року у вечірній час вони зайшли до магазину, щоб купити морозива, її брат був тверезим, а чоловік який почав чіплятися до ОСОБА_17 був п`яним. Вони вийшли з магазину, вона відволіклась і не бачила самої бійки між братом і потерпілим, а коли підійшла, побачила, що потерпілий лежав на землі і був безпритомним.

Свідок ОСОБА_18 стосовно особи потерпілого суду засвідчила, що вона знає ОСОБА_5 протягом тривалого часу як порядну людину. ОСОБА_5 не зловживає спиртними напоями і є безконфліктним. ОСОБА_13 гарний син і турботливий батько. В зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями лікувався і на теперішній час потребує реабілітації. Родичі витрачали і витрачають на його лікування значні кошти.

Протоколом огляду місця події від 22.06.2015 року, з якого вбачається, що місцем огляду є прилегла територія магазину, що по вулиці Молодіжній смт.Власівка (а.с.79-81).

З довідки зав. Відділення анестезіології Світловодської ЦРЛ(а.с.89) слідує, що 21.06.2015 року до відділення лікарні був доставлений ОСОБА_5 з діагнозом «Тяжка ЗЧМТ» вдавлений багатооскольчатий перелом тім`яної-скроневої кості зліва. Забій головного мозку тяжкої ступені. Епідуральна гематома лобно-тім`яної частини зліва. Проведена операція резекціонна трепанація черепу 22.06.2015 року.

З висновку експерта №161 від 08.07.2015 року(а.с.91) випливає, що у потерпілого ОСОБА_5 маються тілесні ушкодження у вигляді: тяжкої закритої черепно-мозкової травми; крововиливу в м`які покрови голови, вдавленого багатоуламкового перелому тім`яно-скроневої кістки зліва; забою головного мозку тяжкого ступеню, епідуральної гематоми лобно-тім`яної області зліва які в своїй сукупності, по ступеню тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння

З висновку експерта №177 від 24.07.2015 року(а.с.99) слідує, що тілесні ушкодження які малися у потерпілого ОСОБА_5 могли виникнути від нанесеного удару в ліву половину голови або обличчя. Характер маючих пошкоджень свідчить на користь імпрессіонного (ударного) механізму травми, а не утворення пошкоджень від падіння.

Дослідивши всебічно, повно й неупереджено всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши в сукупності та взаємозв`язку кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, суд вважає їх достатніми для визнання ОСОБА_7 винуватим у вчиненні встановленого судом злочину за ч.1 ст.121 КК України, за ознаками навмисного спричинення тілесного ушкодження потерпілому ОСОБА_5 , небезпечного для життя в момент заподіяння і його дії суд кваліфікує за ч.1 ст.121 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Обвинувачений вчинив умисний тяжкий злочин, частково визнав свою вину, щиросердно розкаявся у скоєному, має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, бажає відшкодувати завдану шкоду потерпілому.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_7 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не виявлено.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_7 , обставини що пом`якшують та обтяжують покарання, виходячи з основних засад призначення покарань, визначених ст.65 КК України суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_7 можливе без ізоляції його від суспільства.

По справі потерпілим ОСОБА_5 заявлений цивільний позов, а саме у відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 22500 матеріальної шкоди, на відшкодування моральної 30000.00грн. яка полягає в тривалому перенесенні фізичної болі та моральних стражданнях, пов`язаних з лікуванням та реабілітацією.

Вирішуючи справу в частині цивільного позову потерпілого суд виходить з наступного.

Статтею 22 ЦК України передбачено, що особа якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на відшкодування. Статтею 23 ЦК України встановлено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, в тому числі; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів сім`ї чи близьких родичів. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізувати, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Враховуючи, що в судовому засіданні доведено вину обвинуваченого у вчиненні потерпілому умисного тяжкого тілесного ушкодження яке є небезпечним для життя в момент заподіяння, суд вважає, що вчинення даного злочину потерпілому ОСОБА_5 безперечно спричинено моральну шкоду, проте розмір моральних страждань у їх грошовому виразі, суд вважає занадто завищеним і переконаний, що достатньою компенсацією його моральних страждань буде сума в 10000.00грн.

В частині стягнення матеріальної шкоди позов теж підлягає частковому задоволенню з урахуванням витрат, пов`язаних на придбання необхідних медикаментів та продуктів харчування які підтверджено наданням фіскальних чеків в сумі 11626.11грн.Разом з тим, суд не знаходить підстав стягувати з ОСОБА_7 на користь потерпілого сплачених ним добровільних внесків під час лікування в Світловодській ЦРЛ. та витрат родичів, на придбання бензину.

Цивільний позов Світловодської міжрайпрокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі Світловодської міської ради про стягнення з ОСОБА_7 у відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, потерпілої від злочину задовольнити. Стягнувши грошові кошти в сумі 15155.97грн. з ОСОБА_19 на користь держави в особі Світловодської міської ради(кошти, витрачені закладом охорони здоров`я на лікування потерпілого ОСОБА_5 (а.с.10-12).

Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3(три) роки.

Покласти на ОСОБА_7 обов`язки передбачені п.п.2, 3, 4 ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію .

Цивільний позов ОСОБА_5 задовольнити частково в межах доведеного, стягнувши з засудженого ОСОБА_7 на його користь у відшкодування майнової шкоди 11626.11грн., на відшкодування моральної шкоди 10 000.грн.

Цивільний позов старшого прокурора Світловодської міжрайонної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 в інтересах держави, в особі Світловодської міської ради задовольнити. Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави в особі Світловодської міської ради (а.с.10-12) затрачені закладом охорони здоров`я на лікування потерпілого ОСОБА_5 кошти в сумі 15155.97грн.

Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд упродовж 30 днів з дня його проголошення. Вирок набирає чинності після спливу строку на апеляційне оскарження.

Суддя Світловодського міськрайонного суду ОСОБА_1

30.10.2015