Справа №712/9518/15-к
Провадження №1кс/712/3896/15
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

м. Черкаси «20» серпня 2015 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м.Черкаси клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та додані до клопотання матеріали по кримінальному провадженню №0000867 від 12.03.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191, ч.3 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області капітан міліції ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання погоджено прокурором.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 14.10.2014 року по 30.11.2014 ОСОБА_4 , працюючи торговим представником в ФОН ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , діючи в порушення умов цивільно-правового договору від 17.03.2014 року, згідно якого являється матеріально відповідальною особою, привласнив та розтратив грошові кошти, які були ввірені йому та які належать ОСОБА_6 при наступних обставинах. Так він у вказаний час, маючи умисел на привласнення і розтрату чужого майна, виїжджав на ввірені йому маршрути та заїжджав до торгових точок по м. Черкаси та Черкаській області, де отримував грошові кошти на загальну суму 26340,97 грн., за доставлену раніше продукцію ФОП ОСОБА_6 відповідно до видаткових накладних та в подальшому, отримані грошові кошти в касу підприємства за адресою: АДРЕСА_1 не вніс, а умисно з корисливих мотивів привласнив і використав на власні потреби, внаслідок чого спричинив, матеріальних збитків потерпілому на вказану суму.

27.03.2015 ОСОБА_4 складено повідомлення про підозру у скоєнні злочинів передбачених ст. ст. 191 ч.1, 191 ч.3 КК України.

15.04.2015 досудове розслідування вказаного кримінального провадження зупинене у зв`язку з оголошенням ОСОБА_4 в розшук.

31.05.2015 встановлено місцезнаходження ОСОБА_4 , в зв`язку з чим досудове розслідування кримінального провадження відновлено та йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.1, ст. 191 ч. 3 КК України.

У вчиненні даних кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Христинівка, Черкаської області, громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований: АДРЕСА_3 , одружений, раніше не судимий.

Причетність ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протокол допиту свідка ОСОБА_7 , протокол допиту свідка ОСОБА_8 , протокол допиту свідка ОСОБА_9 , протокол допиту свідка ОСОБА_10 , протокол допиту свідка ОСОБА_11 , актом інвентаризації маршруту торгового представника від 12.12.2014, копіями товарно-транспортних накладних та іншими матеріалами кримінального провадження.

Підозрюваний ОСОБА_4 ухиляється від явки до СВ Придніпровського РВ м. Черкаси, на телефонні дзвінки не відповідає, фактичне його місцезнаходження не встановлене, що перешкоджає проведенню з ним слідчих дій і прийняття законного рішення по даному кримінальному провадженню, що підтверджується рядом доказів, зібраних в ході слідчих та процесуальних дій.
Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання слідчого підлягає до задоволення, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного корисливого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, а також перебуває у розшуку чим підтверджує наявність ризиків, передбачених п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, переховування від органів досудового розслідування та п.4 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, перешкоджання кримінальному провадженню, а запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо, тому враховуючи перебування підозрюваного в розшуку, необхідно надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 176-179, 183, 189, 190 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
Після затримання ОСОБА_12 , не пізніше як через 48 годин з часу його затримання доставити його до суду для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, або його зміні на більш м`який запобіжний захід, за участю підозрюваного його захисника, слідчого та прокурора.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 та працівників СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала мені оголошена, порядок та строк її оскарження роз`яснено.

«__» _________2015 року ___________