Провадження № 1/1806/643/12

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.11.2012 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в складі:
головуючого судді Литовченка О.В.
при секретарі Лесняк В.О.
з участю прокурора Сухоставець О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: Суми, АДРЕСА_1, раніше не судимого,
за ст. ст. 317 ч. 1, 307 ч. 2, 309 ч. 2 КК України,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця , ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимого,
- 13.04.2012 року Ковпаківським райсудом м. Суми за ст.ст. 186 ч.2, 69, 355 ч.2 та 70 КК України ( в редакції 2001 р.) до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців. З застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки,
за ст. 309 ч.1 КК України,
01.08.2012 року близько 10 год. ранку ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 незаконно, безоплатно передав два паперові згортки з особливо-небезпечним наркотичним засобом «канабісом» гр. ОСОБА_4, В свою чергу ОСОБА_4 достовірно знаючи, що в переданих йому паперових згортках, міститься особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», залишив їх зберігати при собі, тобто незаконно придбав та почав зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб, для власного вживання без мети збуту. 02.08.2012 близько 17 год. 30 хв. працівниками ВБНОН Сумського міського управління УМВС України в Сумській області під час проведення оперативно-розшукових заходів біля будинку № 29 по вул. Троїцька в м. Суми було затримано гр. ОСОБА_3 Під час здійснення зовнішнього огляду ОСОБА_4 який відбувся в період часу з 17 год. 40 хв. по 18 год. 15 хв. в службовому кабінеті № 409 по вул. Першотравнева, 21 в м. Суми було виявлено та вилучено два паперових згортки з речовиною рослинного походження в подрібненому стані зеленого кольору, яка згідно висновку експерта, є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабісом» загальною масою в перерахунку на суху речовину 10,199 г .,
Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 по пред'явленому йому обвинуваченню за ч.1 ст. 309 КК України винним себе визнав повністю, підтримав покази, надані на досудовому слідстві і показав, що 31.07.2012 року близько 17 год. він в дворі неподалік будинку де мешкає ОСОБА_2 та ОСОБА_5 по вул. Троїцький в м. Суми зустрівся з ОСОБА_5. ОСОБА_5 та ОСОБА_2 він знає тривалий час і в них товариські відносини. В подальшому він запропонував та пригостив ОСОБА_5 пивом, Після вживання пива вони вирішили зайти в гості до їхнього знайомого ОСОБА_2 який мешкає АДРЕСА_4 і пригостити його теж пивом. Придбавши пива вони відразу пішли до ОСОБА_2. В той час ОСОБА_2 був вдома. Після вживання пива, близько 22 год. ОСОБА_2 запропонував йому «хапанути» тобто покурити коноплі. ОСОБА_6 почувши це, відразу викрикнув чи вистачить трави на нього і чи взагалі можна йому покурити з ними. Євген відповів, що вистачить на всіх. В подальшому ОСОБА_2 до зали приніс вже готовий «бульбуля гор» та паперовий згорток різнокольорового кольору в якому знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані яка як він зрозумів являється коноплею. На той час за місцем мешкання ОСОБА_2 вже були готові бульбулятори в кількості 2 -х штук. В подальшому ОСОБА_2 почав засипати коноплю в наперсток. Скільки він засипав коноплі сказати не може бо він не звертав на це уваги. В подальшому вони всі по черзі почали курити засипану ОСОБА_2 коноплю. Самий перший курив здається він, потім ОСОБА_5, а останній ОСОБА_2. Курили вони по черзі тобто кожний робив із засипаної коноплі по одній тяги. Всього вони викурили на трьох по три пляшки тобто кожний зробив по три тяги. Окремо кожному ОСОБА_2 коноплю не засипав. Після вживання коноплі вони випили ще по пиву та лягли відпочивати так як було пізно. Євгену гроші вони за те, що він їх пригостив коноплею вони не платили вони лише його пригостили пивом. Покурити коноплю запропонував сам ОСОБА_2 і вони до нього йшли не з метою вжити наркотик, а з метою вжити пива. На наступний день 01.08.2012 року, близько 10 год. ранку коли вони прокинулися то ОСОБА_2 поцікавився в нього чи добра конопля. Він йому відповів, що добра і спитав де можна собі такої придбати бо 02.08.2012 року день ВДВ і йому хотілося теж вжити. В подальшому ОСОБА_2 приніс йому коноплю в двох згортках та передав йому. За те, що він йому надав коноплю він йому передав гроші в сумі 100 грн. Гроші він йому дав просто на пиво так як знав, що він полюбляє вижити горілки. ОСОБА_7 не говорив, що це буде коштувати 100 грн. і він йому гроші дав самостійно так як знав, що в нього їх не має. Коноплю він йому передав в одному згортку білого кольору в клітинку, а в другому згортку різнокольоровому з якого вони. 31.07,2012 року вживали вказаний наркотичний засіб.
Тоді він разом з ОСОБА_5 вийшов з квартири. Віталій тоді пішов додому, а він сховав придбану коноплю в дворі по вул. Троїцькій щоб з собою її не везти в село.
02.08.2012 року знаходячись в м. Суми він забрав сховану коноплю. Після того як конопля була в нього, він зустрівся з ОСОБА_5 в дворі по вул. Троїцький. В подальшому вони придбали собі пива і почали розпивати в дворі. Під час розлиття пива, до них підішли працівники міліції і затримали їх ніби то за те, що вони розпивають спиртні напої в громадських місцях. В подальшому в нього близько 18 год. було здійснено зовнішній огляд в ході якого було виявлено і вилучено паперовий згорток з коноплею яку йому дав 01.08.2012 року ОСОБА_2 за місцем його мешкання. Вилучення було здійснено в службовому кабінеті по вул. Першотравнева, 21 в м. Суми.
У судовому засіданні ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України у зв'язку з тим, що він звернувся до лікувального закладу і розпочав лікування від наркоманії.
Прокурор підтримав дане клопотання і теж вважає за можливе звільнити підсудного від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України.
Допитавши підсудного, висновок прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності з вимогами ч.4 ст.309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.
За змістом норми, передбаченої ч. 4 ст. 309 КК України, та беручи до уваги висновок Конституційного Суду України від 27 жовтня 1999 р. у справі про депутатську недоторканність, особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 309 незалежно від того, коли вона вчинила дії, які дають підстави для звільнення, але до моменту набрання законної сили обвинувальним вироком суду.
Згідно довідки Сумського обласного наркологічного диспансеру підсудний ОСОБА_3 знаходиться на лікуванні в денному стаціонарі Сумського обласного наркологічного диспансеру з 18.10.2012 року по теперішній час.
Згідно ч.1 ст.282 КПК України якщо під час судового розгляду справи будуть установлені підставі для закриття справи, суд, вислухавши думку учасників судового розгляду і висновок прокурора, своєю мотивованою ухвалою, а суддя - постановою, закриває справу.
Справа в стадії судового розгляду закривається за наявності спеціальних підстав, зазначених у Особливій частині (ч. 4 ст. 309) Кримінального кодексу.
Враховуючи, що до постановлення вироку у справі підсудний добровільно звернувся до лікувального закладу і розпочав лікування від наркоманії, будучи особою залежною від наркотиків і він вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України, тому він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України.
Керуючись ст.ст.282 КПК України, ч.4 ст.309 КК України,
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на підставі ч.4 ст.309 КК України.
Кримінальну справу відносно ОСОБА_3 - закрити за наведених підстав.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до набрання постановою законної сили залишити без зміни - підписку про невиїзд.
На постанову суду протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.
Суддя О.В. Литовченко