У Х В А Л А Справа 274/4961/15-к ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Провадження: 1-кп/0274/430/15

04.12.2015 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 ; обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві кримінальне провадження відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева, Житомирської області, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше несудимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 286 ч. 1 КК України, -
встановив:
12.08.2015 року близько 10 год. 50 хв. ОСОБА_5 керував технічно справним автомобілем ВАЗ 211440 реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухався по проїзній частині вул. Житомирської в напрямку пл. Соборної в м. Бердичеві.
Наближаючись до перехрестя із вул. Петровського, водій ОСОБА_5 проявив безпечність та неуважність до дорожньої обстановки та її змін, чим створив небезпеку для руху іншим учасникам, невірно оцінив дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу, і в порушення вимог п. 1.5, п. 2.3 «б», п. 12.3, п.13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, маючи технічну можливість запобігти зіткненню з моменту виявлення перешкоди для руху, яку об`єктивно спроможний був виявити з місця водія, своєчасно негайних заходів для зменшення швидкості аж до зупинки свого транспортного засобу не вжив та на проїзної частині вул. Житомирської м. Бердичева здійснив зіткнення передньою частиною керованого ним транспортного засобу та задньою частиною автомобіля ВАЗ 2108 реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , який зупинився в лівій смузі руху для виконання маневру з повороту ліворуч.
В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля ВАЗ 2108 реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді спінальної травми шийного відділу хребта: дистонії шийного відділу хребта, ротаційного підвивиху С1 хребця, перелому ніжки дуги зліва тіла Тh1 хребця, струсу головного мозку, які згідно висновку судово-медичного експерта № 335 від 23.09.2015 року відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості як такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я.
Порушення водієм ОСОБА_5 вимог п.1.5, п.2.3 «б», п. 12.3, п.13.1 Правил дорожнього руху України знаходиться в прямому причинно-наслідковому зв`язку із створенням аварійної обстановки, виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.
Своїми необережними діями, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесне ушкодження, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ст. 286 ч. 1 КК України.
В ході судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примирення винного з потерпілою.
Потерпіла ОСОБА_4 також просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, оскільки вони примирилися між собою і жодних матеріальних та моральних претензій вона немає.
Прокурор вважає, що є всі підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної справи та закриття провадження.
Відповідно до 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 вчинив необережний злочин невеликої тяжкості, раніше несудимий, позитивно характеризується, примирився з потерпілою та відшкодував заподіяну шкоду, а тому, суд прийшов до висновку про можливість звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.
Відповідно до ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284, 369-372, 376 КПК України, суд, -
постановив:
звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 286 ч. 1 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.
Міру запобіжного заходу обвинуваченому не обирати.
Речові докази у провадженні:
-автомобіль ВАЗ 211440 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні у обвинуваченого ОСОБА_5 , залишити обвинуваченому;
-автомобіль ВАЗ 2108 реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходиться на зберіганні у свідка ОСОБА_7 , залишити ОСОБА_7 .
Кримінальне провадження закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1