Справа № 676/6819/15-к
Провадження № 1-кп/676/478/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" грудня 2015 р. м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янецьПодільському кримінальне провадження на підставі обвинувального акту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янець-Подільського, українця, громадянина України, освіта - середня, не одруженого, на утриманні малолітніх та непрацездатних немає, працюючого оператором лінії харчової продукції філії птахофабрики «АВІС» ПАТ Птахогосподарство «Червоний прапор», проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше судимого Кам`янець Подільським міськрайонним судом 22 грудня 2014 року за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді виправних робіт строком на 1 рік із відрахуванням 10 % заробітної плати в дохід держави, обвинуваченого за ч. 2 ст. 389 КК України та угоду про визнання винуватості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №00000869 від 23 вересня 2015 року відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 389 КК України.

Під час судового розгулу сторони кримінального провадження подали до суду угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 від 10 грудня 2015 року.

Відповідно до обвинувального акту від 26 жовтня 2015 року ОСОБА_4 будучи засудженим 22 грудня 2014 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді виправних робіт строком на один рік з відрахуванням 10% заробітної плати у дохід держави, на шлях виправлення не став та вчинив нове кримінальне правопорушення.

Так, 23 лютого 2015 року Кам`янець-Подільським районним підрозділом Кам`янець-Подільського МРВ КВІ УДПтСУ у Хмельницькій області, на підставі розпорядження Кам`янець-Подільського міськрайонного суду про виконання вироку Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 22 грудня 2014 року, що набрав законної сили, було поставлено на облік ОСОБА_4 , як засудженого до покарання у виді виправних робіт строком на один рік з відрахуванням 10% заробітної плати у дохід держави. З ним було проведено профілактичну бесіду, під час якої роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді виправних робіт, заходи заохочення та стягнення, які можуть бути до нього застосовані, попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання згідно ч. 2 ст. 389 КК України. Також, постановою про встановлення днів явки засудженого, ОСОБА_4 було визначено дні реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції, про що у засудженого відібрано підписку, у якій він власноручно зазначив своїм підписом про ознайомлення з вимогами щодо осіб засуджених до виправних робіт.

В подальшому, згідно направлення Кам`янець-Подільського районного підрозділу Кам`янець-Подільського МРВ КВІ УДПтСУ у Хмельницькій області від 23 лютого 2015 року, було спрямовано повідомлення директору ПАТ «АВІС», про прийняття на роботу щодо засудженого ОСОБА_4 , для відбування покарання визначеного вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 22 грудня 2014 року у виді виправних робіт строком на один рік з відрахуванням 10% заробітної плати у дохід держави, згідно якого, він зобов`язаний був відробляти згідно розрахунокових даних, про роботу гр. ОСОБА_4 який відбуває виправні роботи на вищевказаному підприємстві.

Згідно запланованого вищезазначених розрахункових даних щодо виходу на роботу, за серпень 2015 року ОСОБА_4 , працюючи оператором лінії харчової продукції Філії птахофабрики «АВІС» ПАТ Птахогосподарство «Червоний прапор», для відпрацювання виправних робіт не з`являвся 9 робочих днів по місцю своєї роботи та в період часу вересень жовтень 2015 року по теперішній час на виправні роботи взагалі не виходив без поважних на те причин.

Тобто, засуджений ОСОБА_4 , в період часу з серпня по жовтень 2015 року згідно розрахунку даних виходу на роботу, не відпрацював виправні роботи без поважної причини і в подальшому продовжує ухилятися від покарання у виді виправних робіт із відрахуванням 10% заробітної плати у дохід держави.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 389 КК України, тобто як умисне ухилення від відбування виправних робіт особою, засудженою до цього покарання.

10 грудня 2015 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_6 було укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно угоди про визнання винуватості обвинувачений ОСОБА_4 , беззастережно визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та зобов`язався визнати її під час судового розгляду. Сторони погодили покарання ОСОБА_4 за вказане кримінальне правопорушення у виді одного місяця арешту.

На підстав ст. 71, 72 КК України з сукупністю вирків, частково приєднати не відбуту частину покарання за вирком Кам`янецьПодільського міськрайонного суду від 22 грудня 2014 року у виді 1 місяця і 6 днів арешту та остаточно призначити покарання у виді двох місяців шести днів арешту.

У судовому засіданні обвинувачений вину визнав повністю, просить суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити йому узгоджену міру покарання. Пояснив, що наслідки укладення та затвердження угоди передбачені ч. ч. 4, 5 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України, укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування примусу, насильства, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Прокурор та захисник не заперечували проти затвердження угоди про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним, відповідно до ст. 12 КК України відносяться до злочинів невеликої тяжкості. Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до обвинуваченого у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

За таких обставин, суд переконавшись, що укладення угоди є добровільним, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не суперечать вимогам закону та інтересам суспільства, правова кваліфікація кримінального правопорушення є вірною, зобов`язання взяті за угодою обвинуваченим виконані повністю, узгоджена міра покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України, характеру і тяжкості обвинувачення, суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості від 10 грудня 2015 року та призначити обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 10 грудня 2015 року у кримінальному провадженні № 00000869 від 23 вересня 2015 року, укладену між прокурором прокуратури Кам`янець-Подільського району ОСОБА_3 та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та призначити йому покарання у виді одного місяця арешту.

На підставі ст. ст. 71,72 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання, призначеного Кам`янець-Подільським міськрайонним судом від 22 грудня 2014 року остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у виді двох місяців шести днів арешту.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту преведення вироку до виконання.

Цивільний позов не заявлено, судові витрати та речові докази відсутні.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити засудженому і прокурору.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1