Апеляційний суд Херсонської області
Дело № 11а-933/2010 Председательствующий в 1-ой инстанции: Сиденко С.И.
Категория: ст.ст. 307 ч 2. УК Украины Докладчик : Калиниченко И.С.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 июля 2010 года. Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Херсонской области, в составе:
Председательствующего: Калиниченко И.С..
Судей: Раэнка В.И. Буженко H.H.
С участием: прокурора: Чепуринои A.C.
осужденного: ОСОБА_2
Рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Херсоне уголовное дело но апелляции прокурора, который принимал участие при рассмотрении дела в суде первой инстанции, на приговор местного Цюрупинского районного суда Херсонской области от 21 апреля 2010 года относительно ОСОБА_2,
Этим приговором, ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1. уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по ул. Основская. 68. украинца, гражданина Украины, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, занимающегося ведением личного подсобного хозяйства, ранее судимого 16.10.2008 гНовокаховским г/с Херсонской области по ч. 1 ст. 309 с применением ст.ст.75, 76 УК Украины к 1 году лишения свободы с установлением испытательного срока в 1 год: - признано виновным и осуждено по ч.2 ст.307, с применением ч.1 ст.69 УК Украины в виде лишения свободы сроком на три года и шесть месяцев с конфискацией 1/2 части имущества, являющегося его собственностью.
На основании ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединено не отбытую часть наказания по приговору Новокаховского городского суда Херсонской области от 16.10.2008 года и окончательно ОСОБА_2 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года с помещением осужденного в уголовно исполнительное учреждение закрытого типа, с конфискацией 1/2 имущества, являющегося его собственностью.
Срок отбывания наказания осужденному ОСОБА_2 исчислять с момента задержания с 29 сентября 2009 года. Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставлено прежнюю, заключение под стражей. Взыскано с ОСОБА_2 в доход государства судебные издержки за проведение физико-химических экспертиз в сумме 1313 гривень76 копеек. Вопрос с вещественными доказательствами решен.
Согласно приговора, в не установленные в ходе досудебного следствия время, месте и способом ОСОБА_2 незаконно приобрел особо опасное наркотическое средство - ацетилированный опий, которое он незаконно хранил при себе с целью незаконного сбыта.
Из ранее незаконно приобретенного наркотического средства ОСОБА_2 18.09.2009 года около 18.10 часов в пгт. Новая Маячка Цюрупинского района Херсонской области по ул. Ленина на автобусной остановке незаконно сбыл путем продажи за 50 гривен гражданину ОСОБА_4, привлеченному к участию в проведении оперативной закупки, данное наркотическое средство в виде вещества коричневого цвета, объемом 1 мл, в медицинском шприце емкостью 2,5 мл, которое было изъято у ОСОБА_4 18.09.2009 г.. которое согласно заключения эксперта №1525 от 13.10.2009 года, является особо опасным, наркотическим средством - ацетилированный опий, массой сухого вещества - 0.04 грамм
Кроме того, ОСОБА_2 из ранее незаконно приобретенного наркотического средства 28.09.2009 года около 19 часов 50 минут в пгт. Новая Маячка Цюрупинского района Херсонской области по ул. Ленина около бара «Смак» повторно незаконно сбыл путем продажи за 50 гривен гражданину ОСОБА_4 наркотическое средство в виде вещества коричневого цвета объемом 1 мл в медицинском шприце емкостью 2.5 мл. которое затем было изъято у ОСОБА_4 в ходе оперативной закупки, которое согласно заключения эксперта № 1524 от 09.10.2009 года является особо опасным наркотическим средством - ацетилированный опий, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0.027 г.
Кроме того, в ходе осмотра личных вещей ОСОБА_2, проведенного 28.09.2009 года в период времени с 20.30 часов по 22.15 часов возле магазина ЧП «Грицай», в пгт. Новая Маячка Цюрупинского района Херсонской области, в правом кармане куртки было обнаружено и изъято оставшуюся часть наркотического средства из ранее незаконно приобретенного ОСОБА_2 в виде жидкого вещества коричневого цвета объемом 4 мл в медицинском шприце емкостью 10 мл. которое согласно заключения эксперта № 1523 от 09.10.2009 года, является особо опасным наркотическим средством - ацетилированный опий, массой сухого вещества - 0.143 грамм, которое ОСОБА_2 незаконно хранил при себе с целью сбыта.
В своей апелляции прокурор, который принимал участие при рассмотрении дела, не оспаривая правильности квалификации действий осужденного просит приговор Цюрупинского районного суда Херсонской области от 21.04.2010 г. в отношении ОСОБА_2, отменить на основании несоответствия назначенного наказания тяжести преступления и личности осужденного в связи с его мягкостью, а также неправильного применения уголовного закона. Вынести новый приговор, которым назначить ОСОБА_2 наказание по ст. 307 ч. 2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на шесть лет и шесть месяцев с конфискацией всего имущества являющегося его собственностью. На основании ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров, к данному наказанию полностью присоединить не отбытую часть наказания назначенного приговором Новокаховского городского суда Херсонской области от 16.10.2008 г., и окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на семь лет и шесть месяцев с помещением осужденного в уголовно-исправительное учреждение закрытого типа с конфискацией всего имущества являющегося его собственностью, мотивируя это тем, что в суде первой инстанции не было установлено достаточно данных, которые свидетельствовали бы о том, что осознал свою вину, раскаялся и стал на путь исправления.
Заслушав судью-докладчика, прокурора который поддержал апелляцию государственного обвинителя, осужденного который выразил несогласие с апелляцией прокурора, последнее слово осужденного, в котором он также не поддержал апелляцию прокурора, изучив доводы апелляции, проверив материалы дела, коллегия судей считает, что апелляции прокурора, удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Как установлено из материалов уголовного дела, органами досудебного следствия и судом выполнены требования ст.22, 323-324 УПК Украины, направленные на принятие всех предусмотренных законом мер для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, выявлено как уличающие, так и оправдывающие, также смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, судом вынесено законный и обоснованный приговор.
Изложенные в приговоре заключения суда о виновности осужденного в совершении преступлений при обстоятельствах установленных судом отвечают фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются исследованными в приговоре доказательствами и не кем не оспариваются.
Также коллегия судей считает, что указание в апелляции прокурора, что при вынесении приговора судом первой инстанции не были в полной мере учтены личность подсудимого, его характеризующие данные удовлетворению не подлежат, так как усматривается в приговоре суда, суд учел все предусмотренные п. 1,2 постановления Пленума Верховного Суда Украины № 7 от 24.10.2003 года «О практике назначения судами уголовного наказания» и ст.65, 69-1 УК Украины обстоятельства и избрал меру наказания осужденному в соответствии со степенью тяжести преступлений, данных о его личности (имеющего на иждивении двух малолетних детей, нетрудоспособной матери, положительную характеристику) и обстоятельств дела, отягчающих ( отсутствие отягчающих обстоятельств) и смягчающих, поэтому коллегия судей считает, что назначенное наказание необходимое и достаточное для их исправления и предупреждения новых преступлений.
Руководствуясь ст.ст.365,366 УПК Украины, коллегия судей, -
Апелляцию прокурора, который принимал участие при рассмотрении дела оставить - без удовлетворения.
Приговор местного Цюрупинского районного суда Херсонской области от 21 апреля 2010 года относительно ОСОБА_2 оставить - без изменений.
Председательствующий:
Судьи: