справа № 760/5381/14-к
провадження № 1кп/760/339/14
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

03.04.2014 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
в ході підготовчого судового засідання в приміщенні суду в м. Києві за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0000046, відносно
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красний Луч Луганської області, українця, громадянина України, який має вищу освіту, працює на посаді генерального директора ДП «Конструкторське бюро артилерійського озброєння», одружений, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, -

в с т а н о в и в:

кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, надійшло до суду з обвинувальним актом з Київської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері центрального регіону України 17.03.2014.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Прокурор просить призначити провадження до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття провадження або внесення подання про визначення підсудності немає.
Захисник щодо призначення судового розгляду заперечив, вважав, що обвинувальний акт необхідно повернути прокурору. Обґрунтовуючи свою позицію, захисник зазначив, що 18.12.2013 даний обвинувальний акт ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва було повернуто прокурору для усунення недоліків, які, як було встановлено судом, полягали у невідповідності даних, викладених у реєстрі, фактичним обставинам кримінального правопорушення, а також у відсутності у реєстрі матеріалів досудового розслідування повних відомостей про прийняті процесуальні дії та рішення. Зазначені недоліки, на думку захисника, органом досудового розслідування усунені не були, а обвинувальний акт, надісланий до суду, є ідентичним раніше повернутому.
Обвинувачений підтримав позицію свого захисника та також вважав за необхідне повернути обвинувальний акт прокурору для усунення недоліків.
Заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого та вивчивши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування в додаток до нього, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
За викладених обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Посилання захисника на невідповідність обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України суд вважає необґрунтованими, оскільки органом досудового розслідування в обвинувальному акті зазначені усі відомості, визначені частиною 2 вказаної статті, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, вимог до складання якого стаття 291 КПК України не містить, а твердження захисника про відсутність у діях його підзахисного винуватості має доводитися при розгляді кримінального провадження по суті.
Керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва на 16.04.2014 об 11 год. 00 хв.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя