overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 206/5227/2012
Провадження 1/127/37/13
ПОСТАНОВА

20 березня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - Каленяка Р.А.,

при секретарі - Томчук О.В.,

за участю прокурора - Грималюка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. ст. 185 ч.3, 185 ч.3, 186 ч.2, 186 ч.2, 187 ч.2, 189 ч.2, 190 ч.2, 296 ч.3 КК України, ОСОБА_2 за ст. ст. 185 ч.3, 187 ч.2 КК України, ОСОБА_3 за ст. 187 ч.2 КК України, ОСОБА_4 за ст. 296 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. ст. 185 ч.3, 185 ч.3, 186 ч.2, 186 ч.2, 187 ч.2, 189 ч.2, 190 ч.2, 296 ч.3 КК України, ОСОБА_2 за ст. ст. 185 ч.3, 187 ч.2 КК України, ОСОБА_3 за ст. 187 ч.2 КК України, ОСОБА_4 за ст. 296 ч.2 КК України.

Свідки та потерпілі в судове засідання не з'явилися, про день і час розгляду справи були повідомлені завчасно і належним чином, тому, враховуючи, що їх явка є обов'язковою, суд вважає за необхідне застосувати до свідків привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного та керуючись ст. 292 КПК України, суд, -

ПО С Т А Н О В И В:

Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 09.04.2013 року о 11:00 годині в залі судових засідань № 17 Замостянського районного суду м. Вінниці, свідків та потерпілих:

- ОСОБА_5, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

- ОСОБА_6, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2

- ОСОБА_7, яка проживає за адресою: АДРЕСА_3

- ОСОБА_8, який проживає за адресою: АДРЕСА_4

- ОСОБА_9, який проживає за адресою: АДРЕСА_5

- ОСОБА_10, який проживає за адресою: АДРЕСА_6

- ОСОБА_11, який проживає за адресою: АДРЕСА_7

- ОСОБА_12, яка проживає за адресою: АДРЕСА_8

- ОСОБА_13, який проживає за адресою: АДРЕСА_9

- ОСОБА_14, який проживає за адресою: АДРЕСА_10

- ОСОБА_15, який проживає за адресою: АДРЕСА_11

- ОСОБА_16, яка проживає за адресою: АДРЕСА_12

- ОСОБА_17, який проживає за адресою: АДРЕСА_13

Постанову для виконання направити начальникам 1-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області, Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя:
Справа № 127/1444/13- к
Провадження 1-кп/127/52/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Каленяка Р.А.,

при секретарі Собчук Т.П.,

за участю прокурора Ольхового В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці матеріали кримінального провадження, за фактом таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно за підозрою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за фактом таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно за підозрою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Підсудний в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду кримінального провадження був повідомлений завчасно і належним чином, тому, враховуючи, що його явка є обовязковою, суд вважає за необхідне застосувати до підсудного привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140, 142-143 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 12.04.2013 року о 09:30 годині в залі судових засідань № 17 Вінницького міського суду Вінницької області, підсудного:

- ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

Ухвалу для виконання направити начальнику 1-го відділу міліції ВМВ УМВС України.

Суддя:
Справа №212/1-899/11
Провадження № 1/127/111/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2013 р. Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Іванченка Я.М.,

секретаря Шевчук І.О.,

за участю прокурора Степанова Д.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України.

Справа була призначена до слухання на 15.00 год. 28.12.2012 р., однак, в судове засідання не з'явились свідки, причини неявки яких суду не відомі, про день та час слухання справи повідомлені завчасно та належним чином.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 292 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться 09.04.2013 р. о 15:00 год. в приміщення Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17) в каб. № 218:

Свідків:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1АДРЕСА_1
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2АДРЕСА_2

Постанову для забезпечення виконання направити начальнику 2-го відділу міліції Вінницького міського відділу УМВС України у Вінницькій області.

Суддя:
Справа № 127/6766/13-к
Провадження 1-кп/127/212/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі :

головуючого судді Каленяка Р.А.,

при секретарі Собчук Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебував обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309 КК України

05.04.2013 року по вказаному кримінальному провадженні було винесено вирок.

У вироку Вінницького міського суду Вінницької області було допущено описку, а саме: помилково було вказана назва процесуального документу ухвала замість вирок.

Дослідивши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309 КК України, суд вважає за доцільне виправити описку, допущену у вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 05.04.2013 року.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало законної сили рішення чи ні.

На підставі наведеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в текст вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 05.04.2013 року по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, замінивши у вироку назву процесуального документу з ухвали на вирок.

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 7 діб.

Суддя :
Провадження 1-кп/127/335/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Каленяка Р.А.,

при секретарі Собчук Т.П.,

за участю прокурора Братанюка Є.І

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці матеріали кримінального провадження, за фактом нанесення умисного тяжкого тілесного ушкодження, кваліфікуючою ознакою якого є умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за фактом нанесення умисного тяжкого тілесного ушкодження, кваліфікуючою ознакою якого є умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Свідок в судове засідання не з'явилася, про день і час розгляду кримінального провадження була повідомлена завчасно і належним чином, тому, враховуючи, що її явка є обовязковою, суд вважає за необхідне застосувати до свідка привід через органи внутрішніх справ.

Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140, 142-143 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 04.06.2013 року о 10:30 годині в залі судових засідань № 17 Вінницького міського суду Вінницької області, свідка:

- ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвалу для виконання направити начальнику 1-го відділу міліції ВМВ УМВС України.

Суддя:
Провадження № 1/127/395/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2013 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальну справу про обвинувачення: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України.

Справа була призначена до слухання на 10:30 год. 14.06.2013 р., однак, в судове засідання не з'явилися свідки, причини неявки яких суду не відомі, про день та час слухання справи повідомлені завчасно та належним чином.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 292 КПК України (в редакції 1960 року), суд -

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться 02.07.2013 р. о 10:30 год. в приміщення Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал № 13, 2-ий поверх):

на 02.07.2013 р. о 10:30 год. свідків:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,проживаючого: АДРЕСА_8
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,АДРЕСА_9
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4,АДРЕСА_10

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, АДРЕСА_11

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6АДРЕСА_12 тел. НОМЕР_1
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7,АДРЕСА_13

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_8, АДРЕСА_1
ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_9АДРЕСА_14
ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_10АДРЕСА_15

ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_11АДРЕСА_2
ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_12АДРЕСА_16
ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_13АДРЕСА_17
ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_14АДРЕСА_18
ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_15,АДРЕСА_3
ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_16,АДРЕСА_4
ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_17,АДРЕСА_19
ОСОБА_20, ІНФОРМАЦІЯ_18АДРЕСА_5
ОСОБА_21, ІНФОРМАЦІЯ_19;АДРЕСА_20, тел.НОМЕР_2
ОСОБА_22, ІНФОРМАЦІЯ_20 АДРЕСА_6
ОСОБА_23, ІНФОРМАЦІЯ_21 АДРЕСА_7
ОСОБА_24, ІНФОРМАЦІЯ_22 АДРЕСА_21
ОСОБА_25, ІНФОРМАЦІЯ_23, АДРЕСА_22

Постанову для забезпечення виконання направити начальнику другого відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області, начальнику першого відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області, начальнику Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області, начальнику Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області, начальнику Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області, начальнику Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області, начальнику Тиврівського РВ УМВС України у Вінницькій області, начальнику Гніванського МВ УМВС України у Вінницькій області.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокуратуру Вінницької області.

Суддя:
Провадження № 1/127/392/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2013 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М. розглядаючи кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307 КК України.

Справа була призначена до слухання на 16.30 год. 10.07.2013 р., однак, в судове засідання не з'явились свідки, причини неявки яких суду не відомі, про день та час слухання справи повідомлені завчасно та належним чином.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 292 КПК України (в редакції 1960 року), суд -

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться 29.08.2013 р. о 14:30 год. в приміщення Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17) в зал. № 13:

свідків:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_3
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_1
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, АДРЕСА_2,

Постанову для забезпечення виконання направити начальнику 1-го відділу міліції Вінницького міського відділу УМВС України у Вінницькій області, начальнику 2-го відділу міліції Вінницького міського відділу УМВС України у Вінницькій області.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора м. Вінниці.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/604/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Каленяк Р.А., розглянувши матеріали кримінального провадження №0000255, які надійшли з прокуратури м. Вінниці з обвинувальним актом за фактом безпідставної невиплати заробітної плати працівникам більш ніж за один місяць, вчинено умисно ОСОБА_1, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області 12 липня 2013 року з прокуратури м. Вінниці надійшли матеріали кримінального провадження №0000255 за фактом безпідставної невиплати заробітної плати працівникам більш ніж за один місяць, вчинено умисно ОСОБА_1, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд,-

У Х ВА Л И В:

Призначити на 25 липня 2013 року на 11 год. 15 хв. підготовче судове засідання в яке викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт (прокурор прокуратури м. Вінниці ОСОБА_2В.) обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, Колійчук а С.О., ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13.

Суддя:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Вишара І.Ю.,

при секретарі Нідзельській Т.А.,

розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід судді Татауровій І.А. у кримінальному провадженні №0000156 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 126, ч.1,2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Вінницького міського суду Вінницької області Татаурової І.А. знаходиться кримінальне провадження №0000156 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 126, ч.1,2 ст. 190 КК України.

Заява мотивована тим, що суддя Татаурова І.А., на думку заявника, ставиться упереджено до розгляду кримінального провадження, що полягає в тому, що остання звертається до заявника на підвищеному тоні, а також не надає можливість дачі показань щодо його невинуватості, перебиває його.

Тому, просив суд задовольнити відвід судді Татауровій І.А., а кримінальне провадження передати іншому судді.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав та суду пояснив, що суддею Татауровою І.А. було порушено його право на захист, тому просив заяву задовольнити.

Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали заяви, прийшов до наступного висновку.

Ст. 75 КПК України дає вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді в розгляді кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Підставами для відводу судді не можуть бути припущення заявника про упередженість судді Татаурової І.А. при розгляді нею кримінального провадження №0000156 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 126, ч.1,2 ст. 190 КК України.

Будь-яких інших переконливих доказів, які б свідчили про те, що суддя Татаурова І.А. не може брати участь у розгляді вищевказаного кримінального провадження, заявником не надано, а тому відвід є необґрунтованим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80-81 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Татауровій І.А. у кримінальному провадженні №0000156 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 126, ч.1,2 ст. 190 КК України відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження 1-кп/127/608/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Каленяка Р.А.

при секретарі - Табачук В.О.,

за участю: прокурора Олексієнка О.Ю.,

обвинуваченого ОСОБА_1

щодо якого запобіжний захід не обирався, розглянувши у підготовчому засіданні, яке було призначено згідно ухвали цього ж суду від 17 липня 2013 року, матеріали кримінального провадження, які надійшли 15 липня 2013 року з прокуратури м. Вінниці з обвинувальним актом по підозрі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниці, проживаючого в АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню згідно ухвали суду було призначено на 16 год. 00 хв. 29 липня 2013 року.

В зв'язку з неявкою в судове засідання потерпілого ОСОБА_2 та відсутність даних про належне його повідомлення про час і місце судового розгляду судове засідання було відкладено.

Кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст. 314 КПК України відсутні.

В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні, судовий розгляд провести без дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого.

Обвинувачений підтримав думку прокурора.

Враховуючи позиції учасників судового провадження, суд вважає, що судовий розгляд у кримінальному провадженні за фактом вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1, передбаченого ч.1 ст.185 КК України слід призначити у відкритому судовому засіданні, оскільки відсутні підстави, передбачені ч.2 ст.27 КК України, в ході судового розгляду допитати тільки обвинуваченого ОСОБА_1.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні, відповідно до ч.1 ст.31 КК України провести суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х ВА Л И В:

Судовий розгляд у кримінальному провадженні за фактом вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, передбаченому ч.1 ст.185 КК України призначити на 12.00 год. 21 серпня 2013 року.

Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора Олексієнка О.Ю., обвинуваченого ОСОБА_1.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/740/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Іванченка Я.М.,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 299 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002221 від 17.06.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 20.08.2013 року надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 299 КК України.

З матеріалів кримінального провадження випливає, що воно оформлено та направлено до суду відповідно до вимог КПК України.

Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення, відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому засіданні, суддя вважає за необхідне призначити справу до підготовчого засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 299 КК України - призначити до підготовчого засідання на 09:30 год. 02.09.2013 р.

В підготовче засідання викликати сторони обвинувачення та захисту, потерпілого.

Суддя:
Провадження 1-кс/127/5527/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю. розглянувши клопотання старшого слідчого СВ першого ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів, речей та матеріали кримінального провадження №0003222 від 04.10.2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ першого ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів та речей.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003222 від 04.10.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 199 КК України.

Згідно клопотання, 03.10.2013 року працівниками СДСБЕЗ ВМВ УМВС України у Вінницькій області в ході оперативно-профілактичних заходів, поблизу б.1 по вул. Г.Успенського в м. Вінниці, зупинено автомобіль марки Фольксваген LT 46, під керуванням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у багажному відділенні якого знаходились цигарки різних виробників. Під час поверхневого огляду цигарок встановлено ознаки підробки акцизних марок. В ході проведення перевірки встановлено, що дані цигарки належать ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. В подальшому вищевказаний автомобіль поміщено на територію 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

В судове засідання слідчий не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого ч.2 цієї статті.

Однак, в клопотанні відсутні відомості стосовно місця проживання ОСОБА_2, що позбавляє можливості виклику в судове засідання особи, у володінні якої знаходиться транспортний засіб.

Крім того, старший слідчий СВ першого ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 не ставить питання про розгляд клопотання у відповідності до ч.2 ст. 163 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя вважає за неможливе надати дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля марки Фольксваген LT 46, д.н.з. НОМЕР_1.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ першого ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до автомобіля марки Фольксваген LT 46, д.н.з. НОМЕР_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя