1-кп/381/264/15
381/4200/15-к
У Х В А Л А
23 грудня 2015 року м.Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
під час розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Фастів кримінального провадження № 0001531 від 11.10.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України, -

встановив:

В судове засідання 20 листопада 2015 року обвинувачений ОСОБА_6 , щодо якого обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, будучи належним чином повідомленим, не з`явився. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

У зв`язку із неявкою обвинуваченого судом постановлено ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_6 в судове засідання на 09 грудня 2015 року, виконання якого доручено Фастівському відділенню поліції Васильківського відділу ГУ Національної поліції у Київській області.

У судові засідання 09 грудня 2015 року та 23 грудня 2015 року засуджений ОСОБА_6 не з`явився та доставлений не був.

Відповідно до рапорту інспектора Фастівського відділення поліції Васильківського відділу ГУ НП України в Київській області ОСОБА_7 з приводу виконання ухвали суду про привід ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_6 за місцем реєстрації не проживає, та виїхав до своїх родичів за місцем народження до м. Сніжне Донецької області.

Прокурор в судовому засіданні просив оголосити розшук засудженого ОСОБА_6 .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_5 підтримав прокурора.

Потерпіла ОСОБА_4 клопотання прокурора про розшук підтримала. Від потерпілої ОСОБА_8 надійшла заява про можливість проведення судового засідання без її участі.
Суд, вислухавши думку прокурора, захисника, потерпілої ОСОБА_6 вважає за доцільне оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 враховуючи наступне.

Відповідно до п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Відповідно до змісту ч.1 ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Встановлені судом обставини, а саме, неодноразову неявку обвинуваченого ОСОБА_6 в судове засідання, неповідомлення ним про місце свого перебування, свідчать про ухилення обвинуваченого від суду.

Враховуючи відсутність достовірних відомостей про місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_6 та неможливість забезпечити його участь в судовому засіданні, суд вважає за необхідне оголосити його розшук, а судове провадження на час його розшуку зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 323, 335, КПК України суд, -

ухвалив:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сніжне Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Судове провадження №1-кп/381/264/15 у кримінальному провадженні № 0001531 від 11.10.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання ухвали доручити Фастівському відділенню поліції Васильківського відділу ГУ Національної поліціїу Київській області та прокурору Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити до Фастівського відділення поліції Васильківського відділу ГУ Національної поліціїу Київській області та Фастівської місцевої прокуратури для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9