пр. № 1-кс/759/1646/15
ун. № 759/6042/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 0001755 від 25.02.2015 року слідчим СВ Cвятошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_6 і погоджене з прокурором ОСОБА_3 клопотання про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бузовиця Кельменецького району Чернівецької області, українця, громадянина України, одруженого, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , підвальне приміщення, раніше неодноразово засудженого, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України та додані до клопотання матеріали і перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

20.04.2015 року до Святошинського районного суду м. Києва звернувся слідчий СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_6 із клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, посилаючись на те, що ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 27.02.2015 року ОСОБА_5 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Постановою від 15.04.2015року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001755 від 25.02.2015 року було продовжено до трьох місяців, оскільки закінчити розслідування у встановлений законом строк не виявляється можливим у зв`язку з призначенням п`яти судово-медичних експертиз. Крім того, у провадженні необхідно здійснити відкриття матеріалів відповідно до вимог ст. 290 КПК України.

Вивчивши клопотання із долученими до нього додатками та заслухавши учасників розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 24.02.2015 року, приблизно о 23 години 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на подвір`ї будинку АДРЕСА_3 , вчинив розбійний напад на ОСОБА_7 з метою заволодіння його майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя потерпілого (розбій) та з заподіянням тяжких тілесних ушкоджень. Крім цього, ОСОБА_5 , 24.02.2015р. приблизно о 23.35год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на подвір`ї будинку АДРЕСА_3 під час розбійного нападу на громадянина ОСОБА_7 вчинив умисне вбивство останнього з корисливих мотивів.

25.02.2015 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_5 був затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення згідно протоколу затримання.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України повністю обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події (трупа) від 25.02.2015р., відповідно до якого в у подвір`ї буд. АДРЕСА_3 по пр-ту Перемоги навпроти 1-го під?їзду вказаного будинку було виявлено труп гр. ОСОБА_7 з ознаками насильницької смерті;

- протоколом ОМП від 25.02.2015р;

· протоколом огляду місця події від 25.02.2015р., відповідно до якого в у підвальному приміщенні буд. АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено мобільні телефони: моторола, самсунг, соні еріксон, нокіа, із сім картами згідно протоколу огляду, та безпосередньо знаряддя вчинення злочину, а саме предмет схожий на сокиру.
· показами свідка ОСОБА_8 ;
· показами потерпілої ОСОБА_9 ;
· показами свідка ОСОБА_10 ;
· показами свідка ОСОБА_11 ;
· показами свідка ОСОБА_12 ;
· показами свідка ОСОБА_13
· показами свідка ОСОБА_14 ;
· пред?явленими речами для впізнання;
· показами підозрюваного ОСОБА_5 ;
· вилученими речовими доказами згідно ОМП від 25.02.2015 року.
15 квітня 2015 року прокурором Святошинського району м. Києва продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001755 до 3-х місяців.

У кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України і, в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання його спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків, а також вчиненню інших правопорушень.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії особливо тяжких та за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років, раніше неодноразово засуджений за скоєння тяжких злочинів, будь-яких доказів про зменшення заявлених ризиків на даний час не представлено та враховуючи, що по справі призначено і на даний час не завершено проведення судово-медичних експертиз, що перешкоджає завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали від 27.02.2015р., керуючись ст.ст. 131, 132, 176 178, 182, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 199, 309, 369, 372, 395 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_6 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 187 ч. 4, 115 ч. 2 п. 6 КК України, строк тримання під вартою до 3-х місяців, в межах строку досудового розслідування, а саме: до 25.05.2015р.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали мені вручено 20.04.2015 року

о «__» год. «__» хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

підозрюваний __________________________________ ОСОБА_5 .