Провадження 1-кс/127/4170/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області капітан міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, № 0000712 від 06.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.06.2014 року до ЧЧ Вінницького РВ УМВС України в Вінницькій області надійшов рапорт ст. ІДПС взводу супроводження УДАІ старшого л-та міліції ОСОБА_4 про те, що 05.06.2014 року під час несення служби на автодорозі «Стрій Знам`янка», ним, спільно з у екіпажі із ІДПС взводу у супроводженні УДАІ прапорщиком міліції ОСОБА_5 та ІДПС взводу супроводження УДАІ старшим сержантом міліції ОСОБА_6 ан автодорозі «Стрій Знам`янка», 418 км., приблизно о 20:30 год. був зупинений автомобіль AUDI А6, д.н. НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 , що зареєстровано за свідоцтвом про реєстрацію гр. ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 , яким керував водій гр. ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_2 . Під час перевірки даного автомобіля по базі АІПС було виявлено, що в автомобіля AUDI А6, д.н. НОМЕР_1 , повинен бути номер кузова НОМЕР_4 . Даний автомобіль було поміщено на арешт майданчик ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_3 .

За даним фактом 06.06.2014 року було розпочато розслідування за ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

На даний час виникла необхідність провести судові експертизи, для встановлення відповідного маркувального значення (номер кузова, двигуна) та відповідності свідоцтва про реєстрацію встановленим зразкам, які передбачені в офіційному обігу на території України, витребуванні інформації з ІНФОРМАЦІЯ_3 і зборів України та з цілю встановлення істини по справі, повного об`єктивного та всебічного досудового розслідування, тому просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності представника особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які належать ОСОБА_7 , оскільки отримання даної інформації може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області капітану міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до транспортного засобу марки AUDI А6, білого кольору, д.н. НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 , а також до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_5 , видане ВРЕР № 1 м. Донецька при УДАІ ГУМВС України у Донецькій області на ім`я ОСОБА_7 , з метою проведення експертиз.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: