Справа № 458/772/15-к 1-кп/458/91/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2015 року Турківський районний суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
із участю прокурора прокуратури: ОСОБА_3
та захисника: ОСОБА_4
29 березня 2015 року близько 14 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 ОСОБА_5 , з метою викрадення чужого майна, відчинив вхідні двері житлового будинку, де проник у приміщення будинку та переконавшись, що в будинку нікого немає, викрав з сумки потерпілої ОСОБА_6 , яка знаходилася у кімнаті біля дверей, манікюрний набір вартістю в розмірі 800 грн. та привласнив .
У судове засідання потерпіла ОСОБА_6 та законний представник ОСОБА_5 . ОСОБА_7 не з"явивлися без поважних причин , хоч були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи відповідно до закону .
У судове засідання ОСОБА_5 не викликався, а на даний час знаходиться у психіатричному закладі.
У судовому засіданні прокурор прокуратури ОСОБА_3 вважає недоцільним дослідження доказів по справі, які ніким не оспорюються, враховуючи зібрані докази по справі і те, що обвинувачений на досудовому слідстві вину визнав повністю.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 не заперечує і просить визнати недоцільним дослідження доказів по справі.
Визнавши недоцільним дослідженням інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються в порядку, передбаченому ст.349 КПК України, проти чого не заперечують учасники судового розгляду, з`ясувавши правильне розуміння учасниками судового розгляду зміст цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд обмежився лише дослідженням висновку судово-психіатричного експерта №139 від 23.07.2015 року.
ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечне діяння яке слід кваліфікувати по ч.3 ст.185 КК України, оскільки з метою викрадення чужого майна проник до житлового будинку і викрав з сумки потерпілої ОСОБА_6 манікюрний набір вартістю в розмірі 800 грн.
Заслухавши покази учасників судового провадження прокурора прокуратури ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 , які просять застосувати відносно ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, дослідивши висновок судово-психіатричного експерта №139 від 23.07.2015 року про те, що ОСОБА_5 страждає хронічним психічним захворюванням у виді розумової відсталості в степені вираженої дебільності з емоційно-вольовими розладами, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період інкримінованих йому дій він також перебував у хворобливому стані і не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, суд приходить до переконання про необхідність застосування до ОСОБА_5 , який на момент вчинення інкримінованого йому суспільно небезпечного діяння, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, примусових заходів медичного характеру у виді надання стаціонарної психіатричної допомоги в примусовому порядку із поміщенням до психіатричного закладу із звичайним наглядом, звільнивши від кримінальної відповідальності.
Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.512-513 КПК України, ст.ст. 19, 94 КК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Застосувати щодо ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності по по ч.3 ст.185 КК України, а справу провадженням закрити.
Обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу до вступу ухвали у законну силу.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через
Турківський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня її проголошення.