overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 1-847/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16.01.2012 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области:
в составе председательствующего - судьи Воловик Н.Ф.
при секретаре - Погребняк Н.Л.,
с участием прокурора - Красикова Н.А.
защитника - ОСОБА_1
подсудимой - ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Кривом Роге Днепропетровской области по обвинению ОСОБА_2 по ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 УК Украины, суд
В судебное заседание не явились представитель гражданский истец ПАО КБ ПриватбанкОСОБА_3, свидетели ОСОБА_4, ОСОБА_5
В отсутствие вышеуказанных представителя гражданского истца и свидетелей дело невозможно рассмотреть.
Руководствуясь ст. ст. 273, 288, 292 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть принудительному приводу в зал 2 Саксаганского районного суда г. Кривого Рога, расположенного по ул. Демиденко 3а (пр. Дзержинского, 9) на 01.02.2012 года на 09.00 часов.
Представителя гражданского истца:
ОСОБА_3, г. Кривой Рог, ул. Костенко, 21
ОСОБА_4, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1;
ОСОБА_5, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2;
которые обязаны явиться в суд в назначенное время с документами, удостоверяющими личность.
Исполнение постановления поручить прокурору Саксаганского района г. Кривого Рога.
Председательствующий судья Н.Ф. Воловик
Справ № 5-76/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2011 року Рокитнянський районний сул Київської області в складі:

головуючого - судді Литвина О.В.,

при секретарі - Штрикіну С.М.,

за участю прокурора Сахно Л.В., розглянувши подання інспектора Рокитнянського РП Таращанського МРВ КВІ УДДУ ПВП в м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ :

Вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 27.09.2010 року ОСОБА_1 засуджений за ч.1 ст.122 КК України до одного року обмеження волі та був звільнений від призначеного судом покарання з іспитовим строком один рік.

Під час відбуття покарання ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно, правопорушень та злочинів не скоїв до адміністративної відповідальності не притягувався, обов'язки, покладені на нього судом, виконав. Строк випробування закінчився 26.09.2011 року.

Представник Рокитнянського РП Таращанського МРВ КВІ УДДУ ПВП в Київській області подання підтримав та просить його задовольнити.

Прокурор підтримав подання про звільнення засудженого від призначеного судом покарання.

Засуджений ОСОБА_1 також підтримав подання та просив його задовольнити

Суд, вивчивши матеріали подан, заслухавши представника КВІ, прокурора, засудженого, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Суд вважає, що засудженого Рокитнянським районним судом Київської області 27.09.2010 року за ч.1 ст. 122 КК України до одного року обмеження волі та з іспитовим строком один рік ОСОБА_1 необхідно звільнити від призначеного судом покарання.

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст. 408-1 КПК України України суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити

Засудженого Рокитнянським районним судом Київської області 27.09.2010 року за ч. 1 ст. 122 КК України до одного року обмеження волі та з іспитовим строком один рік ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, звільнити від призначеного судом покарання.

На постанову суду може бути подана апеляція протягом семи діб з моменту її проголошення через Рокитнянський районний суд.

Суддя О.В. Литвин
Справа № 1-п-14/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2011 року суддя Рокитнянського районного суду Литвин О.В., при секретарі Штрикін С.М., за участю прокурора Сахно Л.В., розгляну вши матеріали кримінальної справи 19-2507 за ч.3 ст. 81 КК України по факту крадіжки ікон з Святотроїцької церкви, що в с. Бушево Рокитнянського району Київської області, з поданням про її закриття,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1, за погодженням з прокурором Рокитнянського району Київської області була направлена до суду вказана кримінальна справа разом з постановою про її закриття.

Слідчий Коваленко В.О. в судовому засіданні постанову підтримала та просила кримінальну справу закрити у зв»язку зі збігом строків давності.

Підтримав постанову і прокурор Рокитнянського району Сахно Л.В. і також просив закрити провадження по справі у зв»язку зі збігом строків давності.

Заслухавши слідчого, прокурора, оглянувши письмові матеріали справи, вважаю, що справа підлягає закриттю у зв»язку із закінченням строків давності.

Як вбачається з матеріалів справи, кримінальна справа по факту була порушена слідчим Рокитнянського РВ ГУ МВС України ОСОБА_2 13.03.1995 року. 18.11.1995 року досудове слідство по справі було зупинено у зв»язку з невстановленням особи, яка вчинила злочин.

Відповідно до ч.3 ст.11-1 КПК України якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у частині першій статті 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття підстав, що визначені частиною другою цієї статті а саме у зв»язку зі збігом строків давності.

За викладеного кримінальна справа за ч.3 ст. 81 КК України в редакції 1960 року по факту крадіжки ікон з Святотроїцької церкви, що в с. Бу шево Рокитнянського району Київської області, підлягає закриттю.

Керуючись ст. 11-1 КПК, ст.49 КК України.

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по кримінальній справі № 19-2507 за ч. 3 ст 181 КК України в редакції 1960 року по факту крадіжки ікон з Святотроїцької церкви, що в с. Бушево Рокитнянського району Київської області.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана через Рокитнянський районний суд апеляція до апеляційного суду Київської області.

Суддя О. Литвин
Справа № 356/680/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/743/14 Доповідач у 2 інстанції Димарецький
Категорія 19 05.08.2014

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

05 серпня 2014 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Березанського міського суду Київської області від 26 червня 2014 року у кримінальному провадженні за поданням начальника Березанської ВК №95 ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду, вважаю можливим призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Березанського міського суду Київської області від 26 червня 2014 року у кримінальному провадженні за поданням начальника Березанської ВК №95 ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 14 годину 00 хвилин 21 серпня 2014 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 5-72/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2011 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Литвина O B..

при секретарі -Штрикіну С.М.

за участю прокурора Сахно Л.В., розглянувши подання інспектора Рокитнянського РП КВІ Тарашанського МРВ КВІ УДДУ ПВП в м. Києві та Київській області про звільнення від покарання на підставі Закону України Про амністію засудженого ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 26.07.2011 року ОСОБА_2 засуджений за ст. 185 ч 2 КК України до трьох років обмеження волі з іспитовим строком один рік.

Представник Рокитнянської кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в м.Києві та Київській області звернувся до суду із поданням про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_1 на підставі пункту «в» ст 1 Закону Країни Про амністію від 08.07.2011 року, оскільки він має на утриманні неповнолітню дитину..

В судовому засіданні представник КВІ подання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_2 підтримав подання та просив звільнити його від покарання на підставі ЗУ «Про амністію».

Підтримав подання та просив задовольнити його і прокурор.

Суд, заслухавши інспектора КВІ, засудженого, прокурора, вивчивши матеріали подання, вважає, що подання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 засуджений Рокитнянським районним судом Київської області 26.07.2011 року за ст. 185 ч. 2 КК України до трьох років обмеження волі зі строком випробування один рік. Засуджсний має на утриманні двоє неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до вимог пункту «в» ст. 1 ЗУ Про амністію від 08.07.2011 року підлягають звільненню від покарання у виді позбавлення покарання на певний строк та від інших покарань, не повязаних з позбавленням волі, засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими, особи не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років.

На підставі викладеного ОСОБА_2 необхідно звільнити від відбування призначеного судом покарання.

Керуючись ст.6 п.4 КПК України, ст. ст.. 1 п. «в» 8, 10 Закону України Про амністію, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Засудженого вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 26.07.2011 року за ст. 185 ч. 2 КК України до трьох років обмеження волі зі строком випробування один рік, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, звільнити від призначеного судом покарання.

На постанову суду може бути подана апеляція протягом пятнадияти діб з моменту її проголошення.

Суддя О.В. Литвин
№1-129/2012 р.
П О С Т А Н О В А

12.07.2012 року Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді - Мороз Т.М.

при секретарі - Любовській О.М.

з участю прокурора - Беркути Б.А.

захисника ОСОБА_1,

адвокатів - ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки справу по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання не з'явився представник потерпілого ОСОБА_6 ОСОБА_7, покази якого мають суттєве значення для повного та об'єктивного з'ясування обставин справи.

Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Тому, слід здійснити його привід в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 70, 135, 136, 290, 292 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід в судове засідання Кобеляцького районного суду Полтавської області на 09:30 13.08.2012 до Кобеляцького районного суду Полтавської області Представника потерпілого ОСОБА_6

- ОСОБА_7, м. Кременчук, вул. 1905АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити Кременчуцькому МУ МВС України Полтавської області.

Постанову направити прокурору Полтавської області.

Суддя:
Справа №538/1567/15-к
Провадження по справі №1-кп/538/116/15

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02 вересня 2015 року суддя Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

01.09.2015 року до Лохвицького районного суду з прокуратури Лохвицького району надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000529 від 19.08.2015 року.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суддя
у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання за матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - на 10-00 год. 28.09.2015р. в приміщенні Лохвицького районного суду Полтавської області, кабінет №9 - зал судових засідань(1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1

Згідно: голова суду ОСОБА_1

в.о.ст. секретар ОСОБА_3
Решетилівський районний суд Полтавської області
Справа № 1-107/2010р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 листопада 2010р. Решетилівський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Беркути Л. Г.

при секретарі Захарченко Л.Я.

з участю прокурора Шапошник С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Решетилівка справу про обвинувачення ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, -

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2009 року, близько 22 години, підсудний ОСОБА_1, перебуваючи в стані сп»яніння, з метою викрадення чужого майна, з корисних спонукань, прийшов до домоволодіння потерпілого ОСОБА_2, розташованого по вулиці Карла Маркса,6 в селищі Решетилівка Полтавської області, де шляхом вільного доступу проник в гаражне приміщення і таємно викрав велосипед марки «Оскар» коричневого кольору вартістю 240 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину при вищенаведених обставинах визнав повністю.

Оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, підсудний правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає та йому роз»яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 185 ч.3 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно, поєднане з проникненням у приміщення.

При призначенні покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості злочину, особу підсудного, який характеризується позитивно.

Суд також бере до уваги, що підсудний вину визнає, у скоєному розкаюється, заподіяна шкода усунута шляхом повернення викраденого велосипеда, а тому обговорив можливі види покарання, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання з встановленням іспитового строку.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 за ст. 185 ч.3 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий термін для нього тривалістю один рік.

В силу ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов»язки : повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з»являтися для реєстрації в ці органи.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити попередній, тобто підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Полтавської області протягом п»ятнадцяти діб з моменту проголошення через Решетилівський районний суд.

Суддя :
Справа № 550/726/15-к Провадження №1-кп/550/109/15
УХВАЛА
Іменем України
02 вересня 2015 року смт.Чутове
Суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
У С Т А Н О В И В :
01.09.2015 р. до суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Для вирішення питання щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 10 год. 00 хв. 09.09.2015 р. в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя
Справа № 555/2605/13-к
Номер провадження 1-кп/555/120/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"02" жовтня 2013 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я., отримавши обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000249 від 02 липня 2013 року щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с.Великі Селища Березнівського району Рівненської області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.191 та ч.1 ст.366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Березнівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000249 відносно ОСОБА_1, обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.2 ст.191 та ч.1 ст.366 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинуваченння ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с.Великі Селища Березнівського району Рівненської області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.191 та ч.1 ст.366 КК України на 10.10.2013 о 12:00 в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області ( м.Березне вул.Київська,3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника ОСОБА_2

Суддя: Мельник В. Я.
Справа № 555/2397/14-к
Номер провадження 1-кп/555/155/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"30" жовтня 2014 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000463 від 02 жовтня 2014 року щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Березнівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000463 від 02.10.2014 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинуваченння ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України на 20.11.2014 о 14:00 в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області ( м.Березне вул.Київська,3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_4

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 559/1155/14-к
УХВАЛА

"07" квітня 2014 р.

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з обвинувальним актом до кримінального провадження №0001146 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України

ВСТАНОВИЛА:

04 квітня 2014 року до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт до кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 111, 314, 315 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

По обвинувальному акту до кримінального провадження №0001146 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України призначити підготовче судове засідання на 10 годину 30 хвилин 16 квітня 2014 року.
Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

"31" липня 2014 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Дубно матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України .

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження №0000394 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був в установленому порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик) не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Недоставлення приводом потерпілих та свідків у судове засідання призводить до затягування розгляду справи.

Зважаючи на вищевикладене та керуючись ст.139-143 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України здійснити привід в судове засідання на 11:00 год. 28.08.2014 року обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити в Дубенському МВ УМВС України в Рівненській області для виконання та Дубенському міжрайонному прокурору для контролю

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: