В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.05.2011 Справа №1-482/11

Тернопільський міськрайонний суд в складі :

головуючого Очеретяного Є.В.

з участю секретаря Демчан Н.С.

прокурора Банаха С.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тернополі кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, 3 листопада 1982 року на родження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, неодружений, не працює, ІНФОРМАЦІЯ_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше судимий:

1/ 6 березня 2000 року Тернопільським міським судом за ч.3 ст. 81 КК України / в редакції 1960 р./ на 3 роки позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст.46-1 КК України виконання вироку відстрочене на 2 роки із сплатою штрафу в доход держави в сумі 680 грн.;

2/ 26 липня 2000 року Тернопільським міським судом із змінами, внесеними ухвалою судової колегії у кримінальних справах Тернопільського обласного суду від 30 серпня 2000 р., за ч.3 ст. 81 КК України / в редакції 1960 р./ на 3 роки 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного йому майна у виправно-трудовій колонії загального режиму;

3/ 18 травня 2005 року Тернопільським міським судом за ч.3 ст. 185 , ч. 2 ст. 186 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнений від відбування покарання по відбуттю строку 30 квітня 2009 р.

4/ 13 серпня 2010 року Тернопільським міським судом із змінами, внесеними ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області від 29 грудня 2010 р., за ч.2 ст. 186 КК України із застосуванням ст.. 69 КК України нижче від найнижчої межі на 2 роки 6 місяців позбавлення волі,

у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_2, умисно, з метою вчинення хуліганських дій відносно ОСОБА_3, 18 липня 2010 року, біля 19 години, перебуваючи в громадському місці, на зупинці громадського транспорту, що по вул. Б. Хмельницького, в м. Тернополі, безпричинно із хуліганських спонукань, виражаючись нецензурною лайкою, з метою самоствердження в очах оточуючих, ігноруючи загальноприйняті норми моралі, елементарні правила поведінки, моральності та добропристойності діючи з особливою зухвалістю, яка виражалась у насильстві із заподіянням тілесних ушкоджень ОСОБА_3, піднявши пусту пляшку з-під горілки, яка стояла поруч наніс нею два удари в тім'яну ділянку голови. Після чого, продовжуючи свої хуліганські дії, ОСОБА_2 наніс один удар ногою в ділянку тулуба потерпілого ОСОБА_3, від чого останній впав на землю. Далі ОСОБА_2 почав руками утримувати ОСОБА_3 на землі, не даючи йому змоги піднятись. В результаті хуліганських дій ОСОБА_2 ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді: саден тім"яної ділянки голови та садна на переднє-боковій і задній поверхнях правої половини грудної клітки, які згідно висновку експерта № 2722 від 05.01.2011 року, відносяться до легких. Діями підсудного ОСОБА_2 було завдано значної шкоди громадському порядку, а також спричинено шкоду особистим інтересам потерпілого ОСОБА_3, наданим йому Конституцією України правам на повагу до гідності, свободи та особистої недоторканності.

Допитаний в суді, підсудний ОСОБА_2, свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України визнав повністю. Суду показав, що 18 липня 2010 року, біля 19 години, перебуваючи на зупинці громадського транспорту, що по вул. Б. Хмельницького, в м. Тернополі, виражаючись нецензурною лайкою, підняв пусту пляшку з-під горілки, яка стояла поруч та наніс нею два удари в голову, один удар ногою в ділянку тулуба потерпілого ОСОБА_3, від чого останній впав на землю. Далі почав руками утримувати ОСОБА_3 на землі не даючи йому змоги піднятись. У скоєному розкаюється.

Крім власного визнання вини, підсудний ОСОБА_2 повністю погодився зі всіма доказами по справі, що були зібрані в процесі досудового слідства і підтверджували його винність у вчинені злочину згідно пред'явленого звинувачення, відмовившись від їх дослідження в ході судового розгляду, відповідно до ст. 299 КПК України.

Таким чином, оцінивши в сукупності всі фактичні обставини справи, суд приходить до переконання про доведеність вини підсудного ОСОБА_2 у вчиненні злочину, який слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадською порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2, відповідно до статей 50, 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, і вважає за потрібне призначити йому міру покарання в межах санкції ч.1 ст. 296 КК України у виді арешту.

Крім того суд враховує, те, що підсудний ОСОБА_2 позитивно характеризується, щире каяття, допомога суду у встановленні істини по справі, повне відшкодування шкоди.

Також, суд враховує те, що підсудний ОСОБА_2, засуджений, 13 серпня 2010 року Тернопільським міським судом із змінами, внесеними ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області від 29 грудня 2010 р., за ч.2 ст. 186 КК України із застосуванням ст.. 69 КК України нижче від найнижчої межі на 2 роки 6 місяців позбавлення волі.

Оскільки до постановлення вказаного вироку, підсудний ОСОБА_2 вчинив інший злочин, за який притягується до кримінальної відповідальності, за сукупністю злочинів, остаточну міру покарання підсудному ОСОБА_2 слід визначити у відповідності до ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за даним вироком більш суворим, призначеним за вироком від 13 серпня 2010 року Тернопільським міським судом із змінами, внесеними ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області від 29 грудня 2010 р., за ч.2 ст. 186 КК України із застосуванням ст.. 69 КК України нижче від найнижчої межі на 2 роки 6 місяців позбавлення волі.

Керуючись статтями 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України і призначити йому покарання - 6 (шість) місяців арешту.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за даним вироком за ч. 1 ст. 296 КК України у виді 6 місяців арешту, більш суворим покаранням, призначеним за вироком Тернопільського міськрайонного суду від 13 серпня 2010 року із змінами, внесеними ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області від 29 грудня 2010 р., за ч.2 ст. 186 КК України із застосуванням ст.. 69 КК України нижче від найнижчої межі на 2 роки 6 місяців позбавлення волі, остаточне покарання ОСОБА_2 визначити у виді 2 (двох) років 06 (шести) місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 залишити попередню тримання під вартою.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 з 13 серпня 2010 року.

На вирок може бути подана апеляція, або внесено подання до апеляційного суду Тернопільської області протягом 15 діб через Тернопільський міськрайонний суд з дня оголошення, а засудженим до позбавлення волі на протязі того ж строку з дня вручення копії вироку.

Головуючий Очеретяний Є.В.