Справа 127/1172/16-к
Провадження 1-кс/127/509/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
25.01.2016, слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 0009016 від 29.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 29.12.2015 року приблизно о 16:00 год., невідомі особи, шляхом розбиття скла задніх лівих дверцят автомобіля марки «Honda Accord», д.н.з. НОМЕР_1 , відкрито, без застосування насильства, викрали із даного автомобіля шкіряну сумку, яка належить ОСОБА_6 , в якій знаходилися грошові кошти, а саме: приблизно 130 000 грн. 3000 Євро, 4 200 польських злотих, 60 000 доларів США, а також паспорт громадянина України та посвідчення водія на його ім`я; ідентифікаційний код; свідоцтво про реєстрацію вище вказаного автомобіля та дозвіл на зброю пістолета для відстрілу гумових куль «Форт 12Р». Автомобіль знаходився навпроти аптеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 , завдавши ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вище вказану суму.

За даним фактом 29.12.2015 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України.

З метою відпрацювання слідчих версій та встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по номерам мобільних телефонів, зокрема:

потерпілого ОСОБА_6 м.т. НОМЕР_2 , з метою встановлення мобільного номера особи, яка в день вчинення кримінального правопорушення здійснювала обмін грошей в останнього та попередньо телефонувала на вказаний номер потерпілого;

його дружини ОСОБА_7 м.т. НОМЕР_3 , оскільки за декілька днів до вчинення злочину відносно ОСОБА_6 , в неї був конфлікт з чоловіком в зв`язку з тим, що остання дізналась про відносини ОСОБА_6 з ОСОБА_8 та з метою відпрацювання версії, щодо причетності останньої до вчиненого кримінального правопорушення;

знайомої потерпілого , а саме ОСОБА_8 м.т НОМЕР_4 , якій було відомо про грошові кошти, якими в подальшому незаконно заволоділи невідомі особи та з метою відпрацювання версії, щодо причетності останньої до вчиненого кримінального правопорушення.

Зважаючи на вищевикладене та те, що на даний час у кримінальному провадженні № 0009016 не прийнято остаточного рішення, а також те, що в: 1)ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) у друкованому та електронному вигляді міститься інформація у вигляді вхідних, вихідних дзвінків номерів мобільних телефонів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 дзвінків нульової тривалості, вхідних та вихідних SMS-з`єднань, номерів абонентів «А» та «Б», типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, місця розташування базових станцій, в період часу з 01:00 год. 25.12.2015 року по 23:00 год. 10.01.2016 року, що має істотне значення для цього кримінального провадження, з метою вжиття заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, які у інший спосіб отримати неможливо, для подальшого використання в якості доказу.

Процедура такого вилучення вказаних документів не може негативно вплинути на діяльність ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Крім того, такого роду інформація не є в документах, до яких згідно ст. 161 КПК України заборонений доступ, а згідно ст. 162 КПК України, відноситься до інформації, що містить таємницю охоронювану законом, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу слідчого судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Тому, керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 159, 160, п. 7 ч. 1 162 КПК України, слідчий просив суд дане клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлялось належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання у відсутність представника.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса - АДРЕСА_3 ; юридична адреса - АДРЕСА_4 ), в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків зроблених з номерів мобільних телефонів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які здійснювались в період часу з 01:00 год. 25.12.2015 по 23:00 год. 10.01.2016, дзвінків нульової тривалості, вхідних та вихідних SMS-з`єднань, номерів абонентів «А» та «Б», типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, та місце розташування базових станцій.

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя