печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Гладун Х.А., розглянувши скаргу засудженого ОСОБА_1 на рішення Генеральної прокуратури України від 22.07.2013 р. № 06/1-р,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в порядку ст. 236-1 КПК України 1960 року.

В обґрунтування скарги посилається на те, що він направив до Генеральної прокуратури України заяву від 04.06.2013 р., однак з відповіді Генеральної прокуратури України від 22.07.2013 р. № 06/1-р зрозумів, що відповідне рішення по його заяві про скасування рішення прокурора м. Києва О. Мельника від 09.10.2012 р. не прийнято.

Посилаючись на викладені обставини та положення ст. 236-1 КПК України 1960 року, Закону України «Про звернення громадян», Закону України «Про судоустрій та статус суддів», в поданій скарзі ставить питання про скасування рішення прокурора м. Києва О. Мельника від 09.10.2012 р., скасування рішення Генеральної прокуратури України від 22.07.201 р., скасування рішення ГУ МВС України від 28.22.2012 р., просить зобовязати Генеральну прокуратуру України винести рішення про його ознайомлення з рішенням, за яким призначалася службова перевірка ГУ МВС України, та матеріалами, які надсилалися до ГУ МВС України для проведення службового розслідування, зобовязати Генеральну прокуратуру України винести рішення по рішенню прокуратури м. Києва від 10.09.2012 р., по рішенню ГУ МВС України від 28.11.2012 р. та зобовязати Генеральну прокуратуру України в своєму рішенні по заяві від 04.06.2013 р. вказати причину та дату звернення.

У відповідності до положень ч.1 ст. 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями кримінально процесуального закону, чинного на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Згідно реєстраційного штампу вказана скарга надійшла в провадження суду 10.09.2013 р., згідно штампу відділення поштового звязку скарга подана на пошту 06.09.2013 р., тобто після набрання чинності КПК України 2012 року, а тому слідчий суддя застосовує норми КПК України 2012 року.

Положення КПК України 2012 року не передбачають стадії порушення кримінальної справи, цими нормами також не передбачена можливість прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України 2012 року. Частиною 1 ст. 303 КПК України визначений перелік рішень, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування і він є вичерпним.

Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексі, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, як він зобовязаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Доводи скарги ОСОБА_1 зводяться до бездіяльності Генеральної прокуратури України, яка полягає у неприйнятті відповідного рішення по його заяві про скасування рішення прокурора м. Києва О. Мельника від 09.10.2012 р., що не є бездіяльністю прокурора в розумінні ч.1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України 2012 р. слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Зважаючи на викладене, вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 як такої, що подана на рішення прокурора, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, ч.4 ст. 304, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою засудженого ОСОБА_1 на рішення Генеральної прокуратури України від 22.07.2013 р. № 06/1-р.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя Х.А. Гладун