Справа 165/91/15-к
Провадження 1-кс/165/15/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
19 січня 2015 року м. Нововолинськ
встановив:
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 24 грудня 2014 року близько 16 год. четверо невідомих осіб чоловічої статі в масках, з метою протиправного заволодіння чужим майном, проникли до приміщення будинку АДРЕСА_1 , вчинили напад поєднаний із застосовуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої ОСОБА_5 , який виразився у погрозі пристроєм для відстрілу травматичними кулями, зв`язуванням рук та нанесенні ударів по голові та по тулубу, а також здійсненні декілька пострілів у ОСОБА_6 , заволоділи при цьому грошовими коштами в сумі близько 1000 грн. та 300 злотих республіки Польща, спричинивши потерпілим майнову та фізичну шкоду.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що на момент скоєння злочину злочинці пересувались на автомобілі ВАЗ 2108 реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті проведених ОРЗ, за оперативними даними відомо, що ОСОБА_7 користується номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_3 , яку використовує у мобільному терміналі ІМЕІ НОМЕР_4 і переважно працює в зоні дії базових станцій Бережанського району Тернопільської області.
Слідчий вказує, що аналізуючи телефонні з`єднання встановлено, що сім-картка НОМЕР_3 24.12.2014 року працювала в зоні дії базових станцій м. Нововолинськ та контактувала з абонентом НОМЕР_5 , яка використовувалась в ІМЕІ: НОМЕР_6 , який теж перебував поблизу місця скоєння злочину і може бути причетним до його скоєння.
Шляхом оперативного відпрацювання сім карти НОМЕР_3 , яка належить громадянину ОСОБА_7 та невстановленого громадянина, який користується сім картою НОМЕР_5 було встановлено, що вище вказані абоненти мають спільні контакти, а саме: НОМЕР_7 , ІМЕІ НОМЕР_8 та НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_9 , у тому числі перед скоєнням злочину.
Слідчий вказує також на те, що невстановлена особа, яка користується сім картою НОМЕР_5 також володіє сім картою НОМЕР_10 в телефонному апараті ІМЕІ НОМЕР_11 і ймовірно може бути причетною до вчинення вказаного злочину.
Слідчий зазначає, що з метою встановлення місця знаходження вказаної особи на момент скоєння даного злочину, перевірки їх контактів та тривалості злочинних зв`язків, виникла необхідність для надання тимчасового доступу до роздруківок телефонних розмов з зазначенням місця знаходження абонента оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та його співрозмовника, а також нульових контактів розмов, що не відбулись.
Слідчий вказує на те, що враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.
Заслухавши пояснення слідчого, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне
надати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення (виїмки) на паперовому та електронному носії інформації про вхідні та вихідні дзвінки, наявної у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які здійсненні із/на сім-картки з номером абонента « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та його співрозмовників, із зазначенням часу та тривалості розмов, визначенням ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій, в період з 00 год. 01.06.2014 року по 19.01.2015 року, а також встановленням місця знаходження абонентів з прив`язкою до базових станцій, котрі контактував з вищевказаним номером із визначенням їх серійних номерів мобільних терміналів, а також нульових контактів розмов, що не відбулися.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -
ухвалив:
2) Надати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення (виїмки) на паперовому та електронному носії інформації про вхідні та вихідні дзвінки, наявної у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які здійсненні із/на сім-картки з номером абонента « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та його співрозмовників, із зазначенням часу та тривалості розмов, визначенням ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій, в період з 00 год. 01.06.2014 року по 19.01.2015 року, а також встановленням місця знаходження абонентів з прив`язкою до базових станцій, котрі контактував з вищевказаним номером із визначенням їх серійних номерів мобільних терміналів, а також нульових контактів розмов, що не відбулися.
Виконання ухвали доручити менеджеру з безпеки ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у м. Львів ОСОБА_8 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст. 166 КПК України.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.
8) Слідчий суддя підпис
9) Згідно з оригіналом
10) Слідчий суддя ОСОБА_1