Справа № 727/6337/14-к
Провадження № 1-кс/727/1933/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2014 року. Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю адвокатів ОСОБА_3
ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці скаргу адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які діють в інтересах ОСОБА_5 на дії слідчого в порядку ст. 303 КПК України,
В С Т А Н О В И В :
Адвокати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , діючи в інтересах гр. ОСОБА_5 звернулися до суду зі скаргою на дії слідчого в порядку ст. 303 КПК України.
В скарзі зазначили, що 15.07.2014 року в м. Чернівці, по вул. Головній, біля магазину « ДЕПОт », працівниками Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області у гр. ОСОБА_5 було вилучено автомобіль марки ВАЗ 21013, 1986 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , технічний паспорт на автомобіль ВАЗ -2101, 1974 року випуску, державний номер НОМЕР_2 , який зареєстрований на ОСОБА_6 , довіреність серії ВРУ № 152127 видану ОСОБА_6 на ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ..
При цьому ОСОБА_5 не було вручено копій процесуальних документів, які підтверджують вилучення у нього транспортного засобу та документів.
23.07.2014 року ОСОБА_10 звернувся до слідчого Шевченківського РВ ОСОБА_11 з заявою про повернення йому вилучених у нього 15.07.2014 року транспортного засобу та документів, однак 24.07.2014 року в телефонному режимі слідча ОСОБА_11 повідомила, що майно не буде повернене.
Відповідно до ч.3 і 4 ст. 168 КПК України слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасово вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол. Після тимчасового вилучення майна уповноважена службова особа зобов`язана забезпечити схоронність такого майна в порядку встановленому Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках передбачених ст. 171 КПК України.
Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Оскільки транспортний засіб та документи у ОСОБА_5 були вилучені 15.07.2014 року, слідчим не вносилося клопотання до суду про арешт майна та документів, то автомобіль та документи слідчий був зобов`язаний повернути негайно не пізніше наступного робочого дня після їх вилучення.
Тому просили визнати неправомірними дії слідчого Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_11 щодо неповернення тимчасово вилученого майна та зобов`язати цього слідчого повернути ОСОБА_5 вилучений автомобіль та документи.
В судовому засіданні адвокати підтримали скаргу в повному обсязі і дали свої пояснення.
Прокурор в судове засідання не появився, одна направив суду документи, які підтверджують, що кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0001683 від 15.07.2014 року стосовно ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , неповнолітніх ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , направлено за підслідністю до СВ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області.
Заслухавши адвокатів, дослідивши матеріали, які маються в справі суд вважає, що провадження за скаргою слід закрити.
Провадження за цією скаргою було відкрите Шевченківським райсудом м. Чернівці 25 липня 2014 року.
Слідчий суддя розглядає скарги на дії слідчого чи прокурора у провадженні яких знаходиться кримінальне провадження.
На теперішній час кримінальне провадження перебуває у провадженні СВ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області.
Перевірити твердження доводів заявників викладених у скарзі у суду немає, оскільки матеріали кримінального провадження перебуває не за територіальною юрисдикцією Шевченківського районного суду м. Чернівці. Будь-яких доказів у підтвердження доводів скарги адвокатами не надано і зробити висновки про ті чи інші дії слідчого у суду немає.
Також суд не може зобов`язати слідчого виконати ті чи інші дії у провадженні якого кримінальне провадження не перебуває.
Як вбачається з супровідного листа прокуратури Чернівецької області від 14.08.2014 року № 04/2/2-1619 вих 14 матеріали кримінального провадження № 0001683 від 15.07.2014 року направлені в прокуратуру Глибоцького району Чернівецької області для об`єднання з кримінальними провадженнями № 0000287, № 0000288, № 0000289 від 16.07.2014 року.
Таким чином, відкрите провадження за скаргою адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на дії слідчого від 25 липня 2014 року підлягає закриттю.
На підставі викладеного та керуючись ст. 303,304,306,307 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Провадження за скаргою адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які діють в інтересах ОСОБА_5 на дії слідчого Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_11 закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1