Справа № 1718/1-296/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2011 року Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя Березень Ю. В.

при секретарі Кудіній А. Р.,

з участю прокурора Москалюк Н. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, працюючого машиністом ТОВ „Соснівський гранкарєр, раніше не судимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

16 березня 2009 року біля 1 години ОСОБА_1 шляхом злому вхідних дверей проник до належної ОСОБА_2 квартири АДРЕСА_1 в м ОСОБА_3 області, звідки таємно з корисливих мотивів викрав належні власнику гроші в сумі 600 євро, що за курсом НБУ станом на 16 березня 2009 року становило 6024 грн., викраденим розпорядився на власний розсуд.

Вина підсудного у вчиненні злочину, який у судовому засіданні вину в інкримінованому йому діянні визнав повністю та щиро розкаявся, підтверджується його визнавальними показаннями, в яких він повно та детально пояснив про обставини вчиненого, викладені вище.

Суд визнав за недоцільне дослідження інших доказів про вищевказані обставини справи, оскільки такі обставини ніким не оспорювались.

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна з проникненням у приміщення.

При призначенні виду та міри покарання підсудному суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу підсудного, який за місцем проживання та роботи характеризується позитивно; як помякшуючі покарання обставини приймає щире каяття, обтяжуючих покарання обставин не встановлено.

Виправлення та перевиховання підсудного можливе шляхом призначення виду покарання позбавлення волі, покарання підсудному, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, слід призначити ближче до нижньої межі вказаного виду покарання.

З огляду на обставини справи суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, у відповідності до вимог ст. 75 КК України покарання слід призначити із застосуванням інституту звільнення від відбування покарання з випробовуванням.

Оскільки злочин вчинено до постановлення вироку Сарненського районного суду від 9 липня 2009 року, яким ОСОБА_1 засуджений до 3 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням, постановою Сарненського районного суду від 16 серпня 2010 року звільнений від відбуття покарання по закінченню іспитового строку, призначене покарання слід виконувати самостійно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробовуванням з іспитовим строком на два роки з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обовязку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально виконавчої системи та періодично з`являтись в ці органи для реєстрації.

Вирок виконувати самостійно від вироку Сарненського районного суду від 9 липня 2009 року.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому залишити попередній підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: