Справа № 594/1043/14-к
У Х В А Л А

16 вересня 2014 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

законних представників неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000213, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 червня 2014 року, про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.304 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До початку підготовчого засідання потерпілими ОСОБА_14 29 серпня 2014 року подано цивільний позов до ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , обвинувачених у даному кримінальному провадженні, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину.

4 вересня 2014 року потерпілим ОСОБА_15 подано цивільний позов до ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , обвинувачених у даному кримінальному провадженні, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину.

В підготовне судове засідання потерпілі не прибули, подали письмові заяви, в яких просять розгляд кримінального провадження проводити у їх відсутності.

Стороною захисту в підготовному судовому засіданні заявлено клопотання про повернення цивільних позовів для усунення недовіків, оскільки зміст останніх не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.4 ст.128 КПК України, форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Позовні заяви не відповідають вимогам ст.119 ЦПК України.

Так, в заяві потерпілого ОСОБА_14 не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, зокрема, не зазначено доказів спричинення матеріальної шкоди на суму 5250 грн. та моральної шкоди на суму 8400 грн.

В заяві потерпілого ОСОБА_15 , аналогічно, не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, зокрема, не зазначено доказів спричинення матеріальної шкоди на суму 3500 грн. та моральної шкоди на суму 1500 грн.

За таких обставин обидві позовні заяви, відповідно до норм ст.121 ЦПК України, слід залишити без руху та надати строк позивачам для виправлення недоліків. Строк для виправлення недоліків не може перевищувати п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо у вказаний строк недоліки не будуть виправлені, позов слід вважати неподаним і повернути позивачам.

На підставі наведеного та керуючись ст.128,314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_14 до ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без руху, запропонувавши позивачу в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання копії ухвали виправити недоліки.

Позовну заяву ОСОБА_15 до до ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без руху, запропонувавши позивачу в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання копії ухвали виправити недоліки.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду ОСОБА_1