АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 17 вересня 2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Вказаною ухвалою відмовлено в задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, яка полягає в не поверненні тимчасово вилученого майна.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 посилаючись на незаконність та необґрунтованість ухвали слідчого судді просить її скасувати та зобов`язати слідчого Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 повернути йому тимчасово вилучене майно автомобіль «Шевролет Лачетті» № кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 .
Вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_2 та матеріали судового провадження, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді, у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч.ч. 2, 3 ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову в задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Таким чином, ухвала слідчого судді, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, яка полягає в неповерненні тимчасово вилученого майна, окремому оскарженню в апеляційному порядку, згідно з вимогами кримінального процесуального законодавства, не підлягає.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З урахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що у відкритті апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 17 вересня 2015 року слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 17 вересня 2015 року про відмову в задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, яка полягає в не поверненні тимчасово вилученого майна.

Апеляційну скаргу та усі додані до неї матеріли повернути ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1

Справа №11-сс/796/2797/2015 Категорія: ст. 303 КПК УкраїниГоловуючий у першій інстанції ОСОБА_5 Доповідач: ОСОБА_1