Справа № 577/4042/13-к
Провадження № 1-кп/577/307/13
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2013 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Аршук Т.М.

при секретарі Іваненко Н.В.

з участю прокурора Волосюк Ю.Б.

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 1-й пров. вул. Залізничної, 16, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого менеджером консультантом ПП «ОСОБА_3М.», одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачений ОСОБА_2 у невстановленої слідством особи, впродовж березня-червня 2013 року, незаконно придбав психотропну речовину амфетамін , яку незаконно зберігав, перевозив у власному автомобілі з метою збуту та двічі збув психотропну речовину ОСОБА_4

09 квітня 2013 року до ОСОБА_2 звернувся ОСОБА_4 з пропозицією продати йому психотропну речовину амфетамін. В цей же день ОСОБА_2, реалізуючи умисел на збут психотропної речовини, згідно домовленості з ОСОБА_4 в обумовленому місці зустрічі, прибувши на автомобілі НОМЕР_1, передав останньому пакунок з амфетаміном вагою 0,0635 г, раніше придбаний ним у невстановленої слідством особи, за що отримав гроші в сумі 150 грн.

09 квітня 2013 року працівники Конотопського МВ УМВС України в Сумській області в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки вилучили у покупця ОСОБА_4 порошкоподібну речовину, яка згідно висновку експерта № 348 від 18 квітня 2013 року містить у своєму складі амфетамін, віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса амфетаміну в речовині становить 0,0635 г.

Крім того, 07 червня 2013 року до ОСОБА_2 повторно звернувся ОСОБА_4 з пропозицією продати йому психотропну речовину амфетамін. В цей же день ОСОБА_2 повторно, реалізуючи умисел на збут психотропної речовини, згідно домовленості з ОСОБА_4 в обумовленому місці зустрічі, прибувши на автомобілі НОМЕР_2, передав останньому два пакунки з амфетаміном вагою 0,0409 г та 0,0529 г, раніше придбані ОСОБА_2 у невстановленої слідством особи, за що отримав гроші в сумі 300 грн.

07 червня 2013 року працівники Конотопського МВ УМВС України в Сумській області в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у покупця ОСОБА_4 вилучили порошкоподібну речовину.

Згідно висновку експерта № 503 від 27 червня 2013 року в складі, наданих на дослідження порошкоподібних речовин з двох згортків з фольги міститься амфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса амфетаміну в речовині становить 0,0409 г та 0,0529 г.

Крім того, ОСОБА_2, незаконно придбавши у невстановленої слідством особи, впродовж березня-червня 2013 року, психотропну речовину амфетамін, розфасовану у одинадцять фольгових згортків по 0,5 дози в кожному, та після реалізації 07 червня 2013 року двох згортків з амфетаміном ОСОБА_4, залишок психотропної речовини в кількості девяти згортків загальною масою 0,5169 г став незаконно зберігати та перевозити в салоні автомобіля НОМЕР_3 з метою збуту.

07 червня 2013 року в ході проведення огляду автомобіля НОМЕР_3 працівники Конотопського МВ УМВС України в Сумській області виявили та вилучили девять згортків з порошкоподібною речовиною.

Згідно висновку експерта № 504 від 27 червня 2013 року в складі, наданих на дослідження порошкоподібних речовин у девяти згортках з фольги виявлений амфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса амфетаміну у вказаних згортках становить 0,0587 г, 0,0410 г, 0,0613 г, 0,0541 г, 0,0831 г, 0,0612 г, 0,0536 г, 0,0519 г, 0,0520 г.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів амфетамін є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Загальна маса амфетаміну в перерахунку на висушену речовину становить 0,5169 г, що згідно таблиці №2 наказу Міністерства охорони здоровя України №188 від 01 серпня 2000 року на 0,3669 г перевищує невеликі розміри психотропної речовини.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 винним себе визнав повністю і пояснив , що впродовж березня-червня 2013 року з метою отримання матеріальної вигоди придбав у невідомої особи психотропну речовину амфетамін в порошкоподібному вигляді, розфасовану дрібними дозами у фольгові згортки для її збуту. Після придбання, вказану психотропну речовину зберігав та перевозив у салоні свого автомобіля НОМЕР_1. 09 квітня 2013 року до нього звернувся ОСОБА_4 з пропозицією продати йому психотропну речовину амфетамін. В цей же день він, згідно домовленості з ОСОБА_4 в обумовленому місці зустрічі, прибувши на автомобілі НОМЕР_1, передав останньому пакунок з амфетаміном вагою 0,0635 г, раніше придбаний ним у незнайомої особи, за що отримав гроші в сумі 150 грн.

Крім того, 07 червня 2013 року до нього повторно звернувся ОСОБА_4 з пропозицією продати йому психотропну речовину амфетамін. В цей же день він, згідно домовленості з ОСОБА_4 в обумовленому місці зустрічі, прибувши на автомобілі НОМЕР_2, передав останньому два пакунки з амфетаміном вагою 0,0409 г та 0,0529 г, раніше придбані у незнайомої особи, за що отримав гроші в сумі 300 грн. Щиро розкаюєтьсяу вчиненому.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Крім визнання обвинуваченим своєї вини в скоєнні злочину , його вина доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами:

висновком експерта № 348 від 18 квітня 2013 року , згідно якого в складі наданої на дослідження порошкоподібної речовини виявлений амфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса амфетаміну в речовині становить 0,0635 г ( а.27-30 наданих матеріалів);

висновком експерта № 503 від 27 червня 2013 року, згідно якого в складі, наданих на дослідження порошкоподібних речовин з двох згортків з фольги міститься амфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса амфетаміну в речовині становить 0,0409 г та 0,0529 г ( а. 46-49 наданих матеріалів );

висновком експерта № 504 від 27 червня 2013 року, згідно якого в складі, наданих на дослідження порошкоподібних речовин у девяти згортках з фольги виявлений амфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса амфетаміну у вказаних згортках становить 0,0587 г, 0,0410 г, 0,0613 г, 0,0541 г, 0,0831 г, 0,0612 г, 0,0536 г, 0,0519 г, 0,0520 г ( а.110-114 наданих матеріалів);

висновком судової експертизи № 5194 від 21 червня 2013 року , згідно якої на поверхні марлевих тампонів зі змивами з правої та лівої рук ОСОБА_2 є нашарування спеціальної хімічної речовини люмінофору, на поверхні аркуша паперу ( пакунок №4 ) є нашарування спеціальної хімічної речовини люмінофору, нашарування спеціальної хімічної речовини люмінофору, які виявлені на поверхні марлевих тампонів зі змивами з правої та лівої рук ОСОБА_2 ( пакунок № 1,2 ) , на поверхні грошових коштів ( спец.пакет НДЕКЦ № 0951186 пакунок №5 ) мають спільну родову належність між собою та зі зразком спеціальної хімічної речовини на поверхні аркушу паперу ( пакунок №4) ( а. 133-135 наданих матеріалів ).

Таким чином вина обвинуваченого ОСОБА_2 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ст. 307 ч.2 КК України незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та збут психотропних речовин, вчинені повторно.

Що стосується посилання в обвинувальному акті на збут ОСОБА_2 психотропних речовин 29 березня 2013 року, 29 травня 2013 року , 02 червня 2013 року , 03 червня 2013 року , то суд не може брати вказані епізоди до уваги , оскільки підозра ОСОБА_2 по вказаних епізодах не була пред»явлена.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який позитивно характеризується за місцем роботи та проживання, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання , судом не встановлено.

Обставинами, що помякшують покарання, суд вважає щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, раніше не судимий , має постійне місце роботи, позитивно характеризується за місцем роботи і проживання , має на утриманні неповнолітню дитину.

Враховуючи обставини, що пом»якшують покарання , з урахуванням особи винного, який раніше не судимимй , позитивно характеризується за місцем роботи і проживання, має сім»ю , утримує неповнолітню дитину, суд вважає можливим при призначенні покарання застосувати ст. 69 КК України і перейти до іншого, більш м»якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ст.307 ч.2 КК України. Таким покаранням, що буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, буде покарання у виді обмеження волі.

Процесуальні витрати, що складаються з вартості проведених судових експертиз : 1) №348 від 18 квітня 2013 року в сумі 735,50 грн. (а.26 наданих матеріалів), 2) №503 від 27 червня 2013 року в сумі 1029,70 грн. (а.45 наданих матеріалів), 3 ) №505 від 12 червня 2013 року в сумі 367,08 грн. (а.99 наданих матеріалів), 4) №504 від 27 червня 2013 року в сумі 1544,55 грн. (а. 109 наданих матеріалів), 5) №5194 від 21 червня 2013 року в сумі 1470 грн. (а.132 наданих матеріалів), а всього 5146,83 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого у відповідності зі ст. 124 КПК України на користь держави .

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 368, 370, 371 КПК України суд ,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 307 ч. 2 КК України і призначити покарання з застосуванням ст.69 КК України 3 роки обмеження волі з конфіскацією ? частини належного йому майна ,крім житла.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2, до вступу вироку в законну силу, залишити раніше встановлену , у виді домашнього арешту.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, 1-й пров. вул. Залізничної , 16, паспорт серії МВ 025613 виданий Конотопським МРВ УМВС України в Сумській області 11 квітня 2002 року, ідентифікаційний номер № НОМЕР_4) на користь держави 5146,83 грн. ( п»ять тисяч сто сорок шість грн. 83 коп.)

Речові докази по справі , що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Конотопського МВ УМВС в Сумській області :

пакунок № 1 з психотропною речовиною (амфетамін) масою 0,0635 грам (а.32 наданих матеріалів ), пакунок № 1 з психотропною речовиною (амфетамін) масою 0,0409 г., 0,0529 г (а.51 наданих матеріалів ), пакунок № 0951183 з наркотичним засобом канабіс вагою 0,195 г. (а. 104 наданих матеріалів ) , пакунок № 0951187 з психотропною речовиною - амфетамін вагою 0,0587 г, 0,0410 г, 0,0613 г, 0,0541 г, 0,0831 г, 0,0612 г, 0,0536 г, 0,0519 г, 0,0520 г (а. 116 наданих матеріалів) , пакет № 1 зі змивом з правої руки ОСОБА_2, пакет № 2 зі змивом з лівої руки ОСОБА_2, пакет № 3 зі зразком марлевого бинта, пакет № 4 з аркушем зі зразками спеціального порошка (а.135а наданих матеріалів) знищити;

пакунок з пістолетом KWC моделі КМ-42ZDHN калібру 4,5 мм (а. 126 наданих матеріалів), автомобіль ВАЗ 21099 д/з ВМ 90-13 АА, пакет з 7 мобільними телефонами, які зберігаються в Конотопському МВ УМВС в Сумській області (а.135а наданих матеріалів) конфіскувати в доход держави, грошові кошти в сумі 1948 грн., що знаходяться в пакеті № 0951186 та зберігаються в Конотопському МВ УМВС в Сумській області (а.135а наданих матеріалів) обернути в рахунок погашення процесуальних витрат по оплаті експертиз.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів після його проголошення через Конотопський міськрайонний суд.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_5