Провадження №1-кп/760/277/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 січня 2016 року Солом`янський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0009952 від 13.10.2015 року
за обвинуваченням ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, дітей немає, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
за участю сторін та інших учасників кримінального провадження
-//- прокурора - ОСОБА_4
-//- обвинуваченого - ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
В жовтні 2015р., у невстановлений слідством час, перебуваючи біля станції метро «Лук`янівська» в м.Києві, у малознайомого чоловіка, матеріали відносно якого виділенІ в окреме кримінальне провадження, безоплатно незаконно придбав для особистого вживання, без мети збуту, сім поліетиленових пакетиків із наркотичним засобом-канабіс, які сховав до кишені своєї куртки та приніс до місця свого фактичного проживання, до квартири АДРЕСА_3 , де став їх незаконно зберігати в кишені свого одягу до 12.10.2015р.
Далі, ОСОБА_3 12.10.2015р., біля 18-15 год., перебуваючи за адресою: м.Київ, бул.Чоколівський, 6, був зупинений працівниками правоохоронних органів, які під час проведення огляду в присутності понятих виявили та вилучили у нього 7 поліетиленових пакетиків з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, які ОСОБА_3 незаконно придбав для власного вживання та зберігав при собі, у внутрішній кишені своєї куртки.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи №3222х від 19.10.2015р. у наданій на дослідження подрібненій речовині зеленого кольору рослинного походження, вилученої у ОСОБА_3 , виявлено наркотичний засіб канабіс, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить - 26,25 гр.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні ним кримінального правопорушення визнав повністю і повідомив суду, що в жовтні 2015р. він, перебуваючи біля станції метро «Лук`янівська», що в м.Києві, у малознайомого йому чоловіка придбав безоплатно сім поліетиленових пакетиків із наркотичним засобом-канабіс, з яким він 12.10.2015р., перебуваючи на Чоколовському бульварі, 6 в м. Києві, був затриманий працівниками міліції, які в присутності понятих знайшли та у подальшому вилучили з кишені його куртки, в яку він був одягнений, 7 пакетиків з вищевказаною коноплею. У вчиненому щиро кається, завіривши суд, що раніше він не вживав ніяких наркотичних засобів і залежності від них не має.
При визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються і немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, розглядаючи провадження на підставі ч.3 ст.349 КПК України, лише в межах пред`явленого обвинувачення, обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують його як особу.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ст.66 КК України, судом визнається щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , в силу ст.67 КК України, судом не встановлено.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, його особу, раніше не судимого, його молодий вік, відсутність скарг за місцем проживання обвинуваченого та щире каяття у вчиненому ним злочині, а також конкретні обставини при вчиненні ним даного правопорушення і вважає, що він заслуговує на покарання у виді обмеження волі.
Разом з тим, враховуючи особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, його відношення до вчиненого, щире каяття, суд приходить до висновку про його виправлення без ізоляції від суспільства та можливість застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 ст.75 КК України та звільнити його від відбування покарання у виді обмеження волі, якщо він у період встановленого судом випробувального строку не скоїть нове правопорушення та виконає відповідно до ст.76 КК України покладені на нього судом обов`язки.
Суд не знаходить підстав для призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу, враховуючи ту обставину, що ОСОБА_3 ніде не працює та тривалий час не зайнятий суспільно-корисною працею, а також відсутність у нього самостійного доходу, власних коштів та майна, на яке може бути звернене стягнення.
Речові докази: сім поліетиленових пакетів з подрібненою речовиною зеленого кольору канабіс, загальною масою 26,25г., передані на зберігання до камери речових доказів Солом`янського РУГУ МВС України в м. Києві, суд вважає необхідним знищити.
Крім того, відповідно до ст.124 ч.2 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 в дохід держави і витрати на залучення експерта за проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 368 грн. 28 коп.
Керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України суд, -
З А С У Д И В:
Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
Згідно ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на 1 (один) рік.
Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання та роботи і періодично з`являтися в цей орган для реєстрації.
Речові докази: сім поліетиленових пакетів з подрібненою речовиною зеленого кольору канабіс, загальною масою 26,25г., передані на зберігання до камери речових доказів Солом`янського РУГУ МВС Українив м. Києві - знищити.
Стягнути із ОСОБА_3 в дохід держави витрати за проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 368 грн. 28 коп.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м.Києва протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, і його копія після проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні.
Суддя: