Справа №232/3665/12
УХВАЛА

28.11.2012 Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Нечипорук Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

за участю слідчого Глазко О.В.,

розглянувши клопотання слідчого СВ 2 го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області про тимчасовий доступ до документів ТОВ «Астеліт»,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий 2 го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області майор міліції ОСОБА_1 26.11.2012 року звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ТОВ «Астеліт», мотивуючи свої вимоги тим, що ним розглядаються матеріали кримінального провадження № 0000183 від 23.11.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України.

В ході розгляду матеріалів кримінального провадження встановлено, що 23.11.2012року приблизно о 16:05 годин невідома особа, знаходячись в приміщенні Вінницької філії КБ «Приватбанк», що по вул. Пирогова, 49 в м. Вінниці, погрожуючи касиру ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, пристроєм зовні схожим на пістолет, заволоділа грошовими коштами в сумі 1688 грн., які належать ВФ КБ «Приватбанк», чим спричинив ВФ КБ «Приватбанк»матеріального збитку на вищевказану суму.

За даним фактом 23.11.2012 року було почато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України.

Проведеною в ході розслідування радіотехнічною розвідкою встановлено, що на місці вчинення злочину знаходяться базові станції оператора мобільного звязку ТОВ «Астеліт», «Life»LAC 12202 CID 281, 87, 12, 85,503 і особа яка скоїла розбійний напад, можливо, в період часу з 15.00 год. 23.11.2012 року по 16.30 год. 23.11.2012 року, здійснювала вхідні та вихідні дзвінки з мобільного телефону.

У звязку з вищевикладеним, а також те, що отримання у ТОВ «Астеліт»у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу зєднання, дати та часу зєднання, тривалості, IMEL мобільного телефону, яким користувався абонент, азимуту та адреси базової станції може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий Глазко О.В . підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

Представник ТОВ «Астеліт»в судове засідання не з'явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ «Астеліт».

Оскільки під час проведеного розслідування радіотехнічною розвідкою встановлено, що на місці вчинення злочину знаходяться базові станції оператора мобільного звязку ТОВ «Астеліт», «Life»LAC 12202 CID 281, 87, 12,85,503 і особа яка скоїла розбійний напад, можливо, в період часу з 15.00 год. 23.11.2012 року по 16.30 год. 23.11.2012 року, здійснювала вхідні та вихідні дзвінки з мобільного телефону.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого 2 го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ «Астеліт»в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип зєднання, дата та час зєднання, тривалість, IMEL мобільного телефону, яким користувався абонент, азимут та адреса базової станції, які здійснювались в проміжок часу з 15.00 год. 23.11.2012 року по 16.30 год. 23.11.2012 року, в мережах базової станції »LAC 12202 CID 281,87,12,85,503, яка обслуговує територію на якій знаходиться будинок № 49 по вул. Пирогова в м. Вінниці.

Юридична адреса ТОВ «Астеліт»: м. Київ, вул. М.Амосова,12.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Суддя: