overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 551/676/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

13 липня 2015 року селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000255 від 11 травня 2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дейкалівка Зіньківського району Полтавської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого у АДРЕСА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2015 року з прокуратури Шишацького району Полтавської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000255 від 11 травня 2015 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.

Згідно ч.ч.1-2 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, враховуючи відсутність у матеріалах обвинувального акту відомостей про участь у справі захисника, приходжу до висновку про необхідність призначення у справі підготовчого судового засідання за участю обвинуваченого, потерпілої та прокурора.

Керуючись вимогами ст.ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000255 від 11 травня 2015 року відносно ОСОБА_2 на 14-00 год. 28 липня 2015 року в залі суду с. Шишаки Шишацького району Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу та прокурора.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області ОСОБА_3 Сиволап
Справа № 555/2381/13-к
Номер провадження 1-кп/555/4/14
У Х В А Л А
23.01.2014 року
Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
з участю прокурораОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Березне кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Про час та місце проведення судового засідання він був повідомлений належним чином за адресою вказаною в обвинувальному акті.

Прокурор повідомила суд, що згідно отриманої від КЗ "Зірненська туберкульозна лікарня" інформації від 24 грудня 2013 р. № 172, ОСОБА_5 з 11 листопада 2013 р. знаходиться на стаціонарному лікуванні у вказаному закладі, потребує тривалого лікування, приблизний термін лікування до 20 лютого 2014 р., в епідеміологічному відношенні небезпечний для оточуючих.

Захисник адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про зупинення судового провадження до видужання обвинуваченого ОСОБА_5 .

Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декілька осіб.

Враховуючи наведене, думку прокурора, яка проти зупинення судового провадженння не заперечила, беручи до уваги надане повідомлення КЗ "Зірненська туберкульозна лікарня", керуючись вимогами ст. 335 КПК України, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження до видужання обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

у х в а л и в :

Зупинити судове провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, до його видужання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 555/134/14-к
Номер провадження 1-кп/555/42/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
14.07.2014 року
Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
з участю прокурораОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Березне кримінальне провадження ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт надійшов до Березнівського районного суду Рівненської області з прокуратури Березнівського району Рівненської області.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували. Прокурор та захисник заявили клопотання про виклик свідків до суду для допиту. Також захисник заявив клопотання про витребування документу. Потерпіла в підготовче судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд даного кримінального провадження у її відсутності

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

В ході підготовчого судового засідання судом встановлено, що угоди в порядку ст.ст. 468-475 КПК України дщо суду не надійшли, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, проти відкритого судового засідання учасники судового розгляду не заперечили, підстав для обрання, зміни або скасування запобіжного заходу немає. Заявлені сторонами клопотання, пов`язані із підготовкою справи до судового розгляду, підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.ст. 314-316 КПК України наявні достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області (м. Березне, вул. Київська, 3) о 10:30 год. 23.07.2014 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, захисника, підсудного, потерпілу, свідків.

Витребувати із Березнівського РВ УМВСУ в Рівненській області витяг із журналу реєстрації відвідувань громадянами - за 01 січня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя
Справа № 555/2381/13-к
Номер провадження 1-кп/555/4/14
У Х В А Л А
27.11.2014 року
Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
з участю прокурораОСОБА_3
розглядаючи у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Березне кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тишиця, Березнівського району, Рівненської області, реєстр. місце прож. АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, судимого Києв-Святошинським районним судом Київської області згідно вироку 20 травня 2008 р. за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнений умовно-достроково Володимирецьким районним судом Рівненської області згідно постанови 12 листопада 2010 р. від невідбутого покарання строком 1 рік 6 місяців 7 днів, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 28 жовтня 2014 р. у зв`язку із розшуком обвинуваченого ОСОБА_4 кримінальне провадження зупинено.

Із отриманого від Березнівського РВ УМВСУ в Рівненській області повідомлення, вбачається, що ОСОБА_4 на даний час перебуває на лікуванні КЗ "Київський обласний туберкульозний диспансер".

Прокурор в судовому засіданні вказуючи, що хвороба обвинуваченого виключає можливість участі останнього в судовому провадженні, заявила клопотання про зупинення судового провадження до видужання обвинуваченого ОСОБА_4 . Також вказуючи, що захисник обвинуваченого за призначенням - ОСОБА_5 на даний час призупинив здійснення адвокатської діяльності, вважає доцільним залучити іншого захисника за призначенням.

Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декілька осіб.

Враховуючи наведені обставини щодо захворювання обвинуваченого, з урахуванням думки прокурора, приймаючи до уваги відомості із довідки КЗ "Київський обласний туберкульозний диспансер", керуючись вимогами ст. 335 КПК України, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження до видужання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Крім того, враховуючи те, що захисник обвинуваченого за призначенням - ОСОБА_5 на даний час призупинив здійснення адвокатської діяльності, суд вважає можливим залучити іншого захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 за призначенням, у відповідності до ст. 49 КПК України.

Керуючись ст.ст. 49, 50, 335 КПК України, ст. ст. 15, 17, 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», -

УХВАЛИВ:

Зупинити судове провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, до його видужання.

Залучити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника для здійснення захисту за призначенням, в порядку ст. 49 КПК України.

Виконання ухвали в частині залучення захисника покласти на Рівненський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 561/931/15-к
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
07 жовтня 2015 року смт. Зарічне
Зарічненський районний суд Рівненської області
в складі судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
потеріплого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Зарічне підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000218 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Зарічненського районного суду Рівненської області знаходяться матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України із затвердженим обвинувальним актом.
У підготовчому судовому засіданні прокурор та потерпілий ОСОБА_4 вважали за можливе призначити у вказаному кримінальному провадженні судовий розгляд.
Обвинувачений ОСОБА_5 проти призначення зазначеного кримінального провадження до судового розгляду не заперечував.
Клопотань про виклик свідків, витребування певних речей чи документів не надходило.
Заслухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого, перевіривши обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 126 КК України, додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.
Угод про примирення у порядку ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстави, передбачені п. 4-8 ч. 1 ст. 284 або ч. 2 ст. 284 КПК України для закриття кримінального провадження відсутні. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, до нього додано документи, зазначені у ч. 4 ст. 291 КПК України. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Зарічненському районному суду Рівненської області.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення зазначеного кримінального провадження до судового розгляду.
Судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні.
На підставі наведеного та керуючись ст. 314-316 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Зарічненського районного суду Рівненської області на 15 жовтня 2015 року 12 год. 00 хв.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Про місце, дату та час судового розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
У судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1151/15-к
Провадження № 1-кп/499/76/15
У Х В А Л А

Іменем України

"07" жовтня 2015 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочину передбаченого ч.1ст.125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до автоматизованого розподілу кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочину передбаченого ч.1ст.125 КК Українибуло передано мені судді ОСОБА_1 для розгляду по суті.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.75 КПК України заявляю собі самовідвід, з тих підстав, що я являюсь родичем обвинуваченому ОСОБА_5 .
Пунктом 1 Частиною 1 ст.75 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участі у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сімї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.

Ч. 1 ст.80 КПК України передбачає, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України зобов`язання заявити самовідвід.

Беручи до уваги, що суддя ОСОБА_1 є родичем обвинуваченого, з метою уникнення сумнівів у його неупередженості та недопущення сумнівів у об`єктивності судді при розгляді справи вважаю, що самовідвід є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75, 80 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заявити самовідвід судді ОСОБА_1 від участі у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочину передбаченого ч.1ст.125 КК України.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочину передбаченого ч.1ст.125 КК України передати в канцелярію Іванівського районного суду Одеської області для визначення судді у порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/1504/15
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до документів

06.10.2015 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду внесене в кримінальному провадженні №0005545 клопотання про надання тимчасового доступу до документів,

в с т а н о в и в:
6 жовтня 2015 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання старшого слідчого СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Суворовського району м. Одеси ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено факт надходження 19 вересня 2015 року до органу внутрішніх справ відомостей про отримання ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, що було вчинено невстановленою особою близько 7 години цієї ж доби в приміщенні квартирі АДРЕСА_1 .

За даним фактом 19 вересня 2015 року було розпочато кримінальне провадження №0005545, з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.121 КК України.

Під час досудового розслідування також було встановлено, що ОСОБА_5 проходив стаціонарне лікування в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з приводу отриманних тілесних ушкоджень, що підтверджується медичною довідкою від 19 вероесня 2015 року.

Слідчий суддя погоджується із суб`єктом клопотання, що надання тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці про лікування та вилучення оригіналів медичної документації стосовно потерпілого, можуть стати доказами у кримінальному провадженні, а також є обов`язковою умовою для належного проведення судово-медичної експертизи, і при цьому отримати такі відомості в інший спосіб неможливо, в зв`язку з чим, вважає можливим внесене клопотання задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163165,369372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити, надавши зазначеній особі тимчасовий доступ до документів, які містить охоронювану законом таємницю.

Зобов`язати головного лікаря КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати доступ старшому слідчому СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , з правом тимчасового вилучення, до оригіналів медичної документації стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , можливим місцем зберігання якої є приміщення лікарні за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали складає один місяць з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 592/9609/15-к
Провадження № 1-кп/592/529/15
УХВАЛА

/ про призначення матеріалів до підготовчого провадження /

07 жовтня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0004473 від 03.08.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України -

В С Т А Н О В И В :

06 жовтня 2015 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України .

Суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження по матеріалам кримінального провадження № 0004473 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України

2. Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.2 ст. 185 КК України о 11-30год. 12.10.2015 року в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми під головуванням судді ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 588/1551/15-к
1-кп/588/162/15
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження

до підготовчого судового засідання

07.10.2015 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2015 року за № 0000514, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 КК України,

У С Т А Н О В И В :

До Тростянецького районного суду Сумської області 06 жовтня 2015 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 КК України. До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченого та його захисника ОСОБА_4 про отримання копії обвинувального акту з реєстром матеріалів досудового розслідування та угода про визнання винуватості.

Ураховуючи викладене, відповідно до частини першої статті 314 КПК є підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

За таких обставин, керуючись положеннями статей 31, 314, 372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 КК України, яке відбудеться о 16 год. 00 хв. 13 жовтня 2015 року у залі судових засідань у приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області (вул. Миру, 9 м.Тростянець).

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №568/1237/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого
судового засідання
05 жовтня 2015 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000363 стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

встановив:
До Радивилівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000363 стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Виходячись з наведеного, та керуючись ч.1 ст.314 КПК України
ухвалив:
Призначити підготовче засідання по обвинувальному акту по кримінальному провадженню №0000363 стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Підготовче засідання провести у приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області о 16 год. 30 хв. 16 жовтня 2015 року.

В підготовче засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,-
Адвокат ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області зі скаргою на рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303,304 КПК України, слідчий суддя вважає, що по скарзі слід відкрити провадження.
Керуючись ст.ст.303,304 КПК України, слідчий суддя,-
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Скаргу призначити до розгляду на 09 год. 00 хв. 09 жовтня 2015 року в приміщенні Рівненського міського суду (м.Рівне,вул.Шкільна,1).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1