Справа № 706/1058/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 серпня 2015 року м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участі прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

підозрюваного: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Христинівка клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженні №0000222 від 18 травня 2015 року по обвинувачені:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Ягубець Христинівського району Черкаської області, українець, громадянин України, який має середню освіту, не одружений, не працюючий, який проживає в АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.

за ч.1 ст.263 КК України,- встановив:

Від прокуратури Христинівського району Черкаської області надійшло клопотання до Христинівського районного суду Черкаської області звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.263 КК України у зв`язку з добровільною бойових припасів на підставі ч.3 ст.263 КК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід щодо підозрюваного, не застосовувались. Клопотання складено та передано до суду з дотриманням вимог ст.287 КПК України. Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, але він добровільно здав органам бойові припаси.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання. В підготовчому судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з добровільною здачею вибухової речовини та закрити кримінальне провадження. При цьому, в судовому засіданні достовірно встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 правильно розуміє правові наслідки звільнення його від кримінальної відповідальності з вказаної підстави, у суду немає сумнівів щодо добровільності та істинності його позиції.

Заслухавши думку прокурора та підозрюваного, вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

18.05.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №0000222 від 18 травня 2015 року про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

25 травня 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Так досудовим розслідуванням встановлено, що 07 травня 2015 року в обідню пору в м. Христинівка Христинівського району Черкаської області, ОСОБА_5 , перебуваючи біля сміттєзвалища, яке розташоване в лісосмузі поблизу вулиці Пушкіна, знайшов п/е пакет в якому знаходилися металеві предмети циліндричної форми в кількості 30 штук, після чого він, усвідомлюючи, що виявлені предмети являються бойовими припасами - патронами, з метою придбання бойових припасів, діючи умисно і цілеспрямовано, привласнив знайдені предмети, тобто своїми діями вчинив придбання бойових припасів та залишив їх собі, при цьому незаконно переніс в с. Ягубець Христинівського району Черкаської області, де незаконно до травня 2015 року зберігав їх на горищі господарської споруди в домоволодінні за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 вказаного населеного пункту.

Після цього, зрозумівши, що своїми діями вчиняє кримінальне правопорушення, ОСОБА_5 , вирішив добровільно здати працівникам міліції незаконно придбані ним бойові припаси, які він незаконно придбав за вищевказаних обставин і зберігав за місцем проживання без передбаченого законом дозволу. Так, 12 травня 2015 року в обідню пору ОСОБА_5 прибув в м. Христинівка Черкаської області та близько 14 години 00 хвилин, перебуваючи біля адміністративної будівлі Христинівського РВ УМВС України в Черкаській області, що по вулиці Шевченка, 42, він звернувся з усною заявою до працівників Христинівського РВ УМВС, яким добровільно видав придбані ним металеві предмети в кількості 30 штук, які згідно висновку судової балістичної експертизи № 1/482 від 20.05.2015 року, являються боєприпасами 5,45-мм проміжними патронами до нарізної вогнепальної зброї, зразка 1974 року заводського виробництва м. Барнаул Росія та які придатні для проведення пострілів.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Згідно ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом. Згідно ч.3 ст.263 КК України звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.

Згідно п.28 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 3 „Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами під добровільною здачею органам влади зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, яка згідно з ч.3 ст. 263 КК є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності, необхідно розуміти такі дії, коли особа, маючи можливість і надалі зберігати будь-який із зазначених предметів, незалежно від мотивів, за власним бажанням передає його відповідному державному органу.

На виконання вимог ч.3 ст.285 КПК України в підготовчому судовому засіданні підозрюваному ОСОБА_5 розяснено суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

На підставі викладеного, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, у звязку з добровільною здачею бойових припасів відповідно до ч.3 ст.263 КК України та закрити кримінальне провадження №0000222 від 18 травня 2015 року. Суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_5 витрати за проведення експертизи в сумі 368,28 грн.

Керуючись ст.ст.12, 44, 49 КК України, ст.ст.284, 288, 314 КПК України, суд,- ухвалив:

Клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з добровільною здачею вибухової речовини - задовольнити. Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.263 КК України, у зв`язку з добровільною здачею холодної зброї відповідно до ч.3 ст.263 КК України.

Кримінальне провадження №0000222 від 18 травня 2015 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, - закрити у зв`язку із звільненням ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст.263 КК України.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертизи в сумі 368,28 грн.

Речові докази: бойові патрони, знищити. Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1