Справа №489/2757/15-к 19.10.2015 19.10.2015 19.10.2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2015 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючої-судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря: ОСОБА_4

розглянув у судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17 серпня 2015 року, яким

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Монгохто Ванінського району Хабаровського краю Російської Федерації, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 (зареєстрованого по АДРЕСА_2 ), раніше судимого:

1)06.09.2001 року Миколаївським районним судом Миколаївської області за ст.ст. 17, 81 ч. 3, 89 ч. 1, 140 ч. 2, 42, 44 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням від призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки;

2)24.06.2003 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч. 1 ст. 309 КК України, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 02.12.2005 року умовно-достроково на 5 місяців 4 дня;

3)25.01.2007 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ст.ст. 185 ч. 2 України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

4)21.02.2007 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ст.ст. 263 ч. 2, 395 КК України, ст. 70 КК України до 1 року 7 місяців позбавлення волі, звільнився 18.04.2008 за відбуттям строку покарання;

__________________________________________________________________

Провадження № 11-кп/784/748/15 Головуючий в суді першої інстанції:суддя ОСОБА_6
Категорія: ч. 2 ст. 309 КК України Головуюча в судді апеляційної інстанції: суддя ОСОБА_1
5)18.12.2012 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

6) 19.05.2015 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ст. 309 ч. 2 КК України до 2-х років позбавлення волі,

- визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Учасники судового провадження:
прокурор: ОСОБА_7

обвинувачений: ОСОБА_5 .

Короткий зміст вимог апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_5 :
просить про скасування вироку Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22 вересня 2015 року до вирішення його скарги Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції вироку Ленінського районного суду Миколаївської області від 17.08.2015 року, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на 2 роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 19.05.2015 року, яким він засуджений за ч. 2 ст. 309 КК України до 2-х років позбавлення волі і остаточно йому призначено покарання у вигляді 2 років 3 місяців позбавлення волі.

Постановлено стягнути з ОСОБА_5 на користь держави ГУДКСУ у Миколаївській області процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі 307 грн 20 коп.

Вирішено питання в частині речових доказів.

Узагальнені доводи апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_5 :
Вважає, що покарання призначене за вироком апеляційного суду Миколаївської області від 09.08.2015 року є неправомірним, оскільки на час його ухвалення усі попередні судимості у нього були погашені. За такого, апелянт оскаржив судове рішення до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Обставини, встановлені судом першої інстанції:
20.03.2015 року, приблизно о 17:00 годині, ОСОБА_5 , знаходячись на перехресті вулиць Чигрина та 9-ї Слобідської в м. Миколаєві, діючи повторно, незаконно придбав у невстановленої особи особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою 1,216 (у перерахунку на суху речовину 0,114 г.) для особистого вживання, який незаконно зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Обставини, встановлені судом апеляційної інстанції:
Заслухавши доповідь судді, пояснення обвинуваченого ОСОБА_5 , який просив апеляційну інстанцію тільки пом`якшити призначене йому судом покарання, прокурора ОСОБА_7 , який вважає вирок суду першої інстанції законним та обґрунтованим і не вбачає підстав для його скасування, вивчивши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги в її межах, апеляційний суд прийшов до наступного.

Висновок суду першої інстанції про доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, відповідає фактичним обставинам справи та підтверджується наявними в матеріалах провадження доказами, яким суд дав належну кримінально-правову оцінку, і не оскаржується обвинуваченим в цій частині.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд першої інстанції відповідно до вимог ст. ст. 65, 66 КК України врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, за місцем проживання характеризується задовільно, перебуває на обліку в ОНД з 19.06.2001 року у зв`язку із залежністю від опіатів та зловживання алкоголем, обставину, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом першої інстанції не встановлено.

Наявність двох дітей у ОСОБА_5 , один, з яких є дитиною дружини від першого шлюбу, як на підставу для пом`якшення покарання, не впливає на антисоціальну поведінку обвинуваченого, який продовжує вчиняти злочини і це не тягне пом`якшення призначеного обвинуваченому покарання.

З огляду на наведене, апеляційний суд вважає, що дії ОСОБА_5 кваліфіковані правильно, а призначене йому покарання відповідає тяжкості вчиненого злочину та даним про особу винного, тому воно є необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Враховуючи викладене, відсутні підстави для задоволення апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_5 .

Щодо посилання апелянта на вирок апеляційного суду від 09.08.2015 року, який, на його думку, є неправомірним, а також про те, що попередні судимості на момент ухвалення зазначеного вироку були погашені, то вони є безпідставними, оскільки за матеріалами кримінального провадження попередні судимості ОСОБА_5 в силу ст. 89 КК України є непогашеними.

Крім того, апеляційний суд зазначає, що станом на 09.08.2015 року у провадженні апеляційної інстанції кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 не перебувало, а тому ніякого судового рішення апеляційною інстанцією не виносилось.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 424, 426, 532 КПК України, апеляційний суд -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 залишити без задоволення, а вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17 серпня 2015 року відносно ОСОБА_5 без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засуджений, який тримається під вартою в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Головуюча:

Судді: