Справа № 646/5377/14-к
№ провадження 1-кс/646/1359/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.05.2014 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Основа УМВС України на ПЗ майора міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001097 від 26.08.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
в с т а н о в и в :
До Червонозаводського районного суду м. Харкова Харківської області звернувся слідчий СВ ЛВ на ст. Основа УМВС України на ПЗ майор міліції ОСОБА_3 за погодженням прокурором з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, вказуючи на наступне.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 26.08.2013 року близько 12.40 год. у пасажирки 22-го вагону поїзда №355 сполученням «Мінеральні Води Мінськ» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , було викрадено її мобільний телефон «Нокія Х6», ІМЕІ-1 НОМЕР_1 , ІМЕІ-2 НОМЕР_2 .
26.08.2013 відомості про кримінальне правопорушення внесено слідчим СВ ЛВ на ст. Харків-Пасажирський УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_5 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001097. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Крім того, з пояснень потерпілої ОСОБА_4 місцезнаходження телефону невідомо, хто вкрав телефон, остання не знає.
Слідчий зазначив, що вищевказана інформація може перебувати у операторів мобільного зв`язку, а саме: 1) оператора рухомого (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі Харківської філії Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_2 ; 2) оператора рухомого (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в особі ПТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; 3) оператора рухомого (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .
Крім того, враховуючи, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, а саме осіб, що скоїли даний злочин, встановлення місцезнаходження викраденого телефону та отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку та встановити місцезнаходження осіб, що скоїли злочин, а інформація яка знаходиться у оператора зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати інформацію яка перебуває у оператора мобільного зв`язку .
Слідчий просив надати дозвіл на надання тимчасового доступу до документів та інших носіїв інформації з можливістю їх вилучення у операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Слідчий суддя, вислухавши слідчого, дослідивши матеріали за справою, приходить на наступного.
Представники операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явилися, будучи повідомленими про час слухання клопотання. Відповідно до ч. 4 ст. 163 неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не перешкодою для розгляду клопотання.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні наступних юридичних осіб: 1) оператора рухомого (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі Харківської філії Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_2 ; 2) оператора рухомого (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в особі ПТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; 3) оператора рухомого (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, а саме осіб, що скоїли даний злочин та можливих свідків за номерами та IMEI мобільних терміналів абонентів, що віщали поблизу місця вчинення злочину під час його вчинення. Отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку та встановити місцезнаходження осіб, що скоїли злочин.
Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами, телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України.
Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.
Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Основа УМВС України на ПЗ майора міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме інформації на паперовому та електронному носіях, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку: 1) оператора рухомого (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі Харківської філії Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_2 ; 2) оператора рухомого (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в особі ПТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; 3) оператора рухомого (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , мобільного терміналу Нокія Х6 ІМЕІ-1 НОМЕР_1 , ІМЕІ-2 НОМЕР_2 з 26.08.2014 року до 30.05.2014 року по час виконання ухвали, з наданням роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, із зазначенням базових станцій та їх адрес, через які здійснювалися ці з`єднання.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1