Справа № 507/1394/15-к
УХВАЛА
про повернення обвинувального акта прокурору
"23" жовтня 2015 р. Любашівський районний суд Одеської області
у складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 , за участю
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
встановив :
29.09.2015 р. до Любашівського районного суду Одеської області з Апеляційного суду Одеської області надійшло вказане кримінальне провадження для нового розгляду зі стадії підготовчого судового засідання після скасування вироку Любашівського районного суду Одеської області .
05.10.2015 р. Любашівським районним судом Одеської області винесена ухвала про призначення підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженню.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив суд призначити дане провадження до судового розгляду
Інші учасники судового провадження не заперечували проти призначення кримінального провадження до розгляду
Згідно з п.3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору , якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Відповідно до ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості як виклад фактичних обставин кримінального правопорушення , які прокурор вважає встановленими , правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті ( частини статті ) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Як видно з вказаного обвинувального акта у ньому викладено зміст підозри , а також ті фактичні обставини кримінального правопорушення , у вчиненні якого підозрювався ОСОБА_4 на стадії досудового розслідування.
Відповідно до статті 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи , якій висунете обвинувачення і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта
Оскільки в обвинувальному акті фактично відсутнє формулювання обвинувачення в контексті п.13 ч.1 ст.3 КПК України , то ОСОБА_4 фактично у визначеному законом порядку не набув статусу обвинуваченого.
Крім того , всупереч статті 17 КПК України в обвинувальному акті стверджується , що ОСОБА_4 вчинив злочин , що є недопустимим , оскільки в обвинувальному акті необхідно вказувати лише на те , що особа обвинувачується у вчиненні певного кримінального правопорушення.
У зазначеному обвинувальному акті відсутня печатка прокуратури , що свідчить про неналежне затвердження обвинувального акта.
Саме на такі вищевказані порушення вказується в ухвалі Апеляційного суду Одеської області від 31.08.2015 р., якою скасований вирок Любашівського районного суду Одеської області від 17.10.2014 р. у даному кримінальному провадженні
В силу ч. 3 статті 415 КПК України висновки і мотиви, з яких скасовані судові рішення, є обов`язковими для суду першої інстанції при новому розгляді.
Тому обвинувальний акт належить повернути прокурору Любашівського району Одеської області для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст..291 314 395 КПК України, суд
ухвалив:
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення через Любашівський районний суд Одеської області
Суддя ОСОБА_1