overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/4692/13-к
Провадження № 1-кс/461/1877/13
Галицький районний суд м.Львова
УХВАЛА

22.04.2013 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 19 квітня 2013 року,

в с т а н о в и в :

19 квітня 2013 року слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова було винесено ухвалу про задоволення клопотання слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування корупційних кримінальних правопорушень прокуратури Львівської області радника юстиції ОСОБА_2М про застосування запобіжного заходу у вигляді застави ОСОБА_1

22 квітня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вказаній ухвалі суду.

У резолютивній частині вказаної ухвали невірно вказано дату народження особи, стосовно якої застосовувався запобіжний захід, тобто, замість дати 20 березня, повинно бути зазначено дата 08 квітня.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у тексті ухвали допущено описку, яку слід виправити.

Керуючись ст.379 КПК України, суд,

у х в а л и в :

виправити описку в ухвалі слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 19 квітня 2013 року винесену у справі №461/4692/13-к за клопотанням слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування корупційних кримінальних правопорушень прокуратури Львівської області радника юстиції ОСОБА_2М про застосування запобіжного заходу у вигляді застави ОСОБА_1

Вказати у резолютивній частині ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 19 квітня 2013 року у справі №461/4692/13-к вказати, вірну дату народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.395 КПК України

Слідчий суддя Мисько Х.М.
Справа № 461/5518/13-к
Провадження № 1-кс/461/2145/13
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

14.05.2013 року м. Львів

слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., з участю слідчого Миджин М.І., розглянув клопотання слідчого СЧ СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Миджин М.І. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів , -

в с т а н о в и в :

слідчий СЧ СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Миджин М.І. звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №0000388 погодженим старшим прокурором прокуратури м.Львова ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до годинника марки BALMAIN який був вилучений у процесі огляду місця події у ОСОБА_2 та надання можливості вилучення такого, з метою забезпечення повного, швидкого та неупередженого розслідування кримінального провадження.

Подане клопотання мотивує тим, що зазначені речі разом з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а також може мати значення у кримінальному провадженні №0000388, не може бути отриманий іншим способом.

Заслухавши думку слідчого, який просив задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зважаючи на вказані вище обставини, те, що речі, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий СЧ СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області Миджин М.І., має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000388, з метою запобігання його можливій зміні, а також те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання слідчого СЧ СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Миджин М.І. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати (забезпечити) тимчасовий доступ до годинника марки BALMAIN, який був вилучений у процесі огляду місця події у ОСОБА_2, старшому слідчому в ОВС СВ УСБУ у Львівській області ОСОБА_3 та надати йому можливість вилучення зазначених речей.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СЧ СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Миджин М.І.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя О.Р.Юрків.
Справа № 461/6109/13-к
Провадження № 1-кс/461/2380/13
Галицький районний суд м.Львова
УХВАЛА

28.05.2013

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., з участю прокурора Івах З.Б., розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

в с т а н о в и в :

слідчим відділом Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області провадиться досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000836 від 20 березня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1 за погодженням із прокурором прокуратури Галицького району м. Львова Івах З.Б., звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу оперуповноваженому СДБЕЗ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 з метою подальшого вилучення реєстраційної та інвентаризаційної справи на будинок №7, №7а по вул. Зарицьких у м. Львові, які знаходяться в обласному комунальному підприємстві Львівської обласної ради Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 54.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть органу досудового розслідування та суду надати можливість отримати важливий речовий доказ та забезпечити проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування, а тому клопотання на надання тимчасового доступу до документів слід задоволити.

Керуючись ст.159-166 КПК України,

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Надати оперуповноваженому СДБЕЗ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 з метою подальшого вилучення реєстраційної та інвентаризаційної справи на будинок №7, №7а по вул. Зарицьких у м. Львові, які знаходяться в обласному комунальному підприємстві Львівської обласної ради Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 54.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Розяснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мисько Х.М.
Справа № 461/7580/13-к
Провадження № 1-кс/461/2960/13
Галицький районний суд м.Львова
УХВАЛА

05.07.2013 м. Львів

слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., з участю слідчого Гелецького В.І., прокурора Друзюка М., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області Гелецького В.І. про дозвіл на обшук,-

в с т а н о в и в :

слідчим управління ГУМВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000321 від 08.04.2013, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 292, ст. 15 ч.2 ст.185 ч.2 КК України.

Старший слідчий СУ ГУМВС України у Львівській області Гелецький В.І. за погодженням прокурора відділу управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_1, звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою Львівська область Самбірський район м. Рудки вул. Шашкевича, 34, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: предмети та речі, за допомогою яких вчинялась несанкціонована врізка у продуктопровід ДП ПрикарпатЗахідтранс, мобільні телефони, за допомогою яких він спілкувався з питань здійснення даного злочину, документи, чорнові записи, щодо протиправної діяльності і розрахунки, які здійснювались під час цього, грошові кошти, цінності та майно, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання слідчого підставне, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України,

у х в а л и в :

клопотання слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області Гелецького В.І. задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_2, за адресою: Львівська область, Самбірський район, м. Рудки, вул. Шашкевича, 34, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема: предметів та речей, за допомогою яких вчинялась несанкціонована врізка у продуктопровід ДП ПрикарпатЗахідтранс, мобільних телефонів, за допомогою яких він спілкувався з питань здійснення кримінального правопорушення, документів, чорнових записів щодо протиправної діяльності і розрахунків, які здійснювались під час цього, грошових коштів, цінностей та майна, здобутих злочинним шляхом, а також інших предметів і документів, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні №0000321.

Строк дії вказаної ухвали один місяць з дня її постановлення.

Виконання ухвали покласти на слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області Гелецького В.І..

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.Р.Юрків
Справа № 461/7740/13-к
Провадження № 1-кс/461/3004/13
Галицький районний суд м.Львова
УХВАЛА

08.07.2013 Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., з участю прокурора Тимо А., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей,

в с т а н о в и в :

в провадженні ВР ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000573 від 06 липня 2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Старший слідчий в ОВС ВР ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1 за погодженням старшого прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до автомобіля НОМЕР_1, який на праві приватної власності належить ОСОБА_3, який проживає у м. Стрий на вул. Шумлявщина, 6 а Львівської області на час проведення розслідування у кримінальному провадженні. Місцем зберігання автомобіля НОМЕР_1 визначити територію майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Дрогобицького МВ, що за адресою: вул. Федьковича, 7/1, м. Дрогобич, Львівська область.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, враховуючи, що вказаний автомобіль сам по собі або в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання про надання тимчасового доступу до речей та вилучення таких слід задоволити.

Керуючись ст.159-166 КПК України,

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС ВР ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області Я. ОСОБА_1 тимчасовий доступ до автомобіля НОМЕР_1, який на праві приватної власності належить ОСОБА_3, який проживає у м. Стрий на вул. Шумлявщина, 6 а Львівської області на час проведення розслідування у кримінальному провадженні.

Місцем зберігання автомобіля НОМЕР_1 визначити територію майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Дрогобицького МВ, що за адресою: вул. Федьковича, 7/1, м. Дрогобич, Львівська область.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мисько Х.М.
Справа № 461/7589/13-к
Провадження № 1-кс/461/2965/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

05.07.2013 року м. Львів

слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівської області ОСОБА_2-М.Ю. про закриття кримінального провадження ,-

в с т а н о в и в :

скаржник звернувся до суду із скаргою на постанову старшого слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівської області ОСОБА_2-М.Ю. від 18.06.2013 року про закриття кримінального провадження №0000037 покликаючись на те, що постанова винесена без повної, всебічної, обєктивної перевірки матеріалів справи, просить постанову скасувати.

Перевіривши мотиви скарги, вважаю, що обґрунтування порушення прав та законних інтересів особи, якої вона стосується, є достатніми, а тому слід відкрити провадження за скаргою на постанову старшого слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівської області ОСОБА_2-М.Ю. про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 303-305 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівської області ОСОБА_2-М.Ю. від 18.06.2013 року про закриття кримінального провадження.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі Галицького районного суду м.Львова 10.07.2013 року о 17.00 год., з участю особи, що подала скаргу, прокурора та слідчого.

Зобовязати орган, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження подати слідчому судді матеріали кримінального провадження №0000037 на підставі яких було прийняте рішення про закриття кримінального провадження до 10.07.2013 року.

Копію ухвали направити особі, що подала скаргу, прокурору та органу в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя О.Р.Юрків.
Справа № 461/7751/13-к
Провадження № 1-кс/461/3015/13
Галицький районний суд м.Львова
УХВАЛА

08.07.2013

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., з участю прокурора Улінець І.О., розглянувши клопотання слідчого в СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області Кушпіт А. про надання тимчасового доступу до речей,

в с т а н о в и в :

в провадженні СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000564 від 06 липня 2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Слідчий СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1 за погодженням прокурора прокуратури м. Львова ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до автомобіля DAF, реєстраційний номер НОМЕР_1 з можливістю його вилучення та утримання на майдані тимчасового утримання на час проведення розслідування у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, враховуючи, що вказаний автомобіль сам по собі або в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання про надання тимчасового доступу до речей та вилучення таких слід задоволити.

Керуючись ст.159-166 КПК України,

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчому СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області Кушпіт А. на тимчасовий доступ до автомобіля DAF, реєстраційний номер НОМЕР_1 з можливістю його вилучення та утримання на майдані тимчасового утримання на час проведення розслідування у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мисько Х.М.
Справа № 461/9207/13-к
Провадження № 1-кс/461/3516/13
Галицький районний суд м.Львова
УХВАЛА

про надання тимчасового доступу до речей і документів

05.08.2013 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., з участю прокурора Кулинич Ю.М., розглянувши клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Щирука Т.Я. про надання тимчасового доступу до речей і документів,

в с т а н о в и в :

слідчим відділом ЛМУ ГУМВС України у Львівській області провадиться досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000125 від 09 квітня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Слідчий СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 за погодженням із прокурором прокуратури м. Львова ОСОБА_2, звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів з можливістю ознайомитись та вилучити (здійснити виїмку) документів, а саме реєстраційної справи ТзОВ Торговий дім міст експрес (), яка зберігається у державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб підприємців реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції Львівської області, за адресою: м.Львів, вул. Липинського, 54.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть органу досудового розслідування та суду надати можливість отримати важливий речовий доказ та забезпечити проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування, а тому клопотання на надання тимчасового доступу до документів слід задоволити.

Керуючись ст.159-166 КПК України,

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Надати тимчасовий доступ до документів можливість ознайомитись та вилучити (здійснити виїмку) документів, а саме реєстраційної справи ТзОВ Торговий дім міст експрес (), яка зберігається у державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб підприємців реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції Львівської області, за адресою: м.Львів, вул. Липинського, 54.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Розяснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мисько Х.М.
Справа №636/4487/15-к
Провадження №1-кс/636/277/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
по скарзі на бездіяльність слідчого
25 вересня 2015 року слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретері судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Чугуївської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши скаргу на бездіяльність слідчого, щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, ОСОБА_4 , -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 20.09.2015 року звернувся до Чугуївського РВ ГУМВС України із заявою про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. До наступного часу він не отримав відповіді щодо внесення даних до ЄРДР , тому звернувся до Чугуївського міського суду із скаргу на бездіяльність слідчого.
У відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Розгляд скарги було призначено на 25.09.2015 року з викликом прокурора та повідомленням заявника.
Таким чином, відпали підстави скарги заявника, оскільки відкрито провадження досудового слідства.
За правилами ст.305 КПК України слідчий суддя закриває провадження по скарзі, якщо відпали її підстави.
На закриття провадження по скарзі у зв`язку із відкриттям кримінального провадження і внесенням даних до ЄРДР, погодився прокурор.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.303,304,305,307,309 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по скарзі ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, протягом п`яти днів з моменту її ухвалення.

Слідчий суддя: