Справа № 459/4073/15-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

15 лютого 2016 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання слідчого СВ Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , погодженим з прокурором ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -
15.02.2016 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, у якому просить надати дозвіл працівникам Червоноградського ВП ГУ НП України у Львівській області на тимчасовий доступ до інформації, за період часу із 00 годин 00 хвилин 26 листопада 2015 року по 00 годин 00 хвилин 15 грудня 2015 року, провсі з`єднання абонентських номерів із мобільним терміналом за номером оператора НОМЕР_1 , яка знаходяться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку прат « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 1. адреса розташування базової станції; 2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); 3. дата, час та тривалість з`єднання; 4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ) 5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; 6. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента. На обгрунтування клопотання послався на те, що 26 листопада 2015 року ОСОБА_4 , знаходячись по вул. Бандери м. Червонограда, примушував ОСОБА_5 до виконання цивільно-правових зобов`язань, а саме: декілька разів вистрілив в останнього з пістолета на резинові кулі, внаслідок чого спричинив тілесні ушкодження. В досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , на час вчинення відносно нього вказаного кримінального правопорушення, окрім іншого, користувався номером мобільного оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, вказаних у ньому.
Клопотань про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Заслухавши слідчого, з`ясувавши обставини справи, вважаю, що інформація, яка знаходиться у зазначеного вище оператора телекомунікаційних послуг має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Зобов`язати оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку прат « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 надати слідчому СВ Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації, за період часу із 00 годин 00 хвилин 26 листопада 2015 року по 00 годин 00 хвилин 15 грудня 2015 року, провсі з`єднання абонентських номерів із мобільним терміналом за номером оператора НОМЕР_1 , а саме: 1. адреса розташування базової станції; 2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); 3. дата, час та тривалість з`єднання; 4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ) 5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; 6. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Визначити строк дії ухвали в один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали слідчий, прокурор вправі подати клопотання відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1