Справа № 395/849/15-к
Провадження № 1-кп/395/94/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2015 року м.Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі Колегії суддів:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000176 від 10.06.2015 року, про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сарапул Удмуртської АРСР, Росія, громадянина України, одруженого, осіб на утриманні не має, не працюючого, без реєстрації, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відбуває покарання в Городищенській ВК № 96 УДПтС Рівненської області, раніше судимого, у
вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Новомиргород Новомиргородського району Кіровоградської області, громадянина України, не одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_2 , фактично проживає по АДРЕСА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч.3 ст.185 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Гаврилівка Барвінківського району Харківської області, громадянина України, не одруженого, осіб на утриманні не має, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_3 , фактично проживає по АДРЕСА_4 , раніше судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч.3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :
06 липня 2015 року до Новомиргородського районного суду згідно ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України 2012 р. (далі КПК України) надійшов від прокурора прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_7 обвинувальний акт з додатками про обвинувачення:
ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189 КК України;
ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч.3 ст.185 КК України;
ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч.3 ст.185 КК України.
Підготовче судове засідання у даній справі призначено на 09.07.2015 року на 12 год. 00 хв.
До суду надійшли заяви обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про бажання проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
До суду надійшла заява ОСОБА_6 про відмову від проведення судового засідання в режимі відеоконференції, однак суд вважає, що з метою захисту конституційних прав інших осіб можливо провести підготовче судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться в приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 перебувають в Кіровоградському СІЗО Кіровоградської області та немають можливості з`явитися до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області за станом здоров`я, з метою забезпечення оперативності судового провадження, вбачається необхідним винести ухвалу про здійснення дистанційного судового провадження, тобто у режимі відеоконференції.
На підставі наведеного, керуючись ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
п о с т а н о в и в :
Визнати доцільною участь обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Підготовчий розгляд кримінального провадження № 1-кп/395/849/15-к про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189, ч.3 ст. 185 КК України - здійснювати дистанційно, в режимі відеоконференції о 13 годині 00 хвилин 09 липня 2015 року.
Доручити Адміністрації Кіровоградського слідчого ізолятора № 14 в Кіровоградській області здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України: підготувати відповідне приміщення, зобов`язати представника Кіровоградського СІЗО № 14 вручити обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, відібрати розписки про роз`яснення кримінальної відповідальності обвинувачених та приведення їх до присяги, які направити до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області після закінчення судового засідання та перебувати поряд з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: Суддя: Суддя:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

копія
Справа № 395/849/15-к
Провадження № 1-кп/395/94/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2015 року м.Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі Колегії суддів:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000176 від 10.06.2015 року, про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сарапул Удмуртської АРСР, Росія, громадянина України, одруженого, осіб на утриманні не має, не працюючого, без реєстрації, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відбуває покарання в Городищенській ВК № 96 УДПтС Рівненської області, раніше судимого, у
вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Новомиргород Новомиргородського району Кіровоградської області, громадянина України, не одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_2 , фактично проживає по АДРЕСА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч.3 ст.185 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Гаврилівка Барвінківського району Харківської області, громадянина України, не одруженого, осіб на утриманні не має, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_3 , фактично проживає по АДРЕСА_4 , раніше судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч.3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :
06 липня 2015 року до Новомиргородського районного суду згідно ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України 2012 р. (далі КПК України) надійшов від прокурора прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_7 обвинувальний акт з додатками про обвинувачення:
ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189 КК України;
ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч.3 ст.185 КК України;
ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч.3 ст.185 КК України.
Підготовче судове засідання у даній справі призначено на 09.07.2015 року на 12 год. 00 хв.
До суду надійшли заяви обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про бажання проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
До суду надійшла заява ОСОБА_6 про відмову від проведення судового засідання в режимі відеоконференції, однак суд вважає, що з метою захисту конституційних прав інших осіб можливо провести підготовче судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться в приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 перебувають в Кіровоградському СІЗО Кіровоградської області та немають можливості з`явитися до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області за станом здоров`я, з метою забезпечення оперативності судового провадження, вбачається необхідним винести ухвалу про здійснення дистанційного судового провадження, тобто у режимі відеоконференції.
На підставі наведеного, керуючись ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
п о с т а н о в и в :
Визнати доцільною участь обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Підготовчий розгляд кримінального провадження № 1-кп/395/849/15-к про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189, ч.3 ст. 185 КК України - здійснювати дистанційно, в режимі відеоконференції о 13 годині 00 хвилин 09 липня 2015 року.
Доручити Адміністрації Кіровоградського слідчого ізолятора № 14 в Кіровоградській області здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України: підготувати відповідне приміщення, зобов`язати представника Кіровоградського СІЗО № 14 вручити обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, відібрати розписки про роз`яснення кримінальної відповідальності обвинувачених та приведення їх до присяги, які направити до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області після закінчення судового засідання та перебувати поряд з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: Суддя: Суддя:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Суддя: підпис
з оригіналом згідно