дело № 1-75/10
г. Балаклея 11.03.2010 года
Балаклейский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего- судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
с участием прокурора ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Балаклея уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Аккудук Ленинградского района Кокчетавской области Казахстана, русского, гражданина Украины, образование полное высшее, разведенного, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее судимого 28.10.2008г. Балаклейским районным судом по ч.1 ст.366 УК Украины к штрафу в сумме 850 грн. , -
В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ Ч.2 СТ.190, Ч.2 СТ.358 УК УКРАИНЫ,-
7.12.2000г. ОСОБА_5 , согласно протокола №1 собрания учредителей ООО «Медицинский оздоровительный центр «Здоровье», был избран директором вышеуказанного предприятия и, будучи должностным лицом, выполнял административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции.
Подсудимый ОСОБА_9 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.358, ч.2 ст.190 УК Украины, признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и подтвердил изложенное.
Вина ОСОБА_9 подтверждается также следующими доказательствами.
Очной ставкой в протоколе от 13.11.2009г. между ОСОБА_5 и ОСОБА_7 , в ходе которой ОСОБА_5 полностью подтвердил показания ОСОБА_7
Очной ставкой в протоколе от 13.11.2009г. между Леоновым и Мнацаканян, в ходе которой ОСОБА_5 полностью подтвердил показания ОСОБА_6
Очной ставкой в протоколе от 12.11.2009г. между ОСОБА_9 и ОСОБА_11 , в ходе которой ОСОБА_5 полностью подтвердил показания ОСОБА_10
Справкой о доходах №3 от 4.06.2006г. на имя ОСОБА_7
Заключением почерковедческой экспертизы №221 от 12.12.2009г., согласно которого исследуемые рукописные буквенно-цифровые записи в представленных на исследование документах : «справка о доходах №3 от 4.06.2006г. выданная ООО МОЦ «Здоровье» на имя ОСОБА_7 », начинающаяся словами: «Довідка для одержання кредиту» и заканчивающаяся «… головний бухгалтер (подпись) ОСОБА_12 » выполнена ОСОБА_5
Справкой о доходах 21 от 15.05.2006г.на имя ОСОБА_6
Заключением почерковедческой экспертизы №217 от 7.12.2009г., согласно которого подписи в справке о доходах №21 от 15.05.2006г. выданной ООО МОЦ «Здоровье» на имя ОСОБА_6 , расположенные в графе «Директор ООО МОЦ «Здоровье» перед фамилией « ОСОБА_5 » выполнена самим ОСОБА_5 , в графе: « главный бухгалтер» перед фамилией: « ОСОБА_12 », выполнены самой ОСОБА_12
Справкой о доходах № б/н от 7.09.2006г. на имя ОСОБА_10
Заключением почерковедческой экспертизы №221 от 12.12.2009г., согласно которого исследуемые рукописные буквенно-цифровые записи в представленных на исследование документах: «справка о доходах б/н от 7.09.2006г. на имя ОСОБА_10 », начинающаяся словами: « ОСОБА_10 …», и заканчивающаяся «…07 сентября 06» выполнены ОСОБА_5
Кредитным договором № hatOSE00000752 от 4.07.2006г. на имя ОСОБА_7
Кредитным договором № hatOSE00000679 от 15.05.2006г. на имя ОСОБА_6
Кредитным договором № hatOSE00000802 от 07.09.2006г. на имя ОСОБА_10
Справкой из пенсионного фонда на имя ОСОБА_7
Справкой из пенсионного фонда на имя ОСОБА_6
Справкой из пенсионного фонда на имя ОСОБА_10
Справкой из пенсионного фонда на имя ОСОБА_5
Данными из пенсионного фонда о лицах работающих на предприятии ООО МОЦ «Здоровье» в 2006г.-2007г.
Протоколом №1 собрания учредителей ООО «Медицинский оздоровительный центр «Здоровье» от 7.12.2000г. согласно которого ОСОБА_5 избран директором ООО «Медицинский оздоровительный центр «Здоровье»
Приказом №39-К от 22.06.2007г. согласно которого ОСОБА_5 уволен по собственному желанию с должности директора ООО «Медицинский оздоровительный центр «Здоровье».
Показаниями свидетелей:
ОСОБА_12 пояснившей, что с 2003 года она работала на ООО Медицинский оздоровительный центр «Здоровье» в должности бухгалтера. С декабря 2005 года была исполняющим обязанности главного бухгалтера, а с января 2006 года начала работать на должности главного бухгалтера на ООО Медицинский оздоровительный центр «Здоровье». В ее обязанности входило ведение бухгалтерского учета, осуществлением контроля за денежными средствами, кадровые вопросы и т.д. В мае 2007 года она уволилась с указанного центра по собственному желанию. За время ее работы в центре «Здоровье» директором был ОСОБА_5 . Печать предприятия находилась у него.
Осмотрев справку о доходах № 31 от 07.08.06. на имя ОСОБА_8 она пояснила что, подпись на указанной справке напротив ее фамилии выполнена ней, однако она ее не оформляла и не печатала, по всей видимости ее оформил директор предприятия ОСОБА_9 , он же ее подписал и поставил на ней печать. ОСОБА_9 , по всей видимости, представит ей эту справку уже со своей подписью и печатью в числе других документов и она подписала ее машинально, вмести с другими документами, не читая, тем более, что она уже была подписана директором предприятия ОСОБА_9 . У нее не было оснований не доверять директору. Каких либо объяснений по поводу этой справки ОСОБА_9 ей не давал. Также он мог эту справку оформить на готовом бланке, поскольку у них была такая практика, делать заготовки и иметь их под рукой, со штампом вверху и подписями главного бухгалтера, директора и печатью, на случай если нужно было срочно оформить какой либо документ. Директор мог оформить данную справку именно на таком бланке без ее ведома. Об обстоятельствах оформления кредита, согласно справки № 31 от 07.08.06. на имя ОСОБА_8 , ей ничего не известно. ОСОБА_9 ей ничего по этому поводу не говорил.
Показаниями, полученными при проведениями очной ставки между Макушинским и ОСОБА_9 13.11.2009г., во время которой ОСОБА_9 подтвердил показания Макушинского.
Выводами почерковедческой экспертизы № 217 от 07.12.09., согласно которой подписи в справке о доходах № 31 от 07.08.06. выданной ООО МОЦ «Здоровье» на имя ОСОБА_8 , расположенные в графе: «Директор ООО МОЦ «Здоровье» перед фамилией « ОСОБА_5 », выполнены самим ОСОБА_5 , в графе: «Главный бухгалтер» перед фамилией
« ОСОБА_12 », выполнены самой ОСОБА_12
Кредитным договором № hat OSE00000780 от 07.08.06., оформленного на имя ОСОБА_8 , который был заключен между Балаклейским отделением ХГРУ КБ «ПриватБанк» и ОСОБА_8 по инициативе ОСОБА_5 , и по которому ОСОБА_5 завладел денежными средствами Балаклейского отделения ХГРУ КБ «ПриватБанк».
(т.3 л.д. 16-21, 89)
(т.3 л.д. 22, 23, 24)
Суд квалифицирует действия ОСОБА_9 по ч.2 ст.358 УК Украины, т.к. он подделал документы, совершенное повторно и по ч.2 ст.190 УК Украины, т.к. он совыершил завладел чужим имуществом путем обмана (мошенничество), совершенное повторно.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенных им преступлений, личность виновного ранее он судим, официально не работает, положительно характеризуется по месту жительства, разведен и, как обстоятельства, смягчающие наказание, чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание своей вины в совершении указанных преступлений, что способствовало установлению истины по делу.
С учетом изложенного суд считает, что исправление ОСОБА_9 возможно без отбывания наказания с испытанием с применением ст.75 УК Украины, так как по мнению суда именно такое наказание является необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.190 УК Украины и ч.2 ст.358 УК Украины и назначить наказание:
по ч.2 ст.190 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы
ч.2 ст.358 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить ОСОБА_5 3 (три) года лишения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_5 от назначенного судом наказания, если он в течение двухгодичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст.76 УК Украины суд возлагает на ОСОБА_5 обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без согласия уголовно исполнительной инспекции.
Срок наказания ОСОБА_5 исчислять с момента провозглашения приговора.
Меру пресечения ОСОБА_5 оставить прежнюю подписку о невыезде- до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу 3 кредитных договора (л.д.124) - хранить в материалах уголовного дела.
Взыскать с ОСОБА_5 судебные расходы в сумме 2573,21 грн. за проведение экспертизы в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области через Балаклейский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
СУДЬЯ -