Справа № 349/1197/15-к
Провадження № 1-в/349/28/15
У Х В А Л А

23 вересня 2015 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

представника Рогатинського РВ УМВС ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

особи, щодо якої розглядається подання, ОСОБА_5 ,

розглянувши подання т. в. о. начальника Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_6 про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює, судимого 14 травня 2009 року Рогатинським районним судом Івано-Франківської обл. зач. 3 ст. 185 КК України, з призначеним остаточним покаранням у виді трьох років і двох місяців позбавлення волі,

в с т а н о в и в:

21 вересня 2015 року т. в. о. начальника Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області надіслав до суду подання про продовження на шість місяців адміністративного нагляду щодо ОСОБА_5 .

В поданні зазначено, що ОСОБА_5 за час перебування під адміністративним наглядом в період з 05.03.2015 року до 05.09.2015 року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 07.04.2015 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 06.08.2015 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, 06.08.2015 року за ст. 173 КУпАП, 25.08.2015 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Поведінка ОСОБА_5 свідчить, що він не бажає стати на шлях виправлення. Тому адміністративний нагляд щодо нього потрібно продовжити.

Представник Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області у судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у поданні.
Прокурор вказав на обґрунтованість подання та необхідність продовження адміністративного нагляду.
ОСОБА_5 у судовому засіданні просив не продовжувати відносно нього адміністративний нагляд.

Cуд вважає, що подання т. в. о. начальника Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 14 травня 2009 року ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на три роки. Згідно з ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного судом покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком і призначено остаточне покарання у виді трьох років і двох місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.
Згідно з п. «а» ч. 3 ст. 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд автоматично припиняється після закінчення терміну, на який його встановлено, якщо органом внутрішніх справ не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду.
Ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 21 лютого 2013 року ОСОБА_5 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік. Вчергове адміністративний нагляд щодо ОСОБА_5 було продовжено Рогатинським районним судом Івано-Франківської області 05.03.2015 року, постанова була оголошена ОСОБА_5 в той же день. Отже, строк адміністративного нагляду почався 05.03.2014 року і закінчився через шість місяців, тобто 05.03.2015 року.
Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28.03.1986 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» при розгляді судом питання про продовження адміністративного нагляду, судове рішення про продовження адміністративного нагляду може бути постановлене лише за умови, коли строк адміністративного нагляду ще не закінчився. Після закінчення строку адміністративного нагляду він може бути знову встановлений за наявності підстав і з додержанням вимог, які передбачені статтями 4-6 Закону України «Про встановлення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
Зважаючи на те, що на час надходження цього подання до суду строк адміністративного нагляду щодо ОСОБА_5 закінчився, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні.

Керуючись ст. ст. 6, 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,

у х в а л и в:
В задоволенні подання т. в. о. начальника Рогатинського РВ УМВС України в Рогатинському районі Івано-Франківської області ОСОБА_6 про продовження щодо ОСОБА_5 адміністративного нагляду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1