Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 1-131/11
В И Р О К
Іменем України

22 грудня 2011 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 при секретарі - ОСОБА_2 за участю прокурора - ОСОБА_3 захисника - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гребінка справу про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Гребінка, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта професійно- технічна, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого : за ст. 185 ч.2, 185 ч.З КК України, -
встановив:
16 червня 2007 року близько 00-00 год. ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою заволодіння чужим майном, шляхом зняття шиферу з даху гаража ОСОБА_6 , який розташований поблизу будинку АДРЕСА_2 , проник до середини гаража, звідки таємно викрав мопед «Дельта» вартістю 3200 грн., яким розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.
Крім того, 19 листопада 2009 року близько 19-20 год. ОСОБА_5 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою заволодіння чужим майном, таємно, шляхом демонтажу, викрав 120 м телефонного кабелю ТПП 50*2*0,4 та 53 м кабелю ТПП 100*2*0,4, які знаходилися в каналізації шляхопроводу по пров.Пирятинському в м.Гребінка Полтавської області, які належать ПАТ «Укртелеком», чим спричинив матеріальної шкоди на суму 1801,73 грн.
Крім того, 15 серпня 2011 року близько 01-00 год. ОСОБА_5 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою заволодіння чужим майном, таємно, шляхом демонтажу, викрав 90 м телефонного кабелю ТПП 100*2*0,4, які знаходилися в каналізації шляхопроводу по вул.Миру поруч із перехрестям вул.Кагамлика в м.Гребінка Полтавської області, які належать ПАТ «Укртелеком», чим спричинив матеріальної шкоди на суму 249,45 грн.
Крім того, 16 серпня 2011 року близько 01-00 год. ОСОБА_5 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою заволодіння чужим майном, таємно, шляхом демонтажу, викрав 84 м телефонного кабелю ТПП 100*2*0,4, які знаходилися в каналізації шляхопроводу по вул.Фрунзе в м.Гребінка Полтавської області, які належать ПАТ «Укртелеком», чим спричинив матеріальної шкоди на суму 2040,16 грн.
Крім того, 8 вересня 2011 року близько 00-45 год. ОСОБА_5 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою заволодіння чужим майном, таємно, шляхом демонтажу, викрав 65 м телефонного кабелю ТПП 100*2*0,4, які знаходилися в каналізації шляхопроводу по вул.Миру в м.Гребінка Полтавської області, які належать ПАТ «Укртелеком», чим спричинив матеріальної шкоди на суму 180,16 грн.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185. ч.З ст. 185 КК України, розповів про обставини їх вчинення, щиро розкаявся у скоєному, цивільний позов визнав.
На підставі ч.З ст.299 КПК України докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались, судом не досліджувались.
Кваліфікація дій ОСОБА_5 за ст.ст. 185 ч.З, 185 ч.2 КК України знайшла своє підтвердження у суді, оскільки встановлено, що він таємно викрав чуже майно шляхом проникнення у приміщення, а також повторно, таємно викрав чуже майно.
При призначенні покарання суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, конкретні обставини справи, особу підсудного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але в силу ст. 89 КК України не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, характеризуючи данні відсутні.
Обставинами, які в силу ст.66 КК України пом`якшують покарання, є з`явлення із зізнанням, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.
Обставин, що згідно ст.67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.
Підсудний не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, не потребує примусового лікування, практично здоровий, працездатний.
З урахуванням викладених обставин суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання.
Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» підлягає задоволенню в повному обсязі.
Судові витрати у справі відсутні.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 183 ч.З КК України, і призначити йому покарання:
- за ст. 185 ч.2 КК України - у виді двох років позбавлення волі;
- за ст. 185 ч.З КК України - у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ч.І ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань визначити остаточне покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк три роки.
Згідно ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до органів кримінально-виконавчої інспекції і повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання та роботи.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін у вигляді підписки про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ПАТ «Укртелеком» 17650 (сімнадцять тисяч шістсот п`ятдесят) грн. 36 коп. у відшкодування матеріальної шкоди.
Речові докази, металеві залишки телефонних кабелів - знищити (т. 1 а.с. 103-104).
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом 15 діб з моменту оголошення.
Суддя ОСОБА_1