Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу
16 февраля 2010 года.
Дзержинский районный суд г. Кривого Рога в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре: Хуторной Ж.И.
с уч. прокурора Коваль Н.В.
с уч. подсудимого ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Кривого Рога уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не учащегося и не работающего, в порядке ст. 89 УК Украины судимости не имеющего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в преступлении предусмотренном ст. 190 ч. 1 УК Украины, суд-
ОСОБА_2 22 сентября 2009 года , примерно в 15 часов, находясь в гостях у своего знакомого несовершеннолетнего ОСОБА_3, проживающего в квартире ІНФОРМАЦІЯ_5, воспользовавшись отсутствием других лиц, с целью завладения чужим имуществом, убедив ОСОБА_3 в правильности своих действий относительно своих истинных намерений, путем обмана и злоупотребления доверием потерпевшего, завладел имуществом, принадлежащим ОСОБА_4:
мобильным телефоном марки «ОСОБА_5 S5001», стоимостью 750 гривен;
деньгами в сумме 100 гривен,
после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив ОСОБА_4 ущерб на общую сумму 850 гривен.
Подсудимый полностью признал свою вину в содеянном указав, что 22 сентября 2009 года, примерно в 15.00 часов, он , находясь в квартире АДРЕСА_1, воспользовавшись отсутствием других лиц, убедив и обманув ОСОБА_3, завладел мобильным телефоном и деньгами в суме 100 гривен.
Кроме полного признания своей вины в содеянном подсудимым его вина подтверждена добытыми доказательствами по делу:
-протоколом очной ставки между потерпевшим ОСОБА_3 и ОСОБА_2, на которой ОСОБА_3 изобличил ОСОБА_2 в совершении преступления.
-справкой о стоимости мобильного телефона марки «ОСОБА_5 S5001», которая составляет по состоянию на 27 сентября 2009 года 400 грн;
-исковым заявлением составленным потерпевшей ОСОБА_4 из которого видно, что материальный ущерб причиненный действиями ОСОБА_2 составляет 850 грн
В связи с тем, что фактические обстоятельства обвинением и подсудимым в судебном заседании не оспаривались, судом признано целесообразным ограничиться допросом подсудимого, исследованием письменных доказательств дела и оглашением характеризирующих подсудимого документов.
Суд считает собранные доказательства достоверными, т.к. они не противоречат друг другу, при их сборе не было установлено нарушений уголовно-процессуального законодательства и они полностью изобличают подсудимого в совершении инкриминируемого деяния.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 190 ч.1 УК Украины по признакам завладения чужим имуществом путем обмана или злоупотребления доверием (мошенничество).
Решая вопрос о назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 в соответствии со ст. 65 УК Украины, суд учитывает в совокупности характер и степень тяжести содеянного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
Суд учитывает, что подсудимый отрицательно характеризуется в быту, однако, он признался и раскаялся в содеянном, в порядке ст. 89 УК Украины судимости не имеет, а поэтому суд, с учетом личности подсудимого и конкретных обстоятельств совершенного преступления считает необходимым назначив подсудимому наказание в виде ограничения свободы, освободить его
от наказания с испытательным сроком на основании ст. 75 УК Украины и с возложением на него обязанностей предусмотренных ст. 76 п.п. 2.3.4 УК Украины.
Гражданский иск законным представителем потерпевшего ОСОБА_4 в сумме 850 грн. подтвержден материалами дела, его размер подтвердил и подсудимый псГделу, а поэтому указанную сумму суд взыскивает с подсудимого в пользу потерпевшего.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины,
суд-
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 190 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбытия назначенного наказания в виде ограничения свободы с испытательным сроком на 1 (один) год. На основании п.п. 2,3,4 ст.76 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать этим органам об изменении места жительства и работы, периодически являться на регистрацию в органы уголовно - исполнительной системы.
Не исполнять наказание осужденному в виде ограничения свободы, если в течение испытательного срока он выполнит возложенные на него обязанности и не совершит нового преступления.
Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу , оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_4 гражданский иск в сумме 850 грн.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течении 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд г.Кривого Рога.
Судья: