Справа№672/128/16-к
Провадження №1-в/672/11/16
ПОСТАНОВА

про встановлення адміністративного нагляду

05.02.2016 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
інспектора Городоцького ВП ГУ НП України в Хмельницькій області

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городок подання начальника Городоцького ВП ГУ НП України в Хмельницькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, освіта середня, раніше судимого Городоцьким районним судом Хмельницької області 29.07.2009 року за ч.2 ст.307 КК України до 2 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна, звільнений 25.09.2011 року,

ВСТАНОВИВ:

До суду від Городоцького ВП ГУ НП України в Хмельницькій області надійшли матеріали, згідно яких ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став і скоює адміністративні правопорушення.

Так, його 26.03.2015 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП, та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 17 грн., а також йому було винесено попередження особі, стосовно якої може бути встановлено адміністративний нагляд. 17.12.2015 року ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн., а також його знову було попереджено про встановлення адміністративного нагляду. 21.12.2015 року дану особу знову було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 КУпАП та накладено стягнення у виді попередження і йому знову було винесено офіційне застереження про припинення противоправної поведінки та попереджено про встановлення адміністративного нагляду.

В судовому засіданні представник Городоцького ВП ГУ НП України в Хмельницькій області заявив про необхідність встановлення адміністративного нагляду за даною особою.

Сам правопорушник свою вину визнав повністю.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що дане подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став і скоює адміністративні правопорушення. Так, його 26.03.2015 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП, та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 17 грн., а також йому було винесено попередження особі, стосовно якої може бути встановлено адміністративний нагляд. 17.12.2015 року ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн., а також його знову було попереджено про встановлення адміністративного нагляду. 21.12.2015 року дану особу знову було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 КУпАП та накладено стягнення у виді попередження і йому знову було винесено офіційне застереження про припинення противоправної поведінки та попереджено про встановлення адміністративного нагляду.

Таким чином, ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі систематично вчиняє адміністративні правопорушення, що є підставою для встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Керуючись п.«в» ст.3, ст.5, ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,

ПОСТАНОВИВ:

Встановити за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 рік.

Встановити відносно даної особи такі обмеження:

-заборонити вихід з господарства за адресою: с.Дахнівка Городоцького району Хмельницької області, з 22:00 до 06:00 години;

-заборонити виїзд в особистих справах за межі Городоцького району Хмельницької області без дозволу ОВС України;

-заборонити перебування в місцях, де продаються спиртні напої на розлив (ресторанах, кафе, барах);

-реєструватись в міліції 2 рази на місяць, 5 та 25 числа з 9:00 до 10:00 год. в інспектора поліції, а в разі його відсутності у чергового Городоцького ВП ГУ НП України в Хмельницькій області.

Строк апеляційного оскарження даної постанови 7 днів.
Суддя ОСОБА_5