Справа № 305/540/13-к
Номер провадження 1-кс/305/31/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2013 року. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., при секретарі Беднар О.О., розглянувши клопотання про проведення обшуку слідчого Попович М.І. у кримінальному провадженні № 0000197 від 09.02.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області Попович М.І. звернувся до Рахівського районного суду Закарпатської області з клопотанням погодженим прокурором Рахівського району Сідей В.В. про надання дозволу на проведення обшуку житла та іншого володіння.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_2, 30 січня 2013 року, за попередньою домовленістю з ОСОБА_3, про збут особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу (марихуани), близько 21 години 30 хвилин, того ж дня, біля свого будинку АДРЕСА_1, збув ОСОБА_3 17.6838 грам особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс (марихуану), обіг якого заборонено, за що отримав кошти в розмірі 300 гривень. Вказаний наркотичний засіб, працівниками міліції було вилучено у ОСОБА_3 наступного дня, тобто 31 січня 2013 року.

В подальшому, 08.02.2013 року, під час відпрацювання працівниками Рахівського РВ УМВС України в АДРЕСА_3 близько 18 години 30 хвилин, під час перевірки документів у ОСОБА_2, було виявлено та вилучено паперовий згорток в якому знаходилась суха подрібнена речовина, рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №18/68, від 18.02.2013 року, має анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є - канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, вага якого (в перерахунку на висушену речовину) становить 0.5736 грама, які він безпосередньо зберігав при собі.

Того ж дня, 8 лютого 2013 року, о 22 годині 30 хвилин, за місцем проживання ОСОБА_2, за адресою АДРЕСА_1 під час огляду, було виявлено та вилучено з господарської споруди - літня кухня:

- полімерне відро з кришкою, в якому знаходилась суха, грубо подрібнена речовина, рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №18/70 віл 18.02.2013 року, має анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол, і є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, вага якої (в перерахунку на висушену речовину) становить 98.80 грам,

- дві сірникові коробки, в яких знаходилась суха, подрібнена речовина, рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №18/69 від 18.02.2013 року, має анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, вага якого (в перерахунку на висушену речовину) становить в коробці с під сірників №1 - 2.0351 грам та в коробці з під сірників № - 1.6748 грам, тобто загальною вагою - 3.7099 грам,

- дві коробки з насінням, які згідно висновку судово-хімічної експертизи №18/71 від 18.02.2013 року, є плодами (насінням) рослини коноплі і наркотичним засобом не є,

- скляну трубку, на внутрішній поверхні якої були виявлені сліди речовини коричневого кольору, які згідно висновку судово-хімічної експертизи №18/73 від 20.02.2013 року, є слідами особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу,

- скляний бутиль "Вульф", на внутрішній поверхні якого згідно висновку судово-хімічної експертизи №18/73 від 20.02.2013 року, особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу, маса якого (в перерахунку на суху речовину) складає 0.1766 грам,

- металеву коробку, в якій знаходились полімерні ваги - кишенькові, та безбарвний прозорий полімерний пакет із пазовим замком та зображенням листу рослини, та металеві ножиці,на яких згідно висновку судово-хімічної експертизи №18/72, було виявлено сліди особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу (марихуани). Встановити вагу залишків канабісу (марихуани) під час експертизи не виявилось можливим в зв'язку з тим що їх величина знаходиться за межами чутливості аналітичних ваг які використовувались, окрім того на вилучених двохшалькових терезах та металевих щипцях, згідно вказаної експертизи видимих слідів нашарувань виявлено не було, в зв'язку з чим їх не досліджувалося;

Зазначений вище особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс (марихуану), загальною вагою 120.7673 грам, ОСОБА_2 незаконно придбав з невстановленого джерела, який незаконно зберігав з метою збуту, та з якого 30 січня 2013 року в кількості 17.6838 грам незаконно збув ОСОБА_3, а іншу кількість 103.0835 грам, 8 лютого 2013 року в нього було вилучено працівниками міліції.

Таким чином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець Закарпатська область, АДРЕСА_1 громадянин України, українець, з вищою освітою, одружений, непрацюючий, раніше не судимий, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту, збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

З огляду на обставини скоєння вказаного кримінального правопорушення, а саме, що ОСОБА_2 окрім збуту особливо небезпечної наркотичної речовини - марихуани, зберігав за місцем свого проживання значну кількість наркотичної речовини яка була виявлена та вилучена під час огляду його житла та допоміжних господарських споруд, огляд яких було проведено з дозволу його дружини ОСОБА_4, тобто виявлення за місцем проживання ОСОБА_2 наркотичних речовин відбувалося під час огляду, та які були виявлені візуальним оглядом вказаних приміщень, на відкритих місцях, а тому, є всі підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_2 можуть і надалі зберігатися наркотичні речовини обіг яких заборонено, чи психотропні речовин обіг яких заборонений або обмежений, які знаходяться за межами візуально вільного доступу, та в зв'язку з тим що з моменту виявлення вказаних вище наркотичних речовин що мало місце 08.02.2013 року під час звичайного огляду місця події, в даному випадку місця проживання ОСОБА_2, до моменту обрання запобіжного заходу - тримання під вартою, який було обрано 12.03.2013 року, пройшов значний період часу, а тому є реальні підстави вважати, що під час огляду місця проживання ОСОБА_2. який було проведено як огляд житла з дозволу власника, який відбувався 08.02.2013 року, тобто не провадився детальний огляд - обшук вказаного житла чи іншого володіння особи - ОСОБА_2, і за вказаний період часу за місцем проживання ОСОБА_2 можуть знаходитись заборонені речі - наркотичні чи психотропні речовини, які не були виявлені під час візуального огляду місця проживання ОСОБА_2 чи вказані заборонені речовини які ним були набуті після огляду його помешкання що мало місце 08.02.2013 року.

На підставі наведеного, з метою виявлення, вилучення предметів злочину, чи знаряддя за допомогою яких було виготовлено наркотичні чи психотропні засоби обіг яких заборонено, чи обмежено, оскільки є наявні достатні підстави вважати, що вказані речі, предмети, можуть знаходитись за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1

Прокурор Сідей В.В. клопотання підтримав, просить таке задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення через наступне.

Так, з витягу з кримінального провадження № 0000197 внесеного до ЄРДР 09.02.2013 року слідує, що громадянина ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочину .

З протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_2 та протоколу допиту свідка ОСОБА_4 вбачається, що за місцем проживання ОСОБА_2 можуть знаходитись заборонені речі - наркотичні чи психотропні речовини, які не були виявлені під час візуального огляду місця проживання ОСОБА_2 чи вказані заборонені речовини які ним були набуті після огляду його помешкання що мало місце 08.02.2013 року.

З паспорту громадянина України слідує, що громадянин ОСОБА_2, 14 вересня 1973 року зареєстрований у житловому АДРЕСА_1

Отже, вважаю, що в матеріалах провадження достатні дані, які дають підстави вважати, що за місцем проживання громадянина України ОСОБА_2 у житловому будинку АДРЕСА_1 Закарпатської області та в прилеглих до нього господарських спорудах можуть знаходитися предмети, речі та документи, які мають значення як речовий доказ у даному провадженні.

Враховуючи, що вищевказані предмети, речі та документи мають значення доказів, керуючись ст. 234, 235, 309 КПК України, ст. 30 Конституції України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області - задовольнити.

Надати слідчому СВ Рахівського РВ УМВС України в Закапатській області дозвіл на проведення обшуку, у житловому АДРЕСА_2, що розташований за адресою: вул. Заводська, в смт. Великий Бичків, Рахівського району Закарпатської області, та господарських спорудах вказаного господарства, за місцем реєстрації громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, з метою збереження та вилучення предметів, які мають значення як речовий доказ у кримінальному провадженні 0000197 від 09.02.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рахівського

районного суду Марусяк М.О.