н/п 1-кс/640/8744/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" грудня 2013 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Єфіменко Н.В.,

при секретарі - Вакула І.В.,

за участі слідчого - Ситникової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Харкові клопотання ст. слідчого СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №0006685 від 24.12.2013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.122, ч.4 ст. 296 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -

встановив:

27 грудня 2013р. ст. слідчий СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Київського району м. Харкова ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про телефонні зєднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень), які здійснювались в районі вчинення кримінального правопорушення - м. Харків, вул. Іванова, 27, тобто в зоні дії базової станції оператора мобільного звязку ТОВ «Астеліт» з координатами LAC 20806, CID 3881,3883 - за період часу з 20.00 год. до 22.00 год. 24.12.2013р. із зазначенням номерів IMEI мобільних телефонів та абонентських номерів, що перебувають у володінні ТОВ «Астеліт», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Соломянська,11-а.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 24.12.2013р. приблизно о 21.00год. невстановлені особи, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Іванова 27, безпричинно, з хуліганських спонукань спричинили ОСОБА_3 тілесні ушкодження, а саме множинні різані рани лівої та правої сідничної області та правої кисті. Допитаний в якості потерпілого гр. ОСОБА_3 пояснив, що 24.12.2013р. приблизно о 21.00 год. він з вул. Сумської м. Харкова повертався додому за адресою: м. Харків, вул. Іванова, 29, кв.№2 Коли дійшов до будинку №27, він побачив двох невідомих чоловіків, які стояли біля внутрішнього дворика на тротуарі. Підійшовши до них на відстані приблизно 4-х метрів, він побачив, що невідомі почали рухатися в його бік. Тоді ОСОБА_3 вийшов на проїжджу частину дороги, щоб уникнути зустрічі з невідомими. Невідомі також вибігли на дорогу та, наздогнавши ОСОБА_3, почали наносити йому удари по різним частинам тіла, а також колото-ріжучи ушкодження в область лівої, правої ягодині та правої кісті. Через деякий час на проїжджій частині дороги зупинився автомобіль, водій якого почав кричати, що викличе міліцію, після чого, невідомі, які наносили тілесні ушкодження ОСОБА_3, зникли у невідомому напрямку.

Також слідчий зазначає, що в ході проведеної радіотехнічної розвідки території вчинення кримінального правопорушення за адресою: м. Харків, вул.. Іванова,27, встановлено, що вказана територія обслуговується базовою станцією оператора мобільного звязку ТОВ «Астеліт» з координатами LAC 20806, CID 3881,3883.

Підставою надання тимчасового доступу слідчий зазначає необхідність отримання вказаної інформації в інший спосіб та можливість використання її в якості доказів в кримінальному провадженні.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Представник ТОВ «Астеліт» до судового засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив.

У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вислухавши міркування слідчого, доходить висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.163, 309 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання ст. слідчого СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №0006685 від 24.12.2013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.122, ч.4 ст. 296 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Зобовязати ТОВ «Астеліт», розташоване за адресою: м. Київ, вул. Соломянська,11-а, надати ст. слідчому СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 право тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про телефонні зєднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень), які здійснювались в районі вчинення кримінального правопорушення - м. Харків, вул. Іванова, 27, тобто в зоні дії базової станції оператора мобільного звязку ТОВ «Астеліт» з координатами LAC 20806, CID 3881,3883 - за період часу з 20.00 год. до 22.00 год. 24.12.2013р. із зазначенням номерів IMEI мобільних телефонів та абонентських номерів.

Дозволити ст. слідчому СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 ознайомитись та зробити копії документів (в письмовому та електронному вигляді), що містять інформацію про телефонні зєднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень), які здійснювались в районі вчинення кримінального правопорушення - м. Харків, вул. Іванова, 27, тобто в зоні дії базової станції оператора мобільного звязку СТУ ТОВ «Астеліт» з координатами LAC 20806, CID 3881,3883 - за період часу з 20.00 год. до 22.00 год. 24.12.2013р. із зазначенням номерів IMEI мобільних телефонів та абонентських номерів, що перебувають у володінні ТОВ «Астеліт», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Соломянська,11-а.

Розяснити ТОВ «Астеліт», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 30.01.2014р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: