Справа № 464/607/15-к
пр.№ 1-кп/464/81/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.08.2015 року Сихівський районий суд м.Львова

в складі: головуючого ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторін судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000652 про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше судимого 20.11.2013 року Сихівським районним судом м.Львова за ч.1 ст.185 КК України до 120 годин громадських робіт, покарання не відбув,-

- у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.389 КК України, -

в с т а н о в и в :
обвинувачений ОСОБА_4 , будучи засудженим 20.11.2013 року Сихівським районним судом м. Львова до 120 годин громадських робіт, 07.03.2014р. отримав у приміщенні криміналъно-виконавчої інспекції Сихівського району м. Львова, що по вул. Хуторівка, 24 у м.Львові, скерування для відбування покарання в ЛКП «Старий-Сихів», що по пр. Червоної Калини, 109 у м. Львові та попередженим про наслідки ухилення від покарання, до ЛКП «Старий-Сихів» не прибув та жодної години громадських робіт не відпрацював, ухилившись від виконання покарання.

Обвинувачений в судовому засіданні винуватість у вчиненому злочині визнав повністю, дав показання аналогічні фабулі обвинувачення, у вчиненому щиро розкаюється. Зазначив, що покарання не відбув, хоча йому було відомо, що мав відбувати таке в ЛКП «Старий-Сихів».

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами не оспорювались в судовому засіданні ні обвинуваченим, ні іншими учасниками судового процесу, тому судом визнано за недоцільне їх дослідження у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України.

Кваліфікація дій обвинуваченого за ч.2 ст.389 КК України є вірною, оскільки він ухилився від відбування громадських робіт.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме вчинення кримінального правопорушення невеликої тяжкості, обставини що пом`якшують покарання щире каяття у вчиненому, особу підсудного, який має судимість, за місцем проживання характеризується посередньо, приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді обмеження волі, із приєднанням невідбутної частини покарання за вироком Сихівського районного суду м.Львова від 20.11.2013 року, з урахуванням правил ст.72 КК України.

Одночасно враховуючи щире каяття обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, сприяння у його розкритті, вчинення ним злочину невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, який не відбув покарання за попереднім вироком, не працює, з червня 2013 року перебуває на обліку в ЛОДКНД, однак є осудним, характеризується посередньо, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без реального відбуття покарання, а тому його слід звільнити його від відбування основного покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк, з покладенням обов`язків передбачених ст.76 КК України.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд,-

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.389 КК України та призначити йому покарання - 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ст.71 КК України, з врахуванням правил ст.72 КК України до призначеного покарання приєднати частину невідбутого покарання за вироком Сихівського районного суду м.Львова від 20.11.2013 року 10 днів обмеження волі та визначити ОСОБА_4 покарання 1 (один) рік 10 (десять) днів обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування основного покарання з випробовуванням, призначивши іспитовий строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід підсудному залишити без змін особисте зобов`язання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Головуючий ОСОБА_1