Теофіпольський районний суд Хмельницької області
Справа № 685/836/15-к
провадження №1-кп/685/61/15
В И Р О К
іменем України
18 серпня 2015 року смт.Теофіполь
Теофіпольський районний суд Хмельницької області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теофіполі справу про обвинувачення
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився та проживає в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, середня освіта, непрацюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимого:
- 23.01.1997 Новоселицьким районним судом Чернівецької області, за ч.З ст.81, ст.208, ст.42 КК України (в редакції 1960 року) засуджений до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 18.03.2002 Новомосковським районним судом Дніпропетровської області, за ч.2 ст.140, ст..42 КК України (в редакції 1960 року) та ч.З ст.185 КК України (в редакції 2001 року) засуджений до З років позбавлення волі;
- 24.09.2009 року Шепетівським МРС Хмельницької області, за ч.2 ст.156 КК України до 5 років позбавлення волі,
ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , народився та проживає в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимого:
- 20.10.1998 Красилівським районним судом Хмельницької області за ч.З ст.81, ч.2 ст.140, ч.І ст.89, ст.42 КК України (в редакції 1960 року) засуджений до З років позбавлення волі з конфіскацією майна, згідно ст.46-1 КК України (в редакції 1960 року) від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;
- 06.01.2000 Із`яславським районним судом Хмельницької області, за ч.2 ст.140, ст.43 КК України (в редакції 1960 року) засуджений до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
- 19.05.2004 Красилівським районним судом Хмельницької області, за ч.2 ст.121, ч.З ст.185, ч.2 ст. 186, ст.70 КК України до 8 років позбавлення волі;
- 10.07.2014 року Хмельницьким міжрайонним судом Хмельницької області, за ч.1 ст. 125 КК України до 850 гривень штрафу,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
встановив:
підсудні ОСОБА_7 та ОСОБА_6 03.05.2015 року біля 13 год перебуваючи на території залізничного вокзалу в м.Хмельницькому, розпиваючи алкогольні напої домовилися поїхати в с.Медисівка Теофіпольського району Хмельницької області та викрасти з місцевого посовища коней, що належать жителям зазначеного села. З метою реалізації свого протиправного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном 03.05.2015, близько 17:00 години, підсудні на рейсовому автобусі поїхали в смт.Теофіполь Хмельницької області де за допомогою таксі дістались с.Медисівка Теофіпольського району. Надалі, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , зустрівшись при в`їзді в с.Медисівка Теофіпольського району із ОСОБА_9 та ОСОБА_10 направились до місця проживання останнього, що знаходиться в АДРЕСА_3 , де продовжили розпивати алкогольні напої. 04.05.2015 року біля 01:00 год., ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , покинули місце проживання ОСОБА_12 та направились до пасовища, що знаходиться за межами с.Медисівка Теофіпольського району та яке не охороняється. Перебуваючи на зазначеному пасовищі ОСОБА_6 за попередньою змовою із ОСОБА_13 , шляхом розпутування ніг коней та витягування із землі металевих припонів викрали із пасовища четверо коней, а саме:
*кобилу сірої масті, вагою 555 кг, вартістю 20 гривень за 1 кг. живої ваги конини, загальною вартістю 11 100 гривень, належну ОСОБА_14 ;
*кобилу чорної масті, вагою 500 кг, вартістю 20 гривень за 1 кг. живої ваги конини, загальною вартістю 10 000 гривень, належну ОСОБА_15 ;
*коня гнідої масті, вагою 480 кг, вартістю 20 гривень за 1 кг. живої ваги конини, загальною вартістю 9 600 гривень, належного ОСОБА_16 ;
*коня гнідої масті, вагою 525 кг, вартістю 20 гривень за 1 кг. живої ваги конини, загальною вартістю 10 500 гривень, належного ОСОБА_17 .
Під час викрадення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 коней із зазначеного пасовища ОСОБА_9 та ОСОБА_11 злякавшись настання кримінальної відповідальності за вчинене діяння добровільно відмовились від вчинення кримінального правопорушення та покинувши територію пасовища повідомили про дану подію працівникам міліції. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у свою чергу, викравши коней із пасовища повели їх до лісопосадки, що неподалік с.Малий Лазучин Теофіпольського району де мали намір їх продати, однак були затримані працівниками міліції.
Всього в результаті крадіжки підсудні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 завдали потерпілому ОСОБА_14 майнової шкоди на загальну суму 11 100 грн., потерпілому ОСОБА_15 майнової шкоди на загальну суму 10 000 грн., потерпілому ОСОБА_16 майнової шкоди на загальну суму 9 600 грн., а потерпілому ОСОБА_17 майнової шкоди на загальну суму 10 500 гр.
Своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.
Своїми умисними діями ОСОБА_7 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_6 вину свою у вчиненні злочину визнав повністю та показав, що він раніше співмешкав із матір`ю ОСОБА_9 і тому добре знав його, весною 2015 року в телефонній розмові з ОСОБА_18 він взнав, що біля с. ОСОБА_19 на ніч залишають на пасовищі коней. Він запропонував ОСОБА_18 викрасти їх і той погодився, він також запропонував це своєму доброму знайомому ОСОБА_20 і той також погодився. 03.05.2015 року він з ОСОБА_21 зустрілися на залізничному вокзалі м.Хмельницький, де випили горілки, а після цього поїхали автобусом до смт Теофіполь, звідки доїхали до с. Медисівка де зустрілися з ОСОБА_22 та його товаришем ОСОБА_23 будинку ОСОБА_12 вони розпивали горілку, а вночі пішли на поле біля с.Медисівка. Там вони відв`язали 4 коней, по одному на кожного, яких привели до лісу та прив`язали до дерев. Після цього ОСОБА_18 зателефонував заготовачу і вони почали чекати. В цей час ОСОБА_9 та ОСОБА_24 сказали, що хочуть їсти і пішли додому та більше не повернулися. Він сам зателефонував заготовачу, однак той відповів, що він коней не заготовляє. Він пішов шукати ОСОБА_18 , а ОСОБА_7 залишився чекати біля коней. Коли він йшов по дорозі, його затримали працівники міліції. У вчиненому розкаявся.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_7 свою вину у викрадені 4 коней визнав повністю, дав аналогічні покази. Додав також, що в той час, коли ОСОБА_25 пішов шукати ОСОБА_26 з ОСОБА_27 , він його трошки почекав в лісі, а потім вийшов на дорогу, де його затримали працівники міліції. У вчиненому розкаявся.
В судовому засіданні учасники провадження заявили клопотання про недослідження доказів, які не оспорюються. Суд вважає можливим не досліджувати докази, які не оспорюються.
Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності, суд прийшов до висновку про те, що вина підсудних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у таємному викрадені кобили сірої масті, вагою 555 кг, вартістю 20 гривень за 1 кг. живої ваги конини, загальною вартістю 11 100 гривень, належну ОСОБА_14 , кобили чорної масті, вагою 500 кг, вартістю 20 гривень за 1 кг. живої ваги конини, загальною вартістю 10 000 гривень, належну ОСОБА_15 , коня гнідої масті, вагою 480 кг, вартістю 20 гривень за 1 кг. живої ваги конини, загальною вартістю 9 600 гривень, належного ОСОБА_16 , коня гнідої масті, вагою 525 кг, вартістю 20 гривень за 1 кг. живої ваги конини, загальною вартістю 10 500 гривень, належного ОСОБА_17 , вчиненому за попередньою змовою групою осіб повністю підтверджена, а їх дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України.
При призначенні підсудним покарання за вчинений злочин, суд враховує тяжкість вчиненого, обставини справи, особу підсудних.
Підсудні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 свою вину у вчиненні злочину визнали повністю та щиро розкаялися у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину. Вказані обставини пом`якшують покарання.
Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_7 є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що виправлення підсудних неможливе без ізоляції від суспільства, тому їм необхідно призначити покарання, у виді обмеження волі.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, районний суд
ухвалив :
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 визнати винуватими у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання : ОСОБА_6 2 років 6 місяців обмеження волі, ОСОБА_7 2 роки обмеження волі.
В строк відбування покарання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зарахувати строк затримання та тримання під вартою з 4 травня 2015 року відповідно до ст.72 КК України.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженим залишити той же тримання під вартою.
Речові докази по справі шматок тканини - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити підсудним та прокурору, інші учасники судового провадження можуть отримати копію вироку у суді.

Головуючий: