Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/48/2016 Справа №641/54/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2016 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
До суду надійшло клопотання слідчого Комінтернівського ВП ГУ НП України в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Комінтернівського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 молодшого радника юстиції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає: АДРЕСА_1 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованій за адресою: АДРЕСА_2 .
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на матеріали клопотання та те, що 19.12.2015 року до ЧЧ Комінтернівського ВП НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що 19.12.2015 року близько 18 години 15 хвилин його дочка ОСОБА_5 , 2006 року народження, знаходячись в аквапарку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , отримала тілесні ушкодження (асфіксія). В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , відпочиваючи зі своїми батьками в аквапарку « ОСОБА_7 » у вищезазначений час була виявлена відвідувачами та співробітниками аквапарку в басейні в непритомному стані, після чого останній була надана перша швидка медична допомога та вона була направлена до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де знаходилась на стаціонарному лікуванні з 19.12.2015 по 29.12.2015 р. р. Первинний діагноз ОСОБА_5 стан після утоплення в прісній воді.
Для проведення судово-медичної експертизи необхідно надати експертам історію хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованій за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий зазначає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний документ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_5 .
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відомості перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.
Вилучення вищевказаної інформації необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-
Клопотання слідчого Комінтернівського ВП ГУ НП України в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Комінтернівського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 молодшого радника юстиції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.
Надати слідчому Комінтернівського ВП ГУ НП України в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 доступ до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованій за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1