Дата документу 28.12.2015 Справа № 554/5833/15-к
Провадження № 1-КС/554/8123/2015
УХВАЛА

Іменем України
28 грудня 2015 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000795 від 22.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

встановила:

28.12.2015 року прокурор Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, посилаючись на те, що 21.03.2015 року, близько 20.00 год. невстановлена особа, перебуваючи в «Корпусному парку», що розташований по вул. Жовтнева в м. Полтава, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_3 .

Згідно висновку експерта №838 від 16.06.2015 року, у ОСОБА_3 виявлені легкі тілесні ушкодження, які кваліфікуються в своїй сукупності як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, з даної причини вбачається склад кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

В ході досудового розслідування від ОСОБА_3 надійшло клопотання про проходження комісійної судово-медичної експертизи останньому у зв`язку з тим, що після спричинення йому тілесних ушкоджень і до цього часу він систематично проходить лікування, так як стан здоров`я різко погіршуються, а саме: часті головні болі, запаморочення, погіршився зір.

В ході досудового розслідування ОСОБА_3 повідомив, що лікувався амбулаторно в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 в періоди часу з 27.03.2015 року по 03.04.2015 року та 14.04.2015 року.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з необхідністю призначення та виконання комісійної судово-медичної експертизи щодо ОСОБА_3 та надання на адресу експертів ІНФОРМАЦІЯ_2 наявної медичної документації на його ім`я, постала необхідність у тимчасовому доступі до оригіналу історії хвороби, амбулаторної карти та іншої медичної документації на ім`я ОСОБА_3 .

Прокурор надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Згідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 4, ч. 5, ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе про наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, бо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Надати слідчому СВ Октябрського відділу ГУНП України в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналу історії хвороби, амбулаторної карти та іншої наявної медичної документації на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись з нею та вилучити її для проведення комісійної судово-медичної експертизи.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 надати історію хвороби, амбулаторну карту та іншу медичну документацію на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Зобов`язати слідчого СВ Октябрського відділу ГУНП України в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 пред`явити уповноваженій особі 4 МКЛ м. Полтави оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1