Справа № 296/9216/15-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів
18 серпня 2015 року м. Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого-криміналіста СВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів щодо ЗАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

В С Т А Н О В И В :

14.08.2015р. старший слідчий-криміналіст СВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів ЗАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до роздруківок руху коштів по рахункам відкритим на ім`я громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Димитров Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Димитровським МВ УМВС України в Донецькій області 13.02.2002 року, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Димитровським МС ГУДМС України в Донецькій області 09.02.2013 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , з повним розшифруванням дати проведення операцій, суми, призначення платежу та суб`єкта, якому перераховувались кошти або від якого надійшли кошти (контрагента) за період з дати відкриття рахунків по дату винесення ухвали включно.

В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим відділом Управління СБ України в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000026 від 25.05.2015, за ознаками участі у терористичній організації та сприяння її діяльності, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 2583 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Димитров Донецької області, позивний « ОСОБА_5 », з травня 2014 року і по травень 2015 року, діючи на території Донецької області, за власною ініціативою, приймав участь та сприяв діяльності самопроголошеної « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (далі за текстом «ДНР»), яка у відповідності до ст. 1 п. 16 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» є терористичною організацією. До грудня 2014 року був членом незаконного військового формування « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Виконуючи покладені на нього функції та обов`язки він з грудня 2014 року по лютий 2015 року здійснював збройне протистояння представникам діючої влади на території Донецької області та учасникам антитерористичної операції, шляхом ведення бойових дій, зокрема поблизу аеропорту м. Донецька.

Таким чином у діях ОСОБА_4 , які виразилися в участі у терористичній організації та сприянні її діяльності у формі здійснення збройного протистояння представникам діючої влади на території Донецької області та учасникам антитерористичної операції, вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 2583 КК України.

Крім того, встановлено, що на мобільний номер телефону ОСОБА_4 НОМЕР_4 надходили SMS повідомлення з ЗАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання представник ЗАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, який клопотання підтримав, слідчим суддею встановлено наступне.

У відповідності із положеннями ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Враховуючи, що оригінали документів, які містять банківську таємницю, знаходяться у ЗАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та слідчим доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу, який іншим способом неможливо отримати, вважаю клопотання таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого-криміналіста слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому-криміналісту слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ, з можливістю вилучення (здійснити їх виїмку), до речей і документів ЗАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), які можуть містити відомості про обставини вчинення кримінальних правопорушень і можуть бути використані як докази, а саме до роздруківок руху коштів по рахункам відкритим на ім`я громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Димитров Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Димитровським МВ УМВС України в Донецькій області 13.02.2002 року, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Димитровським МС ГУДМС України в Донецькій області 09.02.2013 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , з повним розшифруванням дати проведення операцій, суми, призначення платежу та суб`єкта, якому перераховувались кошти або від якого надійшли кошти (контрагента) за період з дати відкриття рахунків по 14.08.2015.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

ЗАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як володілець, зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1