Провадження № 1-кс/592/3132/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , без застосування фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 27 листопада 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України за фактом крадіжки майна гр. ОСОБА_4 з території кар`єру в с. Руднівка Сумського району.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання погоджене з прокурором мотивує тим, що 16.05.2011 року, невідомі особи, знаходячись в с.Кровне Сумського району з майстерень вказаного села таємно викрали майно належне гр. ОСОБА_4 , а саме трактор ДТ-75 та запчастини до нього, після чого продовжуючи свої злочинні дії з території піщаного кар`єру в с.Руднівка Сумського району, таємно викрали трактор ДТ-75, чим спричинили гр. ОСОБА_4 збитки на заявлену суму 32800грн.
На теперішній час є необхідність в проведенні допиту про фактично відомі йому обставини правопорушення гр. ОСОБА_5 , проживаючого АДРЕСА_1 , однак відповідно до положень ст.135 КПК України ОСОБА_5 , незважаючи вручення повістки його бабусі ОСОБА_6 , на виклик не з`явився, обставин, що унеможливлюють явку, не повідомив.
Слідчий просить слідчого суддю винести ухвалу про здійснення приводу свідка ОСОБА_5 , проживаючого в АДРЕСА_1 для проведення його допиту 10.10.2014 року на 09.00 годину до Сумського РВ УМВС України в Сумській області, що знаходиться за адресою: м.Суми, вул. Баумана 11.
Встановлено, що СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000119 від 27 листопада 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України за фактом крадіжки майна гр. ОСОБА_4 з території кар`єру в с. Руднівка Сумського району.
Матеріали клопотання містять копію повістки про виклик ОСОБА_5 для участі у допиті в якості свідка в даному кримінальному провадженні на 24 вересня 2014 року о 10.00 год. в каб. 23 до Сумського РВ УМВС України в Сумській області, яка була вручена бабусі ОСОБА_5 - ОСОБА_6 23.09.2014 року.
Відповідно до ч.1 та п.1 ч.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є: виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід.
Привід може бути застосовано виключно до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Відповідно до ч.8 ст.135 КПК України особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.
Відповідно до ч. 1 ст. 136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.
Як вбачається з корінця повістки про виклик, бабусі ОСОБА_5 повістка була вручена за день до виклику, що суперечить чинному законодавству, де чітко зазначено, що особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом.
Вважаю, що клопотання не підлягає до задоволення з тих підстав, що ОСОБА_5 не був викликаний до слідчого для допиту як свідок у встановленому КПК України порядку.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 135, 142, 143 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 27 листопада 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України за фактом крадіжки майна гр. ОСОБА_4 з території кар`єру в с. Руднівка Сумського району, про привід свідка ОСОБА_5 .
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1