Справа № 11-752/11 29.11.2011 29.11.2011 12.12.2011
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 11-752/2011 головуючий суду 1 інстанції: ОСОБА_1
категорія: застосування амністії доповідач: Кваша С.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2011 року м. Миколаїв

колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючої Фаріонової О.М.

суддів Івченко О.М., Кваші С.В.

за участю прокурора - Іванова А.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на постанову Арбузинського районного Миколаївської області від 15 вересня 2011 року, якою

- в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_2 про застосування щодо нього Закону України «Про амністію» від 08.07.2011 року відмовлено.

В поданні начальника Арбузинської ВК-83, погодженого зі спостережною комісією, ставилось питання про застосування засудженому ОСОБА_2 Закону України «Про амністію» та звільнення його від відбуття покарання.

Але в суді першої інстанції прокурор дане подання про застосування Закону України «Про амністію» не підтримав.

Відмовляючи в задоволенні подання, суд зазначив, що засуджений ОСОБА_2 двічі притягався до відповідальності за виготовлення та зберігання заборонених предметів хлібної закваски, а тому вважається злісним порушником установленого порядку відбування покарання.

В апеляції засуджений ОСОБА_2 просить скасувати постанову суду так, як вважає її не обєктивної та незаконною. Вказує, що протягом року не порушував режим відбування покарання в колонії та не був підданий стягненням, тому і не може вважається злісним порушником порядку відбування покарання.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора на підтримку апеляції засудженого, вивчивши надані судом матеріали справи, обговоривши доводи апеляцій, колегія суддів дійшла наступного.

Відмовляючи засудженому ОСОБА_2 в задоволенні подання начальника ВК-83 про застосування ст.3 «б» ЗУ «Про амністію» від 08.07.2011 року суд зазначив, що ОСОБА_2, відповідно до ст.7 п.«є» ЗУ «Про амністію», є злісним порушником встановленого режиму відбування покарання, а тому до нього амністія не застосовується.

Між тим, при розгляді справи, суд хоча і дослідив довідку про заохочення та стягнення (а.с.3), з якої вбачається, що ОСОБА_2 в період з 17.04.2009 по 28.06.2010 року тричі був підданий стягненням за зберігання заборонених предметів та за виготовлення хлібної закваски, але не зясував, чи дійсно засуджений являється злісним порушником режиму відбування покарання.

Разом з тим, відповідно до вимог ст.133 Кримінально-виконавчого кодексу України злісним порушником установленого порядку відбування покарання є особа, яка вчинила протягом року більше трьох порушень режиму відбування покарання.

Тобто, з моменту накладення останнього стягнення у нього пройшло більше одного року.

Таким чином, суд при розгляді подання не зясував, чи являється засуджений злісним порушником встановленого режиму відбування покарання.

Зясування даної обставини є суттєвим для вирішення питання по суті.

Отже, з огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляція засудженого ОСОБА_2 підлягає задоволенню, а постанова суду скасуванню з направленням справи на новий судовий розгляд, в ході якого слід ретельно перевірити чи є достатні дані вважати обгрунтованим подання начальника ВК-83 про застосування ЗУ «Про амністію» від 08.07.2011року засудженому ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію засудженого ОСОБА_2 задовольнити, постанову Арбузинського районного суду Миколаївської області від 15 вересня 2011 року скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в той же суд, але в іншому складі суду.

Головуюча:

Судді: