Справа 688/729/16-к
№ 1-в/688/434/16
Ухвала
іменем України
10 лютого 2016 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шепетівці судове провадження за клопотанням засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, судимого:
1)09.07.1998 року Білгород-Дністровським міським судом Одеської області за ст.17, ч.2 ст.143 КК України (1960 року) до 1 року позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.
2)19.10.2000 року Білгород-Дністровським міським судом Одеської області за ч.2 ст.140, ст. 208, ч.1 ст.229-6 КК України (1960 року) до 1 року позбавлення волі
Засудженого вироком Судової палати по кримінальних справах Апеляційного суду Одеської області від 14 листопада 2003 року за п.п. 6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ст.70 КК України до 13 років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, яке є його особистою власністю,
про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання,
в с т а н о в и в:
01.02.2016 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання на підставі Закону України Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
В судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з`явився, подав суду заяву, в якій просив розгляд справи провести без його участі, клопотання про перерахунок строку покарання підтримує, просив його задовольнити та звільнити від відбування покарання.
Прокурор не заперечував щодо задоволення вказаного клопотання, посилаючись на наявність підстав, передбачених вищевказаних законом, а крім того зазначив, що враховуючи зарахування попереднього ув`язнення за новим законом і вже фактично відбутий ОСОБА_4 термін покарання станом на день розгляду такого клопотання, останнього слід звільнити від подальшого відбування покарання, як такого, що вже відбув призначений йому термін покарання.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, суд знаходить, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України в редакції, прийнятої Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається строк тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Судової палати по кримінальних справах Апеляційного суду Одеської області від 14 листопада 2003 року за п.п. 6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ст.70 КК України) до 13 років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, яке є його особистою власністю.
Як вбачається з даних протоколу затримання підозрюваного вбачається, що ОСОБА_4 було затримано 14.05.2003 року. Вирок Судової палати по кримінальних справах Апеляційного суду Одеської області від 14.11.2003 року набрав законної сили 18.05.2004 року.

Таким чином, суд дійшов висновку, що строк попереднього ув`язнення засудженого ОСОБА_4 з 14.05.2003 року по 18.05.2004 року підлягає перерахунку з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, суд має звільнити засудженого від відбування покарання, якщо строк попереднього ув`язнення, відбутий засудженим у межах кримінального провадження, дорівнює або перевищує фактично призначене йому покарання, передбачене ч.1 ст. 72 КК України.
Оскільки на день винесення цієї ухвали засуджений, з врахуванням положень ч.5 ст.72 КК України, повністю відбув призначений судом строк покарання, він підлягає негайному звільненню.
На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.72 КК України, ст.ст.369- 372, 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Зарахувати засудженому ОСОБА_4 у строк покарання, призначеного вироком Судової палати по кримінальних справах Апеляційного суду Одеської області від 14 листопада 2003 року у виді 13 років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, яке є його особистою власністю, як відбуте, строк його попереднього ув`язнення з 14.05.2003 року по 18.05.2004 року, включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вважати ОСОБА_4 таким, що відбув призначене вироком Судової палати по кримінальних справах Апеляційного суду Одеської області від 14 листопада 2003 року покарання та негайно звільнити його від подальшого відбуття покарання.
Ухвала в частині звільнення від подальшого відбуття покарання підлягає негайному виконанню, однак може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області, а засудженим протягом семи днів з дня отримання її копії.
Головуюча: