АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 жовтня 2015 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1
Суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3
секретар судового засідання ОСОБА_4
учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13 жовтня 2015 року про відмову у задоволенні скарги на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_7 від 21 вересня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 15 червня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України, щодо суддів Чернівецького окружного адміністративного суду,-

В С Т А Н О В И Л А :
21 вересня 2015 року старшим слідчим СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_7 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 15 червня 2015 року, в частині притягнення до кримінальної відповідальності суддів Чернівецького окружного адміністративного суду ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , у зв`язку з відсутністю в їх діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України.

Не погоджуючись з таким рішенням ОСОБА_6 звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці зі скаргою про скасування вищевказаної постанови.

13 жовтня 2015 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6

Провадження № 11-сс/794/186/15 Головуючий в І Інстанції: ОСОБА_11
Категорія 303 КПК України Суддя-доповідач: ОСОБА_12 .
На вказану ухвалу слідчого судді ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою скасувати постанову старшого слідчого СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_7 від 21 вересня 2015 року про закриття кримінального провадження. Просив провести апеляційний розгляд без його участі.

При цьому апелянт посилається на те, що ухвала слідчого судді не відповідає вимогам ст. 370 КПК України та є незаконною й необґрунтованою внаслідок: неповноти судового розгляду; невідповідності висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження; істотного порушення вимог кримінального процесуального закону; неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність.

Зазначає також, що всупереч вимогам кримінального процесуального кодексу України та Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року за № 30, скаргу було передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_11 , а не слідчому судді ОСОБА_13 , що є підставою для скасування оскаржуваної ухвали.

Заслухавши доповідача, прокурора, який вважає, що у задоволенні апеляційної скарги необхідно відмовити, перевіривши матеріали кримінального, судового провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржене заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Частина 3 статті 307 КПК України передбачає, що ухвала слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження підлягає оскарженню.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в процесі досудового розслідування повно, всебічно та неупереджено проведено відповідну перевірку по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100, надано належну оцінку здобутим доказам, виконано всі можливі й необхідні слідчі дії, тому старший слідчий СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_7 прийшов до правильного висновку про відсутність в діях суддів Чернівецького окружного адміністративного суду ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України.

При розгляді в суді першої інстанції слідчий суддя всебічно дослідив та з`ясував обставини кримінального провадження, перевірив обґрунтованість й законність прийнятого слідчим прокуратури постанови про закриття вищевказаного кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, і прийшов до правильного рішення про безпідставність, необгрунтованість вимог скаржника, оскільки рішення про закриття кримінального провадження є вірним і ґрунтується на нормах закону.

В своїх доводах апелянт також не навів жодних переконливих та допустимих доказів, які б вказували на порушення норм кримінального процесуального кодексу України й Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року за № 30, при розподілі між суддями поданої ним скарги до Шевченківського районного суду м. Чернівці, чи неповноти судового розгляду.

Отже, враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що ухвала слідчого судді відповідає вимогам кримінального процесуального закону, є законною, обґрунтованою і вмотивованою, та не вбачає підстав для її зміни чи скасування.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 284, 303 - 307, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області,-

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13 жовтня 2015 року про відмову у задоволенні скарги на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_7 від 21 вересня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 15 червня 2015 року, в частині притягнення до кримінальної відповідальності суддів Чернівецького окружного адміністративного суду ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , за ознаками вчинення ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України, - без змін.

Ухвала остаточна і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_12
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3