У Х В А Л А

Справа № 126/3590/13-к

Провадження № 1-кс/126/544/13

"19" вересня 2013 р.

в складі слідчого судді Губко В.І.

при секретарі Бурлака А.І.,

за участю прокурора Сосонської А.І.

розглянувши клопотання . слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000958 від 16.09.2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 136 ч.3 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_1 звернувся в суд з клопотанням, в якому просить накласти арешт на килим вилучений з будинку жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки даний килим може містити на собі сліди злочину.Заявлене клопотання мотивує тим, що 13.09.2013 року біля 21 год в с. Поташня Бершадського району, Вінницької області гр. ОСОБА_2 під час суперечки зі своєю дружиною ОСОБА_3 наніс останній один удар долонею правої руки по лівій щоці внаслідок чого ОСОБА_3 випустила з рук дитину ОСОБА_4, яка впала на підлогу вдарилася головою та отримала тілесні пошкодження в результаті яких 15.09.2013 року померла.

15.09.2013 року біля 21 год 30 хв під час огляду місця події, а саме житлової кімнати даного будинку, було встановлено, що у місці де відбулося падіння ОСОБА_4 на підлозі наявний килим, який перевернутий лицьовою стороною донизу. Килим вишитий нитками, які в своїй сукупності утворюють решітку. При огляді трупа па лобовій ділянці голови наявний слід у виді решітки ідентичної з решіткою яку утворюють нитки на килимі. Даний килим вилучений до Бершадського РВ до вирішення питання по суті.

16.09.2013 року слідчим СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенантом міліції ОСОБА_1 відомості по даному факту внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000958.

Враховуючи, що килим вилучений під час огляду місця події від 15.09.2013 року має значення речового доказу по даному кримінальному проваджені відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України та може містити на собі сліди злочину, слідчий просив задоволити заявлене клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вислухавши думку прокурора та слідчого а також дослідивши докази, що є в матеріалах кримінального провадження, суд вважає, що клопотання слід задовольнити, оскільки відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 107,167,170-173КПК України

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 задовольнити.

Накласти арешт на килим, вилучений у будинку жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, який відповідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України міг зберегти на собі сліди злочину.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Губко В.І.