АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1620/1429/2012 Номер провадження 11/786/12/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
18 лютого 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого - ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі - ОСОБА_5
за участю прокурора - ОСОБА_6 ,
захисника адвоката ОСОБА_7 ,
представника потерпілого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 ,
потерпілого ОСОБА_8
виправданого ОСОБА_10

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляційними скаргами прокурора Миргородської міжрайонної прокуратури Полтавської області, потерпілого ОСОБА_8 на вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 16 листопада 2012 року, -

в с т а н о в и л а :
Вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 16 листопада 2012 року ОСОБА_10 визнаний невинуватим та виправданий за ч. 2 ст.121, ч.1 ст.121 КК України у зв`язку з відсутністю в його діях складу злочину.

Цивільний позов ОСОБА_8 про стягнення з ОСОБА_10 7 755,67 грн. матеріальної шкоди та 200 000 грн. моральної шкоди та цивільний позов Миргородського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Миргородського районного фінансового відділу про стягнення з ОСОБА_10 витрат на стаціонарне лікування ОСОБА_11 в сумі 625,95 грн. та ОСОБА_12 в сумі 990,88 грн. залишено без розгляду.

На вказаний вирок суду прокурором та потерпілим ОСОБА_8 подано апеляційні скарги.

Справа призначена до розгляду в Апеляційному суді Полтавської області на 18 лютого 2016 року.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, прокурора ОСОБА_6 , яка частково підтримала апеляційну скаргу прокурора Миргородської міжрайонної прокуратури, потерпілого ОСОБА_8 , який підтримав доводи принесеної апеляції, колегія суддів з метою перевірки доводів апелянтів визнала необхідним провести часткове судове слідство, у зв`язку з чим розгляд справи перенести.

Під час проведення часткового судового слідства допитати виправданого ОСОБА_10 , свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , дослідити показання потерпілого ОСОБА_11 , надані в ході судового розгляду в суді першої та апеляційної інстанції, висновки судово-медичних експертиз щодо потерпілих, висновки комісійної судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_10 .

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 358, 360 КПК України (1960 року), колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Призначити часткове судове слідство, в ході якого допитати виправданого ОСОБА_10 , свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , дослідити показання потерпілого ОСОБА_11 , надані в ході судового розгляду в суді першої та апеляційної інстанції, висновки судово-медичних експертиз щодо потерпілих, висновки комісійної судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_10 .

Розгляд кримінальної справи за апеляціями прокурора Миргородської міжрайонної прокуратури Полтавської області, потерпілого ОСОБА_8 на вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 16 листопада 2012 року відкласти на 10.00 год. 14.03.2016 року.
СУДДІ :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4