overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
про судове доручення
Справа №668/18033/14-к

05.03.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

під час розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
На розгляді Суворовського районного суду м. Херсона знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України.

В неодноразово призначені судові засідання, в тому числі 16.03.2015 року потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не з`являються, судові повістки, повертаються до суду із відмітками на поштовому повідомленні «за закінченням терміну зберігання».

Ухвала суду від 20.02.2015 року про встановлення фактичного місцезнаходження потерпілого ОСОБА_5 фактично залишилася невиконаною. Жодних відомостей щодо заходів, вжитих на встановлення місце знаходження потерпілого суду не надано.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про повторне надання органу, що проводив досудове розслідування судового доручення щодо встановлення фактичного місцезнаходження потерпілого ОСОБА_5 , а також надання судового доручення для встановлення фактичного місцезнаходження потерпілого ОСОБА_6 , через відсутність у нього відомостей таких відомостей.
Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Суд, заслухавши думку сторін провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, з метою перевірки фактичних даних, одержаних під час досудового розслідування, вважає за необхідним доручити СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області встановити місцезнаходження потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та допитати його щодо місця постійного проживання.

Керуючись ст. ст. 333, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Доручити СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області встановити фактичне місцезнаходження, допитати про місце постійного проживання та вручити повістки потерпілих:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання відома адреса місця проживання: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 );

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , остання відома адреса місця проживання: АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_2 )

Матеріали на виконання судового доручення надіслати до суду в строк до 16 березня 2015 року.
Контроль за виконанням ухвали про судове доручення покласти на Прокуратуру Суворовського району м. Херсона.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №668/9407/15-к
н/п 1-кс/668/3900/15

УХВАЛА
11.08.2015 року м. Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004487 від 05.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів та дозволити їх вилучення (здійснення виїмки) у Відділенні № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які мають доказове значення для кримінального провадження, а саме: грошових коштів в сумі 9100гривень, які відправив ОСОБА_4 , згідно експрес-накладної №1381, за адресою: АДРЕСА_1 .

В провадженні СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004487 від 05.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Клопотання слідчого підлягає задоволенню оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи та речі можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи, самі по собі та у сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів та дозволити їх вилучення (здійснення виїмки) у Відділенні № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які мають доказове значення для кримінального провадження, а саме: грошових коштів в сумі 9100гривень, які відправив ОСОБА_4 , згідно експрес-накладної №1381, за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з моменту винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотання сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 648/2271/15-к
Провадження №11 кп/791/735/15 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: умовно-дострокове Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду
10 серпня 2015 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 10 липня 2015 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання спостережної комісії Білозерського району Херсонської області та адміністративної комісії при Дар`ївській виправній колонії УДПтС України в Херсонській області №10 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , -

встановив:
У зазначеному кримінальному провадженні 31 липня 2015 року відкрито апеляційне провадження та відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії.

Враховуючи відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України,-

постановив:
Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 10 липня 2015 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання спостережної комісії Білозерського району Херсонської області та адміністративної комісії при Дар`ївській виправній колонії УДПтС України в Херсонській області №10 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , закінчити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 09 год. 30 хв. 02 вересня 2015 року в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 682/2346/15-к
Провадження № 1-кп/682/116/2015
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

14.08.2015 року місто Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Славута в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000424 від 26 червня 2015 року за підозрою ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

За клопотанням прокурора до обвинувального акту долучено матеріали кримінального провадження.

За клопотання захисника до обвинувального акту долучено характеризуючі матеріали на обвинуваченого ОСОБА_6 .

Вирішене питання про коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.

Прокурор, потерпілі, обвинувачений, захисник не заперечують щодо призначення судового розгляду.

Прокурором заявлене клопотання про продовження терміну тримання обвинуваченого під вартою.

Заперечень не надійшло.

Заслухавши думку учасників, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою застосовано до обвинуваченого на підставі ухвали слідчого судді, в зв`язку з тим, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, проживає в іншому районі, не навчається і не працює, не має стабільних соціальних зв`язків та доходу. При цьому в якості ризиків визначено те, що обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, чинити вплив на свідків.
У підготовчому засіданні даних про припинення чи зменшення вказаних ризиків не заявлено.
Наведені обставини у сукупності виправдовують подальше тримання обвинуваченого під вартою і свідчать про необхідність продовження встановленого раніше строку. При його визначенні, суд керується ч.3 ст. 197 КПК України, щодо дотримання сукупного строку тримання під вартою у межах 12 місяців, та бере до уваги значний об`єм кримінального провадження.
Підстав для застосування запобіжного заходу, більш м`якого ніж тримання під вартою, не знайдено, сторонами на такі не вказано.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177-178, 183, 194, 196-197, 199, 314-316, 327, 331, 369, 372, 392 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, призначити до відкритого судового засідання в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області 20.08.2015 о 12:00.

Розгляд справи здійснювати одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисника, свідків.

Продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 60 діб, тобто до 15 години 00 хвилин 23 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/131/14
Справа № 683/1610/13-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.ч.2, 3 ст.185; ч.2 ст.186 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
05 березня 2014 року м. Хмельницький
Суддя апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Хмельницької області на вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 17 січня 2014 року,
В кримінальному провадженні за апеляційною скаргою заступника прокурора Хмельницької області на вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 17 січня 2014 року, проведено підготовку до апеляційного розгляду, в ході якої заперечень та клопотань від учасників судового провадження не надходило.
У зв`язку з цим уважаю необхідним підготовку закінчити та призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст.401 КПК України, -
п о с т а н о в и в::
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційної скарги заступника прокурора Хмельницької області на вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 17 січня 2014 року призначити на 15 годину 12 березня 2014 року в приміщенні апеляційного суду Хмельницької області (за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності,1).
Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.
Засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в Хмельницькому слідчому ізоляторі, викликати і доставити в судове засідання у приміщення апеляційного суду Хмельницької області на 15 годину 12 березня 2014 року.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Хмельницького СІЗО та командиру в/ч НОМЕР_1 , для відома надіслати учасникам апеляційного провадження.
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/792/366/14
Справа № 672/662/14-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.364, ч.1 ст.190 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
18 липня 2014 року м. Хмельницький
Суддя апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Городоцького районного суду від 28 травня 2014 року,
В кримінальному провадженні за апеляційною скаргою апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Городоцького районного суду від 28 травня 2014 року, проведено підготовку до апеляційного розгляду, в ході якої заперечень та клопотань від учасників судового провадження не надходило.
У зв`язку з цим уважаю необхідним підготовку закінчити та призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст.401 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційної скарги апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Городоцького районного суду від 28 травня 2014 року призначити на 10 годину 10 вересня 2014 року.
Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/792/439/15 Головуючий в 1-й інстанції
Справа № 688/1332/15-к ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст.2583, ч.1 ст.263 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
31 липня 2015 року м. Хмельницький
Суддя Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шепетівського міськрайонного суду від 21 травня 2015 року, -
В кримінальному провадженні за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шепетівського міськрайонного суду від 21 травня 2015 року, визнаного винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.2583 КК України (в ред. Закону від 18.05.2010) та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років.
На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за цим вироком частково приєднано невідбуте покарання за вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 21.05.2014 року та остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років.
ОСОБА_3 визнано невинуватим та виправдано за недоведеністю вчинення ним злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України проведено підготовку до апеляційного розгляду, в ході якої заперечень та клопотань від учасників судового провадження не надходило.
У зв`язку з цим уважаю необхідним підготовку закінчити та призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст.401 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шепетівського міськрайонного суду від 21 травня 2015 року призначено на 10 годину 19 серпня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Хмельницької області.
Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.
Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в Хмельницькому слідчому ізоляторі, викликати і доставити в судове засідання апеляційного суду Хмельницької області на 10 годину 19 серпня 2015 року.
Копію ухвали для виконання направити начальнику ІНФОРМАЦІЯ_2 в/ч НОМЕР_1 , для відома надіслати учасникам апеляційного провадження.
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/792/186/14
Справа № 675/46/14-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.307 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 травня 2014 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області в складі :
головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Ізяславського районного суду Хмельницької області від 19 лютого 2014 року,

в с т а н о в и л а:
Складання ухвали по даній справі вимагає значного часу.

У зв`язку з цим, колегія суддів уважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Вирок Ізяславського районного суду Хмельницької області від 19 лютого 2014 року щодо ОСОБА_7 залишити без зміни, а апеляційну скаргу прокурора без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, на неї може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення.

Повний текст ухвали оголосити о 9 годині 22 травня 2014 року.

Судді
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

смт ОСОБА_1 07 травня 2013 року

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Балаби О.А.,

при секретарі Редько А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000183 від 05.04.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

з участю прокурора Богуславської М.А.,

потерпілої ОСОБА_1І

обвинуваченої ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

26.04.2013 року до Коропського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Згідно обвинувального акту заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченої не застосовувались.

26.04.2013 року дане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засіданні на 07.05.2013 року.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити судове провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Клопотання прокурора про приєднання до справи документів розвязане протокольною ухвалою суду і до матеріалів справи долучено матеріали кримінального провадження № 0000183 на 67 аркушах.

Потерпіла згодна на призначення даного судового провадження до судового розгляду.

Обвинувачена згодна на призначення даного судового провадження до судового розгляду, і повідомила, що оскільки вона повністю визнає свою вину, тому просить обмежетись викликом у судове засідання її і потерпілу, оскільки вбачає можливість розгляду справи у порядку визначеному ч. 3 ст. 349 КПК України.

Заслухавши прокурора, обвинувачену, потерпілу вивчивши обвинувальний акт суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 складений у відповідності з вимогами чинного КПК України. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку статтей 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження чи для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Клопотань про застосування до обвинуваченої заходів забезпечення кримінального провадження, про виклик в судове засідання певних осіб, про розгляди справи у закритому судовому засіданні чи про колегіальний розгляд справи від учасників судового провадження не надійшло.

Таким чином, наявні всі підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 16 травня 2013 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Коропського районного суду Чернігівської області в залі судових засідань, за участю прокурора, обвинуваченої, потерпілої, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Балаба О. А.
Справа № 740/60/14
Провадження № 1-в/740/133/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 серпня 2015 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3
- // - представника КВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ніжині клопотання Ніжинського міського підрозділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, , не одруженого, непрацюючого
в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 по вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 05 лютого 2014 року засуджений за ст.ст.185 ч.3,289ч.2,69,70 КК України до 3(трьох) років 2 міс. позбавлення волі.
На підставі ст.75,104 КК України він був звільненний від відбуття покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1(один) рік 6 місяців. На підставі ст.76 КК України суд зобов`язав ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Ніжинським міським підрозділом кримінально-виконавчої інспекції,де засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку,звернувся до суду з клопотанням про його звільнення від відбування покарання, посилаючи на те, що за період іспитового строку він декілька разів допускав порушення порядку та умов відбування іспитового строку. По факту допущених порушень з ним проводились бесіди виховно-профілактичного характеру та оголошувались попередження. В подальшому порушень порядку та умов відбування іспитового строку не допускав, до кримінальної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується позитивно. Обов`язки,покладені на нього судом,виконав. Іспитовий строк у ОСОБА_5 закінчився і тому він може бути звільнений від відбуття покарання на підставі ст.78 ч.1 КК України.
В судовому засіданні представник КВІ ОСОБА_4 підтримав клопотання і просив його задовольнити,звільнити засудженого від відбування покарання.
ОСОБА_5 в судовому засіданні подання підтримав,просив звільнити його від відбування покарання.
Суд , дослідивши матеріали справи, вислухавши представника КВІ, засудженого,думку прокурора про можливість звільнення засудженого від покарання, вважає, що засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою доказав своє виправлення і тому може бути звільнений від відбування покарання.
Керуючись ст. ст.539 КПК України, ст.78 ч.1 КК України,суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання Ніжинського міського підрозділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 задовільнити.

ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 05 лютого 2014 року по закінченню іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/565/14
Категорія: ухвала Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
29 вересня 2014 року м. Хмельницький
Суддя апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 20 серпня 2014 року,
В кримінальному провадженні за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 20 серпня 2014 року проведено підготовку до апеляційного розгляду, в ході якої заперечень та клопотань від учасників судового провадження не надходило.
У зв`язку з цим уважаю необхідним підготовку закінчити та призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст.401 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 20 серпня 2014 року призначити на 09 год. 30 хв. 13 жовтня 2014 року.
Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Райковецької виправній колонії №78.
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2