Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Дело № 1-455 2010 год
27 июля 2010 года Орджоникидзевский районный суд г.Запорожья в составе: председательствующего судьи Гнатык Г.Е. при секретаре Соловьевой A.C.
с участием прокурора Титовой A.B. адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Запорожье уголовное дело
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г. Запорожья, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, разведенного, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК Украины, -
20 февраля 2010 года, примерно в 4 часа 00 минут, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту свого жительства по адресу: г. Запорожье,
АДРЕСА_1, в ходе ссоры со своим братом, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, во время нанесения взаимных ударов кулаками по туловищу, с целью убийства потерпевшего, взял нож, которым в ходе драки нанёс один удар в область спины ОСОБА_3, чем причинил потерпевшему одиночное проникающее колото-резаное ранение левой поясничной области с повреждением левой почки, сопровождающееся массивной кровопотерей, которые согласно заключения судебной медицинской экспертизы №623 от 28.03.2010 года квалифицируются как тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни и состоят в причинной связи с наступившей смертью, а также ссадины на лице и на правом предплечье, которые квалифицируются, согласно указанного заключения судебной медицинской экспертизы, как легкие телесные повреждения, тем самым, действуя умышленно, причинил смерть ОСОБА_3
В судебном заседании подсудимый вину признал полностью. Суду пояснил, что 19.02. 2010 года он, вместе со своим родным старшим братом ОСОБА_3 находился по месту свого жительства - в квартире АДРЕСА_2, где раписвали спиртные напитки, пили много. В процессе распития спиртних напитков между ним и братом возникла ссора, которая переросла в драку. Находясь на кухне в квартире, ОСОБА_3 стал сильно избивать его, схватил руками за горло и стал душить. Он пытался оттолкнуть ОСОБА_3, но тот продолжал душить. Он не мог себя защитить, так как сильно болела рука. Когда ему удалось зайти за спину ОСОБА_3, то он схватил со стола какой-то предмет, которым, как потом оказалось был нож, и нанёс им удар ОСОБА_3 в область левого бока спины. ОСОБА_3 ослабил свою хватку и стал оседать на пол. Он увидел кровь у него на спине и попросил вызвать скорую. Вскоре брат умер. Все происходило в квартире, это его и брата квартира. Когда брат его душил, он взял предмет, но что именно брал, не понял.
Кроме полного признания подсудимым ОСОБА_2 своей вины, его виновность подтверждается доказательствами, собранными в ходе досудебного и судебного следствий:
- показаниями потерпевшей ОСОБА_2 JI.K., пояснившей, что в этот день, примерно в 18 час. 30 минут, она рассталась с сыном ОСОБА_4, он ушел домой. Сын ОСОБА_4 проживает в квартире совместно с сыном ОСОБА_2. Между сыновьями часто возникали ссоры, так как ОСОБА_2 постоянно не работал, а Александр работал,
содержал его и оплачивал жилье. Сын ОСОБА_4 часто бил ОСОБА_2, за то, что тот не работает, сидит у него на шее. Происшедшее ужасно, но это оба ее сына. О смерти сына узнала от работников милиции. Просит строго не наказывать подсудимого, так как сама тяжело болеет и нуждается в его поддержке;
Оглашенными в судебном заседании:
-показаниями свидетеля ОСОБА_5В о том, что она ранее сожительствовала с ОСОБА_2.19.02.2010 года ей позвонил ОСОБА_2 и попросил прийти к нему и одолжить денег на операцию его матери. Когда вечером того же дня она приехала к ОСОБА_2, то в квартире, кроме него, находились ОСОБА_3 и ОСОБА_6 Все распивали спиртные напитки и к её приходу были уже изрядно выпивши. В процессе распития спиртных напитков ОСОБА_3 стал кричать на своего младшего брата ОСОБА_2 относительно того, что последний не может трудоустроится и фактически находится на его иждивении. Они стали толкать друг друга. Когда она вступилась за ОСОБА_2, то ОСОБА_3 нанес ей несколько ударов по руке, а затем по голове. ОСОБА_2 вступился за неё - между ними началась драка - они били друг друга по телу кулаками. Она вышла из кухни, где происходила драка в комнату. Через несколько секунд из кухни выскочил ОСОБА_6, а ОСОБА_2 крикнул ей, чтобы она вызвала скорую помощь. Зайдя на кухню, она увидела лежащего на полу на спине ОСОБА_3, рядом находился ОСОБА_2 и кричал: « Что я наделал!?». Вскоре приехали сотрудники милиции и увезли всех в РОВД (л.д. 54);
-свидетеля ОСОБА_6 о том, что примерно в 19 часов 00 минут 19.02.2010 года он пришел в гости к братьям ОСОБА_2 и вместе с ними на кухне квартиры стал распивать спиртные напитки. Вскоре к ним приехала бывшая сожительница ОСОБА_2 - ОСОБА_5. Между братьями произошла ссора, которая переросла в драку. ОСОБА_3 несколько раз ударил ОСОБА_5, а ОСОБА_2 заступился за ней. Снова началась между братьями драка. Когда братья находились лицом друг к другу он увидел, как ОСОБА_3 внезапно стал падать на пол при этом он увидел торчащий в боку ОСОБА_3 нож. Вызвали скорую помощь, после этого он ушел к себе домой (л.д. 81);.
-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления с участием обвиняемого ОСОБА_2, в процессе которого ОСОБА_2 подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления и показал механизм его совершения (л.д 94).;
-протоколом очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_5 (л.д. 113);
-заключением судебно-медицинской экспертизы № 623 от 28.03.2010 года, согласно которой смерть ОСОБА_3 наступила от одиночного проникающего колото-резанного ранения левой поясничной области с повреждением левой почки, сопровождающегося с массивной кровопотерей, что и послужило причиной его смерти (л.д. 118);
-заключением судебной медицинской экспертизы № 386 от 20.02.2010 года согласно которой ОСОБА_2 были причинены легкие телесные повреждения ( л.д. 132);
заключением судебной дактилоскопической экспертизы №48 от 01.03.2010 года согласно которой некоторые следы пальцев рук, изъятые с предметов в квартире АДРЕСА_3, оставлены ОСОБА_2 (л.д. 138);
-заключением судебной цитологической экспертизы №92 от 19.03.2010 года согласно которой на трех ножах, обнаруженных и изъятых с места происшествия, обнаружена кров: человека, происхождение которой не исключается от потерпевшего ОСОБА_3 (л.д. 168);
заключением судебной иммунологической экспертизы №233 от 31.03.2010 года согласно которой в^смывах с марлевых тампонов, изъятых с места происшествия, обнаружена кровь человека, происхождение которое на исключается от потерпевшего ОСОБА_3 (л.д. 178);
заключением судебной иммунологической экспертизы №235 от 31.03.2010 года согласно которой в следах на футболке, изъятой с места происшествия, обнаружена кровь человека, происхождение которое на исключается от потерпевшего ОСОБА_3 (л.д. 198);
заключением судебной иммунологической экспертизы №236 от 31.03.2010 года согласно которой в следах на футболке, спортивных брюках и туфлях, изъятых у ОСОБА_3
С.А...обнаружена кровь человека, происхождение которое на исключается от потерпевшего ОСОБА_3 (л.д. 207);
заключением судебной иммунологической экспертизы №237 от 02.04.2010 года согласно которой в следах на обувной ложке и фрагменте обоев обнаружена кровь человека, происхождение которое на исключается от потерпевшего ОСОБА_3 ( л.д. 216);
-заключением судебной иммунологической экспертизы №238 от 02.04.2010 года согласно которой в следах на футболке и куртке, изъятых с места происшествия, обнаружена кровь человека, происхождение которое на исключается от потерпевшего ОСОБА_3
-судебной медико-криминалистической экспертизы №128 от 26.04.2010 года согласно которой возможность образования повреждения на кожном лоскутке из левой поясничной области от трупа ОСОБА_3 от действия клинка №1 и клинка ножа №3 - не исключается. Возможность образования данного повреждения от действия клинка № 2- маловероятна (л.д. 239);
протоколом осмотра места происшествия квартиры №33 дома№18 по ул. Мира г. Запорожья (л.д. 10);
медицинским заключением, согласно которого ОСОБА_2 20.02.2010 года находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 30);
вещественными доказательствами: тремя ножами, смывами крови, фрагментом обоев, футболками, спортивными брюками, туфлями, обувной ложкой (л.д. 31);
-актом № 175 от 15.03.2010 года, согласно которого ОСОБА_2 мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. По своему психическому состоянию он может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 278).
Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что вина ОСОБА_2 полностью доказана и его действия правильно квалифицированы по ст. 115 ч.1 УК Украины, как убийство, то есть умышленное противоправное причинение смерти другому человеку.
При назначении наказания ОСОБА_2, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, однако принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, данные о личности- ранее не судим, положительно характеризуется за время содержания в СИЗО, является инвалидом третьей группы, состояние его здоровья, а также мнение потерпевшей, которая является матерью подсудимого и матерью погибшего ОСОБА_3 и просит назначить подсудимому не строгое наказание, суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимого возможны лишь в условиях изоляции от общества, но с учетом всех установленных по делу обстоятельств, суд находит, что ему возможно назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 115 4.1 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде семи лет лишения свободы.
Срок наказания исчислять с 20.02.2010 года, со дня фактического задержания.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 С А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание поз стражей. Вещественное доказательство:, три фрагмента обоев, пуховую куртку, футболку, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Орджоникидзевского РО ЗГУ У МВД Украины в Запорожской облает возвратить потерпевшей ОСОБА_7; диск с записью воспроизведен! обстановки и обстоятельств события по показаниям ОСОБА_2, находящийся на хранении в камере хранения- приобщить к материалам уголовного дела; следы пальцев рук количестве 10 штук- оставить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня получен« копии приговора через Орджоникидзевский районный суд г.Запорожья.
Судья: Гнатык Г.Е.