Справа № 362/775/16-к
Провадження № 1-кп/362/93/16
ВИРОК
Іменем України
22.02.2016 року м. Васильків
Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме: в умисному завданні тілесних ушкоджень,-
- та угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 від 12.02.2016 року,-
16.04.2015 року близько 10 год. 30 хв. ОСОБА_4 на своєму власному автомобілі марки «Nisan Note» д.н.з. НОМЕР_1 рухався по вул.. Вокзальній в смт. Глеваха Васильківського району Київської області в напрямку автодороги «Васильків-Київ». В цей час позаду нього рухався автомобіль марки «Volkswagen golf plus», д.н.з. НОМЕР_2 , за кермом якого знаходився раніше не знайомий йому ОСОБА_5 . Між водіями склалась аварійна ситуація, в ході якої обидва водія зупинили свої автомобілі та вийшли на зустріч один одному. Між чоловіками виникла сварка, яка в подальшому переросла в бійку. Так, маючи намір на умисне завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 правою та лівою рукою зібраною в кулак по черзі наніс ОСОБА_4 близько 3-4-х ударів, які прийшлись останньому в область обличчя та лівий бік ребер.
Згідно висновку судово-медичної експертизи від 25.01.2016 року №028 у ОСОБА_4 , 1986 року народження виявлені тілесні ушкодження: синець та садно на обличчі. Дані тілесні ушкодження спричинені від дії тупих предметів, якими могли бути і руки людини, виникли можливо в строк та за обставин, вказаних в постанові.
Вказані тілесні ушкодження за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, які не спричинили короткочасний розлад здоров`я. Виникнення тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 при падінні з висоти власного зросту та ударів об тверду поверхню малоймовірно.
12 лютого 2016 року в даному кримінальному провадженні між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 укладено угоду про примирення сторін, відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України.
Відповідно до угоди про примирення потерпілий ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій за ч. 1 ст. 125 КК України, щодо узгодженого покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень та згоди сторін на його призначення, щодо наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст. 473 КПК України, щодо наслідків невиконання угоди, передбачених ст. 476 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в обсязі обвинувачення та показав, що потерпілий ОСОБА_4 16.04.2015 року в смт. Глеваха по вул. Вокзальній Васильківського району Київської області порушив правила дорожнього руху, він йому сигналив, але той не реагував, після чого він вийшов зі свого автомобіля, а ОСОБА_4 вийшов також зі свого автомобіля і між ними виникла словесна перепалка, яка переросла в бійку, під час якої він наніс потерпілому ОСОБА_4 близько 4-х ударів кулаками в область обличчя. Розкаявся у вчиненому. Просив угоду про примирення затвердити та призначити узгоджене йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що 16.04.2015 року він рухався на своєму автомобілі марки «Нісан» по вул. Вокзальній в смт. Глеваха Васильківського району Київської області, по заду почув сигнал іншого автомобіля та вимогу про зупинку, а тому зупинився. Вийшовши з автомобіля, водій автомобіля марки «Фольксваген», синього кольору, підійшов до нього і почав з ним сваритися, що він нібито його не пропустив і під час цієї сварки наніс йому декілька ударів кулаками в область обличчя та грудей. Просив затвердити укладену угоду про примирення від 12 лютого 2016 року та призначити узгоджене сторонами покарання. Претензій матеріального та морального характеру до підозрюваного він не має, оскільки матеріальна шкода йому відшкодована підозрюваним ОСОБА_5 в повному обсязі.
Прокурор в судовому засіданні зазначив, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про примирення затвердити і призначити підозрюваному узгоджене в угоді покарання.
Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, переконався, що укладення сторонами угоди про примирення є добровільним, з наданих суду матеріалів кримінального провадження суд з`ясував, що скарг підозрюваний ОСОБА_5 під час кримінального провадження не подавав.
Суд, перевіривши угоду про примирення на відповідність вимогам КПК та КК України, встановив, що кваліфікація дій підозрюваного за ч. 1 ст. 125 КК України є правильною, злочин, у вчиненні якого підозрюваний ОСОБА_5 визнав себе винним, відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, а тому, відповідно до вимог ч. 3 ст. 469 КПК України, у кримінальному провадженні між потерпілим та підозрюваним може бути укладена угода про примирення.
Умови угоди про примирення відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.
Судом встановлені обґрунтовані підстави вважати, що сторони примирились і укладення угоди є добровільним. Взяті підозрюваним на себе за угодою про примирення зобов`язання очевидно можливі для виконання.
За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
За вчинене кримінальне правопорушення підозрюваний ОСОБА_5 підлягає покаранню, яке узгоджене сторонами в угоді про примирення.
Цивільний позов по справі не заявлений, матеріальна шкода потерпілому ОСОБА_4 відшкодувана підозрюваним ОСОБА_5 в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 314, 370, 373, 374, 475, 476 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про примирення від 12 лютого 2016 року, укладену між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 12 лютого 2016 року покарання за ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання ним угоди про примирення можуть настати наслідки, передбачені ч. 1, ч. 5 ст. 476 КПК України.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області протягом 30 днів через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору.

Учасники судового розгляду мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1