Справа № 660/1073/15-к
Номер провадження 1-кп/660/170/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2015 року
Нововоронцовський районний суд Херсонської області
В складі: головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
З участю прокурора ОСОБА_3
Потерпілого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянство України, народився та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває у цивільному шлюбі, на утриманні має двох малолітніх дітей,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 в 20-х числах грудня 2014 року, близько 23:00 год., умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення шляхом таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій і передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи поряд із територією двору, що на території домоволодіння, АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, умисно з корисливих мотивів, з метою протиправного звернення чужого майна на свою користь, шляхом розгойдування силою рук та виймання із землі, таємно викрав, аналогічні за розмірами металеві труби, які утримували паркан вищевказаного домоволодіння, довжиною 2,5 метра, діаметром 63 мм., товщиною стінки 50мм. кожна, вартістю 52 грн. 40 коп. за 1 метр, на загальну суму 262 грн., які за допомогою заздалегідь приготованого велосипеду перевіз до місця свого проживання по АДРЕСА_1 , таким чином звернувши їх на свою користь, і розпорядився на свій розсуд, продавши в подальшому сторонній особі, чим спричинив потерпілому матеріальні збитки на загальну суму 262 грн.

Обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав повністю та пояснив, що у кінці грудня з метою заробити гроші на продукти харчування, перебуваючи поряд із територією двору по вул. Калініна в с. Дудчани викрав дві металеві труби, які тримали паркан. Визнає вартість труб, які викрав, у розмірі 262 грн.
Потерпілий ОСОБА_4 пояснив суду, що дійсно у нього у кінці 2014 року було викрадено дві труби, на яких тримався паркан. Обвинувачений вартість труб компенсував у повному обсязі, претензій матеріального характеру до нього не має.

Відповідно довідки МПП «Агро-Експерт» вартість одного метра залізної труби діаметром 63 мм., товщиною стінки 50мм. на грудень місяць 2014 року 52грн. 40коп.
Враховуючи пояснення обвинуваченого, а також те, що він не оскаржуює фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на допиті свідків по справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч.3 ст.349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним. Прокурор також просив не досліджувати докази у повному обсязі. Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, допитом потерпілого, дослідженням доказів щодо вартості майна - предмета крадіжки та матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_5 щиро розкаявся в скоєному, просить застосувати до нього покарання у виді громадських робіт.
Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності суд приходить висновку, що дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує як пом`якшуючі покарання обставини щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів. Обтяжуючі покарання обставини судом не встановлені. І з урахуванням характеру та ступеня суспільної небезпечності скоєного злочину, особи винного, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, враховуючи думку потерпілого та прокурора суд вважає, що він як особа не є суспільно небезпечною і його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.
Керуючись ст.ст. 369-371,374 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначити ОСОБА_5 покарання у виді 240 годин громадських робіт.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області через Нововоронцовський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1