Справа № 283/2900/15-к
Провадження №1-кп/283/38/2016
У Х В А Л А
05 січня 2016 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в м. Малині кримінальне провадження № 0000708 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
19 жовтня 2015 року близько 03 год. обвинувачений, знаходячись за адресою: м. Малин по вул. Гагаріна поблизу магазину « Вікторія », з метою з`ясування стосунків наздогнав співмешканку ОСОБА_4 , яку запідозрив у зраді та на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків вирішив спричинити їй тілесні ушкодження.

Діючи з метою спричинення тілесних ушкоджень, будучи байдужим до наслідків свої дій, обвинувачений умисно наніс потерпілій три удари кулаками правої та лівої рук в обличчя , а після того як потерпіла від нанесених ударів присіла, то наніс їй два удари правою ногою в область грудної клітини, спричинивши ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синця на ніжній повіці лівого ока з переходом на його внутрішній кут, синця на нижній повіці правого ока з переходом на його внутрішній кут, синця в середній частині спинки носа з переходом на його обидва крила, синця по верхньо внутрішньому квадранту лівої молочної залози, синця по верхньо внутрішньому квадранту правої молочної залози, які по своєї категорії відносяться до легкого ступеню важкості без короткочасного розладу здоров`я.

Дії ОСОБА_5 в ході досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України за ознаками умисного легкого тілесного ушкодження.

В ході судового розгляду від потерпілої надійшло клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Наслідки відмови зрозумілі.

Обвинувачений згоден з тим щоб кримінальне провадження відносно нього було закрито у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, наслідки закриття провадження зрозумілі.

Прокурор не заперечує щодо закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку прокурора, потерпілої, обвинуваченого, закриває провадження.

Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.1 ст.477 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення здійснюється щодо злочину, передбаченого ст. 125 КК України.

Оскільки потерпіла відмовилась від обвинувачення , а обвинувачений та прокурор згодні з закриттям провадження у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення , тому суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 284,477 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, судимого вироком Малинського районного суду Житомирської області від 03 жовтня 2006 року за ч.2 ст.263, ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки; вироком Малинського районного суду Житомирської області від 17 травня 2007 року за ч.1 ст.71, ч.2 ст.289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців, відповідно до постанови Самбірського міськрайоного суду Львівської області від 02 грудня 2010 року звільнений умовно достроково від відбуття покарання на строк 1 рік 6 місяців 29 днів, за ч.1 ст.125 КК України - закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд .

Суддя: ОСОБА_1