УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2014 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі колегії суддів:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,
Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря: ОСОБА_4 ,
за участю прокурора: ОСОБА_5 ,
захисника: ОСОБА_6 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002548 відносно ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, -

встановила:

До суду надійшли матеріали кримінального провадження №0002548 відносно ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України з затвердженим 25 червня 2014 року обвинувальним актом по справі.
Ухвалою суду від 16 липня 2014 року по справі призначено підготовче судове засідання.
Під час підготовчого провадження сторони вважали за необхідне призначити справу до судового розгляду.
Колегія суддів, вислухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає.
Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.
Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.
Порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак судова колегія приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 у судове засідання.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь у судовому засіданні, є наступним: прокурор, захисник, підсудний, потерпіла, свідки.
Сторони не позбавлені права заявляти клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст. 350 КПК України, обрання, зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого.
При вирішенні питання щодо продовження строку тримання ОСОБА_7 під вартою, захисник та обвинувачений просить змінити запобіжних захід на менш суворий.
Прокурор просить залишити ОСОБА_7 під вартою.
Ухвалою суду від 30 травня 2014 року строк тримання під вартою ОСОБА_7 продовжено до 28 липня 2014 року.
Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження, судова колегія вважає, що підстав для зміни, скасування ОСОБА_7 запобіжного заходу не вбачається, а тому вважає за необхідне продовжити останньому строк тримання під вартою.
На підставі викладеного та керуючись ст.314-316,331, 369 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0002548 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України на 04 серпня 2014 року на 11-30 год. в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, захисника, підсудного.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в рамках кримінального провадження №0002548 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України строк тримання під ватрою на 60 діб до 25 вересня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3