overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11-кп/792/437/15 Головуючий в 1-й інстанції
Справа № 686/2231/15-к ОСОБА_1
Категорія ч. 1 ст. 286 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
08 липня 2015 року м. Хмельницький
Суддя апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 13 травня 2015 року,-
В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд справи за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 13 травня 2015 року, призначити на 11 год. 00 хв. 22 липня 2015 року, в приміщенні апеляційного суду Хмельницької області.
Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Справа № 156/1304/13-к
Номер провадження: 1-кп/156/67/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

18 жовтня 2013 року смт.Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області, ОСОБА_1, розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

15 жовтня 2013 року до Іваничівського районного суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з'ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

По обвинувальному акту слідчого СВ Іваничівського РВ УМВС України у Волинській області у кримінальному провадженні по факту вчинення ОСОБА_2 злочину за ч. 1 ст. 185 КК України, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000319 від 18.09.2013р. призначити підготовче судове засідання на 09-30 год. 25 жовтня 2013 року в приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області за адресою: смт. Іваничі, вул. Незалежності, 16.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2, прокурора прокуратури Іваничівського району ОСОБА_3, потерпілу ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-2/11
Номер провадження: 1/156/14/13
ПОСТАНОВА

про привід

31 липня 2013 року року Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді Дильного Г.М.,

за участю секретаря Кирилюк Л.М.,

прокурора Лісневської С.К.,

підсудного ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого ОСОБА_2,

при розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 386 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дана справа була призначена до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 31 липня 2013 року в приміщенні Іваничівського районного суду.

Свідок ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_4 на судовий розгляд справи не з'явилися і не повідомили суд про причини неявки, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи.

Заслухавши думку прокурора та інших учасників судового процесу про необхідність застосування примусового приводу до потерпілого та свідка, а також враховуючи те, що для встановлення обєктивної істини по справі, їх явка в судове засідання є обовязковою, суд вважає, що до потерпілого та свідка слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 70-72, 273, 290, 292 КПК України (в редакції 1960 року), суд

П О С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні по справі про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 386 КК України оголосити перерву і справу призначити на 10-00 год. 09 серпня 2013 року в Іваничівському районному суді.

Застосувати примусовий привід в судове засідання до потерпілого :

ОСОБА_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

свідка :

ОСОБА_3, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Постанову для негайного виконання направити начальнику Горохівського РВ УМВС України у Волинській області та прокурору прокуратури Іваничівського району для нагляду за виконанням даної постанови.

Суддя ОСОБА_5
Провадження № 1-кп/161/552/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
м. Луцьк 04 серпня 2015 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002101, що надійшов з прокуратури міста Луцька Волинської області 03 серпня 2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
03 серпня 2015 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 31, ст.314 КПК України, судя,
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002101 від 16 липня 2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду на 12.00 год., 20 серпня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_3
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2015 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі учасників процесу:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 128 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002492, -

В С Т А Н О В И В :
До Богунського районного суду м. Житомира надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 128 КК України, відносно якого запобіжний захід не обирався.

Справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира та підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Учасники судового провадження вважають, що перешкод для призначення до судового розгляду або підстав для закриття та зупинення провадження по справі не має.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити до судового розгляду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 128 КК України на 25 серпня 2015 року о 15год. 30 хв. за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал № 1-Б-1, Богунським районним судом м.Житомира.

До суду викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 1-75/2010
Провадження по справі № б/н
П О С Т А Н О В А

18 листопада 2010 рокусмт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Бичківської К.Г.

при секретарі Стужук Н.М.

з участю прокурора Шуби Т.П.

підсудного ОСОБА_1

представника потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Лугини кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого єгерем Літківського лісництва ДП «Лугинський лісгосп», українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не інваліда, не є депутатом, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 10.10.2010 року в період часу з 18.30 год. до 19.00 год. в с. Глухова, Лугинського району у власному будинку, умисно, з явної неповаги до норм людського співжиття, наніс своєму малолітньому сину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, легкі тілесні ушкодження, що не потягли за собою короткочасного розладу здоровя.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 125 ч. 1 КК України як умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження.

18.11.2010 р. в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 та представник потерпілого ОСОБА_2 заявили клопотання про закриття кримінальної справи у звязку з дійовим каяттям.

Заслухавши думку прокурора, яка підтримала заявлене клопотання, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так як, ОСОБА_1 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, в скоєному щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, вибачився перед потерпілим та його представником, то його слід звільнити від кримінальної відповідальності, а провадження по справи закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, 45 КК України, ст.ст. 7 ч. 1 п. 1, 7-2, 248 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ст. 125 ч. 1 КК України.

Провадження у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 125 ч. 1 КК України закрити у звязку з дійовим каяттям.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_4
Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 1-8/10
П О С Т А Н О В А

30.07.2010м. смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Бичківської К.Г.,

секретаря Стужук Н.М.,

за участю прокурора Шуби Т.П.

підсудного ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лугини кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст. 365 ч. 2, 364 ч. 3, 366 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання повторно не з'явилися потерпілий ОСОБА_3, свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, але причини неявки до суду не повідомили.

Суд вважає, що потерпілий ОСОБА_3, свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ухиляються від явки до суду, а тому до них необхідно застосувати привід до суду через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 70, 72, 290, 292 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід до потерпілого ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 7АДРЕСА_1, а також до наступних свідків:

1. ОСОБА_5, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 38 АДРЕСА_2;

2. ОСОБА_6, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_2, б. 3 АДРЕСА_3;

3. ОСОБА_4, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 31, Житомирської області.

до Лугинського районного суду Житомирської області за адресою: смт. Лугини, вул. К.Маркса, 2А на 15 годин 00 хвилин 01 вересня 2010 року.

Копію цієї постанови направити начальникам Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області та Лугинського РВ УМВС України в Житомирській області для виконання.

Суддя ОСОБА_7
Справа № 279/7292/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст. Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
20 серпня 2015 р. м. Житомир
Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 28 липня 2015 року за матеріалами № 279/7292/15к, -
Апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим апеляційне провадження по ній підлягає відкриттю.
Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 28 липня 2015 року за матеріалами № 279/7292/15к.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов`язки.
Встановити строк до 31 серпня 2015 року протягом якого учасниками судового розгляду можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Суддя:
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/7277/14-к
провадження № 1-кс/361/1431/14
У Х В А Л А
24 листопада 2014 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву клопотання ОСОБА_2 про відвід судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №1840,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 перебувають матеріали кримінального провадження №1840, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Заявник, посилаючись на вимоги ст. 75 КПК України, подав клопотання про відвід головуючого судді Броварського м/р суду ОСОБА_3 , у вказаному провадженні, в обґрунтування якого зазначив положення ст. 75 КПК України, а також те, що у нього викликають сумніви в упередженості судді ОСОБА_3 , оскільки такий безпідставно відмовляє йому у задоволенні клопотань, задоволення яких є необхідним для встановлення та перевірки обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Ознайомившись з клопотанням ОСОБА_2 , вважаю, що таке до задоволення не підлягає, з наступних підстав.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких суд безумовно підлягає відводу, визначений ст. ст. 75, 76 КПК України.

Не встановлено і заявником не доведено наявність обставин, які б викликали сумніви в упередженості судді ОСОБА_3 і унеможливлювали б винесення ним об`єктивного рішення у кримінальному провадженні.

Під час розгляду заяви про відвід було встановлено, що підстави, згідно із правилами КПК України, для відводу судді, відсутні.

Те, що заявник, внаслідок суб`єктивних міркувань не погоджується з процесуальними діями та рішеннями суду під час розгляду кримінального провадження, не свідчить про упередженість та необ`єктивність головуючого у судовому процесі.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про відвід судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №1840 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/4612/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/858/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 55 19.08.2015

УХВАЛА
Іменем України
19 серпня 2015 року м. Київ.
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання ОСОБА_5

з участю прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 червня 2015 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною вищою освітою (ступінь бакалавра, Рівненський державний університет за спеціальністю «математика та інформатика»), одруженого, в силу ст.89 КК України не судимого, - засудженого за ч.3 ст. 407 КК України - 2 роки позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком - 2 роки з покладанням на нього певних обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 червня 2015 року щодо ОСОБА_8 - залишити без змін.

Повний текст ухвали буде проголошений 19.08.2015р. в 15.15 год.

Головуючий

Судді
Справа № 539/3025/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження за скаргою на постанову про
закриття кримінального провадження

20 серпня 2015 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 10.08.2015 року,

В С Т А Н О В И В :
20 серпня 2015 року ОСОБА_2 звернулася до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження №0000062 винесену 10.08.2015 року слідчим СВ Лубенського МВ ОСОБА_3 , посилаючись на норми ст. 303 КПК України .

Рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження встановлені ст. 303 КПК України.

Статтею 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим його представником чи законним представником.

За таких обставин, враховуючи відсутність підстав, передбачених ст. 304 КПК України для відмови у відкритті провадження за скаргою чи повернення скарги, за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 10 серпня 2015 року необхідно відкрити провадження та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 10 серпня 2015 року, винесену слідчим СВ Лубенського МВ ОСОБА_3 .

Призначити скаргу до розгляду на 09-30 год. 25 серпня 2015 року в приміщенні Лубенського міськрайонного суду.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 надати в судове засідання матеріли кримінального провадження, на підставі яких прийнято постанову про закриття кримінального провадження від 10 серпня 2015 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000062 за ознаками ч.1 ст. 162 КК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 541/968/14-к
Провадження № 1-кп/541/73/2014
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

16 квітня 2014 рокум. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000118 від 11.02.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

16.04.2014 року в провадження головуючого по справі судді ОСОБА_1 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, вказане кримінальне провадження слід призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом обвинуваченого.

Керуючись ст.314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 22 квітня 2014 року о 10-00 год. в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого явка яких є обов`язковою.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 541/2237/14-к
Провадження № 1-кп/541/138/2014
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

28 серпня 2014 рокум. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000181 за підозрою ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в :

28 серпня 2014 року в провадження головуючого по справі судді ОСОБА_1 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, вказане кримінальне провадження слід призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом підозрюваного потерпілих та прокурора.

Керуючись ст.314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на 5 вересня 2014 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрюваного, захисника та потерпілих явка яких є обов`язковою.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 541/916/15-к
Провадження № 1-кп/541/76/2015
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

30 квітня 2015 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000278 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

встановив :

21 квітня 2015 року до Миргородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 .

Під час підготовчого судового засідання прокурор та обвинувачений вважали можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Миргородському міськрайонному суду. Підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_4 до судового розгляду.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпіла, обвинувачений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України,суд,-
УХВАЛИВ

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України в приміщенні Миргородського міськрайонного суду на 9-30 год. 14 травня 2015 року.

Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого, потерпілу та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1