Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

"27" серпня 2015 р. Справа № 596/1600/15-к

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

за участю прокурора прокуратури Гусятинського району ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянув в відкритому судовому засіданні в приміщенні Гусятинського райсуду клопотання старшого слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, не одруженого не працюючого, раніше судимого, громадянина України, у кримінальному провадженні №0000207 від 26.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Із матеріалів клопотання вбачається, що 26.07.2015 року о 10.00. год. в Гусятинський РВ надійшло повідомлення оператора лінії 102 від ОСОБА_6 , 1955 р.н., який являється сільським головою с. Трибухівці, Гусятинського району, про те, що в ніч з 25.07.2015 року по 26.07.2015 року невідома особа викрала із гаражного приміщення, ОСОБА_7 , 1938 р.н., жителя с. Трибухівці, самоцільний зварювальний апарат, бензопилу "Дружба-4" дві каністри із дизельним баливом ємкістю 15 л., дві електро-дрельки та електропровода

різного типу та марки. Чим заподіяла матеріальну шкоду в сумі 10 000 гривень.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , будучи раніше судимою особою в якої судимість в законному порядку не знята і не погашена, на шлях виправлення та перевиховання не став, а вчинив новий умисний злочин. Так 25 липня 2015 року, близько 21.00 години, останній через складне фінансове становище згадав, що в с. -Трибухівцях, Гусятинського району, проживає сім`я похилого віку, так як в 2011 році він там був у зв`язку із тим, що

хотів придбати мотоцикла, та виявив відсутність гратів на одному із вікон

гаражного приміщення.

Надалі близько 23.00 год. того ж дня реалізуючи свій злочинний умисел

направлений на вчинення крадіжки, ОСОБА_3 , зайшов зі сторони

земельної ділянки на територію домогосподарства, яке належить

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою с.Трибухівці, Гусятинського району. Переконавшись у відсутності сторонніх осіб,

усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються

непоміченими, підійшов до вікна гаражного приміщення та умисно рукою

відкрутив зажими на яких кріпилося вікно, зняв його. В подальшому, через

вказане вікно з корисливих мотивів він проник, всередину гаражного приміщення,

освітивши його своїм мобільним телефоном, умисно, таємно, викрав бензопилу

"Дружба-4" вартістю 350 грн., самодільний зварювальний апарат вартістю 850

грн., електродрель марки «БЄС ТУ22-4619-80» вартістю 90 грн., електродрель

сірого кольору у технічно-несправному стані, вартістю 50 грн., раніше

використані провода загальною довжиною 70 метрів, вартістю 200 грн., та дві

пластикових каністри із дизельним паливам ємкістю 15 літер, вартістю 280,5

гривень.

Викраденим ОСОБА_8 , розпоряджався на власний розсуд. Внаслідок

крадіжки останній заподіяв потерпілому ОСОБА_7 , матеріальну шкоду

на загальну суму 1 820,50 гривень.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та

житель АДРЕСА_1 , громадянин України, тимчасово

не працюючий, не одружений, раніше судимий:

-26.11.2009 року Чемеровецьким районним судом, Хмельницької області, за ч. З
ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування
покарання з випробувальним терміном на 1 рік;
-09.02.2010 року Чемеровецьким районним судом, Хмельницької області, за ст..
185 ч. 2, 15 ч. З, 185 ч. З, 185 ч. З, 304 ч. 1 КК України до 4 років та 6 місяців
позбавлення волі.
-22.08.2014 року Чемеровецьким районним судом, Хмельницької області, за ст.
125 ч. 1 КК України, громадські роботи 200 годин.
- 03.12.2014 року Чемеровецьким районним судом, Хмельницької області, за ст.
389 ч. 2 КК України до 3 місяців та 10 днів арешту.
Допитаний як підозрюваний, ОСОБА_8 , показав що від будь-яких

показів та пояснень відмовляється згідно ст. 63 КК України.

В діях, ОСОБА_8 вбачаються ознаки кримінального

правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ст. 185 ч.З КК

України.

Вина ОСОБА_8 повністю підтверджується зібраними в

кримінальному провадженні доказами: показами потерпілого ОСОБА_7 ,

свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , протоколами огляду, та протоколом добровільної

видачі.

Згідно характеристики на ОСОБА_3 встановлено, що зауважень з

боку виконавчого комітету Вільховецької сільської ради до останнього не має.

Враховуючи вище наведенне, вислухавши думку прокурора та слідчого які просять задоволдити клооптання, підозрюваного ОСОБА_3 який просить відмовити в задоволденні клопотання, вважаю, що є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_3 вчинив злочин, який відповідно до ст. 185 ч. З КК України карається

позбавленням волі від 3 до 6 років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК

України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого

у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а тому клопотання підлягає до задоволення, обравши ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 178, 179, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовільнити.

1.Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

2.Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обов`язки:

1)прибувати до кабінету слідчого № 7 Гусятинського РВ УМВС України в

Тернопільській області до старшого слідчого ОСОБА_5 з періодичністю 1 раз

на тиждень по п`ятницях з 9-ї до 10-ї години;

2)не відлучатися за межі села Кузьмінчик, Чемеровецького району,

Хмельницької області, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від

стадії кримінального провадження;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального

провадження, про зміну свого місця проживання;

4)докласти зусиль до пошуку роботи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя : підпис
З оригіналом вірно
Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1