ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г. НИКОЛАЕВА
10.06.2011г. Дело №1-214
Ленинский районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего судьи - Семерея М.Ф.
при секретаре Семенко И.С.
с участием прокурора Сугак Л.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Николаева дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судим, не работает, прож: ІНФОРМАЦІЯ_4.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, не женат, ІНФОРМАЦІЯ_6, ранее судим в 18.05.2010 г. Ленинским районным судом г. Николаев по ст. 309 ч. 1 УК Украины к штрафу в сумме 850 гривен, не работает, прож: ІНФОРМАЦІЯ_7.
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины,
07.09.2010 г. примерно в 15.00 час. ОСОБА_3 находясь в подсобном помещении подъезда № 1 дома № 152 по ул. Космонавтов в г. Николаеве, в результате внезапно возникшего умысла направленного на тайное похищение чужого имущества, с вышеуказанного подсобного помещения, тайно похитил находившейся там два рулона рубероида «Бикроэласт», общей стоимостью 458,40 грн. принадлежащее ООО «ПИК-Гарант», чем причинил ущерб вышеуказанному предприятию на вышеуказанную сумму, с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению.
14.09.2010 г. примерно в 12.30 час. ОСОБА_3 действуя повторно и по предварительному сговору с ОСОБА_2, имея умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, находясь на лестничной площадке между 9-м этажом и чердаком подъезда № 1 д. № 152 по ул. Космонавтов в г. Николаеве, тайно похитили один рулон рубероида «Еврорубероид» стоимостью 270 гривен, один рулон рубероида «Бикроэласт» стоимостью 229 гривен 20 копеек, принадлежащие ООО «ПИК-Гарант», чем причинили ущерб вышеуказанному предприятию на общую сумму 499 гривен 20 копеек, с похищенным с места происшествия скрылись, распорядившись по собственному усмотрению.
Подсудимый ОСОБА_3 вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме и суду пояснил,
07.09.2011 г. примерно в 14:30 он вышел из дому и зашел в подсобное помещение их дома там лежали его вещи. В подсобном помещении он увидел два рулона рубероида «Бикроэласт». В этот момент он решил его украсть. Он подумал, что кто-то мог положить в подсобное помещение данные рулоны. Примерно в 15:00 он взял и вынес вышеуказанные рулоны и продал их на строительном рынке по ул. Космонавтов, ранее не известному лицу, который осуществлял покупки на вышеуказанном рынке. Он продал рулоны по цене 50 гривен за рулон. Деньги он потратил на собственные нужды.
14.09.2010 г. примерно в 12.00 час. к нему пришел его знакомый ОСОБА_2 Он предложил ему совершить кражу рубероида с чердака его подъезда. Он знал, что на крыше их дома идут работы по перекрытию плоскости крыши и рабочие рубероид складывают на лестничной площадке между чердаком и 9-м этажом. Он так же знал, что рабочие уйдут на обет. Между чердаком и 9-м этажом лестничная площадка закрывается на решетку. ОСОБА_2 согласился и они поднялись на 9-й этаж. Решетка была открыта, наверное рабочие забыли закрыть решетку. Они взяли два рулона, один «Бикроэласт», один «Еврорубенроид» и направились на рынок «Торг Сервис». Это было примерно в 12:30 На вышеуказанном рынке они продали вышеуказанный рубероид по цене 100 гривен за рулон, продавцу рынка. Данного продавца он в дальнейшем показал работникам милиции. Полученные деньги они потратили на собственные нужды. Они поделили деньги пополам. Вину признает полностью и чисто сердечно раскаивается.
Подсудимый ОСОБА_4 вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, суду пояснил, что
14.09.2010 г. примерно в 12.00 час. он пришел в гости к его знакомому ОСОБА_3. Он предложил ему совершить кражу рубероида с чердака его подъезда. Он знал, что на крыше их дома идут работы по перекрытию плоскости крыши и рабочие рубероид складывают на лестничной площадке между чердаком и 9-м этажом. Он так же знал, что рабочие уйдут на обет. Между чердаком и 9-м этажом лестничная площадка закрывается на решетку. Он согласился и они поднялись на 9-й этаж. Решетка была открыта, наверное рабочие забыли закрыть решетку. Они взяли два рулона, один «Бикроэласт», один «Еврорубероид» и направились на рынок «Торг Сервис». Это было примерно в 12 час. 30 мин. На вышеуказанном рынке они продали вышеуказанный рубероид по цене 100 гривен за рулон, продавцу рынка. Данного продавца они в дальнейшем показали работникам милиции. Полученные деньги. они потратили на собственные нужды. Они поделили деньги пополам. Вину признает полностью и чисто сердечно раскаивается. Недозволенные методы досудебного следствия к нему не применялись. Больше ему пояснить не чего.
Кроме признательных показаний их вина подтверждается письменными доказательствами имеющимися в деле и исследованными в судебном заседании:
-данными протокола выемки, согласно которого у ОСОБА_5, изъяли два рулона рубероида (л.д. 20-21);
-данными протокола осмотра и признанием вещественным доказательством (52-53).
С учетом признания вины подсудимыми, с согласия всех участников процесса, на основании ч 3. ст. 299 УПК Украины, суд других доказательств не исследуя, приходит к выводу, что вина подсудимых ОСОБА_6 и ОСОБА_3 доказана в совершении тайного хищение чужого имущества (кражу), совершенное по предварительному сговору группой лиц, повторно что квалифицируется по ч. 2 ст. 185 УК Украины.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_6 установлено, что он не судим (л.д. 73);
-на учетах в НОПБ не состоит (л.д. 77);
-состоит на учете в ОНД (л.д. 79
-характеризуется положительно (л.д. 82, 83).
Изучением личности подсудимого ОСОБА_3 установлено, что он не судим (л.д. 85);
-на учетах в НОПБ (л.д. 88);
- состоит на учете в ОНД (л.д. 90);
-характеризуется положительно (л.д. 91).
При определении наказания Мойсеец , суд учитывал личность подсудимого, совершение им преступления средней тяжести. Смягчающие вину обстоятельства: признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном частичное.
Отягощающих вину обстоятельств судом не установлено.
Однако при назначении наказания суд учитывал то обстоятельство, что Моисеец не являлся в судебные заседания, нарушил меру пресечения подписку о невыезде, выехав за пределы города без уведомления суда.
При таких обстоятельствах суд и считает, что наказание ему необходимо избрать в виде ареста.
При определении наказания ОСОБА_3, суд учитывал личность подсудимого, совершение им преступления средней тяжести. Смягчающие вину обстоятельства: признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.
Отягощающих вину обстоятельств судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывал то обстоятельство, что ОСОБА_3 совершил преступление в период не снятой и непогашенной судимости по предыдущему приговору и считает, что наказание ему необходимо избрать в виде ареста.
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде ареста сроком на 6 (шесть) месяцев, исчисляя срок отбытия наказания с момента исполнения приговора.
Зачесть в срок отбытия наказания содержание под стражей с 22.10.2010 г. по 27.10.2010 г.
ОСОБА_3, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде ареста сроком на 6 (шесть) месяцев, исчисляя срок отбытия наказания с момента исполнения приговора.
Зачесть в срок отбытия наказания содержание под стражей с 22.10.2010 г. по 27.10.2010
Меру пресечения осужденным до вступления приговора в законную силу изменить, взяв под стражу в зале суда
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Николаевской области через Ленинский районный суд г. Николаева в течении 15 суток с момента его провозглашения, а содержащимся под стражей с момента вручения копии приговора.
Судья: