1Справа № 335/7995/15-к 1-кс/335/3897/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУМВС України в Запорізькій області підполковника міліції ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердянська Запорізької області, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,
підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. ч. 2, 3 ст. 311 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
З наданих суду матеріалів вбачається, що в провадженні СУ ГУМВС України в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000047 від 20.02.2013 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. ч. 2, 3 ст. 311 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів, у особливо великих розмірах, а так само незаконного придбання, зберігання, перевезення прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, вчиненого з метою збуту, у великих розмірах, в складі організованої ним і ОСОБА_7 злочинної групи, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , в період часу з червня 2010 року по 30 липня 2011 року, на території м. Бердянська Запорізької області, повторно, систематично зберігали, перевозили з метою збуту, а також незаконно збували наркотичний засіб трамадол в особливо великих розмірах, загальною вагою 53,8557 гр. і незаконно набували, зберігали, перевозили прекурсор - псевдоефедрин гідрохлорид, який присутній в медичному препараті «Терофун», з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, з метою збуту у великих розмірах, загальною вагою 32,4 гр.

16.04.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. ч. 2, 3 ст. 311 КК України.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 29.04.2015 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб з можливістю внесення застави у розмірі 97 440 гривень.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25.06.2015 року строк тримання під вартою ОСОБА_5 було продовжено до 16.08.2015 року, а для закінчення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню потрібно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, виконання яких неможливо до закінчення строку тримання під вартою, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням та просить суд продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_5 на 60 днів.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав на підставах, викладених у клопотанні.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні проти клопотання заперечували, просять обрати більш м`який запобіжний захід.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного, захисника, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчий суддя встановив, що в провадженні СУ ГУМВС України в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000047 від 20.02.2013 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. ч. 2, 3 ст. 311 КК України.

16.04.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. ч. 2, 3 ст. 311 КК України.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 29.04.2015 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25.06.2015 року строк тримання під вартою ОСОБА_5 було продовжено до 16.08.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Згідно ч. 3 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено, оскільки необхідно виконати ряд процесуальних дій.

Постановою в.о. прокурора Запорізької області від 11.08.2015 року строк досудового розслідування по кримінальному провадженню продовжено до 6-ти місяців, до 16.10.2015 року.

Вирішуючи клопотання про продовження строку тримання під вартою, слідчий суддя враховує, що наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали про тримання під вартою, також суд враховує тяжкість злочинів, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом.

Також суд враховує дані про особу підозрюваного та приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий та прокурор у клопотанні, доводять наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, та вважає що для запобігання ризикам, які зазначені у клопотанні та наведено у судовому засіданні, є недостатнім застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Беручи до уваги, що під час розгляду клопотання встановлені обставини, що перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку тримання під вартою ОСОБА_5 , не зменшилися ризики, що виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою і відсутні підстави для зміни запобіжного заходу на більш м`який, клопотання про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню та слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Вирішуючи питання про визначення строку дії ухвали слідчого судді, суд керується положенням ч. 1 ст. 197 КПК України, та вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 до 12.10.2015 року.

Керуючись, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУМВС України в Запорізькій області підполковника міліції ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. ч. 2, 3 ст. 311 КК України, строк тримання під вартою до 12.10.2015 року, з можливістю внесення застави у раніше визначеному попередньою ухвалою розмірі.

Встановити строк дії ухвали про тримання під вартою до 12.10.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1