УХВАЛА справа № 1-кс/474/13/2013р

Іменем України

15.02.13 року смт.Врадіївка

Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Фасій В.В., при секретарі Багрін Н. А., з участю слідчого Романішина Є.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 від 30 січня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

29.01.2013р. в період з часу з 14:00 год. по 15:00 год. невідома особа , умисно та таємно, переслідуючи корисну мету, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку бувшого у використані мобільного телефону марки «Nokia» - моделі «Х2-00», вартістю 270 грн., з стартовим пакетом оператора «Djuice», вартістю 5 грн. та флеш карти об'ємом 2 Гб., вартістю 15 грн., з приміщення читального залу Врадіївської центральної бібліотеки, який належав гр. ОСОБА_2, чим завдала потерпілій матеріального збитку на суму 275 грн.

30.01.2013 р. матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 від 30 січня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 185 КК України (таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Слідчий вважає, що в електронних документах, які знаходяться у оператора стільникового зв'язку "Лайф", міститься інформація про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення мобільного терміналу марки «Nokia» - моделі «Х2-00» ІМЕІ 74684, в період часу з 29.01.2013 року по 28.02.2013 року, номер мобільного оператора, який використовується у даному мобільному терміналі та IMEI терміналів, ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти, перебували у місці вчинення кримінального правопорушення, яка має суттєве значення для справи, - може бути використана для розкриття кримінального правопорушення, встановлення осіб які в цей час перебували у місці вчиненні злочину, ідентифікації особи, яка його вчинила. Одержати зазначені документи іншим способом неможливо, оскільки така інформація є охоронюваною законом.

В судовому засіданні слідчий, підтримав клопотання та просить надати йому, тимчасовий доступ до вищезазначених документів (інформація про з'єднання абонентів Лайф), які перебувають у володінні оператора телекомунікаційних послуг "Лайф":ТОВ «Астеліт», м. Київ, вул. Соломянська 11, літера «А».

Представник особи у володінні якої знаходиться необхідні документи (інформація про з'єднання абонентів Лайф) ТОВ «Астеліт», будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, на розгляд клопотання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні певної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставини у кримінальному провадженні. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документівв, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ст. 9 Закону України "Про телекомунікації" від 18.11.2003 № 1280-IV,охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю доведеним, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи, - ТОВ «Астеліт», та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановлення осіб, які його вчинили та мати доказове значення у справі.

Керуючись ст.159-165 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській області - ст. слідчого Романішина Євгена Миколайовича про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати ст. слідчому СВ Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1, тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) ТОВ «Астеліт» (юридична адреса м. Київ, вул. Соломянська 11, літера «А», інд. 03680, факсимільний зв'язок 044-594-40-90, 0800 205 433), зобовязати останнього надати слідчому СВ Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення мобільного терміналу марки «Nokia» - моделі «Х2-00» ІМЕІ 74684, в період часу з 29.01.2013 року до 28.02.2013 року, із зазначенням номеру мобільного оператора, який використовується у даному мобільному терміналі та IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти.

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обовязково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів зєднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ, до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів і речей.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя В.В. Фасій