Справа № 583/368/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" лютого 2016 р. м. Охтирка
Охтирський міськрайсуд Сумської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,.
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області подання відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Чернеччина, Охтирського району, Сумської обл., мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 19.08.2006 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч. 1 ст. 317, ст.75 КК України до 3-х років позбавлення волі, з випробувальним терміном 1 рік 6 місяців; 2) 23.05.2007 року Охтирським міськрайонний судом Сумської області за ч.2 ст.309, ч.2 ст.307, ст. 69,70,71 КК України до 4 років 1 місяць позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений умовно-достроково 01.02.2010 на 10 місяців 3 дні; 3) 12.12.2012 Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч.2 ст.317, ст.69 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, звільненого 15.01.2015р.,.
про встановлення адміністративного нагляду та обрання обмежень, суд,-
На вирішення до суду від Охтирського ВП ГУНП в Сумській області внесене подання про встановлення адміністративного нагляду та обрання обмежень відносно раніше судимого ОСОБА_3 , який 15.01.2015 року звільнений з місць позбавлення волі, але на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності та попереджався як особа, щодо якої може бути встановлений адміністративний нагляд.
Представник ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити з підстав викладених у ньому.
У судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що дійсно був засуджений за скоєння злочину, 15.01.2015року звільнений з місць позбавлення волі, але продовжував порушувати громадський порядок, за що був неодноразово притягнутий до адміністративної відповідальності. Проти встановлення адміністративного нагляду не заперечував.
Суд проаналізував матеріали справи, вислухав пояснення ОСОБА_3 , представника поліції, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 , засуджений вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12.12.2012 за ч.2 ст.317, ст.69 КК України до 2 років позбавлення волі, 15.01.2015 року звільнений з місць позбавлення волі, але продовжував порушувати громадський порядок, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності: 14.01.2016 р. за ч.1 ст. 178 КУпАП та винесено офіційне попередження як особі, відносно якої може бути встановлено адміністративний нагляд, 20.01.2016р. - за ч.1 ст. 176 КУпАП та винесено офіційне попередження як особі, відносно якої може бути встановлено адміністративний нагляд; 21.01.2016 р. за ч.1 ст. 175-1 КУпАП.
Таким чином, відповідно до п. в ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, наявні підстави для задоволення внесеного подання та встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , та обрання щодо нього обмежень, передбачених ст. 10 вказаного Закону.
На підставі викладеного, керуючись ст. 5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі , суд -
Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на один рік та обрати наступні обмеження:
- заборонити вихід з будинку за місцем мешкання з 22.00 до 06.00 години щодня в період з травня по вересень включно та з 21.00 години до 05.00 години в період з жовтня по квітень включно;
- заборонити перебувати в кафе, барах, ресторанах, казино, магазинах та літніх торгових майданчиках, де реалізовуються спиртні напої на розлив на території Охтирського району;
- заборонити виїзд без відповідного на те дозволу Охтирського ВП ГУНП в Сумській області за межі Охтирського району.
- зобов`язати з`являтись на реєстрацію до інспектора в приміщення Охтирського ВП з 09.00 години до 12.00 години чотири рази на місяць кожної першої, другої, третьої та четвертої суботи щомісячно.
Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення ОСОБА_3 даної ухвали, тобто з 05.02.2016 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1