справа № 619/3592/15-к
провадження №1-кс/619/427/15
УХВАЛА
іменем України
27 серпня 2015 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
захистника підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі клопотання слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, освіта середня-спеціальна, працюючого ливарником пластмаси у ТОВ «Реал Пакс», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001553 від 25.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив умисний злочин проти життя та здоров`я особи, що відноситься до категорії особливо тяжких, за наступних обставин.
24 серпня 2015 року приблизно о 22-30 годині ОСОБА_5 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті іншій особі, перебуваючи в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , під час сварки з ОСОБА_7 , що виникла на ґрунті неприязних стосунків, діючи умисно, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер та наслідки своїх дій, свідомо допускаючи їх настання, взяв ніж, який лежав на шафі, та вийшов на подвір`я за ОСОБА_7 , та наніс йому ножем декілька ударів в область грудної клітини зліва, тобто в місце розташування життєве важливих органів людини, спричинивши потерпілому тілесне ушкодження у вигляді проникаючого поранення грудної клітини зліва по ключичній лінії, таким чином виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки потерпілому в подальшому була своєчасно надана медична допомога.
25.08.2015 року о 7.30 годин ОСОБА_5 було затримано на підставі ст. 208 КПК України, як особу підозрювану у вчиненні вищевказаного злочину і у той же день йому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
Допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, визнав себе винним в умисному нанесенні ножового поранення потерпілому.
В діях ОСОБА_8 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, так як існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, крім того мається інформація зі слів працівників міліції, які

виїздили на місце скоєння злочину про те, що ОСОБА_5 висловлював версію про спричинення ножового поранення ОСОБА_7 іншою невідомою йому особою, коли останній повертався з електрички. Прокурор вважає, що перебуваючи на волі підозрюваний може впливати на потерпілого та свідків з метою викривлення обставин події та пом`якшення своєї відповідальності.
Підозрюваний ОСОБА_8 провину в судовому засіданні не заперечував, пояснивши, що наміру позбавити життя вітчима не мав, як опинився ніж у його руках не пам`ятає, тому просив не застосовувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Захисник ОСОБА_4 погодився з позицією свого підзахисного та просив обрати більш м`який запобіжний захід до ОСОБА_8 ніж тримання під вартою, так як вважає докази про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України суду не надані, а висунута підозра є необгрунтованою, а кваліфікація дій підозрюваного неправильною.
Слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, в тому числі передбачені п.п. 1-11 ч. 1 ст. 178 КПК України, дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
Слідчий суддя вважає, що для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою було доведено існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення. Підставою так вважати є та обставина, що підозрюваний і потерпілий проживають за однією адресою, потерпілий є вітчимом підозрюваного, свідок ОСОБА_9 є матір`ю підозрюваного та співмешканкою потерпілого. Вищезазначені обставини не дають суду підстав вважати, що ОСОБА_5 , виходячи з подій 24.08.2015 року, має міцні соціальні зв`язки.
Слідчий суддя вважає, що прокурор довів наявність всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_8 , оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про неможливість застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а надані докази обґрунтовують ці обставини.
Крім того, слідчий суддя бере до уваги, що ст. 178 КПК України визначені обставини, які враховуються при обранні запобіжного заходу і в тому числі, крім ризиків зазначених у ст. 177 КПК України, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання її винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого особа підозрюється.
Враховуючи вимоги п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя вважає можливим не визначати розмір застави, так як злочин, у якому підозрюється ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, вчинений із застосуванням насильства.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 27).
Виконання ухвали покласти на начальника Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області та начальника Харківської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 27).
Ухвала підлягає негайному виконанню та діє до 23 жовтня 2015 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

З ухвалою ознайомлений та її копію отримав: підозрюваний _______________ ОСОБА_5 .
27.08.2015 рік