Копія 154/2214/15
1-кс/154/386/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2015 року м.Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
слідчого: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського МВ (з обслуговування міста та району) УМВС України у Волинській області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , -
в с т а н о в и в:
В провадженні Володимир-Волинського міського суду Волинської області перебуває клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського МВ (з обслуговування міста та району) УМВС України у Волинській області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного за ч.2 ст.185, ч.1 ст.125 КК України ОСОБА_5 .
У зв`язку із неявкою підозрюваного без поважних причин на 16 липня 2015 року на 15 год, судовий розгляд даного клопотання призначено на 17 липня 2015 року на 9 год 30 хв., однак в судове засідання підозрюваний в черговий раз не прибув і про причини неявки суд не повідомив.
Ухвалою суду від 17 липня 2015 року до ОСОБА_5 було застосовано привід, який не виконано у зв`язку із його відсутністю за місцем проживання.
Ухвалою суду від 22 липня 2015 року до ОСОБА_5 було застосовано повторний привід, який не виконано.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про привід підозрюваного та відкладення розгляду справи на іншу дату.
Відповідно до ч.3 ст. 187 КПК України, у разі неприбуття підозрюваного за судовим викликом і відсутності у слідчого судді на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що подальший розгляд справи у відсутності підозрюваного неможливий, а тому справу необхідно відкласти та застосувати примусовий привід відносно даної особи.
Керуючись ст. ст. 187 КПК України, суд , -
у х в а л и в :
Відкласти розгляд клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського МВ (з обслуговування міста та району) УМВС України у Волинській області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 на 09 год.00 хв. 03 серпня 2015 року.
Застосувати примусовий привід відносно підозрюваного:
- ОСОБА_5 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 для участі в судовому засіданні для вирішення питання про обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні по його обвинуваченню за ч.2 ст.185, ч.1 ст.125 КК України на 09 год.00 хв. 03 серпня 2015 року в приміщенні Володимир-Волинського міського суду Волинської області.
Доручити організацію виконання ухвали про примусовий привід підозрюваного начальнику Володимир-Волинського МВ (з обслуговування міста та району) УМВС України у Волинській області.
Копію ухвали для її виконання в частині виконання приводу направити начальнику Володимир-Волинського МВ (з обслуговування міста та району) УМВС України у Волинській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_1