Справа № 464/9619/15-к
пр.№ 1-кс/464/2392/15
У Х В А Л А
10.12.2015 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Сихівського району м. Львова ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,, підозрюваного ОСОБА_5 , а також слідчого ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого, погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, громадянина України, українця, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , такого, що згідно ст.89 КК України судимості немає,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

Слідчий Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 звернувся із клопотанням про застосування до ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 30.11.2015 року близько 15.30 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, знаходячись у приміщенні під`їзду №9, що за адресою: АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, викрав велосипед марки «Дністер», вартістю 600 грн., власником якого є ОСОБА_7 . В подальшому, ОСОБА_5 продав вищевказаний велосипед за 150 грн. невстановленій досудовому розслідуванням особі по пр. Ч. Калини у м. Львові. Своїми діями ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_8 матеріальних збитків на суму 600 грн. Окрім цього, 02.12.2015 року близько 23.30 год., ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, знаходячись у приміщенні під`їзду АДРЕСА_3 , проник у загальний коридор кв. АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 , вказаного будинку, звідки викрав спортивну куртку, вартістю 800 грн., власником якої є ОСОБА_9 . В подальшому, дану куртку ОСОБА_5 залишив собі для використання. Своїми діями ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_9 матеріальних збитків на суму 800 грн. Окрім цього, 04.12.2015 року близько 22.25 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, знаходячись у приміщення під`їзду, що по АДРЕСА_6 , ОСОБА_5 проник у загальний коридор кв. 40-42 вказаного будинку, звідки викрав коричневу дублянку, вартість якої становить 5000 грн., чорну балонову куртку, вартістю 250 грн., та чорну спортивну куртку марки «Masita», вартістю 200 грн., які належали ОСОБА_10 . Своїми діями ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_10 матеріальних збитків на суму 5450, 00 грн. Окрім цього, 05.12.2015 року близько 14.00 год., ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, знаходячись у торговому залі ТЦ «Шувар», що за адресою: м. Львів, пр. Ч. Калини, 36, шляхом вільного доступу, з приміщення санвузла, викрав сушарку для рук моделі «Merida», вартістю 389,41 грн. В подальшому ОСОБА_5 за допомогою невстановленої для досудового розслідування особи, здав сушарку для рук у ломбард «Експерт», що по пр. Ч. Калини, 51, у м. Львові.

9 грудня 2015 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення підозрюваного, який заперечив проти задоволення клопотання, враховуючи думку захисника про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, та прокурора, приходжу до висновку, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України.

Враховуючи особу підозрюваного, який не працює, неодружений, його вік, наявність зареєстрованого місця проживання, однак відсутність постійного визначеного місця проживання та міцних соціальних зв`язків, стан здоров`я, який страждає психічним захворюванням (вбачається із даних вимоги УІТ при ГУ МВС України у Львівській області) та є інвалідом ІІІ групи з дитинства по зору (зі слів підозрюваного), підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості та тяжкого злочину, вчинених повторно, повідомлення підозрюваному про підозру у вчиненні корисливих злочинів, передбачених ст.185 КК України, та вчинення останнім після цього аналогічних злочинів, приходжу до висновку про наявність ризиків, що ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та ухилятися від виконання процесуальних обов`язків під час досудового розслідування, а тому до нього слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з обов`язковим визначенням розміру застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків та запобігання спробам вчинити дії, зазначені в ч.1 ст. 177 КПК України. Інший запобіжний захід за даних обставин обраний бути не може.

У разі внесення застави, на підозрюваного ОСОБА_5 слід покласти, відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України, обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 184,193,196 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання слідчого Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Черкаси, громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою встановити на строк 60 (шістдесят) днів, який рахувати з 10 грудня 2015 року і до 07 лютого 2016 року включно.

Визначити ОСОБА_5 заставу - 20 мінімальних заробітних плат, що становить 24360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) гривень.

У разі внесення застави на ОСОБА_5 покласти наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого за його викликом;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

У разі невиконання даних обов`язків, а також якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, застава звертається в дохід держави.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 .

Про обрання запобіжного заходу тримання під вартою повідомити родичів ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити Львівській установі виконання покарань (№19) УДПтС у Львівській області.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, особою, що перебуває під вартою, у той самий строк з моменту вручення їй ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1