У Х В А Л А

11.09.2015 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області майора міліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до інвентарної справи будинку АДРЕСА_1 (ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), що перебуває у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Ужгородської міської ради з можливістю вилучення оригіналів документів ,-

В С Т А Н О В И В :

З внесеного клопотання, яке погоджено з прокурором та матеріалів кримінального провадження вбачається, що громадянка ОСОБА_3 , в період з 2001 по 2006 рр., виконуючи обов`язки голови і бухгалтера ЖБК " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", не сплачувала комунальним підприємствам кошти, які вона отримувала від членів кооперативу для сплати за електроенергію, водо- і газопостачання, а також для утримання прибудинкової території, а також в період часу з 2006 по 2012 рр. прийнявши у членів кооперативу готівкові кошти з 99 квартир на утримання будинку в сумі 90885 грн., ремонт і експлуатацію ліфтів і встановлення електролічильників в сумі 69275 грн., ремонт труб і очистку підвалів в сумі 29500 грн., заміну газової труби в сумі 36550 грн., певні роботи не організувала або провела частково без звітування перед членами кооперативу. Крім того, ОСОБА_3 виконуючи обов`язки голови і бухгалтера кооперативу, зібрала з 51 квартири на оплату комунальних послуг грошові кошти в сумі 50866 грн., однак заборгованість не погасила.

В ході проведення досудового розслідування від представника ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було отримано відомості про те, що в період часу з 2000 по 2012 рік громадянка ОСОБА_4 (попередні прізвища ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ) самовільно, без відповідного протоколу загальних зборів ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » присвоїла собі повноваження Голови правління вказаного кооперативу та маючи в особистому розпорядження печатку та кутовий штамп вказаного кооперативу, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, незаконно складала та видавала ряд офіційних документів та довідок, котрі в подальшому надавалися учасниками ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до відповідних органів та установ державної влади і місцевого самоврядування з метою отримання вигоди (пільг, купівлі-продажу та іншого) і спричинили настання юридичних наслідків, оскільки такі документи були прийняті ними як справжні.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що в ході досудового розслідування було отримано відомості щодо можливого перебування таких підроблених офіційних документів, що були видані в період часу з 2000 по 2012 рік особами у віданні яких перебували кругла печатка та кутовий штамп ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в інвентарній справі будинку АДРЕСА_1 , що віднесений до Житлово-будівельного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », котра зберігається в архівному відділі Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Ужгородської міської ради, з метою перевірки даної інформації і перевірки її шляхом проведення слідчих дій та судових експертиз та отримання доступу до якої іншим шляхом на даній стадії досудового розслідування не можливе.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Ужгородської міської ради в судове засіданні не з`явився, хоча про час і місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно і належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи повістка про судовий виклик, однак його неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги до уваги те, що органом досудового розслідування відкрито кримінальне провадження за №000550 від 28.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України по факту вчинення порушень громадянкою ОСОБА_3 в період з 2001 по 2006 рр, під час виконання обов`язків голови та бухгалтера ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », слідчим доведено, що вказані в клопотанні оригінали документів можуть допомогти встановити обставини вчиненого кримінального правопорушення, є необхідні для проведення судових експертиз , слідчим наведені правові підстави вказаного виду заходів забезпечення, тому приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132,159-164 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Ужгородської міської ради ( АДРЕСА_2 ) надати стороні кримінального провадження - старшому слідчому слідчого відділу Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області майору міліції ОСОБА_2 - тимчасовий доступ до оригіналів документів , що перебувають у його володінні, а саме: інвентарної справи будинку АДРЕСА_1 (ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») та можливості вилучення їх належним чином завірених копій.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1