дело № 1-п-39/10
г. Балаклея 06.04.2010 года
Балаклейский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего: ОСОБА_1 ,
прокурора: ОСОБА_2 ,
обвиняемого: ОСОБА_3 ,
защитника: адвоката ОСОБА_4 ,
секретаря: ОСОБА_5 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уроженца и жителя АДРЕСА_1 ; гражданство Украины; украинца; не работающего; холостого; н/военнообязанного; с профессионально-техническим образованием, по специальности: слесарь КИПиА; ранее судимого:
28.11.2007 года Балаклейским районным судом Харьковской области по ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 162 УК Украины, окончательно к 4-м годам лишения свободы (освобождён от отбытия наказания с испытанием на 3 года). Срок наказания с 28.11.2007 года. Мера пресечения подписка о невыезде,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 296 УК Украины,
ОСОБА_3 обвиняется в том, что 9 января 2008 года, в вечернее время в г. Балаклея Харьковской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя в группе лиц с ОСОБА_6 , умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушал общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, ругался нецензурной бранью находясь в помещении кафе-бара «Шинок», расположенного вблизи ст. Балаклея-ЮЖД, в назойливой форме приставал к ранее незнакомой несовершеннолетней ОСОБА_7 1991 г.р. и действуя с особой дерзостью избил ОСОБА_8 , причинив ему кровоподтёки на лице, т.е. лёгкие телесные повреждения.
Действия ОСОБА_3 органами досудебного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 296 УК Украины, как грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшееся особой дерзостью (хулиганство) , совершённое группой лиц.
Уголовное дело поступило в суд при постановлении, согласованным с прокурором, для разрешения вопроса об освобождении от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки.
Постановление обосновано тем, что ОСОБА_3 полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, преступление относится к категории средней тяжести.
В судебном заседании прокурор представление поддержал по мотивам в нём изложенным, просил его удовлетворить.
ОСОБА_3 в судебном заседании просил прекратить уголовное дело и освободить его от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки. Пояснил, что виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признаёт полностью и чистосердечно раскаивается в совершённом. Последствия применения правил ст. 48 УК Украины, являющихся нереабилитирующими основаниями для освобождения от уголовной ответственности ему разъяснены и понятны.
Защитник обвиняемого адвокат ОСОБА_4 поддержал постановление, просил его удовлетворить и прекратить уголовное дело.
Рассмотрев материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд пришёл к следующему.
В соответствии со ст. 48 УК Украины, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет признано, что ко времени расследования или рассмотрения дела в суде вследствие изменения обстановки совершенное им деяние утратило общественную опасность или это лицо перестало быть общественно опасным.
Как усматривается из материалов уголовного дела, ОСОБА_3 28.11.2007 года был осужден по приговору Балаклейского районного суда Харьковской области по ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 162 УК Украины, окончательно к 4-м годам лишения свободы (освобождён от отбытия наказания с испытанием на 3 года). Инкриминируемое преступление совершено в период отбывания наказания с испытанием, наказание им не отбыто.
Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Украины № 12 от 23.12.2005 года «О практике применения судами Украины законодательства об освобождении лица от уголовной ответственности», совершившим преступление впервые, считается лицо, которое ранее не совершало преступлений или ранее совершило преступление, которое уже потеряло правовое значение.
Прокурором не соблюдены требования закона относительно проверки наличия оснований для прекращения дела.
Оснований для отмены или изменения меры пресечения не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 48 УК Украины, ст. 7 УПК Украины,-

П О С Т А Н О В И Л:
1.В освобождении ОСОБА_3 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 296 УК Украины, от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки отказать.
2.Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 296 УК Украины - возвратить Харьковскому межрайонному транспортному прокурору.
3.Меру пресечения ОСОБА_3 оставить прежнюю подписка о невыезде.
На постановление в течение 15 суток со дня его вынесения стороны могут подать апелляцию в апелляционный суд Харьковской области, через Балаклейский районный суд.
Председательствующий ОСОБА_1 .