УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2015 року м. Хмельницький.
Хмельницький міськрайонний суд у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
підозрюваного - ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянув у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням прокурора відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_8 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чинадієво, Мукачівського району, Закарпатської області, українця, громадянина України, директора ТОВ ,,Октант центр, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, -

В СТ А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 будучи директором закритого акціонерного товариства ,,Октант (правонаступником якого з 2012 року виступило товариство з обмеженою відповідальністю ,,Октант центр), у шахрайський спосіб, шляхом обману, упродовж 2008-2009 років заволодів грошовими коштами інвесторів будівництва будинку по АДРЕСА_2 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на загальну суму 625 882 грн. 11 коп.
24.11.2015 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами а саме: відомостями з протоколів допиту потерпілого ОСОБА_11 , потерпілої ОСОБА_10 ; свідка ОСОБА_12 ; відомостями з протоколів одночасного допиту ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_5 ; та ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , ОСОБА_13 ; відомостями з протоколів проведення слідчого експерименту із ОСОБА_12 ; ОСОБА_11 ;договорами про дольове інвестування у будівництво, які укладені у 2008-2009 роках між ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , між ОСОБА_5 та ОСОБА_10 ; квитанціями про оплату (видатково-прибутковими касовими ордерами) коштів; довідками, які видані ОСОБА_5 ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про повну сплату останніми коштів на будівництво.
В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_5 домашнього арешту, оскільки, «більш м`який запобіжний захід, ніж домашній арешт, не може бути достатнім для запобігання ризиків» передбачених ст.177 КПК України.
В суді слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили суд його задовольнити, підозрюваний та його захисники заперечили проти задоволення клопотання, пославшись на відсутність обгрунтованої підозри.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку сторін, суд вважає, що клопотання є таким, що підлягає до часткового задоволення.
До підозрюваного може бути застосований лише один із передбачених законом запобіжних заходів. У ст.176 КПК України вони розташовані в порядку зростання їх суворості, що суттєво при обранні конкретного запобіжного заходу. Наявність широкого їх переліку дає можливість обрати адекватний запобіжний захід з врахуванням конкретної мети, підстав та обставин, що згідно із законом ураховуються при його обранні.
Обов`язок доведення перед слідчим суддею обставин, підстав обрання до підозрюваного запобіжного заходу, а також те, що жоден з інших, більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти доведеним під час розгляду ризику або ризикам та забезпечити належне виконання ним процесуальних обов`язків, покладено на слідчого, прокурора.
В судовому засіданні прокурором не наведено жодних доказів про те, що лише такий запобіжний захід як домашній арешт забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищезазначеного злочину, тобто на даний момент наявні докази про вчинення його цією особою.
Проте всупереч п.6 ч.1 ст. 184 КПК України стороною обвинувачення не викладено обгрунтування неможливості запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Згідно ч.3 ст. 176 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у застосуванні запобіжного заходу, якщо слідчий, прокурор не доведе, що встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжних заходів обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду ризику або ризикам.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 12 років, з конфіскацією майна, яке відповідно до ст.12 КК України, відносяться до категорії особливо тяжких кримінальних правопорушень.
Возночас, суд, керуючись вимогами ст.178 КПК України враховує, що підозрюваний має постійне місце проживання та роботи, та позитивно характеризується, має родину, на утриманні 2-є дітей, міцність соціальних зв`язків, раніше не судимий, вважає за необхідне застосувати найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Керуючись ст.ст. 181,193-196,369-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити частково.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора або суду залежно від стадії кримінального провадження за першою вимогою;
2) не відлучатися із Хмельницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
4) утриматись від спілкування з потерпілим та свідками в даному кримінальному провадженні.
Строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу закінчується 04 лютого 2016 року і дані обов`язки покладені на ОСОБА_5 на строк дії ухвали.
Повідомити ОСОБА_5 , що у разі не виконання покладених на нього судом зобов`язань до нього можуть бути застосовані більш жорсткі запобіжні заходи і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розмірів мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя