печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

Іменем України

17 вересня 2013 року Печерський районний суд м. Києва в складі :

слідчого судді Медушевської А.О.,

при секретарі Крохмальовій Я.Е.,

за участю прокурора Козлова П.Б.,

захисника ОСОБА_1

підозрюваної ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Гріщенко А.О., погодженого з старшим прокурором прокуратури Печерського району м. Києва Козловим П.Б. про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Кіровське, Дніпропетровського р-ну, Дніпропетровської обл., громадянки України, працює бухгалтером ТОВ "Мекмар Україна", зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, розлучена, має на утриманні неповнолітню дитини ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судима-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Гріщенко А.О. звернулась з клопотанням, погодженим з старшим прокурором прокуратури Печерського району м. Києва Козловим П.Б. про продовження строку домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_2, яка підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.3 ст. 191 , ч.5 ст. 191, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 366 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що Печерським РУ ГУ МВС України в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 від 29.11.2012 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.3 ст. 191 , ч.5 ст. 191, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 366 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий вважає наявними підстави для обрання підозрюваній запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у період з 21,00 годин до 06,00 годин, оскільки ОСОБА_2, обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років.

Слідчий вважає наявними ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема, що підозрювана, перебуваючи на волі матиме можливість переховуватись від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом впливу на осіб, які допитані в якості свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи. Просив внести уточнення в клопотання, а саме адресу проживання ОСОБА_2 АДРЕСА_1 та становивши строк обраного запобіжного заходу до моменту закінчення строку досудового слідства, тобто до 19.09.2013 року.

Захисник та підозрювана заперечили проти задоволення клопотання, зачитавши своє письмове заперечення.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження, надходжу до наступних висновків.

ОСОБА_2 є підозрюваною в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000064 від 29.11.2012 року, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 191 , ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 366 КК України

27.03.2013 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 191, ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 366 КК України.

08.05.2013 ОСОБА_2 вручено повідомлення про нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 366 КК України.

27.05.2013 строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців.

28.05.2013 року ухвалою слідчого судді Печерького районного суду м. Києва затосовано запобіжний захід щодо ОСОБА_2 у вигляді домашнього арешту у період з 21,00 годин до 06,00 годин строком до 15 год. 15 хв. 27.06.2013 року.

Наявність обґрунтованої підозри підтверджується долученими до клопотання матеріалами.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Враховуючи те, що клопотання прокурором не належним чином обгрунтовано, щодо меж строків досудового розслідування, а саме не надано підтверджкючих даних коли кримінальне провадження було направлено до суду, для його розгляду та його повернення до прокуратури, для усунення указаних судом недоліків, що не заперечує в судовому засіданні прокурор. Слідчий суддя позбавлений можливості встановити строки досудового розслідування.

Виходячи з вище викладеного, слідчий суддя вважає необхідним відмовити в задоволені клопотання.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 181, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Гріщенко А.О., погодженого з старшим прокурором прокуратури Печерського району м. Києва Козловим П.Б. про обрання запобіжного заходу у виглдяі домашнього арешту до підозрюваної ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: