overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 645/1135/15-к
Провадження № 1-кс/645/207/15
УХ В А Л А

Іменем України

17 лютого 2015 року слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002151 від 12 листопада 2014 року, -

в с т а н о в и в:
Представник потерпілого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді в порядку ст. 303 КПК України зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження від 10 лютого 2015 року.

В обґрунтування скарги зазначено, що слідчий прийнявши рішення про закриття кримінального провадження не дослідив усі обставини справи повно, всебічно та об`єктивно, у зв`язку із чим зазначена постанова підлягає скасуванню.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 повідомив суд про те, що 16 лютого 2015 року прокуратурою району скасована постанова начальника відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_6 , якою кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002151 від 12.11.2014 року закрито у зв`язку із встановленням відсутності складу злочину. Матеріали справи направлено до СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області для подальшого розслідування.

На підтвердження заяви прокурора до матеріалів справи долучена відповідна постанова, копія якої також вручена прокурором і потерпілому.

З положень ч. 3 ст. 305 КПК України вбачається, що прокурор може самостійно скасувати рішення слідчого про закриття кримінального провадження, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Учасники судового розгляду проти закриття провадження за скаргою не заперечували.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Провадження за скаргою представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002151 від 12 листопада 2014 року закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
№ провадження 1-кп/646/113/2015
У Х В А Л А
18.09.2015 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши питання про заміну покарання, призначеного вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22.01.2015 року у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22.01.2015 року Червонозаводським районним судом м. Харкова ухвалено вирок, яким ОСОБА_2 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 1190,00 грн., який до теперішнього часу не сплачений.

З огляду на вищевикладене та враховуючи положення ч. 5 ст. 53 КК України, якою встановлено, що у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт або виправними роботами, вважаю доцільним призначити розгляд питання про заміну призначеного покарання у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 372, 537 КПК України, суддя:

У Х В А Л И В :
1.Призначити розгляд питання про заміну покарання, призначеного вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22.01.2015 року у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні на 25.09.2015 року о 12-30 год.

2.Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №646/4276/13-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/285/14 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.307 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки
та призначення апеляційного розгляду

17 лютого 2014 року місто Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , виконавши вимоги, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, про підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Червонозаводського районного суду міста Харкова від 14 листопада 2013 року стосовно ОСОБА_3 ,-

В с т а н о в и л а:

Вироком Червонозаводського районного суду міста Харкова від 14 листопада 2013 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, та призначено покарання з застосуванням ст. 70 ч. 1,4 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 6 років 1 місяць з конфіскацією майна.

Зазначений вирок суду першої інстанції оскарженний обвунуваченим ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановлює ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

П о с т а н о в и л а:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Червонозаводського районного суду міста Харкова від 14 листопада 2013 року стосовно ОСОБА_3 на 10-00 годин 03 березня 2014 року у приміщенні Апеляційного суду Харківської області (м.Харків, пл. Руднєва, 36, 2-й поверх, зала № 22).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
Справа № 698/956/15-к
Провадження № 1-кс/698/199/15
Слідчий суддя Катеринопільського районного суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 та сторони кримінального провадження слідчого СВ Катеринопільського РВ УМВС ОСОБА_4 особи ( фізичної або юридичної), у володінні якої перебувають документи - до інформаційного реєстратора-накопичувача, на якому зберігаються записи відеоспостережень з території кафе-бару «Колиба», що розташований в АДРЕСА_1 , який перебуває у володінні ОСОБА_5 , проживаючої в АДРЕСА_2 , з можливістю його тимчасового вилучення.
Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження слідчого СВ Катеринопільського РВ УМВС ОСОБА_4 -
21.09.2015 до СВ Катеринопільського РВ УМВС України в Черкаській області надійшла заява ОСОБА_6 з інформацією про те, що 21.09.2015 близько 4 години 00 хвилин в лісовому масиві, який знаходиться в смт. Катеринопіль Черкаської області неподалік від кафе-бару «Колиба», що розташований по вулиці Черкаська, 21, невстановлена особа умисно, задовольняючи статеву пристрасть неприродним способом, заподіяла ОСОБА_6 тілесні ушкодження.
Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у перегляді відеозаписів, які велись на території кафе-бару «Колиба» в період часу з 23 години 00 хвилин 20.09.2015 по 06 годину 00 хвилин 21.09.2015, з метою встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні, адже відеозаписи з камер відеоспостереження можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження.
Вказана інформація перебуває у володінні ПП ОСОБА_5 , яка проживає в АДРЕСА_2 .
Отримати іншим шляхом дану інформацію неможливо, так як опитування потерпілого та свідків не дало можливості встановити особу, яка задовольняючи статеву пристрасть неприродним способом, заподіяла ОСОБА_6 тілесні ушкодження.
Суд беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформаційного реєстратора-накопичувача, на якому зберігаються записи відеоспостережень з території кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_1 , який перебуває у володінні ОСОБА_5 , проживаючої в АДРЕСА_2 , з можливістю його тимчасового вилучення.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160, 163 КПК України,
Надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчому СВ Катеринопільського РВ УМВС ОСОБА_4 до інформаційного реєстратора-накопичувача, на якому зберігаються записи відеоспостережень з території кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_1 , який перебуває у володінні ОСОБА_5 , проживаючої в АДРЕСА_2 , з можливістю його тимчасового вилучення.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення і набирає чинності з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя
Катеринопільського районного суду ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкас
Справа № 711/5416/13-к
Провадження № 1-в/711/431/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2013 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого - судді Скляренко В.М.

при секретарі Чайка А.М.

за участю прокурора Чоловського В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання прокурора Чоловського В.М. про призначення повторної комісійної судово-медичної експертизи на предмет встановлення факту захворювання у засудженого ОСОБА_1 на тяжку хворобу, яка перешкоджає відбуванню покарання,

в с т а н о в и в:

Адвокат засудженого ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із клопотанням про вирішення питання про звільнення від покарання за хворобою засудженого вироком Лисянського районного суду від 14.12.2011 року ОСОБА_1 за п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України до десяти років позбавлення волі.

В судовому засіданні прокурор Чоловський В.М. заявив клопотання про призначення повторної комісійної судово-медичної експертизи на предмет встановлення факту захворювання у засудженого ОСОБА_1 на тяжку хворобу, яка перешкоджає відбуванню покарання, оскільки в нього виникають сумніви в обєктивності висновку Черкаського обласного бюро судово-медичної експертизи від 20.05.2013 року та висновку спеціальної лікарської комісії про медичний огляд засудженого щодо наявності захворювання, визначеного Переліком захворювань, які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання від 01.02.2013 року.

Адвокат ОСОБА_2 заперечував проти задоволення клопотання. Засуджений ОСОБА_1 погодився з думкою адвоката.

Заслухавши думку учасників процесу щодо призначення повторної комісійної судово-медичної експертизи на предмет встановлення факту захворювання у засудженого ОСОБА_1 на тяжку хворобу, яка перешкоджає відбуванню покарання, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання, оскільки прокурором не доведено суперечності висновків Черкаського обласного бюро судово-медичної експертизи від 20.05.2013 року та спеціальної лікарської комісії про медичний огляд засудженого щодо наявності захворювання, визначеного Переліком захворювань, які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання від 01.02.2013 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 91, 92, 242, 332, КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити прокурору Чоловському В.М. в задоволенні клопотання про призначення повторної комісійної судово-медичної експертизи на предмет встановлення факту захворювання у засудженого ОСОБА_1 на тяжку хворобу, яка перешкоджає відбуванню покарання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий В.М. Скляренко
Номер провадження 1кс/712/4399/15
м. Черкаси 18 вересня 2015 року
Слідчий СВ Соснівського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області лейтенант міліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Встановлено, що 29.07.2015 до Соснівського РВ в м. Черкаси надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , 1978 року народження про те, що 29.07.2015 близько 13.30 години невстановлена особа чоловічої статі, перебуваючи в лісовій смузі поблизу вул. Лісова Просіка в м. Черкаси, шляхом ривка заволоділа її золотим ланцюжком, тілесних ушкоджень не завдано.
З метою розкриття даного злочину були проведені оперативно-розшукові заходи радіотехнічну розвідку, в результаті чого отримано ідентифікаційні данні базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку в зоні дії яких розташовано місце вчинення злочину. Таким чином у операторів мобільного зв`язку знаходиться інформація про номери абонентів, які на час вчинення злочину могли перебувати по вулиці Лісова Просіка в м. Черкаси. Не виключається можливість користування мобільним зв`язком особами, які вчинили злочин, на місці події безпосередньо після цього.
Встановлення кола осіб, які перебували по вулиці Лісова Просіка в м. Черкаси матиме важливе значення для досудового розслідування, оскільки серед них можуть знаходитись особи причетні до вчинення даного кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, з метою досягнення дієвості у справі.
Керуючись ст. ст. 160-165, 309, 369-372 та 395 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Соснівського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Зобов`язати операторів стільникового зв`язку:
В іншій частині клопотання відмовити.
Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.
Виконання даної ухвали покласти на слідчого СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 або за дорученням оперативному підрозділу Соснівського РВ в м. Черкаси.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 722/1515/13-к
Номер провадження 1-кс/722/58/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2013 року слідчий суддя Сокирянський районний суд Чернівецької області ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни клопотання прокурора прокуратури Сокирянського району Чернівецькій області ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

Камянського району ОСОБА_4 Молдова, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3

ОСОБА_4 Молдова, громадянина ОСОБА_4 Молдова, з повною загальною середньою

освітою, неодруженого, працюючого пресовщиком картонного заводу в м.Бельци,

ОСОБА_4 Молдова, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

09.07.2013 року, о 18 год. 03 хв., після закінчення робочого дня, прокурор прокуратури Сокирянського району Чернівецькій області ОСОБА_2 звернувся до Сокирянського районного суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_3, що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

11.07.2013 року на адресу суду надійшло клопотання за підписом заступника прокурора Сокирянського району Чернівецької області ОСОБА_5 про відкликання клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_3, оскільки ухвалою Кельменецького районного суду від 11.07.2013 року призначено підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні під час якого у відповідності до ст. 315 КПК України буде вирішуватися клопотання учасників судового провадження про обрання, зміну чи скасування запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи наведене, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора прокуратури Сокирянського району Чернівецькій області ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_3 - повернути заступнику прокурора Сокирянського району Чернівецької області ОСОБА_5.

Суддя:
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 1п-73/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2010 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернiвецької областi в складi:

головуючого суддi ОСОБА_1

при секретарi ОСОБА_2

за участю

прокурора Зарубайко Н.І.

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залi суду в м.Сторожинець постанову слідчого СВ Сторожинецького РВ УМВС Украiни у Чернiвецькiй областi про закриття кримiнальної справи порушеної по факту вчинення злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України в звязку із закінченням строків давності.

Встановив

Постановою слідчого Сторожинецького РВ УМВС від 29.06.1992 року було порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ст.81 ч.3 КК України (в редакції 1960 р.) по факту викрадення державного майна.

Провадження по зазначеній кримінальній справі було зупинено, оскільки проведеними слідчими діями не представилось можливим встановити особу яка скоїла даний злочин.

В постановi слiдчого від 29.06.2010 р. погодженій з прокурором Сторожинецького району ставиться питання, про закриття кримінальної справи оскільки з часу вчинення злочину пройшло більше 15 років і встановити особу яка скоїла дану крадіжку не представляється можливим.

Заслухавши в судовому засіданні думку прокурора, суд знаходить, що кримiнальна справа порушена по факту зазначеної крадіжки пiдлягає закриттю.

Згідно положень ч.2 та ч.3 ст.11-1 КПК України суд у судовому засіданні за наявності підстав, передбачених частиною першою статті 49 КК України, закриває кримінальну справу у звязку із закінченням строків давності у випадках коли справа надійшла до суду з обвинувальним висновком, а якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків зазначених у частині першій статті 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою частиною другою цієї статті.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.49 КК України, ст.11-1, 248 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримiнальну справу № Р-2918 по факту скоєння злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України закрити в звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляцiя до Апеляцiйного суду Чернiвецької областi через Сторожинецький районний суд протягом 7 дiб з дня її проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 727/4875/13-к
Провадження № 1-кп/727/132/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06 червня 2013 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Ярема Л.В. розглянувши матеріали кримінального провадження №1-КП-727/132/13 за обвинувальним актом прокурора Шевченківського району м. Чернівці, який надійшов 01 червня 2013 року по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 ч. 2 КК України, відносно яких обрано міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання від 29.05.2013 р., -

В С Т А Н О В И В:

01 червня 2013 року до Шевченківського районного суду м. Чернівці поступили матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом прокурора Шевченківського району м. Чернівці по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.1, ст. 185 ч.2 КК України.

Клопотань прокурора або слідчого погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 185 ч.1, ст. 185 ч.2 КК України призначити до підготовчого судового засідання 17 червня 2013 року на 11-30 годину в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ЯРЕМА Л.В.
Провадження № 1-кп/756/38/15
У Х В А Л А
21 вересня 2015 року суддя Оболонського районного суд м. Києва ОСОБА_1 розглянувши питання про відновлення судового провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України
в с т а н о в и в:
У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження стосовно обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвалою суду від 11.03.2015 року кримінальне провадження провадженні зупинено до одужання ОСОБА_2 , яка перебувала на стаціонарному лікуванні у Київському міському протитуберкульозному диспансері № 1, що виключало її участь у судовому провадженні.

27.08.2015 року на адресу суду надійшло клопотання захисника про відновлення провадження у зв`язку з наявною інформацією про сметь обвинуваченої.

Згідно листа з Київського міського протитуберкульозного диспансеру № 1 від 01.09.2015 року № 447, зазначається, що ОСОБА_2 з 24.10.2014 року перебувала на стаціонарному лікуванні у КМ ПТД № 1, однак ІНФОРМАЦІЯ_1 померла.

Листом ВРАЦС Оболонського РУЮ у м. Києві № 9855/02-23 від 01.09.2015 року на адресу суду надіслано копію актового запису № 423 від 31.07.2015 року про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За таких обставин кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 підлягає відновленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 335 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - відновити.

Викликати осіб, які беруть участь у розгляді кримінального провадження у судове засідання на 13.10.2015 року на 15 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
пр. № 1-кп/759/390/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2013 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Бандура І.С., отримавши обвинувальний акт № 0000294 стосовно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду 11 липня 2013 року надійшов обвинувальний акт № 0000294 стосовно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 369 та 372, КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом № № 0000294 стосовно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов'язковою участю підозрюваного, прокурора на 18 липня 2013 року о 12 годині 30 хвилин.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження -прокурора, підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.С. Бандура
пр. № 1-кп/759/342/13
ун. № 759/9462/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2013 року Святошинський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Бандури І.С., при секретарі Лебеді В.В., з участю прокурора Швеця Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження за обвинувальним актом № 0006916 стосовно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 15 частиною 2, статтею 185 частиною 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1 неодноразово викликався в судові засідання, але систематично не з'являється в суд без поважних причин, про причини неявки до суду не повідомляє. Прокурором заявлено клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_1 в судове засідання.

Таким чином, суд позбавлений можливості повно, всебічно та об'єктивно проводити судовий розгляд даного кримінального провадження у відсутність обвинуваченого.

Враховуючи те, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов'язковою, а його неявка перешкоджає розгляду провадження по суті, та керуючись ст. 139 ч. 2, 140-143 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати привід до обвинуваченого:

- ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1;

в судове засідання 6 вересня 2013 року, на 11 год. 40 хв., яке відбудеться в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 142, зал судових засідань № 5.

Здійснення приводу обвинуваченого доручити:

- Прокурору Святошинського району міста Києва.

СУДДЯ: