Справа № 155/1822/15-к
Провадження № 1-кс/161/48/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 27 січня 2016 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області від 30.09.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170 від 06.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернулася до Луцького міськрайонного суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області від 30.09.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170 від 06.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України. Просить скаргу задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явилася, однак подала до суду заяву в якій просить проводити розгляд даної скарги у її відсутності у зв`язку з сімейними обставинами.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що скарга не підлягає до задоволення, оскільки слідство проведено повно та об`єктивно, дослідивши матеріали скарги та проаналізувавши матеріали кримінального провадження № 0000170, суд вважає, що скарга до задоволення не підлягає.

Враховуючи ті обставини, що зі скарги ОСОБА_4 слідує, що остання вважає, що державним виконавцем ОСОБА_5 підроблено постанову від 26.11.2013 року про відмову у відкритті кримінального провадження та зазначає, що державний виконавець зазначену постанову виніс «заднім» числом, разом з тим, вказує, що під час ознайомлення із матеріалами кримінального провадження даної постанови в провадженні не було. Також, доводи ОСОБА_4 не підтверджуються за результатами аналізу кримінального провадження, оскільки ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 18.09.2013 року визнано протиправними діями державного виконавця ВДВС Горохівського РУЮ ОСОБА_5 щодо винесення останнім постанови про відновлення виконавчого провадження від 18.02.2013 року, тому що в матеріалах виконавчого провадження була наявна постанова від 28.03.2011 року про відмову у прийнятті виконавчого документу, а саме виконавчого документу по справі ОСОБА_4 .. На виконання вищевказаної ухвали суду, державним виконавцем ОСОБА_5 винесено постанову від 26.11.2013 року про скасування постанови про відновлення виконавчого провадження, яку суд фактично визнав незаконною, при цьому 26.11.2013 року державним виконавцем ОСОБА_5 винесено постанову від 26.11.2013 року про відмову у відкритті виконавчого провадження, яку ОСОБА_4 вважає «підробленою». Дану постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, ОСОБА_4 оскаржила до Горохівського районного суду Волинської області, відповідно суд виніс ухвалу від 28.04.2014 року про відмову в задоволенні скарги, за результатами апеляційного оскарження, ухвала Горохівського районного суду залишена без змін та в даний час є чинною.

Факт підробки постанови як вважає ОСОБА_4 , спростовуються наступними матеріалами кримінального провадження, зокрема, супровідним листом до оскаржуваної постанови за підписом заступника начальника Горохівського ВДВС РУЮ ОСОБА_6 від 26.11.2013 року, вих. № 2187, витягом із Єдиного реєстру виконавчих проваджень, з якого вбачається, що датою виконавчої дії датується 26.11.2013 року, копією квитанції про поштове відправлення від 06.12.2013 року, з якої вбачається, що постанову та виконавчий лист було направлено скаржниці, однак, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 повторно зверталася до ВДВС Горохівського РУЮ із виконавчими документами, для поновлення виконавчого провадження, за результатами розгляду державним виконавцем було винесено постанову від 12.12.2013 року про відмову у відкритті виконавчого провадження.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що в задоволенні даної скарги, слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 306-307 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області від 30.09.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170 від 06.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України.

Постанову слідчого СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області від 30.09.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170 від 06.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України залишити в силі.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області протягом 5-ти (п`яти) днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: