Справа № 505/3329/15-к
Провадження №1-кп/505/294/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2015 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню №-0000889 від 30.07.2015 року відносно,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , в порядку ст.89 КК України не маючого судимості,
- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
26 липня 2015 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 прийшов до домоволодіння ОСОБА_5 , яке розташоване у АДРЕСА_2 , де у нього виник злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна, щоб в подальшому розпорядитися їм на свій розсуд.
В цей же день та час, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що його дії ніким помічені не будуть, пройшов на територію вказаного домоволодіння, пройшов всередину будинку через незачинені двері, де з однієї з кімнат викрав тонометр AND AD MTDICAL, вартість якого згідно висновку товарознавчого дослідження з визначенням ринкової вартості рухомого майна №-30072015-1 від 30.07.2015р. становить 663 гривні, мобільний телефон марки «FLY DS106D» з зарядним пристроєм, вартість якого згідно висновку товарознавчого дослідження з визначенням ринкової вартості рухомого майна №-30072015-1 від 30.07.2015р, становить 214 гривень, з сім картою оператора стільникового зв`язку «Київстар» вартістю 19 гривень з грошовими коштами на рахунку в сумі 35 гривень.
Після цього, заволодівши викраденим, ОСОБА_4 з місця події зник, завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 931 гривня.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України визнав повністю, підтвердив вищевикладені обставини та заявив про щире каяття у вчиненому. При цьому, показання обвинуваченого є достовірними, узгоджуються з матеріалами кримінального провадження.
Роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, у суду відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності позиції обвинуваченого щодо визнання вини.
Оскільки ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення до кінця діяння, суд кваліфікує дії обвинуваченого як злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) з проникненням у житло.

При призначенні ОСОБА_4 покарання, суд визнає пом`якшуючою покарання обставиною щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що виправлення підсудного ОСОБА_4 можливо без ізоляції його від суспільства, а тому на підставі ст.75 КК України вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням.
Керуючись ст.ст.374, 376 КПК України, суд -
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки.
Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не скоїть нового злочину.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Засудженому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Одеської області через Котовський міськрайонний суд Одеської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя