15.09.2015
Справа № 720/1868/15-к
Справа № 1-кп/720/114/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2015 року Новоселицький районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця кримінальне провадження, внесене в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000378 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Терешки Барського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області від 14 травня 2014 року за ст. 309 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 1700 гривень, який сплачений 15 травня 2014 року, вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області від 03 грудня 2014 року за ст. 309 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням із іспитовим строком на 3 роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 263 ч.1, 307 ч. 2, 309 ч.2, 311 ч.1, 313 ч.1, 317 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до обвинувального акту від 28 серпня 2015 року, затвердженого заступником прокурора Новоселицького району, ОСОБА_5 обвинувачуються в тому, що з квітня 2015 року по 27 липня 2015 року за місцем свого проживання в житловому будинку по АДРЕСА_1 , не маючи передбаченого законом дозволу на придбання, носіння та зберігання бойових припасів, незаконно зберігав 23 патрони з маркуванням «60 69» калібру 7,62 мм, які є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї та які були вилучені працівниками міліції з спальної кімнати помешкання ОСОБА_5 під час проведення санкціонованого обшуку.

Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, а саме зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу .

Крім того, ОСОБА_5 в порушення ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналогів та прекурсорів», переслідуючи корисливі мотиви, у невстановлений для слідства час, знаходячись за місцем свого проживання, незаконно виготовив за допомогою спеціального обладнання, призначеного для виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, рідину темно-коричневого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, який потім незаконно зберігав за місцем свого проживання, та в подальшому 02 липня 2015 року о 16 годині 50 хвилин, знаходячись за місцем проживання, незаконно збув вищевказаний наркотичний засіб за грошові кошти в сумі 600 гривень ОСОБА_6 в одноразовому шприці в середині якого знаходилась рідина темно - коричневого кольору ємкістю 8 мл., яка згідно висновку експерта № 329-Х від 10 липня 2015 року містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,350 г.

Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів вчинений особою, яка раніше вчинила один із злочинів передбачених статтями 308-310, 312, 314, 315, 317 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, в порушення ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропних речовини, їх аналогів та прекурсорів», у невстановлений слідством час, знаходячись за місцем свого проживання, незаконно виготовив за допомогою спеціального обладнання, призначеного для виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, рідину темно-коричневого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб,обіг якого заборонено - опій ацетильований, який потім незаконно зберігав за місцем свого проживання, та в подальшому 18 липня 2015 року, приблизно о 12 годині, переслідуючи корисливі мотиви, знаходячись за місцем свого проживання, незаконно збув за грошові кошти у сумі 600 гривень, вказаний наркотичний засіб ОСОБА_6 в одноразовому шприці, в середині якого знаходилась рідина темно-коричневого кольору ємкістю 7 мл., яка згідно висновку експерта №371-Х від 21 липня 2015 року містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,257 г.

Також, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, у невстановлений слідством час, знаходячись за місцем свого проживання, незаконно виготовив за допомогою спеціального обладнання, призначеного для виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, рідину темно-коричневого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, який потім незаконно зберігав за місцем свого проживання, та в подальшому 27 липня 2015 року, приблизно о 17 годині 20 хвилин, переслідуючи корисливі мотиви, знаходячись за місцем свого проживання, незаконно збув вказаний наркотичний засіб за грошові кошти у сумі 600 гривень ОСОБА_6 в одноразовому шприці, в середині якого знаходилась рідина темно-коричневого кольору ємкістю 10 мл., яка згідно висновку експерта №388-Х від 29 липня 2015 року містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,471 г.

Також, ОСОБА_5 за місцем свого проживання зберігав з метою збуту коробочки рослин - макову солому, які 27 липня 2015 року в ході проведення санкціонованого обшуку працівниками міліції у його помешканні були виявлені та вилучені та які згідно висновку експерта № 389-Х від 06 серпня 2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг яких заборонено маковою соломою. Маса макової соломи в перерахунку на висушену речовину становить 1513, 47 г.

Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинений повторно, особою яка раніше вчинила один із злочинів передбачених статтями 308-310, 312, 314, 315, 317 КК України, у великих розмірах, особливо небезпечних наркотичних засобів.

Крім того, ОСОБА_5 в порушення ст. 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», 24 червня 2015 року, незаконно придбав, тобто зірвав зелені дикорослі рослини маку, які знайшов на полі за межами с. Тарасівці Новоселицького району Чернівецької області, після чого незаконно переносив їх до себе додому для власного вживання без мети збуту. Приблизно о 16 годині 30 хвилин по вулиці Крупської в с. Тарасівці Новоселицького району Чернівецької області працівниками міліції був зупинений ОСОБА_5 у якого було виявлено та вилучено зелені коробочки рослин із залишками стебел, які згідно висновку експерта від 02 липня 2015 року № 316-Х мають анатомо-морфологічні ознаки рослини «мак снотворний», містять наркотично активні алкалоїди опію морфін та кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою. Маса макової соломи в перерахунку на висушену речовину становить 468,336 грама.

Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виробництво та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_5 в порушення ст. 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», з метою виготовлення наркотичних засобів, незаконно зберігав у полімерній пляшці за місцем свого проживання прекурсор, стосовно якого здійснюється заходи контролю ацетон, який 27 липня 2015 року в ході проведення санкціонованого обшуку працівниками міліції був виявлений та вилучений та який згідно висновку експерта № 390 від 05 серпня 2015 року є прекурсором, стосовно якого здійснюється заходи контролю ацетоном. Об`єм ацетону становить 950 мл..

Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 311 КК України, а саме придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виробництва або виготовлення наркотичних засобів.

Крім того, ОСОБА_5 з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення, шляхом незаконного виготовлення та зберігання з метою збуту, а також збуту особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, організував в приміщенні свого помешкання, яке розташовано по АДРЕСА_1 , місце для систематичного незаконного виготовлення, зберігання з метою збуту та збуту особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, з метою виготовлення даного особливо небезпечного наркотичного засобу та надання опію ацетильованого більшої продуктивності, зберігав у своєму помешканні спеціальне обладнання призначене для виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, а саме побутові речі, яких в послідуючому використовував для виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого. 27 липня 2015 року працівниками міліції в ході проведення санкціонованого обшуку в помешканні ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено спеціальне обладнання призначене для виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, яке згідно висновку експерта № 392-Х від 10 серпня 2015 року може використовуватися для виготовлення наркотичних засобів, що одержують з рослини мак снотворний (концентрат з макової соломи, опій ацетильований).

Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 313 КК України, а саме незаконне зберігання обладнання, призначеного для виготовлення наркотичних засобів.

Крім того, в період часу з 2014 року по червень 2015 року ОСОБА_5 умисно, протиправно організував та в послідуючому утримував приміщення своєї квартири, яке знаходиться по АДРЕСА_1 для незаконного вживання наркотичного засобу опію ацетильованого, під час чого для вказаної мети, до нього в квартиру приходили ОСОБА_7 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які вживали наркотичний засіб опій ацетильований знаходячись у середині помешкання ОСОБА_5 ..

Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 317 КК України, а саме організація та утримання місць для незаконного вживання наркотичних засобів.

28 серпня 2015 року між прокурором та обвинуваченим була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст.ст. 263 ч.1, 307 ч. 2, 309 ч.2, 311 ч.1, 313 ч.1, 317 ч.1 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести обвинувачений. Так, обвинувачений беззастережно визнав свою вину у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень. Сторони кримінального провадження із урахуванням того, що обвинувачений вину повністю визнав, у вчиненому щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину, узгодили покарання обвинуваченому за вчинені кримінальні правопорушення, а саме остаточне покарання на підставі ст.ст. 70, 71 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 років 1 місяць з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки їх невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 263 ч.1, 307 ч. 2, 309 ч.2, 311 ч.1, 313 ч.1, 317 ч.1 КК України, які згідно ст. 12 КК України є злочинами невеликої тяжкості, середньої тяжкості та тяжкими злочинами, внаслідок яких шкода завдана лише державним та суспільним інтересам.

Сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст яких відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений має захисника, цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам кримінально-процесуального кодексу України та кримінального кодексу України.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між заступником прокурора Новоселицького району Чернівецької області ОСОБА_10 та обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Речові докази у виді наркотичних засобів, психотропних речовин та пристроїв для їх вживання відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України підлягають знищенню; вилучені 27 липня 2015 року у ОСОБА_5 гроші в сумі 100 гривень, які були задіяні для проведення оперативної закупівлі підлягають конфіскації в дохід держави.

Наявні судові витрати по справі відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню в дохід держави з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду від 28 серпня 2015 року про визнання винуватості між заступником прокурора Новоселицького району Чернівецької області ОСОБА_10 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 263 ч.1, 307 ч. 2, 309 ч.2, 311 ч.1, 313 ч.1, 317 ч.1 КК України та призначити йому покарання:

-за ст. 263 ч.1 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

-за ст. 307 ч.2 КК України - у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією всього майна, яке є його власністю;

-за ст. 309 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

-за ст. 311 ч.1 КК України у виді обмеження волі строком на 2 роки;

-за ст. 313 ч. 1 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки;

-за ст. 317 ч.1 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України призначити ОСОБА_5 остаточну міру покарання по сукупності злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

На підставі ст. 71 ч. 1 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати невідбуте покарання за вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області від 03 грудня 2014 року і остаточно до відбуття призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років 1 (один) місяць з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання 21 години 40 хвилин 27 липня 2015 року.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.

Речові докази кримінального провадження:

- речовину темно-коричневого кольору в медичному шприці одноразового використання, яка містить опій ацетильований маса якого 0,350 г та визнана речовим доказом постановою слідчого від 10 липня 2015 року і знаходиться на зберіганні у камері речових доказів ВРЗ та КБ УМЗ УМВС України в Чернівецькій області, після набрання вироком законної сили, знищити;

- речовину темно-коричневого кольору в медичному шприці одноразового використання, яка містить опій ацетильований маса якого 0,257 г та визнана речовим доказом постановою слідчого від 22 липня 2015 року і знаходиться на зберіганні у камері речових доказів ВРЗ та КБ УМЗ УМВС України в Чернівецькій області, після набрання вироком законної сили, знищити;

- речовину темно-коричневого кольору в медичному шприці одноразового використання, яка містить опій ацетильований маса якого 0,471 г та визнана речовим доказом постановою слідчого від 30 липня 2015 року і знаходиться на зберіганні у камері речових доказів ВРЗ та КБ УМЗ УМВС України в Чернівецькій області, після набрання вироком законної сили, знищити;

- пластикову пляшку з прекурсором, стосовно якого здійснюється заходи контролю ацетон, об`єм якого становить 950 мл та визнана речовим доказом постановою слідчого від 05 серпня 2015 року і знаходиться на зберіганні у камері речових доказів ВРЗ та КБ УМЗ УМВС України в Чернівецькій області, після набрання вироком законної сили, знищити;

- 1513,47 г макової соломки та 1,488 г канабісу, які визнані речовим доказом постановою слідчого від 05 серпня 2015 року і знаходиться на зберіганні у камері речових доказів ВРЗ та КБ УМЗ УМВС України в Чернівецькій області, після набрання вироком законної сили, знищити;

- металеву м`ясорубку та металеву емальовану каструлю жовтого кольору, які визнані речовими доказами постановою слідчого від 13 серпня 2015 року і знаходяться на зберіганні у камері речових доказів Новоселицького РВ УМВС України в Чернівецькій області, після набрання вироком законної сили, знищити;

- 9 гільз та 14 патронів з маркуванням «60 69» калібру 7,62 мм, які визнані речовим доказом постановою слідчого від 13 серпня 2015 року і знаходиться на зберіганні у камері речових доказів ВРЗ та КБ УМЗ УМВС України в Чернівецькій області, після набрання вироком законної сили, знищити;

- гроші в сумі 100 гривень, вилучені у ОСОБА_5 , які були задіяні для проведення оперативної закупівлі, які визнані речовим доказом постановою слідчого від 18 серпня 2015 року та знаходяться на зберіганні в Новоселицькій філії ПАТ КБ «Приватбанк», після вступу вироку в законну силу, конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз по справі в розмірі 5776 (п`ять тисяч сімсот сімдесят шість) гривень 38 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотання про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

Вирок на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення копії вироку.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 473 КПК України.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити учасникам кримінального провадження.

Суддя: