27.11.2015
Справа №1/223/11
Провадження №1-в/642/172/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши подання заступника начальника Жовтневого міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ОСОБА_2 щодо вирішення питання про роз`яснення виконання вироків, якими був засуджений ОСОБА_3 ,1971 р.н, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Жовтневого МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про вирішення питання щодо порядку вик вироків Ленінського районного суду м. Харкова від 16.02.2011 року та Московського районного суду м. Харкова від 08.08.20111 року відносно ОСОБА_3 .

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 16.02.20111 року був засуджений Ленінським районним судом м. Харкова за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

08.08.2011 року ОСОБА_3 був засуджений Московським районним судом м. Харкова за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Вироком Московського районного суду м. Харкова не врахована попередня судимість ОСОБА_3 за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 16.02.2011 року.

Вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 16.02.2011 року відносно ОСОБА_3 виконується Жовтневим міжрайонним відділом кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області.

Вирок Московського районного суду м. Харкова від 08.08.2011 року відносно ОСОБА_3 виконується Київським міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області.

Відповідно до п. 11 ст. 537, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про застосування покарання при наявності декількох вироків, вирішуються місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, зокрема за поданням органу або установи виконання покарань.

Як вбачається з матеріалів подання, постановою Київського районного суду м. Харкова від 01.03.2012 року ОСОБА_3 було замінено звільнення від покарання з іспитовим строком, вирішено направити його для відбування покарання за вироком Московського районного суду м. Харкова від 08.08.2011 року, засудженого оголошено у розшук.

17.02.2012 року Жовтневому міжрайонному відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області було відмовлено в задоволенні подання про направлення ОСОБА_3 для відбування покарання, призначеного вироком Ленінського районного суд м. Харкова.

Суд, вивчивши матеріали подання, вважає, що при їх підготовці Жовтневим міжрайонним відділом кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області були допущені наступні недоліки, а саме - оголошення в розшук ОСОБА_3 на даний час, позбавляє суд можливості належним чином викликати його в судове засідання для розгляду подання у відповідності до роз`яснень п. п. 14, 15 Пленуму Верховного Суду України, Постанови № 11 від 21.12.1990 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків», а крім того, результати виконання постанови Київського районного суду м. Харкова від 01.03.2012 року про направлення ОСОБА_3 для відбування покарання за вироком Московського районного суду м. Харкова від 08.08.2011 року та оголошення його у розшук в поданні та доданих до нього матеріалах відсутні, тому суд вважає, що зазначене подання є передчасним і не може бути розглянуто без виправлення вказаних недоліків, у зв`язку з чим дане подання відносно ОСОБА_3 необхідно повернути до кримінально-виконавчої інспекції для доопрацювання.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника Жовтневого міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ОСОБА_2 щодо вирішення питання про роз`яснення виконання вироків, якими був засуджений ОСОБА_3 ,1971 р.н - повернути до кримінально-виконавчої інспекції для доопрацювання.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1