Справа № 367/252/16-к
Провадження по справі № 1-в/367/100/2016
У Х В А Л А
28 січня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
представника ІВЦ № 132 ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну покарання більш м`яким, -
в с т а н о в и в:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про заміну йому не відбутої частини покарання більш м`яким.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 21.10.2015 р. було засуджено Васильківським районним судом Київської області за ст. 190 ч. 2 КК України до 1 року обмеження волі. До Ірпінського виправного центру № 132 засуджений ОСОБА_4 прибув для відбування покарання 05.12.2015 р. За період перебування в установі постійно намагається ухилятися від суспільно-корисної праці, ініціативи у роботах по благоустрою території установи не проявляє. Заохочень та стягнень не має. Заходи виховного характеру відвідує, проте не завжди реагує на них вірно. По відношенню до працівників адміністрації тактовний та ввічливий. Станом на час розгляду справи відбув 1/3 частину строку покарання.
В судовому засіданні ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Відповідно до ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, якщо засуджений став на шлях виправлення, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.
Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим: 1) не менше третини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин; 2) не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі; 3) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника ІВЦ №132, який заперечував проти задоволення клопотання, дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 хоч і відбув 1/3 частину строку покарання, однак своєю поведінкою та сумлінним ставленням до праці не довів, що став на шлях виправлення.
Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 376, 539 КПК України, суд , -
у х в а л и в:
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_4 .
Повний текст ухвали буде складено у строк до п`яти днів і проголошено 29.01.2016 р. о 08 год 00 хв.
На ухвалу до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подана апеляція на протязі 7 днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: ОСОБА_1