Апеляційний суд Харківської області
Дело №10-481 в 2010г. Председательствующий 1 инстанции Никулина Л.П.
Категория: 236-1, 236-2 УПК Украины Докладчик: Емец А.П.
23 сентября 2010г. коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего Киселева Г.С.,
судей Емца А.П., Шляхова Н.И.,
с участием прокурора Кубах М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове материалы производства по апелляциям старшего помощника прокурора Червонозаводского района г.Харькова и ОСОБА_1 на постановление Червонозаводского районного суда г,Харькова от 12 июля 2010г., -
Этим постановлением была удовлетворена жалоба ОСОБА_1 и отменено постановление помощника прокурора Червонозаводского района г.Харькова от 28 мая 2010г. об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ОСОБА_1 по факту ненадлежащего досудебного рассмотрения ее апелляции на постановление Червонозаводского районного суда г.Харькова от 24 декабря 2009г., судьями
апелляционного суда Харьковской области ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 по признакам составов преступлений, предусмотренных ст.ст.364, 375, 367 УК Украины.
В обоснование такого решения суд сослался на то, что прокурор обоснованно отказал в возбуждении уголовного дела по заявлению ОСОБА_1, при этом руководствовался требованиями ст.ст. 94,97,98 УПК Украины, однако в самом тексте постановления от 28 мая 2010г. допущены ошибки в части указания анкетных данных судей Олефир Н.А. и Курило А.Н., поэтому постановление подлежит отмене.
В апелляции прокурора содержится просьба об отмене постановления судьи и прекращении производства по делу со ссылкой на то, что указанные в нем грамматические ошибки не влияют на законность и обоснованность постановления прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, кроме того, судья вышел за пределы доводов жалобы ОСОБА_1 о неполноте проведенной доследственной поверки.
ОСОБА_1 в апелляции также просит об отмене постановления судьи и направлении дела на новое судебное рассмотрение, ссылаясь на неполноту исследования судьей доводов ее жалобы и материалов доследственной проверки.
Заслушав доклад судьи, пояснения прокурора Кубаха М.А. и Дорошко О.Е., поддержавших свои апелляции и просивших об отмене постановления судьи, проверив доводы апелляций и исследовав представленные суду материалы, коллегия судей приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями ст. 124 Конституции Украины, правосудие в Украине осуществляется исключительно судами. Делегирование функций судов, а также присвоение этих функций иными органами или должностными лицами не допускается. Судебные решения являются обязательными к исполнению на всей территории Украины и поэтому считаются законными, пока они не отменены в апелляционном или кассационном порядке, или не пересмотрены компетентным судом в порядке, определенном процессуальным законом.
Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Украины от 13 июня 2007г. №8 «О независимости судебной власти», исключительное право проверки законности и обоснованности судебных решений, деятельности судов и судей относительно рассмотрения и решения дела вне предусмотренного процессуальным законом порядка, не допускается.
Никакие органы государственной власти, должностные лица, кроме органов судебной власти, действующих в порядке, определенном процессуальным законодательством Украины, не вправе проверять правовое содержание и законность судебных решений.
По данному конкретному делу, органы прокуратуры, истребовав копии судебных решений, в частности постановление судьи апелляционного суда Харьковской области от 3.02.2010 года, и вынося суждение об отсутствии в действиях судьи признаков состава преступления, фактически попытались дать оценку судебному решению, вступившему в законную силу, что явно недопустимо и граничит с попыткой вмешаться в осуществление правосудия.
Кроме того, проверка, проведенная прокуратурой Червонозаводского района г.Харькова по заявлению ОСОБА_1, по факту якобы ненадлежащего досудебного рассмотрения ее апелляции судьями апелляционного суда Харьковской области, по хмнению коллегии судей, является нарушением принципа разделения власти, установленного ст.6 Конституции Украины, согласно которому органы законодательной, исполнительной и судебной власти осуществляют свои полномочия в установленных Конституцией пределах и в соответствии с законами Украины.
При вынесении постановлений от 28 мая 2010г. и от 12 июля 2010г., как помощником прокурора Червонозаводского района г.Харькова, так и судьей Червонозаводского районного суда г.Харькова, не были учтены требования Уголовно-процессуального кодекса Украины, предусматривающего особый порядок производства по проверке приговоров, постановлений и определений суда, в связи с чем вышеуказанные постановления подлежат отмене как постановленные незаконно, с существенными нарушениями требований уголовно-процессуального закона.
Отменив постановление помощника прокурора от 28 мая 2010 года, а также постановление Червонозаводского районного суда от 12 июля 2010 года, коллегия судей считает необходимым отказать в удовлетворении жалобы ОСОБА_1, не прибегая при этом к возвращению дела на новое судебное рассмотрение, а производство по делу по жалобе ОСОБА_1 прекратить, частично, таким образом, удовлетворив апелляции.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 362, 365, 366, 382 УПК Украины, коллегия судей, -
Апелляции старшего помощника прокурора Червонозаводского района г.Харькова и ОСОБА_1 удовлетворить частично.
Постановление Червонозаводского районного суда г.Харькова от 12 июля 2010г. по жалобе ОСОБА_1 - отменить.
В удовлетворении жалобы ОСОБА_1 на постановление помощника прокурора Червонозаводского района г.Харькова от 28 мая 2010г. об отказе в возбуждении уголовного дела - отказать.
Постановление помощника прокурора Червонозаводского района г.Харькова от 28 мая 2010г. отменить, а производство по делу по жалобе ОСОБА_1 прекратить.
Председательствующий -
Судьи -