Справа № 344/9774/14-к
Провадження № 1-кп/344/57/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2015 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю : секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Старі Кривотули, Тисменицького району, Івано-Франківської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , одруженого, непрацюючого, освіта середня, інваліда 2-ї групи, українця, громадянина України, не судимого,

у зв`язку із вчиненням суспільно небезпечного діяння передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_9 вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого, в стані неосудності.

Суспільно небезпечне діяння вчинене за наступних обставин.

16.03.2014 року близько 18.30 год. ОСОБА_9 , перебуваючи в помешканні потерпілого ОСОБА_10 за адресою АДРЕСА_3 , а саме в приміщенні кухні, на грунті раптово виниклих неприязних стосунків умисно наніс потерпілому удари руками по голові від яких той впав на землю, після чого наніс ОСОБА_10 кілька ударів ногами в грудну клітку та живіт, чим спричинив останньому ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми із крововиливами в м`які тканини голови, під м`яку мозкову оболонку та в стовбур (Вароліїв міст) головного мозку, яка ускладнилась набряком та стисненням головного мозку, закриту травму грудної клітки з множинними переломами ребер зліва, крововиливами в міжреберні м`язи в ділянці переломів та 3-ма синцями в ділянці грудної клітки; закриту травму живота з розривом брижі тонкого кишечника, крововиливом в черевну порожнину, крововиливи в жирову капсулу обох нирок та 1 синцем в ділянці живота, забій м`яких тканин з травматичним набряком та 1 забійною раною в тімяній ділянці зліва; забій м`яких тканин з травматичним набряком, 2 саднами та 1 забійною раною в тьмяно-скроневій ділянці справа; забій м`яких тканин з травматичним набряком в потиличній ділянці зліва,7 синців 2 садна та одна забійна рана в ділянці обличчя; 1 садно та 3 забійні рани в ділянці лівої вушної раковини, крововилив та дві забійні рани в ділянці верхньої і нижньої губи; 4 синці в ділянці лівої верхньої кінцівки; 1 садно в ділянці правої верхньої кінцівки. З чого слідує, що потерпілому ОСОБА_10 , прижиттєво було нанесено не менше 13 ударів в ділянки голови та інші частини тіла, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень небезпечних для життя в момент заподіяння, та в певному проміжку часу призвели до смерті потерпілого.

Вчинення ОСОБА_9 вказаного суспільно небезпечного діяння в стані неосудності повністю доведене показаннями потерпілого, свідків, дослідженими письмовими доказами.

Так, потерпілий ОСОБА_8 суду пояснив,що померлий ОСОБА_10 являється його батьком, обвинувачений ОСОБА_9 товаришем його покійного батька. Потерпілий та обвинувачений підтримували дружні стосунки і часто зловживали алкогольними напоями. Того вечора про вбивство батька він дізнався від сусіда, який зателефонував йому з батьківської квартири близько 21.00 год. Про обставини вбивства йому відомо з чужих слів. Коли приїхав додому, то батько лежав горілиць на кухні на підлозі. Не заперечив, що його батько та підозрюваний проводили свій час вживаючи алкогольні напої, при цьому підозрюваний був частим гостем в їхньому з потерпілим помешканні. Не заперечує,щодо застосування до ОСОБА_9 примусових заходів медичного характеру.

Свідок ОСОБА_11 суду вказав, що про смерть батька він дізнався від брата, ОСОБА_8 . Він проживав окремо, однак з кола спілкування батька він знав ОСОБА_9 . Зі слів брата йому також стало відомо, що того дня в помешканні батька був ОСОБА_9 . Брат скаржився, що ОСОБА_9 зловживає алкоголем і батько став зловживати разом із ним.

Свідок ОСОБА_12 суду пояснила,що працює лікарем на станції швидкої допомоги. Так, 16.03.2014 року о 20.00 отримала виклик за адресою по АДРЕСА_4 год вона прибула за адресою виклику. На кухні на підлозі лежав потерпілий ОСОБА_10 в стані агонії, реанімаційні заходи показали клінічну смерть. Його голова була в крові, розсічена брова, а зліва по боковій стороні наявна вм`ятина. Смерть по кардіограмі було зафіксовано о 20.год.42 хв. До квартири зайшов старший чоловік ОСОБА_9 , повідомив, що він сусід з 29 квартири, та що дві години назад він бачив потерпілого в такому ж стані. ОСОБА_9 поводився спокійно та жодних ознак стурбованості з приводу того,що трапилось не виявляв. З обстановки на кухні було зрозуміло, що потерпілий з кимось вживав алкоголь.

Свідок ОСОБА_13 , суду підтвердила, що того дня, потерпілий ОСОБА_10 та підозрюваний ОСОБА_9 приходили разом до магазину в якому вона працює та вживали алкоголь. Провели час приблизно з 11.00 год до 13.30 год. Після чого обвинувачений покинув магазин першим, а потерпілий слідом за ним, обидвоє при цьому, перебували в стані алкогольного сп`яніння. Однак, через короткий проміжок часу обвинувачений ОСОБА_9 , повернувся знову і цікавився, куди подівся потерпілий. Про смерть потерпілого дізналась від працівників міліції.

Свідок ОСОБА_14 суду пояснив, що потерпілого і підозрюваного знає та перебував з ними в дружніх стосунках. Того вечора близько 19.00.- 19.30 год. свідок ОСОБА_15 , повідомив, що зайшов до потерпілого в гості, двері в його помешканні були відчинені, а потерпілий лежить в крові. Наступного дня дізнався, що потерпілий помер, і що в його смерті підозрюють ОСОБА_9 . Звернув увагу, що після смерті потерпілого психологія обвинуваченого помінялась, він став надто емоційним і агресивним.

Свідок ОСОБА_16 суду пояснив, що того дня зранку, близько 08.10 год він зустрів потерпілого та підозрюваного і вони разом пішли в кафе «Сонату», де випили по 50 грам горілки, після чого, він пішов додому, а потерпілий з підозрюваним ще залишились. О 19.00 год. того ж дня, він проходячи повз будинок потерпілого вирішив зайти. Коли зайшов, то на кухні сидів в стані алкогольного сп`яніння підозрюваний ОСОБА_9 та дрімав за столом, а потерпілий в той час лежав на підлозі, з голови текла кров. Він зробив висновок,що потерпілий спить, будучи в стані алкогольного сп`янінння. То й ОСОБА_9 сказав, що ОСОБА_10 проспиться і відійде. Про те, що трапилось, повідомив свідку ОСОБА_17 і ОСОБА_18 , останній викликав швидку. Наступного дня дізнався, що потерпілого вбили і що до цього причетний ОСОБА_9 .

Свідок ОСОБА_19 суду повідомила, що являється невісткою потерпілого ОСОБА_10 та його сусідкою. Того дня, близько 15.00 год., коли проходила повз квартиру свого колишнього свекра, то в квартирі розмовляли двоє посторонніх, це були підозрюваний ОСОБА_9 і свідок ОСОБА_20 .

Свідок ОСОБА_21 суду повідомив, що коли вони разом із свідком ОСОБА_18 прибігли до помешкання потерпілого, то останній лежав на підлозі головою в напрямку тумбочки по вусі справа текла кров, а обвинувачений ОСОБА_9 закрився в іншій кімнаті та казав, що потерпілому потрібно проспатись. До приїзду швидкої він покинув помешкання потерпілого та вказав при цьому,що йому потрібно переодягнутись.

Свідок ОСОБА_22 суду пояснила, що являється сусідкою потерпілого ОСОБА_10 . ЇЇ вікно з квартири виходить в двір де підозрюваний та потерпілий проводили час за столиком. Ствердно вказала, що останні зловживали алкоголем, між ними виникали словесні суперечки. Напередодні, а саме в суботу сварились доволі агресивно. В потерпілого вже був синець на обличчі, однак походження їй невідоме.

Про те, що обвинувачений з потерпілим підтримували дружні стосунки, однак саме обвинувачений зловживав алкоголем підтвердили також свідки ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та ОСОБА_25 . Дані свідки вказали, що являються сусідами саме потерпілого і вони часто бачили, що обвинувачений приходив до потерпілого перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно протоколу огляду місця події від 16.03.2015 року та фототаблиці до протоколу за адресою АДРЕСА_3 виявлено труп ОСОБА_10 з явними зовнішніми ознаками тілесних ушкоджень.

Згідно висновку експерта №505 та фототаблиці до нього, смерть ОСОБА_10 настала від закритої черепно-мозкової травми із крововиливами в м`які тканини голови, під м`яку мозкову оболонку та стовбур (Вароліїв міст) головного мозку, яка ускладнилась набряком та стисненням головного мозку та знаходиться в прямому причинному зв`язку із настанням смерті.

Закрита травма живота з розривом брижі тонкого кишечника, крововиливом в черевну порожнину та в жирову капсулу обох нирок та 1 синцем в ділянці живота має ознаки тяжких тілесних ушкоджень.

Закрита травма грудної клітки з множинними переломами ребер зліва, крововиливами в міжреберні м`язи в ділянці переломів та трьома синцями в ділянці грудної клітки має ознаки тілесних ушкоджень середньої тяжкості. Решта тілесних ушкоджень мають ознаки легких. Вказані тілесні ушкодження утворились прижиттєво, в термін від декількох хвилин до декількох десятків хвилин від дії тупих твердих предметів. Із врахуванням характеру, локалізації та кількості тілесних ушкоджень, потерпілому ОСОБА_10 нанесено не менше 22 ударів. Наявність синців на кисті та саден на суглобах вказує на ознаки боротьби чи самооборони. Окрім того, при судово-токсикологічній експертизі крові трупа ОСОБА_10 виявлено етиловий спирт в концентрації 2,0 проміле, що відповідає середньому ступеню алкогольного сп`яніння.

Згідно висновку експерта № 326 кров потерпілого ОСОБА_10 та підозрюваного ОСОБА_9 відноситься до групи В за ізосерологічною системою АВО, що дає підстави вважати, що виявлена кров на речових доказах з приміщення кухні біля трупа, може належати як потерпілому так і підозрюваному. Окрім того, кров в слідах на куртці, туфлях та піджаку ОСОБА_9 не виключає належності як потерпілому так і підозрюваному.

Згідно висновку експерта №60 від 03.04.2014 року,слід пальця руки,вилучений по факту виявлення трупа ОСОБА_10 з квартири потерпілого розміром 9х22мм залишений вказівним та середнім пальцем правої руки ОСОБА_9 .

Згідно висновку експерта № 145 від 16.04.2014 року, у підозрюваного ОСОБА_9 виявлені тілесні ушкодження: п`ять синців в ділянці грудної клітки, один синець в ділянці живота, один синець в ділянці правого плеча, одне садно в ділянці кисті, два синці в ділянці лівої кисті, одне садно в ділянці правого колінного суглоба, одне в ділянці лівої гомілки, які утворились від дії тупих твердих предметів, могли утворитись при нанесенні ударів такими, не виключаються руками, ногами у вказані вище ділянки так і цими ділянками до них, давністю біля 3-6 діб до моменту проведення експертизи, та відносяться до легких.

Згідно довідки ОНД від 18.03.2014 року, ОСОБА_9 перебуває на обліку з приводу алкоголізму з 04.12.1992 року, а з довідки ОПНЛ №3 від 18.03.2014 року вбачається, що за даними архіву ОПНЛ, останній знаходиться на обліку з 02.04.2003 року з діагнозом: «Параноїдна шизофренія» та являється інвалідом 2-ї групи загального захворювання.

Згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 112 від 09.04.2014 року, ОСОБА_9 хворіє психічним розладом у формі параноїдної шизофренії з прогредієнтним перебігом. На період часу, що відноситься до інкримінованого йому злочину, підекспертний ОСОБА_9 потребує застосування примусових заходів медичного характеру надання стаціонарної психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Окрім того, як вбачається з вищевказаного акту, зокрема з розділу відомості про підекспертного, ОСОБА_9 близько десяти разів проходив лікування як за самостійним зверненням так і за направленням ОКПНД в ОПНЛ №1, зокрема вказано, що коли починав системно випивати (тривалі запої), ставав злобним, конфліктував на роботі та з рідними, грубив всім оточуючим, бив рідних і працівників ШМД, дружина покинула. Коли проживав в сім`ї брата, часто вчиняв конфлікти, був агресивним до родичів та їхніх малих дітей, що відповідно до ч.3 ст.88 КПК України визнано судом допустимим доказом для доведення того, що вчинене кримінальне правопорушення обвинуваченим ОСОБА_9 , узгоджувалось із його звичкою.

Як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні не здобуто доказів, які б підтверджували позицію захисника, про заперечення будь-якої причетності її підзахисного до вчиненого ним діяння.

Відповідно до ч.2 ст.19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності.

Досліджені судом докази та їх оцінка у сукупності, дають підстави прийти до висновку, що дії ОСОБА_9 слід кваліфікувати за ч.2 ст.121 КК України, оскільки він вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження небезпечне для життя потерпілому, ОСОБА_10 , що спричинило смерть останнього, в стані неосудності.

Згідно зі ст.93 КК України, ч.2 ст 513 КПК України, до осіб, які вчинили суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, застосовуються примусові заходи медичного характеру.

Пленум Верховного Суду України у своїй Постанові № 7 від 03 червня 2005 року Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування в п. 3 роз`яснив, що примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів.

Такий висновок ( акт судово психіатричного експерта ) наявний в матеріалах провадження, про його суть зазначено вище.

Визначаючись щодо типу психіатричного закладу, до якого слід госпіталізувати неосудного, суд враховує як психічний стан особи, характер та обставини вчиненого нею суспільно небезпечного діяння, вказаний акт судово-психіатричного експерта, вимоги ст. 94 КК України та роз`яснення дані з цього приводу в п. 15 вказаної вище Постанови.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_9 є небезпечний для суспільства в силу свого хворобливого стану, а тому до нього слід застосувати примусові заходи медичного характеру, у вигляді його госпіталізації до психіатричного закладу зі суворим наглядом.

Питання речових доказів вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, вказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України, керуючись ст. ст. 19, 92-94 КК України, ст. ст. 369-372, 503, 512, 513 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Старі Кривотули, Тисменицького району, Івано-Франківської області та жителя АДРЕСА_2 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.2 ст.121 КК України, примусові заходи медичного характеру у вигляді його госпіталізації до психіатричного закладу зі суворим наглядом.

Речові докази в провадженні :

- зрізи нігтьових пластинок рук потерпілого ОСОБА_10 та витяжки з нігтьового вмісту, які зберігаються в камері зберігання речових доказів УМВС в Івано-Франківській області знищити;

- мікрооб`єкти вилучені з рук трупа ОСОБА_10 , які зберігаються в камері зберігання речових доказів УМВС в Івано-Франківській області знищити;

- сліди пальців рук максимальними розмірами 16х21 мм, 9х22 мм, 22х12 мм, 30х14 мм, 21х13 мм, 21х13 мм, 26х20 мм, 22х18 мм, 19х17 мм, 15х27 мм, 13х19 мм,10х19, 13х19 мм, 11х21 мм, 13х21 мм, 21х23 мм зберігати при матеріалах справи;

- біологічні зразки відібрані у ОСОБА_9 , а саме: взірці крові, зрізи нігтів, змиви з рук, які зберігаються в камері зберігання речових доказів УМВС в Івано-Франківській області знищити;

- куртка, піджак та пара чоловічих туфель, які зберігаються в камері зберігання речових доказів УМВС в Івано-Франківській області повернути за належністю ОСОБА_9 ;

- светр, сорочка, труси, волосся з ділянок голови трупа ОСОБА_10 , які зберігаються в камері зберігання речових доказів УМВС в Івано-Франківській області знищити;

- речовину бурого кольору вилучену з дверей ванної кімнати, вилучену з кімнати кухні біля трупа речовину бурого кольору, та вилучену з правої стіни кухні речовину бурого кольору, дошку ДСП з слідами крові, та наволочку із слідами крові, які зберігаються в камері зберігання речових доказів УМВС в Івано-Франківській області знищити.

На ухвалу протягом тридцяти днів з моменту її оголошення може бути подана апеляційна скарга до судової палати з розгляду кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд.

Копію ухвали вручити прокурору та захиснику негайно після її оголошення, та направити Головному лікарю ДЗ Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України, для виконання, а ОСОБА_9 для відома.

Суддя ОСОБА_1