Справа № 2524/206/2012
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" березня 2012 р. Щорський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді Лихошерста В.В.

при секретарі Мирошниченко А.М.

з участю прокурора Нікітенко А.М.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 щорського району Чернігівської області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, розлученого, непрацюючого, невійськовозобовязаного, несудимого в силу ст. 89 КК України,-

за ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В один з днів у вересні 2011 року ОСОБА_1 на подвір»ї свого господарства в с. Гвоздиківка Щорського району Чернігівської області, вул. Неретіна, 99, для застосування в їжу зірвав листя з двох рослин дикорослої коноплі, висушив їх, подрібнив, склав у паперовий конверт і зберігав в своему будинку без мети збуту. 25 листопада 2011 року близько 13 год. працівниками міліції під час огляду будинку ОСОБА_1. було виявлено та вилучено цей конверт з наркотичним засобом. Згідно висновку судово-хімічної експертизи вилучена речовина є особливо небезпечними наркотичними речовинами канабісом (марихуаною) вагою у висушеному вигляді 25,1 грамів.

ОСОБА_1 в обвинуваченні за ст. 309 ч. 1 КК України свою винність визнав повністю, щиро розкаявся та виявив бажання дати показання по обставинах вчиненого злочину.

Зясувавши думку учасників судового розгляду про те, які докази треба дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками процесу не оспорюється доведеність винності підсудного та кваліфікація його дій, зясувавши правильне розуміння учасниками процесу змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, розяснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи, а тому суд обмежує дослідження доказів допитом підсудного.

Підсудний показав, що дійсно в один з днів у вересні 2011 року він на подвір»ї свого господарства в с. Гвоздиківка Щорського району для застосування в їжу зірвав листя з рослин дикорослої коноплі, висушив їх, подрібнив, склав у паперовий конверт і зберігав. 25 листопада 2011 року працівниками міліції під час огляду його будинку було виявлено та вилучено цей конверт з наркотичним засобом.

Дослідивши докази, суд вважає, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 309 ч. 1 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів (канабісу вагою 25,1 г) без мети збуту.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України підтверджується повним визнанням винності підсудним та його показами.

Обставин, що обтяжували б покарання підсудного, не встановлено.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного, є повне визнання вини у вчинені злочину, щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу підсудного, якій посередньо характеризується за місцем проживання, до адміністративної відповідальності не притягувався, відсутність обставин, що обтяжують покарання та наявність декількох обставин, що помякшують покарання, і вважає, що його виправлення можливе без відбування покарання. Тому, йому слід призначити покарання у вигляді обмеження волі, а на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк та поклавши ряд обов»язків.

Цивільних позовів по справі не заявлено.

Речові докази: паперовий конверт з наркотичними речовинами, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Щорського РВ УМВС (а.с. 37), слід знищити.

По справі маються судові витрати за проведення судово-хімічного дослідження (а.с. 12-13) та судово-хімічної експертизи (а.с. 24-26) на загальну суму 900 грн. 48 коп., які підлягають стягненню з підсудного на користь НД ЕКЦ при УМВС України в Чернігівській області.

Суд має залишити запобіжний захід до вступу вироку в законну силу у вигляді підписки про невиїзд.

Керуючись ст.ст. 322-324 КПК України суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік, поклавши відповідно до ст. 76 КК України наступні обов»язки:

- не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органам кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, навчання та роботи.

Речові докази: паперовий конверт з наркотичним засобом, який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Щорського РВ УМВС знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НД ЕКЦ при УМВС України в Чернігівській області судові витрати за проведення судово-хімічного дослідження та судово-хімічної експертизи в сумі 900 грн. 48 коп.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Чернігівської області протягом пятнадцяти діб з моменту проголошення вироку.

Суддя: В.В. Лихошерст