печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
14 січня 2016 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду міста Києва заяву директора ТОВ «Еверіз Веб Солюшенс» ОСОБА_4 про відвід слідчого в особливо важливих справах слідчої групи Головного слідчого Управління НП України ОСОБА_3 від проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000539 від 21.09.2015р., -

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшла заява директора ТОВ «Еверіз Веб Солюшенс» ОСОБА_4 про відвід слідчого в особливо важливих справах слідчої групи Головного слідчого Управління НП України ОСОБА_3 від проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000539 від 21.09.2015р.

Заява мотивована тим, що слідчим в особливо важливих справах слідчої групи Головного слідчого Управління НП України ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000539 від 21.09.2015р., проте у вказаному кримінальному провадженні, на думку заявника, слідчим вчинено дії, які свідчать про її упередженість у розслідуванні кримінального провадження, а саме нею були складені протоколи обшуків, під час складання яких приймав участь, як представник ПАТ «Аграрний фонд України» ОСОБА_5 , який в свою чергу, в червні-липні 2015р., перебуваючи на посаді слідчого, приймав участь у вилученні цукру-піску.

Зважаючи на викладені обставини, а також на те, що під час обшуку 04.12.2015р. було вилучено цукор-пісок з території бази, заявник вважає обґрунтованими сумніви в неупередженості слідчого ОСОБА_3 , оскільки вона особисто на думку заявника, заінтересована в результатах кримінального провадження, а також у вилученні цукру-піску.

У судове засідання ОСОБА_6 не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи судом, поважності причин неявки суду не представив, також заяв про неможливість участі в судовому засіданні не надав.

Слідчим суддею з урахуванням положень ст. 81 КПК України, визнано можливим проводити розгляд заяви про відвід у відсутності не з`явившихся осіб.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні проти заявленого відводу заперечувала, зазначила про те, що на момент розгляду заяви Генерально. Прокуратурою України визначено підслідність зазначеного кримінального провадження за НП України в Київській області.

Вивчивши заяву про відвід, додані до неї матеріали,слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий, прокурор безумовно підлягають відводу, визначений ст. 77 КПК України.

Таких підстав у справі не встановлено і сторона захисту у своїх заявах про відвід на них не посилається.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України, посиланням на який сторона захисту обґрунтовує заяву, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його упередженості.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені під час досудового розслідування.

Між тим, заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені зазначеною нормою КПК України, подана заява фактично зводиться до незгоди заявника, сторони захисту з процесуальними діями слідчого, що відповідно до вимог КПК України не є підставою для відводу слідчого, прокурора, та кримінально-процесуальним законом визначений порядок оскарження таких дій як вищому прокурору, так і слідчому судді.

Таким чином, на даний час відсутні будь-які порушення вимог КПК України, що могли б свідчити про необ`єктивність та упередженість слідчого, прокурора, їх заінтересованість в результатах кримінального провадження, а відтак заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 77, 80, 81, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Заяву директора ТОВ «Еверіз Веб Солюшенс» ОСОБА_4 про відвід слідчого в особливо важливих справах слідчої групи Головного слідчого Управління НП України ОСОБА_3 від проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000539 від 21.09.2015р. - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1