Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9877/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2015 року Подільський районний суд міста Києва
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження №1-кп/758/498/15, яке надійшло від прокурора прокуратури Подільського району м.Києва ОСОБА_3 з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Яготин, Київської області, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 06.06.15 приблизно о 14.30 год., керуючи автомобілем «Шкода Октавія» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись на ньому по проїзній частині Московського проспекту, навпроти будівлі 142 по вулиці Фрунзе, зі сторони вулиці Семена Скляренка в напрямку вулиці Куренівської у м.Києві, порушив вимоги п.п. 1.5, 2.3 (б) та 13.3 Правил дорожнього руху України та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка в результаті цього зазнала тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України визнав повністю, у вчиненому розкаявся та заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України. Також просив кримінальну справу стосовно нього закрити, оскільки він заподіяні збитки потерпілій відшкодував, з останньою примирився.

Потерпіла ОСОБА_5 у суді повідомила, що з обвинуваченим примирилася, претензій до нього не має, та їй відшкодували заподіяну злочином шкоду.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження, з`ясувавши позицію обвинуваченого, який дав згоду на закриття провадження з нереабілітуючої підстави, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

За наслідками вивчення матеріалів провадження суд дійшов висновку, що суспільно небезпечне діяння, передбачене кримінальним законодавством мало місце.

Дії ОСОБА_4 повинні бути кваліфіковані за ч.1 ст. 286 КК України тому, що він учинив дії, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

У п.1 ч.2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як убачається з матеріалів провадження ОСОБА_4 раніше не судимий, вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке, згідно ч. 2 ст. 12 КК України, відноситься до злочину невеликої тяжкості, у судовому засіданні щиро покаявся, позитивно характеризується по місцю проживання, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, відшкодував завдані злочином потерпілій збитки та примирився з нею.

За таких обставин є достатні підстави вважати, що внаслідок примирення обвинуваченого з потерпілою, підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.284 КПК України, ст.46 КК України, суд ,-
П О С Т А Н О В И В :
клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст.46 КК України.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 по обвинуваченню його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1