overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

04 жовтня 2011 року сел. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б.,

розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, ОСОБА_4, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2010 року до Підволочиського районного суду Тернопільської області надійшла кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

23 серпня 2011 року державним обвинувачем відносно ОСОБА_4 змінено обвинувальний висновок, згідно якого ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України

Відносно підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 обрано запобіжний захід взяття під варту, у зв'язку з чим вони перебувають у Чортківському СІЗО № 26 Тернопільської області.

Постановою Підволочиського районного суду від 06 вересня 2011 року кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121 КК України, ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, повернено прокурору сел. Підволочиська Тернопільської області для провадження досудового слідства.

12 вересня 2011 року на постанову суду надійшла апеляція від державного обвинувача старшого помічника прокурора Підволочиського району, у звязку з чим справу призначено до розгляду апеляційним судом Тернопільської області на 10-00 годин 16 листопада 2011 року.

З метою забезпечення явки в судове засідання апеляційного суду Тернопільської області 16 листопада 2011 року для розгляду кримінальної справи, підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 слід етапувати з Чортківського СІЗО № 26 в Тернопільський МВ УМВС України в Тернопільській області для подальшого приводу в судове засідання апеляційного суду Тернопільської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 410-1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Етапувати підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 з Чортківського слідчого ізолятора № 26 УДДПВП в Тернопільській області до Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області для подальшого приводу в судове засідання апеляційного суду Тернопільської області на 16 листопада 2011 року о 10-00 год.

Копію постанови для виконання направити начальнику Чортківського СІЗО № 26 УДДПВП в Тернопільській області та начальнику ІТТ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області.

Суддя
ПОСТАНОВА

30 січня 2012 року Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

Головуючого Сташківа Н.Б.

за участю:

прокурора Нужди В.Т.

секретаря судового засідання Стадніцької З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Підволочиську кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст . 366 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 366 КК України, призначалась до досудового розгляду у відкритому судовому засіданні Підволочиського районного суду на 30 січня 2012 року об 11-00 годині, про що належиним чином були повідомслені учасники судового процесу. Крім того, у звязку з неодноразовою неявкою в судове засіданняюСороколіта В.І., 20 грудня 2011, 05 січя 2012 року та 16 січня 2012 року Підволочиським районним судом було винесено постанову про привід підсудного.

Однак, підсудний ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, постанова суду з невідомих причин повторно не виконана, жодних пояснень чи рапортів з приводу невиконання даної постанови до суду не надіслано.

З цих підстав, керуючись ст. ст. 280, 288 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Повторно прошу виконати постанову Підволочиського районного суду від 20 грудня 2011 року та доставити у відкрите судове засідання Підволочиського районного суду Тернопільської області на 15 лютого 2012 року о 10 -00 годин приводом :

підсудного - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, Тернопільського

району Тернопільської області.

Постанову направити начальнику Тернопільського РВ УМВСУ в Тернопільській області - для виконання, прокурору Тернопільського району, прокурору Тернопільської області, начальнику УМВСУ в Тернопільській області - для здійснення контролю за виконанням.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2011 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Комендата Р.Т.,

за участі секретаря судового засідання Сівчук Т.А.,

з участю прокурора Яреми А.В.,

захисників ОСОБА_1,

перекладача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Підволочиська кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 198 КК України, та ОСОБА_4, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Підволочиського районного суду перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 198 КК України, та ОСОБА_4, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Стосовно підсудніх ОСОБА_4 та ОСОБА_3 обрано запобіжний захід взяття під варту і вони знаходяться в Чортківському СІЗО УДДУПВП в Тернопільській області.

За вказаних обставин, суд вважає за доцільне етапувати підсудних ОСОБА_4 та ОСОБА_3 з Чортківського слідчого ізолятора УДДУПВП в Тернопільській області до ІТТ Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області, а звідти до Підволочиського районного суду для участі в розгляді кримінальної справи про їх обвинувачення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 410-1 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Етапувати підсудних ОСОБА_4 та ОСОБА_3 з Чортківського слідчого ізолятора УДДУПВП у Тернопільській області до ІТТ Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області, а звідти до Підволочиського районного суду на 10 годину 00 хвилин 16 листопада 2011 року для участі в розгляді кримінальної справи про їх обвинувачення.

Копію постанови для виконання направити начальнику Чортківського слідчого ізолятора УДДУПВП у Тернопільській області та начальнику ІТТ Підволочиського РВ УМВСУ в Тернопільській області.

Головуючий Р.Т. Комендат
ПОСТАНОВА

29 серпня 2012 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

Головуючого Сташківа Н.Б.

за участю:

прокурора Мокрій І.З.

секретаря судового засідання Стадніцької З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Підволочиську кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.366, ч. 1 ст. 365, ч.1 ст. 151 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.366, ч. 1 ст. 365, ч.1 ст. 151 КК України призначалась до досудового розгляду у відкритому судовому засіданні Підволочиського районного суду на 29 серпня 2012 року о 12-00 годині, про що належним чином були повідомлені підсудний та свідки.

У звязку із повторною неявкою в судове засідання свідка ОСОБА_2 Підволочиським районним судом 17 серпня 2012 року було винесено постанову про її привід, однак з невідомих суду причин постанова суду не виконана, будь-яких пояснень працівниками міліції суду не надано.

З цих підстав, керуючись ст. ст. 70,71, 72, 290,292 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Доставити у відкрите судове засідання Підволочиського районного суду Тернопільської області на 10 вересня 2012 року о 14-10 годин приводом :

свідка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та

жительку м. Тернопіль вул. Сонячна, 35, Тернопільської області.

Постанову направити начальнику Тернопільського МВ УМВСУ в Тернопільській області - для виконання, прокурору Підволочиського району та м. Тернополя - для здійснення контролю за виконанням.

Суддя
Справа № 2110/2704/12
ПОСТАНОВА

про привод через органи міліції

05 червня 2012 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі :

головуючої судді Рябова О. Д.,

при секретареві Дроздова Т. І.,

за участю прокурора Партика Л.П. ,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.ст.307 ч.2, 321 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання 05.06.2012 року, не зявилися свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про місце та час слухання справи були повідомлені належним чином, про причину неявки суд не повідомили, у звязку з чим їх неявка визнана судом без поважних причин.

Враховуючи, що розгляд справи в судовому засіданні першої інстанції відбувається за участю свідків, явка яких є обовязковою,

Керуючись ст. ст.70, 71, 292 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Піддати примусовому приводу через органи міліції в зал судових засідань Дніпровського райсуду м.Херсона, що знаходиться по вул.Маяковського, 6/29, к.607,

на 10.07.2012 о 10:30 год. свідків:

ОСОБА_8, прож.: м.Херсон, пров.Спартаківський, 15;

ОСОБА_4, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_5, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_6, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3;

ОСОБА_7, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_4

Попередити свідків про адміністративну відповідальність за неявку до суду відповідно до ст.185-3 КУпАП України, За неповагу до суду.

Виконання постанови доручити Дніпровському ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д. Рябова

____________________________________________________________________________________

05.06.2012

каб.607

Начальнику Дніпровського ВМ ХМВ

УМВС України Херсонській області

Прокурору Дніпровського району

м.Херсона

СУ УМВС України в Херсонської

області

Дніпровський районний суд м. Херсона надсилає на Вашу адресу копію постанови від 05.06.2012 року про привід свідків для виконання.

Додаток: копія постанови на 1 арк.

Суддя О.Д. Рябова
Кримінальне провадження № 666/7317/14-к
Провадження № 1-кп/666/377/14
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

17.11.2014 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст.164 ч.1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003830 від 14.10.2014 року,

ВСТАНОВИВ:

Вказане кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду м. Херсона, по провадженню зібрано достатньо доказів, необхідних для розгляду у судовому засіданні, підстав для його закриття або зупинення немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Підстави для зміни чи скасування запобіжного заходу відсутні.

З урахуванням думки прокурора, що вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду та керуючись ст.ст. 314, 316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченю:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст.164 ч.1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003830 від 14.10.2014 року, призначити до розгляду на 27.11.2014 року о 14:00 год. у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м. Херсона.

Запобіжний захід обвинуваченому не змінювати.

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату обвинуваченого, прокурора, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2120/15097/12

11.01.2013року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона при секретарі Хандусенко О.Є. розглянувши клопотання в м.Херсоні слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 у матеріалах досудового розслідування №0000951 про тимчасовий доступ до документів ТОВ "Астеліт" та додані до клопотання матеріали.

ВСТАНОВИВ:

23.12.2012 року біля 02.00 години невстановлена особа, знаходячись біля торгового кіоску, розташованого за адресою м. Херсон, вул. Будьонного, 6, відкрито шляхом розбиття скла, проникла в приміщення вищевказаного кіоску, звідки викрала майно, що належало ОСОБА_2, а саме гроші у розмірі 103 гривні та картки поповнення рахунку на загальну суму 160 гривень.

23.12.2012 року за даним фактом відкрито кримінальне провадження № 0000951, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 186 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення слідчої (розшукової) дії, - тимчасового доступу до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв'язку ТОВ „Астеліт", щодо абонентських номерів, які мали сеанси зв'язку в зоні дії базових станцій з ідентифікаторами LAC 60701 CID 121,162,122,647,161,295,123,643, 23.12.2012 року, в проміжок часу з 00 год. до 02.30 год., із вказанням ідентифікаторів імеі даних абонентів, абонентських номерів, з якими вони мали з'єднання, виду та тривалості сеансу зв'язку з прив'язкою до базових станцій.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПКУ дане клопотання задоволеною не підлягає, так як слідчим не доведено, що відомості, які містяться в зазначених в клопотанні речах і документах, можуть використанні як доказі (тобто, можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні) та не доведено що не мається інших способів довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, зазначених в клопотанні слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 про зняття та отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв'язку ТОВ „Астеліт" відмовити.

Оскарження ухвали законом не передбачено

СуддяОСОБА_3
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/16328/13-к

13 грудня 2013 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Корольчук Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Північної виправної колонії УДПС України в Херсонській області №90 для вирішення питання щодо передачі заборонених для зберігання речей в доход держави, -

встановив:

13.11.2013 року під час проведення обшуку засудженого ОСОБА_1 було виявлено та вилучено мобільний телефон Nokia, сірого кольору, ІМЕІ:359769/00514356/2.

З Північної виправної колонії УДПС України в Херсонській області №90 надійшло подання, в якому ставиться питання про передачу вилученого мобільного телефону в доход держави. Відповідно додатку 9 до п. 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом ДДУ ПВП № 275 від 25.12.2003 року, мобільний телефон є предметом, зберігання якого засудженим заборонено.

Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані в доход держави.

На підставі наведеного вилучений, у засудженого мобільний телефон слід передати в доход держави.

Керуючись Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженими наказом Державного Департаменту України з питань виконання покарань № 275 від 25.12.2003 року, ч. 7 ст. 102 КВК України, суддя, -

постановив:

Мобільний телефон: Nokia, ІМЕІ:359769/00514356/2, вилучений 13.11.2013 року у засудженого ОСОБА_1 передати в доход держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Корольчук
УХВАЛА
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
Справа №668/724/14-к

30 січня 2014 року Суворовський районний суд міста Херсона у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю:

представника ПВК №90: ОСОБА_3

засудженого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в режимі відеоконференції подання начальника Північної виправної колонії УДПтСУ у Херсонській області №90 (далі ПВК №90) про встановлення адміністративного нагляду за засудженим ОСОБА_4 ,-

Керуючись п. г ст. 3, ст.ст. 4 - 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, ст. 158 КВК України, суд, -

постановив:
Подання начальника Північної виправної колонії УДПтСУ у Херсонській області № 90 - задовольнити.

Встановити за ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженим вироком Комсомольського районного суду м. Херсона від 20 березня 2009 року за ч. 2 ст. 307, ст. 71 КК України, адміністративний нагляд після звільнення його з місця позбавлення волі терміном на 1 рік.

Застосувати до ОСОБА_4 під час здійснення за ним адміністративного нагляду такі обмеження:

- заборона виходу з будинку (квартири) за місцем проживання в період часу з 22-00 години до 6-00 години;

- заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста) за місцем проживання без дозволу райвідділу органів внутрішніх справ за місцем проживання;

- реєстрація в райвідділі органів внутрішніх справ за місцем проживання два рази на місяць.

Повний текст ухвали буде оголошено 31 січня 2014 року о 08-30 год..

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим ОСОБА_4 в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали, до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.

Суддя: ОСОБА_1
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/1198/14-к

Пров. №1-в/668/97/14

17.02.2014 року суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли до суду з ПВК №90 УДПтСУ в Херсонській області про вирішення питання відносно передачі забороненого для зберігання предмету - мобільного телефону в дохід держави,-

в с т а н о в и в:

ПВК №90 УДПтСУ в Херсонської області звернувся до суду з поданнням про вирішення питання відносно передачі в доход держави забороненого для зберігання предмету - мобільного телефону, посилаючись на те, що 08.12.2013 року о 12.00 год. під час обходу господарчого подвіря житлової зони, за підозрою у зберіганні заборонених предметів було затримано засудженого ОСОБА_2 при неповному обшуку у якого був виявлений та вилучений мобільний телефон „Nokia, чорного кольору, imei: НОМЕР_1
Вказаний факт підтверджується висновком по факту виявлення та вилучення мобільного телефону.
Враховуючи, що зберігання мобільних телефонів не допускається та є порушенням правил внутрішнього розпорядку установ попереднього ув`язнення, мобільні телефони на підставі ст.7 Закону України „Про попереднє ув`язнення підлягають передачі в доход держави.
Керуючись ст. 7 Закону України „Про попереднє ув`язнення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Мобільний телефон „Nokia, чорного кольору, imei: НОМЕР_1 , який 08.12.2013 року о 12.00 год. під час обходу господарчого подвіря житлової зони при неповному обшуку був виявлений у засудженого ОСОБА_2 , 1980 р.н., - передати в дохід держави.

Постанова оскарженю не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
Справа №668/1577/14-к

05 лютого 2014 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0005226 за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Новоукраїнка, Березнегуватського району Миколаївської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

встановив:
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, якому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 01.10.2013 року присвоєно №0005226, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, надійшов до Суворовського районного суду м. Херсона від прокурора 04 лютого 2014 року.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, здійснюється професійним суддею одноособово.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні №0005226 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 13 лютого 2014 року о 15.30 год.

Підготовче судове засідання провести одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
Справа №668/4206/14-к

11 квітня 2014 року Суворовський районний суд міста Херсона у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю:

представника ПВК №90: ОСОБА_3

засудженого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в режимі відеоконференції подання начальника Північної виправної колонії УДПтСУ у Херсонській області №90 (далі ПВК №90) про встановлення адміністративного нагляду за засудженим ОСОБА_4 ,-

Керуючись п. г ст. 3, ст.ст. 4 - 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, ст. 158 КВК України, суд,
постановив:
Подання начальника Північної виправної колонії УДПтСУ у Херсонській області № 90 - задовольнити.

Встановити за ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 06 грудня 2012 року за ст. 198, ст. 71 КК України, адміністративний нагляд після звільнення його з місця позбавлення волі терміном на 1 (один) рік.

Застосувати до ОСОБА_4 під час здійснення за ним адміністративного нагляду такі обмеження:

- заборона виходу з будинку (квартири) за місцем проживання в період часу з 22-00 години до 6-00 години;

- заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста) за місцем проживання без дозволу райвідділу органів внутрішніх справ за місцем проживання;

- реєстрація в райвідділі органів внутрішніх справ за місцем проживання два рази на місяць.

Повний текст ухвали буде оголошено 14 квітня 2014 року о 08-30 год..

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим ОСОБА_4 в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали, до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.

Суддя: ОСОБА_1