АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело№11-548/2010 года Председательствующий 1 инстанции: Категория: ч.2 ст.185 УК Украины ОСОБА_1
Докладчик: Очеретный С.С.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
01 апреля 2010 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего - Герасименко П.П.,
судей - Очеретного С.С., Глинина Б.В.,
с участием прокурора - ГиркоП.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда г. Харькова уголовное дело по апелляции Харьковского межрайонного транспортного прокурора на постановление Балаклейского районного суда Харьковской области от 22 декабря 2009 года.
Постановлением Балаклейского районного суда Харьковской области от 22 декабря 2009 года уголовное дело в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, холостого, обвиняемого по ч.2 ст.185 УК Украины направлено Харьковскому межрайонному транспортному прокурору для производства дополнительного расследования.
Органом досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в том, что он 09.07.2009 года в ночное время, следуя в електропоезде №6407 сообщением Харьков - пассажирский - Изюм ЮЖД тайно похитил женскую сумку, принадлежащую ОСОБА_3, в которой находился ее мобильный телефон «Нокиа-7310», стоимостью 1040,38 грн. и деньги в сумме 120 грн., причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 1205,38 грн., обратив похищенное в свою пользу.
В постановлении о направлении дела на дополнительное расследование, суд указал, что ОСОБА_2 состоит на учете у врача психиатра с диагнозом умственная отсталость с нарушением формы поведения, а поэтому участие защитника при проведении дознания, досудебного следствия и при разбирательстве уголовного дела в суде является обязательным.
В апелляции прокурор просит отменить постановление суда, ссылаясь на то. что оно вынесено незаконно, так как мнение суда о нарушении права на защиту ОСОБА_2 в ходе досудебного следствия по данному уголовному делу ошибочное.
Заслушав доклад судьи, прокурора, поддержавшего доводы апелляции, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей полагает,что апелляция прокурора подлежит удовлетворению, а постановление отмене следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст.281 УПК Украины, дело может быть направлено на дополнительное расследование по причине неполноты или неправильности досудебного следствия лишь в случае, если эта неполнота или неправильность не может быть устранена в судебном заседании.
Доводы, изложенные в постановлении от 22.12.2009 года, о том, что в ходе досудебного следствия было нарушено право ОСОБА_2 на зашиту несостоятельны.
Так, в ходе проведения досудебного следствия ОСОБА_2 был предоставлен адвокат ОСОБА_4 в связи с чем в деле имеется постановление о допуске защитника к участию в деле, копия свидетельства о праве занятия адвокатской деятельностью (л.д.48-50).
Как видно из материалов уголовного дела защитник ОСОБА_4 участвовал при проведении всех следственных действий с участием ОСОБА_2 (л.д.54,55-56,63,75), в том числе при предъявлении ему обвинения и при его допросе в этом качестве, а также ознакомлении с материалами уголовного дела.
При таких обстоятельствах нарушение норм уголовно-процессуального кодекса со стороны органа досудебного следствия не усматривается.
При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене, а дело направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо всесторонне и полно исследовать материалы дела, дать надлежащую оценку имеющимся доказательствам и принять решение в соответствии с требованиями закона.
Руководствуясь ст.ст. 362, 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -
Апелляцию Харьковского межрайонного транспортного прокурора удовлетворить.
Постановление Балаклейского районного суда Харьковской области от 22 декабря 2009 года о направлении уголовного дела на дополнительное расследование в отношении ОСОБА_2 отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Председательствующий -
Судьи :