overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-984/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 червня 2011 року м.Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді - Задорожного М.І.

за участю секретаря - Полях О.О.

прокурора - Іщенко К.Ю.

розглянувши кримінальну в справу, що надійшла від прокурора за звинуваченням ОСОБА_1, у скоєнні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 2, ст. 186 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова, підстав для закриття справи або її зупинення не вбачається, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу не вбачається, порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущених під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства не виявлено, клопотання про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб або кваліфікацію дій обвинуваченого за статтею Кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для пред'явлення йому обвинувачення, яке до цього не було пред'явлено не заявлено.

Крім того, у провадженні Дзержинського районного суду знаходиться кримінальна справа № 1-203/11 за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 296 КК України.

Суд вважає необхідним об'єднати в єдине провадження кримінальну справу вищевказані справи для повного та всебічного розгляду.

Керуючись ст.ст. 26, 237, 240, 244, 245, 253 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № 1-203/11 за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 296 КК України та кримінальну справу № 1-984/11 за обвинуваченням ОСОБА_1, у скоєнні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 2, ст. 186 ч. 1 КК України об'єднати в єдине провадження за № 1-203/11.

Кримінальну справу № 1-203 /11 за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 296 КК України зазначити том № 1,2,3 та кримінальну справу № 1-984/11 за обвинуваченням ОСОБА_1, у скоєнні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 2, ст. 186 ч. 1 КК України зазначити том № 4.

Кримінальну справу призначити до судового розгляду в повному обсязі у відкритому судовому засіданні на 09:30 годину 23 червня 2011 року в залі судових засідань Дзержинського районного суду м. Харкова.

Справу розглядати з участю прокурора, захисників, в судове засідання викликати осіб, зазначених в списку, доданому до обвинувального висновку.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 залишити без змін підписку про невиїзд.

Суддя
15.10.2012 года Дзержинский районный суд г. Харькова в составе:
Председательствующего - судьи Шишкина А.В.,
при секретаре - Подлипенского Д.В.,
с участием прокурора Божко О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове постановление следователя СО Дзержинского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области о направлении уголовного дела в суд, для решения вопроса о прекращении, в связи с истечением сроков давности,
Постановлением от 21.10.1997 г. возбуждено уголовное дело по ст.140 ч.3 УК Украины 1960 года по факту тайного похищения неустановленным лицом в период времени с 08-00 часов 28.09.1997 года по 23-00 часов 29.09.1997 года из дома №9/1 по ул. Завод Комсомолец в г. Харькове имущества ОСОБА_1
В ходе проведения досудебного следствия лицо, совершившее преступление, не установлено.
Как следует из представленных материалов сроки привлечения к уголовной ответственности по данному преступлению истекли, в связи с чем дело подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 49 УК Украины, ст.111 УПК Украины, суд, -
Уголовное дело №60972048 по ст. 140 ч.3 УК Украины 1960 года по факту тайного похищения неустановленным лицом имущества ОСОБА_1 в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности - прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течении 7 суток.
Председательствующий: судья
Справа № 2011/9183/12
ПОСТАНОВА

іменем України

19.06.2012 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді: Шишкін О. В.

при секретарі: Підлипенський Д. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в Олексіївській виправній колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області ( № 25 ) матеріали про встановлення адміністративного нагляду у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимого:

1) 19.02.1993р. ст. 141ч2, І40ч2, 140ч3, 81ч3, 42 КК Укр. - 03р.06м. п/в. Зв. 27.09.1995р. по строку;

2) 08.10.1997р. ст. 229-6ч 1 КК Укр.-02р. п/в. Зв. 27.08.1998р. за амністією;

3) 21.05.2001р. ст. 206ч2 КК Укр.-01р.03м. п/в. Зв. 15.06.2001р. по строку;

4) 17.01.2008р. ст. 309ч1 КК Укр. - 02р.п/в, ст. 75 КК Укр.-01р.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 відбуває покарання в Олексіївській виправній колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області (№ 25 ) на підставі вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 12 листопада 2009 року за ст. 309ч.2, 71 КК України до 03 років позбавлення волі.

Адміністрація Олексіївської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області ( № 25 ) звернулась до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду за засудженим на підставі ст. 3п.Г Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі »від 01.12.1994 року, як особі, засудженій до позбавлення волі за один із злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів.

Згідно ст. ст. З, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд

ПОСТАНОВИВ:

Встановити адміністративний нагляд терміном 12 ( дванадцять ) місяців з встановленням обмежень:

1) Прибувати в період нагляду в 1,2,3 та 4 тижні кожного місяцю до співробітника в територіальному органі внутрішніх справ, який проводить реєстраційну відмітку.

2) Заборонено залишати своє помешкання після 22.00 год. до 06.00 год. ранку без відповідного на те дозволу керівництва ВВС. При необхідності порушити цю заборону з поважної причини, необхідно попередити керівництво ВВС.

3) Заборонено виїзд за межі пункту проживання на постійне чи тимчасове перебування без письмового дозволу керівництва ВВС. В разі необхідності виїздити за територію пункту проживання, письмово повідомити керівництво ВВС про мету, термін та точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний листок, в якому зробити відповідні реєстраційні відмітки.

4) Заборонено відвідування барів, ресторанів, кафе, магазинів та інших громадських місць, де алкогольні напої реалізуються на розлив, а також вокзалів та аеропортів без відповідного на те дозволу ВВС.

у відношенні ОСОБА_1 зобов'язавши його прибути та зареєструватися у ВВС за вибраним місцем мешкання.

Термін адміністративного нагляду враховується з моменту оголошення ним цієї постанови. На постанову може бути подана апеляція протягом 15 діб з дня оголошення.

Суддя: Шишкін О. В.
Справа № 638/3323/13-к
УХВАЛА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2013 м.Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М., розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 07 лютого 2013 року №0000872 за підозрою:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого, останній раз судимого 17.01.2008 року за ч.1 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць.

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2013 року до Дзержинського районного суду м. Харкова з прокуратури Дзержинського району м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 07 лютого 2013 року №0000872 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, з урахуванням положень ст. 75, 76 КПК України 18 березня 2013 року у провадження судді Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкіна В.М. надійшли вказані матеріали.

До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка. Стосовно ОСОБА_1, 01 березня 2013 року обрано запобіжний захід у вигляді ткання під вартою.

Виконуючи вимоги ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, не пізніше пяти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою дотримання принципу доступності до правосуддя та безпосередньої участі осіб, які зазначені в обвинувальному акті, керуючись ст. 314 КПК України повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілих та інших осіб.

Проведення підготовчого судового засідання призначити на 25 березня 2013 рік о 11 годин 00 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-в.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 07 лютого 2013 року №0000872 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 25 березня 2013 року о 11 годин 00 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-в.

Про проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2013 Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Хайкіна В.М.

при секретарі Шептуха В.М.

за участі прокурора Аракелян В.О.

розглянувши матеріали кримінального провадження № 002225 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали кримінального провадження №002225 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, з затвердженим, 31.05.2013 року, обвинувальним актом по справі.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, ознайомившись з думкою прокурора, ураховуючи ті обставини, що в судове засідання 03.09.2013 року не з»явилися обвинувачений, потерпілий, суд вважає за неможливе закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду, забезпечивши явку обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ч 2 ст. 314 КПК України,

СУД У Х В А Л И В:

В підготовчому судовому засіданні за матеріалами кримінального провадження №002225 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 186 КК України, оголосити перерву до 23.09.2013 року 16-30 годин.

Підготовче судове засідання провести в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою м. Харків пр.Перемоги 52-В кабінет №107.

Копії ухвали суду надіслати прокурору, обвинуваченому, потерпілому.

Попередити потерпілу сторону про необхідність явки в судове засідання та про подальше застосування грошового стягнення у порядку ст.139 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Хайкін
Справа № 638/5350/14-к
У Х В А Л А
„28 травня 2014 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
захисника ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0001597 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.04.2014 року, -
ВСТАНОВИЛ:
15 квітня 2014 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло звернення Харківського слідчого ізолятора про уточнення ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова, щодо строку її дії.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.04.2014р., клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволено.
Застосовано стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у СІЗО № 27 м. Харкова на шістдесят днів - до 05 червня 2014 року.
В резолютивній частині ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.04.2014р. помилково вказано відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у СІЗО № 27 м. Харкова строком на шістдесят днів до 05 червня 2014 року замість вірної 03 червня 2014 року.
Вислухавши думку прокурору та захисника, які вважають, що необхідно внести в резолютивну частину ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.04.2014р уточнення про закінчення строку тримання під вартою ОСОБА_6 , суд вважає, що згідно ст. 379 УПК України, уточнення ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.04.2014р. не стосується суті ухвали та не тягне погіршення становища будь-кого з учасників процесу.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 УПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Внести уточнення в резолютивну частину ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.04.2014р., а саме:
Застосувати стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою, АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО № 27 м. Харкова на шістдесят днів - до 03 червня 2014 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Суддя
Провадження № 1-в/638/588/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2014 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в Олексіївській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ( № 25 ) матеріали про встановлення адміністративного нагляду у відношенні:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільне Синельниківського району Дніпропетровської області , до арешту проживав за адресою: АДРЕСА_1
раніше судимого:
1) 04.08.1999р. ст. 142ч2 КК Укр. 05р.п/в. Зв. 23.08.2001р. за амністією з іспит. строком;
2) 17.05.2002р. ст. 185ч3, 71 КК Укр. 04р.п/в. Зв. 20.03.2006р. удз 02м.04дн.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 відбуває покарання в Олексіївській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ( № 25 ) на підставі вироку Богодухівського районного суду Харківської області від 27 березня 2007 року за ст. 309ч.1, 121ч.2, 70ч.1 КК України до 08 років позбавлення волі.
Адміністрація Олексіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ( № 25 ) звернулась до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду за засудженим на підставі ст. 3п.Г Закону України « Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі » від 01.12.1994 року, як особі, засудженій до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів.
Згідно ст. ст. 3, 5 Закону України « Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі », суд

УХВАЛИВ:

Встановити адміністративний нагляд терміном 12 ( дванадцять ) місяців з встановленням обмежень:
1) Прибувати в період нагляду в 1,2,3 та 4 тижні кожного місяцю до співробітника в територіальному органі внутрішніх справ, який проводить реєстраційну відмітку.
2) Заборонено залишати своє помешкання після 22.00 год. до 06.00 год. ранку без відповідного на те дозволу керівництва ВВС. При необхідності порушити цю заборону з поважної причини, необхідно попередити керівництво ВВС.
3) Заборонено виїзд за межі пункту проживання на постійне чи тимчасове перебування без письмового дозволу керівництва ВВС. В разі необхідності виїздити за територію пункту проживання, письмово повідомити керівництво ВВС про мету, термін та точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний листок, в якому зробити відповідні реєстраційні відмітки.
4) Заборонено відвідування барів, ресторанів, кафе, магазинів та інших громадських місць, де алкогольні напої реалізуються на розлив, а також вокзалів та аеропортів без відповідного на те дозволу ОСОБА_5
у відношенні ОСОБА_6 зобов`язавши його прибути та зареєструватися у ВВС за вибраним місцем мешкання.
Термін адміністративного нагляду враховується з моменту оголошення ним цієї постанови.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня оголошення.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 638/1568/14-к
Провадження № 1-кп/638/239/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2014 р. м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Харкова клопотання ОСОБА_4 , засудженого вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 07.05.2014 року за вчинення кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України про застосування відносно нього Закону України Про амністію в Україні у 2014 році,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 07.05.2014 року ОСОБА_4 засуджений за вчинення кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України йому остаточно призначено покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

08.07.2014 року до суду через спецчастину СІЗО надійшла заява засудженого ОСОБА_4 про застосування відносно нього Закону України Про амністію в Україні у 2014 році.

Суд, перевіривши матеріали заяви та оглянувши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що заява підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотання (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п.2 ч.2 зазначеної статті, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 13 частини 1 статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до п.13 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати зокрема питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 КК України.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_4 04.08.2014 року вибув з Харківського слідчого ізолятору №27 до Холодногорської ВК №18 для відбування призначеного вироком суду покарання.

Враховуючи наведене, суд вважає клопотання засудженого таким, що підлягає поверненню, оскільки вирішення питання стосовно застосування відносно засудженого ЗУ Про амністію в Україні у 2014 році підлягає розгляду місцевим судом, у межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Заяву засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України Про амністію в Україні у 2014 році - повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м.Харкова протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
1-кс/638/1414/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2014 року Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділу Харківського міського управління ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 щодо не внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення про скоєння ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, у якій просить зобов`язати начальника слідчого відділу Харківського МУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 не пізніше 24 годин внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості по його заяві про скоєння ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.
Суд, дослідивши скаргу, прийшов до наступного.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
Так, як вбачається зі скарги ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність начальника слідчого відділу Харківського МУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Харківське МУ ГУМВС України в Харківській області територіально відноситься до Ленінського району міста Харкова, а тому дана скарга не може бути розглянута Дзержинським районним судом міста Харкова.
У зв`язку з викладеним, суд прийшов до висновку про повернення скарги ОСОБА_2 , як такої, що не підлягає розгляду в Дзержинському районному суді міста Харкова.
Керуючись ст.304 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділу Харківського міського управління ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 щодо не внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення про скоєння ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України повернути заявнику.
Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Провадження № 1-кп/638/737/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.11.2014 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши матеріали кримінального провадження №0005572 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за статтею 391 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000498 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 391 КК України з затвердженим, 31.10.2014 року, обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, ознайомившись з думкою прокурора, ураховуючи ті обставини, що в судове засідання 10.11.2014 року не доставлений обвинувачений, суд вважає за неможливе закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду, забезпечивши явку обвинуваченого.

Керуючись ч 2 ст. 314 КПК України,-

СУД У Х В А Л И В :

В підготовчому судовому засіданні за матеріалами кримінального провадження № 0005572 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за статтею 391 КК України оголосити перерву до 11.12.2014 року 11-30 годин.

Підготовче судове засідання провести в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою м. Харків пр.Перемоги 52-В кабінет №107.

Копії ухвали суду надіслати прокурору, обвинуваченому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя ОСОБА_1