печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2013 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Фаркош Ю.А.,

при секретарі Павлишин В.І.,

за участю прокурора Єременка М.В.,

слідчого Писаренка Є.Г.,

підозрюваної ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Писаренка Є.Г., погодженого прокурором прокуратури Печерського району м. Києва Єременком М.В., про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Писаренко Є.Г. звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Печерського району м. Києва Єременком М.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з покладанням на неї обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду,

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Клопотання обґрунтовує тим, що Печерським РУ ГУМВС України проводиться досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005009 від 01.06.2013, за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ч.1 ст.185 КК України.

Посилаючись на викладені обставини, просить застосувати до підозрюваної ОСОБА_1 запобіжний захід у виді особистого зобов'язання з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов'язків а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчиняти інші кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим способом.

В судовому засіданні слідчий та прокурор, клопотання підтримали, з викладених в ньому підстав, просили його задовольнити.

Підозрювана в судовому засіданні не заперечувала проти клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання приходить до наступних висновків.

ОСОБА_1 являється підозрюваною у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0005009 від 01.06.2013, за ознаками кримінального правопорушенняу, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.

14.06.2013 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, що доведено стороною кримінального провадження та свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною кримінального правопорушення.

Враховуючи, що питання щодо застосування запобіжних заходів віднесене Главою 18 КПК України до виняткової компетенції слідчого судді або суду, з метою уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, вважаю наявними підстави для застосування до підозрюваної ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, у відповідності до ст. 179 КПК України.

Наряду з цим, слід зобов'язати підозрювану: прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час, не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Одночасно слід роз»яснити підозрюваній, що в разі невиконання покладеного на неї обов'язку, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 179,194, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Писаренка Є.Г., погодженого прокурором прокуратури Печерського району м. Києва Єременком М.В., про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,- задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання та зобов'язати її прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Роз'яснити підозрюваній, що в разі невиконання покладених на неї обов'язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві - Писаренка Є.Г.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.А. Фаркош