overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«07 серпня» 2012 року суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Позарецька С.М. при секретарі Семиволос І.М., за участю прокурора прокуратури м. Черкаси Давтян М.Д., розглянувши подання слідчого СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси про проведення обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, -

встановив :

Слідчий СВ Придніпровського РВ м. Черкаси Каплінська В.В. звернувся до суду з поданням про проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1, за місцем проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Дослідивши матеріали кримінальної справи, заслухавши прокурора, який підтримав подання, суд вважає, що дане подання підлягає до задоволення з наступних підстав:

03.08.2012 року близько 14.30 години гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, спільно та за попередньою змовою з невстановленою особою, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку АДРЕСА_3, відкрито, умисно, з корисливих мотивів, з застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров»я потерпілого, викрали чуже майно, яке належить гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме, - золотий ланцюжок, вартістю 3500 грн., та золотий хрестик, вартістю 600 грн., а всього викрали чужого майна на загальну суму 4100 грн., після чого з викраденим з місця скоєння злочину зникли, чим завдали потерпілій матеріальних збитків на вказану суму.

По даному факту СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області 03.08.2012 року порушено кримінальну справу № за ознаками злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.

Проведеними слідчими діями та оперативно-розшуковими заходами встановлено, що речові докази по справі, а також предмети, які мають значення для встановлення істини по справі можуть знаходитися за місцем проживання гр. ОСОБА_3, що є підставою для проведення обшуку, з метою їх виявлення та вилучення.

На підставі викладеного та керуючись ч.5 ст. 177 КПК України, суд, -

постановив :

Провести обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1, за місцем проживання гр. ОСОБА_3.

Постанову направити начальнику СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Позарецька
Справа №712/9907/13-к
Провадження №1 кс/712/3819/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про здійснення тимчасового доступу до речей і документів

місто Черкаси 09 серпня 2013 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С., за участю прокурора Мороз О.Ю., слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_1 розглянув винесене у кримінальному провадженні № 0001192 від 03.07.2013 року, слідчим СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_1 та прокурором прокуратури Черкаського району, клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора та слідчого , -

ВСТАНОВИВ:

30.07.2013 року, близько 11.00 години дві невідомі особи, шляхом вільного доступу проникли до магазину "Спар", що за адресою: вул. Леніна 36 А, с. Мошни, Черкаського району, Черкаської області, звідки за попередньою змовою, таємно, умисно, з корисливих мотивів заволоділи двома мобільними телефонами: 1) Нокіа "1280", чорного кольору, вартістю близько 200 грн., 2) Самсунг "La Fleur", червоного кольору, вартістю близько 1200 грн., після чого з викраденими речами з місця скоєння злочину зникли, чим завдали потерпілій матеріальної шкоди на суму 1400 грн.

По даному факту 30 липня 2013 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001192 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно даних протоколу допиту свідка завідувача магазину Спар, що по вул. Леніна 36 А в с. Мошни гр. ОСОБА_2, в даному магазині ведеться відеоспостереження, в результаті якого було зафіксовано факт крадіжки вище вказаних мобільних телефонів.

Виходячи з того, що на даний момент виникла необхідність здійснити вилучення даного відеозапису на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що на даний момент є необхідність здійснити вилучення даного відеозапису, на підставі ч. 1 ст. 159 КГІК України, а також враховуючи, що вказаний відеозапис має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання.

Надати слідчому СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до відеозапису із камери відеоспостереження в магазині Спар, що за адресою: с. Мошни, вул. Леніна 36 А, Черкаського району, Черкаської області.

Виконання даної ухвали покласти на слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_1

Строк дії даної ухвали становить 30 діб з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: П.С. Грабовий
Провадження №1кс/712/5264/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення обшуку

місто Черкаси "29" жовтня 2013 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С., за участю прокурора прокуратури Черкаського району Макаренко А.І., слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенанта міліції Терещенка А.В., розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0001600 від 26 жовтня 2013 року, кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України слідчим СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенантом міліції Терещенком А.В. і погоджене прокурором прокуратури Черкаського району Макаренко А.І., клопотання про проведення обшуку та надані до клопотання матеріали, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора та слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР 26.10.2013 року № 0001600, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Встановлено, що 25.10.2013 року до Черкаського РВ УМВС надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зберігає наркотичні засоби за адресою свого проживання: АДРЕСА_1.

В ході досудового розслідування було встановлено, що власником домоволодіння АДРЕСА_1 являється гр.ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, але він за даною адресою фактично не проживає. Проте, згідно довідки Білозірської сільської ради № 4745 від 24.10.2013 року, за вказаною адресою мешкає без реєстрації ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенанту міліції Терещенко А.В. дозвіл на проведення обшуку у житлі та підсобних приміщеннях, які перебувають у володінні гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, де фактично проживає гр.ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою відшукання і вилучення заборонених речей

Виконання даної ухвали покласти на слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенанта міліції Терещенка А.В.

Строк дії цієї ухвали 10 діб з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : П.С. Грабовий

Копію цієї ухвали мені вручено: "__"___ 2013 року о ____ год. __ хв. __________________
Справа №712/9938/13-к
Провадження №1 кс/712/3848/13
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у наданні тимчасового доступу до речей і документів

м. Черкаси 23 серпня 2013 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С., розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського РВ м.Черкаси старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів ТОВ «Астеліт»,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Черкаського РВ м.Черкаси старший лейтенант міліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів ТОВ «Астеліт».

Сторони в судове засідання не з»явились, причина неявки суду не відома, про день розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд, вважаю, що клопотання слідчого не підлягає до задоволення, оскільки розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів має бути здійснений із участю сторін слідчого, прокурора, а також наданні суду матеріалів кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131, 132, 159-166 КПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Черкаського РВ м.Черкаси старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів ТОВ «Астеліт» відмовити, в звязку з неявкою сторін.

Ухвала може оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: П.С. Грабовий
Справа №712/9346/13-к
Провадження №1 кс/712/3649/13
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у надання тимчасового доступу до речей і документів

м. Черкаси 23 серпня 2013 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С., розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського РВ м.Черкаси лейтенанта міліції ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів ООО «Астеліт»,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Черкаського РВ м.Черкаси лейтенант міліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів ООО «Астеліт».

Сторони в судове засідання не з»явились, причина неявки суду не відома, про день розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд, вважаю, що клопотання слідчого не підлягає до задоволення, оскільки розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів має бути здійснений із участю сторін слідчого, прокурора, а також наданні суду матеріалів кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131, 132, 159-166 КПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Черкаського РВ м.Черкаси лейтенанта міліції ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів ООО «Астеліт» відмовити, в звязку з неявкою сторін.

Ухвала може оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: П.С. Грабовий
Справа № 1 кс/712/ 9883/13-к
Провадження № 1 кс/712/ 3812/12
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2013 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ
ОСОБА_2 звернувся до суду з скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

В обґрунтування своєї скарги вказував, що постанова про закриття кримінального провадження є протиправною, оскільки всупереч його численним клопотанням та зверненням про вчинення слідчих дій по факту умисного нанесення йому, ОСОБА_2 , 1993 р.н., два удари кулаком в обличчя, а саме в ділянку носа, чим спричинив, згідно виписки з історії хвороби № 17247 - КТ головного мозку 27.11.2011 року : перелом лівої виличної кістки, задньої стінки лівої гайморової пазухи, який трапився 27 листопада 2011 року близько 02.00 год. гр.. ОСОБА_3 перебуваючи в нічному закладі Міленіум 2000, на грунті раптово виниклих неприязних відносин.

Факт нанесення ударів ОСОБА_3 підтверджується показами свідків : ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Сам ОСОБА_3 вище зазначений факт підтвердив в судомову засіданні, де проходить свідком у кримінальній справі № по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 121 КК України, який 27 листопада 2011 року близько 03.00 год. гр.. ОСОБА_8 , 1989 р.н., перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин умисно наніс численні удари по обличчю, тулубу ОСОБА_2 , 1993 р.н., чим спричинив тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння у вигляді закритої черепно мозкової травми голови.

Просить суд скасувати вищевказану постанову.

В судовому засіданні ОСОБА_2 подав скаргу про залишення його скарги без розгляду.

Заслухавши скаржника, який просив скаргу залишити без розгляду, вважаю, що провадження по скарзі потрібно закрити.

Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст. 303-308 КПК України,-

УХВАЛИВ
Провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження закрити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

Справа № 712/3224/14-к

Провадження № 1кп/712/190/15

22 вересня 2015 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання прокурора м. Черкаси про заміну покарання у вигляді штрафу на покарання у вигляді громадських робіт засудженому ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Черкаси, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою - АДРЕСА_1 , засудженого вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.03.2014 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн., -

В С Т А Н О В И В :
До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло подання прокурора м. Черкаси про заміну покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. на покарання у вигляді громадських робіт на строк 50 годин засудженому ОСОБА_4 ..

Засуджений в судове засідання повторно не з`явився, причина неявки суду невідома, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Прокурор заявив клопотання про застосування примусового приводу засудженого.

Керуючись ст.ст. 139, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Застосувати примусовий привід у Соснівський районний суд м. Черкаси к. 217 на 09 год. 15 хв. 22 жовтня 2015 року відносно засудженого:

- ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Черкаси, не працюючого, проживаючого за адресою - АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали доручити співробітникам Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області.

Копію даної ухвали направити прокурору м. Черкаси для відома та контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 605/411/15-к
Іменем України
про призначення підготовчого судового засідання
"03" серпня 2015 р. м. Підгайці
Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши 29 липня 2015 року обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яблунівка Підгаєцького району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого в силу ст.89 КК України, про обвинувачення за ч.3 ст.185 КК України, -
Старший прокурор прокуратури Підгаєцького району Тернопільської області надіслав до Підгаєцького районного суду обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України. До обвинувального акта додано: реєстр матеріалів досудового розслідування на 4-ох аркушах та розписку підозрюваного про отримання копії обвинувального акта і реєстра матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Отже, для розгляду обвинувального акта в порядку кримінального судочинства необхідно призначити відкрите підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314, 369 КПК України, -
Призначити відкрите підготовче судове засідання на 17 серпня 2015 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Підгаєцького районного суду Тернопільської області за адресою м. Підгайці вул. Міцкевича, 26з, зал судових засідань №1.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 667/6384/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
13 серпня 2015 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000994 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України,

встановив:
12 серпня 2015 року до Комсомольського районного суду м. Херсона з прокуратури Комсомольського району м. Херсона надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням №0000994 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 314 КПК України суддя вважає необхідним призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись п.5 ч.3 ст. 314, ст. ст. 315,316 КПК України, суд

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням №0000994 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України, на 18 серпня 2015 року на 15.00 годин в залі судового засідання Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою м. Херсон, вул. Маяковського,6/29 каб.302 з викликом у судове засідання прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілих та їх законних представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

Справа №668/9411/13-к

25.07.2013 року м. Херсон

Суддя Суворовського районного суду м. Херсона Валігурська Л.В., розглянувши обвинувальний акт відносно

ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

в с т а н о в и в:

22.07.2013 р. до Суворовського районного суду м. Херсона надійшов обвинувальний акт з кримінального провадження №0003012 відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 164 КК України.

Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування, а також розпискою ОСОБА_1 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Підстав для призначення запасного судді в порядку передбаченому ст. 320 КПК України судом не вбачається.

Керуючись ст. ст. 314, 320 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Суворовського районного суду м. Херсона

(вул. Маяковського, 6/29, м. Херсон, каб. 701) на:

15 годину 30 хвилин 01 серпня 2013 року.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити Прокуратуру Суворовського району м. Херсона (прокурор Бобрусь О.В., Короленко В.В.), обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В.Валігурська

СуддяОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/8292/13-к

23.10.2013 Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючої судді Валігурської Л.В.

при секретарі Розум А.С.

з участю прокурора Расінської А.В.

під час розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Суворовського районного суду м. Херсона знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

В судове засідання призначене на 10.10.2013, 23.10.2013 свідок ОСОБА_2 не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому законом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним свідка ОСОБА_2 доставити приводом до Суворовського районного суду м. Херсона на 29.10.2013 року на 15:00 год.

У звязку із вищевикладеним та керуючись ст.ст. 139-142 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Здійснити примусовий привід через органи внутрішніх справ в судове засідання призначене на 29.10.2013 року о 15:00, яке відбудеться у приміщенні Суворовського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 к. 701.

Свідка ОСОБА_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Дніпровському РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області.

Контроль за виконання ухвали покласти на Прокуратуру Суворовського району м. Херсона.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2120/8023/12

Пров. №1/668/206/13

20.08.2013 Суворовський районний м. Херсона у складі:

головуючої судді Валігурської Л.В.

при секретарі Морозовій І.Ю.

з участю прокурора Короленко В.В.

при розгляді кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Суворовського районного суду м. Херсона знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України.

Свідками в даній кримінальній справі виступають ОСОБА_2, ОСОБА_3, які відбувають покарання в Північній виправній колонії № 90. З метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справу у суду є необхідність допитати вказаних свідків.

Відповідно до ст.90 КВК України засуджений у зв'язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово переведений з виправної колонії до слідчого ізолятору.

У звязку із вищевикладеним, в силу вимог ст. 90 КВК України, є необхідність етапу вати свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з Північної ВК № 90 до СІЗО № 28 м. Херсона, для забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. 90 КВК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Етапувати ОСОБА_2, 08.08.1957 р. н. та ОСОБА_3, 05.01.1973 р. н. відбуваючих покарання в Північній виправній колонії УДПСУ в Херсонській області (№ 90) до СІЗО № 28 м. Херсона для забезпечення їх участі в якості свідків у розгляді кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України, що призначене на 02.10.2013 року о 10:00.

Постанову для виконання направити до Північної виправної колонії № 90, СІЗО № 28.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5