Добропільський міськрайонний суд Донецької області
9 декабря 2011 года Добропольский горрайонный суд Донецкой области в составе:
Председательствующего- судьи ОСОБА_1
При секретаре Михайловской Т.П.
С участием прокурора Перекупки К.И.
Подсудимого ОСОБА_2
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Доброполье уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, военнообязанного, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, не работает, не Судим,
В совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины,
ОСОБА_2 совершил незаконные действия с наркотическими средствами при следующих обстоятельствах.
В нарушение Законов Украины от 15 февраля 1995 года « О наркотических средствах, психотропных веществах и прекурсорах», « О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров и злоупотреблению ими» подсудимый ОСОБА_2 в сентябре месяце 2010 года (точная дата не установлена) незаконно приобрел, нарвав в лесопосадке, расположенной возле с. Новый Донбасс Добропольского района, растения дикорастущей конопли, которую принес домой в г. Доброполье, ул. Театральная 7-1, где высушил , измельчил и хранил с целью личного употребления.
25 сентября 2011 года в 9 часов 20 минут в процессе личного досмотра подсудимого ОСОБА_2 , задержанного работниками милиции на площади Ленина в г. Доброполье , у него в одежде был обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения массой 66,83 г, которое является особо опасным наркотическим средством каннабисом , масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет 60,45 г.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал и пояснил, что находился в гостях в с. Новый Донбасс Добропольского района . По пути зашел в лесопосадку , где увидел два куста дикорастущей конопли, сорвал их, чтобы использовать для курения. Дома растение высушил, измельчил и курил. 25 сентября 2011 года он покурил за Дворцом культуры и шел домой, но на площади был задержан и подвергнут досмотру, в ходе которого у него работники милиции обнаружили и изъяли измельченную коноплю.
Виновность подсудимого, кроме полного им признания, нашла свое подтверждение в доказательствах, исследованных судом в порядке ст. 299 УПК Украины, а именно: рапорте работника ОСОБА_3 от 25 сентября 2011 года об обнаружении у ОСОБА_2 вещества растительного происхождения, похожего на наркотическое (л.д.4); протоколе личного досмотра ОСОБА_2 от 25 сентября 2011 года, которым отражено изъятие пакета с веществом растительного происхождения в высушенном измельченном виде (л.д 6-7); заключении №1613от17 октября 2011 года судебно- химической экспертизы , согласно выводам которой вещество массой 66,83 г,изъятое у ОСОБА_2 , является особо опасным наркотическим средством - каннабисом , масса которого в перерасчете на сухое вещество 60,45 г (л.д.39-41).
По делу имеется вещественное доказательство- изъятое растительное вещество, которое хранится в ОСОБА_3
Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст. 309 ч. 1 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление, хранение наркотического средства без цели сбыта.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести преступления, личность ОСОБА_2, который официально не работает, посредственно охарактеризован по месту жительства, состоит на учете у нарколога в связи с употреблением каннабиноидов, раскаивается в содеянном, что является смягчающим наказание обстоятельством..
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
Учитывая изложенное, суд при избрании наказания в виде ограничения свободы, принимая во внимание, что Розов впервые привлекается к уголовной ответственности , считает возможным его исправление без отбывания наказания с испытанием.
Так как подсудимый не имеет постоянной работы и гарантированного источника дохода, суд не применяет такое наказание, как штраф.
Гражданский иск не заявлен.
С подсудимого подлежат взысканию затраты 506,52 грн. на проведение судебнохимической экспертизы
Вещественное доказательство по делу подлежит уничтожению.
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным по ст. 309 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание ограничение свободы на срок два года.
В соответствии со ст. ст. 75,76 УК Украины ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания освободить, если он в течение одного года испытательного срока не совершит нового преступления, обязав его уведомлять уголовноисполнительную инспекцию о перемене места жительства, периодически являться в инспекцию для регистрации.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_2 506 грн. 52 коп. затрат на проведение судебнохимической экспертизы в НИЭКЦ при ГУ МВДУ в Донецкой области.
Пакет с растительным веществом, хранящийся в камере вещественных доказательств ОСОБА_3 , подвергнуть уничтожению.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области через данный суд в течение 15 суток с момента провозглашения.
Судья Титова Т.А.