Справа № 171/23/16-к
1-кп/171/81/16
У Х В А Л А
іменем України
встановив:
05.01.2016 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Ухвалою суду від 06.01.2016 року було призначено підготовче судове засідання на 11.01.2016 року.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подавши заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі.
Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, посилаючись на те, що відсутні підстави для повернення обвинувального акту чи його направлення для визначення підсудності. Неправильна кваліфікація дій обвинуваченого та відсутність у реєстрі відомостей щодо речових доказів та їх місця знаходження, на думку прокурора, є несуттєвими недоліками, які можна усунути під час судового розгляду.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає за необхідне повернути зазначений обвинувальний акт прокурору з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, передбачені п.п. 1-5 ч. 3 ст. 314 КПК України. Пунктом 3 ч. 3 зазначеної статті передбачено, що суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Статтею 291 КПК України визначаються вимоги, що ставляться до обвинувального акту, зокрема відповідно до п.5 ч.2 зазначеної статі в обвинувальному акті повинні бути викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
В обвинувальному акті вказано, що дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.
Відповідно до ч.1 ст.309 КК України злочином є незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.
Таким чином, правова кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 не відповідає положенням ч.1 ст.309 КК України, оскільки не зазначено, що дії обвинуваченого є незаконними, що свідчить про невідповідність обвинувального акту п.5 ч.2 ст.291 КПК України.
В порушення вимог ст.ст.109, 291 КПК України у долученому до обвинувального акту реєстрі матеріалів досудового розслідування не в повному обсязі зазначені відомості та процесуальні дії, проведені в ході досудового розслідування. Так, в реєстрі зазначено, що 22.12.2015 року проведено огляд, але не вказано, які предмети чи речі вилучені в ході огляду, та їх місце знаходження.
В порушення ч.4 ст.278 КПК України у наданому реєстрі у повідомлені про підозру слідчим не зазначено, за якою статтею КК України пред`явлено підозру. .
Крім того, у реєстрі матеріалів досудового розслідування, розділ ІІ № 2, слідчим зазначено про винесення постанови про визнання речовими доказами, однак не вказано, які саме предмети визнано речовими доказами та їх місце знаходження.
Діючим кримінально-процесуальним законодавством України, в тому числі статтею 314 КПК України, не передбачено будь-якої можливості виправлення помилок, а також внесення якихось додаткових відомостей до обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування після його надходження до суду, зокрема, у підготовчому судовому засіданні.
Невідповідність обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України унеможливлює призначення судового розгляду, а тому обвинувальний акт з додатками підлягає поверненню прокурору для усунення зазначених недоліків.
Твердження прокурора, що вищевказані недоліки обвинувального акту є несуттєвими, суд не бере до уваги, оскільки таке твердження суперечить нормам КПК України.
Керуючись ст.ст. 291, 314 КПК України, суд
постановив:
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом 7 днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд
Суддя: ОСОБА_1 .