overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 336/794/13-к
Провадження № 1-кп/336/42/2013
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ У СПРАВІ

ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

31 січня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Артемова Л.Г., розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29.01.2013 року прокурор Шевченківського району м.Запоріжжя звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, по якому затверджений обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України,після отримання обвинувального акта суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання,в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного,вважаю необхідним призначити по справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

В кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань №5 Шевченківського районного суду м.Запоріжжя 13.02.2013 року об 09-30 годині.

Підготовче судове засідання провести за участю прокурора, обвинуваченого.

Дати розпорядження секретарю судового засідання про повідомлення учасників судового провадження про день,час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню .

Суддя Л.Г.Артемова
№0827/7574/12
ПОСТАНОВА

попереднього судового засідання

та про призначення справи до судового розгляду

16 серпня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Артемова Л.Г., при секретарі Панченко І.В., за участю прокурора Пічуєва С.Л. розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07.08.2012 року в провадження Шевченківського районного суду м.Запоріжжя в порядку ст. 232 КПК України надійшла кримінальна справа №3531204-пр. по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Обвинувачений по справі в попереднє судове засідання не зявився, вчасно викликаний в судове засідання по справі, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Суд вважає що можливо провести попереднє судове засідання по справі за його відсутності.

Суддя вважає за можливе провести попереднє судове засідання по справі за відсутності обвинуваченого.

Вирішуючи питання щодо можливості призначення даної кримінальної справи до судового розгляду, вислухавши думку прокурора, суддя встановила, що кримінальна справа порушена за наявністю достатніх підстав, є підсудною цьому суду, підстав для закриття справи або її призупинення немає. Зібрані докази можуть бути досліджені та перевірені в судовому засіданні.

Обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Під час порушення справи, проведення дізнання та досудового слідства не було припущено порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду.

Обвинуваченому ОСОБА_1 залишити запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

На підставі вищевикладених обставин, за наявності достатніх підстав для розгляду справи у відкритому судовому засіданні, не вирішуючи питання про винуватість обвинуваченого, вважаю, що кримінальну справу можливо призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253, 256 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в Шевченківському районному суді м. Запоріжжя за адресою: вул. Чарівна, буд. 117-а, на 21 серпня 2012 року на 12 годину 00 хвилин.

В судове засідання по справі викликати всіх осіб у відповідності до переліку осіб, що підлягають виклику в суд, в обвинувальному висновку, справу розглядати за участі прокурора.

Запобіжний захід підсудному у вигляді підписки про невиїзд - залишити без змін.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Артемова
№336/1592/13-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

22 лютого 2013 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Артемовій Л.Г., розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000013 від 17.01.2013 р.,

В С Т А Н О В И В:

22.02.2013 р. в провадження судді Артемової Л.Г. отримано обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000013 від 17.01.2013 р., відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яку повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 УПК України, суд не пізніше п'яти днів з дня його надходженн призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, повідомлену про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 12 годин 30 хвилин 11 березня 2013 р. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя в залі судового засідання № 5 (каб. 49).

Секретарю судового засідання здійснити виклик в підготовче судове засідання прокурора, захисника, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Артемова Л.Г.
Справа № 336/3433/14-к
Провадження № 1-кп/336/285/2014
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ У СПРАВІ
ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

06 травня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

06.05.2014 року прокурор прокуратури м.Запоріжжя звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, по якому затверджений обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України,після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання,в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного,вважаю необхідним призначити по справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

В кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань №5 Шевченківського районного суду м.Запоріжжя 22.05.2014 року об 12-30 годині.
Підготовче судове засідання провести за участю прокурора, обвинуваченого.

Дати розпорядження секретарю судового засідання про повідомлення учасників судового провадження про день,час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню .

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/336/655/2013
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ У СПРАВІ

ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

23 грудня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Артемова Л.Г., розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

23.12.2013 року прокурор Шевченківського району м.Запоріжжя звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, по якому затверджений обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України,після отримання обвинувального акта суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання,в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного,вважаю необхідним призначити по справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

В кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань №5 Шевченківського районного суду м.Запоріжжя 22.01.2014 року об 11-00 годині.

Підготовче судове засідання провести за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Дати розпорядження секретарю судового засідання про повідомлення учасників судового провадження про день,час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню .

Суддя Л.Г.Артемова
Справа № 336/2424/14-к
Провадження № 1-кп/336/257/2014
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ У СПРАВІ
ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

02 квітня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у скоєні злочинів, передбачених ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01.04.2014 року прокурор Шевченківського району м.Запоріжжя звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у скоєні злочинів, передбачених ч.1 ст.309 КК України, по якому затверджений обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України,після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання,в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного,вважаю необхідним призначити по справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

В кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у скоєні злочинів, передбачених ч.1 ст.309 КК України, призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань №5 Шевченківського районного суду м.Запоріжжя 15.04.2014 року об 11-00 годині.
Підготовче судове засідання провести за участю прокурора, обвинуваченого.

Дати розпорядження секретарю судового засідання про повідомлення учасників судового провадження про день,час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню .

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 335/9939/14-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1958/15 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 335/9939/14-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 125 ч. 2 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
17 листопада 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003251, за апеляційною скаргою прокурора у провадженні на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 жовтня 2015 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, повернуто прокурору, як такий що не відповідає вимогам КПК України.
Також вказаною ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження.
На вказану ухвалу в частині повернення обвинувального акту прокурором подано апеляційну скаргу.
26.10.2015 року кримінальне провадження надійшло до апеляційного суду та було передано у провадження судді доповідача ОСОБА_5 , якою було відкрито апеляційне провадження та призначено апеляційний розгляд скарги прокурора.
16.11.2015 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 передано у провадження судді доповідача ОСОБА_2 , у зв`язку із припиненням повноважень судді ОСОБА_5 , згідно до постанови Верховної Ради України від 12.11.2015 року «Про звільнення суддів».
Таким чином, із врахуванням наведеного та вимог ч. 3 ст. 35, п. 6 ч. 1 ст. 393, п. 2 ч. 2 ст. 395, ст. 396 КПК України, доходжу висновку про прийняття до свого провадження кримінального провадження відносно ОСОБА_3 та відкриття апеляційного провадження за скаргою прокурора.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 35, 393, 395, 396, 398 КПК України,

у х в а л и в:
прийняти до свого провадження кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 .

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у провадженні на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_3 .
Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 439/1336/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01 вересня 2015 року суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 389 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000614 від 16.07.2015р. відносно ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :
31 серпня 2015 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 389 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000614 від 16.07.2015р. відносно ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 389 КК України на 06 жовтня 2015 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження та потерпілого.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/3689/15-к
Провадження № 1-кс/461/2151/15
У Х В А Л А
30.03.2015 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора прокуратури Галицького району м. Львова ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх на матеріальний носій), щодо вхідних та вихідних дзвінків, з прив`язкою до місцевості включно із з`єднаннями нульової тривалості та встановлення ІМЕІ (номеру мобільного терміналу) в якому знаходився мобільний номер оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » :№ НОМЕР_1 , що належить потерпілому ОСОБА_4 , за період часу з 16.03.2015 року по 18.03.2015 року.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться вищевказана інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг мобільного оператора, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.
Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та документів та їх вилучення.
Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя, -
клопотання задовольнити.
Слідчому Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 , - надати тимчасовий доступ до інформації оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх на матеріальний носій), щодо вхідних та вихідних дзвінків, з прив`язкою до місцевості включно із з`єднаннями нульової тривалості та встановлення ІМЕІ (номеру мобільного терміналу) в якому знаходився мобільний номер оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » :№ НОМЕР_1 , що належить потерпілому ОСОБА_4 , за період часу з 16.03.2015 року по 18.03.2015 року.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/6789/15-к
Провадження № 1-кс/461/4119/15
У Х В А Л А
17.07.2015 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 про допит свідка ОСОБА_4 ,-
Згідно ч.1 ст.225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.
Перевіривши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання слідчого про допит свідка слід відмовити, оскільки з матеріалів клопотання не вбачається підстав, які б могли унеможливити його допит в суді під час судового розслідування.
Керуючись ст..225 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
у задоволенні клопотання слідчого СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 про допит свідка ОСОБА_4 , відмовити за безпідставністю.
Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/461/7046/15

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів
16.11.2015 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ Національної поліції України у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

в с т а н о в и в :

Слідчим СВ Галицького ВП ГУ Національної поліції України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0002747 від 05.08.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.357 КК України.

Слідчий СВ Галицького ВП ГУ Національної поліції України у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , за погодженням прокурора прокуратури Галицького району м. Львова, звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення до оригіналів реєстраційних документів на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Клопотання мотивує клопотання тим, що вказані дані сам по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення, а саме слід надати згоду на тимчасовий доступ до документів з можливістю ознайомлення та отримання завірених копій. Щодо проведення вилучення зазначених документів, то в цій частині слід відмовити, оскільки слідчим не наведено жодних достатніх підстав, що вказують на необхідність та мету вилучення зазначених документів. Разом з тим, вказані недоліки можливо усунути після отримання доступу до документів та подальшого звернення до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке буде оформлено та складено із дотриманням норм КПК України.

Керуючись ст.159, 164,165,166 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання задоволити частково.

Слідчому СВ Галицького ВП ГУ Національної поліції України у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення та отримання завірених копій до оригіналів реєстраційних документів на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
В решті вимог клопотання відмовити.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 445/1593/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2015 року Золочівський районний суд Львівської області
в складі судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, непрацюючому, раніше не судимому,-
Обвинувачений ОСОБА_4 28.04.2014 року був запрошений невстановленими слідством особами, матеріали стосовно яких виділено в окреме провадження, для перевезення вантажу в с.Вороняки Золочівського району, при цьому він не знав, що саме потрібно було перевести на його гужовій поводі із двома кіньми до території поблизу Золочівського професійного ліцею в м.Золочеві, де невідомі особи, завантажили на його підводу 3 сміттєвих баки загальною вартістю 2340 грн., що належали ТзОВ "Екобаланс". В цей момент він зрозумів, що відбувається викрадення 3 сміттєвих баків, без його попередньої змови, але не маючи можливість відмовитися від протиправних дій, цього не зробив, а почав умисно, таємно, з корисливих спонукань вчиняти викрадення 3 сміттєвих баків загальною вартістю 2340 грн., що належали ТзОВ "Екобаланс" шляхом їх перевезення в напрямку с.Вороняки, але був зупинений працівниками міліції.
В ході досудового розслідування 31.08.2015 року підозрюваний ОСОБА_4 та представник потерпілого ОСОБА_5 уклали угоду про примирення.
Відповідно до змісту угоди, обвинувачений вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв в розкритті кримінального правопорушення.
Підозрюваний ОСОБА_4 та представник потерпілого ОСОБА_5 дійшли згоди, щодо правової кваліфікації дій підозрюваного та узгодили покарання за кримінальне правопорушення в межах санкції передбачене ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень
У тексті зазначено наслідки укладення та затвердження угоди а також наслідки її невиконання.
В судовому засіданні сторони підтримали угоду та просять її затвердити.
Судом встановлено, що дані угоди про примирення відповідають вимогам ст.ст. 468-471 КПК України в тому числі щодо узгодженої міри покарання.
Підстав для відмови у затвердженні укладеної між сторонами угоди про примирення суд не вбачає.
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374, 471, 473, 474, 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про примирення, укладену 31 серпня 2015 року між представником потерпілого ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винним за ч.1. ст.185 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Золочівський районний суд Львівської області з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Суддя ОСОБА_1