Справа №668/5590/13-к
н/п 1-кс/668/1663/13
УХВАЛА

07.05.2013 р. м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду міста Херсону Головко О.В., при секретарі Дровосєкової В.М., за участю прокурора Лозицького П.В., слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області капітана міліції ОСОБА_1, а також підозрюваної ОСОБА_2, розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 0001051 від 06.02.2013 слідчим СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області капітаном міліції ОСОБА_1, і погоджене прокурором, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та додані до клопотання матеріали.

ВСТАНОВИВ:

07.05.2013 року до слідчого судді Суворовського районного суду м.Херсона звернувся слідчий СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області капітан міліції ОСОБА_1, із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання стосовно підозрюваної ОСОБА_2

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що 04.10.2012 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуваючи в приміщенні відділення № 32 філії ПАТ ІМЕКСБАНК за адресою м. Херсон, вул. Пугачова, 4, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання з метою отримання кредитних коштів в розмірі 4000 гривен надала спеціалісту відділення № 32 філії ПАТ ІМЕКСБАНК завідомо для неї підроблену довідку про доходи за період з квітня 2012року по жовтень 2012 року за реквізитами ТзОВ Чаплинський комунальник.

Своїми умисними діями ОСОБА_2 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України кваліфікуючою ознакою якого являється використання завідомо підробленого документа

Слідчий СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області капітан міліції ОСОБА_1, подала клопотання, погоджене з прокурором, в якому просить застосувати щодо ОСОБА_2, підозрюваної у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, за наявності наступних підстав: з метою попередження можливості підозрюваної ОСОБА_2 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, або вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки мають місце приводи для застосування такого запобіжного заходу особисте зобовязання.

Керуючись ст. ст. 32, 131, 132, 176 178, 183- 184, 193-194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_2, 24.03.1954року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, с/з Сиваський, українки, громадянки України, яка мешкає за адресою: Херсонська обл., смт.Чаплинка, вул.Кримська,15, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_2 такі обовязки:

1) Прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час.

2) Не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Ухвала слідчого судді діє 60 днів до 05 липня 2013 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_3

З ухвалою ознайомлена копію цієї ухвали мені вручено ___________2013 року

о год.______ хв.

Підозрювана: _________ ОСОБА_2