Справа № 232/4505/12
УХВАЛА

10.12.2012 Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Нечипорук Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

за участю слідчого Чапалюк Т.Л.,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до документів ТОВ «Астеліт»,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області підполковник міліції ОСОБА_1, 06.12.2012 року звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ТОВ «Астеліт», мотивуючи свої вимоги тим, що в неї знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000001 від 21.11.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

В ході розгляду матеріалів кримінального провадження встановлено, що 08.11.2012 близько 18.20 ОСОБА_2, маючи на меті незаконний збут психотропної речовини - амфетамін, яку вона незаконно придбала за невстановлених слідством обставин, перевезла та незаконно зберігала по місцю проживання в домоволодінні № 14 по вул. Механізаторів в смт. Теплик Вінницької області, перебуваючи за вищевказаною адресою, зустрілась з ОСОБА_3, з яким заздалегідь домовилась про купівлю-продаж цієї психотропної речовини, після чого, знаходячись в приміщенні літньої кухні даного домоволодіння, реалізовуючи свій злочинний намір, діючи з метою наживи, незаконно збула ОСОБА_3 п'ять згортків із фольги з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, за кошти 1500 грн.

Згідно висновку спеціаліста № 1760 від 13.11.2012, в наданих на дослідження п'яти згортках із фольги з вмістом порошкоподібної речовини, виданих ОСОБА_3, міститься порошкоподібна речовина загальною масою 2,716 грам, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін загальною масою 0,387 грам.

Крім того, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на незаконний збут психотропних речовин, ОСОБА_2 за невстановлених слідством обставин повторно незаконно придбала, перевезла та зберігала при собі психотропну речовину амфетамін, після чого 15.11.2012 близько 00.10, перебуваючи на території АЗС «ANPI»по вул. Івана Богуна в м. Гайсині Вінницької області, діючи з метою наживи, повторно, незаконно збула ОСОБА_3 згорток із фольги з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, за кошти 3000 грн. Згідно висновку спеціаліста № 1790 від 15.11.2012, в наданому на дослідження згортку із фольги з вмістом порошкоподібної речовини, виданої ОСОБА_3, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін. В наданій речовині, масою 6,8865 г, маса амфетаміну становить 0,8319 г.

Під час особистого огляду ОСОБА_2, у неї виявлено та вилучено мобільний телефон «Nokia C2»ІМЕІ 93899 з сім-картою НОМЕР_1. Встановлено, що перед тим, як ОСОБА_2 незаконно збувала амфетамін, ОСОБА_3 неодноразово спілкувався з нею по мобільному телефону та замовляв їй кількість психотропної речовини, яку планував придбати.

У звязку з вищевикладеним, а також враховуючи, що отримання в ТОВ «Астеліт»інформації щодо вхідних та вихідних телефонних дзвінків з мобільного телефону ОСОБА_2, в період часу з 6 до 16 листопада 2012 року, з прив'язкою до базових станцій та ІМЕІ телефонів, з метою збору доказів у провадженні, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий Чапалюк Т.Л. клопотання підтримала за обставин викладених у ньому.

Представник ТОВ «Астеліт»в судове засідання не з'явився, однак про розгляд даного клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника ТОВ «Астеліт», відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000001, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ «Астеліт».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар» задовольнити.

Надати дозвіл на вилучення в ТОВ «Астеліт», яке розташоване в м. Києві по вул. Амосова, 12, документів про інформацію щодо вхідних та вихідних телефонних дзвінків, які здійснювалися з мобільного телефону за номером НОМЕР_1 в період часу з 6 до 16 листопада 2012 року, з прив'язкою до базових станцій та ІМЕІ телефонів.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Суддя: