печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6462/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі сторони кримінального провадження слідчого групи слідчих ГПУ ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах ГПУ ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В :
21.03.2014 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в особливо важливих справах ГПУ ОСОБА_4 , погоджене старшим прокурором Першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення.

Клопотання обґрунтовується тим, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 10.03.2014 року за фактом перевищення службових повноважень працівниками ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_2 під час затримання осіб, які приймали участь у масових акціях протесту, що відбувалися у м. Києві у період січня-лютого 2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Слідчим у клопотанні зазначається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 24.01.2014 біля стадіону « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_1 співробітниками спецпідрозділу «Беркут» затриманий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , якому під час затримання спричинено тілесні ушкодження. Цього ж дня ОСОБА_6 доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_5 для надання невідкладної медичної допомоги. У подальшому, ОСОБА_6 продовжував лікування в ОКУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у м. Чернівці.

Як вказується слідчим у клопотанні, 12.03.2014 ОСОБА_6 вручено пам`ятку про процесуальні права і обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні № 0000073 та допитано як потерпілого.

Слідчий зазначає, що, з метою призначення судово-медичної експертизи і з`ясування питання про тяжкість отриманих ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, а також швидкого, повного і неупередженого розслідування, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_6 та провести її вилучення у приміщенні ОКУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Як вбачається зі змісту п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України 2012 р. до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України 2012 року слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

У судовому засіданні слідчий внесене клопотання підтримав з викладених у ньому підстав, просив задовольнити.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України 2012 року, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Окрім того, як передбачено ч. 6 ст. 163 КПК України 2012 року, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, а також, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 39, 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України 2012 року, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та можливість її вилучення у приміщенні Обласної комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_2

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 матеріали судового провадження № 757/6462/14-к

Примірник 2 слідчий групи слідчих ГПУ ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1