Справа № 481/55/13- к
Провадж.№ 1-кс/481/2/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2013 року Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Васильченко Н.О. розглянувши скаргу ОСОБА_1 на неправомірну бездіяльність керівника відділу Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області з невнесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобовязання їх внести,-

ВСТАНОВИВ:

11.01.2013р. ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на неправомірну бездіяльність керівника відділу Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області з невнесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобовязання керівника органу досудового слідства Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань про скоєний злочин у службовій недбалості прокурора Новобузького району Миколаївської області, який передбачено ст. 256 ч. 2 КК України.

Відповідно до ст. 304 ч. 2 КПК України після надходження скарги до слідчого судді він має прийняти одне з наступних рішень: винести ухвалу про призначення судового розгляду скарги; винести ухвалу про повернення скарги скаржнику; винести ухвалу про відмову у відкритті провадження.

Ознайомившись зі змістом скарги, приходжу до висновку про необхідність повернення скарги скаржнику, оскільки сам скаржник у своїй скарзі зазначає, про те, що він звернувся до Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області 21 листопада 2012 року із заявою про скоєний злочин у службовій недбалості прокурором Новобузького району Миколаївської області, в якій просив прийняти та здійснити реєстрацію даною заяви.

Згідно ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобовязаний внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Отже, якщо оскаржується бездіяльність слідчого чи прокурора, строк подання скарги починається з дня, наступного після останнього дня терміну виконання дій, які слідчий чи прокурор зобовязані були вчинити у визначений КПК строк.

Статтею 304 ЦПК України передбачений строк подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, її повернення або відмова відкриття провадження, який встановлюється терміном у десять днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Глава 26 ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України передбачено оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, а відповідно до вимог скарги оскаржується неправомірна бездіяльність керівника слідчого відділу Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області, який не є субєктом оскарження.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що скарга ОСОБА_1 подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала в своїй скарзі не порушує питання про поновлення цього строку, тому підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на неправомірну бездіяльність керівника відділу Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області з невнесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобовязання їх внести повернути.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області, протягом пяти днів з дня її оголошення, або з дня отримання копії ухвали.

Слідчий - Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_2