АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/969/15 Справа № 211/6904/15-к Слідчий суддя - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2015 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Судді доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську подання Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про вирішення питання підсудності розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000429 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

14 грудня 2015 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України з поданням про визначення його підсудності, яке вмотивовано ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 грудня 2015 року.

З постановленої ухвали суду вбачається, що під час підготовчого судового засідання судом встановлено, що згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кількох однакових за тяжкістю кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України при цьому затриманий обвинувачений був за останнім злочином, а саме біля проїзної частини по вул. Землячки поблизу будинку №5 в Дзержинському районі м. Кривого Рогу, у зв`язку з чим кримінальне провадження, на переконання районного суду не підсудне Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторін не пізніше п`яти днів з дня внесення такого клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

В силу ч. 1. ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що з обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України вбачається, що 11 жовтня 2015 року, приблизно о 12:20 години, ОСОБА_5 , переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконний збут наркотичного засобу опій ацетильований, знаходячись у лісосмузі, яка розташована поблизу вулиці Кокчетавська в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, в ході оперативної закупки, яку здійснював в якості покупця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконно збув останньому в медичному шприці ємністю 5,0 мл наркотичний засіб опій ацетильований масою 0,9835 г і отримав від ОСОБА_7 в якості оплати грошові кошти в сумі 240 гривень, які були раніше оглянуті та передані співробітникам міліції ОСОБА_8 для проведення оперативної закупки. Після чого, в той же день о 13:40 годині, ОСОБА_6 , який здійснював оперативну закупку, в салоні автомобілю «Mazda 626», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився біля будинку №1 по вулиці Лепешинській в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, добровільно видав співробітникам міліції медичний шприц ємністю 5,0 мл з рідиною 0,9835 г, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи №58/10-735 від 12.10.2015 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0687 г.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що з метою дотримання принципу територіальної підсудності та у відповідності до вимог ст. 32 КПК України подання суду першої інстанції необхідно залишити без задоволення, а матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України повернути до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:

Подання Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області залишити без задоволення.

Матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України повернути до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3