Справа 127/7370/15-к
Провадження 1-кс/127/3150/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ та вилучення документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: історії хвороби на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , який з 11.02.2013 року по 15.02.2013 року перебував на стаціонарному лікуванні з діагнозом «Диссоціативна амнезія», за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_5 , вказавши, що у неї в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001785 від 19.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_6 18.03.15 близько 18 години в приміщенні кухні власної квартири АДРЕСА_2 виявив труп свого знайомого ОСОБА_7 , 1974 року народження з тілесними ушкодженнями.

Під час досудового розслідування було встановлено, що до даного злочину причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки психоневрологічної лікарні ім. Ющенка 20-1447 від 01.04.2015 року вищевказаний громадянин 13.05.2011 року перебував у психоневрологічному відділенні з діагнозом «Без психічних розладів. Спостереження при підозрі на психічне захворювання та розлади поведінки. Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю з шкідливими наслідками.» За даними медичної документації перебував на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_3 з 11.02.2013 року по 15.02.2013 року з діагнозом «Диссоціативна амнезія». На обліку не перебуває.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи діагноз ОСОБА_4 , виникла необхідність у призначенні йому психіатричної експертизи для проведення якої необхідна медична документація на ОСОБА_4 , а саме його історія хвороби, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , адже відповідно до довідки психоневрологічної ІНФОРМАЦІЯ_4 № 20-1447 від 01.04.2015 року за даними медичної документації ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_3 з 11.02.2013 року по 15.02.2013 року з діагнозом «Диссоціативна амнезія»

З метою встановлення об"єктивних обставин кримінального провадження слід призначити судово медичну експертизу, для проведення якої потрібно вилучити відповідні медичні документи, тому слідча звернулася з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідча клопотання підтримала.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Оскільки під час проведеного розслідування встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходяться документи, а саме: історії хвороби на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , який з 11.02.2013 року по 15.02.2013 року перебував на стаціонарному лікуванні з діагнозом «Диссоціативна амнезія», які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання.

Крім того слідчий довів наявність достатніх підстав для вилучення документів, так як таке вилучення необхідне для проведення судово-медичної експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчій слідчого відділення Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою тимчасового вилучення історії хвороби на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , який з 11.02.2013 року по 15.02.2013 року перебував на стаціонарному лікуванні з діагнозом «Диссоціативна амнезія».

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: