Справа № 1-98/2010
Провадження № -
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2010 року Маловисківський районний суд у складі :

головуючого - судді Вдовіченка М.М., при секретарі Кігім Н.Д., участю прокурора Фурман В.О., захисника ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска справу за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, судимого 24 лютого 2000 року вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда за ч.З ст. 140 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнився 12 лютого 2001 року; 22 серпня 2001 року вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області за ч.2 ст. 140, ч.2 ст. 141, ст. 208 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, звільнився 14 травня 2004 року, у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Підсудний ОСОБА_2, вчинив в бивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині при наступних обставинах:

10 лютого 2009 року близько 20.00 в м. Мала Виска Кіровоградської області, підсудний ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, з метою помсти на грунті особистих неприязних стосунків, в домоволодінні гр. ОСОБА_3 вул. Островського 6,м. Мала Виска, наніс удар кулаком правої руки в область обличчя потерпілого ,а потім, маючи намір на позбавлення життя потерпілого ножем наніс 11 ударів в область верхньої частини грудної клітки та 18 ударів в область шиї потерпілого, спричинивши тяжкі тілесні ушкодження, що стали наслідком настання смерті потерпілого.

Підсудний свою винність у пред'явленому обвинуваченні не визнав, про вбивство потерпілого він дізнався від працівників міліції, те що написала слідчий він не читав , підписав протокол з метою отримати меньший строк.

Винність підсудного у скоєнні злочину підтверджується наступними доказами:

Так, потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні показав , що ОСОБА_3, являється його рідним братом. Він останній час проживав в власному будинку по вул. Островського,6. м. Мала Виска . Віктор зловживав алкогольними напоями, у нього часто збиралися особи які зловживають алкогольними напоями.

-показаннями свідкі ОСОБА_5відповідно яким на початку лютого 2009 року

точної дати не пам"ятає, він з гр. ОСОБА_6, були у потерпілого ОСОБА_7, вдома по вул. Островського,6, в м. Мала Виска, де пили горілку; ввечері близько 18.00 в будинок прийшов ОСОБА_2, вони з ОСОБА_6, зразу пішли, а в будинку з ОСОБА_8, залишився ОСОБА_2, наступного дня він зустрів ОСОБА_2, у ОСОБА_9.,де вони завантажували металобрухт, ОСОБА_2, вів себе вів неадекватно, налякано, постійно озирався;

-показаннями свідка ОСОБА_6, який пояснив що напередодні вбивства він з ОСОБА_5, були у потерпілого ОСОБА_3, де пили горілку; ввечері близько 18.00 в будинок прийшов ОСОБА_2., вони з ОСОБА_5, зразу пішли, а в будинку з ОСОБА_3, залишився ОСОБА_2, наступного дня він зустрів ОСОБА_2, у ОСОБА_9., де вони завантажували металобрухт. В якому він знаходився стані він не звернув уваги;

-показаннями свідка ОСОБА_10, в судовому засіданні, відповідно яким у них в будинку ОСОБА_2, був останній раз 10 лютого 2009 року, де вони розпивали спіртні напої, ввечері, котра була година вона не пам»ятає але на дворі було темно, ОСОБА_2, взявши з собою ніж, який лежав на столі кудись ходив , прийшов в ночі і ліг спати, а вранці ножа віддав, 11 лютого 2009 ОСОБА_2, прав свої речі;.

-показаннями свідка ОСОБА_11 в судовому засіданні, який дав аналогічні показання;

-показаннями свідка ОСОБА_9, в судовому засіданні, який пояснив, що 11 лютого 2010 року до нього прийшли ОСОБА_2, та ОСОБА_5, які погрузили метал.Після цього він з ними розрахувався дав 40 грн. Першим пішов від ного ОСОБА_5, потім ОСОБА_2.Нічого незвичайного в поведінці ОСОБА_2, він не побачив.

- показаннями свідка ОСОБА_12, в судовому засіданні , відповідно яким на початку лютого 2009 року було виявлено труп громадянина ОСОБА_3, і встановлено, що до вбивства причетний ОСОБА_2, який був затриманий в м. Новомиргороді і в кабінеті слідчого почав давати показання про скоєння злочину.

20лютого2009року під час проведення слідчої дії -відтворення обстановки та обставини події з участю підозрюваного в скоєні вбивства-Моторного С.С., в домоволодінні ОСОБА_3, по вул Островського.6 в м.Мала Виска, він добровільно, детально показував як скоїв вбивство. Заходів фізичного та психічного впливу відносно підозрюваного не застосовувалось;

-показаннями свідка ОСОБА_13, в судовому засіданні, який пояснив що в якості експерта криміналіста 20 лютого 2009 року він приймав участь в здійсненні відіо зйомки слідчої дії відтворення обстановки та обставин подій з участю підозрбваного в скоєні вбивства ОСОБА_2. Під час проведення данної слідчої дії ОСОБА_2, на місці події по вул. Островського,6 в м. Мала Виска детально відтворив обстановку при якій ним було скоєно вбивство. При проведені данної слідчої дії заходів фізичного та психічного впливу відносно ОСОБА_2, не застосовувалось.

-протоколом огляду домоволодіння по вул.Островського.6. в м. Мала Виска Кіровоградської області, відповідно якому в будинку виявлено труп громадянина ОСОБА_3, зі слідами насильницької смерті ( а.с.5-11);

-протоколом відтворення обстановки і обставин події із застосуванням відеозйомки від 19 лютого 2009 року, відповідно якому ОСОБА_2, розповів і показав про обставини скоєння вбивства громадянина ОСОБА_3. ( а.с.95-98);

-актом судово-медичного дослідження трупа та висновком судово-медичної експертизи № 51, відповідно яким на трупі ОСОБА_3, виявлено тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, крововиливи в м'які тканини голови, лінійний перелом кісток основи черепу, множинні рани шиї, передньої грудної клітки, що продовжуються в ранові канали з пошкодженням крупних судин та внутрішніх органів; смерть ОСОБА_14, настала внаслідок множинних проникаючих колото-різаних поранень грудної клітки, шиї з ушкодженням крупних судин, внутрішніх органів, що супроводжувалась гострою крововтратою і знаходиться в прямому причинному зн'я ;к/ ; отриманими тілесними ушкодженнями ( а.с.121-123 );

-висновком судово-медичного дослідження № 36, відповідно якого тілесні ушкодження, які виявлені на трупі потерпілого ОСОБА_3, могли виникнути ПІД травматичних дій клинків ножів, які виявлені і вилучені в домоволодінні потерпілого та домоволодінні громадянки ОСОБА_15,( а.с. 185-206);

-висновком судово-психіатричної експертизи, відповідно якої ОСОБА_2, на момент скоєння правопорушення був осудним, міг усвідомлювати характер своїх дій та керувати ними ( а.с. 230-231)

-речовими доказами - дисками із записом слідчих дій: допиту в якості підозрюваного ОСОБА_2С та відтворення обстановки і обставин подій з участю ОСОБА_2, Наведені докази є послідовними, не суперечать один одному, тому ці докази суд приймає в основу обвинувального вироку.

Суд вважає неправдивими показання підсудного ОСОБА_2. про відсутность його вини у вбивстві потерпілого ОСОБА_3,показання підсудного ОСОБА_2, мають розбіжності з показаннями під час дізнання і досудового слідства. Під час дізнання 19 лютого 2009 року ОСОБА_2, розповів в деталях про скоєне вбивство потерпілого ОСОБА_3., ( а.с. 73-76). Ці показання співпадають з деталями допиту ОСОБА_16, в якості підозрюваного із застосуванням відеозапису ( а.с.84-89) та показаннями під час відтворення обстановки і обставин події з участю ОСОБА_2, 20 лютого 2009 року ( а.с. 95-98) та відеозапису на диску, а також допиту підсудного ОСОБА_2, в якості обвинуваченого на додатковому досудовому слідстві (а.с. 144-146) де підсудний повністю визнав свою вину в скоєному злочині та розкаявся.

Посилання підсудного щодо неправомірних дій працівників міліції під час ведення досудового слідства спростовується перевіркою проведеною прокуратурою Маловисківського району 25.08.2009 року в ході якої встановлено ,що тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_2, при доставлені до PB УМВС та під час перебування останнього не виявлено, що вказує на відсутність факту застосування фізичного насилля до останнього працівниками міліції.30.01.2010 року в ході проведення прокуратурою Маловисківського району додаткової перевірки не знайшли підтвердження доводи підсудного ОСОБА_2, щодо застосування до нього недозволених методів слідства, фізичного та психологічного насилля. Не знайшло підтвердження це і в судовому засіданні.

Тому, показання підсудного в судовому засіданні суд оцінює, як спосіб захисту від пред'явленого обвинувачення. Дослідивши та оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, на підставі їх всебічного, повного та об'єктивного дослідження в судовому засіданні, суд дійшов до висновку про те, що пред'явлене обвинувачення доведено повністю.

Суд кваліфікує дії підсудного за ч.І ст. 115 КК України, як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, враховуючи, що 10 лютого 2009 року близько 20.00 в м. Мала Виска Кіровоградської області, підсудний ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, з метою помсти на грунті особистих неприязних стосунків, в домоволодінні по вул. Островського 6, м. Мала Виска під час спільного розпиття спиртних напоїв, наніс удар кулаком правої руки в область обличчя потерпілого ОСОБА_17, а потім, маючи намір на позбавлення життя потерпілого ножем наніс 11 ударів в область верхньої частини грудної клітки та 18 ударів в область шиї потерпілого, спричинивши тяжкі тілесні ушкодження, що стали наслідком настання смерті потерпілого. По справі відсутні будь-які докази, які вказують про те, що ОСОБА_2, скоїв вбивство потерпілого під час необхідної оборони або перевищення меж необхідної оборони, або перебуваючи у стані сильного душевного хвилювання або через необережність, враховуючи наявність мотиву вбивства з помсти на грунті особистих неприязних стосунків, відсутність обставин нападу потерпілого та інших обставин, які вказують на необережні дії підсудного, пов'язані з завданням смерті потерпілому.

Призначаючи підсудному ОСОБА_2, покарання необхідне і достатнє для його

виправлення і попередження скоєння ним нових злочинів, суд враховує:

-Ступінь тяжкості вчиненого злочину - підсудним скоєно закінчений умисний особливо тяжкий злочини;

-Особу винного - підсудний за місцем проживання характеризується негативно, не одружений.утриманців не має, не працює, раніше судимий, фізично здоровий, працездатний;

-Обставини, що пом'якшують покарання відсутні.

Обставин, які обтяжують покарання - вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Цивільний позов підлягає задоволенню частково, в справі відсутні докази, які вказують на заподіяння цивільному позивачеві матеріальної шкоди. Про те, судом встановлено, що потерпілому скоєним злочином завдано моральної шкоди Відповідно ч.І ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

З урахуванням обставин справи, суд визначає до стягнення з підсудного моральної шкоди в сумі 10000 гривень.

Судові витрати слід віднести за рахунок підсудного.

Речові докази залишити в справі.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним і призначити йому покарання за ст. 115 ч 1 КК України у виді позбавлення волі строком на 10( десять) років.

Строк відбування покарання рахувати з 19 лютого 2009 року, зарахувавши у відбуте покарання строк перебування під вартою. Запобіжний захід залишити попередній - "взяття під варту".

Цивільний позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 , проживаючого вул. Привокзальна, 248.с.3линка. Маловисківського району, Кіровоградської області 10 (десять тисяч) гривень у відшкодування моральної шкоди.

В іншій частині позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь науково-дослідного експертно- криміналістичного центру УМВС України в Кіровоградській області - 1201 гривню 92 копійки, за проведення досліджень та експертиз.

Речові докази, диски з відеозаписом, залишити в справі.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області через Маловисківський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя Вдовіченко М.М.