Справа № 199/7904/13-к
УХВАЛА

19 липня 2013 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Лисенко В.О., при секретарі Капацин Ю.В., за участю: прокурора Стрілець І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0001226 від 27.02.2013 за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.07.2013 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Амур Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 від 18.07.2013 за погодженням зі старшим прокурором прокуратури Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпропетровська ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу та можливість вилучення оригіналів документів, а саме: журналів облікуторгово-матеріальних цінностей, що завозяться та вивозяться з ВАТ Дніпроважпапірмаш ім. Артема (ОКПО 00218911), розташованого по вул. Білостоцького, 98, у місті Дніпропетровську.

Клопотання обґрунтовано тим, що невідома особа у період часу з 01.09.2002 по 30.09.2002 зі складу мобільного резерву, розташованого на території заводу ВАТ Дніпроважпапірмаш ім. Артема, по вул. Білостоцького, 98 в місті Дніпропетровську, таємно, здійснила крадіжку 25 листів титанового прокату загальною вартістю 2034270 гривень.

14.11.2003 за даним фактом було порушено кримінальну справу № 61032565 за ознаками злочину передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

27.02.2013 даний факт внесений до ЄРДР за № 0001226, правова кваліфікація: ч. 5 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор Стрілець І.П. підтримала подане клопотання.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до документів, вважаю необхідним задовольнити клопотання слідчого, виходячи з наступного.

27.02.2013 до ЄРДР за № 0001226 внесені відомості про те, що невідома особа протягом вересня 2002 року, таємно зі складу мобільного резерву, розташованого на території заводу ВАТ Дніпроважпапірмаш ім. Артема, по вул. Білостоцького, 98 в місті Дніпропетровську, здійснила крадіжку 25 листів титанового прокату загальною вартістю 2034270 гривень, чим завдала останньому майнову шкоду на вищезазначену суму.

Враховуючи вищевикладене, в ВАТ Дніпроважпапірмаш ім. Артема, перебувають, або можуть перебувати документи, які можуть бути використані для забезпечення повного, всебічного та обєктивного дослідження обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані оригінали документів, а саме: журналів обліку торгово-матеріальних цінностей, що завозяться та вивозяться з ВАТ Дніпроважпапірмаш ім. Артема (ОКПО 00218911) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені та неможливості отримання вказаних документів іншим шляхом, необхідно мати доступ та можливість вилучення оригіналів вищевказаних документів, які знаходяться за місцем знаходження ВАТ Дніпроважпапірмаш ім. Артема, (ОКПО 00218911), розташованого по вул. Білостоцького, 98, у місті Дніпропетровську.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Амур Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0001226 від 27.02.2013 за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, задовольнити.

Дозволити слідчому СВ Амур Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документів, а саме: журналів обліку торгово-матеріальних цінностей, що завозяться та вивозяться з ВАТ Дніпроважпапірмаш ім. Артема (ОКПО 00218911), розташованого по вул. Білостоцького, 98, у місті Дніпропетровську.

Ухвала набирає чинності негайно.

Строк дії ухвали до 17.08.2013.

Ухвала підлягає обовязковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В.О. Лисенко