У Х В А Л А

Справа № 183/5244/13-к

№ 1-в/183/62/16

25 січня 2016 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 відносно засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку тримання під вартою в строк відбування покарання, -

в с т а н о в и л а :
ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про зарахування її засудженому сину ОСОБА_3 строку тримання під вартою в строк відбування покарання.

Дослідивши клопотання, приходжу до наступних висновків.

24.12.2015 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», яким ч. 5 ст. 72 КК України викладена в новій редакції. Відповідно до п. 2 Прикінцевих положень зазначеного Закону, він застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не було відбуте повністю.

Згідно матеріалів кримінальної справи № 183/5244/13-к, ОСОБА_3 вироком від 04.09.2013 року засуджений за ч.ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Повідомленням, яке надійшло з МВС ГУМВС України в Дніпропетровській області Новомосковського МВ від 05 листопада 2013 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області вказано, що вирок від 04.09.2013 року на засудженого ОСОБА_3 отримано та виконано. ОСОБА_3 04.11.2013 року було затримано та поміщено до ІТТ Новомосковського МВ (т.5 а.с.18).

Пунктом 3 розділу ІІ «Прикінцеві положення» вказаного Закону визначено коло суб`єктів, які можуть ініціювати застосування цього закону, однак не визначено суд, який має розглядати такі клопотання.

З огляду на системний аналіз положень ст. 537, 539 КПК України в частині віднесення вирішення під час виконання вироків окремих питань до певного суду, правильним видається, що питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, має вирішуватись місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Дане положення висвітлено також в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-20/0/4-16 від 11 січня 2016 року.

Оскільки, на теперішній час суду достеменно не відомо про те, чи продовжує відбувати фактично на теперішній час засуджений ОСОБА_3 покарання, то клопотання ОСОБА_2 необхідно повернути їй, роз`яснивши при цьому учасникам процесу право звернутися з відповідним клопотанням до місцевого суду за місцем відбування покарання засудженого ОСОБА_3 в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Також враховую, що у відповідності з п. 1.2.10 Інструкції про роботу відділів (груп, старших інспекторів) установ виконання покарань та слідчих ізоляторів по контролю за виконанням судових рішень, затвердженої Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань 11.01.2008 № 1 в установах (СІЗО) підрозділи установ здійснюють контроль за своєчасним звільненням засуджених (осіб, взятих під варту) та забезпечують оформлення відповідних документів. А тому питання обчислення строків відбування покарання та звільнення засуджених відноситься до виключної компетенції установ виконання покарань та слідчих ізоляторів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537-539 КПК України, ст. 72 КК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а:
Клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку тримання під вартою в строк відбування покарання засудженого ОСОБА_3 повернути.

Роз`яснити учасникам процесу право звернутися з відповідним клопотанням до місцевого суду за місцем відбування покарання засудженого ОСОБА_3 в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Суддя ОСОБА_1