Справа № 750/704/16-к
Провадження № 1-кп/750/105/16

У Х В А Л А
19 лютого 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
законного представника малолітнього потерпілого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003874 від 01 червня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Деснянського районного суду м. Чернігова перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України.
У даному кримінальному провадженні захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_5 здійснює захисник адвокат ОСОБА_6 , що підтверджується договором про надання юридичних послуг від 08.02.2016 року та свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю № 481 від 05.02.2010 року.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 16.02.2016 року судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України був призначений на 19 лютого 2016 року об 11 год. 00 хв.
Про дату, час та місце проведення судового розгляду захисник ОСОБА_6 був належним чином повідомлений, про що свідчить його особистий підпис у розписці, яка міститься в матеріалах кримінального провадження.
Незважаючи на це, захисник ОСОБА_6 у призначений строк не прибув в судове засідання та не повідомив суд про причини своєї неявки.
За змістом ч.2 ст. 47 КПК України захисник зобов`язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю обвинуваченого, а у разі неможливості прибути в призначений строк завчасно повідомити про таку неможливість та її причини суд.
Відповідно до ч.1 ст. 324 КПК України якщо в судове засідання не прибув за повідомленням захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд , визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття його до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність адвоката, який не прибув, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.
За обставин неявки в судове засідання захисника адвоката ОСОБА_6 , який представляє інтереси обвинуваченого ОСОБА_5 , суд позбавлений можливості провести судовий розгляд. До початку судового розгляду захисником адвокатом ОСОБА_6 не надано суду жодних доказів на підтвердження поважності причини неприбуття захисника в судове засідання, призначене на 19 лютого 2016 року на 11 год. 00 хв. Отже, суд дійшов висновку, що причини неприбуття цього захисника в судове засідання є неповажними.
Враховуючи наведені обставини та законодавчі приписи, суд вважає необхідним порушити перед головою кваліфікаційно дисциплінарної комісії адвокатури Чернігівської області питання про відповідальність адвоката ОСОБА_6 за наслідками неприбуття його в судове засідання, призначене на 19 лютого 2016 року на 11 год. 00 хв.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 47, 324, 372 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Порушити перед головою кваліфікаційно дисциплінарної комісії адвокатури Чернігівської області питання про відповідальність адвоката ОСОБА_6 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 481, видане на підставі рішення Кваліфікаційно дисциплінарної комісії адвокатури в Чернігівській області від 02 лютого 2010 року), який представляє інтереси обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003874 від 01 червня 2015 року, у зв`язку з неприбуттям адвоката в судове засідання, призначене на 19 лютого 2016 року на 11 год. 00 хв.
Про вжити заходи реагування повідомити суд у встановлений законом строк.
Судове засідання відкласти до 28 березня 2016 року до 08 год. 30 хв.
В судове засідання викликати учасників судового провадження, свідків.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1