печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю особи яка подала скаргу ОСОБА_4 , представника особи яка подала скаргу ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 від 21.05.2014 року про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні №0002779

В С Т А Н О В И В :

Оскарженою постановою відмовлено у визнанні ОСОБА_4 потерпілою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0002779 від 21.05.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 357 КК України.

17.06.2014 року постанова оскаржена ОСОБА_4 до суду.

ОСОБА_4 просить скасувати постанову як протизаконну, оскільки в матеріалах провадження наявні докази нанесення їй шкоди.

Також зазначає, що 20.05.2014 року їй була вручена пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого

В судовому засіданні ОСОБА_4 та її представник просили скаргу задовольнити з викладених в ній підстав.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у розгляді скарги, дослідивши матеріали провадження за скаргою, прихожу до висновку що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час розгляду скарги встановлено, що СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві проводилось досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002779 від 21.05.2014 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України.

24.04.2014 року до Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві звернулась із заявою ОСОБА_4 з приводу того, що наприкінці 2010 року її сестра ОСОБА_7 , перебуваючи на території філії шпиталю СБУ за адресою АДРЕСА_1 , заволоділа паспортом та іншими офіційними документами свого батька ОСОБА_8 .

Оскарженою постановою відмовлено у визнанні ОСОБА_4 потерпілою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002779 від 21.05.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 357 КК України.

Зазначене рішення слідчого єобґрунтованим виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Частиною 5 цієї статті встановлено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

ОСОБА_4 безпосередньо не було завдано ні майнової, ні фізичної, ні моральної шкоди, оскільки предмет кримінального правопорушення, - паспорт та інші особисті документи належить не їй, а її батьку ОСОБА_9 .

Таким чином, у слідчого відсутні очевидні та достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а тому підстави для задоволення скарги відсутні.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309,376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Кижєві ОСОБА_6 від 21.05.2014 року про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні №0002779 відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити о 16 год. 30 хв. 08.07.2014 року.

Слідчий суддя