Справа № 525/1242/15-к
Провадження № 1-в/525/56/2015
ПОСТАНОВА
19.10.2015 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю представника Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області матеріал відносно ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чутово Полтавської області,

мешканця

АДРЕСА_1 , громадянина України, не

працюючого, раніше судимого:

- 23.04.2002 року Коломакським районним судом Харківської області за ч.2 ст.140, ч.3 ст. 186, ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України до 4-х років 6-ти місяців позбавлення волі;

- 21.06.2006 року Великобагачанським районним судом Полтавської області за ч.1 ст. 296 КК України до 2-х років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік;

- 22.12.2006 року Чутівським районним судом Полтавської області за ч.1 ст. 187 КК України до 3-х років позбавлення

волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 2 роки;

- 13.03.2008 року Краснокутським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 296 КК України, ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 71 КК України до 5-ти років 6-ти місяців позбавлення волі.

Звільнений з місць позбавлення волі 21.09.2011 року, з

Комсомольської виправної колонії №13 про продовження строку адміністративного нагляду,
в с т а н о в и в:

Постановою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 20 жовтня 2014 року ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік.

Як вбачається з подання начальника Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 , засуджений ОСОБА_4 після встановлення адміністративного нагляду продовжує вчиняти правопорушення, і як наслідок, він протягом року вісім разів вчиняв адміністративні правопорушення, з них шість разів порушував правила адміністративного нагляду, за що Великобагачанським РВ складено чотири адміністративні протоколи про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП.

Посилаючись на ці підстави та на те, що ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі та після встановлення відносно нього адміністративного нагляду на шлях виправлення не став, начальник Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 просить продовжити ОСОБА_4 адміністративний нагляд на строк шість місяців.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_4 , який просив суд не встановлювати обмежень перебування за місцем проживання з 20 години, представника Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 , який підтримав подання, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи приходить до висновку, що є передбачені законом підстави для продовження встановленого адміністративного нагляду за ОСОБА_4 , з наступних підстав.

Постановою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 20 жовтня 2014 року ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік (а.с.а.с.4-5).

ОСОБА_4 після встановлення відносно нього адміністративного нагляду 28 жовтня 2014 року, 23 березня 2015 року та 7 жовтня 2015 року постановами Великобагачанського районного суду Полтавської області притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1, ч.2 ст. 187 КУпАП (а.с. а.с..15-18).

Крім того, Великобагачанським РВ УМВС України в Полтавській області 6 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_4 складені протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП (а.с.а.с.7-8), за які він був притягнутий до відповідальності 07.10.2015 року.

З довідки №1009/02-20 від 15 жовтня 2015 року, виданої виконавчим комітетом Радивонівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в с. Радивонівка Великобагачанського району Полтавської області без реєстрації. За час проживання на території сільської ради зарекомендував себе з негативної сторони. Ніде не працює, порушує громадський порядок на території села. На зауваження органів самоврядування не реагує (а.с.19).

Згідно ч.2 ст. 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі (із змінами і доповненнями) у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Таким чином, враховуючи, те, що після звільнення з місць позбавлення волі та встановлення адміністративного нагляду засуджений ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, порушує громадський порядок і права інших громадян, судимість за вчинення тяжкого злочину не знята і не погашена, після встановлення адміністративного нагляду вчинив вісім адміністративних правопорушень, за які притягнутий до адміністративної відповідальності, на попередження органів внутрішніх справ не реагує, за місцем проживання характеризується негативно, і тому є підстави для продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5,6,10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року (із змінами і доповненнями), суд,
у х в а л и в :

Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чутово Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 адміністративний нагляд, встановлений ухвалою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 20 жовтня 2014 року строком на 6 (шість) місяців.

Застосувати до ОСОБА_4 на час адміністративного нагляду такі обмеження:

- заборонити перебування в торгівельних об`єктах, де реалізують спиртні напої на розлив з ціллю розпивання даних напоїв;

- в період з 22 години до 6 години наступного дня знаходитися за місцем проживання;

- два рази в місяць кожного першого і третього вівторка в період часу з 09 години по 11 годинy з`являтися до Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області для відмітки;

- заборонити виїзд за межі району без дозволу органу міліції.

Термін адміністративного нагляду починається з часу оголошення постанови.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня його проголошення.

Суддя -