Справа № 592/4105/14-к
Провадження № 1-кс/592/1228/14

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів
25 квітня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , без застосування фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів та можливість вилучення по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000554 від 05.02.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 369 КК України
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 , -

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Сумського МВ перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000554 від « 05» січня 2014 року за фактом надання неправомірної вигоди службовим особам за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 369 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що наприкінці листопада 2013 року, під час спілкування ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , останній дізнався про намір ОСОБА_4 отримати водійське посвідчення для подальшого керування автотранспортом та запропонував свою допомогу щодо отримання такого посвідчення без проходження навчання та здачі відповідних екзаменів. ОСОБА_6 , знаючи про зацікавленість ОСОБА_4 в отриманні водійського посвідчення, вступивши в попередню змову з ОСОБА_7 , діючи з корисних мотивів та маючи намір незаконно збагатитися, повідомив останньому про необхідність для отримання водійського посвідчення надати неправомірну вигоду службовій особі ІНФОРМАЦІЯ_1 , Сумського, Краснопільського і Білопільського районів як єдиний спосіб досягнення поставленої мети, одночасно пропонуючи допомогу при передачі в якості вигоди грошові кошти вказаним службовим особам. Під час реалізації своїх злочинних намірів, а саме під час розмов з ОСОБА_4 , ОСОБА_6 постійно наголошував на тому, що в нього є знайомий, що займає дуже високу посаду в ІНФОРМАЦІЯ_1 , Сумського, Краснопільського і Білопільського районів, та який неодноразово вирішував схожі питання позитивно на користь зацікавленої сторони.
Під час зустрічей, що відбувалися за участю ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , а в подальшому і ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , запропонував ОСОБА_4 передати їм грошові кошти в розмірі 400 доларів США для передачі їх посадовій особі ІНФОРМАЦІЯ_1 , Сумського, Краснопільського і Білопільського районів в якості неправомірної вигоди для отримання водійського посвідчення, на що останній погодився.
У невстановлений слідством час, ОСОБА_6 отримав від ОСОБА_8 документи, а саме ксерокопії паспорту та фотокартки, які останньому надав ОСОБА_4 , начеб-то для передачі їх невстановленій під час досудового слідства службовій особі ІНФОРМАЦІЯ_1 , Сумського, Краснопільського і Білопільського районів. В подальшому ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_4 що водійське посвідчення вже виготовляють і щоб забрати його, необхідно передати грошові кошти ОСОБА_8
01.04.2014 року, близько 12-15 год., знаходячись біля приміщення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , передав ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 500 доларів США, усвідомлюючи, що вказані кошти є неправомірною вигодою за виготовлення всупереч вимогам законодавства посвідчення водія на його ім`я, які в подальшому ОСОБА_6 має надати службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , Сумського, Краснопільського і Білопільського районів.
Допитаний ОСОБА_4 повідомив, що приблизно в листопаді 2013 року він, знаходячись в компанії своїх одногрупників повідомив, що хотів би пройти навчання та отримати посвідчення водія. Через декілька днів до нього звернувся ОСОБА_6 та запропонував придбати посвідчення водія через його знайомого, який працює в УДАІ. В поданому ОСОБА_6 зі свого номера (м.т. НОМЕР_1 або НОМЕР_2 ) ) не однократно телефонував йому на мобільний номер (м.т. НОМЕР_3 ) та шляхом психологічного тиску переконував скористатися його допомогою, оскільки це найкращий та легший спосіб отримати документи.
В подальшому ОСОБА_4 також став телефонувати і товариш ОСОБА_5 - ОСОБА_8 (м.т. НОМЕР_4 та НОМЕР_5 ), який також переконував заплатити гроші та підтримував пропозицію ОСОБА_5 .
В ході досудового слідства ОСОБА_6 та ОСОБА_8 не заперечують свою причетність до вчинення кримінального правопорушення. ОСОБА_6 наголошує, що він разом з ОСОБА_8 вирішили шахрайським шляхом заволодіти грошовими коштами ОСОБА_9 під приводом надання допомоги в отриманні водійського посвідчення.
З метою встановлення всіх обставин скоєного злочину, особи, яка вчинила злочин та для здобуття додаткових доказів вини ОСОБА_6 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення виникла необхідність отримання інформації про надання телекомунікаційних послуг по номеру мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_6 , яким користується ОСОБА_4 та яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку Північне ТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіс установи якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 і може бути використана як доказ причетності ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .С та інших осіб до вчинення даного злочину, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувало (нульові дзвінки).
Доказове значення має інформація, яка міститься в документах за період часу з 01.11.2013 року до 01.04.2014 року.
Вказані відомості нададуть можливість встановити місце знаходження вказаного

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримала в повному обсязі.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -
ухвалив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.
2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
- до інформації про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувало (нульові дзвінки) за період часу з 01.11.2013 року до 01.04.2014 року у вигляді роздруківки даної інформації по номеру абонента гр. ОСОБА_4 НОМЕР_6 .
Тимчасовий доступ до документів має надати - оператори мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою:

АДРЕСА_3 . Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.
4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена лише в частині надання тимчасового доступу і документів, яким дозволено вилучення речей та документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати підприємницьку діяльність протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Суддя ОСОБА_1