15.09.2015 Справа № 717/1571/15-к

ВИРОК
15 вересня 2015 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
- прокурора ОСОБА_3
- захисника обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кельменці справу про обвинувачення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною середньою освітою, тракториста ТзОВ «Кельменці Агро», не судимого,-
- за ст. 336 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Так, ОСОБА_5 , знаходячись на військовому обліку ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи військовозобов`язаним, маючи військову спеціальність радіотелеграфіст телерадіостанцій коротковолнових радіостанцій малої напруги, у зв`язку з оголошенням часткової мобілізації і призовом на військову службу в Збройні Сили України за мобілізацією у відповідності до вимог Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» № 2232-XII від 25.03.1992 року, Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» № 3543 - XII від 21.10.1993 року, Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» № 15 від 15.01.2015 року, 21.01.2015 року пройшов медичний огляд, про що був попередньо повідомлений працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 . За наслідками медичного огляду військово-лікарською комісією на збірному пункті КУ «Кельменецька ЦРЛ», військовозобов`язаного ОСОБА_5 визнано придатним для проходження військової служби. 11.07.2015 року за повідомленням працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 прибув до вказаного РВК, де останньому було вручену повістку про його направлення до розташування військової частини, для подальшого проходження служби. Одночасно під час вручення повістки, від отримання якої ОСОБА_5 категорично відмовився, з особистих, надуманих міркувань, останній був попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від призову за мобілізацією.
Тоді ж ОСОБА_5 у супереч вимог ст. 65 Конституції України, ст.ст. 1, 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» № 15 від 15.01.2015 року, діючи умисно, з метою ухилення від призову за мобілізацією, без поважних на те причин (з особистих міркувань), усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і бажаючи їх настання, будучи придатним до військової служби та не маючи права на відстрочку від призову на військову службу за мобілізацією, передбачену ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , відмовився від подальшого призову за мобілізацією до військової частини, про що повідомив працівникам ІНФОРМАЦІЯ_2 , при цьому знову відмовився від отримання повістки та самовільно покинув приміщення даного РВК. Своїми умисними діями ОСОБА_5 порушив порядок комплектування Збройних Сил України, а також вимоги аб. 2 ч. 10 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» відповідно до яких громадяни України, які приписані до призовних дільниць або перебувають у запасі Збройних Сил України чи проходять службу у військовому резерві, зобов`язані прибути за викликом районного військового комісаріату для оформлення військово-облікових документів, приписки, проходження медичного огляду, направлення на підготовку з метою здобуття або вдосконалення військово-облікової спеціальності, призову на військову службу або на збори військовозобов`язаних.
27 серпня 2015 року прокурор прокуратури Кельменецького району Чернівецької області ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_5 з участю захисника обвинуваченого ОСОБА_4 уклали угоду про визнання винуватості. Згідно цієї угоди обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнає вину у вчиненні злочину в якому він обвинувачується, всебічно сприяє розслідуванню та з`ясуванню всіх фактичних обставин для встановлення істини. Злочин кваліфікований за ст.336 КК України, тобто ухилення від призову за мобілізацією. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 у виді двох років позбавлення волі, із звільненням від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75, 76 КК України із звільненням ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.
Судом при перевірці угоди на відповідність вимогам КПК України та КК України встановлено:
1) умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення за ст. 336 КК України є правильною;
3) умови угоди відповідають інтересам суспільства;
4) умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;
5) відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним;
6) виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань є можливим;
7) наявні фактичні підстави для визнання винуватості.
При погодженні сторонами міри покарання сторонами об`єктивно враховано особа обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання та праці, щиро розкаявся у скоєному та активно сприяв розкриттю злочину.
Враховуючи вказані вище обставин, суд вважає, що ОСОБА_5 слід призначити покарання за ст.336 КК України у виді двох років позбавлення волі із звільненням від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75, 76 КК України.
Таке покарання є необхідним та буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 369-374, 475 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 27 серпня 2015 року між прокурором прокуратури Кельменецького району Чернівецької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винним за ст. 336 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного йому покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку, тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 такі обов`язки:
1)не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої системи;
2)повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання;
3)періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Апеляційна скарга на вирок суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя:/підпис/

Копія. З оригіналом згідно.