overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-102/10
ПОСТАНОВА

"11" серпня 2010 р. смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Гресько В.А.__________________________ , при

секретарі Сорока М.М._________________________________,за участю

прокурора Сьомко Л.І.________________________________________

розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 по ст. 310 ч.1 ККУкраїни,-

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Ємільчинському районному суду.

Підстав для закриття, звільнення осіб від кримінальної відповідальності або зупинення провадження по даній справі немає. Порушення вимог КПК України під час проведення дізнання, попереднього слідства та порушення кримінальної справи, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено. Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 237, 240, 244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу прийняти до провадження Ємільчинського районного суду

Справу призначити до слухання у відкритому судовому засіданні о «11:30»

годин 18.08.2010 року в кабінеті (залі) № 2. Запобіжний захід відносно підсудного ОСОБА_1 залишити попередній підписка про невиїзд.

В судове засідання викликати прокурора, осіб, зазначених у списку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Гресько В.А.
Ємільчинський районний суд Житомирської області
Справа № 1-20/11
У Х В А Л А

"21" січня 2011 р. смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Прищепа Т.П.,

при секретарі Лук'янчук Т. В.,

з учасю прокурора Русина М.Г.

в смт Ємільчине на попередньому розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 310 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Дана кримінальна справа підсудна Ємільчинському районному суду Житомирської області. Підстав для закриття чи зупинення провадження по кримінальній справі немає. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України. Порушень вимог КПК України під час порушення кримінальної справи та досудового слідства не виявлено.

До кримінальної відповідальності притягнено особу, яка вчинила злочин.

Клопотань від прокурора не надійшло.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 237, п.1 ст.244, 245, 254 КПК України,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 310 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщені Ємільчинського районного суду Житомирської області за адресою: (смт Ємільчине, вул. Жовтня, буд. 2) на 28.01.2011 року в 12:00 год. за участю прокурора.

Копію обвинувального висновку вручити підсудній під розписку та викликати в судове засідання осіб зазначених в обвинувальному висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1-91
ПОСТАНОВА

"28" липня 2010 р. смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Прищепа Т.П.,

при секретарі Павлюку І.В.

з участю прокурора Сьомко Л.І.

на попередньому розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. З ст. 185 КК України,-

встановила:

Дана кримінальна справа підсудна Ємільчинському районному суду Житомирської області. Підстав для закриття чи зупинення провадження по кримінальній справі немає. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України. Порушень вимог КПК України під час порушення кримінальної справи та досудового слідства не виявлено.

До кримінальної відповідальності притягнено особу, яка вчинила злочин.

Клопотань від прокурора не надійшло.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 237, п.1 ст.244, 245, 254 КПК України,-

постаноеила:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. З ст. 185 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 серпня 2010 року в 12. год. 00 хв. за участю прокурора.

Копію обвинувального висновку вручити підсудному під розписку та викликати в судове засідання осіб зазначених в обвинувальному висновку. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ємільчинського районного суду Т.П.Прищепа
Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа №292/64/15-к
Номер провадження 1-кп/292/83/15
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження до судового розгляду
08 жовтня 2015 року смт.Червоноармійськ
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої- судді ОСОБА_1
при секретареві ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця та жителя
АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з повною
загальною середньою освітою, одруженого, військовозобов"язаного, пільг та
утриманців немає, не судимого,
по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Провадження за обвинувальними актами підсудне Червоноармійському районному суду Житомирської області.
Підстав для закриття його чи зупинення немає.
Обвинувальні акти складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при їх затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Прокурор ОСОБА_3 висловив думку щодо призначення об"єднаного кримінального провадження до судового розгляду, оскільки воно підсудне Червоноармійському райсуду. Підстав для його закриття або зупинення не вбачається, обвинувальні акти складені відповідно до вимог КПК України. Крім того, просить здійснити судовий виклик до суду для допиту обвинуваченого, потерпілого та свідка ОСОБА_6 ..
Учасники процесу не заперечували щодо поданого клопотання.
За таких обставин, вислухавши думки учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст.314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів, що надійшли до суду.
Всі питання, пов"язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.
Заявлене прокурором клопотання суд вважає за необхідне задовольнити в повному обсязі.
Клопотань від учасників судового провадження щодо зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу обраного щодо ОСОБА_5 , не надійшло, тому обраний під час досудового розслідування запобіжний захід - у вигляді тримання під вартою останньому, слід вважати продовженим.
Керуючись ст.ст. 217, 314-316, 334 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Підготовче провадження закінчити.
Обраний під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід 16.09.2015 року - у вигляді тримання під вартою, вважати продовженим.
Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні.
Викликати в судове засідання : прокурора, обвинуваченого, потерпілих та свідка: ОСОБА_6 ..
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
Справа № 338/1514/15-к
07.10.2015 смт. Богородчани
Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000289 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:
До суду від прокурора надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

За таких обставин вважаю, що у вказаному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі ст.314 КПК України,

у х в а л и в:
У кримінальному провадженні № 0000289 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначити підготовче судове засідання у приміщенні Богородчанського районного суду (селище Богородчани, вул. Шевченка, 68, ІІ поверх, зал № 18) на 11 год. 15 хв. 13 жовтня 2015 року з викликом учасників судового провадження.

Суддя
Справа № 355/1656/15-к
Провадження № 1-кп/355/98/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
07 жовтня 2015 року суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка

обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000378 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України,

В с т а н о в и в:

До Баришівського районного суду Київської області від прокурора Баришівської міжрайонної прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000378 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України,

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000369 з обвинувальним актом прокурора Баришівської міжрайонної прокуратури за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України на 15.10.2015 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Баришівського районного суду Київської області.

Повідомити прокурора, обвинувачених, захисників інших учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 367/6975/15-к
Провадження по справі № 1-кп/367/338/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю:
прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ірпеня кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ірпінь, громадянина України, раніше судимого:19.10.207 р. Ірпінським міським судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, 15.08.2012 постановою Білоцерківського міського суду звільненого умовно-достроково з не відбутою частиною покарання 1 рік 7 місяців 4 дня, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Ірпінського міського суду Київської області з прокуратури м. Ірпеня Київської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
У підготовче судове засідання, призначене на 07.10.2015 року обвинувачений не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома, у зв`язку із чим у суду виникла необхідність в його доставці у судове засідання шляхом примусового приводу через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Піддати примусовому приводу до підготовчого судового засідання у приміщення Ірпінського міського суду Київської області до судді ОСОБА_1
-15.10.2015 року о 12.30 годин,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання приводу доручити начальнику Ірпінського МВ ГУМВС України в Київській області, надіславши копію цієї ухвали.
Про виконання негайно повідомити суд.
Копію ухвали направити під контроль прокурору прокуратури м. Ірпінь ОСОБА_5 ..

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/5602/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1204/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 20 05.10.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

05.10.2015 м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги засудженого на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 17.08.2015 року.

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 17.08.2015 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

На ухвалу засудженим подано апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 24 вересня 2015 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 17.08.2015 року відкрито.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про права та обов`язки надіслані учасникам судового провадження.

Всі інші питання, необхідні для апеляційного розгляду, вирішені.

За таких обставин підготовку для апеляційного розгляду слід визнати закінченою і призначити час та місце апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги засудженого на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 17.08.2015 року.

Апеляційний розгляд призначити на 21 жовтня 2015 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні апеляційного суду Київської області у м. Києві вул. Володимирська, 15.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1111/1347/12
Провадження №1-в/405/893/14
У Х В А Л А
м. Кіровоград 24 вересня 2014 року
Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого: 21.11.1997 Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 3 ст. 140 КК УРСР до позбавлення волі строком на 4 роки; 16.11.2001 Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки (звільнився 25.06.2003); 10.02.2005 Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки; 12.11.2009 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 04.07.2011 звільнений умовно-достроково на 7 місяців 12 днів; 22.06.2012 Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, про застосування амністії,

в с т а н о в и в :

засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» (надалі Закон), в судовому засіданні клопотання підтримав.
Заслухавши думку прокурора, який заперечив щодо застосування амністії до засудженого враховуючи наявність судимостей за вчинення двох умисних тяжких злочинів, дослідивши особову справу засудженого, суд приходить до наступних висновків:
ОСОБА_4 має судимості за вироками від 21.11.1997 Ленінського районного суду м. Кіровограда за ч. 3 ст. 140 КК УРСР; 10.02.2005 Ленінського районного суду м. Кіровограда за ч. 3 ст. 185 КК України.
Злочини, передбачені ч. 3 ст. 185 КК України ч. 3 ст. 140 КК УРСР, у відповідності з ст. 12 КК України, ст. 7-1 КК УРСР є умисними тяжкими.
Пунктом «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» вказано, що амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.
Враховуючи передбачену п. «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» заборону, амністія до засудженого ОСОБА_4 не може бути застосована.
Керуючись ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні»,

п о с т а н о в и в :

в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про застосування амністії відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів із дня проголошення.

Суддя ОСОБА_5
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/5790/15-к
Провадження № 1-в/552/363/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.10.2015 року суддя Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві заяву лікаря-психіатра Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім.О.Ф.Мальцева ОСОБА_2 про зміну застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в психіатричному закладі з посиленим наглядом на лікування зі звичайним наглядом хворому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого : АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :
02.10.2015 року до суду надійшла заява лікаря-психіатра Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім.О.Ф.Мальцева про зміну застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в психіатричному закладі з посиленим наглядом на лікування зі звичайним наглядом хворому ОСОБА_3 .

Хворий перебуває на лікуванні у відділенні з посиленим наглядом ПОКПЛ ім.О.Ф.Мальцева в зв`язку зі скоєнням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст.115 ч.2 КК України.

Відповідно до вимог ст.512 КПК України участь захисника в судовому засіданні є обов`язковою.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 512,514 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити хворому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника.

Копію ухвали направити для обов`язкового виконання в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області та зобов`язати забезпечити прибуття захисника в судове засідання, призначене на 12.10.2015 року о 11 год. 35 хв.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 555/427/15-к
Номер провадження 1-кп/555/52/15
У Х В А Л А
23.04.2015 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
з участю прокурораОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Березне кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України,

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про залучення захисника, оскільки за відсутністю коштів не може його залучити самостійно.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення даного клопотання, суд приходить до висновку про можливість залучення до участі в провадженні захисника обвинуваченому - за призначенням.

Згідно положень ст. 59 Конституції України, кожен має право на правову допомогу, ця допомога надається безоплатно.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника в кримінальному провадженні якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Тому, з метою дотримання конституційного права обвинуваченого на захист, клопотання підлягає задоволенню та до вказаного кримінального провадження слід залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 за призначенням, у відповідності до ст. 49 КПК України.

Виконання ухвали покласти на Рівненський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, у відповідності до положень Закону України «Про безоплатну правову допомогу».

У зв`язку із необхідністю залучння захисника, підготовче судове засіданні у кримінальному провадженні слід відкласти.

Керуючись ст. 59 Конституції України, ст. 49 КПК України, ст. ст. 15, 17, 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», -

у х в а л и в :
Залучити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника для здійснення захисту за призначенням, в порядку ст. 49 КПК України.

Виконання ухвали покласти на Рівненський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Відкласти підготовче судове засідання на 5 травня 2015 року о 15 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
про відкриття провадження за скаргою
“08” жовтня 2015 р. смт. Млинів Рівненської обл.
Слідчий суддя Млинівського районного суду Рівненської області Феськов П.В., при вирішенні питання про відкриття провадження за скаргою ПАТ «Рівнеобленерго» на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, -
08 жовтня 2015 року до слідчого судді Млинівського районного суду Рівненської області надійшла скарга на постанову на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.
Обгруновуючи свою скаргу, заявник посилається на порушення слідчим вимог ст.214 КПК України.
Приймаючи до уваги, що підстави, передбачені частинами 2, 4 ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні,
керуючись ст. ст. 303,304,307 КПК України,
Призначити судовий розгляд скарги ПАТ «Рівнеобленерго» на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України на 13 год. 30 хв. 09 жовтня 2015 року, в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області.
Для розгляду в судове засідання викликати заявника, про необхідність явки повідомити слідчого та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: П.В. Феськов
справа №619/389/15-к
провадження №1-кп/619/112/15
УХВАЛА
іменем України
08 жовтня 2015р. Колегія суддів Дергачівського районного суду Харківської обл. у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів- ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю: секретаря судового засідання- ОСОБА_4 , прокурора- ОСОБА_5 , адвокатів- ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження у відношенні обвинувачених:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білбасівка Славянського району Донецької області, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Київ, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 16.05.2011р. Білоцерківським міським судом Київської області до 3 років 6 місяців позбавлення волі
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.3 КК України ,-
ВСТАНОВИЛА :
У судовому засіданні від прокурора прокуратури Дергачівського району Харківської області ОСОБА_5 надійшло клопотання про продовження міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 оскільки 10.10.2015 р. спливає строк, на який вказаний запобіжний захід було обрано, а підстав для звільнення обвинувачених з - під варти немає, так як ризики, які послугували обранню запобіжного заходу у такому виді продовжують існувати.
У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , захисники заперечували проти продовження міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Судова колегія, заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо доцільності продовження тримання обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 під вартою, приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, ризики, які послужили обранню такого запобіжного заходу продовжують існувати, з дня надходження до суду обвинувального акту, судове провадження не завершене, двомісячний строк тримання обвинувачених під вартою закінчується 10.10.2015 року, вважає за доцільне продовжити строк тримання під вартою до двох місяців.
З урахуванням вимог ч.3 ст.331 КПК України запобіжний захід ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити до спливу двохмісячного строку з дня обрання запобіжного заходу.
Керуючись ст.ст. 197,331 КПК України, судова колегія -
У Х В А Л И Л А :
Продовжити тримання під вартою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до 08.11.2015р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Суддя- ОСОБА_2

Суддя- ОСОБА_3