overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №125/2507/15-к
Провадження №1-кп/125/129/2015
УХВАЛА
про відкладення судового розгляду
29 грудня 2015 року

Барський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглядаючи в приміщенні суду в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.5 ст.27, ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Барського районного суду Вінницької області від прокуратури Вінницької області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000211 від 28 травня 2015 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.5 ст.27, ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.
04 листопада 2015 року Барським районним судом Вінницької області постановлено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання на 24 листопада 2015 року.
24 листопада 2015 року підготовче судове засідання не проводилося у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відрядженні.
29 грудня 2015 року в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 подав клопотання про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку із зайнятістю його захисника в іншому судовому засіданні, обвинувачена ОСОБА_5 подала клопотання про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку із хворобою її захисника.

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання обвинувачених про відкладення підготовчого судового засідання.

Заслухавши клопотання обвинувачених про відкладення підготовчого судового засідання, думку прокурора, суд приходить до наступного.
Оскільки відповідно до ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю, зокрема, захисника обвинуваченого, тому суд вважає за необхідне клопотання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задоволенити.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.314 КПК України, суд
ухвалив:
Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.5 ст.27, ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, на 09:00 годину 04 січня 2015 року.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні сторони кримінального провадження: прокурора, обвинувачених, захисників обвинувачених.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
1-кп/134/115/2015
Справа № 134/2117/15-к
У Х В А Л А
(про призначення підготовчого судового засідання)
31.12.2015 року смт. Крижопіль

Вінницької області

Суддя Крижопільского районного суду ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
29.12.2015 року до Крижопільського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно неповнолітнього ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 11.01.2016 о 10:00 год. в приміщенні Крижопільського районного суду Вінницької області, про що повідомити неповнолітнього ОСОБА_2 , його законного представника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , службу у справах дітей Крижопільської РДА, СКМСД Крижопільського відділення поліції Тульчинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області та потерпілих по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Постанова Справа № 142/1699/15-к
"30" грудня 2015 р.
Суддя Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Піщанського відділення поліції про встановлення адміністративного нагляду стосовно , громадянки України:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та мешканка АДРЕСА_1 , не одружена, раніше судима.
04.02.2015 року за ст.395 КК України до 2 місяців арешту,-
в с т а н о в и в :
Начальник Піщанського відділення поліції звернувся в суд з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , яка звільнилася з місць позбавлення волі 22.05.2015 року. Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_2 на шлях виправлення не стала, систематично порушує громадський порядок, за що неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності.
Згідно ст. 3 п."в'' Закону України ,"Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі'', адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Проаналізувавши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 5 ч. 2, 10 Закону України від 01 грудня 1994 року "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд, - Постановив:
Подання задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки с. Яворівка, Піщанського району Вінницької області, строком на 1 ( один) рік з забороною залишати постійне місце проживання з 24 до 6 год.ранку
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя :
Провадження №1-в/127/975/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
представника ВМВ КВІ УДПтС України
у Вінницькій області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці подання Вінницького міського відділу кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , від призначеного судом покарання, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 засуджений 04 грудня 2012 року Корольовським районним судом м. Житомира за ч. 2 ст. 307, із застосуванням ст. 69, КК України до п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна з іспитовим строком на три роки із застосуванням п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.
Вінницький міський відділ КВІ УДПтС України у Вінницькій області звернувся до суду з поданням про можливість звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання, оскільки він став на шлях виправлення, позитивно характеризується за місцем проживання, за час перебування на обліку в кримінально-виконавчій інспекції до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки, покладені на нього судом, виконав. У нього закінчився іспитовий строк.
Заслухавши пояснення представника Вінницького міського відділу КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , який підтримав подання, прохання засудженого ОСОБА_5 , який у своїй заяві просив розглянути подання у його відсутність та звільнити його від покарання, думку прокурора, який не заперечував проти звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задовольнити, звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання, оскільки він став на шлях виправлення, позитивно характеризується за місцем проживання, за час перебування на обліку в кримінально-виконавчій інспекції до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені на нього судом, виконав. У нього закінчився іспитовий строк.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 04 грудня 2012 року.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя:
Провадження № 1-кп/127/1557/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 грудня 2015 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, відомості про яке внесені 11 листопада 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007620,-

В С Т А Н О В И В:
25 грудня 2015 року з Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що необхідності у призначенні запасного судді немає.
У кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 320 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться о 14.00 год. 15 січня 2016 року в залі судових засідань №28 Вінницького міського суду Вінницької області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя:
233 № 233/4593/15-к
У Х В А Л А
25 грудня 2015 року м.Костянтинівка
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши матеріали кримінального провадження № 233/4593/15-к за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження № 233/4593/15-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_5 в судові засідання, призначені на 16, 25 грудня 2015 року не з`явилась, про дату та час їх проведення повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Відповідно до ч.1 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився в судове засідання без поважних причин, або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно ч.2 ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.
Частиною 3 ст. 142 КПК України передбачено, що суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик до суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Оскільки, участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою, відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, суд вважає за необхідно постановити ухвалу про його привід в судове засідання, у зв`язку з чим судове засідання слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст.140, ст.142-143 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Судове засідання у кримінальному провадженні № 233/4593/15-к відкласти до 14-00 години 11 січня 2016 року.
Піддати приводу на вказаний час обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає в АДРЕСА_1 .
Виконання Ухвали доручити Костянтинівському МВ ГУМВС України в Донецькій області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Костянтинівського міжрайонного прокурора.
Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 464/9871/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/1094/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

31 грудня 2015 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_5 , представника цивільного відповідача ТДВ СК «Альфа-Гарант» - ОСОБА_6 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 26.02.2015 року щодо ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
даним вироком ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.286 КК України на 5 (п`ять) років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 (два) роки та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування основного покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк 3 (три) роки.

Не погоджуючись з зазначеним вироком, обвинувачений ОСОБА_3 , представник потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_5 , представник цивільного відповідача ТДВ СК «Альфа-Гарант» - ОСОБА_6 подали апеляційні скарги.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 грудня 2015 року скасовано ухвалу апеляційного суду Львівської області від 15 травня 2015 року по даній справі та призначено розгляд кримінального провадження в суді апеляційної інстанції.

З врахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданими апеляційними скаргами, вважаю, що таке підлягає відкриттю.

Оскільки ухвалою судді апеляційного суду Львівської області від 17 квітня 2015 року про підготовку до апеляційного розгляду постановлено надіслати копії апеляційних скарг учасникам кримінального провадження, то немає необхідності надсилати копії таких останнім повторно, однак слід встановити строк, протягом якого можуть бути подані на них заперечення.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_5 , представника цивільного відповідача ТДВ СК «Альфа-Гарант» - ОСОБА_6 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 26.02.2015 року щодо ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк подачі заперечень на апеляційні скарги по 15 січня 2016 року включно.

Суддя апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_2
Номер провадження 11-кп/788/833/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
30 грудня 2015 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження, єдиний унікальний № 592/11089/15-к, за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми, від 11 грудня 2015 року

ВСТАНОВИВ:
23 грудня 2015 року по даному кримінальному провадженню було відкрито апеляційне провадження.

На протязі семи днів після відкриття апеляційного провадження виконано всі підготовчі дії згідно вимог ст. 401 ч. 1 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 ч. ч. 3; 4 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду. Апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми, від 11 грудня 2015 року про відмову у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке покарання, призначити на 10-00 год. 4 лютого 2016 року в приміщенні апеляційного суду Сумської області, м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 28, 3-й поверх, кабінет №6.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3

.
Справа № 587/3036/15-к

УХВАЛА
Дане кримінальне провадження підсудне Сумському районному суду Сумської області, підстав для його закриття або зупинення немає.
По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, підстави для його обрання відсутні.
Обставин, передбачених п.п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено. Перешкод для призначення кримінального провадження до розгляду в судовому засіданні не має.
Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження.
Враховуючи вищевказане вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314, 316 КПК України,
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ст. 309 ч.1 КК України - призначити до відкритого одноособового судового розгляду в залі судових засідань Сумського районного суду Сумської області в м. Суми на 10 год. 00 хвилин 06 січня 2016 року.
Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату обвинуваченого, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 601/2695/15-к
Провадження № 1-кп/601/234/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 грудня 2015 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000784 від 30 листопада 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , майстра виробничого навчання Тернопільського навчально-курсового комбінату, на утримані 2 малолітніх дітей, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого статтею 336 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
29 грудня 2015 року на адресу суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000784 від 30 листопада 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 КК України та у відповідності до статті 35 КПК України переданий головуючому у справі судді.

Відповідно до статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до статті 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника.

Керуючись статтями 31, 314, 319 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000784 від 30 листопада 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя села Іква Кременецького району Тернопільської області, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 11 годину 30 хвилин 18 січня 2016 року.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

Секретарю судового засідання повідомити про участь у підготовчому судовому засіданні прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-в/748/165/15
Єдиний Унікальний № 1-34/11
У Х В А Л А
30 грудня 2015 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України від 26.11.2015 № 838-VIII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 28 жовтня 2011 року, який залишений без змін ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 12 січня 2012 року, ОСОБА_2 засуджено за ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 187, ст.ст. 70, 71 КК України до десяти років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. Вирок набрав законної сили 12 січня 2012 року.

29 грудня 2015 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області з клопотанням звернувся засуджений ОСОБА_2 та просив застосувати до нього Закон України від 26.11.2015 № 838-VIII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

Як вбачається з повідомлення Бердичівської виправної колонії №70 Житомирської області, засуджений ОСОБА_2 тримається в Бердичівській виправній колонії Житомирської області № 70.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках передбачених частинами 2 і 3 ст. 74 Кримінального кодексу України має вирішуватись у порядку передбаченому п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Таким чином, клопотання ОСОБА_2 підлягає поверненню із роз`ясненням права такого звернення за місцем відбування покарання засудженого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 369, 372, 537 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України від 26.11.2015 № 838-VIII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» - повернути заявнику.

Копію ухвали разом з усіма доданими матеріалами повернути заявнику.

Роз`яснити, що заявник має право звернутися з клопотанням про застосування Закону України від 26.11.2015 № 838-VIII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання`до суду за місцем відбування покарання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1