Справа №638/9186/15-к
Провадження №1-кс/638/1686/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Іпро тимчасовий доступ до речей і документів
03 червня 2015 року м. Харків
Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчої групи заступника начальника відділу СУ ГУМВС України в Харківській області підполковника міліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області юристом 1 класу ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000345, внесеному до ЄРДР 29.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчої групи заступник начальника відділу СУ ГУМВС України в Харківській області звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому зазначив, що слідчим управлінням ГУМВС України в Харківській області здійснюється досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження №0000345 від 29.04.2015, за ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудове розслідування по даному провадженню доручено декільком слідчим постановою начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.05.2015 р.
Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно матеріалів УБОЗ ГУМВС України в Харківській області 01.10.2014 службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи службовим становищем, за попередньою змовою з службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » склали і затвердили документацію з конкурсних торгів та розмістили оголошення щодо їх проведення за предметом будівництва сімейно-розважального центру по АДРЕСА_1 , на території КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Після чого, 30.10.2014 вказані службові особи разом з іншими членами комітету з конкурсних торгів провели засідання комітету на якому акцептували пропозицію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на будівництво сімейно-розважального центру на суму понад 370 тис. грн. при тому, що приміщення фактично було побудовано та знаходились вже в експлуатації з 01.06.2013, після чого уклали договір з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на надання послуг з закупівлі робіт на будівництво вказаної будівлі, таким чином привласнивши бюджетні кошти на вказану суму.

У своєму клопотанні слідчий вказує на те, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » мало взаємовідносини з КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та підприємствами, які мають ознаки фіктивності, посадові особи даного підприємства мають можливість та причини укривати від слідства документи, які мають доказове значення, а тому розгляд даного клопотання доцільно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відтак, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення істини по справі необхідно вивчити документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які підтверджують факт здійснення фінансово господарських відносин між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ІНФОРМАЦІЯ_5 , за період з 01.01.2013 по теперішній час, які знаходяться за місцем реєстрації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приймає до уваги, що ця слідча дія не є негласною (розшуковою) слідчою дією, передбаченою ст. 268 КПК України, оскільки вичерпний перелік негласних слідчих дій, в тому числі комплекс оперативно-технічних заходів, спрямованих на встановлення місця знаходження радіоелектронного мобільного засобу зв`язку, визначений спільним наказом ГПУ, СБУ, Адміністрації Державної прикордонної служби України, МВС України, Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України № 114/1042/516/1199/936/1687/5 від 16.11.2012 року, який затверджує інструкцію «Про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні», заслухавши пояснення слідчого, вважає доводи слідчого переконливими, а клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.: 160,163,164,166 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчої групи заступника начальника відділу СУ ГУМВС України в Харківській області підполковника міліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області юристом 1 класу ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000345, внесеному до ЄРДР 29.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України задовольнити.

Зобов`язати ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ( АДРЕСА_2 ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), надати слідчому слідчої групи підполковнику міліції ОСОБА_4 , слідчому слідчої групи СУ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_5 , слідчому слідчої групи СУ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_6 , слідчому слідчої групи СУ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_7 , старшому слідчому слідчої групи СУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до оригіналів документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які знаходяться за місцем реєстрації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 та підтверджують факт здійснення фінансово господарських відносин ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а само:
· Договори з додатками, дефектні акти, акти приймання передачі товарно-матеріальних цінностей, акти виконаних робіт форми кб-2в з додатками, довідки щодо вартості виконаних робіт КБ-3, договори відповідального зберігання майна, виписки банку щодо отримання коштів від КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », та їх подальшого перерахування на рахунки субпідрядних установ та постачальників, акти звірки, штатний розклад, трудові (цивільно-правові) угоди з робітниками, штатний розклад, табеля обліку робочого часу, договори оренди машин та механізмів, що використовувались під час виконання робіт в КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », сертифікати якості наданої продукції.
· Крім того, документи,(накладні, договори, податкові накладні, виписки банку, акти виконаних робіт, акти приймання передачі продукції та інше ) щодо перерахування коштів та отримання послуг субпідрядних установ та поставки товарно-матеріальних цінностей за договором про будівництво сімейно-розважального центру на території КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
· Документація з конкурсних торгів на будівництво сімейно-розважального центру на території КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (тендерну документацію).
· Договір та додатки до нього з ІНФОРМАЦІЯ_5 на будівництво сімейно-розважального центру на території КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », акти виконаних робіт з додатками до зазначеного договору.

Строк дії ухвали встановити терміном на 30 діб з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1