overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 369/9132/15-к
Провадження № 1-кп/369/441/15
УХВАЛА
Іменем України
09.09.2015 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі

прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачена висловили думку про можливість призначення справи до розгляду.

Від представника потерпілого ОСОБА_5 надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання та подальшого розгляду справи без його участі.

Прокурор та обвинувачений не заперечували проти судового розгляду без участі представника потерпілого.

Враховуючи думку сторін обвинувачення та захисту, суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду справи, відповідно до обвинувального акту, оскільки складеним слідчим відповідно до вимог КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України та закриття кримінального провадження не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, а тому повинно бути розглянуте у відкритому судовому засіданні з забезпеченням повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Про дату, час, місце проведення судового засідання повідомити учасників кримінального провадження згідно обвинувального акту:
- прокурора ОСОБА_3
- обвинувачену ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 314-316, 369-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Києво-Святошинського районного суду Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка,1) на 10 годину 00 хвилин 18 вересня 2015 року, в яке викликати:

- прокурора ОСОБА_3
- обвинувачену ОСОБА_4 .

Судовий розгляд підлягає здійсненню Києво-Святошинським районним судом Київської області одноособово у складі головуючого судді ОСОБА_1 .

Забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження за їх клопотанням.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя ОСОБА_1
"09" вересня 2015 р. Справа № 363/4009/15-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

09 вересня 2015 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0001162 відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
07 вересня 2015 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт № 0001162 від 28.08.2015 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 289 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Статтею 134 ч.2 КПК України передбачено, що суд здійснює виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.289 КК України.

У підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Вишгородського району Київської області, потерпілого, обвинуваченого ОСОБА_2 доставити конвоєм з Київського СІЗО з дотриманням вимог ст. 135 КПК України, щодо порядку здійснення виклику у кримінальне провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 289 КК України, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001162 на 14 год. 00 хв. 23 вересня 2015 року.

В судове засідання доставити конвоєм з Київського СІЗО обвинуваченого ОСОБА_2 , викликати потерпілого ОСОБА_3 .

Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора прокуратури Вишгородського району Київської області..

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до частини 2 статті 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/8121/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1110/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 09.09.2015

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

09 вересня 2015 року м. Київ
Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.08. 2015 року щодо ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :
Апеляційна скарга прокурора ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.08. 2015 року щодо ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії скарг, а також інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до апеляційного суду до 18 вересня 2015 року.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/1182/15-к
У Х В А Л А

09.09.2015 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали по кримінальному провадженню №0000726 від 01.08.2015 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Гайворонського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000726 від 01.08.2015 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвалою судді від 02.09.2015 року вказані матеріали призначені до розгляду у підготовчому судовому засідання відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурором висловлена думка про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, оскільки кримінальне провадження підсудне Гайворонському районному суду Кіровоградської області, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для закриття провадження відсутні.

Заслухавши думку учасників процесу які вважають можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Гайворонському районному суду Кіровоградської області.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі п.п. 4-8 ч.1, 2 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Гайворонського районного суду Кіровоградської області на 17.09.2015 року о 14 год. 00 хв.
Кримінальне провадження розглядати одноособово.

У судове засідання викликати:

прокурора,

потерпілу ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Дані призначення основного засідання обовязкові ддля заповнення:

1. 17.09.2015

2. 14:00

3.

4.
Справа № 405/5786/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні м. Кіровограді заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно - дострокове звільнення,

ВСТАНОВИВ:

засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про застосування до нього умовно-дострокового звільнення, відповідно до ст. 81 КК України.

В судовому засіданні прокурор просив залишити заяву без розгляду, оскільки попередня заява засудженого судом була задоволена 27.08.2015 року, останній звільнений умовно-достроково з Кіровоградської ВК №6 04.09.2015 року.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого № 29-С-15, суд залишає заяву засудженого ОСОБА_4 по застосування умовно-дострокове звільнення без розгляду, оскільки останній звільнений 04.09.2015 року умовно-достроково на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27.08.2015 року.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

заяву засудженого ОСОБА_4 про застосування умовно-дострокового звільнення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 397/945/14-к
н/п : 1-кп/397/74/14
У Х В А Л А
19.08.2015 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 , засудженого 23.09.2013 року Олександрівським районним судом за ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 1, ч. 4 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення, про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В :
23.09.2014 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області відносно ОСОБА_2 було винесено вирок за ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 1, ч. 4 ст. 70 КК України, яким його засуджено до 6 років позбавлення волі.

Вищезазначений вирок в апеляційному порядку не оскаржувався.

08.07.2015 року від засудженого ОСОБА_2 до Олександрівського районного суду Кіровоградської області надійшла заява про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження , в зв`язку з чим його було етаповано з Жовтоводської виправної колонії № 26 до Кіровоградської УВП (№ 14).

Відповідно до ст.87 КВК Україниособи, засуджені до позбавлення волі, направляються для відбування покарання не пізніше десятиденного строку з дня набрання вироком законної сили або з дня надходження із суду розпорядження про виконання вироку, який набрав законної сили.

Відповідно до ст.90 КВК Українизасуджений, у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений в слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити ОСОБА_2 в Кіровоградській УВП № 14 на час його ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст.537, ст.539 КПК України, ст.87, ст.90 КВК Українисуд,-

У Х В А Л И В :
Залишити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Єлизаветградка, Олександрівського району, Кіровоградської області, засудженого 23.09.2013 року Олександрівським районним судом за ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 1, ч. 4 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення, в Кіровоградській УВП № 14 на час ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:/підпис/
Копія вірна:
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Київський районний суд м. Полтави
П О С Т А Н О В А

Про призначення справи до судового розгляду

19.08.2010 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В. за участі секретаря Чайка М.А. прокурора Каралаш Ю.В.. розглянувши при попередньому розгляді кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Київському районному суду м. Полтави

Підстав для її закриття або зупинення не має. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог кримінально-процесуального Кодексу. Порушення вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню справи до слухання під час досудового слідства не виявлено.

Керуючись ст..ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 с. 15,ч. 3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду 30.08.2010 року о 11.00 год за участі прокурора.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Куліш
Справа № 1-186/11
ПОСТАНОВА

30.09.2011 року Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Тесленко Т.В.

з участю секретаря Климченко А.О.

прокурора Титаренка С.О.,

розглянувши при попередньому розгляді матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Кобеляцькому районному суду. Підстав для її зупинення чи закриття не вбачається. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Порушень норм КПК України не вбачається. По справі зібрано достатньо підстав для призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.237,240-245,253 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу за звинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого за ч.1 ст. 185 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годину 00 хвилин 10 жовтня 2011 року в приміщенні Кобеляцького районного суду за участю прокурора.

До суду викликати осіб згідно списку в справі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити попередню-підписку про невиїзд та іменувати її підсудною.

Суддя:
Справа № 1-4/2012
ПОСТАНОВА

08.02.2012 Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Тесленко Т.В.

з участю секретаря Климченко А.О.

прокурора Титаренка С.О.

захисника-адвоката ОСОБА_1

представника служби

у справах дітей ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки справу про обвинувачення ОСОБА_3 в скоєнні злочинів, передбачених ч.ч.2,3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про допуск до участі в справі як захисника близького родича, його рідну бабу ОСОБА_4.

Згідно із вимогами ч. 2 ст. 44 КПК України у випадках і в порядку, передбачених цим Кодексом, як захисники допускаються близькі родичі обвинуваченого, підсудного, засудженого, виправданого, його опікуни або піклувальники.

Частина 3 ст. 44 КПК України передбачає, що повноваження захисника на участь у справі близького родича стверджується заявою підсудного про їх допуск до участі в справі як захисників.

ОСОБА_4 є рідною бабою підсудного ОСОБА_3, даний факт підтвердили в судовому засіданні підсудний та його батько ОСОБА_5

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, КПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Допустити ОСОБА_4 до участі в справі про обвинувачення ОСОБА_3, як захисника-близького родича.

Суддя:
Провадження № 1/1615/154/2012
Справа № 1615/931/2012
У Х В А Л А

ПРО ПРИВІД

02.10.2012 м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Демиденка І.О.

при секретарі Костюкевич Н.В.

за участю прокурора Сеннікова А.Б.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.212, ч.4 ст.358, ч.2 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В :

При розгляді справи свідки в судове засідання приводом не доставлені з невідомих суду причин.

Керуючись ст. 292 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Доставити приводом в судове засідання до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області 23 жовтня 2012 року на 09 год. 00 хв. свідків:

- ОСОБА_3, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

- ОСОБА_4, прож. Кременчуцький район с. Мала Кохнівка вул. Зелена буд. 87

- ОСОБА_5, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 кв.3+4

- ОСОБА_6, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3

- ОСОБА_7, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4

- ОСОБА_8, прож. ІНФОРМАЦІЯ_5

- ОСОБА_9, прож. м. Кременчук вул. 60-річчя Жовтня буд. 37 кв.47

- ОСОБА_10, прож. м. Кременчук вул. 60-річчя Жовтня буд. 37 кв.47

- ОСОБА_11, прож. ІНФОРМАЦІЯ_6

Виконання ухвали покласти на ПМ Кременчуцької ОДПІ

Про виконання обовязково повідомити суд до початку судового засідання.

Копію ухвали для здійснення нагляду за виконанням направити прокурору м. Кременчука.

Ухвала не оскаржується і підлягає обовязковому виконанню.

Суддя: І.О.ДЕМИДЕНКО
Справа № 1615/5283/2012
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.2012 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі

головуючого судді Мурашової Н.В.,

за участю секретаря: Омельченко О.М.,

прокурора Гончаренко Д.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчук кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

встановив:

Справа підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області. Підстав для закриття чи зупинення справи немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст.223 КПК України. Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає. Не виявлено порушень процесуального законодавства під час порушення справи, провадження дізнання чи досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

В судовому засіданні прокурор вважав за необхідне призначити справу до слухання.

Керуючись ст.ст. 44, 237, 240, 244, 245 КПК України, суд

постановив:

Прийняти кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 до провадження Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області та призначити її до судового розгляду на 13 листопада 2012 року о 16 год. 45 хв. в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора.

Запобіжний захід залишити попередній тримання під вартою.

В судове засідання викликати осіб, згідно списку обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мурашова Н.В.
Справа № 1-480/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.05.2012 року м.Кременчук

року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Б.Угони, Льговського району Курської області Російської Федерації, цигана, громадянина України, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України , -

ВСТАНОВИВ :

Крюківським районним судом м.Кременчука розглядається кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

17 квітня 2012 року постановою суду провадження у справі, у звязку з захворювання ОСОБА_2, зупинено на підставі ст..280 КПК України, до його видужання.

03 травня 2012 року захисником підсудного надано виписний епікріз з історії хвороби на підтвердження захворювання ОСОБА_2, з якого стало відомо, що останній перебував на стаціонарному лікуванні у 2-й Кременчуцькій міській лікарні з 17.04.2012 року по 23.04.2012 року.

Враховуючи, що на даний час підстави зупинення провадження у справі відсутні, необхідно відновити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 280 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у кримінальній справі ОСОБА_2, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України відновити.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Крюківського районного суду м.Кременчука на 15 травня 2012 року о 14.00 годині.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1615/6034/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2012 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, перевіривши обвинувальний акт по овинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

10 грудня 2012 року до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309 КК України.

Суддя вважає, що даний обвинувальний акт відповвідає вимогам КПК і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду обвинувальний акт по овинуваченню ОСОБА_2 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 14 грудня 2012 року о 9.00 год. в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, викликати учасників розгляду справи в судове засідання на вказану дату.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Степура А.А.