Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/7605/15-к
Провадження № 1-кс/644/475/15
Справа № 644/7605/15-к
н/п 1-кс/644/475/15
УХВАЛА
Іменем України

03.08.2015 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0001967 від 15.07.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням про доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактні телефони: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), в яких міститься інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період з 13.07.2015 року до теперішнього часу з мобільного телефону НОМЕР_4 та можливості отримання інформації, зазначеної у клопотанні, на паперовому та цифровому носіях.

Клопотання мотивовано тим, що 20.06.2014 року близько 17.00 години, невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 шахрайським шляхом заволоділа грошима гр. ОСОБА_5 у розмірі 5947 грн..

За даним фактом 15.07.2015 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001967 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - тобто навмисне заподіяння середньої ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, необхідні для встановлення особи підозрюваного, всіх співучасників кримінального правопорушення та свідків.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали подане клопотання та просили його задовольнити.

Перевіривши матеріали клопотання, оцінив надані докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається з доданого до клопотання протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що 13.07.2015 року приблизно о 20-10 він знаходився вдома, коли йому на мобільний телефон подзвонили. Дзвонила його співмешканка ОСОБА_7 . Остання в телефонному режимі повідомила про те, що вона знаходиться на перетині доріг вул. Соколова та вул. Бекетова, спільно зі своєю подругою - ОСОБА_8 , яку б`є колишній співмешканець - ОСОБА_9 . Яна попрохала ОСОБА_6 , прийти до місця конфлікту і захистити її з ОСОБА_10 , від ОСОБА_9 , посилаючись на те, що він знаходиться в неадекватному стані, висловлюється на їх адресу нецензурною лайкою і завдає ОСОБА_10 , удари. Одягнувшись ОСОБА_6 , вийшов з квартири і попрямував до місця конфлікту, який стався з ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 ..

Приблизно о 20-15 годині ОСОБА_6 , прийшов до будинку АДРЕСА_3 де став свідком такої ситуації: ОСОБА_10 , стояла біля балконної прибудови, притиснута ОСОБА_9 , останній утримував її двома руками за шию, здавлюючи її та висловлюючись при цьому на її адресу і на адресу ОСОБА_11 та ОСОБА_12 словами ненормативної лексики. Побачивши це ОСОБА_6 , підбиг до останніх та запитав: «- хто вдарив його дружину? » ОСОБА_13 в цей момент ОСОБА_9 , відпустивши ОСОБА_10 , почав тікати у напрямку проспекту Косіора у м. Харкові. Пробігши 20 метрів, останній зупинився, обернувся та став висловлюватися на адресу останніх словами ненормативної лексики, погрожуючи останнім фізичною розправою та надаючи на останніх психічний тиск. Далі вищевикладені особи направилися до ІНФОРМАЦІЯ_3 писати заяву за фактом заподіяння ОСОБА_9 , тілесних ушкоджень ОСОБА_10 , Поки останні йшли ОСОБА_9 , йшов за ними на відстані 30 метрів та комусь дзвонив. Спілкуючись з кимось по мобільному телефону він на адресу останніх висловлювався словами ненормативної лексики. Написавши заяву до ІНФОРМАЦІЯ_3 останні пішли проводжати ОСОБА_10 , додому, ОСОБА_14 , весь цей час ішов за ними та продовжував комусь дзвонити.

Приблизно о 21-30 годині вищевикладені особи знаходилися біля будинку АДРЕСА_4 де зупинилися біля 4 під`їзду, почувши крики останні обернулися та побачили ОСОБА_14 , Він був не один з ним знаходилися невідомі хлопці, один з них на вигляд: 25-30 років, на зріст 165-170 см., худорлявої статури, волосся темно русявого кольору, коротко стрижене, був одягнений: спортивна кельми темно-коричневого кольору з бежевими вставками на рукавах, спортивні чорні штани. Другий з них на вигляд: 25-30 років, на зріст 180-185 см., великої статури, волосся темно-русявого кольору, довжиною до мочки вуха, був одягнений: футболка світло-жовтого кольору на грудях, якої було графічне зображення у вигляді кола зеленого, чорного, червоного кольору, спортивні темно-сині штани, з боків яких були смуги жовто-зеленого кольору. Останні в руках утримували біти. При зустрічі вищевказаних осіб ОСОБА_6 ,, впізнати зможе. Підбігши до останніх ОСОБА_14 , своїм знайомим сказав: «гасіть його» і в цей момент до ОСОБА_6 , підійшов перший невідомий, який несподівано для нього заподіяв йому удар в потиличну частину голови. Від отриманого удару ОСОБА_6 , встояв на ногах. Обернувшись назад він хотів забрати у першого невідомого биту і несподівано для себе знову отримав удар битою від другого невідомого в область голови, куди конкретно припав удар ОСОБА_6 , повідомити не зміг. Далі на останнього накинулися всі троє і стали наносити йому удари. Удари припадали в основному по голові. Вищевказані особи завдали близько 10 ударів битою по голові, після чого ОСОБА_6 , втратив свідомість і впав на асфальт. Прийшов до себе від того, що його продовжували бити бітами і ногами по різних частинах тіла. Далі останній знову втратив свідомість. Що було далі останній повідомити не зміг у зв`язку з тим, що він не пам`ятає.

Таким чином, у разі наявності документів, які знаходяться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», та у яких міститься інформація, про IMEI абоненту мобільного зв`язку НОМЕР_4 , у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 13.07.2015 року до теперішнього часу, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі.

На підставі наявних доказів слід дійти висновку, що в теперішній час існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, потреби досудового розслідування виправдовують необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження для виконання завдання, для забезпечення виконання якого слідчий звернувся з даним клопотанням, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, дійсно знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що слідчий обґрунтовано звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів до суду, оскільки іншим способом перевірити обставини, на які посилається ОСОБА_6 неможливо.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166, 372, 392 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 погоджене зі прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактні телефони: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), надати старшому слідчому СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактні телефони: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), в яких міститься інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період з 13.07.2015 року до теперішнього часу з мобільного телефону НОМЕР_4 та можливості отримання інформації, зазначеної у клопотанні, на паперовому та цифровому носіях.

Надати слідчому СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_4 право тимчасового доступу до речей і документів, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: а саме: можливість отримання інформації, про IMEI абоненту мобільного зв`язку НОМЕР_4 , у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу : 13.07.2015 року до теперішнього часу на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 03 вересня 2015 року.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1