Справа №209/5659/13-к
Провадження №1-кс/209/486/13
У Х В А Л А

04 листопада 2013 року м. Дніпродзержинськ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі Драгунцевій С.М. за участю прокурора Бразалука С.О., слідчого СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2, розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0003335 слідчим СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 і погоджене старшим прокурором Бразалуком С.О. клопотання про отримання тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного відділу Дніпродзержинського міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0003335 за фактом розбійного нападу, поєднаного з проникненням в будинок № 17 по вул. Котельникова», передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Згідно клопотання слідчого, встановлено, що 28.10.2013 року о 21.00 годин двоє невстановлених осіб, проникли до буд. № 17 по вул. Котельнікова, в м. Дніпродзержинську, де скоїли напад з метою заволодіння чужим майном з застосуванням насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я особи та заволоділи грошима в сумі 350 гривень, тим самим завдавши ОСОБА_3 матеріального збитку на вказану суму.

Під час розслідування зазначеного кримінального правопорушення було встановлено, що по ініціативі співробітників СКР Дніпровського РВ, співробітниками УОТЗ ГУМВС України в Дніпропетровській області було проведено радіорозвідку та встановлені базові станції ТОВ "Астеліт", які працюють в місці скоєння злочину по вул. Котельнікова, 17 в м. Дніпродзержинську: LAC 30404 CID 22492, 22371.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, посилався на обставини викладені в ньому та довів достатні підстави необхідності доступу до документів.

Суд, вислухавши прокурора, вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлення абонентів рухомого (мобільного) звязку, які фіксувались базовими станціями операторів звязку в районі місця скоєння злочину має суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування,

З метою повноти проведення досудового слідства та зясування всіх обставин кримінального провадження, встановлення осіб, які вчинили злочин, встановлення місця знаходження майна, необхідна інформація, яка знаходиться у оператора мобільного звязку відносно абонентів, які користувалися мобільними телефонами в місці скоєння злочину, а іншим способом неможливо встановити осіб, які скоїли злочин та місце знаходження викраденого майна.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді. В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації та відповідно до положень п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити осіб скоївших або причетних до скоєння злочину.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у связку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Заслухавши думку слідчого, прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0003335, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, встановлення винних осіб та притягнення їх до відповідальності необхідне здійснення тимчасового доступу та вилучення інформації, про зєднання абонентських номерів, які знаходились у період часу з 00 год. 00 хв. 25.01.2013 р. до 23 год. 30 хв. 30.10.2013р. в зоні дії базових станцій оператора звязку ТОВ "Астеліт": LAC 30404 CID 22492, 22371.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_2 про отримання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати слідчому СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітану міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного звязку) ТОВ "Астеліт", розташованого за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 11 "А", та зобовязати останнього надати копію інформації про зєднання абонентських номерів, які знаходились у період часу з 00 год. 00 хв. 25.10.2013 р. до 23 год. 30 хв. 30.10.2013р. в зоні дії базових станцій оператора звязку «Астеліт»: LAC 30404 CID 22492, 22371, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на звязок абонент.

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обовязково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів зєднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня її постановлення з 04.11.2013 року до 03.12.2013 року.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя К.Л. Шендрик