Провадження № 1-кп/127/1083/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.09.2015 м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0003900 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, з загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше засудженого:
12.05.2008 року вироком Ленінського районного суду м. Вінниці за ч. 2 ст. 186 КК України до чотирьох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 104 КК України з іспитовим строком 2 роки;
30.07.2009 року вироком Ленінського районного суду м. Вінниці за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до чотирьох років трьох місяців позбавлення волі;
звільненого 11.07.2013 року по відбуттю строку покарання;
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2015 року біля 21:30 год. ОСОБА_4 перебував неподалік залізничного вокзалу, що розташований по площі Героїв Сталінграда в місті Вінниці, де знайшов паперовий згорток. Після цього, ОСОБА_4 , усвідомивши, що порошкоподібна речовина являється наркотичним засобом, вирішив зберігати її для власних потреб без мети збуту та помістив згорток до пачки з-під дріжджів «Львівські», які знаходились у нього в чорному пакеті «ВОSS».
В подальшому, 14.06.2015 року близько 22:26 год. ОСОБА_4 був зупинений працівниками міліції по вулиці Привокзальній біля будинку №11 в місті Вінниці. За добровільної письмової згоди ОСОБА_4 , працівники міліції провели поверхневий огляд останнього, під час якого в чорному поліетиленовому пакеті у пачці з-під дріжджів було виявлено та вилучено паперовий згорток із порошкоподібною речовиною, білого кольору.
Згідно висновку експерта № 737 від 22.06.2015 року, порошкоподібна речовина білого кольору, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Маса метадону у даній речовині становить 0,2625 г.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованого йому злочину при зазначених вище обставинах визнав повністю, надав суду наступні показання. На початку літа 2015 року він знайшов на вокзалі згорток з порошкоподібною речовиною. Зрозумівши, що дана речовина є наркотичним засобом, він вирішив залишити її собі для власного вживання без мети збуту. Через деякий час його зупинили працівники міліції та вилучили у нього дану речовину. У скоєному він розкаюється.

Раніше він кілька разів вживав наркотичні засоби та психотропні речовини.

З`ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що дії ОСОБА_4 досудовим слідством вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

Зокрема судом враховано, що ОСОБА_4 раніше судимий, на обліках у Вінницькій обласній психіатричній лікарні ім. акад. Ющенка та Вінницькому обласному наркологічному диспансері «Соціотерапія» не перебуває, за місцем проживання компрометуючих даних не надходило. Згідно висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи № 128 від 09.07.2015 р., ОСОБА_4 не виявляє ознак наркоманії, виявляє ознаки зловживання канабісом та амфетаміном. Примусового лікування не потребує.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд вважає його щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , суд вважає рецидив злочинів.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк та звільнити від відбування покарання з випробуванням.
Суд також вважає, що процесуальні витрати по проведенню експертизи слід покласти на обвинуваченого, оскільки вони були зумовлені розслідуванням скоєного ним злочину, а речові докази, які знаходяться в камері зберігання речових доказів СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області, необхідно знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України та ст. 65 КК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком три роки.

Відповідно до п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Вінницькій області про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації у кримінально-виконавчу інспекцію.
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі сімсот тридцять вісім гривень 64 копійки на користь держави.

Речовий доказ по справі, а саме порошкоподібну речовину поміщену до спец. пакету НДЕКЦ 0985124, який зберігається в камері зберігання речових доказів СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: