Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу
Дзержинский районный суд г. Кривого Рога в составе: председательствующего - судьи Деркач Н.Н.
при секретаре: Хуторной Ж.И.
с уч.прокурора: Коваль Н.В.
с уч. подсудимого ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Кривого Рога уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, в порядке ст. 89 УК Украины судимости не имеющего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в преступлении предусмотренном ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч.2, 185 ч.З, 263 4.1, 309 ч.2 УК Украины, суд -
ОСОБА_1, 20.06.2009 года , в период времени с 13:00 по 14-00 ч., имея умысел направленный на тайное похищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, преследуя корыстную цель, прибыл к территории рынка «Терминал», в Дзержинска районе, г. Кривого Рога, где реализуя свой преступный умысел, с помощью имеющейся у него отвертки, открыв переднюю пассажирскую дверь автомобиля «ГАЗель Дуэт» , г.н АЕ 8214 СМ, расположенного возле территории указанного рынка, тайно похитил мобильный телефон «Нокия 7610» стоимостью 2000 гривен, а также запасное колесо в сборе стоимостью 1000 гривен, задний показчик поворота в сборе стоимостью 120 гривен и дверной замок стоимостью 50 гривен, после чего обратив похищенное в свою пользу, с места совершения преступления скрылся причинив гр. ОСОБА_2 имущественный ущерб на общую сумму 3170 гривен.
Подсудимый полностью признал свою вину в содеянном указав, что он нигде не работал, материально обеспечен не был в связи с чем стал совершать кражи индивидуального имущества граждан, а вырученные деньги тратил на личные нужды.
Так, 20 июня 2009 года он находился на рынке «Терминал» и увидев на стоянке автомобиль «ГАЗель», решил совершить из него кражу. С этой целью он, с помощью имевшейся у него отвертки, открыл переднюю дверь автомобиля и похитил мобильный телефон «Нокия 7610» , а также запасное колесо в сборе, задний показчик поворота в сборе и дверной замок.
Кроме признания своей вины в содеянном подсудимым его вина полностью подтверждена добытыми доказательствами по делу:
-протоколом осмотра места происшествия от 20 июня 2009 года и фотографий к нему, из которого следует, что был осмотрен автомобиль «ГАЗель», гос.номер НОМЕР_1 принадлежащая ОСОБА_2 из которого была совершена кража имущества последнего
-протоколом явки с повинной от 14 мая 2010 года в которой ОСОБА_1 подробно излагает обстоятельства совершения им преступления 20 июня 2009 года из автомобиля принадлежащего ОСОБА_2
В связи с тем, что фактически обстоятельства обвинением и подсудимым в судебном заседании не оспаривались, судом признано целесообразным ограничиться допросом подсудимого, исследованием письменных доказательств дела и оглашением характеризирующих подсудимого документов.
Анализируя добытые доказательства в их совокупности суд считает, что вина подсудимого доказана полностью.
Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст. 185 ч.1 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества / кража/.
Кроме того, ОСОБА_1, повторно, в период с 01.25 ч. по 02.00ч. , 14.08.2009 г., имея умысел на тайное похищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, преследуя корыстную цель, прибыл в помещение кафе «Маракана», которое расположено парке ни ОСОБА_3, в Дзержинского районе г. Кривого Рога, где, реализуя свой преступный умысел направленный на похищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны свидетелей и очевидцев, тайно похитил оставленный без присмотра мобильный телефон «Нокия Н82», стоимостью 2749 гривен, после чего обратив похищенное имущество в свою пользу, с места совершения преступлении скрылся, чем причинил, гр. ОСОБА_4 имущественный ущерб на указанную .
ОСОБА_1 , в период времени с 21-00 ч. по 21-30 ч., 01.11.2009 года имея умысел на тайное похищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, преследуя корыстную цель, прибыл к дому № 34 по ул. Революционная, в Дзержинском районе г. Кривого Рога, где реализуя свой преступный умысел направленный на похищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием свидетелей и очевидцев, с помощью имеющейся у него отвертки, открыв крышку капота автомобиля ВАЗ 2101, красного цвета, тайно похитил аккумулятор стоимостью 350 гривен, после чего обратив похищенное в свою пользу с места совершения преступления скрылся , причинив гр. ОСОБА_5 имущественный ущерб на указанную сумму.
Он же, повторно, в период с 23.30 ч. по 00.00ч. 05.11.2009 г., имея умысел ни тайное похищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, преследуя корыстную цель, прибыл в помещение кафе «Экстрим», которое расположено в парке им. Богдана Хмельницкого в Дзержинского районе г. Кривого Рога, где реализуя свой преступный умысел направленный на похищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны свидетелей и очевидцев, тайно похитил оставленную без присмотра женскую сумочку , стоимостью 160 гривен, в которой находился кошелек женский , стоимостью 80 гривен, с денежными средствами в суме 70 гривен, после чего, обратив похищенное имущество в свою пользу, с места совершения преступления скрылся, чем причинил, гр. ОСОБА_6 имущественный ущерб на общую сумму 310 гривен.
ОСОБА_1 , в период времени с 13-00 ч. по 13-20 ч. 24.11.2009 года, имея умысел на тайное похищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, преследуя корыстную цель, находясь по ул. Никопольское шоссе, в Дзержинском районе г. Кривого Рога, где реализуя свой преступный умысел направленный на похищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием свидетелей и очевидцев, с помощью имеющейся у него отвертки, открыв переднюю пассажирскую дверь автомобиля «Фольксваген транспортер» , г.н. НОМЕР_2, тайно похитил автомагнитолу «Пионер», стоимостью 679 гривен, после чего обратив похищенное в свою пользу , с места совершения преступления скрылся , причинив гр. ОСОБА_7 имущественный ущерб на указанную сумму.
Он, же, повторно, в период времени с 16-00 ч. по 16-30 ч. 27.11.2009 года, имея умысел на тайное похищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, преследуя корыстную цель, прибыл в кафе «Оазис», которое расположено по ул. 22-го Партсъезда, 35, в Дзержинском районе г. Кривого Рога, где реализуя свой преступный умысел направленный на похищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны свидетелей и очевидцев , тайно похитил оставленный без присмотра мобильный телефон «Нокия», стоимостью 1200 гривен, после чего, обратив похищенное имущество в свою пользу, с места совершения преступленияскрылся, чем причинил гр. ОСОБА_8 имущественный ущерб на указанную суму.
ОСОБА_1 повторно, в период времени с 21-30 ч 19.12.2009 года по 08-00 ч. 20.12.2009 года, имея умысел на тайное похищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, преследуя корыстную цель, прибыл к дому №15 по проспекту Металлургов, в Дзержинском районе г. Кривого Рога, где реализуя свой преступный умысел направленный на похищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием свидетелей и очевидцев, с помощью ранее приготовленного им предмета открыл водительскую дверь автомобиля НОМЕР_3, который был расположен возле данного дома, откуда тайно похитил электрошлифовальную машинку «Компас», стоимостью 135 гривен, после чего, обратив похищенное имущество в свою пользу, с места совершения преступления скрылся, чем причинил, ОСОБА_9 имущественный ущерб на указанную сумму.
Он же повторно, в период с 19.00 ч. по 19.20ч. 22.01.2010 г., имея умысел на тайное похищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, преследуя корыстную цель, прибыл в помещение кафе «Закуток», которое расположено по адресу - проспект Металлургов 20, в Дзержинского районе г. Кривого Рога, где реализуя свой преступный умысел направленный на похищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны свидетелей и очевидцев, тайно похитил оставленный без присмотра мобильный телефон «Нокия 6300» ,стоимостью 999 гривен, со встроенной в нем сим картой мобильного оператора «Киевстар» стоимостью 25 гривен, с денежными средствами на счету в суме 25 гривен, после чего, обратив похищенное имущество в свою пользу, с места совершения преступления скрылся, чем причинил, гр. ОСОБА_10 имущественный ущерб на общую сумму 1049 гривен.
ОСОБА_1, повторно, в период времени с 10.01.2010 года по 20.01.2010года, находясь в автомобиле НОМЕР_4, который следовал по маршруту № 293 с ул. Украинская на мк-н Восточный, и остановился на остановке общественного транспорта «Плавательный бассейн», что по ул. Мира в Дзержинском районе г. Кривого Рога, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, пользуясь невнимательностью водителя данного автомобиля и отсутствием контроля со стороны свидетелей и очевидцев, тайно похитил с панели приборов мобильный телефон «Самсунг Е840» стоимостью 900 гривен, после чего, обратив похищенное имущество в свою пользу, с места совершения преступления скрылся, чем причинил, гр. ОСОБА_11 имущественный ущерб на указанную сумму.
Он же, повторно, во второй декаде февраля 2010 года , в период времени с 13-00 ч. по 14-00 ч., имея умысел на тайное похищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, преследуя корыстную цель, прибыл в помещение магазина «Украина», который расположен по адресу ул. Революционная, в Дзержинском районе г. Кривого Рога, где реализуя свой преступный умисел направленный на похищение чужого имущества, воспользовашись
отсутствием контроля со стороны свидетелей и очевидцев, тайно похитил из правого кармана курточки гр. ОСОБА_12, мобильный телефон «Нокия 6300», стоимостью 660 гривен, после чего, обратив похищенное имущество в свою пользу, с места совершения преступления скрылся, чем причинил, ОСОБА_12 имущественный ущерб на указанную сумму.
ОСОБА_1 повторно, в период времени с 12-00 ч. по 13-20 ч. 09.03.2010 года, имея умысел на тайное похищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, преследуя корыстную цель, прибыл к автомобилю НОМЕР_5, который был расположен возле дома № 8 по ул. 22-го Партсъезда в Дзержинском районе г. Кривого Рога, где реализуя свой преступный умысел направленный на похищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны свидетелей и очевидцев, тайно похитил с переднего пассажирского сиденья указанного автомобиля сумку стоимостью 120 гривен, в которой находились: кошелек стоимостью 80 гривен, электронный носитель «ЮСБ» емкостью 2 Гб, стоимостью 60 гривен, денежные средства в суме 40 гривен, а также рядом с передним пассажирским сиденьем два ДВД диска стоимостью 10 гривен и набор автомобильных ключей стоимостью 200 гривен, после чего, обратив похищенное имущество в свою пользу, с места совершения преступления скрылся, чем причинил, ОСОБА_13 имущественный ущерб на общую сумму 510 гривен
Он же, повторно, во первой декаде марта 2010 года , в период времени с 12-00 ч. по 13-00 ч., имея умысел на тайное похищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, преследуя корыстную цель, прибыл в помещение магазина, расположенного на остановке общественного транспорта «Восход» в Дзержинском районе г. Кривого Рога, где, реализуя свой преступный умысел направленный на похищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны свидетелей и очевидцев, тайно похитил рядом стоящий возле входных дверей данного магазина пакет, в котором находились: куриные четверти общей массой 6 килограмм, стоимостью 17,50 гривен за 1 килограмм, на общую суму 105 гривен, после чего, обратив похищенное имущество в свою пользу, с места совершения преступления скрылся, чем причинил,ОСОБА_14А имущественный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый полностью признал свою вину в содеянном указав, что он нигде не работал, материально обеспечен не был в связи с чем стал совершать кражи индивидуального имущества граждан, а вырученные деньги тратил на личные нужды.
Так, 14.08.2009 г. он , находясь в помещение кафе «Маракана», воспользовавшись невнимательностью очевидцев, тайно похитил оставленный без присмотра мобильный телефон «Нокия Н82».
01.11.2009 года находясь возле дома № 34 по ул. Революционная в г. Кривом Роге и увидев автомобиль ВАЗ 2101, воспользовавшись отсутствием
свидетелей и очевидцев, с помощью имеющейся у него отвертки, открыв крышку капота данного автомобиля, похитил аккумулятор .
05.11.2009г., находясь в помещении кафе «Экстрим», тайно похитил оставленную без присмотра женскую сумочку , в которой находился кошелек с денежными средствами в суме 70 гривен.
24.11.2009года, увидев стоящий без присмотра по ул. Никопольское шоссе автомобиль «Фольксваген транспортер» , с помощью отвертки открыл переднюю пассажирскую дверь и похитил автомагнитолу «Пионер».
27.11.2009года, находясь в кафе «Оазис», тайно похитил оставленный без присмотра мобильный телефон «Нокия».
19.12.2009года, увидев стоявший возле дома № 15 по проспекту Металлургов в г. Кривом Роге, оставленный без присмотра автомобиль «ЗАЗ 968», с помозью ножниц открыл переднюю дверь и похитил электрошлифовальную машинку «Компас».
22.01.2010г., находясь в помещении кафе «Закуток», тайно похитил оставленный без присмотра мобильный телефон «Нокия 6300» .
В период времени с 10.01.2010 года по 20.01.2010 года, находясь в качестве пассажира в автомобиле «РУТА» и остановившись на остановке общественного транспорта «Плавательный бассейн»,воспользовавшись невнимательностью водителя данного автомобиля, тайно похитил с панели приборов мобильный телефон «Самсунг Е840» .
Во второй декаде февраля 2010 года , находясь в помещении магазина «Украина», тайно похитил из кармана курточки одной из покупательниц мобильный телефон «Нокия 6300».
09.03.2010года, увидев стоявший без присмотра возле дома №8 по ул. 22 партсъезда в г. Кривом Роге автомобиль «Деу Ланос» , тайно похитил с переднего пассажирского сиденья указанного автомобиля сумку , в которой находились кошелек , электронный носитель «ЮСБ», деньги в сумме 40 грн , два ДВД диска и набор автомобильных ключей .
В первой декаде марта 2010 года , находясь в помещении магазина, расположенного на остановке общественного транспорта «Восход», тайно похитил рядом стоящий возле входных дверей данного магазина пакет, в котором находились продукты питания.
Кроме признания своей вины в содеянном подсудимым его вина полностью подтверждена добытыми доказательствами по делу:
-Протоколом осмотра мест происшествия от 15.08.2009 года, 1.11.2009 г; 6.11.2009 года, 24.11.2009г.; 27.11.2009 года, 20.12.2009г; 22.01.2010г.;
Т.2 л.д. 94-95 , 119-120, 145-147,170-171, 194-196,213-215
Т.З л.д. 6-7,. 37,50, 67-69,91-93
-Протоколами явок с повинной в которых он подробно излагает обстоятельства совершенных им преступлений
Т.2 л.д. 108,135,188,207,226., Т.2 л.д.28, 36, 51, 80, 89, 117.
- Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от
25.05.2010года, в котором ОСОБА_1 указал на месте обстоятельства и способ совершений им преступлений
В связи с тем, что фактически обстоятельства обвинением и подсудимым в судебном заседании не оспаривались, судом признано целесообразным ограничиться допросом подсудимого, исследованием письменных доказательств дела и оглашением характеризирующих подсудимого документов.
Анализируя добытые доказательства в их совокупности суд считает, что вина подсудимого доказана полностью.
Действия подсудимого ОСОБА_1 по вышеуказанным эпизодам суд квалифицирует по ст. 185 ч.2 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества / кража/, совершенная повторно.
ОСОБА_1 , в первой декаде апреля 2010 года, имея умысел на тайное похищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, преследуя корыстную цель, находясь в помещении общежития по ул. Постышева 72, в Дзержинском районе г. Кривого Рога, реализуя свой преступный умысел направленный на похищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны свидетелей и очевидцев, открыл незапертую входную дверь, через которую проник комнату № 2, откуда тайно похитил мобильный телефон «Нокия 1202», стоимостью 340 гривен, со встроенной сим картой мобильного оператора «Киевстар» стоимостью 25 гривен, с денежными средствами на счету в суме 10 гривен, после чего, обратив похищенное имущество в свою пользу, с места совершения преступления скрылся, чем причинил, ОСОБА_15 имущественный ущерб на общую сумму 375 гривен. ,
Он, же повторно, в период с 25.04.2010 года по 02.05.2010 года, имея умысел на тайное похищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, преследуя корыстную цель, путем подбора ключей открыл входную дверь комнаты № 12, дома № 72 по ул. Постышева в Дзержинском районе г. Кривого Рога, откуда тайно похитил принадлежащий ОСОБА_16 имущество, а именно: две подушки диванные, стоимостью 120 гривен; 5 колье (бижутерия) стоимостью 1000 гривен; цепочка из серебряного метала стоимостью 200 гривен; 8 банных полотенец стоимостью 480 гривен; 3 подушки перьевых стоимостью 300 гривен; 2 столовых сервиза стоимостью 300 гривен; 2 чайных сервиза стоимостью 130 гривен; 2 кофейных сервиза стоимостью 120 гривен; часы настенные стоимостью 100 гривен; 3 шелковых покрывала стоимостью 300
Он, же, повторно, 30.04.2010 года, в период с 14-00 по 14-05 часов, имея умысел на тайное похищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, преследуя корыстную цель, находясь в помещении общежития по ул. Постышева 72, в Дзержинском районе г. Кривого Рога, где реализуя свой преступный умысел направленный на похищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны свидетелей и очевидцев, открыл незапертую входную дверь, через которую проник комнату № 2, откуда тайно похитил мобильный телефон «Нокия 1208», стоимостью 300 гривен, со встроенной сим картой мобильного оператора «Киевстар» стоимостью 25 гривен с денежными средствами на счету в суме 50 гривен, после чего, обратив похищенное имущество в свою пользу, с места совершения преступления скрылся, чем причинил, ОСОБА_15 имущественный ущерб на общую сумму 375 гривен.
Подсудимый полностью признал свою вину в содеянном указав, что он нигде не работал, материально обеспечен не был в связи с чем стал совершать кражи индивидуального имущества граждан, а вырученные деньги тратил на личные нужды.
Так, в первой декаде апреля 2010 года, находясь в помещении общежития по ул. Постышева 72, где он проживает, решил совершить хищение из комнаты своего знакомого ОСОБА_15, с которым последнее время отношения не поддерживал. Воспользовавшись тем, что ОСОБА_15 вышел в туалет, открыл незапертую входную дверь, через которую проник комнату № 2, откуда похитил мобильный телефон «Нокия 1202».
Аналогичным образом он совершил кражу из указанной комнаты 30 апреля 2010 года , похитив мобильный телефон «Нокия 1208» принадлежащий ОСОБА_15
В период с 25.04.2010 года по 02.05.2010 года, достоверно зная, что в комнате № 12 общежития по ул. Постышева, 72 г. Кривого Рога никто не проживает, путем подбора ключей открыл входную дверь и похитил постельное белье, подушки, бижутерию , полотенца столовые, чайные и кофейные сервизы, настенные часы, покрывала, бра, ткани, чайник, самовар, кастрюли, наборы бокалов, сковороду, дверной замок, фотоаппарат «Уфо», цветочную вазу , деньги в суме 1000 рублей Российской Федерации и 140 гривен.
Кроме признания своей вины в содеянном подсудимым его вина полностью подтверждена добытыми доказательствами по делу:
-Протоколом осмотра мест происшествия от 5.05.2010г.; 06.05.2010г; 07.05.2010г, 18-19.05.2010г;
Т.З л.д. 111-1 16, 142-145,158-161 .
-Протоколами явок с повинной в которых он подробно излагает обстоятельства совершенных им преступлений
Т.З л.д. 117,141,163.
- Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 25.05.2010года, в котором ОСОБА_1 указал на месте обстоятельства и способ совершений им преступлений
-Протоколом добровольной выдачи от 12.05.2010 года
-Протоколом предъявления предметов для опознания от 14.05.2010 года, в ходе которого потерпевшая ОСОБА_16 опознала украденный у нее набор постельного белья.
В связи с тем, что фактически обстоятельства обвинением и подсудимым в судебном заседании не оспаривались, судом признано целесообразным ограничиться допросом подсудимого, исследованием письменных доказательств дела и оглашением характеризирующих подсудимого документов.
Анализируя добытые доказательства в их совокупности суд считает, что вина подсудимого доказана полностью.
Действия подсудимого ОСОБА_1 по вышеуказанным эпизодам суд квалифицирует по ст. 185 ч.З УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества / кража/, совершенная повторно, соединенное с проникновением в жилище.
ОСОБА_1 , во второй декаде апреля 2010 года, находясь в районе поселка «Долгинцево» в Долгинцевском районе г. Кривого Рога, у неустановленного следствием лица незаконно приобрел , за 50 гривен, полиэтиленовый пакет с наркотическим средством «маковая солома»,после чего спрятал его в неустановленном месте возле поселка «Долгинцево» в Долгинцевском районе г. Кривого Рога.
04.05.2010 года, примерно 12-00 часов, ОСОБА_1, прибыл к месту где ранее спрятал приобретенный им пакет с наркотическим средством и забрав его себе, направился на маршрутном такси, т.е. незаконно перевез к остановке общественно транспорта «Восход», после чего направлялся в сторону ул. Революционной.
В этот же день, 04.05.2010 года , примерно в 13-30 часов, возле дома № 26 по ул. Революционная, Дзержинского района г. Кривого Рога работники милиции был задержан ОСОБА_1, у которого при наружном досмотре в присутствии понятых в его ручной клади - хозяйственной сумке, было обнаружено вещество, которое согласно заключения эксперта № 58/10 - 437 от 26.05.2010 года является особо опасным наркотическим средством - маковая солома, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет - 2278 г.
Подсудимый полностью признал свою вину в содеянном указав, что он периодически употребляет наркотические средства и в середине апреля 2010 года, для личного употребления, находясь на пос. Долгинцево в г. Кривом Роге, у женщины цыганской национальности, за 50 грн приобрел пакет с маковой соломой, который спрятал в лесополосе. 4 мая 2010 года он забрал спрятанную им маковую солому, положил в хозяйственную сумку и на маршрутном такси доехал до остановки общественного транспорта «Восход», после чего направился к себе домой, однако был задержан работниками милиции, которые обнаружили у него и изъяли наркотическое средство - маковую солому.
Кроме признания своей вины в содеянном подсудимым его вина полностью подтверждена материалами дела:
- протоколом осмотра от 04.05.2010 года в ходе которого у ОСОБА_1 обнаружено и изъято наркотическое средство
-материалами судебно-химической экспертизы № 58/10-437 от 26.05.2010 года, в ходе которой установлено , что вещество изъятое у ОСОБА_1 является особо опасным наркотическим средством - маковая солома, вес которого в перерасчете на сухой вес составляет 2278 г.
В связи с тем, что фактически обстоятельства обвинением и подсудимым в судебном заседании не оспаривались, судом признано целесообразным ограничиться допросом подсудимого, исследованием письменных доказательств дела и оглашением характеризующих подсудимого документов.
Анализируя добытые доказательства в их совокупности суд считает, что вина подсудимого доказана полностью.
Действия подсудимого по указанному эпизоду суд квалифицирует по ст. 309 ч.2 УК Украины по признакам незаконного приобретения, перевозки, хранения наркотических средств без цели сбыта, если предметом таких действий были наркотические средства в крупных размерах.
ОСОБА_1 во второй декаде сентября 2009 года , находясь в районе дома № 72 по ул. Постышева, Дзержинского района г. Кривого Рога нашел бумажный сверток с обрезом двухствольного охотничьего ружья, т.е. незаконно приобрел, после чего принес его к себе домой и носил его без предусмотренного законом разрешения.
26.03.2010 года , приблизительно в 13-20 часов, работниками милиции напротив первого подъезда дома № 7 , по ул. Стрельникова в Дзержинском районе г. Кривого Рога, был задержана гр. ОСОБА_1, в ходе наружного досмотра которого, в присутствии понятых, в его пакете который был при нем, был обнаружен и изъят предмет, который согласно заключению эксперта № 58/07-096от 16.04.2010г. является обрезом гладкоствольного охотничьего ружья и относится к категории нестандартного гладкоствольного огнестрельного оружия, изготовлен из охотничьего ружья «ТОЗ БМ » 16 калибра путем отпиливания самодельным способом стволов до остаточной длины 2 85 мм и приклада ложа.
Подсудимый полностью признал свою вину в содеянном указав, что примерно в последних числах сентября 2009 года, возле старой котельни, которая расположена недалеко от его дома, нашел обрез двухствольного охотничьего ружья, который перенес по месту своего жительства и иногда носил его с собой с целью самообороны.
26 марта 2010 года он был задержан работниками милиции, которые обнаружили у него и изъяли вышеуказанный обрез охотничьего ружья.
Кроме признания своей вины в содеянном подсудимым его вина полностью подтверждена материалами дела.
-протоколом осмотра от 26.03.2010 года, согласно которого работники милиции при досмотре гражданина ОСОБА_1, в полиэтиленовом пакете обнаружили и изъяли двуствольный обрез охотничьего ружья.
- заключением баллистической экспертизы № 58/07 - 096 от 16.04.2010 года, согласно предмет, изъятый 26.03.2010 года у ОСОБА_1 является обрезом гладкоствольного охотничьего ружья и относится к категории нестандартного гладкоствольного огнестрельного оружия, изготовлен из охотничьего ружья «ТОЗ БМ » 16 калибра путем отпиливания самодельным
способом стволов до остаточной длины 2 85 мм и приклада ложа.
- вещественным доказательством по уголовному делу, которое приобщено и сдано в камеру хранения вещественных доказательств Дзержинского РО КГУ для последующейсдачи в камеру хранения управления ресурсного обеспечения ГУ МВД Украины в Днепропетровской области (квитанция).
В связи с тем, что фактически обстоятельства обвинением и подсудимым в судебном заседании не оспаривались, судом признано целесообразным ограничиться допросом подсудимого, исследованием письменных доказательств дела и оглашением характеризирующих подсудимого документов.
Анализируя добытые доказательства в их совокупности суд считает, что вина подсудимого доказана полностью.
Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст. 263 ч. 1 УК Украины по признакам незаконного приобретения, ношения и хранения огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.
Решая вопрос о назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 в соответствии со ст. 65 УК Украины, суд учитывает в совокупности характер и степень тяжести содеянного , личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
Суд учитывает, что подсудимый в порядке ст. 89 УКК Украины судимости не имеет, признался и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется в быту, добросовестно вел себя на досудебном следствии написав явки с повинной чем оказывал помощь следствию в раскрытии преступлений ,а поэтому суд, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы не на максимальный срок.
Назначать наказание подсудимому суд будет по правилам ст. 70 ч. 1УК Украины.
Судебные расходы за проведение экспертизы НИЭКЦ КГУ УМВД в сумме 600,96 грн. подлежат взысканию с подсудимого.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины,
суд-
ОСОБА_1 признать виновным по ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.З, 263 ч. 1, 309 ч.2 УК Украины и назначить наказание:
по ст. 185 ч.1 УК Украины - 1/один/ год лишения свободы,
по ст. 185 ч.2 УК Украины - 2/два/ года лишения свободы,
по ст. 185 ч.З УК Украины - 4 /четыре/ года лишения свободы,
по ст. 263 ч.1 УК Украины - 2/два/ года лишения свободы,
по ст. 309 ч.2 УК Украины - 3/три/ года лишения свободы.
По совокупности преступлений, на основании ст. 70 ч.1 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательное наказание определить - 4 /четыре / года лишения свободы.
Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - содержание по стражей.
Срок наказания исчислять с 4 мая 2010 года.
Вещественные доказательства - комплект постельного белья переданный на хранение потерпевшей ОСОБА_16 оставить последней как собственнику; маковую солому находящуюся в камере хранения Дзержинского РО КГУ для дальнейшей передачи в камеру хранения в УРО УМВД Украины в количестве 3380 грн, согласно квитанции№000056 от 30 мая 2010 года - уничтожить; обрез охотничьего ружья и 5 патронов и 1 гильзу находящихся в камере хранения Дзержинского РО по квитанции от 16 апреля 2010 года - передать разрешительной системе УМВД Украины в Днепропетровской области.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течении 15 суток со дня его провозглашения путем подачи
апелляционной жалобы в районный суд, а осужденному в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Судья: