overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 351/1729/15-к
Номер провадження №1-кп/351/118/15
У Х В А Л А
призначення справи до судового розгляду

"27" жовтня 2015 р. м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000318 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого у АДРЕСА_1 , з освітою неповною середньою,

за ст. 185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Дане кримінальне провадження підсудне Снятинському районному суду Івано-Франківської області, підстав для його закриття або зупинення немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Прокурор, потерпіла та обвинувачений вважають за можливе призначити судовий розгляд у даному провадженні.

Враховуючи вищевказане вважаю, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314,316 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по факту вчинення злочину, передбаченого ст.185 ч. 3 КК України, відносно ОСОБА_4 призначити до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Снятинського районного суду на 14.00 год. 03.11.2015 року.

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 339/400/14-к
Провадження № 11/779/7/2016
Категорія ст. 185 ч.2 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2016 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

законного представника ОСОБА_7 ,

підсудних ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляцією прокурора ОСОБА_10 , яка брала участь у розгляді справи судом першої інстанції, на постанову Болехівського міського суду від 04 листопада 2015 року, про повернення кримінальної справи на додаткове розслідування відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , -

в с т а н о в и л а :
У судові засідання викликався засуджений ОСОБА_11 , який був належно повідомлений та участь якого необхідна для апеляційного розгляду справи по суті. Однак, не зважаючи на виклики, у судові засідання не з`являвся з невідомих причин, хоча про розгляд справи повідомлявся завчасно належним чином.

Під час апеляційного розгляду прокурор заявив клопотання про застосування до підсудного ОСОБА_11 приводу через органи міліції.

Заслухавши думку учасників судового процесу, які підтримали клопотання прокурора, колегія суддів приходить до висновку, що воно підлягає до задоволення.

Виконання даної ухвали відносно ОСОБА_11 слід доручити Долинському відділенню поліції Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням слід доручити прокурору, який здійснює державне обвинувачення в суді.

Керуючись ст.ст. 70, 72 КПК України (в редакції 1960 року), колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Застосувати примусовий привід до підсудного ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та доставити його в Апеляційний суд Івано-Франківської області на 11 год. 00 хв. 16 лютого 2016 року.

Виконання ухвали щодо вказаної особи доручити начальнику Долинського відділення поліції Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Копію ухвали для контролю та забезпечення виконання направити прокурору Івано-Франківської області.

Головуючий ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_4
Згідно з оригіналом
Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-в/356/242/16
Справа № 356/294/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 лютого 2016 року суддя Березанського міського суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
ВСТАНОВИВ:
11 лютого 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Клопотання подано у відповідності до ст. 539 КПК України, а тому вважаю за необхідне прийняти до свого провадження клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Враховуючи те, що ОСОБА_2 перебуває у місцях позбавлення волі, а також з метою більш оперативного розгляду цієї справи, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження).
Керуючись ст. 336 , 539 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до свого провадження клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) в залі судових засідань №1 Березанського міського суду Київської області (Київська область , м. Березань вул. Леніна, 32 ) на 22 лютого 2016 року о 10 год. 10 хв.
Копію ухвали надіслати на виконання начальникові БВК УДПтСУ в м. Києві та Київської області №95.
Про день, час та місце судового засідання повідомити Баришівський відділ Бориспільської місцевої прокуратури Київської області, засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
01 жовтня 2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження № 0003755 на підставі обвинувального акту, який надійшов від прокуратури м. Біла Церква Київської області, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, українця, громадянина України, який проживає: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, до якого запобіжний захід не обирався

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
30.09.2015 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового засідання.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0003755 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 03.11.2015 року на 09:00 годину в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква Київської області, вул. Турчанінова, 7.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 1-в/356/66/16
Справа № 356/76/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2016 року Березанський міський суд Київської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
З участю прокурора ОСОБА_3
Представника адміністрації БВК №95 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Березань клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Березанського міського суду Київської області знаходиться клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», яке надійшло з Бородянського районного суду Київської області 22.01.2016 року.
29.01.2016 року до Березанського міського суду Київської області надійшла повторна заява засудженого ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
Ч. 2 ст. 334 КПК України передбачає, що у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
З огляду на зазначене суд вважає за необхідне зазначені кримінальні провадження об`єднати.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 334 КПК України

У Х В А Л И В :
Об`єднати кримінальне провадження за заявою ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», яке надійшло з Бородянського районного суду Київської області 22.01.2016 року та кримінальне провадження за заявою ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», яке надійшло до Березанського міського суду 29.01.2016 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/1183/16-к
У Х В А Л А
11 лютого 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду № 2 клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 27.01.2016 року надійшло клопотання ОСОБА_4 засудженого вироком Сквирського райсуда Київської області від 19.12.2013 року за ст.309 ч.2, КК України на 4 роки позбавлення волі, про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання. Свої вимоги він мотивує тим, що під час досудового слідства та розгляду кримінальної справи він перебував під вартою , тому просить суд зарахувати судом сторок попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В судове засіданні ОСОБА_4 надав заяву про слухання справи в його відсутності.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечує проти задоволення клопотання засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, по слідуючих підставах.

Відповідно до Закону України Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання частину 5 статті 72 Кримінального кодексу викладено в слідуючій редакції: зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Як вбачається із довідки наданої суду представником Білоцерківської ВК №35 на підставі особистої справи засудженого ОСОБА_4 по вказаному кримінальному провадженню він був взятий під варту 19.06.2013 року, і перебував під вартою до вступу вироку в силу до 15.04.2013 року, що суд вважає за необхідне зарахувати в строк відбуття покарання.

Керуючись ст. 72 ч. 5 КК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Зарахувати ОСОБА_4 засудженому вироком Сквирського райсуда Київської області від 19.12.2013 року за ст.309 ч.2, КК України на 4 роки позбавлення волі у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 19.06.2013 року до 15.04.2013 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення

Суддя ОСОБА_1
дата документу :09.02.2016
Справа №1-в/359/217/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2016р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бориспіль клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування в строк відбування покарання у виді позбавлення волі часу попереднього ув`язнення,

ВСТАНОВИВ:
Засуджений звернувся до суду з клопотанням про зарахування йому в строк відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 15.10.2010р., часу попереднього ув`язнення, з урахуванням внесених змін до Кримінального кодексу України відповідно до Закону України від 26.11.2015 року.

В судове засідання засуджений не доставлений, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши та оцінивши, в сукупності, клопотання та матеріали особової справи засудженого, дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Встановлено, що вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 15.10.2010р., який набув чинності 17.01.2011р., ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.187, ч.2 ст.187, ст. 70 КК України до 9 років позбавлення волі, з конфіскацією особистого майна. Строк відбування покарання рахувався з дня фактичного затримання засудженого з 29.04.2010р.

Засуджений відбуває покарання у виді позбавлення волі за вказаним вироком в Бориспільській виправній колонії № 119.

Згідно Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 № 838-VIII судом зараховується строк попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

А тому, враховуючи, що термін попереднього ув`язнення засудженого з 29.04.2010 року по 17.01.2011 року складає 8 місяців 19 днів, то даний строк підлягає зарахуванню у строк призначеного покарання, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі і становить 1 рік 5 місяців 8 днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.537,539 КПК України та Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 № 838-VIII, суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Зарахувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , час попереднього ув`язнення з 29.04.2010р. по 17.01.2011р. у строк покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 15.10.2010р., з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, що складає 1 рік 5 місяців 8 днів.

Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 343/171/16-к
Провадження № 11-кп/779/120/2016
Категорія ст. 81 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
12 лютого 2016 року м. Івано-Франківськ
Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись з заявою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Долинського районного суду Івано Франківської області від 29 січня 2016 року,-

в с т а н о в и в :
Засуджений ОСОБА_3 подав заяву до апеляційного суду, яку слід розцінити як апеляційну скаргу, оскільки містить ознаки як такої, хоч в апеляційний суд подається апеляційна скарга про, що зазначено в ухвалі суду першої інстанції. Заява (апеляційна скарга) подана ОСОБА_3 на ухвалу Долинського районного суду Івано-Франківської області від 29 січня 2016 року, якою йому відмовлено у задоволенні клопотання про умовно дострокове звільнення від відбування покарання.

Перевіривши заяву (апеляційну скаргу) та ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, встановлено, що її подано без додержання вимог п.п.2,3,4,6 ч. 2 ст. 396 КПК України.

Відповідно до п.п.2,3,4,6 ч. 2 ст. 396 КПК України, в апеляційній скарзі зазначаються: прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електродної пошти якщо такі є; судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обгрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; перелік матеріалів, які додаються.

Таких вимог закону засуджений ОСОБА_3 не виконав, оскільки заява (апеляційна скарга) не містить належного обґрунтування, в ній не зазначено судове рішення, яке оскаржується і назва суду, який його ухвалив, у чому саме полягає незаконність чи необґрунтованість ухвали суду, а також відсутні апеляційні вимоги, тобто прохальна частина, що є перешкодою для її розгляду.

Недодержання даних вимог є перешкодою для відкриття апеляційного провадження .

При таких обставинах необхідно заяву (апеляційну скаргу) залишити без руху та встановити строк для усунення недоліків .

Керуючись ст. 399 КПК України, -

у х в а л и в :
Заяву (апеляційну скаргу) засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Долинського районного суду Івано-Франківської області від 29 січня 2016 року щодо ОСОБА_3 залишити без руху, та надати строк для усунення недоліків до 22 лютого 2016 року.

Копію ухвали невідкладно направити засудженому ОСОБА_3 в Долинський виправний центр № 118 за адресою : 77512, с. Тростянець Долинського району Івано Франківської області.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_2
Справа № 362/466/16-к
Провадження № 1-в/362/116/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2016 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 про застосування до її сина ОСОБА_3 вимог ч.5 ст. 72 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Васильківського міськрайонного суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про застосування відносно її сина - ОСОБА_3 вимоги ч.5 ст. 72 КК України про зарахування строку попереднього ув`язнення ОСОБА_3 в розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно ст.74 КК України звільнення засудженого від покарання або подальшого його відбування, заміна більш м`яким,а також пом`якшення призначеного покарання може застосуватися судом у випадках,передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 КПК України Закони та інші нормативно правові акти України, положення яких стосуються кримінального провадження відповідним цьому Кодексу. При здійсненні кримінального провадження не може застосуватися Закон,який суперечить цьому Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 539 КПК України питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 74 КК України вирішується місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Як вбачається із клопотання ОСОБА_3 відбуває покарання в Київському СІЗО №13, який знаходиться під юрисдикцією Шевченківського районного суду м.Києва.. Тому, клопотання,необхідно повернути його автору для звернення до належного суду.

На підставі викладеного,керуючись ч.5,ст.72, ст.74 КК України, ч.3 ст.9,ч.13 ст. 537,ч.2 ст. 539 КПК України,суддя,-

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_2 клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення ОСОБА_3 в розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі та рекомендувати їй звернутися із клопотанням до належного суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 365/210/14-к
Номер провадження: 1-кп/365/20/14

У Х В А Л А
03.04.2014 року смт. Згурівка Київської області
Згурівський районний суд Київської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
Кримінальне провадження підсудне Згурівському районному суду Київської області.
Підстав для його зупинення чи закриття не виявлено.
Підстав для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України, не вбачається.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Захисник заявила клопотання про залучення до участі у кримінальному провадженні акціонерне товариство «Українсько-охоронно страхова компанія» як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, де застрахована цивільно-правова відповідальність обвинуваченого. Учасники судового провадження не заперечують проти задоволення клопотання. Суд вбачає за можливе задовольнити клопотання захисника у зв`язку з пред`явленням потерпілим цивільного позову у даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України,-
2. Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею ОСОБА_9 одноособово у відкритому судовому засіданні.
3. Визнати ОСОБА_10 цивільним позивачем, ОСОБА_8 цивільним відповідачем.
5. У судове засідання викликати старшого прокурора прокуратури Згурівського району Київської області ОСОБА_11 , захисника ОСОБА_12 , законного представника потерпілого ОСОБА_13 , потерпілого ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_8 , свідка ОСОБА_14 .
6. Копію даної ухвали надіслати учасникам судового провадження.
7. Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_15