Справа № 1-в/755/244/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2015 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

інспектора КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання Дніпровського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції в м. Києві про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, українця, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 01 листопада 2012 року за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1700 грн., постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 23 січня 2013 року покарання у виді штрафу замінено на покарання у виді 100 годин громадських робіт,

встановив:
01 листопада 2012 року вироком Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1700 грн.. а постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 23 січня 2013 року покарання у виді штрафу замінено на покарання у виді 100 годин громадських робіт

Інспектор Дніпровського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції в м.Києві ОСОБА_6 звернулась до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання.

В клопотанні інспектора КВІ Дніпровського району м. Києва вказується, що ОСОБА_5 направлялися виклики до інспекції для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, однак до інспекції останній не з`явився.

При проведенні першочергових розшукових заходів встановити місце знаходження ОСОБА_5 не надалось можливим. Крім того, згідно вимог ДІТ МВС України ОСОБА_5 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався після засудження Шевченківським районним судом м. Києві від 01 листопада 2012 року.

Заслухавши думку інспектора КВІ, яка підтримала клопотання, думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 89 КК України, такими, що не мають судимості визнаються особи, засуджені до основного покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, громадських робіт, виправних робіт або арешту, якщо вони протягом року з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину.

Так, ОСОБА_5 покарання у виді громадських робіт не відбув.

Крім того, як вбачається з довідки УІАЗ ГУ МВС України в м. Києві, ОСОБА_5 був засуджений вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 липня 2014 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Таким чином, суд вважає, що клопотання інспектора КВІ Дніпровського району м.Києва задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ухвалив:
Відмовити у задоволенні клопотання інспектора відділу кримінально-виконавчої інспекції Дніпровського району м. Києва від 17 червня 2015 року про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , призначеного вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 01 листопада 2012 року та зміненого постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 23 січня 2013 року.
Особову справу стосовно ОСОБА_5 повернути до Відділу кримінально-виконавчої інспекції Дніпровського району м. Києва.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: