29.09.2010 Єдиний унікальний номер 1-402/10
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
29 сентября 2010 года Ленинский районный суд г. Днепропетровска
в составе: председательствующего судьи Митрохина А.А.
при секретаре Орловой Ю.С.
с участием прокурора Шустовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске дело по обвинению:
- ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, Краснодарского Края, Российской Федерации, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, ранее судимого приговором Ленинского районного суда г. Днепропетровска от 02 июля 2009 года по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 3 годам лишения свободы с освобождением от отбывания наказания с испытательным сроком в 3 года на основании ст. 75 УК Украины; проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, содержащегося под стражей с 16 апреля 2010 года, -
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_1 15 января 2010 года, около 14.30, находясь в помещении детской поликлиники № 3, расположенной по ул. Братьев Трофимовых, 111 в г. Днепропетровске, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись открытой дверью, вошел в кабинет № 20, откуда, действуя повторно, из корыстной заинтересованности, тайно похитил оставленное без присмотра имущество, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_2, - мобильный телефон «Нокия 7100» стоимостью 1039, 90 грн., в котором находилась карта оператора мобильной связи «МТС», не представляющая материальной ценности для потерпевшей, после чего с похищенным с места преступления скрылся.
03 февраля 2010 года, около 09.00, ОСОБА_1, находясь в кабинете медико-социального центра, расположенного по пер. Штурманскому, 7 в г. Днепропетровске, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдал, действуя повторно, из корыстной заинтересованности, тайно похитил оставленное без присмотра имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_3, - мужскую куртку черного цвета стоимостью 2000 грн., в которой находились мобильный телефон «ОСОБА_4 W 610і» стоимостью 1500 грн. с картой памяти объемом 512 мб. и картой оператора мобильной связи «Киевстар» стоимостью 30 грн., в чехле из замши коричневого цвета стоимостью 50 грн., а также портмоне стоимостью 100 грн. с деньгами в сумме 3000 грн., а всего на общую сумму 6695 грн., после чего с похищенным с места преступления скрылся.
10 февраля 2010 года, около 03.30, ОСОБА_1, находясь возле магазина «Рейнфорд», расположенного по ул. Метростроевской, 19 в г. Днепропетровске, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдал, действуя повторно, из корыстной заинтересованности, тайно похитил с торца здания указанного магазина имущество, принадлежащее ООО ТПГ «Рейнфорд», - камеру видеонаблюдения «Stsevc-C400» стоимостью 600 грн., после чего с похищенным с места преступления скрылся.
18 февраля 2010 года около 01.30, ОСОБА_1, находясь в помещении торгового зала магазина «Рейнфорд», расположенного по ул. Метростроевской, 19 в г. Днепропетровске, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдал, действуя повторно, из корыстной заинтересованности, тайно похитил оставленное без присмотра на витрине прилавка отдела «Кулинария» имущество, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_5, - мобильный телефон «ОСОБА_4 К 800і» стоимостью 1599 грн., в котором находилась карта оператора мобильной связи «Джинс», не представляющая для потерпевшей материальной ценности, после чего с похищенным с места преступления скрылся.
15 апреля 2010 года, около 12.15, ОСОБА_1, находясь в помещении киоска «Ремонт одежды», расположенного возле дома № 5 по Бульвару Рубиновому в г. Днепропетровске, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстной заинтересованности, тайно похитил оставленное без присмотра на столе имущество, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_6, - usb модем «ZTE AC 2726» оператора мобильной связи «PEOPLEnet» стоимостью 645 грн., после чего с похищенным с места преступления скрылся.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновность свою признал полностью и подтвердил, что тайно похищал указанное имущество, принадлежащее потерпевшим.
Виновность ОСОБА_1 в совершенном преступлении, наряду с его показаниями, подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом устного заявления потерпевшей ОСОБА_2 в правоохранительные органы о тайном похищении принадлежащего ей имущества, находившегося в кабинете № 20 детской поликлиники № 3 (Т.1, л.д. 53), -
- протоколом осмотра места происшествия от 15 января 2010 года, зафиксировавшего помещение кабинета № 20 поликлиники № 3 ГКБ № 6 г. Днепропетровска, с фототаблицей к нему (л.д. 54-55), -
- товарным чеком о приобретении мобильного телефона «Нокия 7100» стоимостью 1039, 90 грн. и инструкцией по эксплуатации мобильного телефона (л.д. 57), -
- воспроизведением обстановки и обстоятельств события от 22 апреля 2010 года с фототаблицей к протоколу, в ходе которого ОСОБА_1 на месте совершения преступления указал способ и обстоятельства тайного похищения мобильного телефона, принадлежащего потерпевшей ОСОБА_2 (Т.1, л.д. 78-83), -
- протоколом устного заявления потерпевшего ОСОБА_3 в правоохранительные органы о тайном похищении принадлежащего ему имущества из помещения медико-социального центра, расположенного по пер. Штурманскому, 7 в г. Днепропетровске (л.д. 87), -
- копией гарантийного талона к мобильному телефону «ОСОБА_4 W 610і», принадлежащему потерпевшему ОСОБА_3 (Т.1, л.д. 90), -
- протоколом осмотра места происшествия от 09 февраля 2010 года, зафиксировавшего помещение медицинского центра, расположенного по пер. Штурманскому, 7 в г. Днепропетровске (Т.1, л.д.93), -
- воспроизведением обстановки и обстоятельств события от 22 апреля 2010 года с фототаблицей к протоколу, в ходе которого ОСОБА_1 на месте совершения преступления указал способ и обстоятельства тайного похищения имущества, принадлежащего потерпевшему ОСОБА_3 из помещения медико-социального центра, расположенного по пер. Штурманскому, 7 в г. Днепропетровске (Т.1, л.д. 111-115), -
- протоколом осмотра и изъятия от 22 апреля 2010 года похищенного ОСОБА_1 мобильного телефона «ОСОБА_4 W 610і» (Т.1, л.д. 116-118), -
- показаниями представителя гражданского истца ОСОБА_7, пояснившей, что 10 февраля 2010 года, около 03.30, от оператора видеонаблюдения ООО ТПГ «Рейнфорд» ей стало известно о похищении с торца здания магазина «Рейнфорд», расположенного по ул. Метростроевской, 19 в г. Днепропетровске, в котором она является старшим администратором, камеры видеонаблюдения, стоимость которой составляет 600 грн. Кроме того, 18 февраля 2010 года продавец ОСОБА_8 сообщала ей о похищении ее мобильного телефона, оставленного ею на прилавке, -
- протоколом осмотра места происшествия от 10 февраля 2010 года со схемой к нему, зафиксировавшего участок местности возле магазина «Рейнфорд», расположенного по ул. Метростроевской, 19 в г. Днепропетровске (л.д. 128-129), -
- воспроизведением обстановки и обстоятельств события от 22 апреля 2010 года с фототаблицей к протоколу, в ходе которого ОСОБА_1 на месте совершения преступления указал механизм тайного похищения им камеры видеонаблюдения с торца здания магазина «Рейнфорд», расположенного по ул. Метростроевской, 19 в г. Днепропетровске (л.д. 150-154), -
- показаниями потерпевшей ОСОБА_5, пояснившей, что 18 февраля 2010 года, около 01.30, она, находясь на рабочем месте в качестве продавца отдела «Кулинария» магазина «Рейнфорд», расположенного по ул. Метростроевской, 19 в г. Днепропетровске, обнаружила похищение принадлежащего ей мобильного телефона «ОСОБА_4 К 800і» стоимостью 1599 грн., который она оставила на прилавке, пока обслуживала покупателя ОСОБА_1, -
- показаниями свидетеля ОСОБА_9, пояснившего, что 18 февраля 2010 года, он, заступив на дежурство в должности охранника магазина «Рейнфорд», от сотрудников узнал о похищении в ночное время у продавца магазина мобильного телефона и при просмотре записи камеры видеонаблюдения увидел, что около 01.34 к прилавку отдела «Кулинария» подходил мужчина цыганской национальности, который в отсутствие продавца наклонился через прилавок, взял мобильный телефон и положил его в карман одежды, после чего направился к выходу из магазина, -
- товарным чеком о приобретении мобильного телефона «ОСОБА_4 К 800і» стоимостью 1599 грн. и гарантийным талоном к нему (Т.1, л.д. 164-165), -
- протоколом осмотра места происшествия от 19 февраля 2010 года, зафиксировавшего прилавок магазина «Рейнфорд», расположенного по ул. Метростроевской, 19 в г. Днепропетровске (Т.1, л.д.166), -
- протоколом предъявления лица для опознания от 27 апреля 2010 года, в процессе которого потерпевшая ОСОБА_5 среди предъявленных ей лиц опознала ОСОБА_1 как лицо, похитившее принадлежащий ей мобильный телефон (Т.1, л.д. 206-207), -
- воспроизведением обстановки и обстоятельств события от 22 апреля 2010 года с фототаблицей к протоколу, в ходе которого ОСОБА_1 на месте совершения преступления указал способ и обстоятельства тайного похищения мобильного телефона, принадлежащего потерпевшей ОСОБА_5 с прилавка витрины магазина «Рейнфорд», расположенного по ул. Метростроевской, 19 в г. Днепропетровске (Т.1, л.д. 188-193), -
- показаниями потерпевшей ОСОБА_6, пояснившей, что 15 апреля 2010 года, около 12.15, она пришла в киоск «Ремонт одежды», расположенный по Бульвару Рубиновому, 5 в г. Днепропетровске, принадлежащий ее матери, где в это время находился ОСОБА_1, сидевший на стуле и ожидавший, пока мастер работала над его брюками. После того, как ОСОБА_1 ушел, она обнаружила, что из ноутбука, находившегося на столе, был похищен принадлежащий ей usb модем «ZTE AC 2726» оператора мобильной связи «PEOPLEnet» стоимостью 645 грн., -
- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_10, пояснившей, что она в указанное время работала над брюками ОСОБА_1, после ухода которого потерпевшая обнаружила отсутствие принадлежащего ей модема, -
- показаниями свидетеля ОСОБА_11, пояснившего, что в январе 2010 года он приобретал для ОСОБА_6 модем «PEOPLEnet», а 15 апреля 2010 года от потерпевшей он узнал о похищении этого модема, -
- протоколом осмотра места происшествия от 15 апреля 2010 года с фототаблицей к нему, зафиксировавшего помещение киоска «Ремонт одежды», расположенного по Бульвару Рубиновому, 5-а в г. Днепропетровске (Т.1, л.д. 7-9), -
- протоколом осмотра и изъятия от 15 апреля 2010 года у ОСОБА_1 модема «PEOPLEnet» (Т.1, л.д. 10), -
- воспроизведением обстановки и обстоятельств события от 09 июня 2010 года с фототаблицей к протоколу, в ходе которого ОСОБА_1 на месте совершения преступления указал способ и обстоятельства тайного похищения модема, принадлежащего потерпевшей ОСОБА_6 (Т.1, л.д. 231).
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ОСОБА_1 в тайном похищении чужого имущества, совершенном повторно, и квалифицирует его умышленные действия по ст. 185 ч. 2 УК Украины.
Избирая вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности ряда эпизодов совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, его раскаяние и способствование раскрытию преступления, что является обстоятельством, смягчающим наказание; данные, характеризующие его личность, а именно, что он посредственно характеризуется, общественно полезным трудом не занимался, ранее судим и совершил преступление в течение испытательного срока.
С учетом этого наказание ОСОБА_1 должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением требований ст. 71 УК Украины.
Заявленные по делу гражданские иски потерпевших ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 и представителя ООО ТПГ «Рейнфорд» ОСОБА_7 о возмещении причиненного материального ущерба (Т.1, л.д. 61, 122, 159, 197) подлежат удовлетворению в связи с доказанностью их требований.
Взысканию в пользу потерпевшего ОСОБА_3 подлежит сумма материального ущерба за исключением изъятого мобильного телефона стоимостью 1500 грн.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины окончательное наказание определить по совокупности приговоров, частично присоединив к назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Днепропетровска от 02 июля 2009 года, и окончательно ОСОБА_1 к отбыванию назначить наказание в виде четырех лет лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей, исчисляя начало срока отбывания наказания с 16 апреля 2010 года.
Взыскать с ОСОБА_1 в счет возмещения причиненного материального ущерба:
- в пользу ОСОБА_2 1039 (одну тысячу тридцать девять) грн. 90 коп.;
- в пользу ОСОБА_3 5195 (пять тысяч сто девяносто пять) грн.;
- в пользу ООО ТПГ «Рейнфорд» - 600 (шестьсот) грн.;
- в пользу ОСОБА_5 1599 (одну тысячу пятьсот девяносто девять) грн.
Вещественные доказательства по делу:
- модем «ZTE AC 2726» оператора мобильной связи «PEOPLEnet», находящийся на хранении у потерпевшей ОСОБА_6 (Т.1, л.д. 29), - считать ей возвращенным;
- товарные чеки и документы к мобильным телефонам (Т.1, л.д. 208-209) хранить в материалах уголовного дела;
- мобильный телефон «ОСОБА_4 W 610і», находящийся в камере хранения Ленинского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (Т.1, л.д.235) возвратить потерпевшему ОСОБА_3
На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение 15 суток после провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья: