09.12.2015
В И Р О К

ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
Справа № 1-кп/489/474/15 р.

09.12.2015 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

сторони провадження:

прокурор ОСОБА_3

представник потерпілого ОСОБА_4

потерпілий ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миколаївка, Великолепетихського району, Херсонської області, громадянина України, з середньою освітою, холостого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В період часу з початку осені 2013 (точна дата досудовим слідством не встановлена) по 01.10.2014р., ОСОБА_6 за попередньою змовою з іншою особою, знаходячись на території ТОВ Нікогазсервіс, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Турбінна, 15/2, шляхом вільного доступу таємно викрав кисневі балони у кількості 65 штук, загальною вартістю 52000 гривень та ацетиленові балони у кількості 5 штук, загальною вартістю 4750 гривень, спричинивши ТОВ Нікогазсервіс матеріальну шкоду на загальну суму 56750 гривень.
Після чого інша особа, разом з ОСОБА_6 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зникли та розпорядилися ним на власний розсуд.
Так обвинувачений вину в інкримінованому йому злочині визнав у повному обсязі і дав свідчення по суті пред`явленого обвинувачення які відповідають вищевказаним фактичним обставинам справи і не суперечать їм, з яких вбачається, що він разом з ОСОБА_7 викрадали балони на протязі тривалого часу, за це йому ОСОБА_7 видавав різні грошові суми. Крадіжки вони вчиняли вночі. У вчиненому кається.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті, суму завданих збитків, яка перевищує суму зазначену в обвинувальному акті. Цивільний позов не заявляв, в зв`язку з тим, що має намір подати позов в порядку цивільного судочинства.

Суд визнає винним ОСОБА_6 у вчиненні таємного викрадення чужого майна, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, тобто своїми діями він скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Покази обвинуваченого та потерпілого підтверджуються письмовими доказами наданими суду прокурором: протоколом пред`явлення особи для впізнання від 13.05.2015 року, згідно якого свідком ОСОБА_8 було впізнано чоловіка який приїздив до нього та домовлявся про продаж металевих балонів.

Таким чином суд вважає, що прокурором доведена вина обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого щире каяття, обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

При призначенні покарання, суд враховує, що обвинуваченим вчинено злочин середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не працює, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, також при призначені покарання суд враховував обставини при яких обвинувачений скоїв злочин, обставини, що пом`якшує та відсутність обставин які обтяжують покарання, та вважає за можливе, призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі з застосуванням ст.. 75 КК України.
На думку суду саме така міра покарання буде достатня для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Міра запобіжного заходу не обиралась.

Керуючись ст. ст.374, 375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з випробуванням 1(один) рік.

На підставі п. 3,4 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: