overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа <165/1534/13-к
Провадження 1-кп/165/92/13
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2013 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі :

головуючого судді Свередюка А.В.,

при секретарі Гнатюк К.В.,

за участю прокурора Васьовчика І.В.,

розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань в м. Нововолинську кримінальне провадження № 0000324 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 296 КК України,

встановив:

В судове засідання 17 червня 2013 року без поважних причин не з'явився обивнувачений ОСОБА_1 по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в зв'язку з чим судове засідання було зірвано і відкладено розгляд справи на інший час.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність застосування до нього приводу в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 140-142 КПК України, суд,

ухвалив:

Здійснити привід в судове засідання на 26.06.2013 на 11:30 :

обвинуваченого: ОСОБА_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали направити в Нововолинський МВ УМВС України у Волинській області для виконання.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Свередюк
Справа № 165/1156/13-к
Провадження № 1-кп/165/68/13
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2013 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Свередюк А.В.,

при секретарі Гнатюк К.В.,

за участю прокурора Васьовчика І.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

потепілого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000137 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України,

встановив:

02 квітня 2013 року судді Нововолинського міського суду Волинської області Свередюку А.В. призначено до розгляду кримінальне провадження № 0000137 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України.

Ухвалою судді Нововолинського міського суду Волинської області Свередюка А.В. від 05 квітня 2013 року по данному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання о 11 годині 08 травня 2013 року.

Під час підготовчого судового засідання прокурор Васьовчик І.В. заявив клопотання про обєднання в одне провадження, кримінального провадження № 0000445 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 321 КК України, яке ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 08 травня 2013 року передане судді Свередюку А.В. для вирішення питання про обєднання в одне провадження з вищезазначеним кримінальним провадженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі, якщо на розгляд місцевого суду надішли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої, цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх обєднання.

Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за необхідне обєднати в одне провадження кримінальні провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України № 165/1156/13-к з № 165/1352/13-к відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 321 КК України.

Керуючись ст. 334 КПК України, суд, -

ухвалив:

Обєднати в одне провадження кримінальні провадження № 0000445 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 321 КК України № 165/1352/13-к з кримінальним провадженням № 0000137 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України № 165/1156/13-к.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В.165/1156/13-к
Старовижівський районний суд Волинської області
Справа № 1-44/10
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду

27.05.10 року Голова Старовижівського районного суду Волинської області

ОСОБА_1

при секретарі Сулеві Н.С.,

за участю: прокурора- Квятковського М.Ю.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

потерпілих:ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6

ознайомившись з матеріалами кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.296 ч.4 КК України,

в с т а н о в и л а:

1.Справа підсудна суду.

2. Підстав для закриття чи зупинення її не виявлено.

3.Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

4.Підстав для зміни запобіжного заходу не виявлено.

5.Порушень норм КПК України не виявлено.

Заслухавши думку прокурора і інших учасників судового розгляду про призначення до судового розгляду, вважаю можливим призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 237,240,244-245 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 296 ч.4 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 1.06.2010 року о 10 год.

Голова суду ОСОБА_1
Категорія:ч.2 ст.186 КК України. Доповідач: Денісов В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 вересня 2013 року м. Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Дана апеляційна скарга подана з порушенням вимог п.3, ч.2 ст.396 КПК України, а саме:

в поданій апеляційній скарзі ОСОБА_2 не вказав судове рішення яке оскаржується та найменування суду, який його ухвалив.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.396 КПК України, тому на підставі ч.1 ст.399 КПК України її слід залишити без руху і надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали.

У разі невиконання вимог суду у зазначений термін, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 163/204/15-к Провадження №11-кп/773/115/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: застосування амністії Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
02 березня 2015 року м. Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Любомльського районного суду від 02 лютого 2015 року про відмову у задоволенні клопотання про застосування ЗУ «Про амністію у 2014 році»,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 19 лютого 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Любомльського районного суду від 02 лютого 2015 року про відмову у задоволенні клопотання про застосування ЗУ «Про амністію у 2014 році».
В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду апеляційним судом виконані вимоги ч.ч.1, 2 ст. 401 КПК України.

Керуючись ч.ч.3,4 ст.401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 10 год. 00 хв. 25 березня 2015 року в приміщенні апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Категорія: ч.2 ст.186 КК України Доповідач: Денісов В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду

21 жовтня 2013 року м. Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 серпня 2013 року щодо нього,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 11 жовтня 2013 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 серпня 2013 року щодо нього.

В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду апеляційним судом виконані вимоги ч.ч.1, 2 ст. 401 КПК України.

Керуючись ч.ч.3, 4 ст.401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 10.00 годину 19 листопада 2013 року в приміщенні апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду В.П. Денісов
Справа № 199/6612/15-к
УХВАЛА

26.08.2015 року місто Дніпропетровськ
Вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що є всі підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику учасників судового провадження.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України під час ухвалення даного рішення фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Керуючись ст.28, ч.4 ст.107, ч.2 ст.110, ч.1 ст.314, ст.ст.369,371,372 КПК України,
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Дело № 1-437/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
в составе: председательствующего судьи Пензева М.М.
при секретаре Десятниковой И.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда № 3 в г. Апостолово уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, гражданина Украины, ранее не судимого, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1,
в совершении преступления предусмотренного ст. 125 ч.1 УК Украины, суд -
ОСОБА_2 обратился в суд с жалобой частного обвинения, указав, что 22.05.2011 года около 03-00 часов, ОСОБА_1 нанес один удар кулаком руки в область лица ОСОБА_2, в районе кафе-бара Олимпрасположенного в с. Нива Трудовая Апстоловского района Днепропетровской области, которые согласно выводов судебно-медицинского эксперта № 1035 от 24.05.2011 года относятся к легким телесным повреждениям.
04 октября 2011 года Апостоловским районным судом по жалобе потерпевшего ОСОБА_2 возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_1 по ст. 125 ч. 1 УК Украины по признакам умышленное легкое телесное повреждение.
В судебном заседании потерпевший ОСОБА_2 обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 в связи с их примирением, претензий материального характера он к нему не имеет.
В соответствии с требованиями ст. 27 УПК Украины уголовное дело частного обвинения, возбужденное по жалобе потерпевшего, подлежит прекращению в случае примирения потерпевшего с подсудимым.
С учетом изложенного, суд считает, что подсудимый ОСОБА_1Л могут быть освобождены от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 27 УПК Украины, суд, -
Освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности по ч.1 ст.125 УК Украины, в связи с примирением с потерпевшим, производство по уголовному делу прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Днепропетровской области в течении 7 суток со дня его провозглашения.
Судья:
Справа № 209/3704/15-к
Провадження № 1-кп/209/356/15
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
03 вересня 2015 року м. Дніпродзержинськ
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/209/356/2015 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
До Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська передано обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду м. Дніпродзержинська.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає.

З`ясувавши думку учасників, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

З врахуванням думки учасників, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК України строки.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Визначити дату та місце проведення судового розгляду 3 вересня 2015 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, буд. 166.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд здійснювати за участю сторони обвинувачення - прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий у кримінальному провадженні,
суддя ОСОБА_1
Справа № 212/7843/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч 2 КК України.

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч 2 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України суд призначає підготовче судове засідання, та викликає учасників провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 314 КПК України суд -

У Х В А Л И В:

Призначити справу у відношенні ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч 2 КК України в підготовче судове засідання по кримінальному провадженню на 11 30 годину 8 вересня 2015 року та викликати учасників провадження на вказаний час у приміщення суду до залу судового засідання № 300.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/5003/14-к
Провадження № 1-кп/0203/369/2014
У Х В А Л А

29 вересня 2014 р. Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1
при секретареві - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002076, суд -
В С Т А Н О В И В:

Вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12.08.2014 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ст.75, п.1 ч.2,3 ст.76 КК України обвинуваченого ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання з випробувальним строком на 1 (один) рік, поклавши на нього наступні зобов`язання не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Однак у мотивувальній частині вищезазначеного вироку, у зв`язку з технічною опискою, невірно вказана кваліфікація речовини, а саме замість «психотропної» - вказана «наркотична».
Статтею 379 КПК України встановлено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
За викладених обставин суд приходить до висновку, що у мотивувальній частині вироку суду має місце описка в написанні кваліфікації речовини і вважає за необхідне її виправити.
Керуючись ст.ст.379 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:

Виправити описку у вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12.08.2014 року, за яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ст.75, п.1 ч.2,3 ст.76 КК України обвинуваченого ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання з випробувальним строком на 1 (один) рік, поклавши на нього наступні зобов`язання не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, роботи або навчання, вказавши кваліфікацію речовини «психотропна».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №1-181/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

07 грудня 2011 року смт. Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Літвінова Л.Ф. з участю прокурора Яцури А.В. розглянувши під час попереднього розгляду в залі суду смт. Межова кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3, ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

1.Справа підсудна Межівському районному суду Дніпропетровської області.

2.Підстав для закриття справи або її зупинення судом не встановлено.

3.Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

4.Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу не встановлено.

5.Порушень кримінального та кримінально-процесуального законодавства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено.

6.Участь прокурора в підтриманні держаного обвинувачення при розгляді справи в судовому засіданні обовязкова.

На основі викладеного та керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України до судового розгляду в залі судових засідань Межівського районного суду Дніпропетровської області на 11-00 годин 14 грудня 2011 року.

Суддя Л.Ф. Літвінова
У Х В А Л А
Справа № 184/1963/15-к
Номер провадження 1-кп/184/175/15

03.09.2015м. Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000820 від 27 липня 2015 року, -

ВСТАНОВИВ:
02 вересня 2015 року до провадження Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000820 від 27 липня 2015 року.

Обвинувальний акт обвинувачена ОСОБА_2 отримала, що надає суду можливість призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання та розпочати судове провадження з 11 вересня 2015 року.

Обвинуваченій ОСОБА_2 25 серпня 2015 року обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинувачену, потерпілу.

Керуючись ст. 314, п. 4 ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України проведення підготовчого судового засідання 11 вересня 2015 року о 09 годині 00 хвилин в залі № 3 приміщення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачену, потерпілу згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Справа № 214/5686/14-к
1-в/214/210/15
У Х В А Л А
іменем України
31 серпня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю засудженого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання Саксаганського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_3 про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування, суд
ВСТАНОВИВ:

Саксаганський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_3 , засудженого вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 15 серпня 2014 року за ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.1 КК України з застосуванням ст. 75 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі з випробуванням строком на 1 рік. На підставі ч. 1 ст. 76 КК України на засудженого були покладені обов`язки, передбачені п. п. 2, 3 КК України. За час перебування на обліку засуджений обов`язки покладені на нього судом виконував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується позитивно.

Засуджений у судовому засіданні просить задовольнити подання.

Інші учасники процесу у судове засідання не з`явилися.

У відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

У відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

У відповідності до ч. 2 ст. 539 КПК України, подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питання, передбаченого пунктом 9 частини першої статті 537 КПК України.

Вислухавши засудженого, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від призначеного йому покарання, оскільки останній обов`язки, покладені судом виконав, за час перебування на обліку нового злочину не вчинив.

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 15 серпня 2014 року за ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.1 КК України з застосуванням ст. 75 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі з випробуванням строком на 1 рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1