Справа № 495/6731/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.09.2015 м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючої одноособово суді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області обвинувальний акт за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Випасне, Білгород-Дністровського району Одеської області, громадянина України, освіта неповна середня, розлученого, має на утриманні двох малолітніх дітей 2005 року народження та 2009 року народження, не працює, раніше не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

20.07.2015 року приблизно о 10.00 годині, більш точний час встановити не представилось можливим, обвинувачений ОСОБА_5 знаходячись в приміщенні магазину «Мойдодир», розташованого по вул. Кишинівській, 185, с. Випасне, Білгород-Дністровського району Одеської області на грунті неприязних відносин зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень, умисно штовхнув потерпілу ОСОБА_4 , внаслідок чого остання впала на підлогу.

Далі, продовжуючи свої злочинні дії, обвинувачений ОСОБА_5 схватив потерпілу ОСОБА_4 за волосся та виволік на вулицю, тим самим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді подряпин лобної області, а також передньої поверхні лівого плечового суглоба, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 226 від 20.07.2015 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень відповідно до п.2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень».

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 досудовим розслідуванням кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

21.09.2015 року у підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 надала клопотання про закриття кримінального провадження, оскільки вона відмовляється від пред`явленого обвинувачення відносно ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що на теперішній час вони примирились, претензій будь-якого характеру до обвинуваченого вона не має, він є її колишнім чоловіком та батьком двох малолітніх дітей. Просила закрити відносно обвинуваченого ОСОБА_5 кримінальне провадження на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні пояснив, що дійсно 20.07.2015 року зранку між ним та потерпілою ОСОБА_4 в приміщенні магазину «Мойдодир», розташованого по АДРЕСА_2 сталася сварка, в результаті якої він штовхнув потерпілу ОСОБА_4 , внаслідок чого остання впала на підлогу та отримала тілесні ушкодження. На теперішній час вони примирились, запевнив суд, що більш скоювати кримінальних правопорушень не буде.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .

Вивчивши обвинувальний акт, заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 125 ч.1 КК України підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених даним Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення.

За таких обставин, враховуючи, що вказане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, потерпіла ОСОБА_4 відмовилась від обвинувачення відносно ОСОБА_5 , то кримінальне провадження підлягає закриттю.

Цивільний позов, судові витрати та речові докази по даному кримінальному провадженню відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 284, ст. 369, ст. 370- 372, 392, 395, п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 125 ч.1 КК України закрити у зв`язку з відмовою від обвинувачення потерпілою ОСОБА_4 .

Цивільний позов, судові витрати та речові докази по даному кримінальному провадженню відсутні.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 на стадії досудового розслідування не обиралась.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ