н/п 1-кс/640/8459/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Процесуальний керівник - прокурор відділу прокуратури Харківської області молодший радник юстиції ОСОБА_3 04.12.2015 року звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, яким просив надати тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, про з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки) з зазначенням базових станцій (розшифрування міста, вулиці, будинку) та IMEI кінцевого обладнання, через які здійснювались ці з`єднання, абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 у період часу з 01 квітня 2015 року по теперішній час, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю зняття та вилучення копії зазначеної інформації.
Під час досудового розслідування було встановлено, що 17 квітня 2015 року та в один із днів у липні 2015 року, точну дату встановити не виявилось можливим, чоловік на ім`я ОСОБА_5 , скориставшись безпорадним станом малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вступив з нею в статеві зносини. Допитана в якості свідка ОСОБА_4 пояснила, що її онука - малолітня ОСОБА_6 , протягом останнього року користувалась абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , а її донька - мати малолітньої потерпілої ОСОБА_6 , ОСОБА_7 протягом останнього півріччя користувалась наступними абонентськими номерами оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , з чоловіком по імені ОСОБА_5 вона зв`язувалась за абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_7 .
Прокурор вказав, що для встановлення істини у кримінальному провадженні, точного місця скоєння кримінального правопорушення, місцезнаходження особи під час вчинення кримінального правопорушення, свідків та співучасників злочину, необхідно отримати відомості, що містять охоронювану законом таємницю, про з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки) з зазначенням базових станцій (розшифрування міста, вулиці, будинку) та IMEI кінцевого обладнання, через які здійснювались ці з`єднання, абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 у період з 01 квітня 2015 року по теперішній час, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.
Прокурор також вказав, що для встановлення істини по кримінальному провадженню має значення достовірно встановити трафіки з`єднань вказаного номеру телефону, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як доказ.
У судовому засіданні слідчий просив про задоволення клопотання.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений своєчасно та належним чином, проте в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, його неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити прокурору відділу прокуратури Харківської області молодшому раднику юстиції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, про з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки) з зазначенням базових станцій (розшифрування міста, вулиці, будинку) та IMEI кінцевого обладнання, через які здійснювались ці з`єднання, абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 у період часу з 01 квітня 2015 року по 08.12.2015, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю зняття та вилучення копій зазначеної інформації.
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати прокурору відділу прокуратури Харківської області молодшому раднику юстиції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, про з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки) з зазначенням базових станцій (розшифрування міста, вулиці, будинку) та IMEI кінцевого обладнання, через які здійснювались ці з`єднання, абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 у період часу з 01 квітня 2015 року по 08.12.2015, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю зняття та вилучення копій зазначеної інформації.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 08.01.2016 року.
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1