Тальнівський районний суд Черкаської області
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер: 704/619/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.06.2015 року Тальнівський районнийсуд Черкаської області в складі:

головуючої - судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тальне матеріали кримінального провадження № 0000109 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тальне Черкаської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, стан здоров`я задовільний, раніше не судимого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту при таких обставинах.

У вересні 2014 року ОСОБА_4 , неподалік вул. Островського в м. Тальне Черкаської області, на березі річки «Гірський Тікич» незаконно, умисно, протиправно, без мети збуту придбав - нарвавши з дикоростучої рослини коноплі верхівкове листя і суцвіття, яке висушив на горищі свого будинку за адресою проживання в АДРЕСА_1 , подрібнив руками, в подальшому частину наркотичного засобу вжив шляхом куріння, а решту продовжував зберігати при собі без мети збуту до моменту виявлення і вилучення, коли 13.03.2015 року близько 16.00 год. в ході огляду особистих речей ОСОБА_4 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, на зупинці громадського транспорту неподалік магазину «Оболонь» в м. Тальне Черкаської області по вул. Попова - Гертлейна, 14, під час складання адміністративного протоколу, працівниками міліції було виявлено та вилучено вищевказаний наркотичний засіб, який згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/428 від 16.03.2015 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 20,909 г.

Обвинувальний акт надійшов до суду з угодою про визнання винуватості від 13.05.2015 року, згідно якої обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнає свою вину, сторони підтверджують зміну свого внутрішнього психологічного ставлення до злочину і один до одного.

Відповідно до ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, беззастережно визнав.

Він розуміє свої права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, вид та міру передбаченого угодою покарання, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Угоду про визнання винуватості він уклав добровільно, просить її затвердити.

Захисник просила суд затвердити угоду про визнання винуватості.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші, передбачені угодою заходи.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду про визнання винуватості.

Статтею 474 КПК України також встановлено, що якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, то розгляд щодо угоди проводиться під час підготовчого судового засідання.

Відповідно до вимог ст. 475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Суд вважає необхідним затвердити умови угоди і ухвалити вирок на підставі такої угоди відповідно до положення ст. 475 КПК України з наступних мотивів.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Вивчивши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ст. 471 КПК України, злочин, що вчинив ОСОБА_4 є злочином середньої тяжкості, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, обвинувачений раніше не судимий, покарання яке пропонується в угоді, є покаранням в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, відповідає вимогам чинного законодавства та особі обвинуваченого.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, укладення угоди є добровільним, виконання угоди є можливим.

Тому, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджену сторонами міру покарання.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Цивільний позов по справі відсутній.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 314, 368, 369, 374, 474-475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 13.05.2015 року у кримінальному провадженні № 1-кп/704/80/15, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 13.03.2015 року за № 0000109 за ч. 1 ст. 309 КК України.

На підставі затвердженої сторонами кримінального провадження угоди ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання згідно угоди у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс в перерахунку на висушену речовину складає 20,909 грам, який знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Тальнівського РВ УМВС України в Черкаській області - знищити.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений. Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку: обвинуваченим, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч. 5, 6, 7 ст. 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Вручити обвинуваченому та прокурору копію вироку негайно після його проголошення. Інші учасники кримінального провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1