Справа 127/5079/15-к
Провадження 1-кс/127/1576/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 , вказавши, що у нього в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 19.02.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365, ч. 2 ст. 364 КК України про неправомірні дії службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , за фактом організації та відправки до міста Києва громадян для участі в акціях.

У ході досудового розслідування установлено, що до прокуратури Вінницької області 19.02.2014 надійшла заява голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 про неправомірні дії службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 . У своїй заяві ОСОБА_5 вказує про відомі йому факти відправлення працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 та бандформувань під назвою "тітушки" до м. Києва для придушення мирних протестів упродовж лютого 2014 року.

Крім цього, ОСОБА_5 зазначає, що наказ про відправлення зазначених осіб та державних службовців до м. Києва надавав голова Вінницької облдержадміністрації ОСОБА_6 .

У ході розслідування встановлено, що на початку грудня 2013 року за вказівкою колишнього голови ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 під головуванням заступника голови ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 в адміністрації була проведена нарада за участю керівників структурних підрозділів та державних установ області, яких було проінформовано про організацію виїзду підлеглих працівників даних установ до м. Києва для участі у провладних мітингах.

З метою з`ясування повідомлених ОСОБА_5 обставин причетності ОСОБА_6 , його заступників та керівників структурних підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_5 до організації відправлення державних службовців до м. Києва для участі у провладних мітингах на підтримку курсу колишнього Президента України ОСОБА_8 , у ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, зокрема у огляді комп`ютерів, які знаходяться в приймальнях голови ІНФОРМАЦІЯ_6 та його заступників, з метою ознайомлення та можливого копіювання інформації, що міститься на ньому, яка може стосуватись організації відправлень державних службовців до м. Києва.

Вказані комп`ютери знаходяться у адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Документи, які містяться на вказаних комп`ютерах, можуть містити відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий звернувся з клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 тимчасовий доступ для проведення огляду комп`ютерів, які знаходься в приймальнях голови ІНФОРМАЦІЯ_1 та його заступників, за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом ознайомлення з інформацією, що міститься на них, що може стосуватись організації відправлень державних службовців до м. Києва для участі у провладних мітингах, а також дозвіл на копіювання зазначених електронних документів з можливим їх використанням при проведенні судових експертиз.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: