overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 396/2422/15-к
Провадження № 1-кп/396/208/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
27 жовтня 2015 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України, затвердженим 15 жовтня 2015 року обвинувальним актом по справі.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в Миколаївському слідчому ізоляторі.
Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Зважаючи на наведені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України вважаю доцільним провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції з приміщення Миколаївського слідчого ізолятора, доручивши відповідній службовій особі зазначеного СІЗО, відповідно до ч. ч. 4, 5, 6 ст. 336 КПК України провести дану відеоконференцію.
Керуючись ч. 1 ст. 314, ст. 336 суддя, -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України на 09 листопада 2015 року на 11:30 годину.
Підготовче судове засідання призначене на 09.11.2015 року на 11.30 год. провести в режимі відеоконференцзв`язку з Миколаївським слідчим ізолятором.
Обвинуваченого ОСОБА_2 , який утримується в Миколаївському слідчому ізоляторі доставати в спеціальну кімнату СІЗО для проведення відеоконференції на 11 год. 30 хв. 09 листопада 2015 року.
Доручити відповідній службовій особі Миколаївського слідчого ізолятора відповідно до ч. ч. 4, 5, 6 ст. 336 КПК України, перебувати з ОСОБА_2 поряд до закінчення судового засідання.
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.15 м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську Кіровоградської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України ,-

ВСТАНОВИВ

В судове засідання, призначене на 12 жовтня 2015 року о 09:00 год. ОСОБА_5 не з`явився, про причини своєї неявки суд не сповістив, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Прокурором заявлено клопотання про здійснення відносно засудженого примусового приводу.

Захисник обвинуваченого проти заявленого клопотання не заперечує.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що заявлене прокурором клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 140 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться 20 жовтня 2015 року о 15:00 год. в приміщенні Світловодського міськрайонного суду за адресою: м. Світловодськ, вул. Приморська 48, засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали покласти на Світловодський МВ УМВС України в Кіровоградській області.

Копію ухвали надіслати Світловодському міжрайпрокурору для відома та контролю виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа №613/1538/15-к Провадження № 1-кп/613/207/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02 листопада 2015 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР під №0000630 від 20.09.2015 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000630 від 20.09.2015 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, розписка про отримання обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000630 від 20.09.2015 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України на 05 листопада 2015 року на 10-30 годину в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), підозрюваного ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
справа №619/5522/14-к
провадження №1-кп/619/60/15
УХВАЛА
03 листопада 2015 року Дергачівський районний суд Харківської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , потерпілого - ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дергачі кримінальне провадження стосовно ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 187 ч. 1, 187 ч. 2 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 187 ч. 1, 187 ч. 2, 190 ч. 1 КК України.
До Дергачівського районного суду Харківської області надійшли обвинувальні акти стосовно ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 187 ч. 1, 187 ч. 2 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 187 ч. 1, 187 ч. 2, 190 ч. 1 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 заявив клопотання про його відмову від захисника ОСОБА_5 та про необхідність участі у справі іншого захисника за рахунок держави, так як його позиція і позиція захисника у справі не співпадають.
Захисник ОСОБА_5 не заперечує проти заявленого клопотання, так як обвинувачений не дослухається до її порад у справі.
Суд вважає необхідним прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_9 від захисника ОСОБА_5 та вирішити питання про призначення захисника для здійснення захисту обвинуваченого, так як він не залучив сам до участі іншого захисника.
Згідно п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 49 КПК України, участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які заявили клопотання про залучення захисника, але самостійно його не залучили.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що обставини кримінального провадження потребують участі захисника в судовому розгляді справи.
Керуючись ст.ст. 47, 48, 49, 54 КПК України, ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд, -
У Х В А Л И В:
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_9 від захисника ОСОБА_5 .
Залучити захисника до участі у розгляді кримінального провадження стосовно ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 187 ч. 1, 187 ч. 2, 190 ч. 1 КК України через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській області.
Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській області призначити адвоката для захисту ОСОБА_9 , за призначенням і забезпечити його явку в судове засідання Дергачівського районного суду Харківської області, призначене на 26 листопада 2015 року на 14 год.30 хв., для участі в судовому засіданні.
Копію ухвали направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 639/9532/15-к
Провадж. № 1-кп/639/537/2015
У Х В А Л А

03 листопада 2015 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 09.10.2015 року в ЄРДР під №0001861 , за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.11.2015 року до Жовтневого районного суду м. Харкова з прокуратури Жовтневого району м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 09.10.2015 року в ЄРДР під № 0001861, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України .

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України 03.11.2015 року , вказані матеріали були передані у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, про дату, час та місце підготовчого судового засідання необхідно повідомити прокурора, обвинуваченого , представника потерпілого.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, зареєстрованому 09.10.2015 року в ЄРДР під №0001861, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України на 18 листопада 2015 року о 15 годині 30 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 640/9617/15-к
н/п 1-кп/640/396/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2015 р.
Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, -
в с т а н о в и в :
До Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України на 14 год. 00 хв., 08.06.2015 р.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/
Копія вірна
Суддя:
Справа № 629/334/15-к
Номер провадження 1-кс/629/702/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.11.2015 р. слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши заяву судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_2 про самовідвід, -
встановив:
02.11.2015 року слідчий суддя ОСОБА_2 звернувся з заявою про самовідвід по кримінальному провадженню № 629/334/15к,номер провадження 1-кс/629/393/15 за обвинуваченням ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України, посилаючись на те,що на підставі протоколу повторного автоматичного розподілу судової системи між суддями йому було розподілено вказане кримінальне провадження, однак по даному кримінальному провадженню він приймав участь як слідчий суддя у розгляді клопотання слідчого про проведення обшуку по вказаному кримінальному провадженню.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.76 КПК України,суддя який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні.
Згідно п.1 ст.80 КПК України за наявності обставин, передбачених ст.76 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження слідчим суддею Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_2 було задоволено клопотання слідчого про проведення обшуку, тому зазначені слідчим суддею обставини виключають його участь у розгляді заяви на підставі ч.1 ст.76 КПК України.
Керуючись ст.ст.76,80,81 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Заяву про самовідвід судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_2 - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-в/643/331/15
УХВАЛА

08.10.2015 Московський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням:
в с т а н о в и в:
Ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова було задоволено клопотання Слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС в Харківській області про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_4 у слідчому ізоляторі.
В ухвалі суду було допущено описку, а саме: не вірно вказано дату винесення ухвали суду замість «23.09.2015 року» зазначено «22.11.2014 року»
На підставі вищезазначеного, суд вважає занеобхідне уточнити ухвалу суду.
Керуючись ст.ст., 537, 539 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Уточнити ухвалу Московського районного суду м. Харкова вказавши дату винесення ухвали суду вірно «23.09.2015 рік»
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1
№ провадження 1-кп/646/683/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.11.15 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
У провадженні Червонозаводського районного суду міста Харкова знаходиться кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 2 КК України.

В судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово не з`являється з невідомих причин про причину неявки суд не сповіщає, хоча належним чином повідомлен про дату та місце судового засідання.

Відповідно до ст. 323 ч. 1 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Також суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 140 КПК України передбачено, що привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Суд, враховуючи думку прокурора, вважає за необхідне винести ухвалу про привід обвинуваченої, оскілки неприбуття обвинуваченої в судове засідання без поважних причин унеможливлює розгляд кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 140, 142-143, 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Доставити приводом у судове засідання, призначене на 16 листопада 2015 року на 10 год.00 хвилин обвинуваченого :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання постанови про здійснення приводу доручити Червонозаводському РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Здійснення контролю за виконанням ухвали про застосування приводу покласти на прокуратуру Червонозаводського району м. Харкова

Ухвала остаточна.

Суддя ОСОБА_1
03.11.2015 СПРАВА № 717/1898/15-к

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 листопада 2015 року смт. Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000363 про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 335 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Кельменецького районного суду Чернівецької області 29 жовтня 2015 року від прокуратури Кельменецького району Чернівецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000363 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за ст. 335 КК України.

Враховуючи викладене вище, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000363 про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 335 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кельменецького районного суду в смт. Кельменці, вул. Сагайдачного, 39 о 14 годині 00 хвилин 23 листопада 2015 року.
2. Повідомлення про виклик до суду надіслати:

Прокурору Кельменецького району Чернівецької області.

Обвинуваченому: ОСОБА_3 ,

Захиснику обвинуваченого: ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 0503/5487/2012
П О С Т А Н О В А

25 июня 2012 года. Артемовский горрайонный суд Донецкой области, в составе: -председательствующего судьи Ониско Р.В.,

-при секретаре Чубыкало Е.А.,

-с участием прокурора Скрипченко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Артемовске в помещении суда, в стадии предварительного рассмотрения, материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ст.185 ч.2 УК Украины, суд

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 поступило в Артемовский горрайонный суд для рассмотрения по-существу.

По делу собрано достаточно доказательств для рассмотрения его в судебном заседании, действия ОСОБА_1 квалифицированы в соответствии с собранными по делу доказательствами, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.

Суд считает необходимым оставить ОСОБА_1 прежнюю меру пресечения - в виде подписки о невыезде.

Нарушений требований УПК Украины при проведении дознания и досудебного следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрению, не установлено.

Оснований для прекращения или приостановления дела нет.

Руководствуясь ст.ст.237,240,244,245 УПК Украины,

ПОСТАНОВИЛ:

Назначить рассмотрение уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ст.185 ч.2 УК Украины в открытом судебном заседании в г.Артемовске в помещении Артемовского горрайонного суда на 12 часов 00 минут 10 июля 2012 года.

Вызвать в судебное заседание прокурора, подсудимого, а также лиц, указанных в списке обвинительного заключения.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде.

Постановление обжалованию не подлежит и на него не может быть внесено представление прокурором. .

Судья: Н?.М?.Ониско
Номер провадження 11-кп/775/437/2015(м)

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

2 листопада 2015 року місто Маріуполь

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Донецької області на вирок Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 вересня 2015 року щодо ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 вересня 2015 року ОСОБА_2 визнано винуватим та засуджено за ч.1 ст.121 КК України до п`яти років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням (іспитовим строком два роки) з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

На зазначений вирок суду заступник прокурора Донецької області подав апеляційну скаргу, яка надійшла до суду першої інстанції 13 жовтня 2015 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановлених ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Донецької області на вирок Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 вересня 2015 року щодо ОСОБА_2 .

Встановити строк до 12 листопада 2015 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Копії ухвали направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_1
Справа №303/6406/15-К
1-КП/303/547/15
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
03 листопада 2015 року м. Мукачево
Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області
у складі колегії: головуючого - судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідність проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 314-317, 331 КПК України, суд
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 строк тримання під вартою до 31 грудня 2015 року включно.
Повний текст ухвали буде проголошено о 14 годині 45 хвилин 09 листопада 2015 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуюча ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3
Справа № 303/6837/15-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2015 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0002995, відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ст.ст. 185 ч.2, 289 ч.3 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 289 ч.3 КК України для розгляду по суті.
Вивчивши матеріали обвинувального акту суддя приходить до висновку, що необхідно призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту №0002995 на 11 листопада 2015 року 10 год. 15 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. К. Беляєва, 8/12.
Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора, потерпілих, представника потерпілого, захисників, обвинувачених.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1