21.04.11 Справа № 4-15/ 2011 року
ПОСТАНОВА

21 квітня 2011 року суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус

О.П.

При секретарі Максименко С.Ф.

З участю: помічника прокурора Лук'янової Г.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 Сергієвни на постанову органу дізнання про відмову в порушенні кримінальної справи,-

встановила:

ОСОБА_1 звернулася в суд з вищезазначеною скаргою, мотивуючи тим, що в ніч з 26 на 27 березня 2011 року вона була зґвалтована її односельцями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з причинениям їй тілесних ушкоджень.

Постановою оперуповноваженого СКР Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 від 04.04.2011 року в порушенні кримінальної справи за даним фактом було відмовлено з посиланням на відсутність ознак складу злочину, передбаченого ст.152 КК України.

Посилаючись на те, що вищезазначена постанова є незаконною і підлягає скасуванню з тих підстав, що в ній не вказано, які були вжиті заходи, спрямовані на встановлення всіх обставин події, чи проводилася взагалі належна перевірка зазначених обставин і в чому вона полягала і що фактичні обставини, описані в постанові, не відповідають висновкам посадової особи органу дізнання, а також на те, що не були опитані свідки, які могли б надати додаткову інформацію щодо вищевказаних подій і що не було призначено судово-медичну експертизу за вищевказаним фактом, скаржниця просить постанову оперуповноваженого СКР Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 від 04.04.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи за ч.З ст.152 КК України відносно ОСОБА_6, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 скасувати і матеріали перевірки повернути до Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області для проведення додаткової перевірки.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1,її представника,які підтримали скаргу,думку прокурора, яка не заперечухє проти задоволення скарги,дослідивши матеріали перевірки, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав:

Як вбачається з відмовного матеріалу, підставою для проведення перевірки стала заява ОСОБА_1 про скоєння злочину відносно її доньки ОСОБА_1

Разом з тим, проводячи перевірку вказаного факту, суд вважає, що оперуповноваженим СКР Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 перевірка проведена неповно. Не допитані наявні свідки, які могли б надати інформацію щодо вказаної події, не було проведено судово-медичну експертизу для встановлення тяжкості тілесних ушкоджень та часу їх причинения

Враховуючи викладене,керуючись ст.ст.236-1,236-2 КПК України,-

постановив:

Скаргу ОСОБА_7 задовольнити.

Постанову оперуповноваженого СКР Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області від 04.04.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи за ст. 152 КК України у відношенні ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за відсутністю складу злочину скасувати, а матеріали перевірки повернути до Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області для проведення додаткової перевірки.

Копію постанови надіслати особі, яка винесла постанову, що була оскаржена, прокуророві та особі, яка подала скаргу.

На постанову судді прокурором, особою, яка подала скаргу може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи діб з дня її винесення з подачею апеляції через місцевий суд.

Суддя