Справа № 147/463/15-к
Провадження № 1-кс/147/45/15
У Х В А Л А
іменем України
15.04.2015 року смт.Тростянець
З клопотання слідчого вбачається, що 17.03.2015 близько 20.00 години ОСОБА_4 прямуючи до центру смт. Тростянець проходив по вул. Незалежності біля неогородженого та нежитлового будинку, що належить ОСОБА_6 та в нього виник умисел на скоєння крадіжки з будинку товарно-матеріальних цінностей, для подальшої їх реалізації та отримання прибутку. Так з метою скоєння крадіжки чужого майна, ОСОБА_4 пройшов до неогородженого подвір`я домогосподарства ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 де реалізовуючи свій злочинний умисел, підійшов до вхідних дверей будинку з застосуванням фізичної сили смикнувши за ручку зірвав врізний замок. Проникнувши в будинок ОСОБА_4 помітив в одній з кімнат будинку холодильну камеру відкривши яку виявив там мішок з цукром. Переслідуючи корисливі мотиви ОСОБА_4 таємно, скориставшись відсутністю власників та сторонніх осіб викрав мішок з цукром вагою 50 кг. 62 г. вартістю 708 грн. 96 коп. з розрахунку вартості 1 кг. цукру 14 грн. згідно довідки виданої ФОП ОСОБА_7 . Залишивши будинок ОСОБА_4 , виніс викрадений мішок з цукром до вулиці Подільської смт. Тростянець, де заховав його для подальшого збуту. Своїми діями ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 708 грн. 96 коп.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України.
11.04.2015 ОСОБА_4 повідомлено про підозру.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_4 , мотивуючи клопотання тим, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжке кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 3 до 6 років. Разом з тим, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання переховуватись від органів досудового розслідування, так як він не має постійного місця проживання, що підтверджується довідкою виданою ТОВ «ЖЕО» м. Вінниця від 1.04.2015, копією паспорта про відсутність реєстрації та подальшим спробам вчинити інші кримінальні правопорушення, так як 19.04.2011 ОСОБА_4 був засуджений Замостянським районним судом м. Вінниця по ст. 185 ч. 1 КК України згідно ст. 89 КК України судимість погашена.
Прокурор підтримав клопотання слідчого, оскільки вважав мету і підстави застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обґрунтованими та такими, що дають право слідчому судді на його застосування до підозрюваного.
Підозрюваний ОСОБА_4 під час розгляду клопотання був ознайомлений з правами, не погодився із обставинами викладеними у поданні слідчого, та заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, допитавши підозрюваного, а також вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Метою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 є забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам перешкоджати кримінальному провадженню, вчиненню ним кримінальних правопорушень, ухиленню від слідства та суду.
Проте, стороною обвинувачення не доведено наявність ризиків передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України. які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може вдатися до спроб будь - яким чином перешкодити кримінальному провадженню, вчинити нові кримінальні правопорушення.
На підставі наданих слідчому судді матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, слідчий суддя вважає, що підстав застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання немає.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.179,184,193,196 КПК України,-
В задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1