overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/537/244/2015
Справа № 537/3482/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.09.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:
30.07.2015 року до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області з прокуратури м. Кременчука надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000957 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Угоди у кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні не укладались.

Підстави для закриття кримінального провадження, передбачені п. 4-8 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК України, відсутні.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстави для повернення обвинувального акту відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Суд, вислухавши думки учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, що надійшов до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Закінчити підготовку кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України до судового розгляду.
Призначити кримінальне провадження до судового розгляду на 28.09.2015 року о 11.15 годині у відкритому судовому засідання у приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Про дату і час судового засідання повідомити прокурора.

У судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 4-258/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2011 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали апеляції ОСОБА_2 на постанову Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 19 серпня 2011 року, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 19 серпня 2011 року подання старшого слідчого СВ ЛВ на станції Кременчук капітана міліції ОСОБА_3 про заміну запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд на взяття під варту відносно ОСОБА_2 задоволено. Обвинуваченому ОСОБА_2 змінено запобіжний захід та обрано відносно нього запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

12.09.2011 року до Апеляційного суду Полтавської області надійшла апеляція ОСОБА_2 на постанову Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 19 серпня 2011 року.

Відповідно до ч.1 ст. 353 КПК України, у разі подання апеляції з пропуском встановленого ст. 349 КПК України строку і при відсутності клопотання про його відновлення апеляція постановою головуючого визнається такою, що не підлягає розгляду.

Встановлено, що постанова Крюківського районного суду м.Кременчука від 19 серпня 2011 року про заміну запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд на взяття під варту оголошена і порядок оскарження її розяснений ОСОБА_2 19.08.2011 року, про що свідчить підпис останнього в даній постанові. На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області на протязі трьох діб з моменту проголошення.

Апеляція ОСОБА_2 направлена на адресу Апеляційного суду Полтавської області із Полтавського слідчого ізолятора 08.09.2011 року. Строк подання апеляції в даній справі сплив 22.08.2011 року. Отже, апеляція ОСОБА_2 подана з пропуском строку на апеляційне оскарження. При цьому, останній клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження не подав.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що апеляція ОСОБА_2 на постанову Крюківського районного суду м. Кременчука від 19 серпня 2011 року не підлягає розгляду, оскільки ОСОБА_2 пропустив строк звернення до суду з апеляцією.

Керуючись ст. ст. 348, 349, 353 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляцію ОСОБА_2 на постанову Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 19 серпня 2011 року визнати такою, що не підлягає розгляду.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя:
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/1150/2012
Провадження № 1/553/3/2015
П О С Т А Н О В А
Іменем України
18.03.2015 рокум. м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
17 березня 2015 року до Ленінського районного суду м. Полтави надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на новий судовий розгляд відповідно до ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 03.03.2015 року, якою скасована постанова Ленінського районного суду м. Полтави від 31.03.2014 року про направлення кримінальної справи відносно ОСОБА_3 на додаткове розслідування.

Справа передана на розгляд судді ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 245 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, - прийняти до свого провадження.

Призначити дану справу до попереднього судового розгляду на 15 год. 00 хв. 26 березня 2015 року.
В судове засідання викликати прокурора, підсудного, захисника, потерпілого.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
Справа № 1625/4771/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2012 р.

Призначити справу до судового розгляду 22.11.2012 року на 09:30 год. з участю прокурора та викликом осіб згідно обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурора в частині призначення справи до розгляду.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1625/3859/12
ПОСТАНОВА

06.11.2012 Полтавський районний суд в складі:

Головуючого судді - Кіндяк І.С.,

при секретарі - Токар М.І.,

з участю прокурора - Запорожець Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали кримінальної справи по звинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 обвинувачується в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України .

Справа призначалася до попереднього судового засідання на 27.09.2012 р., до судового розгляду 10.10.2012 року о 09:00 год.

Однак на призначені дату і час слухання справи підсудна до суду не зявилася з невідомих суду причин.

Постанови суду про примусовий привід від 10 жовтня 2012 року, 23.10.2012 року, 29.10.2012 року щодо підсудної ОСОБА_1 не виконані працівниками Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області в звязку з відсутності даної особи за вказаною в обвинувальному висновку адресі: АДРЕСА_1.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення в розшук та затримання підсудної ОСОБА_1

Суд, зясувавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що необхідно оголосити розшук підсудної, що не зявляється на виклик до суду та затримати її.

Керуючись ст.ст.148-149, 155, 288 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити в розшук підсудну:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, гр.. України, українку, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3.

Затримати підсудну: ОСОБА_1 про що негайно повідомити суд.

Виконання постанови доручити начальнику Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області .

Провадження в справі зупинити до розшуку підсудної.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1625/3969/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2012 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.С. при секретарі Токар М.І. з участю прокурора Запорожець Н.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 272 ч. 2 КК України та по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 367 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Полтавському районному суду, по ній зібрано достатньо доказів для призначення справи до судового розгляду.

Порушення норм КПК на слідстві не виявлено, обвинувальний висновок відповідає вимогам кримінально процесуального законодавства, підстав для повернення справи на додаткове розслідування, закриття справи, про зупинення провадження справи, про повернення справи прокуророві, про направлення справи за підсудністю, зміни запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1 за ст. 272 ч. 2 КК України та по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 367 КК України прийняти до провадження Полтавського районного суду Полтавської області і призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду.

Призначити справу до судового розгляду 23.10.2012 року на 14:00 год. з участю прокурора та викликом осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід підсудним залишити попередній підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурора.

Призначити справу до судового розгляду 23.10.2012 року на 10:00 год. з участю прокурора та викликом осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід залишити попередній підписка про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурора в частині призначення справи до розгляду.

Суддя: ОСОБА_3
Решетилівський районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА

№5-20/10

20 квітня 2010 року селище Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Горулько О.М.

при секретарі Гудзенко С.В.

з участю прокурора Шапошник С.А.,

. інспектора МВКВІ ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Решетилівка справу відносно ОСОБА_2 у звязку з поданням про звільнення від покарання, -

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2009 року Решетилівським районним судом Полтавської області ОСОБА_2 було засуджено за ст. 296 ч.І КК України до двох років обмеження волі.

В силу ст.ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнений від відбування призначеного основного покарання з випробуванням на іспитовий строк - один.

23.04.2009 року засуджений був викликаний до Решетилівського МВКВІ, де йому було розяснено порядок та умови відбування покарання.

За період відбування покарання засуджений ОСОБА_2 зарекомендував себе позитивно, повторного злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягався, обовязки, покладені на нього судом, виконував,

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_2 став на шлях виправлення, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 409,411 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання інспектора Решетилівського РП КВІ ОСОБА_1 - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_2 відбування, призначеного вироком Решетилівського районного суду Полтавської області від 03 квітня 2009 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/556/85/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
17.09.2015 смт. Володимирець
В порядку ст..291 КПК України до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України суд -,
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-63/10
П О С Т А Н О В А

про етапування засудженого

14 грудня 2010 р. м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Р.В. Ралець, розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України

Як встановлено обвинувачений ОСОБА_1 останній раз засуджений Добропільським міськрайонним судом Донецької області 17 листопада 2009 року за ч. 2 ст. 309 КК України та направлений для відбуття призначеного покарання у виді 2 роки позбавлення волі до Західної виправної колонії №97 в Донецькій області.

Приймаючи до уваги, що в провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться вищевказана кримінальна справа та з метою її розгляду по сутті, необхідно етапувати засудженого ОСОБА_1 до Рівненського слідчого ізолятора та у подальшому до Дубенського міськрайонного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.273 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Етапувати засудженого ОСОБА_1, засудженогоДобропільським міськрайонним судом Донецької області 17 листопада 2009 року за ч. 2 ст. 309 КК України та направлений для відбуття призначеного покарання у виді 2 роки позбавлення волі до Західної виправної колонії №97 в Донецькій області до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області.

Постанову направити для організації виконання начальнику Західної виправної колонії та начальнику Рівненського слідчого ізолятора.

Про виконання постанови та прибуття засудженого ОСОБА_1 до Рівненського СіЗО повідомити Дубенський міськрайонний суд.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа №562/1863/14-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

03.07.2014 року

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 311, ст. 313, ч. 1 ст.317 КК України, -

в с т а н о в и в:

01 липня 2014 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області з прокуратури району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 311, ст. 313, ч. 1 ст.317 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000464.

Після вивчення обвинувального акту вважаю наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 12:00 год. 08 липня 2014 року по обвинувальному акту в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 311, ст. 313, ч. 1 ст.317 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000464.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 1718/5-50/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2011 року Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя - Довгий І.І.

при секретарі - Пігаль О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни Рівненської області подання Сарненського РВ УМВС України про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимого 08.06.2006 року Сарненським районним судом Рівненської області за ч.2 ст.289, ч. 3 ст. 185, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В :

Сарненський РВ УМВС України у Рівненській області в своєму поданні просить встановити адміністративний нагляд ОСОБА_1.

ОСОБА_1 після звільнення від відбування покарання на шлях виправлення не став, по місцю проживання характеризується негативно, за 2011 рік тричі притягувався до адміністративної відповідальності за дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 засуджений до позбавлення волі за умисний тяжкий злочин, звільнившись після відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушував громадський порядок.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 залишається суспільно-небезпечною особою, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд

П О С Т А Н О В И В :

Встановити ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на 1 рік та наступні обмеження :

а) реєстрація в органах внутрішніх справ 1 раз на місяць.

На постанову прокурор, засуджений вправі подати апеляцію протягом 7-ми діб з дня проголошення до апеляційного суду Рівненської області.

Суддя .
Справа № 1715/8506/12
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

17 вересня 2015 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне кримінальне провадження № 0004149 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчинені злочину, передбаченого ст. 128 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Рівненського міського суду надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчинені злочину, передбаченого ст. 128 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Заслухавши прокурора, потерпілу, захисника, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду Рівненської області, підстав для його закриття та зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, отже провадження може бути призначене до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчинені злочину, передбаченого ст. 128 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 28 вересня 2015 року о 14 год. 00 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 1718/728/12
П О С Т А Н О В А

21 лютого 2011 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді Довгий І.І.

при секретарі Сосюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни подання Катеринівської ВК № 46 про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, засудженого 02.11.2010 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі , -

В С Т А Н О В И В :

Адміністрація установи в своєму поданні просить встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 як такого, що не став на шлях виправлення.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що подання не підлягає до задоволення, оскільки засуджений ОСОБА_1 звільнився з місць позбавлення волі, розглянути справу за його відсутності не має можливості.

Керуючись Законом України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року, ст.411 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У поданні Катеринівської ВК № 46 про можливість примінення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 відмовити.

На постанову прокурор, засуджений вправі подати апеляцію протягом 7-ми діб з дня проголошення до апеляційного суду Рівненської області.

Суддя :
Справа № 1718/5-62/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2011 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя Довгий І.І.,

при секретареві Пігаль О.В.

за участю прокурора Шарун В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Сарненського міжрайонного відділення кримінально-виконавчої інспекції управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Рівненській області про звільнення від покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, засудженого вироком Сарненського районного суду Рівненської області 06.02.2009 року по ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 104 КК України постановлено звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 2 роки, поклавши відповідно до ст. 76 КК України обовязки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично зявлятись в ці органи для реєстрації,

В С Т А Н О В И В :

Засуджений поставлений на облік в Сарненське МВ ДДУ ПВП 11.03.2009 р. За час перебування на обліку зарекомендував себе з позитивного боку. Порушень громадського порядку не допускав, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Дослідивши подання Сарненського міжрайонного відділення кримінально-виконавчої інспекції управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Рівненській області, контрольну справу на засудженого, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, враховуючи, що термін строку випробовування закінчився, засуджений став на шлях виправлення.

На підставі викладеного, ст. 78 КК України, керуючись ст. ст. 408-1, 411 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

ОСОБА_1 звільнити від відбуття покарання по закінченню іспитового строку.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд Рівненської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
18 вересня 2015 року м. Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 15 червня 2015 року у кримінальному провадженні №0000330 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Цим вироком ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Не погодившись з вироком, ОСОБА_2 оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою судді-доповідача від 22 липня 2015 року у вказаному кримінальному провадженні відкрито апеляційне провадження і учасникам судового провадження запропоновано подати свої заперечення на апеляційну скаргу ОСОБА_2 протягом п`яти днів з моменту отримання її копії.

Станом на 18 вересня 2015 року заперечень на апеляційну скаргу ОСОБА_2 на адресу апеляційного суду не надійшло.

Тому слід вважати, що підготовка апеляційного провадження до апеляційного розгляду закінчена.

Згідно ч.3 ст.401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя-доповідач,-

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку у кримінальному провадженні №0000330 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 15 червня 2015 року.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Рівненської області на 11:00 год.28 вересня 2015 року. Раніше призначити справу до розгляду не представилось можлививм, оскільки суддя-доповідач до 15.09.2015 р. перебува у щорічній відпустці.

Судове засідання провести з обов`язковою участю прокурора та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1