overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 691/1060/15-к
провадження № 1-кп/691/118/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
11 вересня 2015 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками по матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 19.08.2015 року за № 0000350, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08.09.2015 року до Городищенського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України в рамках кримінального провадження № 0000350.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи, що надані до обвинувального акта документи відповідають вимогам діючого кримінально-процесуального законодавства, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000350, про що повідомити прокурора, потерпілих та обвинувачуваного.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 , за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, на 21 вересня 2015 року о 12 годині 00 хвилин у залі судового засідання в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області, за адресою: вул. 1-го Травня, 9, м. Городище, Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 4-29/2010
17 червня 2010 року м. Кам'янка
Кам'янський районний суд Черкаської області
в складі головуючої - судді Романової Н. Г.
при секретарі - Безпалому А. В.
за участю прокурора- Іщенко Т. В.
та головного спеціаліста служби у справах дітей Кам'янської РДА
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янка матеріали справи про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_3 прож. ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянки України, неодруженої, має на утриманні трьох малолітніх дітей, не працюючої, ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судима, -
Кам'янський районний суд Черкаської обл. своєю постановою від 17.06.2010 р. продовжив строк затримання ОСОБА_2 до 10 діб, починаючи з 14.06.2010 р. у зв'язку з тим що вона вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні встановлено, що на її утриманні знаходяться малолітні діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8 В даний час діти проживають в будинку ОСОБА_2 по вул. Калініна, 44 в с. Михайлівка Олександрівського району Кіровоградської обл. разом з тіткою затриманої.
Керуючись ст. 23-2 КПК України, суд-
Повідомити службу у справах дітей Олександрійської РДА Кіровоградської обл. та голову с. Михайлівка Олександрівського району Кіровоградської обл. про те, що вказані вище малолітні діти проживають тільки з тіткою, а тому необхідно проконтролювати умови їх проживання та здійснення за ними належного догляду.
Суддя :
Справа № 1 - 66/10
ПОСТАНОВА

про призначення справи до розгляду

за результатами попереднього розгляду справи

31 травня 2010 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Діденко Т.І.,

з участю: секретаря Прилуцької О.І.,

прокурора Бебешка М.М.,

обвинуваченої ОСОБА_1, під час попереднього розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

Дана справа підсудна Монастирищенському районному суду, підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Порушень при проведенні досудового слідства не встановлено.

Підстав для притягнення інших осіб до кримінальної відповідальності немає.

Підстав для перекваліфікації дій обвинуваченого немає.

Заслухавши доповідь прокурора, який вважає, що справу можливо призначити до судового розгляду, думку учасників попереднього розгляду, керуючись ст. ст. 237, 240, 244 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України до судового розгляду на 10.06.2010 року на 15 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області.

В судове засідання викликати: підсудну та інших осіб, згідно списку доданого до обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу відносно підсудної залишити попередню - підписку про невиїзд.

Повідомити прокурора про час і місце розгляду справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Діденко
Справа № 1-8/12
ПОСТАНОВА

Про судове доручення

16 січня 2012 року м.Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Діденко Т.І.

з участю: секретара - ОСОБА_1,

прокурора - Бебешка М.М.,

представників потерпілих - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

потерпілих: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8;

захисника - адвоката ОСОБА_9,

підсудного - ОСОБА_10

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_10 за ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

Органами досудового слідства ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

16.01.2012 року представник потерпілих ОСОБА_2 заявив клопотання про видачу судового доручення органу досудового слідства щодо проведення виїмки в Христинівській ЦРЛ Черкаської області журналів відбору біорідини (крові і сечі), які проводилися 12.03.2011 року у підсудного ОСОБА_10 та встановлення осіб, які проводили такий відбір; встановлення осіб лікарів та інших медпрацівників, які надавали первинну допомогу учасникам ДТП, яка сталася 12.03.2011 року на автодорозі м.Христинівка-с.Мала Севастянівка; вилучення копії графіку чергування медичних працівників у відділення швидкої допомоги; картки стаціонарного хворого ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебував на стаціонарному лікуванні в Христинівській ЦРЛ з 12.03.2011 року для дослідження їх в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників розгляду справи, з метою повного, всестороннього та обєктивного розгляду кримінальної справи в судовому засіданні, а також з метою перевірки і уточнення фактичних даних, одержаних у ході досудового та судового слідства, суд вважає, що клопотання представника потерпілих ОСОБА_2, підлягає до задоволення і вважає за необхідне доручити органу досудового слідства, який проводив розслідування, виконати слідчі дії по встановленню викладених вище обставин.

Керуючись ст.ст. 273, 315-1 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Доручити Управлінню МВС України в Черокаській області до 28.01.2012 року провести виїмку в Христинівській ЦРЛ Черкаської області журналів відбору біорідини (крові і сечі), які проводилися 12.03.2011 року у підсудного ОСОБА_10, встановити осіб, які проводили такий відбір та забезпечити їхню явку в судове засідання на 9 год.30 хв.31.01.2012 року в приміщення Монастирищенського районного суду; встановити осіб лікарів та інших медпрацівників, які надавали первинну допомогу учасникам ДТП, яка сталася 12.03.2011 року на автодорозі м.Христинівка-с.Мала Севастянівка та забезпечити їхню явку в судове засідання на 9 год. 30 хв. 31.01.2012 року в приміщення Монастирищенського районного суду; вилучити копії графіку чергування медичних працівників відділення швидкої допомоги; картку стаціонарного хворого ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебував на стаціонарному лікуванні в Христинівській ЦРЛ з 12.03.2011 року.

Контроль за виконанням даного судового доручення покласти на прокурора Черкаської області.

Оскарження постанови діючим законодавством не передбачено.

Суддя Т.І.Діденко
Справа №705/1643/14-к
1-в/705/247/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2014 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань заяву ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Уманського міськрайонного суду від 31 січня 2006р. по кримінальній справі №1-53-06 ОСОБА_4 було визнано винним у скоєнні злочинів передбачених ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 289 КК України та стягнено з останнього на користь ОСОБА_3 шкоду та виписано виконавчий лист, проте нею він не був отриманий. Заявниця вказує, що оригінал виконавчого листа підшитий в справі.

18 березня 2014 р. ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на те, що виконавчий лист вона не отримувала, тому просить видати їй дублікат виконавчого листа для пред`явлення його у виконавчу службу.

В судовому засіданні заявниця підтримала свою заяву про видачу дублікату виконавчого листа.

Відповідно до ст.. 411 КПК України питання пов`язані з виконанням вироку вирішуються судом.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_3 виконавчий лист по вказаній кримінальній справі не отримувала.

Керуючись ст. 411 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати ОСОБА_3 дублікат виконавчого листа по кримінальній справі №1-53-06 відносно ОСОБА_4 засудженого за ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 289 КК України.

На постанову протягом семи діб з моменту її проголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області.

Суддя: ОСОБА_1
31.03.2014 Справа № 756/4261/14-к
1кп/756/259/14
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового провадження

31 березня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, освіта середня, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

що обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України -
в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 31 березня 2014 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання на 13 год. 45 хв. 1 квітня 2014 року.

Викликати в судове засідання прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
10.04.2014 Справа № 756/4919/14-к
1-кп/756/279/14
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового провадження

10 квітня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченої

ОСОБА_2 13.07.1989 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, українки, освіта середня спеціальна, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 222 КК України,
та клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності стосовно підозрюваної

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, українки, освіта повна вища, одруженої, фізичної особи-підприємця, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимої,

про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям,

в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 та клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності стосовно ОСОБА_3 надійшли до Оболонського районного суду м. Києва 10 квітня 2014 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Як вбачається з обвинувального акту та клопотання учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_2 , підозрювана ОСОБА_3 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання на 9 год. 45 хв. 11 квітня 2014 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_2 , підозрювану ОСОБА_3 .

Кримінальне провадження здійснювати професійним суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/756/548/14
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

20 серпня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно обвинуваченого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ірпеня, Київської області, українки, громадянки України, освіта середня, одруженої, яка має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , офіційно не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

що обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України -
в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 13.08.2014 року.

Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

За клопотанням прокурора до матеріалів кримінального провадження долучені матеріали які характеризують особу обвинуваченої.

Інших клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Кримінальне провадження, згідно ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої ст. 284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 27 КПК України розгляд справи потребує відкритого судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 197, 314 317, 331 КПК України, суд,

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора та обвинуваченої на 11 год. 15 хв. 20 серпня 2014 року.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
№ 1-в/756/336/13
У Х В А Л А

08 вересня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши подання Оболонського РВ КВІ м. Києва про скасування іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Києва, громадянку України, освіта середня, незаміжня, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженe

- 27.05.2013 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням на три роки,
в с т а н о в и в:
В провадженні Оболонського районного суду м. Києва на розгляді знаходиться подання Оболонського РВ КВІ м. Києва про скасування іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_5 .

В судове засідання ОСОБА_5 не з`явилася, хоча про час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином, про причини свого неприбуття суду не повідомила.

Невиконання ОСОБА_5 своїх процесуальних обов`язків, створює перешкоди належному розгляду даного подання у розумні строки.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик судді, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого не прибуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 142 КПК України, ст. 10 Закону України Про міліцію, суд -

у х в а л и в:
Застосувати привід до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка може проживати за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання Оболонського районного суду м. Києва на 14 годину 15 хвилин 18 вересня 2014 року за адресою: м. Київ, вул. Тимошенка, 2є, каб. № 17.

Виконання даної ухвали покласти на начальника Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Оболонського району в м. Києві

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
19.01.2015 Справа № 756/774/15-к
про відкриття провадження
19 січня 2015 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва Жук М.В., розглянувши скаргу ТОВ “Торговий дім “Пластик-Україна”, на бездіяльність працівників Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
19 січня 2015 року ТОВ “Торговий дім “Пластик-Україна” звернулись до Оболонського районного суду міста Києва із скаргою на бездіяльність працівників Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст. 304-306 КПК України,
Відкрити провадження по скарзі ТОВ “Торговий дім “Пластик-Україна” на бездіяльність працівників Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити розгляд вказаної скарги на 21 січня 2015 року, на 14 годину 30 хвилин в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва.
В судове засідання викликати особу, що подала скаргу та прокурора.
Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов’язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2014 року Подільський районний суд міста Києва

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді утримання під вартою у Київському СІЗО.

Під час розгляду справи в суді, неодноразово в судове засідання викликався свідок ОСОБА_5 , який жодного разу в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомляв.

В зв`язку з чим, суд приходить до висновку про застосування примусового приводу, щодо свідка ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140,143, 327 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Здійснити привід свідка ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Подільського районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21(каб. 17) о 11 годині 30 хвилин 17 лютого 2014 року.

Виконання приводу доручити Подільському РУ ГУ МВС України в місті Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого прокурора прокуратури Подільського району міста Києва ОСОБА_3 .

У випадку неможливості виконання приводу, завчасно проінформувати Подільський районний суд міста Києва про причини невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
28.03.2014 Справа № 756/4216/14-к
1кп/756/249/14
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового провадження

28 березня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

що обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України -
в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 28 березня 2014 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання на 15 год. 00 хв. 1 квітня 2014 року.

Викликати в судове засідання прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового провадження

29 серпня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченої

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, освіта середня, не одруженої, працюючої у філії МТМК Україна Музеї-квартирі композитора ОСОБА_3 на посаді музейного доглядача, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України -
в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 29.08.2014 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_4 , представник потерпілих ОСОБА_5 , обвинувачена ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання на 10 год. 45 хв. 03 вересня 2014 року.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя