У Х В А Л А

Справа № 126/4400/13-к

Провадження № 1-кс/126/616/13

"21" листопада 2013 р.

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області Гуцол В.І., із секретарем Острою І.І., розглянувши, погоджене з прокурором прокуратури Бершадського району ОСОБА_1, клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ВДАІ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області, а саме до оригіналу відео зйомки за дорожнім рухом із відеокамери, що знаходиться по вул. 50 років Жовтня, з метою його вилучення.

Дане клопотання обгрунтовано тим, що в період часу з 09 год. 30 хв. по 09 год. 45 хв. 07.11.2013 року в м. Бершадь Вінницької області з фургона ГАЗ 33021 212 СПГ, д.н.з ВС 2369 АО, який знаходився біля магазину "Іринка", що по вул. 50 років Жовтня, невідомі особи, шляхом підбору ключа здійснили крадіжку належної ОСОБА_3, шкіряної чоловічої сумки, в якій знаходився гаманець коричневого кольору із грошима, загальною сумою 500 гривень, три кредитні картки банку «Аваль» та «Ощадбанку», посвідчення водія на імя ОСОБА_3І та технічний паспорт на автомобіль «Део сенс», чим спричинили матеріальну шкоду останньому. В ході проведення досудового розслідування, а саме під чад допиту в якості свідка начальника ВДАІ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_4О, останній повідомив, що на перехресті вулиці 50 років Жовтня в м. Бершадь здійснюється відео зйомка за дорожнім рухом, де під час перегляду відео зйомки в час ймовірний вчинення даного злочину, було встановлено, що 07.11.2013 року в період з 09 год. 30 хв. по 09 год. 45 хв. біля магазину «Іринка», знаходився автомобіль, марки ВАЗ 21013 із д.н.з 156-16 АА, темно-біжового кольору, із якого вийшла невідомо особа та в подальшому здійснила крадіжку із автомобіля ГАЗ 33021, д.н.з ВС 2369 АО, а тому дані відеозаписи мають суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального провадження, оскільки відомості зазначені в них можуть в подальшому бути використані як докази. На даний момент вказані документи знаходяться на зберіганні в службовому компютері в службовому кабінеті ВДАІ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області в м. Бершадь по вул..Будкевича 13.

Клопотань щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Слідчий Волинкіна Л.В. в судовому засіданні клопотання підтримала, просить його задовольнити.

Прокурор Сосонська А.І. не заперечує проти задоволення клопотання.

На підставі ст. 163 ч.2 КПК України з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, розгляд клопотання здійснюється без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи із наступного.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

На підставі ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клоптання, в ході проведення досудового розслідування, а саме під чад допиту в якості свідка начальника ВДАІ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_4О, останній повідомив, що на перехресті вулиці 50 років Жовтня в м. Бершадь здійснюється відео зйомка за дорожнім рухом, де під час перегляду відео зйомки в час ймовірний вчинення злочину, було встановлено, що 07.11.2013 року в період з 09 год. 30 хв. по 09 год. 45 хв. біля магазину «Іринка» знаходився автомобіль НОМЕР_1, темно-біжового кольору, із якого вийшла невідомо особа та в подальшому здійснила крадіжку із автомобіля ГАЗ 33021, д.н.з ВС 2369 АО, а тому дані відеозаписи мають суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального провадження оскільки відомості зазначені в них можуть в подальшому бути використані як докази.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001109, вбачається, що відомості до Реєстру внесено 07.11.2013 року, щодо кримінального провадження стосовно вчинення правопорушення за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у межах якого і подано дане клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

На підставі вище викладеного та приймаючи до уваги те, що відеозаписи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, мають суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального провадження, оскільки відомості зазначені в них можуть в подальшому бути використані як доказ, та враховуючи, що в клопотанні вбачається наявність достатніх підстав для задоволення клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до до речей і документів, які перебувають у володінні ВДАІ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області, а саме до оригіналу відео зйомки за дорожнім рухом із відеокамери, що знаходиться по вул. 50 років Жовтня, з метою його вилучення.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-164, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов'язати начальника ВДАІ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_4 надати слідчому СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенанту міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ВДАІ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області (вул. Будкевича 13 м. Бершадь Вінницької обл.), а саме до оригіналу відео зйомки за дорожнім рухом із відеокамери, що знаходиться по вул. 50 років Жовтня в м. Бершадь, з метою його вилучення.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.І. Гуцол