КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/5785/15-к
Провадження № 1-кп/552/349/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.10.2015 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участi прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4

та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Полтава кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Інта республіки Комі РФ, громадянина Росії, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

07.09.2000 року Київським районним судом м. Полтави за ч.3 ст.140, ст.17 ч.3 ст.140, 44, 42 КК України 1960 року до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна, ухвалою Полтавського обласного суду від 25.10.2000 року застосовано ст.46-1, 44 України 1960 року та відстрочено виконання вироку на 1 рік;

02.03.2001 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.3 ст.140, ст.17 ч.2 ст.140, 42, 43 КК України 1960 року до 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

13.03.2006 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70 КК України до 1 року позбавлення волі;

03.04.2006 року Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.185, 198, 395, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі;

08.11.2007 року Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.190, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

20.11.2008 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, 69, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70, 71 КК України до 3 років позбавлення волі;

26.02.2013 року Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.125, ч.2 ст.263, ч.1 ст.70, 72 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 06.02.2015 року умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 4 дні,

проживаючого в АДРЕСА_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:
01 липня 2015 року близько 13 години ОСОБА_5 правомірно перебуваючи в офісному приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , з корисливою метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав велосипед марки «Winner Paladin» червоно-чорного кольору вартістю 3600 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди в зазначеному розмірі.

Допитаний в суді ОСОБА_5 свою вину у вчинені злочину визнав повністю та розповів, що дійсно перебуваючи 01.07.2015 року в денний час в офісному приміщенні по вул. Енгельса в м. Полтаві побачив велосипед, який вивів на двір та поїхав на ньому спочатку до магазину, а потім додому, де через кілька днів і вилучили його у нього працівники міліції. Розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати. Викрадений велосипед повернуто власнику.

Допитана в суді потерпіла ОСОБА_4 розповіла, що 1 липня 2015 року вона приїхала на своєму велосипеді «Winner Paladin» на роботу та поставила в коридорі біля свого кабінету, а коли близько 13 години вийшла з кабінету, то виявила, що її велосипед зник. Велосипед їй повернуто, претензій до обвинуваченого не має. При визначенні покарання покладається на розсуд суду.

Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_5 судом кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При обраннi мiри покарання обвинуваченому, суд враховує ступiнь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих вину обставин.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання не виявлено.

Обвинувачений працездатний, лікування в примусовому порядку не потребує.

Хоча ОСОБА_5 розкаюється у вчиненому, але з врахуванням того, що він, будучи раніше судимим за вчинення умисних злочинів, на шлях виправлення не став та знову скоїв умисний корисливий злочин під час умовно-дострокового звільнення, суд приходить до висновку, що його виправлення не можливе без відбування покарання. При цьому, остаточне покарання йому необхідно призначити за правилами ст.71 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370,374 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання один рік позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Київського районного суду м. Полтави від 26.02.2013 року у виді шести місяців позбавлення волі та остаточно визначити ОСОБА_5 покарання один рік шість місяців позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Взяти ОСОБА_5 під варту негайно із зали суду.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 12 жовтня 2015 року.

Речовий доказ у вигляді велосипеда повернути власнику ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржено до апеляцiйного суду Полтавської областi через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1