Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/1966/15-к
У Х В А Л А
"01" грудня 2015 р.

Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Літина кримінальне провадження № 0000034 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кулига Літинського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, не працюючого, одруженого, на утриманні перебуває двоє дітей, раніше не судимого, обвинуваченого ст..366 ч. КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До початку підготовчого засідання до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження , в зв`язку із закінченням строків давності. В клопотанні зазначив, що ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що працюючи старшим оперуповноваженим Літинського РВ УМВС України у Вінницькій області, 29.12.2007 року у невстановлений слідством час склав та вніс до офіційного документу неправдиві відомості, а саме протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_6 за ст. 185 КУпАП та до протоколу затримання ОСОБА_6 у зв`язку з вчиненням адміністративного правопорушення зазначеною особою, чим скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.366 КК України. Враховуючи, що злочин передбачений ст. 366 ч.1 КК України є злочином невеликої тяжкості, а відповідно до ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості і до набрання вироком законної сили минуло три роки. Тому керуючись п.1 ч.2 ст. 284 КПК України просить кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст.366 КК України закрити у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника і просить провадження відносно нього закрити.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, заявив клопотання про повернення кримінального провадження на додаткове розслідування, оскільки не встановлені інші причетні особи та не з`ясовано причини, чому ОСОБА_4 вніс неправдиві відомості до протоколу.

Прокурор ОСОБА_3 заперечила щодо задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту на додаткове розслідування. Проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження в звязку з закінченням строків давності не заперечила.

Відповідно до ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минули такі строки п.2 три роки, у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Відповідно до ст. 12 КК України, злочином середньої тяжкості є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше 10 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , в зв`язку із закінченням строків давності підлягає до задоволення. Оскільки ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.366 КК України, який відноситься до злочинів невеликої тяжкості, а тому на підставі ст. 49 КК України та ст. 284 ч.2 КПК України кримінальне провадження закривається судом.

Клопотання потерпілого ОСОБА_6 щодо повернення обвинувального акту на додаткове розслідування не підлягає до задоволення, оскільки встановлення інших осіб причетних до даного злочину не впливає на розгляд даного кримінального провадження, так як ОСОБА_4 обвинувачується в складанні та внесенні до офіційного документу неправдивих відомостей одноосібно, без допомоги сторонніх осіб.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним клопотання захисника задовольнити та закрити кримінальне провадження на підставі ч.2 ст.284 КК України.

Керуючись ст. ст..49, 366 ч.1 КК України, ст. ст. 284, 314, 350 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0000034 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.1 ст.366 КК України на підставі ч.2 ст.284 КПК України закрити, в зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності по закінченню строків давності.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 7 діб.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

С Суддя: ОСОБА_1