САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1626/15-к
Провадження №1-кс/726/261/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2015 м. Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 про часткову відмову в задоволенні клопотання від 27.07.2015 року в кримінальному провадженні №0000202 від 10.04.2015 року, -

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Садгірського районного суду м. Чернівці зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 , яка полягає в безпідставній частковій відмові в задоволенні клопотання її представника - адвоката ОСОБА_5 яке вона підтримала, по кримінальному провадженню № 0000202, у якому її визнано потерпілою за ст. 125 ч.1 КК України.

В скарзі вказує на те, що 27.07.2015 року слідчим СВ Садгірським РВ УМВС області ОСОБА_6 винесена постанова про часткову відмову від задоволення клопотання в частині:

- проведення огляду місця події за участю спеціалістів лісової галузі на предмет встановлення чи мало місце вирубка дерев, якщо мала то скільки дерев було спилено, який їх вік, на якій відстані від паркану господарства вони були посаджені, чи створювали вони перешкоди комунальним комунікаціям або проїзду;

- перевірки факту законності вирубки дерев, з даного приводу долучити до матеріалів справи необхідні дозвільні документи органів місцевої влади;

- проведення огляду таких документів та виконання аналізу на кількість вирубаних дерев з їх фактичними вирубами.

Вважає, що таке рішення слідчого є незаконним та необґрунтованим таким, що суперечить нормам кримінально-процесуального кодексу України, Закону України «Про міліцію», в провадженні якого перебуває кримінальне провадження. Оскільки спилення дерев перебуває в прямому причинному зв`язку із отримання нею тілесних ушкоджень, а орган досудового слідства не виявляє бажання на встановлення всіх обставин справи, тим самим ймовірно покриває особу по притягненню її до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні ОСОБА_3 подану скаргу підтримала з наведених в ній мотивів, просить скаргу задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, оглянувши та перевіривши, матеріали скарги вважаю, що така не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Вичерпний перелік рішень, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскарженні до слідчого судді, визначено ч. 1 ст. 303 КПК України.

Мотивуючи своїх вимоги, викладені в скарзі ОСОБА_3 посилається на п.7 ч.1 ст. 303 КПК України, який передбачає можливість оскарження рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Таким чином єдиним предметом дослідження у даному провадженні являється підставність винесення слідчим ОСОБА_4 постанови від 27.07.2015 року про часткову відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 від 24.07.2015 року.

Із змісту клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 від 24.07.2015 року та постанови слідчого ОСОБА_4 від 27.07.2015 року про часткову відмову в задоволенні клопотання, вбачається, що слідчим проведені всі слідчі дії на вимогу клопотання скаржника, які стосуються даного кримінального провадження за ст.125 ч.1 КК України.

Отже, оскільки зазначені в клопотанні адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 від 24.07.2015 року в ході кримінального провадження слідчі дії проведені, окрім тих, які не мають значення для даного кримінального провадження, крім цього не обґрунтована необхідність їх проведення, а тому в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст.303, 306, 307, 309, 372, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 про часткову відмову в задоволенні клопотання від 27.07.2015 року в кримінальному провадженні №0000202 від 10.04.2015 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1