У Х В А Л А
слідчого судді

02 жовтня 2015 року Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бортятино Мостиського району Львівської області, українця, громадянин України, з середньою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, згідно з вимогами ст. 89 КК України, раніше не судимого, проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженеця м. Львова, українця, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, працевлаштованого менеджером з постачання ПП «Газотермія»,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України .
В С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувальних актів, що об`єднані в одне провадження ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, в окремих випадках за попередньою домовленістю групою осіб, що поєднаний з проникненням у житло, а саме викрадення чужого майна у вигляді: грошових коштів, виробів з цінних металів, та інших цінних товарів, переслідуючи корисливі мотиви власного збагачення шляхом реалізації краденого, виявляв підходящі йому для цього квартири у будинках м. Львова звідки викрадав майно, що належало власникам цих квартир.
У подальшому, за допомогою заздалегідь заготовленого знаряддя, яке зберігав у рюкзаку в закинутому дитячому садку, проникав у квартири та викрадав майно яке збував на ринках у м. Львові і зокрема : радіо та відео товари на «Радіо ринку» по АДРЕСА_3 ; медалі, ордени , біноклі на ринку «Вернісаж» на Вічевій площі.
У цей же день, близько 06 год. 40 хв. підсудного ОСОБА_3 , під час коли, він переносив викрадені речі до орендованого ним гаражу його було затримано в порядку ст. 208 КПК України та доставлено до Франківського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області.
Дані дії ОСОБА_3 та ОСОБА_4 органами досудового слідства та процесуальним прокурором кваліфіковані як умисне вчинення таємного викрадення чужого майна яке поєднаного з проникненням до приміщення, за попередньою змовою групою осіб, повторно, тобто як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.
Сторона обвинувачення :
- прокурор прокуратури Франківського району м. Львова
ОСОБА_6

Сторона захисту адвокати: ОСОБА_7
ОСОБА_8
Учасники судового провадження - потерпілі:

- ОСОБА_9
- ОСОБА_10
- ОСОБА_11
- ОСОБА_12
- ОСОБА_13
- ОСОБА_5
- ОСОБА_14
- ОСОБА_15
- ОСОБА_16
- ОСОБА_17
- ОСОБА_18
- ОСОБА_19
- ОСОБА_20
- ОСОБА_21
- ОСОБА_22
- ОСОБА_23
В С Т А Н О В И В :
В судовому засіданні від 16 лютого 2015 року судом задоволено клопотання адвоката підсудного ОСОБА_4 про зупинення відносно останнього провадження, оскільки той травмований і не може протягом довшого часу приймати участь в судових засіданнях. Підстави такого рішення викладені в ухвалі.
Розгляд справи щодо ОСОБА_3 судом продовжено, а відтак відкладено до завершення експертизи за ухвалою суду.
18 вересня 2015 року матеріали справи з експертної установи повернулися в суд з висновком експертизи № 617 від 18 серпня 2015 року.
Також, як вбачається із копії вироку Залізничного районного суду м. Львова від 21 серпня 2015 року, таким засуджено ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за вчинення ними злочину, передбаченого ч. ч. 3 ст. 185 КК України.
Отже як ОСОБА_3 , так і ОСОБА_24 брали участь в судовому засіданні Залізничного районного суду м. Львова, і дана обставина вказує на відсутність підстав для зупинення провадження відносно підсудного ОСОБА_4 .
Дослідивши матеріали кримінального провадження № 1/465/96/2015, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, про необхідність відновлення провадження у частині справи відносно ОСОБА_4 , оскільки підстави зупинення провадження відпали. Справа підлягає призначенню до судового розгляду спільно з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_25 . Підстав для зміни запобіжного заходу підсудним на даному етапі, суд не знаходить. При цьому суд враховує, що ОСОБА_25 знаходиться у слідчому ізоляторі з обраною мірою запобіжного заходу в іншому кримінальному провадженні, а на даний час, у зв`язку з засудженням вироком Залізничного районного суду м. Львова до позбавлення волі та залишений до вирішення кримінального провадження, що розглядається даним складом суду.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 335, 369, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_26