Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3456/15-к
Провадження № 1-кп/553/224/2015
В И Р О К

Іменем України

07.09.2015м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурорів ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000567 відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Лип`янка Карлівського району Полтавської області, з неповною середньою освітою, не одруженого, учня 11 класу Полтавської спеціалізованої школи-інтернату №2, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

28 травня 2015 року близько 23 години 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в одній з кімнат школи-інтернату №2 за адресою: просп. Першотравневий, 26, м. Полтава, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон марки Samsung G 350 E, вартістю 1724 грн. 25 коп., що належить ОСОБА_7 . З викраденим ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальної шкоди на вказану суму.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні вину визнав повністю та детально пояснив про обставини вчинення злочину.

Потерпіла ОСОБА_7 у судовому засіданні підтвердила, що її телефон викрав ОСОБА_5 . На даний час телефон їй повернуто, матеріальних претензій вона до ОСОБА_5 не має.

В силу статті 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітнім.
В силу статті 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , не встановлено.
Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує дані про особу обвинуваченого, його вік, стан здоров`я, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості, а також конкретні обставини та відсутність тяжких наслідків вчиненого кримінального правопорушення, у зв`язку з чим приходить до висновку про можливість його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства, та вважає за можливе призначити покарання у виді позбавлення волі з урахуванням положень ст. 104 КК України та з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

В судовому засіданні батько обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 звернувся до суду із заявою про передачу йому на поруки його неповнолітнього сина ОСОБА_5 .

Прокурор, адвокат, потерпіла та законний представник потерпілої в судовому засіданні підтримали заяву ОСОБА_6 .

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, який згідно ст. 12 КК України відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, злочин вчинив вперше, вину у вчиненні злочину в судовому засіданні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, заподіяну шкоду потерпілій відшкодував, позитивно характеризується за місцем навчання.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки на час розгляду справи не потребує застосування покарання, тому суд, з урахуванням положень ст. 105 КК України, вважає за можливе звільнити його від покарання із застосування примусових заходів виховного характеру у виді передачі під нагляд батька ОСОБА_6 та задовольнити клопотання ОСОБА_6 .

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Судових витрат по справі не має. Цивільний позов по справі не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст. 47 КК України, ст. ст. 284, 285-289 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину.
Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
На підставі статті 105 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру у виді передачі під нагляд батька.
Передати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під нагляд батька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 1 (один) рік з дня ухвалення даного вироку.
Речовий доказ по справі - мобільний телефон марки Samsung G 350 E, який передано на зберігання потерпілій ОСОБА_7 , залишити потерпілій ОСОБА_7 .

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1