Номер провадження 1-кс/754/1223/15
Справа № 754/7010/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
08.05.2015 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 в присутності підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві про продовження строку тримання під вартою по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004261 від 13.04.2015року, відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, учня 10 класу вечірньої шкоди № 18 м. Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

ВСТАНОВИВ:
Слідчим СВ Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві. за погодженням з старшим прокурором прокуратури Деснянського району м. Києва ОСОБА_3 08.05.2015 року подано до суду клопотання про продовження строку тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України.

Клопотання слідчого обґрунтовується тим, що СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0004261 від 13.04.2015року, відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, та на даний час завершити слідство не виявляється можливим, оскільки необхідно провести слідчі експерименти за участю потерпілого ОСОБА_7 та свідка ОСОБА_8 ; провести одночасний допит між потерпілим та підозрюваним ОСОБА_4 ; призначити судово-медичну експертизу, для визначення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_7 ; також призначено судово-імунологічну експертизу, висновок якої необхідно долучити до матеріалів провадження; здійснити відкриття матеріалів сторонам кримінального провадження.

13.04.2015 року ОСОБА_4 слідчим повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України, а саме в тому, що він 12.04.2015 року близько 23 год. 10 хв., знаходячись біля будинку 11-а по вул. Драйзера, в м. Києві, на грунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_7 намагався скоїти вбивство останнього, діставши з правої кишені шортів ніж, наніс декілька ударів ножем в життєво важливі органи в тому числі у область серця з пошкодженням правого та лівого шлуночка, лівосторонній гемоторакс, непроникаюче колото-різане поранення живота, гемоперетоніум, непроникаюче колото-різане поранення лівого бедра, але свій злочинний намір не зміг довести до кінця, оскільки потерпілому було вчасно надано медичну допомогу.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 14 квітня 2015 року до ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від семи до п`ятнадцяти років, та він перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування та вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий клопоче про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначає, що по вказаному кримінальному провадженню необхідно провести слідчі експерименти за участю потерпілого ОСОБА_7 та свідка ОСОБА_8 ; провести одночасний допит між потерпілим та підозрюваним ОСОБА_4 ; призначити судово-медичну експертизу, для визначення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_7 ; також призначено судово-імунологічну експертизу, висновок якої необхідно долучити до матеріалів провадження; здійснити відкриття матеріалів сторонам кримінального провадження, відповідно до положень ст. 290 КПК України.

Строк дії ухвали слідчого судді про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою закінчується 12 травня 2015 року о 10 год. 15 хв..

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 184 КПК України та ч. 3 ст. 199 КПК України, до клопотання долучено копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з ЄРДР, клопотання слідчого та додатки вручено підозрюваному.

Розгляд клопотання розпочатий за минуванням трьох годин з часу вручення підозрюваному копії клопотання та матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Прокурор в судовому засіданні довів обставини, передбачені ч. 1 ст. 194 КПК України, підозрюваний, його захисник, заперечували проти задоволення клопотання слідчого та просили відмовити в продовженні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку що клопотання слідчого підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовженим слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Також, відповідно до положень ч.2 ст. 492 КПК України, затримання та тримання під вартою можуть застосовуватись до неповнолітнього лише у разі, якщо він підозрюється або обвинувачується у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину, за умови, що застосування іншого запобіжного заходу не забезпечить запобігання ризикам, зазначеним у статті 177 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено та існує необхідність у проведенні ряду слідчих дій.

Враховуючи викладене, матеріали клопотання, особу підозрюваного ОСОБА_4 який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, санкція передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків , запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також зважаючи на доведеність слідчим, прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, необхідність проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_7 та свідка ОСОБА_8 ; одночасного допит між потерпілим та підозрюваним ОСОБА_4 ; призначити судово-медичну експертизу, для визначення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_7 ; провести судово-імунологічну експертизу; здійснити відкриття матеріалів сторонам кримінального провадження, вважаю необхідним продовжити строк тримання підозрюваного під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризиком, передбаченим ст. 177 КПК України.

З урахуванням положень ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя не визначає розмір застави у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 193, 194, 196-199, 309, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві Япро продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до двох місяців, до 11 червня 2015 року до 10 год. 15 хвилин.

Строк дії ухвали до 11 червня 2015 року до 10 год. 15 хв.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя -