Справа № 591/7444/15-к
Провадження № 1-кп/591/428/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2015 року

Зарічний райсуд м. Суми в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за №0005117 відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Холмський, Краснодарського краю Російської Федерації, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, розлученого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України, раніше не судимий,у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. І КК України.

ВСТАНОВИВ :
Обвинувачений ОСОБА_4 , скоїв кримінальне правопорушення при наступних обставинах:

Так 27.06.2015 року о 11 год. 35 хв., ОСОБА_4 зайшов до приміщення магазину ТОВ «АТБ маркет», що розташований за адресою: м. Суми, вул. Кооперативна, 13, що знаходиться в Зарічному районі м. Суми. Проходячи по торгівельним рядам вказаного магазину, у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення майна, а саме товару: двох дезодорантів- антиперсперантів торгівельної марки «Oldsрісе Whitewater 50 мл. чоловічих твердих, флакону засобу «Рапtепоl» з соком алое та флакону засобу «Рапtепоl» з охолоджуючим ефектом. Реалізуючи свій злочинний умисел, упевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 , таємно для оточуючих, узяв вказаний товар з полиць та поклав до корзинки для товару, після чого переклав його до кишень штанів, вдягнених на ньому та залишив приміщення магазину «АТБ маркет» не розрахувавшись за вищевказаний товар. У подальшому, ОСОБА_4 розпорядився викраденим майном на свій розсуд. Діями ОСОБА_4 ТОВ «АТБ маркет» було заподіяно збиток в розмірі 224 гривні 15 копійок, згідно висновку товарознавчої експертизи №1815 від 17.09.2015 року.

Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину у скоєнні даного кримінального правопорушення при зазначених вище обставинах визнав повністю, та суду пояснив, що дійсно 27.06.2015 року в обідній час викрав з ТОВ «АТБ маркет» два дезодоранти- антиперсперанти торгівельної марки «Oldsрісе Whitewater 50 мл., та флакону засобу «Рапtепоl» з соком алое та флакону засобу «Рапtепоl» з охолоджуючим ефектом, шкодує про вчинене, дану крадіжку вчинив так як у нього були відсутні кошти, просить суд його суворо не карати.

Таким чином суд вважає, що вина обвинуваченого у судовому засіданні доведена повністю і дії обвинуваченого необхідно кваліфікувати, як своїми умисними діями, що виразилися у таємному викраденні майна, що належить ТОВ «АТБ-маркет», вартістю 224 гривні 15 копійок, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обтяжуючих обставин відповідно до вимог ст. 67 КК України судом не встановлено.

Пом`якшуючими обставинами відповідно до вимог ст.66 КК України суд визнає, повне визнання своєї вини в скоєному, щире каяття, активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення ,позитивну характеристику за місцем мешкання, повне відшкодування збитків потерпілим.

З урахуванням всіх обставин справи суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , покарання у вигляді штрафу, дане покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Потерпілими по справі позови не заявлено.

По справі є судові витрати , відшкодування яких суд вважає за необхідне віднести за рахунок обвинуваченого відповідно до ст. 93 КПК України.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 368,370 КПК України, суд
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначити йому за цим законом покарання у вигляді штрафу у прибуток держави розміром 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави судові витрати в сумі 122 ,76 грн.,

Речові докази по справі відсутні.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя