overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/1884/15 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №644/4743/15-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.121 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
30 вересня 2015 року місто Харків
Суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги прокурора та обвинуваченого на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 4 серпня 2015 року щодо ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В:
На вирок Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 4 серпня 2015 року щодо ОСОБА_3 прокурором та обвинуваченим подано апеляційні скарги.
14 вересня 2015 року відкрито апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами та встановлено строк до 29 вересня 2015 року на подачу від учасників судового провадження заперечень на апеляційні скарги.
Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України виконано.
Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду закінчена, керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд на 10 листопада 2015 року об 12 годині 30 хвилин у приміщенні апеляційного суду Харківської області.
Повідомити учасників кримінального провадження, що їх неприбуття в судове засідання та не повідомлення про поважні причини свого неприбуття не перешкоджає розгляду апеляції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
Справа № 695/2331/15-к
номер провадження 1-кп/695/181/15
У Х В А Л А
26 листопада 2015 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
перекладача ОСОБА_6
та захисника ОСОБА_7
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000012 з додатками стосовно:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених, п.п.6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України;
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України
ВСТАНОВИВ:
До Золотоніського міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених п.п.6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України.
26.11.2015 року під час проведення підготовчого судового засідання прокурор звернувся до суду з клопотання про перенесення підготовчого судового засідання у зв`язку із неявкою потерпілого в судове засідання.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314, 320, 369, 372, 392 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити повторно підготовче судове засідання у приміщенні Золотоніського міськрайонного суду на 14 год. 00 хв. 10.12.2015 року.
На підготовче засідання викликати:
1) прокурора;
2) обвинувачених ОСОБА_8 (запобіжний захід - тримання під вартою); ОСОБА_9 (запобіжний захід - тримання під вартою);
3) потерпілих.
Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

26 листопада 2015 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого,

- у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Мирова угода до суду не подавалась. Підстав для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, закриття провадження, згідно пунктів 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, повернення обвинувального акта чи направлення його до іншого суду для визначення підсудності - немає.

Клопотань від учасників судового процесу не надійшло.

Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області на 30 листопада 2015 року о 16 год.

У судове засідання викликати обвинуваченого (через СІЗО), захисника, потерпілих, повідомити прокурора.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

про відкриття провадження

15.06.2011 року м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Мішін М.І.

розглянувши скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з даною скаргою на постанову ст. о/у СКР Шполянського ГУМВС ОСОБА_2 про відмову в порушенні кримінальної справи по факту смерті громадянки ОСОБА_3. Просить скасувати вказану постанову.

Керуючись ст.ст. 236-1,236-2 КПК України, суд, -

П о с т а н о в и в :

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_1 про скасування постанови про відмову у порушенні криінальної справи від 14.04.2011 року, ст. о/у СКР Шполянського ГУМВС ОСОБА_2 по факту смерті громадянки ОСОБА_3

В судове засідання викликати скаржника, ОСОБА_2

Витребувати із Шполянського РВ ГУМВС відмовний матеріал по факту смерті ОСОБА_3

Розгляд справи призначити на 11:00 год. 01.07.2011 року, в приміщенні суду.

Копію постанови направити скаржнику, ОСОБА_2

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_4
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/999/15 Справа № 705/5052/15-к Категорія: ч. 1 ст. 309 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
26 листопада 2015 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури м. Умані Черкаської області ОСОБА_7 на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 24 вересня 2015 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Умань Черкаської області, українку, громадянку України, з середньою технічною освітою, не одружену, не працює, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму,

визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено їй покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.; стягнуто з обвинуваченої ОСОБА_8 на користь держави 691 грн. 20 коп. судових витрат; запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_8 обрано у виді особистого зобов`язання; вирішено долю речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376, ст. ст. 404, 405, 407, 408, 413 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 24 вересня 2015 року відносно ОСОБА_8 змінити, у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність.

Вважати ОСОБА_8 засудженою за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

В решті вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 24 вересня 2015 року щодо ОСОБА_8 залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено о 14 год. 00 хв. 26 листопада 2015 року.

Головуючий :

Судді :
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

20 травня 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва, ОСОБА_1 отримавши в порядку ст. 35 КПК України, заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до розпорядження № 272 віл 19.05.2014 року у зв`язку з перебуванням судді ОСОБА_4 у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого ОСОБА_3 було передано на повторний автоматичний розподіл справ згідно ст. 35 КПК України.

У відповідності до повторного розподілу справи, згідно ст. 35 КПК України, для розгляду вищевказаної справи визначено суддю ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 35 КПК України ,

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2015 року Подільський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
представника лікувального закладу ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ТМО «Психіатрія» у м. Києві про зміну застосованих примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В :
Як вбачається з заяви та матеріалів долучених до неї, ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02.04.2015 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були змінені примусові заходи медичного характеру з посиленим наглядом на примусове лікування в психіатричний лікарні зі звичайним наглядом у зв`язку зі скоєнням суспільно-небезпечного діяння.
За час перебування у лікарні ОСОБА_6 неодноразово оглядався комісією-лікарів-психіатрів.
30.09.2015 року ОСОБА_6 оглянутий комісією лікарів-психіатрів по контролю за примусовим лікуванням ТМО.
На момент огляду ОСОБА_6 останні 6 місяців має стабільний психічний стан, без активної психотичної симптоматики, агресивні та асоціальні тенденції відсутні. Пасивно підкорюваний, згоден приймати підтримуюче лікування, прислухається до порад лікаря. Інструкції лікаря виконує. Будує позитивні плани на майбутнє.
ОСОБА_6 пройшов повний курс лікування, під дією якого став спокійним в поведінці, критично відноситься по відношенню до вчиненого правопорушення. За час свого лікування у ТМО «Психіатрія», лікувального режиму не порушував, пройшов повний курс реабілітаційних заходів, знаходиться в стані ремісії.
Вислухавши в судовому засіданні думку прокурора, який підтримав заяву та просив змінити застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_6 , думку захисника, який підтримав заяву, суд, приходить до висновку про задоволення заяви ТМО «Психіатрія» про зміну застосованих примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_6 .
На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст.95 КК України, ст. 514 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Заяву ТМО «Психіатрія» у місті Києві про зміну застосованих примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_6 - задовольнити.
Змінити застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_6 .
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом 7 днів з моменту її проголошення.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
іменем України
про призначення до судового розгляду
Справа № 126/1603/14-к

Провадження № 1-кп/126/113/2015

"25" листопада 2015 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 191, ч.3 ст. 191 КК України, ОСОБА_5 за ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 366, ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ :
Обвинувальний акт в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 191, ч.3 ст. 191 КК України, ОСОБА_5 за ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 366, ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 191 КК України, до суду надійшов відповідно до ст. 314 КПК України.

Справа підсудна Бершадському районному суду, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК, немає.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд проводити за участі прокурора, обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , свідків.

У відповідності до ч.2 ст. 316 КПК України справу необхідно призначити до розгляду на 11 год. 17.12.2015 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 191, ч.3 ст. 191 КК України, ОСОБА_5 за ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 366, ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 191 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області на 11 год. 17.12.2015 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 216/538/12
Провадження №11/0290/1021/2012 Категорія: 47
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач : Рупак А.А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2012 року місто Вінниця

колегія суддів судової палати з кримінальних справ

апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючого Рупака А.А.

суддів Бурденюка С.І., Сілакова С.М.

з участю прокурора Миколайчука Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці справу за апеляцією прокурора, який брав участь в розгляді справи прокурора Мурованокуриловецької районної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 19 липня 2012 року відносно ОСОБА_3 за ст.317 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Прокурор прокуратури Мурованокуриловецького району ОСОБА_2 подала апеляцію на вирок Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 19 липня 2012 року відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.317 КК України. Інші учасники процесу апеляцій не подавали.

До початку розгляду справи за апеляцією прокурор подав відклик від апеляції на підставі ст.355 КПК України.

Відповідно до ст.364 КПК України у разі відмови особи, яка подала апеляцію, від своїх вимог, апеляційний суд виносить ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.364 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження за апеляцією прокурора на вирок Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 19 липня 2012 року відносно ОСОБА_3 за ст.317 ч.1 КК України закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Судді:

З оригіналом вірно:
Провадження № 1-кп/761/1164/2015
У Х В А Л А
Іменем України
02 листопада 2015 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 29.05.2015 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006305, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України. з середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження із обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
У призначені підготовчі судові засідання належним чином викликався обвинувачений ОСОБА_4 . Останній до суду не з`являвся, про причини неявки не повідомляв.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд застосувати до обвинуваченого привід.

Враховуючи викладене, суд заслухавши думку прокурора, дослідивши наявні в суду матеріали кримінального провадження приходить до висновку про наявність підстав для застосування приводу до обвинуваченого.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, до обвинуваченого ОСОБА_4 слід застосувати привід у судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Призначити підготовче судове засідання на 17.11.2015 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Смирнова Ласточкіна, 10Б (каб. 49).

Застосувати у даному кримінальному провадженні привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України. з середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,в судове засідання 17.11.2015 року о 10 год. 30 хв., що відбудеться у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Смирнова Ласточкіна, 10-Б (каб. 49).

Виконання ухвали про привід доручити Шевченківському РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Контроль за виконанням приводу доручити прокурору прокуратури Шевченківського району м. Києва ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №11-кп/772/1023/2015 Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
06 листопада 2015 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 16.10.2015 року у кримінальному провадженні за № 0003514 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді-доповідача апеляційного суду Вінницької області від 06.11.2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 16.10.2015 року у кримінальному провадженні за № 0003514 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.
Суддею-доповідачем, відповідно до вимог ст. 401 КПК України, вчинено всі передбачені законом дії у межах підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 16.10.2015 року.
Керуючись ст.401 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 16.10.2015 року у кримінальному провадженні за № 0003514 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.
Апеляційний розгляд призначити на 26 листопада 2015 року о 11-30 годині в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області.
Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження № 1-в/331/180/14
Єдиний унікальний номер 331/4962/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 липня 2014 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, українця, який має повну середнью освіту, неодруженого, який утримувався в Запорізькому слідчому Ізоляторі, 07.07.2014 року був етапований до Оріхівської ВК-88 Запорізької області, раніше засудженого:
- вироком Заводського районного суду міста Запоріжжя від 03.06.1994 року за ст. 140 ч. 3 КК України до трьох років позбавлення волі. Додаткові заходи: ст. 14 КК України;
- вироком Заводського районного суду міста Запоріжжя від 10.02.1999 року за ст. 94, 206 ч. 2, ст. 42 КК України до десяти років позбавлення волі. 03.12.2001 року Оріхівським районним судом Запорізької області перекваліфіковано ст. 206 ч.2 на ст. 296 ч. 2 КК України;
- по даній справі вироком Заводського районного суду міста Запоріжжя від 11.03.2014 року за ст. 121 ч. 1 КК України до п`яти років п`яти місяців позбавлення волі;
в с т а н о в и в:
09.07.2014 року в провадження Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , в якому ставиться питання про застосування ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» про скорочення наполовину невідбутого строку покарання відносно нього.
У листі відповіді на запит Жовтневого районного суду міста Запоріжжя з Запорізького слідчого ізолятора вказано, що засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 07.07.2014 року був етапований в Оріхівську виправну колонію управління ДПтС України в Запорізькій області (№88) для подальшого відбування покарання.
«Якщо ж клопотання про застосування амністії подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого обвинувачений тимчасово перебуває (наприклад, за місцем знаходження слідчого ізолятора), суд ухвалою повертає клопотання особі, яка його подала, із роз`ясненням права та порядку звернення».
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про повернення клопотання адвокату ОСОБА_4 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 .
На підставі викладеного та керуючись ч. 6 ст. 9, п.2 ч.2 ст. 539 КПК України, ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році», суд,
Клопотання адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 про застосування ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» - повернути захиснику.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_5 його право звернутися с заявою про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок суду відносно нього.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_7