18.05.2015
У Х В А Л А Справа № 200/9745/15-к
Іменем України Провадження № 1-кс/200/3595/15
18 травня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
15 травня 2015 року слідчий СВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором прокуратури м. Дніпропетровська, звернулася до суду із клопотанням про арешт майна.
Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що в АДРЕСА_1 розташований об`єкт нерухомого майна квартира АДРЕСА_2 з/бетон, яка складається : 1 коридор, 2 санвузол, 3 кухня, 4 житлова, 5 коридор, житловою площею 17,3 кв. м., загальною площею 32, 4 кв. м, привед. пл. 4 33,3 кв. м.
Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності за гр. ОСОБА_6 на квартиру АДРЕСА_3 відсутнє.
В ході розслідування кримінального провадження в якості потерпілого було допитано ОСОБА_6 , який повідомив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько гр. ОСОБА_7 , який у своїй власності мав квартиру АДРЕСА_3 , яка належала йому на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Дніпропетровським Міськвиконкомом 19.02.1996 року за № 3/293-96, зареєстрованого в Дніпропетровському інвентар бюро за № 21п-67.
Після смерті ОСОБА_7 , власником вищевказаного об`єкта нерухомого майна став ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 21.12.2000 року та володіє ним до цього часу. Жодних фінансових операцій з приводу даної квартири потерпілий не вчиняв.
20.04.2015 року гр. ОСОБА_6 стало відомо, що власником квартири АДРЕСА_3 стала гр. ОСОБА_8 . Про зустрічі, гр. ОСОБА_8 надала для ознайомлення потерпілому договір купівлі продажу квартири від 25.04.2015 року, укладений між нею та гр. ОСОБА_9 та Акт про проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна від 31.01.2014 року, затвердженого начальником ВДВС Дніпропетровського РУЮ ОСОБА_10 , згідно якого дану квартиру було реалізовано за рахунок погашення заборгованості за договором позики в розмірі 164 550,00 гривень на користь гр. ОСОБА_11 .
Згідно відповіді на запит до відділу держаної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області встановлено, що згідно даних Єдиного реєстру виконавчих проваджень, виконавчі документи боржником за яким є ОСОБА_7 , що мешкає по АДРЕСА_4 на виконання до відділу не надходили.
Відповідно до ч. 1ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх не застосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримала, прохала задовольнити. Пояснення надав аналогічні тексту клопотання. Прокурор клопотання підтримав.
Захисник та потерпілий не заперечували проти задоволення клопотання
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, заслухавши пояснення слідчого, прокурора в обґрунтування надання дозволу на арешт майна, та думку захисника та потерпілого, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 167, 170-173, 309, 369, 371, 372 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого СВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , задовольнити.
Строк дії ухвали до 18 червня 2015 року.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційного скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .