Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1977/15-к
Провадження № 1-кп/376/121/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"30" вересня 2015 р. Сквирський районний суд Київської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора прокуратури Сквирського району ОСОБА_2 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Молдови, молдована, громадянина Молдови, з професійно-технічною освітою, одруженого, працюючого у приватних осіб по разових угодах, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України,
Суд визнав доведеним, що 02.09.2015 року близько 18-ої години, ОСОБА_4 діючи умисно, маючи на меті збагачення за рахунок чужого майна, з корисливого мотиву, користуючись тим, що його дії залишаються непоміченими власником і сторонніми особами, шляхом вільного доступу проник на території поля № 3 першої бригади ТДВ Шамраївського цукрового заводу, звідки шляхом виломлювання вчинив крадіжку качанів кукурудзи сорту «Піонер» загальною вагою 110 кілограм вартістю 2,5 грн. за один кілограм. Після вчинення крадіжки ОСОБА_4 переніс качани вище вказаної кукурудзи до лісосмуги на відстань 10 м від поля та почав очищувати дану кукурудзу для одержання насіння, де був виявлений працівниками ТДВ Шамраївського цукрового заводу.
Внаслідок незаконних дій ОСОБА_4 . ТДВ Шамраївському цукровому заводу було завдано матеріального збитку на загальну суму 275 грн.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК Українивизнав повністю і суду підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, що викладені в обвинувальному акті та зазначив, що дійсно 02.09.2015 року проходячи коло поля з кукурудзою, яке розташоване в с. Шамраївка Сквирського району Київської області, вирішив здійснити крадіжку качанів кукурудзи, для відгодівлі домашніх тварин. Переконавшись, що його ніхто не бачить зайшов на поле та наламав качанів. Викрадені качани заніс до лісосмуги, яка розташована поруч і почав їх очищувати. В цей момент підійшли працівника заводу та його затримали до прибуття працівників міліції. В тому, що сталося щиро кається та просить суворо його не карати.
Представник потерпілого у судовому засіданні ОСОБА_6 показав, що 02.09.2015 року працівниками заводу, а саме агрономом та охороною у лісосмузі, неподалік поля № 3, яке розташоване у с. Шамраївка Сквирського району Київської області був затриманий ОСОБА_7 , який очищував викрадені качани кукурудзи. На даний час завод претензій матеріального характеру до ОСОБА_4 не має.
Оскільки обвинувачений вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та погодився на скорочений порядок дослідження доказів по справі, наслідки йому були роз`яснені та зрозумілі, за згодою інших учасників судового провадження, судом відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Діяння обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_4 раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно.
До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановлено.
Враховуючи особу обвинуваченого, обставини, які обтяжують та пом`якшують його покарання, суд прийшов до висновку про доцільність призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України у виді у вигляді штрафу п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Речові докази та процесуальні витрати по справі.
Виходячи з вищевказаного, керуючись ст.ст. 129, 370, 374 КПК України, суд,-
засудив:
ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Сквирський районний суд.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя