Справа № 405/7506/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2015 року Ленінський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

потерпілого: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальне провадження №0008959 від 22.09.2015року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 вчинив нанесення умисного легкого тілесного ушкодження, за наступних обставин.

19.09.2015 року близько 17.00 год. ОСОБА_7 проїжджав по вул. Колодязна в м. Кіровограді на автомобілі знайомого. В цей час біля двору домоволодіння АДРЕСА_2 , знаходився ОСОБА_8 , який з товаришами копав траншею для паркану. Побачивши останнього ОСОБА_7 попросив знайомого зупинити автомобіль біля ОСОБА_8 .. Після зупинки автомобіля ОСОБА_7 почав вимагати у ОСОБА_8 повернути йому борг, внаслідок чого між ними виникла сварка. В ході сварки на грунті раптово виниклих неприязних стосунків ОСОБА_7 маючи умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 вийшов з автомобіля та швидким кроком підійшов до нього. В подальшому ОСОБА_7 реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано , схопив правою рукою за ліве вухо потерпілого ОСОБА_8 , а лівою рукою за одяг останнього і почав трясти в різні боки, чим завдав потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: саден на лівій вушній раковині в тім`яній ділянці голови дещо зліва з крововиливом та крововиливу в тім та крововиливу в тім`яній ділянці справа, які згідно судово медичної експертизи №1436 від 22.09.2015 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Після чого ОСОБА_7 сів в автомобіль та втік з місця пригоди, а ОСОБА_8 звернувся до поліції.

Діяння ОСОБА_7 суд кваліфікує за ч.1 ст.125 КК України, як спричинення умисного легкого тілесного ушкодження.

22.12.2015 року потерпілим ОСОБА_8 подано до суду заяву про закриття провадження в кримінальному провадженні на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, так як відмовляється від звинувачення у зв`язку з примиренням. Крім цього, вказав, що до обвинуваченого претензій матеріального та морального характеру не має.

ОСОБА_7 та його захисник в судовому засіданні не заперечували щодо закриття провадження відносно нього у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Частина 1 ст. 477 КПК України вказує, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 / умисне легке тілесне ушкодження/ КК України.

Таким чином, з аналізу наведеного, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, спричинення легких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_8 , яке відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, вчинив кримінальне правопорушення вперше, майнова шкода відсутня. Враховуючи заяву потерпілого ОСОБА_8 про примирення з винним та згоду обвинуваченого на закриття провадження в кримінальному провадженні, суд вважає можливим закрити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 284, 369, 371, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0008959 від 22.09.2015року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 125 КК України закрити на підставі п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід ОСОБА_7 не обирався.

Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1