Справа № 161/793/16-к
Провадження № 1-кс/161/320/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 28 січня 2016 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , старшого слідчого УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 , представника скаржника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність старшого слідчого УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_6 на бездіяльність старшого слідчого УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Свою скаргу скаржник мотивує тим, що в рамках кримінального провадження №000015 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 240 ч.2 КК України в нього був вилучений автомобіль марки «Mercedes-Benz S320», номер кузова НОМЕР_1 . Він в порядку ст.173 КПК України звертався до слідчого ОСОБА_4 щодо повернення йому автомобіля, однак на даний час автомобіль не повернутий та не дана вмотивована відповідь щодо причин його неповернення. Крім того у відповідності до ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 12.01.2016 року було відмовлено в накладенні арешту на вище вказаний автомобіль.

В судовому засіданні представник скаржника-адвокат ОСОБА_5 скаргу підтримав, з підстав наведених у ній та просив її задовольнити та зобов`язати слідчого повернути тимчасово вилучене майно.

Заслухавши думку представника скаржника-адвоката ОСОБА_5 , який підтримав скаргу, прокурора та слідчого, які вважають, що скарга безпідставна та просили у її задоволенні відмовити, дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення

Згідно ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

В п.2 ч.1 ст.169 КПК України зазначається, що тимчасово вилучене майно повертається особі у якої воно було вилучене, за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання про арешт цього майна.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Відповідно до ст.170 ч.5 КПК України у невідкладних випадках і виключно з метою збереження речових доказів або забезпечення можливої конфіскації чи спеціальної конфіскації майна у кримінальному провадженні щодо тяжкого чи особливо тяжкого злочину за рішенням Директора Національного антикорупційного бюро України (або його заступника), погодженим прокурором, може бути накладено попередній арешт на майно або кошти на рахунках фізичних або юридичних осіб у фінансових установах. Такі заходи застосовуються строком до 48 годин. Невідкладно після прийняття такого рішення, але не пізніше ніж протягом 24 годин, прокурор звертається до слідчого судді із клопотанням про арешт майна.

Якщо у визначений цією частиною строк прокурор не звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна або якщо в задоволенні такого клопотання було відмовлено, попередній арешт на майно або кошти вважається скасованим, а вилучене майно або кошти негайно повертаються особі.

Беручи до уваги, вище викладене та те, що на майно, яке перебуває у володінні ОСОБА_6 , арешт не накладений, оскільки відповідно до ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 12.01.2016 року було відмовлено в накладенні арешту на автомобіль марки «Mercedes-Benz S320», крім того у кримінальному провадженні №000015 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 240 ч.2 КК України нікому підозра не пред`явлена, тому з огляду на вище вказане скарга підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.303 ч.1, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність старшого слідчого УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 негайно повернути тимчасово вилучене майно у ОСОБА_6 , а саме автомобіль марки «Mercedes-Benz S320», номер кузова НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1