overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

Іменем України

11 вересня 2015 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів клопотання заступника прокурора Фастівської міжрайонної прокуратури про заміну покарання щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Борова, Фастівського району, Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, працюючого оператором в ТОВ «Меркс-Груп», що в смт. Борова, Фастівського району, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого згідно вироку Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24.04.2014 року за ч. 1 ст. 186КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 грн.,-

в с т а н о в и в:

04.09.2015 року заступник прокурора Фастівської міжрайонної прокуратури звернувся з клопотанням про заміну ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на 80 годин громадських робіт, мотивуючи тим, що на даний час засудженим ОСОБА_4 штраф не сплачено.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про відкликання клопотання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для усунення недоліків та подальшого звернення до суду в порядку ст.476 КПК України.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду подання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора про відкликання клопотання про заміну ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 покарання у виді штрафу в розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на 80 годин громадських робіт, у зв`язку з усуненням недоліків та подальшого звернення до суду в порядку ст.476 КПК України, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.350,372,476,537,539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 . Фастівської міжрайпрокуратури про відкликання клопотання про заміну ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 покарання у виді штрафу в розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на 80 годин громадських робіт у зв`язку з усуненням недоліків та подальшого звернення до суду в порядку ст.476 КПК України - задовольнити.

Повернути клопотання про заміну ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 покарання у виді штрафу в розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на 80 годин громадських робіт, прокурору Фастівської міжрайпрокуратури.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1105/1862/12
Номер провадження по справі 1/1105/102/12
про призначення справи до судового розгляду
03 жовтня 2012 року смт Добровеличківка
Добровеличківський районний суд, Кіровоградської області
в складі головуючого Цоток В. В.
при секретарі Колєснік С.Ю. за участю прокурора Чернишенко В.П.
розглянувши на попередньому розгляді матеріали кримінальної справи по обвинуваченню:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, громадянина України, українця, непрацюючого, раніше судимого вироком Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 02.02.2001 року за ч.2 ст.140 КК України в редакції 1960 року до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, вироком Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 23.12.2002 року за ч.3 ст.185, ч.1 ст.296, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі , вироком Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 13.06.2005 року за ч.2 ст.185, 71 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі, вироком Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 15.09.2009 року за ст.395 КК України до 2 місяців арешту, вироком Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 21.10.2009 року за ч.3 ст.185, 71 КК України до 3 років 10 місяців позбавлення вол, звільненого 03.12.2011 року згідно постанови Ленінського районного суду міста Кіровоград від 25.11.2011 року умовно-достроковао на 10 місяців,
в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
Кримінальна справа підсудна Добровеличківському районному суду Кіровоградської області, підстав для закриття чи зупинення в справі немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог діючого КПК, підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу в справі немає, запобіжний захід “Взяття під варту” обрано вірно. Під час порушення справи та провадження досудового слідства порушень вимог діючого КПК без усунення яких справа не може бути призначеною до судового розгляду допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб в справі немає. Клопотань про зміну кваліфікації дій обвинуваченого не надійшло.
А тому на підставі ст.ст. 237,253,241,244,245 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Призначити кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України до судового розгляду на 12:00 години 08.10.2012 в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області у відкритому судовому засіданні, з участю прокурора.
Запобіжний захід “Підписка про невиїзд” залишити без зміни.
В судове засідання викликати осіб, згідно до даного до обвинувального висновку додатку.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2.
Справа № 1113/608/12
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду справи

03 квітня 2012 року

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк Ю.В.,

при секретарі Орленко О.І.,

з участю прокурора Захожої О.А.,

розглянувши при попередньому розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новгородка матеріали кримінальної справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2»янка Новгородківського району Кіровоградської області, громадянина України, співмешкає, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, є особою, що не має судимості,

який досудовим слідством обвинувачуються у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Новгородківському районному суду. Підстав для її зупинення, або закриття немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу обвинуваченому немає. Під час порушення справи, проведення дізнання, досудового слідства не було допущено порушень КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237-245 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу прийняти до провадження Новгородківського районного суду.

Призначити справу до розгляду на 12:00 годину 06 квітня 2012 року у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 2 смт. Новгородка.

В судове засідання викликати осіб відповідно до списку обвинувального висновку, свідків не викликати.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК
Справа №: 398/2864/15-к
У Х В А Л А
"09" липня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Торез Донецької області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України, -
В С Т А Н О В И В:
Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області здійснюється судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України.
В підготовче судове засідання не з`явився представник потерпілого ПАТ «Укртелеком».
В зв`язку з цією обставиною прокурор просить відкласти підготовче судове засідання.
Обвинувачений та захисник теж вважають, що підготовче судове засідання слід відкласти та просять змінити запобіжний захід ОСОБА_5 на більш м`який особисте зобов`язання або домашній арешт.
Прокурор вважає, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зберігаються і підстав для зміни запобіжного заходу немає.
Строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується 6 серпня 2015 року.
Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Суд вважає, що підготовче судове засідання необхідно відкласти, а обвинуваченому продовжити строк тримання під вартою на 60 днів, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які стали підставою для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, - зберігаються: ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні умисного кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, він неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, в липні 2014 року звільнився з місць позбавлення волі, перебуваючи на волі може ухилитися від суду.
Обираючи запобіжний захід, слідчий суддя зазначив, що підстави для застосування особистого зобов`язання чи домашнього арешту відсутні. З часу обрання запобіжного заходу обвинуваченому обставин, які б давали підстави вважати, що ризики відпали, не вбачається.
Керуючись ст.ст.314, 331 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України, на 2 вересня 2015 року 09 год.00 хв.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 на 60 днів, тобто до 5 жовтня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/705/15 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття апеляційного провадження

02.07.2015 року. Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000124 за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , в його інтересах адвоката ОСОБА_5 на вирок Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 21.05.2015 року, стосовно ОСОБА_4

ВСТАНОВИЛА:

Форма і зміст апеляційних скарг відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Апеляційні скарги подана у встановлений ст. 395 КПК України строк.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , в його інтересах адвоката ОСОБА_5 на вирок Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 21.05.2015 року, стосовно ОСОБА_4 .

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги учасникам судового провадження.

Встановити строк - до 13 липня 2015 року, протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційні скарги, а особи, які подали апеляційні скарги, мають право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити їх, а до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від них.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа 531/1545/15-к
Провадження № 1-кп/531/165/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

01.09.2015 року Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , у скоєнні ним кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

27.08.2015 року до Карлівського районного суду Полтавської області надійшла кримінальна справа з обвинувальним висновком відносно ОСОБА_3 , у скоєнні ним кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні ним кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 08 вересня 2015 року о 15.10 годині в приміщенні Карлівського районного суду у залі судових засідань .

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч.2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинуваченого , потерпілого .

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя Карлівського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 534/446/15-к
Провадження 1-кс/534/45/15
УХВАЛА
06 березня 2015 року Слідчий суддя Комсомольського міського суду

Полтавської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 800000071 від «21» січня 2015 року,

- за ознаками кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із змісту клопотання в період часу з 18 год.30 хв. 20.01.2015 року до 09 год. 00 хв. 21 січня 2015 року невідома особа проникла до приміщення магазину «Риболов-Охотник», який розташований в буд. АДРЕСА_1 , де здійснила крадіжку майна на загальну суму 10 000 грн., що належить гр.. ОСОБА_4 .

Попередня правова кваліфікація за фактом кримінального правопорушення проведена слідчим за ч.3 ст. 185 КК України.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення

Отже, можливість виявлення під час огляду автомобіля речових доказів, що можуть мати значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні або бути використаними як докази по справі є підставою для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 235, 237 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області задовольнити.
Надати дозвіл на проведення огляду легкового автомобіля марки «Audi A6» державний номерний знак НОМЕР_1 синього кольору, що належить на праві власності ОСОБА_5 та перебуває в користуванні ОСОБА_6 .

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно :

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1/537/4/2014
Справа № 537/6339/13-к
ПОСТАНОВА
06.02.2014 року м. Кременчук
Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка смт.Межеве Дніпропетровської області, громадянка України, освіта середня, одружена, приватний підприємець, в силу ст..89 КК України не судима, проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст..307 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Крюківського районного суду м.Кременчука перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст.307 КК України.

Кримінальна справа призначалась до розгляду неодноразово, однак свідки до судового засідання не з"являються з невідомих суду причин, що позбавляє суд можливості розглянути справу по суті.

Визнаючи їх явку обов"язковою та керуючись ст. ст. 70, 292 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Свідків по справі:

ОСОБА_6 АДРЕСА_2 чи АДРЕСА_3

ОСОБА_7 АДРЕСА_4

ОСОБА_8 АДРЕСА_5 чи АДРЕСА_6 ( НОМЕР_1 )

АДРЕСА_7

ОСОБА_9 АДРЕСА_8 чи АДРЕСА_9

ОСОБА_10 АДРЕСА_1

піддати примусовому приводу в судове засідання до Крюківського районного суду м. Кременчука на 19.02.2014 року о 13 год. 00 хв. К.11

Зобовязати начальника ВБНОН Кременчуцького МУ ГУМВС України в Полтавській області забезпечити явку до судового засідання свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які значаться у справі під вигаданими анкетними даними на 06.02.2014 року о 9 год. 30 хв

Постанову для виконання направити до Кременчуцького МУ ГУМВС України в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/537/159/2014
Справа № 537/2143/14-к
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2014 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження №0000415 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Кременчук Полтавської області, українець, громадянин України, не працює, раніше не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину передбаченого ст.213 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30.04.2014 року до Крюківського районного суду м. Кременчука надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст..213 ч.1 КК України.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, які вважають за можливе призначити судовий розгляд, суд встановив наступне.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Під час підготовного судового засідання підстав для прийняття судом рішень, передбачених п.п.1 4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.

На засіданні від учасників судового провадження клопотань, в тому числі про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне підготовче провадження завершити та кримінальне провадження призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора та інших учасників судового провадження.

Керуючись ст..ст.314 317, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження провадження №0000415 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст..213 ч.1 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 13 травня 2014 року о 10 годині 35 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №539/3207/15-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2015 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду м. Лубни матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 ст. 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Лубенському міськрайонному суду.

Обвинувальний акт до суду надійшов з дотриманням всіх вимог ст. 314 КПК України.

Підстав для прийняття рішень передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України. немає.

Враховуючи вищенаведені обставини суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

УХ В А Л И В:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_4 ст. 185 ч.3 КК України прийняти до провадження Лубенського міськрайонного суду.

Призначити справу до судового розгляду в одноособовому складі суду, у відкритому судовому засіданні , що відбудеться у приміщенні Лубенського міськрайонного суду о 9 год. 30 хвл.

11.09.2015 року .

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, свідків зазначених в обвинувальному акті.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 550/745/15-к Провадження №1-кп/550/111/15
УХВАЛА

Іменем України

10 вересня 2015 року смт.Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

У С Т А Н О В И В :

09.09.2015 р. до суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Для вирішення питання щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 14 год. 00 хв. 17.09.2015 р. в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою
29 квітня 2015 р. смт. Чорнухи
Слідчий суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,
встановив:
ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , подав скаргу на постанову начальника слідчого відділення Чорнухинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 від 23.01.2015 р. у кримінальному провадженні №0000226 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.
Скаргу обґрунтовує необхідністю проведення в зазначеному кримінальному провадженню слідчих дій, які не були проведені, що призвело до передчасного винесення слідчим рішення про закриття кримінального провадження.
Зі змісту скарги вбачається, що вона подана належною особою, містить достатнє обгрунтування, а тому є підстави для відкриття провадження з розгляду цієї скарги.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст.303, 304, 306 КПК України,
ухвалив:
1.Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову начальника слідчого відділення Чорнухинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 від 23.01.2015 р. про закриття кримінального провадження №0000226 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.
2.Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10-30 годину "05" травня 2015 р. в залі суду за адресою: вул.Комсомольська, 12, смт.Чорнухи Полтавської області, за обов`язковою участю особи, яка подала скаргу, слідчого, рішення якого оскаржується.
Відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
3.Зобов`язати начальника слідчого відділення Чорнухинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 надати слідчому судді до 10-00 години "05" травня 2015 р. кримінальне провадження №0000226 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:підпис
З оригіналом згідно
Суддя
Чорнухинського районного суду ОСОБА_1