Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/691/15 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія - 185 (81, 86-1, 140) Доповідач у суді ІІ-ї інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.10.2015 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні № 0000211 на вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 20 травня 2015 року, яким:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Українка, Кіровоградського району, Кіровоградської області, громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

20.10.2011 року Кіровським районним судом м. Кіровоград за ч. 3 ст.185, ст. 75 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком на два роки. Ухвалою Кіровського районного суду від 27.11.2012 року замінено іспитовий строк та направлений в місця позбавлення волі на 3 роки, звільнений 15.07.2014 року згідно ЗУ "Про амністію".

11.12.2012 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу на суму 850 грн.;

17.03.2015 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 304, ст. 75 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком терміном на два роки,

визнано винуватим за ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за попереднім вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 17.03.2015 року більш суворим остаточно призначено покарання у виді 4 років позбавлення. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням на 3 ( три ) роки та покладено обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально - виконавчу інспекцію.

Вказаним вироком вирішено питання щодо цивільного позову та судових витрат.

ВСТАНОВИЛА:
На вказаний вирок була подана апеляційна скарга прокурором, але до початку апеляційного розгляду прокурор, який подав апеляційну скаргу, відмовився від неї.

Згідно ст. 403 КПК України, у разі відмови особи, яка подала апеляційну скаргу, від своїх вимог, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що в матеріалах даної справи відсутні апеляційні скарги інших учасників судового розгляду, апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи, на вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 20 травня 2015 року щодо ОСОБА_7 , - закрити.

Судді - підписи
Згідно з оригіналом
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2