Справа № 199/943/14-к
УХВАЛА

08 лютого 2014 року м.Дніпропетровськ

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

06.02.2014 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором прокуратури Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпропетровська ОСОБА_3 про отримання інформації про надання тимчасового доступу та можливість вилучення інформації, яка знаходиться у власності у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ОКПО НОМЕР_1 ), розташованого по АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 24.01.2014 року до ЧЧ АНД РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що невідома особа у період часу з 16 год. 23.01.2014 року до 10 год. 24.01.2014 року, намагаючись здійснити підпал, пошкодила зовнішнє скло склопакету вікна приміщення Ради ветеранів АНД району, розташованого на 1-му поверсі 15-ти поверхової будівлі на АДРЕСА_2 . При виїзді СОГ АНД РВ на місце вчинення кримінального правопорушення та при проведенні огляду приміщення було виявлено та вилучено змив сажі (речовина чорного кольору) зі стіни та фрагменти двох скляних пляшок з-під алкогольного напою «Водка клюква»

В ході досудового розслідування було встановлено, що до вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож.по АДРЕСА_3 , у якого під час обшуку за місцем проживання була виявлена та вилучена скляна пляшка об`ємом 0,33 л «Росинка Водка-клюква» з саморобним запалом, в якій знаходилась легкозаймиста речовина, а також мобільний телефон марки «Самсунг» з сім-карткою а/н НОМЕР_2 .

24.01.2014 року даний внесений до ЄРДР №0000173, правова кваліфікація: ст.194 ч.2 КК України.

Представник телекомунікації оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не з`явився, повідомлений належним чином, а також враховуючи обставини справи та те, що скоєно особливо небезпечний злочин, тому суд вважає за необхідне клопотання розглядати у його відсутності відповідно до ч.4 ст.163 КПК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до речей і документів, вважає необхідним задовольнити клопотання слідчого, виходячи з того, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікації про зв`язки абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг їх тривалості, змісту маршрутів передавання і, яка відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження, а також підтвердження або спростування причетності ОСОБА_6 до скоєння вище вказаного злочину, - має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.1,4 ст.107 КПК України, за відсутності клопотань сторін, під час ухвалення даного рішення, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст.ст.107,110,131,132,159,162 ч.1 п.7,163-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання та надати тимчасовий доступ до речей і документів, з правом ознайомлення та вилучення слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 до інформації, про всіх абонентів, які були активовані з абонентського номеру: НОМЕР_2 , а також отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалість, зміст, маршрут пересування, з прив`язкою до базових станцій у період з 01.11.2013 року до теперішнього часу на паперових носіях та оптичному носії для лазерних систем зчитування, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ОКПО НОМЕР_1 ), розташованого по АДРЕСА_1 .

2. Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

3. Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

4. У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1