Провадження 1-кс/127/4486/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність ст. слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_2, яка полягає в не прийнятті та в не розгляді клопотання останнього про відвід слідчому, а також заяву ОСОБА_1 про відвід слідчому,

в с т а н о в и в :

09.08.2013 року ОСОБА_1 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою на бездіяльність ст. слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_2, яка полягає в не прийнятті та в не розгляді клопотання останнього про відвід слідчому. Крім, того подав заяву про відвід слідчому.

Відповідно до ст. 303 ч. 1 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1)бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

2)рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

3)рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4)рішення прокурора про закриття кримінального провадження заявни ком, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюва ним, його захисником чи законним представником;

5)рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим осо бою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6)рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7)рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8)рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідуван ня та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, підозрюваним, його захисником чи законним представником, по терпілим, його представником чи законним представником.

Наведений перелік рішень, дій чи бездіяльність слідчого або прокурора які підлягають оскарженню під час досудового розслідування є вичерпним.

Оскарження бездіяльності слідчого, яка полягає в не прийнятті та в не розгляді заяви ОСОБА_1 про відвід слідчому - ст. 303 КПК України не передбачено.

Відповідно до ст. 304 ч.4 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Отже, у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність ст. слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_2, яка полягає в не прийнятті та в не розгляді скарги ОСОБА_1 про відвід слідчому слід відмовити.

Що стосується заяви ОСОБА_1 про відвід слідчому дана заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним від повідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересова ні в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до ст. 80 ч.3 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування так і під час судового провадження.

Згідно ст. 80 ч. 4 заява про відвід під час досудового розслідування подається одразу після встановлення підстав для такого відводу.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КПК України прокурор здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням.

Враховуючи положення глави 6 КПК України, суд вважає, що заява про відвід у процесі досудового провадження подається прокурору, адже за змістом ст. 36 КПК України саме він здійснює нагляд за додержанням законів та процесуальне керівництво досудовим розслідуванням. Однак, оскільки відповідно до п.3, 4, 5 та інших він доручає здійснення кримінального провадження органу, а не конкретному слідчому чи іншій уповноваженій особі, тому заява про відвід може бути подана безпосередньо прокурору. Рішення керівника може бути оскаржено прокурору.

Отже, вищенаведене свідчить про те, що питання про відвід слідчого вирішує керівник слідчого органу або прокурор.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України,-

у х в а л и в :

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність ст. слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_2, яка полягає в не прийнятті та в не розгляді клопотання останнього про відвід слідчому - відмовити.

В розгляді заяви ОСОБА_1 про відвід ст. слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині відмови у відкритті провадження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Слідчий суддя