Номер справи1-184/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2010

Літинський районний суд Вінницької області

у складі головуючої: Н.В.Білик

з участю секретаря: М.В. Черната

прокурора: Б.В. Зелениця

адвоката : В.І Буяновского

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літині кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, народився та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлучений, не працюючий, раніше не судимий,

за ст..307 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 21.09.2010 року незаконно придбав, а саме знайшов та привласнив на території стадіону, що знаходиться по вул. Коцюбинського, в с.Малинівка, Літинського району Вінницької області особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 4,10 грам у висушеному стані, та зберігав при собі з метою збуту до 22.09.2010 року.

ОСОБА_1 22 вересня 2010 року, о 15-00 годин, при вїзді в с.Малинівка, Літинського району Вінницької області, на дорозі, що сполучає автошлях Стрий-Кіровоград-Знам?янка та с.Малинівка, діючи умисно, незаконно продав полімерний згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 4,10 грам у висушеному стані, за 100 гривень, громадянину "К" під вигаданим прізвищем та іменем ОСОБА_2, якому було доручено проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив, що познайомився із чоловіком, з яким відбував адміністративне стягнення . Під час спілкування даний чоловік попросив дістати йому наркотичний засіб, а саме коноплю. На це відповів що таким не займається, але обмінялися номерами мобільних телефонів. 21.09.2010року в с.Малинівка перебуваючи на місцевому стадіоні, знайшов полімерний згорток з незначною кількістю коноплі. На наступний день зателефонував вище зазначеному чоловікові та повідомив, що знайшов йому трохи коноплі, та домовилися зустрітись перед вїздом в с.Малинівка . Там передав коноплею вище згаданому чоловікові за 100 грн. В цей час підійшов брат ОСОБА_3, так як збиралися їхати в м.Вінниця на пошуки роботи, однак виявив що забув ключі від квартири, яку знімає в м.Вінниця. Тоді з братом пішов додому за ключами, а вище зазначений чоловік залишився.

По дорозі до с.Малинівка, оскільки був винен брату 50 гривень, дав йому одну купюру, отриману від чоловіка, якому продав коноплю. Вже як підходили до с.Малинівка, то були затримані працівниками міліції. В скоєному щиро кається .

Свідок ОСОБА_3 пояснив 22.09.10 року зустрівся з братом біля вїзду в с.Малинівка щоб їхати в м.Вінницю. Брат був із якимось незнайомим хлопцем. На місці брат виявив що забув дома ключі від зйомної квартири у м.Вінниця та вирішили з ним повернутися додому. В цей час зателефонувала дружина, змушений був відійти від хлопців щоб поговорити, а брат залишився спілкуватись із своїм товаришем. Після чого пішли до дому, по дорозі брат відав 50 гривень, які раніше позичав. Вже коли підходили до с.Малинівка, то були затримані працівниками міліції.

Свідок ОСОБА_4, пояснив, що 29.09.2010 року був запрошений працівниками міліції в якості понятого під час проведення відтворення обстановки та обставин події з ОСОБА_1. Під час проведення слідчої дії ОСОБА_1 розповів що дійсно 22 вересня 2010 року продав знайомому згорток з коноплею, про що з ним попередньо домовився. ОСОБА_1 провів усіх учасників слідчої дії до стадіону по вул.Коцюбинського, с.Малинівка. На стадіоні вказав місце, де 21.09.2010 року знайшов та забрав полімерний згорток з коноплею. Даний згорток заховав під деревом у посадці, яка проходе повз стадіон, щоб в подальшому продати його своєму знайомому згідно домовленості. При цьому ОСОБА_1 вказав саме те місце, де він заховав згорток і на наступний день забрав його, щоб продати знайомому. Далі ОСОБА_1 провів усіх учасників слідчої дії до вїзду в с.Малинівка, де по телефону домовився зустрітись та передати наркотичний засіб. Там, біля повороту на польову дорогу, показав місце де зустрівся зі своїм знайомим та передав згорток з коноплею.

Свідок ОСОБА_5 дала показання аналогічні показанням ОСОБА_4

Окрім визнання вини, винуватість підсудного доводиться показаннями свідків , а також іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні у їх сукупності. Так відповідно до постанови (а.с.9) видно, що працівниками міліції для перевірки оперативної інформації було отримано дозвіл на оперативну закупівлю наркотичних засобів,у визначеному законом порядку.

Акт (а.с.5) підтверджує факт отримання грошей для оперативної закупки,в сумі 700 грн. та фіксацію номіналу та номерів купюр.

Протокол помітки грошових купюр (а.с.8) підтверджує факт помічення грошей люмінесцентним олівцем відміткою «закупка» .

Протокол огляду місця пригоди(а.с. 10-21) свідчить, що біля ділянки дороги що сполучає автошлях Стрий-Кіровоград-Знамянка та с.Малинівка, Літинського району Вінницької області 22.09.2010 року вилучено:

У ОСОБА_1, який був затриманий з братом на узбіччі дороги, купюру номіналом 50 гривень за номером АА3108447 з надписом люмінесцентним олівцем жовтого кольору «Закупка» та фрагмент фольгового паперу з отворами, на яких наявне нашарування темного кольору, а також фрагмент газетного паперу.

У ОСОБА_3, який був затриманий з братом на узбіччі дороги, купюру номіналом 50 гривень за номером ЕИ1497114 з надписом люмінесцентним олівцем жовтого кольору «Закупка».

Протокол огляду місцевості (а.с.22-29) свідчить, що біля вїзду в с.Малинівка, Літинського району Вінницької області, де знаходився гр.ОСОБА_2, якому було доручено проведення оперативної закупівлі наркотичних виявлено :

- шість купюр номіналом по 100 гривень кожна за номерами ГК3154678, ВЧ9543663, АВ 7142234, ВЖ1885401, АЗ0331820, ВЗ8967776, з надписом на кожній люмінесцентним олівцем жовтого кольору «Закупка», що залишились після придбання наркотичних засобів.

- полімерний згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, який ОСОБА_2 придбав у ОСОБА_1 за 100 гривень.

Протоколом огляду місцевості від 23.09.2010 року (а.с.42-44) свідчить, що біля с.Малинівка, Літинського району Вінницької області, на відстані 170 метрів в поле по дорозі, що відходе вліво від вїзду в с.Малинівка Літинського району, вилучено полімерну пляшку ємкістю 1,5 літра, на внутрішніх стінках горловини якої наявне нашарування темного кольору, а на дні пляшки отвір.

Під час огляду, з поверхні даної пляшки було вилучено 1 слід пальця та 2 сліди долоней рук людини, які відкопійовані на прозорі липкі стрічки та перенесені на білий аркуш паперу.

Протоколом відтворення обстановки та обставин події (а.с. 69-76) свідчить, що ОСОБА_1 показав місце на стадіоні по вул.Коцюбинського, с.Малинівка, Літинського району Вінницької області, де він виявив та забрав згорток з подрібненою речовиною рослинного походження. Крім того ОСОБА_1 вказав місце де 22.09.2010 року передав знайдений наркотичний засіб гр.ОСОБА_2, місце де останній частково вживав його через пристрій для паління, а також місце де на зупинці ОСОБА_2 передав йому 100 гривень як розрахунок за переданий наркотичний засіб.

Висновком судово-хімічної експертизи №1346 від 22.10.2010року (а.с.134-140) встановлено, що надана на експертизу речовина рослинного походження, яку придбав громадянин «К» під вигаданими даними ОСОБА_2, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 4,10 грам у висушеному стані;

Нашарування речовини коричневого кольору на внутрішній поверхні наданої для експертного дослідження полімерної пляшки, вилученої на пустирі при вїзді в с.Малинівка, а також на поверхні фольгового паперу з отворами, вилученого у ОСОБА_1, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, загальною масою 0,0035 грам у перерахунку на суху речовину;

Висновком судово-хімічної експертизи №287-д від 08.10.2010 року(а.с.125-131) встановлено, що 2 сліди долоней, виявлені на поверхні полімерній пляшки з нашаруванням екстракту канабісу на внутрішній частині горловини, виявлено на пустирі біля вїзду в с.Малинівка, залишені долонями правої та лівої рук ОСОБА_1, а слід пальця руки вказівним пальцем лівої руки ОСОБА_1

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.307 ч.2 КК України так, як він незаконно придбав та зберігав з метою збуту, а також збув особливо небезпечних наркотичних засобів.

Призначаючи кримінальне покарання суд згідно ст..65 КК України врахував ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Суд враховує, що підсудний хоча і вчинив важкий злочин, однак він раніше не судимий, позитивно характеризується , на обліку в лікаря нарколога не стоїть. На його утриманні неповнолітня дитина .

Обставина, що помякшують покарання щире каяття, так як підсудний висловлює жаль з приводу вчиненого , критично ставиться до вчиненого, виявляє готовність нести покарання. Також обставинами , що помякшують покарання слід визнати - активне сприяння розкриттю злочину, так як підсудний з самого початку давав правдиві показання , що значно полегшило розкриття злочину.

Обставини ,що обтяжують покарання відсутні.

Враховуючи тяжкість злочину, особу винного , суд дійшов висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання, тому можливо прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Поскільки ст.. 77 КК України містить вичерпний перелік додаткових покарань, які застосовуються у разі звільнення від відбування основного покарання з випробуванням, то додаткове покарання у виді конфіскації майна не слід застосовувати.

Судові витрати за проведення експертизи в сумі 837,72 гривень необхідно стягнути з підсудного на користь експертної установи.

Речові докази гроші в сумі 700 гривень повернути власнику ,полімерну пляшку , фрагмент фольгового паперу та канабісом, масою 4,10 грам знищити, як вилучений з обігу.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу слід залишити підписку про невиїзд.

Керуючись ст..323,324 КПК України, суд,-

П Р И С У Д И В :

Визнати винним та призначити покарання ОСОБА_1 за ст. 307 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі строком на 5(пять) років.

Згідно ст..75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.

Згідно ст..76 КК України зобовязати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти про зміну місця проживання та періодично зявлятись для реєстрації.

Речові докази гроші в сумі 700 гривень повернути власнику ОСОБА_6 ,полімерну пляшку , фрагмент фольгового паперу та канабісом, масою 4,10 грам знищити, як вилучений з обігу.

Судові витрати за проведення експертизи в сумі 837,72 гривень необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України код 24525055 Банк УДК у Вінницькій області МФО 802015 рахунок № 0172.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу слід залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд на протязі 15 діб після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_7