АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда
Днепропетровской области в составе:
Председательствующего судьи Пистун А.А.
судей Мажары С.Б., Русаковой И.Ю..
с участием прокурора Соломатиной Е.А.
осужденного ОСОБА_1
защитников ОСОБА_2, ОСОБА_3
рассмотрела 21 июля 2010 года в открытом судебном заседании в г.Кривом Роге уголовное дело по апелляциям осужденного ОСОБА_1, его защитников ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 на приговор суда Саксаганского района г.Кривого Рога от 15 июня 2010 года, которым
ПОНЫРКО ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г.
ОСОБА_7, украинец, гражданин Украины, ранее не судимый,
осужден по ч. 2 ст. 121 УК Украины к 8 годам лишения свободы, по ч.1 ст. 122 УК Украины к 2 годам лишения свободы, по ч.2 ст. 186 УК Украины к 4 годам лишения свободы, по ч.3 ст. 189 УК Украины к 5 годам лишения свободы с конфискацией всего личного имущества, по ч. 1 ст. 296 УК Украины к 2 годам ограничения свободы, по ч.2 ст. 296 УК Украины к 2 годам лишения свободы.
На основании ст.70 УК Украины, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы с конфискацией всего личного имущества.
Этим же приговором осужден ОСОБА_8, ОСОБА_9 апелляции в отношении которого не поданы.
Взыскано с ОСОБА_1 за проведение экспертиз за услуги НИЭКЦ УМВД Украины в Днепропетровской области - 1051 грн, 68 коп.
Приговором суда ОСОБА_1 признан виновным в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.
В конце мая 2008 года, ОСОБА_1 вступил в предварительный сговор с ОСОБА_8 и ОСОБА_9, из корыстных побуждений, с целью завладения имуществом потерпевшего ОСОБА_10, а именно принадлежащей потерпевшему квартирой АДРЕСА_1 путем вымогательства.
Для осуществления задуманного преступного умысла соучастники преступления распределили роли в совершении преступления:
- ОСОБА_9 являясь инициатором совершения преступления обязался
незаконно завладеть личными документами ОСОБА_10, непосредственно
участвовать в совершении вымогательства, оказывать психическое и физическое
воздействие на потерпевшего, а впоследствии оформить на себя право собственности на
квартиру принадлежащую ОСОБА_10.
- ОСОБА_8 обязался непосредственно участвовать в совершении преступления,
подыскать лицо которому не будет известно о совершаемом преступлении с целью оформления полного пакета документов необходимого для получения право собственности на имя ОСОБА_9 квартиры принадлежащей ОСОБА_10, управлять неустановленном следствием автомобилем с целью перемещения соучастников преступления во время его совершения.
- ОСОБА_1 обязался непосредственно участвовать в совершении преступления, оказывать психическое и физическое воздействие на потерпевшего, подыскать лицо которому не будет известно о совершаемом преступлении, с целью заключения сделки продажи вышеуказанной квартиры, от имени ОСОБА_10 на имя ОСОБА_9
Вступив таким образом, в преступный сговор и преследуя единую преступную цель, направленную на вымогательство чужого имущества, в начале июня 2008 года, примерно в 14 часов ОСОБА_1, ОСОБА_9 и ОСОБА_8 на неустановленном следствии автомобиле под управлением ОСОБА_8 прибыли по месту жительства потерпевшего ОСОБА_10, то есть во двор дома № 2 по ул. Тимирязева в г. Кривом Роге, где ОСОБА_9 встретив ОСОБА_10 потребовал от него передать ему право собственности на квартиру АДРЕСА_2, а так же личные документы паспорт и идентификационным код, в обмен на то, что он якобы будет в дальнейшем пожизненно обеспечивать его содержание. Получив отказ потерпевшего ОСОБА_10, ОСОБА_9, выполняя свою роль в совершении преступления угрожая применением физическое насилия и применив такое насилие, нанес ОСОБА_10 3-4 удара рукой в область груди, причинив физическую боль. ОСОБА_10 опасаясь дальнейшего насилия со стороны ОСОБА_9, передал ОСОБА_9 свои личные документы паспорт серии АН № 056277 выданный Терновским РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области 08.08.2002 года и справкой про присвоение идентификационного кода № НОМЕР_1 выданной государственной налоговой администрацией Терновского района г. Кривого Рога 12.02.1998 года.
Затем, ОСОБА_1, ОСОБА_9 и ОСОБА_8 действуя с единым умыслом на вымогательство, под предлогом угостить потерпевшего ОСОБА_10 спиртными напитками посадили его в неустановленный следствием автомобиль, где ОСОБА_9 стал оказывать психическое и физическое воздействие, выразившееся в том, что на голову ОСОБА_10 одел темный полиэтиленовый пакет и нанес удар потерпевшему рукой в туловище, причинив физическую боль. После чего ОСОБА_10 перевезли к дому №17 по ул. Примакова в г. Кривом Роге, где поместили в сарай, расположенный на территории домовладения. Прикрепив к ноге потерпевшего ОСОБА_10 железную цепь. Таким образом, ОСОБА_1, ОСОБА_9 и ОСОБА_8 стали незаконно удерживать ОСОБА_10 в сарае, то есть незаконно лишили его свободы.
ОСОБА_1 и ОСОБА_9 выполняя свою роль в совершении преступления, стали в течение 4 суток оказывать психическое и физическое воздействие на потерпевшего ОСОБА_10, истязая побоями, причиняя физическую боль и причинив согласно заключения судебно-медицинской экспертизы телесные повреждения в виде ссадин правой нижней конечности, которые возникли от воздействия тупых твердых предметов и могли быть получены при обстоятельствах указанных потерпевшим, а по характеру относятся к легким телесным повреждениям, при этом, требуя передать ОСОБА_9 право собственности на вышеуказанную квартиру. Сломав таким образом, волю потерпевшего ОСОБА_10 к сопротивлению, они 09.06.2008 года получили согласие на выдачу генеральной доверенности на право распоряжаться квартирой АДРЕСА_2.
09.06.2008 года, ОСОБА_8 совместно с ОСОБА_9 отвез потерпевшего ОСОБА_10 к нотариусу, где потребовал выдать генеральную доверенность на право распоряжения квартирой АДРЕСА_2 на имя ОСОБА_11, которой достоверно не было известно о совершаемом преступлении, при этом подыскал последнюю с целью оформления полного пакета документов необходимого для получения право собственности на квартиру на имя ОСОБА_9 В тот же день, 09.06.2008 года ОСОБА_8 передал ОСОБА_11 паспорт на имя ОСОБА_10, генеральную доверенность на ее имя, а так же другие документы необходимые, для ввода ОСОБА_10 в наследство через судебное решение.
В результате чего, ОСОБА_1 по предварительному сговору с ОСОБА_8 и ОСОБА_9 путем вымогательства завладели квартирой АДРЕСА_3 в ОСОБА_7, причинив потерпевшему ОСОБА_10 ущерб в крупных размерах в сумме 147828 грн., что составляет 574 необлагаемых минимумов доходов граждан на момент совершения преступления.
10.10.2008 года, в период с 03 часов до 04 часов, ОСОБА_1, находясь в помещении зала игровых автоматов «Аризона», расположенного по ул. Мелешкина, 36 а г. Кривого Рога, принадлежащего ООО «Платан Гейм» будучи в состоянии алкогольного опьянения, стал грубо нарушать общественный порядок, действуя с особой дерзостью и явным неуважением к обществу, выразившееся в том, что стал беспричинно, длительное время оскорблять нецензурной бранью оператора зала игровых автоматов ОСОБА_13, препятствовать нормальной работе заведения, а после того как ОСОБА_13 потребовала прекратить хулиганские действия и нарушения общественного порядка с особой дерзостью, умышленно нанес ОСОБА_13 удар головой в область лица причинив последней телесные повреждения в виде синяка на лице, зарытой травмы грудной клетки, перелом 8 ребра слева, которые по характеру относиться к телесным повреждения средней степени тяжести, по признакам длительного расстройства здоровья.
Кроме этого, 10.10.2009 года, примерно в 04 часа, ОСОБА_1, находясь в помещении зала игровых автоматов «Аризона», расположенного по ул. Мелешкина, 36 а г. Кривого Рога, принадлежащего ООО «Платан Гейм» будучи в состоянии алкогольного опьянения, в процессе совершения хулиганских действий, умышленно нанес ОСОБА_13 удар головой в область лица причинив телесные повреждения в виде синяка на лице, зарытой травмы грудной клетки, перелом 8 ребра слева, которые по характеру относиться к телесным повреждения средней степени тяжести, по признакам длительного расстройства здоровья.
19.12.2008 года, примерно в 02 час, повторно, ОСОБА_1 по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, возле дома 14 по ул. Корнейчука в Саксаганском района г. Кривого Рога, стали применять насилие не опасное для жизни здоровья потерпевшего ОСОБА_14, которое выразилось в том, что последнему ОСОБА_1 и неустановленные следствием лица нанесли несколько ударов рукой в голову, от чего тот упал, после этого начали наносить потерпевшему удары ногами по различным частям тела, в результате чего причинили потерпевшему ОСОБА_14 телесные повреждения, которые по характеру повреждений относятся к легким телесным повреждениям. Подавив, таким образом, волю потерпевшего к сопротивлению открыто похитили мобильный телефон марки, чем причинили потерпевшему ОСОБА_14 ущерб на общую сумму 2225 грн.
Кроме этого, 03.05.2009 года, примерно в 23 часа, ОСОБА_1, находясь возле фонтана, расположенного у входа в развлекательный комплекс «Святошин», расположенный по ул. Балакина, 26 а г. Кривого Рога, действуя с целью умышленного причинения телесных повреждений ранее знакомому ему ОСОБА_15, с которым у него ранее сложились неприязненные, отношения, умышленно, из охотничьего карабина «ОСОБА_16 12К» калибра 12 № Н 07482567 произвел один выстрел в область правого бедра ОСОБА_15, чем причинил потерпевшему тяжкие телесные повреждения, повлекшие смерть ОСОБА_15 Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы, смерть ОСОБА_15 наступила от огнестрельного дробового слепого ранения правого бедра с повреждением бедренной артерии и развитием острой кровопотери, что и стало причиной смерти. Выявленное телесное повреждение в виде огнестрельного дробового ранения правого бедра с повреждением бедренной артерии имеет признаки тяжких телесных повреждений по критерию опасности для жизни, которое находиться в прямой причинной связи с наступлением смерти, после чего с места преступления скрылся. Согласно заключения судебно-баллистической экспертизы, пластиковый пыж изъятый 05.05.2009 года из правого бедра трупа ОСОБА_15, является частью охотничьего патрона 12 калибра, 5 дробин изъятые 05.05.2009 года из правого бедра трупа ОСОБА_15, являются частью охотничьего патрона и соответствуют №2 по существующей квалификации. Данный пыж и дробины используются в патронах, предназначенных для стрельбы из охотничьего гладкоствольного оружия.
Кроме того, ОСОБА_1 19.12.2008 года примерно в 01 часов 30 минут, совместно с неустановленными следствием лицами, находясь в помещении развлекательного комплекса «Святошино», расположенного по ул. Балакина, 26 а в г. Кривом Роге, встретили ранее имзнакомых ОСОБА_14 и ОСОБА_16, с которыми, используя в качестве предлога малозначительный повод, вступили в словесный конфликт, после чего ОСОБА_14 и ОСОБА_16 с целью предотвращения конфликта покинули помещение развлекательного комплекса. ОСОБА_1 совместно с неустановленными следствием лицами, с целью совершения хулиганских действий, также вышли из помещения развлекательного комплекса «Святошино» и настигли в районе его входа ОСОБА_16
ОСОБА_1 совместно с неустановленными следствием лицами приблизились к потерпевшему ОСОБА_16, и, беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, с особой дерзостью, применили к ОСОБА_16 насильственные действия, в следствии которых он оказался в положении лежа на земле, после чего продолжая свои хулиганские действия, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу с особой дерзостью, нанесли потерпевшему ОСОБА_16 не менее 20 ударов ногами в область головы и туловища, причинив ему тем самым физическую боль.
Находившеся поблизости ОСОБА_14, увидев происходящие хулиганские действия в отношении его знакомого ОСОБА_16, с целью их пересечения, приблизился к гр. ОСОБА_16 и предпринял попытку прекратить хулиганские действия вышеуказанных лиц. Однако, ОСОБА_1 совместно с неустановленными следствием лицами, продолжая свои хулиганские действия, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, с особой дерзостью, умышленно нанесли потерпевшему ОСОБА_14 не менее 20 ударов руками и ногами в область головы и туловища, причиняя потерпевшему ОСОБА_14 тем самым телесные повреждения. После чего потерпевшие ОСОБА_14 и ОСОБА_16 скрылись от нападавших в помещение развлекательного комплекса «Святошино» и таким образом хулиганские действия ОСОБА_1 и неустановленных следствием лиц были прекращены.
Своими умышленными действиями, в процессе совершения хулиганских действий, ОСОБА_1 и неустановленные следствием лица причинили потерпевшему ОСОБА_14 телесные повреждения, которые относятся по своему характеру к легким телесным повреждениям, а также причинили потерпевшему ОСОБА_16 физическую боль.
Защитники осужденного ОСОБА_1 - ОСОБА_2 и ОСОБА_4 в апелляциях просят приговор отменить, дело прекратить, поскольку приговор основан на предположениях.
Осужденный ОСОБА_1 в апелляции просит приговор изменить, переквалифицировать его действия с ч.2 ст. 121 на ст. 124 УК Украины, по ст. 189 ч.3, 186 ч.2 УК Украины - оправдать, смягчить наказание и не лишать его свободы. Выстрел в ОСОБА_15 он произвел случайно, он оборонялся от нападения ОСОБА_15 с ножом. Преступления в отношении ОСОБА_10 он не совершал, показания свидетелей ОСОБА_13 и ОСОБА_17 неправдивые. Телефон у ОСОБА_14 он не похищал, он участвовал в драке с ОСОБА_16, который ударил его первым. Также просит учесть, что он ранее не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка, работал, положительно характеризуется, а также состояние его здоровья.
Защитник ОСОБА_3 в интересах осужденного ОСОБА_1 в апелляции просит приговор изменить, переквалифицировать его действия со ст.121 ч.2 УК Украины на ст. 124 УК Украины, по ст.189 ч.3, 186 ч.1 УК Украины - оправдать, смягчить назначенное наказание.
Защитник ОСОБА_5 в интересах осужденного ОСОБА_1 в апелляции просит приговор изменить, учесть то, что осужденный ранее не судим, положительно характеризуется и смягчить ему меру наказания.
Заслушав доклад судьи апелляционного суда, прокурора, который возражал против удовлетворения апелляций осужденного и его защитников, объяснения осужденного ОСОБА_1, защитников, поддержавших свои апелляции, проверив доводы апелляций, сопоставив их с имеющимися в деле материалами, коллегия судей считает, что апелляции защитников ОСОБА_2 и ОСОБА_4 - удовлетворению не подлежат, апелляции осужденного ОСОБА_1 и его защитника ОСОБА_3 -частичному удовлетворению, а апелляция защитника ОСОБА_5 в интересах осужденного ОСОБА_1 - подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.365 УПК Украины приговор суда первой инстанции проверяется апелляционным судом только в пределах апелляций, поэтому выводы суда о виновности ОСОБА_9 и ОСОБА_8 и квалификации их действий не пересматриваются. По этим же причинам не пересматривается приговор в отношении ОСОБА_1 части признания его виновным по ст.296 ч. 1 и 2 УК Украины.
Осужденного ОСОБА_1 и его защитников о непричастности осужденного к совершению преступления в отношении ОСОБА_10 опровергаются:
- заявлением ОСОБА_10 о привлечении к уголовной ответственности
ОСОБА_9 и парня по имени Женя, которые в июне 2008 года требовали передачи
квартиры по адресу г. Кривой Рог, ул. Тимирязева 2/14, принадлежащей ему на праве
собственности, завладели его документами, насильно вывезли и удерживали (т. 1 л.д.7);
- доверенностью выданной ОСОБА_10 на имя ОСОБА_11 от 09.06.2008 г.
удостоверенной частным нотариусом Криворожского городского нотариального округа на
представление его интересов во всех органах и распоряжения его квартирой по адресу г.
ОСОБА_7 ул. Тимирязева, 2/14 (т. 1 л.д. 19);
- протоколом опознания по фотографиям от 24.06.2009 года в ходе которого
потерпевший ОСОБА_10 опознал ОСОБА_1 как лицо, которое его незаконно
удерживало в течение 4 суток вымогая передать право собственности на принадлежащую
ему квартиру (т. 1 л.д. 43);
- показаниями свидетеля ОСОБА_17, который суду пояснил, что ОСОБА_10
Л.Г. - племянник его матери. Два года назад, весной свидетель приехал к матери и увидел
что ОСОБА_10 сидит на лавочке, его состояние было как умирающего человека,
рассказал, что ОСОБА_11 и ОСОБА_1 вывезли его в какой-то дом, пытали, держали на цепях,
требовали подписать документы на квартиру;
-показаниями свидетеля ОСОБА_18, которая пояснила, что со слов родственника ОСОБА_10, знает, что ОСОБА_1 и ОСОБА_9 взяли у него документы на квартиру, паспорт, что били его и угрожали. Он боялся, поэтому не обращался в милицию. Она с сыном решили обратиться в милицию и СБУ, чтобы помочь ОСОБА_10;
-показаниями потерпевшего ОСОБА_10, данными на досудебном следствии, согласно которых примерно 3-4 июня 2008 года к нему во вдое подошли ОСОБА_9 и его друг ОСОБА_1. Сергей стал спрашивать не хочет ли он переписать на него квартиру в обмен на то, что тот будет содержать его до самой смерти. Он отказался. ОСОБА_19 попросил его передать ему паспорт и идентификационный код. Он отказал, тогда ОСОБА_19 в подъезде ударил его и под угрозой расправы он передал ОСОБА_11 паспорт и справку о коде. ОСОБА_20 и ОСОБА_1 примерно в 16-17 часов посадили его в машину. Возле него сел ОСОБА_20, ОСОБА_1 за руль, возле него еще один парень. Как только они выехали со двора, ОСОБА_20 надел ему на голову пакет, ударил его в бок. Его привезли к заброшенному дому на краю села, где пристегнули цепью к колу и сказали, чтобы он подумал на счет квартиры, и когда он надумает переписать, тогда его отпустят В полуразрушенной хате он пробыл 4 дня, ОСОБА_1 и ОСОБА_20 приезжали каждый день, привозили булку хлеба и воды, требовали, чтобы он согласился переписать на них свою квартиру. ОСОБА_9 истязал его, бил резиновой палкой по 20-25 ударов по различным частям тела. На четвертый день, после избиения, он согласился переписать квартиру на того, на кого они скажут и его повезли к нотариусу, где он подписал бумаги.
Доводы о непричастности ОСОБА_1 к совершению открытого хищения мобильного телефона потерпевшего ОСОБА_14, опровергаются показаниями потерпевшего, который указал на ОСОБА_1 как лицо, с которым 19.12.2008 года в кафе «Святошин» возле баркой стойки у него был конфликт, через минут 30 он с ОСОБА_16 вышли на улицу, его стали бить более 3 человек, брызнули в лицо из баллончика, среди нападавших был ОСОБА_1, у него был похищен мобильный телефон; показаниями потерпевшего ОСОБА_16, который пояснил, что вместе с ОСОБА_14 был в кафе «Святошино», где произошел конфликт с ОСОБА_1, который брызнул ему в лицо из баллончика, ударил, подошло еще 5 человек и начали его бить.
Доводы осужденного ОСОБА_1 в той части, что телесные повреждения ОСОБА_15 были причинены при защите он нападения потерпевшего, в руках у которого был нож, были проверены судом первой инстанции и не нашли своего подтверждения. Так, согласно протоколу осмотра места происшествия от 04.05.2009 года территории прилегающей к кафе-бильярдной «Святошин» расположенного по ул. Балакина, 26а в г. Кривом Роге (т.1 л.д.158-163,л.д.164-165); протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 04.05.2009 года территории прилегающей к кафе-бильярдной «Святошин» расположенного по ул. Балакина, 26а в г. Кривом Роге (т.1 л.д.173-175), - нож не обнаружен . Кроме этого на досудебном следствии свидетели ОСОБА_21Г.( том 2 л.д. 19 ) , ОСОБА_22 (том 2 л.д. 63-65, том 4 л.д.131-133 ) , которые непосредственно вечером 03.05.2010 года находились рядом с местом преступления и оказывали помощь раненому ОСОБА_15, в своих показаниях 05.05.2009 года и 06.05.2009 года не указывали на наличие у ОСОБА_15 в руках ножа или лежащего ножа рядом с местом преступления. В судебном заседании указанные свидетели ОСОБА_21 и ОСОБА_22 изменили свои показания, указав, что у ОСОБА_15 всегда был при себе нож , однако суд относится критически к указанным показаниям свидетелей, которые в полном объеме опровергаются ранее собранными доказательствами.
Квалификация действий ОСОБА_1 по ст. 121 ч.2 УК Украины по данному эпизоду соответствуют установленным обстоятельствам дела.
Коллегия судей полагает обоснованными доводы осужденного, защитников ОСОБА_3 и ОСОБА_5 о строгости назначенного наказания. Так, избирая наказание по ст.121 ч.2 УК Украины и принцип частичного сложения назначенных наказаний по ст. 70 ч.1 УК Украины, суд первой инстанции не в полной мере учел степень тяжести содеянного преступления, личность осужденного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. Судом было установлено, что ОСОБА_1 ранее не судим, положительно характеризуется, работает, ранее с потерпевшим ОСОБА_15 у осужденного был конфликт, в ходе которого ОСОБА_1 были причинены телесные повреждения и он проходил курс лечения. Учитывая указанные обстоятельства, коллегия судей полагает, что наказание по ст. 121 ч.2 УК Украины ОСОБА_1 должно быть снижено до минимальных пределов, предусмотренных санкцией частью данной статьи, что будет необходимым и достаточным для исправления осужденного и предупреждения новых преступлений.
Руководствуясь ст.ст.365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Апелляции защитников ОСОБА_2 и ОСОБА_4 - оставить без удовлетворения, апелляции осужденного ОСОБА_1 и его защитника ОСОБА_3 -удовлетворить частично, апелляцию защитника ОСОБА_5 в интересах осужденного ОСОБА_1 - удовлетворить.
Приговор Саксаганского районного суда г. Кривого Рога от 15 июля 2010 года в отношении ОСОБА_1 - изменить в части назначения наказания, снизить размер назначенного наказания по ст.121 ч.2 УК Украины до 7 лет лишения свободы. Назначенным наказанием в соответствии со ст. 70 ч.1 УК Украины поглотить менее строгие наказания, назначенные приговором суда по ст.122 ч.1, 186 ч.2, 189 ч.3, 296 ч.1, 296 ч.2 УК Украины и окончательно ОСОБА_1 назначить наказание в виде семи лет лишения свободы с конфискацией всего личного имущества.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Судьи
апелляционного суда
_____________________________________________________________________________
Категория - ст. 189 ч.3 УК Украины Докладчик судья Мажара С.Б.