Справа № 488/6802/13-к
Провадження № 1-кп/488/294/2013 р.
У Х В А Л А

26.12.2013 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю
прокурора:ОСОБА_3
обвинуваченого:ОСОБА_4
захисника:ОСОБА_5

при проведенні підготовчого судового засідання, що призначене ухвалою суду від 20.12.2013 року за обвинувальним актом, що надійшов до Корабельного районного суду міста Миколаєва від прокурора прокуратури Корабельного району міста Миколаєва ОСОБА_3 18.12.2013 року, складеним відносно:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, Російської Федерації, громадянин України, росіянин, раніше судимий:

- 31.01.2006 року Суворовським районним судом міста Херсона за частиною 2 статті 15, частиною 3 статті 185, частиною 2 статті 185, статтею 70 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, звільнений 15.11.2008 року у звязку з відбуттям покарання;

- 30.05.2011 року Корабельним районним судом міста Миколаєва за частиною 3 статті 185, статтею 69 КК України до 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі;

- 28.07.2011 року Центральним районним судом міста Миколаєва за частиною 3 статті 15, частиною 2 статті 185, частиною 4 статті 70 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, звільнений 24.12.2012 року у звязку з відбуттям покарання;

зареєстрований та мешкає за адресою: місто Миколаїв, вулиця Березова, 37,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 307, частиною 1 статті 321 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Корабельному районному суду міста Миколаєва, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України не встановлено, обвинувальний акт складений відповідно до вимог чинного законодавства, таким чином, суд вважає, що провадження може бути призначене до судового розгляду.

Окрім того, прокурор заявив клопотання про продовження строком на 2 (два) місяці заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема, тримання обвинуваченого під вартою, мотивуючи це існуванням ризиків, які дають підстави вважати, що у випадку скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, або його зміни на менш суворий, обвинувачений може скоїти інше кримінальне правопорушення. Захисник та обвинувачений заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до статті 177 КПК України, метою застосування запобіжних заходів є запобігання вчиненню обвинуваченим інших кримінальних правопорушень, а підставами застосування запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити вказані дії. З урахуванням того, що обвинувачений раніше судимий, а отже, схильний до вчинення протизаконних дій, суд вважає доведеним наявність вищевказаних ризиків і неможливість їх запобігання при вжитті більш мяких запобіжних заходів, передбачених КПК України та вважає доцільним продовжити тримання обвинуваченого під вартою.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 178, 314 316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 307, частиною 1 статті 321 КК України призначити на 13:00 годину 30.12.2013 року.

Судовий розгляд провадити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою до 25.02.2014 року.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження та до СІЗО міста Миколаєва.

Суддя Т.В. Коротков