25.01.2016
Справа № 642/102/16к
Провадження №1в/642/29/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2016 р. м. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника Ленінського РВ КВІ м.Харкова УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання заступника начальника Ленінського РВ КВІ м.Харкова УДПтСУ в Харківській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення від покарання засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Новий Мерчик, Валківського району, Харківської області, українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 2 січня 2013 р. ОСОБА_6 засуджений за ст.ст. 15 ч.3 ст. 289 ч. 2, 15 ч. 2 ст. 185 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України - іспитовим строком на 3 роки. Відповідно до ст. 76 КК України на нього зазначеним вироком покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Заступник начальника Ленінського РВ КВІ м.Харкова УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_5 звернулась до суду з поданням про звільнення його від покарання. В поданні заступник начальника Ленінського РВ КВІ м.Харкова УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_5 зазначає, що ОСОБА_6 був притягнутий до кримінальної відповідальності за ст. 309 ч. 1 КК України, 19.02.2013 року був винесений вирок за ч. 1 ст. 309, ст. 70 ч. 4 КК України до 3 місяців арешту, вирок від 19.02.2013р. та вирок від 02.01.2013 року виконувати самостійно. 14.01.2015 р. ОСОБА_6 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 КУпАП Московським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області за що йому було винесено застереження у виді письмового попередження.

Обов`язки покладені на нього судом виконав частково, так 20.10.2015 року ОСОБА_6 не з`явився на реєстрацію, за що йому було винесено застереження у виді письмового застереження, за місцем проживання характеризується задовільно, не працює.

Суд, відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, вважає можливим розглянути клопотання у відсутність засудженого ОСОБА_6 , який належним чином повідомлений про слухання справи та в судове засідання не з`явився.

Вислухавши представника Ленінського РВ КВІ м.Харкова УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_4 , яка підтримала подання, думку прокурора ОСОБА_3 , яка вважає подання таким, що підлягає задоволенню, дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню на підставі наступного.

Відповідно до вимог ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 за час іспитового строку виконав покладені на нього судом обов`язки, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно, не працює.

Іспитовий строк закінчився 2 січня 2016 року.

Отже, відповідно ст. 78 КК України ОСОБА_6 необхідно звільнити від призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання заступника начальника Ленінського РВ КВІ м.Харкова УДПтСУ в Харківській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від покарання, призначеного вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 2 січня 2013 р., у вигляді 5 років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1