Справа № 464/9425/15-к
пр.№ 1-кп/464/430/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.12.2015 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження відносно:

К р а с о в ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , українець, гр-н України, з середньою освітою, невійськовозобов`язаний, не одружений, не працює, раніше судимий - 29.11.12. Сихівським райсудом м.Львова за ч.1 ст.186, ч.2 ст.186, ч.2 ст.15, ч.2 ст.186, 70 КК України до 4 р. 1 міс. позбавлення волі; на підставі ст.6 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 р. невідбуту частину покарання скорочено на ?, тому загальний термін покарання 2 р. 10 міс. 26 дн.; 24.06.15. звільнений по відбуттю покарання, -

за ч.2 ст.185 КК України, -

з участю: прокурора ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 23 жовтня 2015 року о 17.55 год., знаходячись в магазині «Рукавичка», що на вул.Вернадського, 22 у м.Львові, повторно, таємно викрав зі стелажа майно ТзОВ «Львівхолод» пляшку лікеру «Шерідан» об`ємом 0,5 л вартістю 428,99 грн. Викрадене обвинувачений заховав під свій одяг, пройшов повз касу та вийшов з магазину.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_6 винуватим себе в інкримінованому йому злочині визнав повністю та надав суду пояснення, аналогічні фабулі обвинувачення. Щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати враховуючи активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обіцяє відшкодувати заподіяну шкоду товариству.

Допитана в судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_5 суду показала, що по даний час обвинуваченим не відшкодована заподіяна матеріальна шкода. Щодо призначення покарання обвинуваченому, то покладається на розсуду суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, представника потерпілого, дослідженням довідки про вартість викраденого, висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи, речових доказів та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого. Обвинувачений та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

даними довідки, виданої ТзОВ ТВК «Львівхолод» вбачається, що вартість викраденого лікеру «Шерідан» становить 428,99 грн.

а.с.21

з висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи вбачається, що ОСОБА_6 хронічним психічним захворюванням, недоумством, тимчасовим або іншим хворобливим розладом психічної діяльності не страждає, виявляє психічні та поведінкові розлади внаслідок поєднаного вживання наркотиків та інших психоактивних речовин, синдром залежності, на даний час утримання; може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період інкримінованих дій ОСОБА_6 також хронічним психічним захворюванням, недоумством, тимчасовим або іншим хворобливим розладом психічної діяльності не страждає і міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

а.с.43-44

Речовими доказами - CD-диском з відеозаписом з камер спостереження, на якому зафіксовано, що саме обвинувачений викрав майно ТзОВ «Львівхолод» - лікер «Шердан».

а.с.22-25

Дії ОСОБА_6 вірно кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно.

Призначаючи покарання ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, вчинення обвинуваченим злочину середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше судимий, та суд вважає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи особу обвинуваченого, який позитивно характеризується, щиро розкаюється та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про можливість звільнення його від відбування покарання з випробовуванням, так як його виправлення можливе без ізоляції від суспільства та з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Речові докази : CD-диск з відеозаписом з камер спостереження, який зберігається при матеріалах кримінального провадження, - слід залишити при матеріалах кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, с у д , -

з а с у д и в :

ОСОБА_6 визнати винуватим за ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання один рік позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:

1.не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ;

2.повідомляти КВІ про зміну місця проживання;

3.періодично з`являтись для реєстрації в КВІ.

Речові докази: CD-диск з відеозаписом з камер спостереження, який зберігається при матеріалах кримінального провадження, - залишити при матеріалах кримінального правопорушення.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишити домашній арешт.

Вирок може бути оскаржений згідно із ст.395 КПК України до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий