Деснянський районний суд міста Києва
Справа № 1-256
ВИРОК

ІМ′ЯМ УКРАЇНИ

22 березня 2010 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді БРОНОВИЦЬКОЇ О.В.

при секретарі - Бохонько А.В.

з участю прокурора - Здрака С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянина, громадянина України,

освіта середня, не одруженого, не працюючого,

мешкає: АДРЕСА_1,

раніше судимого:

1.22.06.2001р. Ленінградським районним судом м.Києва

за ст.142 ч.3 КК України (1960р.) до 7 років 6 місяців позбавлення волі,

звільнився з місць позбавлення волі 12.06.2008р.

по відбуттю строку покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2010р. приблизно в 01.30 годин підсудний ОСОБА_1, знаходячись неподалік житлового будинку №18 по вул.Бальзака в м.Києві, з метою повторного викрадення чужого майна підійшов до раніше незнайомого йому ОСОБА_2, який в стані алкогольного спяніння спав на узбіччі дороги, та скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_2, а саме: мобільний телефон "Соні-Еріксон К 770" вартістю 1385грн. з сім-карткою оператора мобільного звязку "Київстар" вартістю 30грн. та флеш-карткою памяті «Сандіск» вартістю 119грн., ключі від автомобіля «Міцубіші Педжеро Спорт» вартістю 1000грн., гаманець вартістю 80грн., гроші в сумі 2000грн. та 720 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 16.01.2010р. становить 5761грн. 73коп., паспорт громадянина України, техталон на автомобіль «Міцубіші Педжеро Спорт» д/зАА4289СІ, тимчасовий талон на автомобіль «Міцубіші Педжеро Спорт» д/зАА4289СІ, посвідчення водія на імя ОСОБА_3, талон попередження до посвідчення КІА №581295, доручення на автомобіль «Міцубіші» ВКТ 916511, доручення на автомобіль «Мерседес» ВЕЕ 365854, страховий поліс на автомобіль «Міцубіші» ВС 4833887, страховий поліс на автомобіль КІА Серхіа д/з47534КТ №СО 749647, три медичні довідки на імя ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, квитанції про сплату №2/280-2/283, дві квитанції про сплату транспортного збору, довідка, памятка страхувальника №Д-00007640 - які матеріальної цінності для потерпілого не представляють, а всього майно загальною вартістю 10375грн. 73, після чого з викраденим з місця вчинення злочин зник.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та показав, що 16.01.2010р. приблизно в 01.30 годин неподалік житлового будинку №18 по вул.Бальзака в м.Києві він побачив раніше незнайомого йому чоловіка, який в стані алкогольного спяніння спав на узбіччі дороги, біля якого лежав мобільний телефон та ключі від автомобіля,після чого у нього виник умисел на таємне викрадення майна цього чоловіка, для чого він підійшов до нього, та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав мобільний телефон "Соні-Еріксон К 770 з сім-карткою та флеш-карткою памяті, та ключі від автомобіля, які знаходились на землі біля потерпілого, а також з кишені піджака потерпілого таємно викрав гаманець, після чого він залишив місце вчинення злочину. Згодом він відкрив гаманець та побачив, що в ньому знаходяться гроші в сумі 2000грн. та 720 доларів США, а також документи - паспорт, технічні талони, посвідчення водія, талон попередження, доручення на автомобіль, страховий поліс, медичні довідки, квитанції. Викрадені гроші він витратив на власні потреби, документи, мобільний телефон та ключі від автомобіля були повернуті потерпілому. В подальшому він відшкодував потерпілому збитки від злочину. У вчиненому щиро кається.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, суд вважає вину підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину доведеною повністю та кваліфікує його дії за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, який раніше судимий за умисний злочин, однак після звільнення з місць позбавлення волі належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та вчинив злочин по даній справі, офіційно не працює, негативно характеризується по місцю відбування покарання за попереднім вироком суду, тому суд обирає йому покарання у виді позбавлення волі, яке він має відбувати в ізоляції від суспільства з урахуванням особи і тяжкості вчиненого злочину.

При обранні ОСОБА_1 строку позбавлення волі суд враховує його вік, посередню характеристику по місцю проживання, щире каяття та добровільне відшкодування завданих збитків як обставини, які згідно ч.1 ст.66 КК України пом'якшують покарання, відсутність обставин, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання, конкретні обставини вчинення злочину, вартість викраденого, повернення частини викраденого потерпілому, думку потерпілого щодо міри покарання та відсутність з його боку матеріальних та моральних претензій до підсудного, тому суд вважає за можливе обрати йому строк позбавлення волі в межах мінімального, який передбачений санкцією ч.2 ст.185 КК України, і який суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів з його боку.

Згідно із ст.81 КПК України речові докази по справі: мобільний телефон "ОСОБА_6 К 770" з сім-карткою, ключі від автомобіля, паспорт громадянина України, техталон на автомобіль «Міцубіші Педжеро Спорт» д/зАА4289СІ, тимчасовий талон на автомобіль «Міцубіші Педжеро Спорт» д/зАА4289СІ, посвідчення водія на імя ОСОБА_3, талон попередження до посвідчення КІА №581295, доручення на автомобіль «Міцубіші» ВКТ 916511, доручення на автомобіль «Мерседес» ВЕЕ 365854, страховий поліс на автомобіль «Міцубіші» ВС 4833887, страховий поліс на автомобіль КІА Серхіа д/з47534КТ №СО 749647, три медичні довідки на імя ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, квитанції про сплату №2/280-2/283, дві квитанції про сплату транспортного збору, довідка, памятка страхувальника №Д-00007640 підлягають залишенню у потерпілого ОСОБА_2

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, та призначити йому покарання у виді 1-го (одного) року 6-ти (шести) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили змінити з підписки про невиїзд на утримання під вартою в Київському СІЗО Державного Департаменту України з питань виконання покарань, взявши під варту в залі суду.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту затримання. Зарахувати ОСОБА_1 в строк відбуття покарання його утримання в ІТТ з 22.01.2010р. по 25.01.2010р.

Речові докази по справі: мобільний телефон "ОСОБА_6 К 770" з сім-карткою, ключі від автомобіля, паспорт громадянина України, техталон на автомобіль «Міцубіші Педжеро Спорт» д/зАА4289СІ, тимчасовий талон на автомобіль «Міцубіші Педжеро Спорт» д/зАА4289СІ, посвідчення водія на імя ОСОБА_3, талон попередження до посвідчення КІА №581295, доручення на автомобіль «Міцубіші» ВКТ 916511, доручення на автомобіль «Мерседес» ВЕЕ 365854, страховий поліс на автомобіль «Міцубіші» ВС 4833887, страховий поліс на автомобіль КІА Серхіа д/з47534КТ №СО 749647, три медичні довідки на імя ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, квитанції про сплату №2/280-2/283, дві квитанції про сплату транспортного збору, довідка, памятка страхувальника №Д-00007640 залишити у потерпілого ОСОБА_2

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же термін з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий: