АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11/793/17/16 Справа № 1-150/12 Категорія: ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 383 КК України Головуючий по 1 інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
29 січня 2016 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

представника цивільного позивача ОСОБА_7 ,

розглянувши кримінальну справу за апеляцією цивільного позивача КС «Лідер-Плюс» в особі його представника ОСОБА_7 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.06.2015 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Веселий Кут Тальнівського району Черкаської області, громадянина України, учасника бойових дій, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

визнано винним та засуджено за ч. 2 ст. 383 КК України на 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та покладено обов`язки, передбачені п.п. 2-4 ч. 1 ст. 76 КК України;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с. Богуславець Золотоніського району Черкаської області, громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму,

визнано винною та засуджено за ч. 2 ст. 383 КК України на 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_9 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та покладено обов`язки, передбачені п.п. 2-4 ч. 1 ст. 76 КК України;

На підставі п. 3 ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України звільнено ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від призначеного за ч. 2 ст. 383 КК України покарання в зв`язку із закінченням строків давності.

Виправдано ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ч. 4 ст. 190 КК України у зв`язку з відсутністю в їх діях складу злочину.

Цивільний позов КС «Лідер-Плюс» вирішено залишити без розгляду.

Прийнято рішення про стягнення з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 судові витрати за проведення експертизи по 1277 грн. 04 коп. з кожного.

Скасовано арешт накладений постановами ст. слідчого СВ прокуратури Черкаської області від 28.01.2009 року та 11.07.2008 року на нерухоме майно ОСОБА_9 та рухоме майно ОСОБА_8 .

В порядку ст. 81 КПК України 1960 року вирішена доля речових доказів, -

в с т а н о в и л а :
До початку розгляду кримінальної справи по суті від судді-доповідача ОСОБА_2 надійшла заява про самовідвід, яка вмотивована тим, що відповідно до вимог п. 2-1 ч. 1 ст. 54 КПК України 1960 року, він не може приймати участь в апеляційному розгляді даної справи, оскільки під час досудового слідства, як суддя-доповідач в складі колегії суддів апеляційного суду Черкаської області, переглядав в апеляційному порядку постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси, винесену за результатами розгляду скарг на постанову про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_8 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, зокрема а.с. 51-52, що міститься в томі 3 та копію ухвали апеляційного суду Черкаської області від 04.09.2008 року, з`ясувавши думку прокурора, інших учасників апеляційного розгляду, колегія суддів вважає, що заява судді-доповідача ОСОБА_2 про самовідвід, з наведених в ній підстав, підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 54, 56, 57, 362 КПК України 1960 року, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Задовольнити самовідвід, заявлений суддею-доповідачем ОСОБА_2 з наведених в мотивувальній частині даної ухвали підстав.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 383, ч. 4 ст. 190 КК України скерувати на повторний автоматизований розподіл, згідно ст. 16-2 КПК України 1960 року.

Головуючий :

Судді :