overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 214/4028/13-к
1-кп/214/245/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

05 червня 2013 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002026,

В С Т А Н О В И В:

03 червня 2013 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002026.

Дане кримінальне провадження підсудне Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу, обвинувачена ОСОБА_2 отримав обвинувальний акт 31 травня 2013 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження, призначивши підготовче судове засідання на 12 червня 2013 року.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України слід викликати прокурора, представника потерпілого та обвинувачену.

Оскільки кримінальне провадження складається з одного епізоду вчинення кримінального правопорушення, тому для проведення кримінального провадження суду не потрібен значний час, у звязку із чим суд з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002026, яке відбудеться 12 червня 2013 року о 10.00 годині у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а, зал судового засідання № 6.

Прокурору Саксаганського району м. Кривого Рогу забезпечити явку прокурора прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу у судове засідання.

Повідомити обвинувачену та представника потерпілого про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання.

Суддя Н.Г. Ковтун
Справа № 214/5609/13-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

24.07.2013 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002788 від 10 липня 2013 року,

В С Т А Н О В И В:

24 липня 2013 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002788 від 10 липня 2013 року.

Дане кримінальне провадження підсудне Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, обвинувачена ОСОБА_2 отримав обвинувальний акт 19 липня 2013 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження, призначивши підготовче судове засідання на 01 серпня 2013 року.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України слід викликати прокурора та обвинувачену.

Оскільки кримінальне провадження складається з одного епізоду вчинення кримінального правопорушення, тому для проведення кримінального провадження суду не потрібен значний час, у звязку із чим суд з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002788 від 10 липня 2013 року, яке відбудеться 01 серпня 2013 року о 09.00 годині у приміщенні суду за адресою: м.Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а, зал судових засідань № 6.

Прокурору Саксаганського району м. Кривого Рогу забезпечити явку у судове засідання прокурора прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу.

Повідомити обвинувачену про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання.

Суддя Н.Г. Ковтун
Справа № 214/5523/13-к
1-кп/214/320/13
У Х В А Л А

іменем України

23 вересня 2013 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого Ковтун Н.Г.,

при секретареві Сушко І.В.

за участю прокурора Хоружко С.Л.

захисника ОСОБА_1

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5

провівши відкрите судове засідання у м. Кривому Розі по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186 та ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення , передбачених ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

4 вересня 2013 року обвинувачений ОСОБА_3 не зявився до суду, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений особисто 31.07.2013 року.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що на час судового засідання перебував дома. Крім того, він змінив місце проживання, зараз мешкає за місцем реєстрації в с.Кочубеївка, але суд про це не повідомив.

Прокурор просить накласти на обвинуваченого ОСОБА_3 грошове стягнення.

Інші учасники судового розгляду, покладаються на розсуд суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне накласти на обвинуваченого грошове стягнення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього накладається грошове стягнення.

Про розгляд справи 4 вересня 2013 року обвинувачений ОСОБА_3 був повідомлений особисто, про що в матеріалах справи є розписка.

На підставі зазначеного суд вважає, що обвинувачений не зявився до суду без поважних причин.

Керуючись ст.ст. 139, 144, 146, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_3 грошове стягнення в розмірі 600 гривень.

Суддя Н.Г.Ковтун
Справа № 214/7526/13-к
1-кп/214/443/13
У Х В А Л А

підготовчого засідання

14 жовтня 2013 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ковтун Н.Г.,

при секретареві Троценко О.М.,

за участю прокурора Лейкіна А.І.

обвинуваченного ОСОБА_1

провівши відкрите підготовче судове засідання в м. Кривому Розі по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, надійшов до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу 01 жовтня 2013 року.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає. Просить долучити до кримінального провадження, матеріали зібрані стороною обвинувачення в ході досудового розслідування.

Обвинувачений проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України з наступних підстав.

Як вбачається з обвинувального акту відносно ОСОБА_1 та додатків до нього останні складені відповідно до положень ст.ст. 109, 291 КПК України.

На час підготовчого розгляду справи учасники судового провадження не мають клопотань по здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту та витребування певних речей чи документів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 314 - 316. 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні на 24 жовтня 2013 року о 15.00 годині в залі судових засідань № 6 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул.Демиденка, 6а, м.Кривий Ріг, 50007.

В судове засідання здійснити виклик обвинуваченого та потерпілого.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 не обирати.

Долучити до кримінального провадження, материалі зібрані стороною обвинувачення в 1 томі на 78 аркушах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковтун Н.Г.
Справа № 214/5662/15-к
1-кп/214/567/15
У Х В А Л А
іменем України
27 серпня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України, суд

встановив:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України.

До судового засідання не з`явилась обвинувачена ОСОБА_4 .

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченій.

Суд вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки обвинувачена викликалась до судового засідання, однак до суду не з`явилась, документів підтверджуючих поважність причини неприбуття на виклик відповідно до ст. 138 КПК України не надала. Підстав у зв`язку з якими не може бути застосований привід до обвинуваченої судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 140, 142, 371 КПК України КПК України, суд

ухвалив:

Здійснити привід обвинуваченої:
- ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
на 12-30 годину 01 вересня 2015 року до залу судового засіданні № 5 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (вул. Демиденка, 6а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область).
Виконання ухвали про здійснення приводу обвинувачених доручити начальнику Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/774/1107/15 Справа № 208/5669/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

10 серпня 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді-доповідача ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю: прокурора ОСОБА_6

слідчого ОСОБА_7

захисника адвоката ОСОБА_8

підозрюваного ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні Апеляційного суду Дніпропетровської області апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30 липня 2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, гр.-на України, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 187 ч.2, 189 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 194, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_9 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30 липня 2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_9 - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 10-00 годині 12 серпня 2015 року.

Судді:

--------------- ------------------ --------------

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Справа № 916/4022/12
П О С Т А Н О В А

04 грудня 2012 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Гавриш Я.М. розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні з участю:

секретаря Гуцуляк Г.Я.

прокурора Чижовського С.Б.

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.3 ст.358 КК України,-

в с т а н о в и в :

Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.3 ст.358 КК України підсудна Тлумацькому районному суду.

Підстав для закриття кримінальної справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок по справі складений відповідно до вимог ст.223 КПК України.

Підстав для зміни запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, проведення дізнання та досудового слідства не допущено таких порушень кримінально-процесуального закону, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.237, 240, 244, 245, 253, 256 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.3 ст.358 КК України прийняти до провадження Тлумацького районного суду.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тлумацького районного суду на 10 год. 00 хв. 18 грудня 2012 року.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя Я.М. Гавриш
Справа № 404/6166/15-к
Номер провадження 1-кс/404/1294/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2015 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 20 березня 2015 року про закриття кримінального провадження №0000026, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 15.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
25 серпня 2015 року до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 20 березня 2015 року про закриття кримінального провадження №0000026, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 15.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Перевіривши відповідність скарги вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України, приходжу до висновку, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо: скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; скарга не підлягає розгляду в цьому суді; скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою даної статті і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З поданої скарги вбачається, що скаргу подано 25.08.2015 року, тобто поза межами строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України. Заяви про поновлення строку для звернення до суду зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження від 20.03.2015 року ОСОБА_2 не надано.

Пунктом 3 частини 2 статті 304 КПК України передбачено, що повертається скарга, подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином, вважаю за необхідне скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження повернути скаржнику та роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 20 березня 2015 року про закриття кримінального провадження №0000026, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 15.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України повернути скаржнику.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 1112/2955/12
П О С Т А Н О В А

22.11.2012 р. м.Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:

Головуючої: судді Кавун Т.В.

при секретарі Касьян З.А.

з участю прокурора Танривердієва І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, який народився 05.09.1974 року, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, не працюючий, не одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не маючого судимості,

в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17.09.2012 року до Маловисківського районного суду надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. ст. 289, ч.1 ст. 185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про об'єднання даної кримінальної справи з кримінальною справою, яка надійшла до Маловисківського районного суду 13.112012 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, перебуває в провадженні судді Березія Ю.А., так як в обох справах обвинувачуються одна і таж особа у вчиненні декількох злочинів.

Відповідно до ст. 26 КПК України, в одному провадженні можуть бути об'єднанні справи по обвинуваченню декількох осіб - співучасників вчинення одного чи кількох злочинів або по обвинуваченню однієї особи у вчиненні декількох злочинів.

А тому, судя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню та дані кримінальні справи можуть бути об'єднанні.

Керуючись ст. 26, ст. 296 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Об'єднати кримінальну справу № 1112/2955/2012 по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 185 КК України та кримінальну справу № 1112/3492/2012 по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, і присвоїти № 1112/2955/2012.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуюча Т.В. Кавун
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/601/15 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження
12.06.2015 року м. Кіровоград

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 квітня 2015 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, на відповідність вимогам ст. 396 КПК України,

ВСТАНОВИВ:
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Апеляційну скаргу подано у строк, встановлений ст. 395 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 квітня 2015 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Встановити строк до 22 червня 2015 року, протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 620/592/15-к
Провадження № 1-кп/620/64/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.08.2015 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
секретар судового засідання ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. Зачепилівка Зачепилівського району Харківської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, неодруженого, працюючого водієм ТОВ «Нектар», має на утриманні неповнолітню дитину, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, в силу ст. 89 КК України не має судимості, зареєстрованого АДРЕСА_1 та мешканця АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-
Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього: реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, розписку про отримання підозрюваним копії обвинувального акту, заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку про відсутність підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору, направлення обвинувального акту до іншого суду.
Враховуючи достатність фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення, передбаченого п. 5 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі поданого обвинувального акту.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора прокуратури Зачепилівського району Харківської області, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 . Учасникам процесу забезпечити в судове засідання явку свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
суддя Зачепилівського районного суду
Харківської області ОСОБА_1 .
н/п 1-кп/640/546/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2015 р. до Київського районного суду м. Харкова для розгляду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, який розподілено судді ОСОБА_1 .
У відповідності до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .