Дата документу Справа № 324/858/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/864/14 Головуючий в 1-й інстанції:
ОСОБА_1
Доповідач в 2-й інстанції:
ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2014 року м.Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою та доповненням до неї старшого прокурора прокуратури Пологівського району Запорізької області ОСОБА_3 на вирок Пологівського районного суду Запорізької області від 26 червня 2014 року,

встановив:

30.07.2014р. до Апеляційного суду Запорізької області надійшла і була передана судді-доповідачу 31.07.2014р. апеляційна скарга та доповнення до неї старшого прокурора прокуратури Пологівського району Запорізької області ОСОБА_3 на вирок Пологівського районного суду Запорізької області від 26 червня 2014 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано невинуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України і виправдано.

Відповідно до ч.1 п.6 ст.393 КПК України прокурор має право подати апеляційну скаргу, яка повинна відповідати вимогам ст.396 КПК України.

Разом з тим зміст апеляційної скарги та доповнення до неї свідчить про те, що прокурором при подачі апеляційної скарги та доповнення до неї зазначені вимоги закону не виконані.

Так, відповідно до ст.396 ч.2 КПК України в апеляційній скарзі зазначається клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

В апеляційній скарзі та доповненні до неї прокурор просить дослідити докази у кримінальному провадженні, проте не зазначає, які конкретно докази слід дослідити.

Вимога прокурора про дослідження доказів, а саме запису судових засідань у кримінальному провадженні, не узгоджується з положеннями ст.84 КПК України.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.404 КПК України за клопотанням учасників судового провадження суд апеляційної інстанції зобов`язаний повторно дослідити обставини, встановлені під час кримінального провадження, за умови, що вони досліджені судом першої інстанції не повністю або з порушеннями, та може дослідити докази, які не досліджувалися судом першої інстанції, виключно якщо про дослідження таких доказів учасники судового провадження заявляли клопотання під час розгляду в суді першої інстанції або якщо вони стали відомі після ухвалення судового рішення, що оскаржується.

Разом з тим, прокурор, порушуючи в апеляційній скарзі та доповненні до неї питання про дослідження доказів у кримінальному провадженні не вказує правові підстави, передбачені кримінальним процесуальним законом, за яких він порушує питання щодо дослідження в суді апеляційної інстанції певних доказів.

Зазначені обставини свідчать про те, що апеляційна скарга та доповнення до неї подані без додержання вимог ст.396 КПК України, тому підлягають залишенню без руху з наданням прокурору строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.399 КПК України

ухвалив:

апеляційну скаргу старшого прокурора прокуратури Пологівського району Запорізької області та доповнення до неї на вирок Пологівського районного суду Запорізької області від 26 червня 2014 року залишити без руху.

Надати прокурору для усунення недоліків апеляційної скарги та доповнення до неї строк 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2