У Х В А Л А
22 вересня 2015 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого прокурора прокуратури м. Рівне юриста 2 класу ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -
Старший прокурор прокуратури м. Рівне юрист 2 класу ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Разом з тим, відносно осіб, які за попередньою змовою з ОСОБА_4 вчинили вказаний злочин кримінальне провадження виділено в окреме провадження, оскільки останніх на посту ДПС в м. Корець затримати не вдалося по причині активного фізичного опору.
Під час огляду зазначеного автомобіля в салоні було виявлено та вилучено пістолет марки «ПМ» серії НОМЕР_4 з глушником та магазином до пістолета у якому знаходилися 4-й патрони калібру 9 мм.
Також в ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Згідно отриманої органом досудового розслідування оперативної інформації з рапорту о/у ВКР Рівненського MB УМВС України в Рівненській області ОСОБА_10 від 19.11.2013, ОСОБА_9 під час вчинення злочину користувався мобільним терміналом з номером ІМЕІ НОМЕР_8 , ІМЕІ НОМЕР_9 , а також мобільним терміналом з номером ІМЕІ НОМЕР_10 .
Згідно отриманої органом досудового розслідування оперативної інформації з рапорту ст. о/у ВКР Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_10 від 19.11.2013 одна з осіб, яка причетна до вчинення злочину користувалася мобільним терміналом з номером ІМЕІ НОМЕР_11 . Вказаний мобільний термінал було вилучено 14.11.2013 в ході огляду місця події на ділянці автодороги сполученням Київ-Чоп, неподалік с. Болярка, Житомирського району, де оглядався автомобіль «SkodaOktavia», реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Таким чином, документи (інформація) про здійснення дзвінків та відправку SMS повідомлень з абонентських номерів та мобільних терміналів, якими користувалися ОСОБА_4 ич, ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 та з якими вони зв`язувалися у період часу з 01 січня 2013 року до 15 листопада 2013 року включно, має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місцезнаходження мобільного терміналу в момент вчинення злочину, і в подальшому може бути використана як доказ. Крім цього, на даний час неможливо іншим способом встановити дані обставини.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення носіння, зберігання, придбання, виготовлення, ремонт, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладко ствольної мисливської), бойових припасів вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Документи доступ до яких планується отримати документи (інформація) про здійснення дзвінків та відправку СМС - повідомлень з радіоелектронних засобів мобільних терміналів з ІМЕІ НОМЕР_6 , ІМЕІ НОМЕР_12 , ІМЕІ НОМЕР_13 , ІМЕІ НОМЕР_14 , ІМЕІ НОМЕР_10 , ІМЕІ НОМЕР_11 , в період з 01 січня 2013, по максимальний термін, має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_2 .
Речі та документи мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, а також на даний час виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен оператора на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваної особи надає можливість встановлення абонентського номеру особи, яка, можливо, під час вчинення даного кримінального правопорушення отримувала телекомунікаційні послуги.
Оскільки отримання відомостей про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен операторів на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваної особи надає можливість встановлення абонентського номеру особи, яка, можливо, під час вчинення даного кримінального правопорушення отримувала телекомунікаційні послуги, а встановити дану особу та обставини її перебування на момент вчинення кримінального правопорушення на місці скоєння злочину іншими способами неможливо.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав просив суд його задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.
Заслухавши пояснення слідчого в судовому засіданні та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Оскільки документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому прокурору прокуратури м. Рівне юристу 2 класу ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку СМС- повідомлень з радіоелектронних засобів ІМЕІ НОМЕР_6 , ІМЕІ НОМЕР_12 , ІМЕІ НОМЕР_13 , ІМЕІ НОМЕР_14 , ІМЕІ НОМЕР_10 , ІМЕІ НОМЕР_11 , в період з 01 січня 2013, по 22 вересня 2015 року, які знаходяться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого зареєстрована в АДРЕСА_2 та можливість зробити їх копії.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію на електронному носієві інформації оптичному диску.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1