Справа № 704/188/16-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2016 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання начальника слідчого відділення Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документу,який містить охоронювану законом таємницю та на його вилучення (здійснення виїмки),-

ВСТАНОВИВ

Начальник слідчого відділення Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майор поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Тальнівського відділу Звенигородської місцевої прокуратури звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документу,який містить охоронювану законом таємницю та на його вилучення (здійснення виїмки). На підставу своїх вимог посилається на те, що 04.02.2016 року СВ Тальнівського РВ УМВС України в Черкаській області було внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань кримінальне провадження № 0000047, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000047 від 04.02.2016 року було встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , 03 серпня 2015 року звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 для призначення пенсії по віку та подав заяву на призначення пенсії, до якої було додано довідку від 10.04.2015 року № 189 про заробіток ОСОБА_5 в ІНФОРМАЦІЯ_3 , виданої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », довідку від 10.04.2015 року № 188 про роботу ОСОБА_5 в ІНФОРМАЦІЯ_3 , виданої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », внаслідок чого ОСОБА_5 була призначена пенсія на підставі даних персоніфікованого обліку. В подальшому ІНФОРМАЦІЯ_2 були перевірені надані ОСОБА_5 довідки, при цьому було з`ясовано, що вищевказані довідки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не видавались, тобто являються підробленими.

На даний час по кримінальному провадженню виникла необхідність у тимчасовому доступі до документу, який містить охоронювану законом таємницю, а саме у тимчасовому доступі до пенсійної справи ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Даний документ знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться в АДРЕСА_2 .

Зазначений документ має суттєве значення для встановлення важливих обставин справи та може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність у тимчасовому доступі до нього та на його вилучення ( здійснення виїмки).

Начальник слідчого відділення Тальнівського РВ УМВС України в Черкаській області, майор поліції ОСОБА_4 , в судовому засіданні клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні підтримав дане клопотання.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України, суд вважає, що клопотання можливо розглянути без участі особи, у володінні якої знаходиться пенсійна справа ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,так як існують достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вищевказаного майна.

Заслухавши начальника слідчого відділення та прокурора, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що тимчасовий доступ до документу, який містить охоронювану законом таємницю, а саме тимчасовий доступ до пенсійної справи ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , в АДРЕСА_2 , та на його вилучення (здійснення виїмки), то клопотання підлягає до задоволення повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-163 КПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника слідчого відділення Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документу,який містить охоронювану законом таємницю та на його вилучення (здійснення виїмки) задовольнити.

Надати начальникові ІНФОРМАЦІЯ_5 тимчасовий доступ до документу, який містить охоронювану законом таємницю, а саме тимчасовий доступ до пенсійної справи ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , в АДРЕСА_2 , та на його вилучення ( здійснення виїмки).

У разі не виконання даної ухвали начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 , настають наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала діє протягом одного місяця з моменту винесення.

Ухвала оскаржується протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1