Комсомольський районний суд м.Херсона
13 мая 2010 года Комсомольский районный суд города Херсона в составе:
председательствующего судьи Стамбулы Н.В.
при секретаре Тавожнянской А.Ю.,
с участием прокурора Бондаря В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Херсоне уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, не замужней, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающей разнорабочей ООО «Лита», имеющей на иждивении несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_5, комн. 417, ранее не судимой в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 УК Украины, суд
ОСОБА_1, являясь матерью несовершеннолетней дочери ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, в нарушение требований ст. 53 Конституции Украины, ст. 150 Семейного Кодекса Украины, ст. ст. 12, 19 Закона Украины «Об охране детства», которые предусматривают право каждого ребенка гражданина Украины на получение общего среднего образования, обязанность родителей обеспечить приобретение ребенком полного общего среднего образования, а так-же предусматривают обязанность родителей воспитывать ребенка, заботиться о его здоровье, физическом, духовном и моральном развитии, обучении, создавать надлежащие условия для развития его природных способностей, уважать достоинство ребенка, готовить его к самостоятельной жизни и труду, уклонилась от выполнения своих родительских обязанностей в отношении несовершеннолетней дочери.
Так, ОСОБА_1 самоустранилась от выполнения своих родительских обязанностей и, систематически злоупотребляя спиртными напитками, не осуществляла контроль за дочерью, в результате чего ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 последние учебные годы практически не посещала школу, бродяжничала, совершала противоправные действия. В частности, в 2008-2009 учебных годах ОСОБА_2 пропустила 157 дней, в 2009 2010 годах 83 дня.
Кроме того, ОСОБА_1 не обеспечила основные потребности ребенка в питании, одежде, школьных принадлежностях, не создала надлежащих условий для проживания и воспитания несовершеннолетней дочери комната в общежитии, где проживает она вместе с дочерью, находится в антисанитарном состоянии в связи с чем ребенок периодически болеет педикулезом.
Таким образом, ОСОБА_1 злостно не выполнив свои родительские обязанности, не обеспечила приобретение дочерью полного общего среднего образования, причинив ей тяжкие последствия, поскольку в соответствии с заключением амбулаторной судебно-психологической экспертизы Херсонской областной психиатрической больницы № 047-10 от 10.03.2010 года, у ОСОБА_2 выявлена умеренно выраженная задержка психического развития по типу социально педагогической запущенности умеренно выраженной степени ( низкий уровень общего запаса знаний и представлений, несоответствие навыков интеллектуальным способностям) с нарушением форм поведения (нежелание учиться, склонность к бродяжничеству, противоправным действиям, нарушению норм поведения), формирование которой в значительной степени обусловлено неправильным воспитанием (педагогическая некомпетентность, безответственность, попустительство, безнадзорность, недостаток опеки и контроля) в семье.
В судебном заседании подсудимая виновной себя в инкриминируемом ей преступлении признала полностью. Суду пояснила, что раскаивается в содеянном, в настоящее время работает, содержит свою дочь надлежащим образом, в комнате был произведен ремонт, дочь посещает школу и она больше не допустит, чтобы ребенок оставался безнадзорным, приложит все усилия к воспитанию дочери.
Поскольку участниками процесса не оспаривались фактические обстоятельства дела, а судом установлено, что подсудимая правильно понимает содержание этих обстоятельств, при этом у суда отсутствуют сомнения о добровольности и истинности позиции ОСОБА_1, суд, выслушав мнение участников процесса и разъяснив подсудимой положения ст. 299 УПК Украины, признает нецелесообразным исследование иных доказательств по делу.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимой доказанной полностью. Ее действия необходимо квалифицировать по ст. 166 УК Украины, как злостное невыполнение обязанностей по уходу за ребенком или за лицом, в отношении которого установлена опека или попечительство, квалифицирующим признаком которого является злостное невыполнение родителями установленных законом обязанностей по уходу за ребенком, повлекшее тяжкие последствия.
При назначении вида и меры наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется негативно, тяжкие последствия от совершенного нею в отношении несовершеннолетнего ребенка преступления, так-же суд учитывает полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, и приходит к выводу о том, что ее исправление возможно без отбытия наказания, в связи с чем на основании ст. 75 УК Украины, суд считает возможным освободить ее от отбытия наказания с испытательным сроком, при условии, что она во время назначенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности в соответствии со ст. 76 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 УК Украины и назначить ей наказание в виде трех лет лишения свободы;
на основании ст. 75 УК Украины освободить осужденную ОСОБА_1 от назначенного судом наказания, установив ей испытательный срок на два года;
на основании ст. 76 УК Украины обязать осужденную ОСОБА_1 сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания или работы, периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации.
Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить подписка о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки за проведение экспертизы в сумме 185,97 грн.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Херсонской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья Н.В. Стамбула