Справа № 209/3318/15-к
Провадження № 1-кп/209/332/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2015 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участі: - секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження № 209/3318/15-к (пр.№ 1-кп/209/332/15), відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001200 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,-
-обвинуваченого у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
10.06.2015 року приблизно о 15-10 годині ОСОБА_4 знаходячись в районі ринку "Дніпро" по пр. Перемоги в м.Дніпродзержинську зустрів раніше знайомого йому чоловіка на ім`я ОСОБА_5 , який у ході спілкування, запропонував йому прибдати у нього наркотичний засіб "Опій". На що ОСОБА_4 дав свою згоду та чоловік на ім`я ОСОБА_5 надав останньому медичний шприц об`ємом 5 мл.куб., заповнений на 4 мл.куб. рідиною коричневого кольору, при цьому пояснив, що в вищевказаному шприці знаходиться наркотичний засіб "Опій" Після чого ОСОБА_4 дав чоловіку на ім'я ОСОБА_5 280 гривень. Вищевказаний медичний шприц ОСОБА_4 поклав собі під резинку, правої сторони, передньої частини своїх спортивних шортів та направився в сторону свого місця проживання з метою вжити вищевказаний наркотичний засіб. По дорозі додому, приблизно о 15-30 годині, проходячи повз 1-го під`їзду будинку №22 по пр. К.Маркса, ОСОБА_4 зупинили працівники міліції та у присутності двох понятих провели особистий догляд ОСОБА_4 у ході якого з правої сторони під резинкою в передній частині його спортивних шорт був виявлений та вилучений медичний шприц, об`ємом 5 мл.куб. заповнений на 4 мл.куб. наркотичним засобом "Опій", який він зберігав для особистого вживання, без мети збуту. Далі працівники міліції в присутності ОСОБА_4 , а також в присутності двох понятих вищевказаний медичний шприц з наркотичним засобом "Опій" вилучили та помістили в поліетиленовий пакет, після чого опечатали бумажною біркою, де ОСОБА_4 та двоє понятих поставили свої підписи. Згідно судово- хімічної експертизи № 70/10-1485 від 24.06.2015 року рідина масою 3,8235г. містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений, а саме - опій ацетильований. Маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0316г.
Вказаними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме, незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєному злочині визнав у повному обсязі, у скоєному розкаявся та надав пояснення, які повністю підтверджують обставини, викладені в обвинувальному акті.
При визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються і немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, розглядаючи провадження на підставі ч.3 ст.349 КПК України, лише в межах пред`явленого обвинувачення, обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують його як особу, визнавши недоцільним дослідження доказів.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні ним злочину доведена в повному обсязі і умисні дії ОСОБА_4 органом досудового слідства вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
При призначенні ОСОБА_4 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який не судимий, перебуває на обліку у лікаря нарколога, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем мешкання.
До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття та повне визнання своєї вини.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень необхідним та достатнім є призначення покарання у вигляді штрафу.
Підстав для застосування до ОСОБА_4 положень ст. 69 КК України, а саме призначення покарання нижче нижчої межі встановленої санкцією статті суд не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень.
Запобіжний захід обраний щодо ОСОБА_4 залишити у вигляді особистого зобов`язання до набрання вироку законної сили.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення судово-хімічної експертизи в сумі 614 гривень 40 копійок.
Речовий доказ по справі медичний шприц з наркотичним засобом «опій ацительований», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0316 г. що зберігається в камері схову речових доказів Дніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду.

Вирок підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1