05 січня 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
слідчого судді – Грищенко І.О.
при секретарі – Самогньозд О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду скаргу представника ПАТ "РЕАЛ БАНК" на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
Заявник 25.12.2015 року звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, просить зобов"язати прокурора Дзержинського району м. Харкова ( керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 ) внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, що містяться в його заяві від 14.19.2015 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 388 КК України, відкрити кримінальне провадження та розпочати досудове розслідування. Скарга мотивована тим, що прокуратура не виконує покладені на неї обов"язки відповідно до вимог ст.. 214 КПК України.
В судове засідання представник заявника не з"явився, подав письмову заяву, в якій просив вирішити справу без його участі.
Суд, вивчивши доводи скарги, дійшов наступного.
Положенням статті 303 КПК України, передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що підлягають оскарженню, а саме на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1)бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення .
Згідно до ч. 1 ст. 214 КПК України , слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви , повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь- якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов"язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під досудового розслідування здійснюється за обов"язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Встановлено, що заявник подав до прокуратури заяву про скоєння кримінального правопорушення посадовими особами ТОВ "Торговий дім "Букімпекс". У термін, визначений вимогами ст.. 214 КПК України, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено не було. Відповіді на заяву заявникові не надано.
Згідно даних витягу з кримінального провадження, до ЄРДР внесено дані про злочин 04.01.2016 року.
Відтак, прокуратурою усунено порушення, наявні підстав для залишення скарги без задоволення.
У суду відсутні дані , з яких причин заява про вчинення кримінального правопорушення не була внесена невідкладно до ЄРДР.
Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов'язання припинити дію; зобов'язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 306, 307 КПК України,
Скаргу представника ПАТ "РЕАЛ БАНК" на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без задоволення .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : І.О. Грищенко