overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Апеляційний суд Вінницької області
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №11 -334 2010 р. Категорія:
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: Кульбака С.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого-судді: Паська Д.П.

Суддів: Кульбаки С.С., Кривошеї А.І.

За участю прокурора: Фінца Д.Г.

розглянула 15 квітня 2010 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на постанову Староміського районного суду м. Вінниці від 18 лютого 2010 року, згідно якої засудженому ОСОБА_2 відмовлено у відновленні строку на апеляційне оскарження вироку Староміського районного суду м. Вінниці від 27 листопада 2008 року і апеляцію визнано такою, що не підлягає розгляду.

Згідно матеріалів вбачається, що вироком Староміського районного суду м. Вінниці від 27.11.2008р. ОСОБА_2 засуджений за ст. 186 ч. 2 із застосуванням ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі.

В апеляції засудженого ОСОБА_2 ставиться питання про скасування постанови суду.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, дослідивши матеріали справи судова колегія вважає, що апеляція задоволенню не підлягає.

Згідно матеріалів справи вбачається, що копію вироку ОСОБА_2 отримав 27.11.2008 року, що підтверджується розпискою /а.с. 250/.

З протоколом засуджений був ознайомлений 3.12.2008 року /а.с. 253/.

Згідно ст. 349 КПК України апеляція на вирок, ухвалу чи постанову суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК, може бути подана протягом 15 діб з моменту їх проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Враховуючи викладене, останнім днем для подачі апеляції засудженим ОСОБА_2 було 12 грудня 2008 року.

Згідно матеріалів справи засуджений подав апеляцію 16 грудня 2008 року, тим самим пропустив строк на апеляційне оскарження.

В судовому засіданні ОСОБА_2 не надав будь-яких доказів про те, що пропустив строк на апеляційне оскарження з поважних причин.

За таких обставин суд правильно прийняв рішення засудженому у відновленні строку на апеляційне оскарження вироку. На підставі наведеного, керуючись ст. 365 та ст. 366 КПК України,судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію засудженого ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Староміського суду м. Вінниці від 18.02.2009 року про відмову засудженому ОСОБА_2 у відновленні строку на апеляційне оскарження вироку Староміського районного суду м. Вінниці від 27 листопада 2008 року - без змін.

Судді:
Справа № 488/954/15-к
Провадження № 1-кп/488/144/15 р.
У Х В А Л А

05.03.2015 року

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2015 року до Корабельного районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт, складений відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3 КК України.

Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 134, 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 призначити на 11-00 год. 26.03.2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників провадження.

Суддя ОСОБА_1
16.07.2013 Справа № 1-кс/489/672/2013р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2013 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

слідчого судді Беспрозванного О.В.

при секретарі- Онищенко М.В.

з участю слідчого Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області- Левинського О.С.,

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого Ленінського РВ ММУ МВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000289 від 17.01.2013р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28.02.2007 року невідома особа підробила договір іпотеки до кредитного договору №014/08-112/60902 від 28.02.2007 року, укладений між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_3, згідно якого предметом іпотеки являлась квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_4.

Дане кримінальне правопорушення 17.01.2013р. було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000289, правова кваліфікація правопорушення визначена за ч. 1 ст. 358 КК України.

В своїй заяві гр. ОСОБА_4 пояснила, що договір іпотеки до кредитного договору №014/08-112/60902 від 28.02.2007 року, укладений між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_4 вона не заключала та не підписувала.

З метою встановлення суттєвих обставин скоєного правопорушення, проведення всебічного, повного і обєктивного розслідування, збирання відповідних доказів, та проведення почеркознавчої експертизи необхідно провести виїмку кредитного договору №014/08-112/60902 від 28.02.2007 року та всіх документів, які містяться в ньому, укладеним між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», розташованому в м. Києві, по вул. Лєскова 9 та ОСОБА_3. Тому слідчий просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають в ПАТ «ОСОБА_2 Аваль».

В судовому засіданні слідчий Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 підтримав вищевказане клопотання.

Вивчивши представленні матеріали, вислухавши пояснення слідчого, вважаю за необхідне задовольнити дане клопотання з вищезазначених підстав.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 159,160, 163,164, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Надати слідчому Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ з метою вилучення кредитного договору №014/08-112/60902 від 28.02.2007 року та всіх документів, які містяться в ньому, укладений між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», розташованого в м. Києві, по вул. Лєскова 9 та ОСОБА_3

Ухвала дійсна на протязі одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Беспрозванний О.В.
Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
1416/3935/12: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти встановленого порядку несення військової служби (військові злочини); Порушення статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності підлеглості.
Надіслано судом: 08.09.2015. Зареєстровано: 09.09.2015. Забезпечено надання загального доступу: 14.09.2015.
Дата набрання законної сили: 31.05.2012
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

31 травня 2012 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді - Крутія Ю.П.

при секретарі - Швець М.О.

за участю прокурора - Андрущенко О.А.

захисника - Безушко С.В.

попередньо розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст. 406 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Ленінському районному суду м. Миколаєва, органом досудового слідства зібрані достатні докази для її розгляду в судовому засіданні, обвинувальний висновок в основному відповідає вимогам ст.ст.223,224 КПК України, суттєвих процесуальних порушень, без виправлення яких справа не може бути призначена до розгляду в судовому засіданні, не встановлено, даних про наявність підстав для закриття справи чи зупинення її провадження немає, підстави для зміни (обрання, відміни) запобіжного заходу відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.237,240,241,244,245 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст. 406 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 15.06.2012р. на 13.00 год.

В судове засідання викликати осіб, перелічених в списку обвинувального висновку.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 - нагляд командування військової частини НОМЕР_1 - залишити попереднім.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.П. Крутій

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
П О С Т А Н О В А

15 травня 2012г. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Крутія Ю.П.

при секретарі - Швець М.О.

за участю прокурора Громова А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст. 406 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

17.04.2012 р., 15.05.2012 р. ОСОБА_1 не зявився в судове засідання, був належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив, обвинувальний висновок не отримав.

Беручи до уваги, що розгляд справи в засіданні суду першої інстанції здійснюється за участю підсудного, явка якого в суд є обовязковою, суд приходить до висновку про необхідність приводу ОСОБА_1

Керуючись ст. 288 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1, який мешкає: АДРЕСА_1, примусовий привід до Ленінського районного суду м. Миколаєва на 7 червня 2012 року на 10:00 год.

Копію постанови для виконання направити начальнику Краснолуцького МВ УМВС України в Луганській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.П. Крутій
Дело № 1-452/11
Измаильский горрайонный суд Одесской области в составе:
Председательствующего судьи Степанова А.Н.,
При секретаре- Яковенко И.А.,
С участием прокурора Купцова И.П..
ознакомившись в предварительном открытом судебном заседании с материалами уголовного дела по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца. Гражданина Украины ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, садовое товарищество № 14 участок № 307, находящегося на подписке о невыезде
- в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 185 ч.1, 185 ч.2 УК Украины,
Настоящее уголовное дело подсудно Измаильскому горрайонному суду.
Оснований для прекращения уголовного дела или его приостановления нет.
По делу собраны все необходимые доказательства для его рассмотрения в судебном заседании.
К уголовной ответственности привлечены все лица, которые собранными по делу доказательствами причастны к совершению преступлений.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для изменения, отмены или избрания меры пресечения не имеется.
При возбуждении уголовного дела, проведения дознания и его расследовании нарушений УПК Украины, без устранения которых дело не может быть рассмотрено, не допущено.
Прокурор и остальные участники процесса считают возможным назначить уголовное дело к рассмотрению.
Руководствуясь ст.ст. 237, 240 п.1, 244, 245, 253 УПК Украины,
Уголовное дело по обвинению:
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1, 185 ч.2 УК Украины , назначить к слушанию в открытом судебном заседании на 03.10.2011 года в 14:30
Судья
Дело № 1-430/11
Измаильский горрайонный суд Одесской области
В составе: председательствующего судьи Степанова А.Н.,
при секретаре Яковенко И.А.,
с участием прокурора Чемоширянова А.В.
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в зале суда в г. Измаиле уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее судимого 17.10.2008 года Измаильским горрайонным судом по ст. 309 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 1 год; 03.04.2009 года Измаильским горрайонным судом по ст. 309 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года , проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4 , находящегося на подписке о невыезде
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины,
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины было назначено к слушанию в предварительном судебном заседании на 18.07.2011 года.
Подсудимый ОСОБА_1 был надлежащим образом уведомлен о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явился , о причинах неявки суд не уведомил , уважительных причин его отсутствия судом не установлено.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым подвергнуть подсудимого ОСОБА_1 принудительному приводу в судебное заседание.
Руководствуясь ст. ст. 135,136 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание, которое состоится 06 октября 2011 года в 10.00 часов в зале № 2 в помещении Измаильского горрайонного суда, ул. Клушина, 2
- ОСОБА_2 , проживающего : ІНФОРМАЦІЯ_5.
Копию настоящего постановления направить для исполнения начальнику ЛО УМВД Украины в Одесской области на ст. Измаил ЛУ на Одесской ж.д
Об исполнении настоящего постановления или невозможности его исполнения необходимо сообщить в адрес суда.
Судья
Судья:
Справа №592/8060/15-к
Провадження №1-кп/592/443/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.09.2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , з участю захисника ОСОБА_4 , який діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 350 від 17.06.2011 року та доручення для здійснення захисту за призначенням від 27.07.2015 р. № 018-0000940, законного представника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003949 від 06.07.2015 року про застосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп, українця, громадянина України, без освіти, не одруженого, не працюючого, зареєстрований та проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , вихованець Білопільського дитячого будинку інтернат, раніше не судимий,

що скоїв суспільно-небезпечне діяння передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, -
встановив:

Керуючись ст.ст. 512, 513, 516 КПК України, ст.ст. 19, 92, 94, КК України, суд, Згідно ст.376 КПК України Повний текст ухвали буде складенийне пізніше п"яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження 11.09.2015 року о 10-00 год.

У Х В А Л И В:

Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із суворим наглядом, про що оголосити його захиснику ОСОБА_4 .

Міра запобіжного заходу ОСОБА_7 обрана у виді поміщення до психіатричного закладу із суворим наглядом.
Стягнути з законного представника ОСОБА_7 ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за залучення експертів для проведення експертиз в розмірі 491 грн. 04 коп., 184 грн. 14 коп., а всього 675 грн. 18 коп.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 залишити без розгляду.

Речові докази по кримінальному провадженню: мобільний телефон "НТС Desire 600" білого кольору та жіноча футболка, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_6 - залишити останній, кухонний ніж загальною довжиною 231 мм, який переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Сумського МВ УМВС України в Сумській області - знищити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 1-18/12
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

16.02.2012 смт.Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Щербина А.С.,

при секретарі с/з - ОСОБА_1,

з участю прокурора - Бречка В.Д..

потерпілого - ОСОБА_2

розглянувши в попередньому судовому засіданні матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_3, за ч. 1ст. 121 КК України.

В С Т А Н О В И В :

Згідно предявленого обвинувачення ОСОБА_3 звинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який просив суд призначити справу до розгляду, суд приходить до висновку, що: дана кримінальна справа підсудна Краснопільському районному суду Сумської області, по справі зібрані необхідні докази для її розгляду в судовому засіданні, обвинувальний висновок відповідає вимогам КПК України, підстав для зупинення чи закриття справи не вбачається, підстав для зміни чи скасування міри запобіжного заходу для обвинуваченої немає .

Тому, керуючись ст.ст. 237, 241, 245, 253 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Вказану кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст. 121 КК України прийняти до провадження Краснопільського районного суду Сумської області.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 залишити попередню підписку про невиїзд

Справу призначити до розгляду у приміщенні Краснопільського районного суду на о 09 год. 00 хв. 22 лютого 2012 з участю прокурора, повідомленням Краснопільської ЮК, з викликом до суду підсудної ОСОБА_3, потерпілого ОСОБА_2 та свідків згідно списку приєднаного до обвинувального висновку.

Суддя А. С. Щербина
Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 1808/735/2012
провадження № 1/1808/48/2012
П О С Т А Н О В А

06 червня 2012 року смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Щербина А.С., розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

05.06.2012 року до суду надійшла кримінальна справа №10090055 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч.3 КК України.

За результатами автоматичного розподілу справ, вказана справа розподілена для розгляду судді Щербина А.С.

Відповідно до ст. 56 КПК України суддя Щербина А.С. заявив собі самовідвід, мотивуючи його тим, що він вирішував питання про надання дозволу на проведення обшуку під час досудового розслідування даної справи, що підтверджується постановою суду №4-38/2010 від 11.06.2010 року про надання дозволу на проведення обшуку (а.с.128 т.с.1).

Відповідно до п.2-1 ч.1 ст.54 КПК України, суддя не може брати участь у розгляді кримінальної справи, якщо він під час досудового розслідування справи вирішував питання щодо проведення обшуку, виїмки, огляду, обрання, зміни чи скасування запобіжних заходів, продовження строків тримання під вартою, або розглядав скарги на затримання чи на постанови про відмову в порушенні кримінальної справи або закриття справи.

Враховуючи обставини, що виключають участь судді в розгляді справи, заява про самовідвід судді Щербина А.С. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 54, 56-57 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити заявлений самовідвід судді Щербина А.С. у кримінальній справі №1808/735/2012 за номером провадження 1/1808/48/2012 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч.3 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Щербина
Справа № 588/1331/15-к
1-кп/588/139/15
УХВАЛА
про закінчення підготовчого провадження та
призначення до судового розгляду

08.09.2015 року м. Тростянець
Тростянецький районний суд Сумської області у складі
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тростянець Сумської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України,
У С Т А Н О В И В :
Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 31.08.2015 року у цьому кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, зазначивши про відсутність на його думку підстав для прийняття судом рішень про повернення обвинувального акту прокурору, закриття кримінального провадження чи надіслання його за територіальної підсудністю до іншого суду.
Обвинувачений та його захисник вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Клопотань відповідно до статті 315 КПК України учасники підготовчого судового засідання не подали.
Заслухавши позицію прокурора, обвинуваченого, захисника, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Тростянецького районному суду Сумської області, під час підготовчого судового засідання не установлено підстав для прийняття рішень про закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору , а тому суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників кримінального провадження.
Запобіжний захід під час досудового розслідування обвинуваченому не обирався. Клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 учасниками судового провадження не подано.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 314-316, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному 13.08.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000431 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України, на 11 годину 18 вересня 2015 року, який відбудеться у залі судових засідань Тростянецького районного суду Сумської області (вул. Миру, 9 м.Тростянець).
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника ОСОБА_5 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.
Суддя ОСОБА_1