Комсомольський районний суд м.Херсона
Дело № 1-540/10
23 ноября 2010 года Комсомольский районный суд г.Херсона в составе:
председательствующего судьи: Дзиговского Ю.В.
при секретаре: Сикора О.В.
с участием прокурора: Кузнецовой О.А.
потерпевшего: ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Херсоне уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, пребывающего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_4, частного предпринимателя, военнообязанного, зарегистрированного по адресу ІНФОРМАЦІЯ_5, фактически проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_6, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК Украины, суд
ОСОБА_3 27.07.2010 года около 09-10 часов, управляя технически исправным автомобилем НОМЕР_1, двигаясь по второстепенной дороге по ул.Рабочей, со стороны ул.Краснознаменной в сторону ул.А.Макарова в г.Херсоне, при осуществлении проезда перекрестка с ул.Р.Люксембург проявил невнимательность и беспечность к сложившейся дорожной обстановке, не выполнил требования дорожного знака 2.1 «уступить дорогу», в нарушение п., 16.11 Правил дорожного движения Украины не убедился в безопасности осуществляемого маневра, в результате чего совершил столкновение со скутером «Fada» под управлением ОСОБА_2, который двигался по главной дороге. Вследствие данного дорожно-транспортного происшествия водителю скутера ОСОБА_2, согласно заключению эксперта № 1392 от 27.08.2010 года, были причинены телесные повреждения в виде закрытого вывиха левого бедра, закрытого перелома дна левой вертлужной впадины, которые относятся к средней тяжести телесных повреждений по критерию длительности расстройства здоровья.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и пояснил суду обстоятельства совершенного преступления, аналогичные содержательной части приговора.
Поскольку участниками процесса не оспаривались фактические обстоятельства дела, а судом установлено, что подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, при этом у суда отсутствуют сомнения в добровольности и истинности его позиций поэтому, выслушав мнение участников процесса и разъяснив подсудимому положения ст.299 УПК Украины, суд признает нецелесообразным исследование других доказательств по делу.
Таким образом, анализируя изложенное, суд считает, что вина подсудимого в совершении преступления доказана полностью. Действия подсудимого, необходимо квалифицировать по ч.1 ст.286 УК Украины, как нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее причинение потерпевшему средней тяжести телесного повреждения.
При избрании вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории неосторожных, личность подсудимого, который характеризуется положительно, пребывает в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении малолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_7, его материальное положение, а также то, что ранее к уголовной ответственности он не привлекался. Обстоятельств, которые отягчают ответственность подсудимого, суд не усматривает. К обстоятельствам, смягчающим ответственность, суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, возмещение потерпевшему причиненного материального ущерба, что подтверждается расписками (л.д.74-77), в связи с чем считает возможным назначить подсудимому минимальное наказание в пределах санкции данной статьи.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
п р и г о в о р и л :
Признать ОСОБА_3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК Украины.
Назначить ОСОБА_3 наказание по ч.1 ст.286 УК Украины штраф в размере 200 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, что составляет 3400 грн.
Меру пресечения осужденному подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу государства судебные издержки за проведение экспертиз в сумме 1311,10 грн. (л.д.32, 38, 45, 54, 64).
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Херсонской области на протяжении пятнадцати дней с момента провозглашения.
Судья: