Провадження по справі № 1-кс/752/5170/15

У Х В А Л А
18.08.2015 року слідчий суддя ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на повідомлення Голосіївського РУ ГУМВС України в м.Києві про закриття кримінального провадження №0009694,

в с т а н о в и в:
до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва звернувся ОСОБА_2 зі скаргою на повідомлення Голосіївського РУ ГУМВС України в м.Києві про закриття кримінального провадження №0009694, яке міститься в листі Голосіївського РУ ГУМВС України в м.Києві від 03.08.2015 року.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за скаргою з наступних підстав.

Згідно з приписами ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження ;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Як вбачається зі змісту скарги ОСОБА_2 , в ній заявник просить, зокрема, скасувати повідомлення Голосіївського РУ ГУМВС України в м.Києві про закриття кримінального провадження №0009694, яке міститься в листі Голосіївського РУ ГУМВС України в м.Києві від 03.08.2015 року, яке не може бути предметом оскарження згідно з приписами ст.303 КПК України.

Інші вимоги скарги заявника не можуть бути розглянуті слідчим суддею за наявності факту закриття кримінального провадження та у зв`язку з тим, що заявником не визначено у скарзі які саме дії (бездіяльність) він просить визнати неправомірними, не сформульовано вимоги щодо зобов`язання вчинення конкретних процесуальних дій, які зобов`язані вчинити особи, дії (бездіяльність) яких оскаржується.

Оскільки оскаржуване заявником повідомлення про закриття кримінального провадження в порядку, встановленому статтею 303 КПК України, оскарженню не підлягає, приходжу до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження за скаргою.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 зі скаргою на повідомлення Голосіївського РУ ГУМВС України в м.Києві про закриття кримінального провадження №0009694 відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати заявникові разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя