печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину Канади, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , не судимому, який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.5 ст.27, ч.3 ст.371, ч.2 ст.15, ч.5 ст.27, ч.2 ст.372, ч.1 ст.14, ч.5 ст.27, ч.2 ст.146 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий ОСОБА_4 звернувся з клопотанням, погодженим старшим прокурором першого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 .

Зі змісту та матеріалів клопотання, Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000537, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2014 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.5 ст.27, ч.3 ст.371, ч.2 ст.15, ч.5 ст.27, ч.2 ст.372, ч.1 ст.14, ч.5 ст.27, ч.2 ст.146 КК України.

12.05.2014 слідчим складено та прокурором погоджено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.5 ст.27, ч.3 ст.371, ч.2 ст.15, ч.5 ст.27, ч.2 ст.372, ч.1 ст.14, ч.5 ст.27, ч.2 ст.146 КК України, зокрема за обставин, що ОСОБА_5 вчинив пособництво у готуванні до незаконного позбалення волі та викрадення людини за попередньою змовою групою осіб; пособництво в закінченому замаху на притягнення завідомо невинного до кримінальної відповідальності слідчим, поєднаного з обвинуваченням у вчиненні тяжкого злочину, а також поєднане зі штучним створенням доказів обвинувачення та іншою фальсифікацією; пособництві в закінченому замаху на незаконний арешт в інших особистих інтересах.

Повідомлення про підозру ОСОБА_5 не вручено, оскільки на виклик слідчого він не з`явився, його місцеперебування невідомо, за вказаних обставин постановою слідчого від 12.05.2014 ОСОБА_5 оголошено у розшук, а 21.05.2014 його оголошено у міжнародний розшук.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.05.2014 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії вказаної ухвали закінчується 12.11.2014.

Відповідно до ст. 12 КК України злочини, передбачені ч.3 ст. 371 КК України та ч.2 ст. 372 КК України є тяжкими та передбачають можливість призначення покарання до десяти років позбавлення волі, що вже само по собі може бути підставою та мотивом для підозрюваного переховуватись від слідства та суду.

Встановлені обставини в їх сукупності вказують на наявність ризику передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування з метою уникнення відповідальності за вчинені кримінальні правопорушення. На наявність заявлених ризиків також вказує наявність у ОСОБА_5 громадянства Канади, а також спосіб, тривалість і характер кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор в порядку ч.2 ст. 185 КПК України подав письмове клопотання про зміну первісного клопотання в частині вимог про застосування підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на вимогу про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчим та прокурором у клопотанні та доданих матеріалах доведено наявність обгрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.5 ст.27, ч.3 ст.371, ч.2 ст.15, ч.5 ст.27, ч.2 ст.372, ч.1 ст.14, ч.5 ст.27, ч.2 ст.146 КК України.

Крім того, доводи клопотання та додані документи дають достатні підстави для висновку про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування і може іншим шляхом перешкоджати кримінальному провадженню.

Також матеріалами клопотання підтверджено, що підозрюваний ОСОБА_5 21.05.2014 оголошений у міжнародний розшук.

У відповідності до ч.6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 193 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Не пізніше як через 48 годин з часу доставки ОСОБА_5 до місця кримінального провадження забезпечити його доставку до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва для вирішення питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м"який запобіжний захід.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1