overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 0303/5/2012
П О С Т А Н О В А

06.01.2012смт. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Нєвєрова І.М.

за участю секретаря Киці Л.Ф.

прокурора Герасимчук Л.Р.

при попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 , ч. 2 ст. 186 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров І.М. звернувся до суду із заявою про самовідвід з тих підстав, що під час досудового слідства приймав рішення про обрання міри запобіжного заходу ОСОБА_1 у виді взяття під варту, а тому не може брати участь в розгляді справи.

Заслухавши думку учасників судового процесу, які не заперечили проти задоволення заявленого самовідводу, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до повного задоволення.

Керуючись ст.ст.54,57 КПК України,суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти самовідвід судді Нєвєрова І.М. по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 , ч. 2 ст. 186 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України .

Дану справу направити в канцелярію Іваничівського районного суду для повторного автоматизованого розподілу.

Суддя ОСОБА_3
справа № 0303/1107/2012
Номер провадження: 1/0303/96/2012
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду кримінальної справи

20 вересня 2012 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Нєвєрова І. М.

за участю секретаря Киці Л.Ф. ,

прокурора Лісневської С.К. .

розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа підсудна Іваничівському районному суду Волинської області.

Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи або провадження досудового слідства, не було допущено порушення вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 310 КК України, призначити до судового розгляду на 24.09.2012 року о 10:00 год. в приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області.

Міру запобіжного заходу підсудній залишити без змін підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати підсудну.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
справа № 0303/1066/2012
Номер провадження: 1/0303/92/2012
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду кримінальної справи

11 вересня 2012 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Нєвєрова І. М.

за участю секретаря Киці Л.Ф.,

прокурора Лісневської С.К..

розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа підсудна Іваничівському районному суду Волинської області.

Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи або провадження досудового слідства, не було допущено порушення вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, призначити до судового розгляду на 21.09.2012 року о 10:00 год. в приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області.

Міру запобіжного заходу підсудному залишити без змін підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати підсудного.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя 1. ОСОБА_2
Справа № 158/1774/15-к
Провадження № 1-кп/0158/126/15 Рядок статзвіту № 35
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
08 вересня 2015 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст.186, ч.2 ст.289, ч. 2 ст.146 КК України, ОСОБА_4 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст.186, ч.2 ст.289, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст.146 КК України,
в с т а н о в и в :
08.09.2015 року до Ківерцівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст.186, ч.2 ст.289, ч. 2 ст.146 КК України, ОСОБА_4 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст.186, ч.2 ст.289, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст.146 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
у х в а л и в:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст.186, ч.2 ст.289, ч. 2 ст.146 КК України, ОСОБА_4 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст.186, ч.2 ст.289, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст.146 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 16 год. 00 хв. 11 вересня 2015 року в приміщенні Ківерцівського районного суду за адресою: м. Ківерці, вул. Грушевського, 20.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Луцький міськрайонний суд Волинської області
ПОСТАНОВА

м. Луцьк 27 квітня 2010 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

під головуванням: судді Квятковського М.С.

за участюсекретаря ОСОБА_1

прокурора Турчинської О.Є.

розглянувши подання слідчого СВ Луцького MB УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженої, непрацюючої, раніше судимої,

обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч.2 КК України. Оскільки вказані злочини відноситься до категорії середньої тяжкості, обвинувачена перебуваючи на волі може ухилятись від слідства та суду, перешкодити встановленню обєктивної істини по справі, продовжити займатись злочинною діяльністю, для забезпечення виконання процесуальних рішень по справі, слідча просить обрати

відносно ОСОБА_3 запобіжний захід - тримання під вартою.

Заслухавши пояснення обвинуваченої, яка заперечувала проти обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно неї, пояснення слідчого, який просив задовольнити подання, думку прокурора про необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочинів середньої тяжкості, раніше судима, перебуваючи на волі ухилялась від слідства та суду, може в подальшому ухилятись від слідства та суду, перешкодити встановленню обєктивної істини по справі, а тому відносно неї необхідно обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту терміном на 2 місяці.

Обираючи такий запобіжний захід, суд враховує характер і обставини вчинення злочинів.

Керуючись ст. 165і, 1652 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Обрати відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді взяття під варту терміном на 2 (два) місяці.

Строк тримання під вартою ОСОБА_3 рахувати з 26.04.2010 року з 21 год. 30 хв., зарахувавши їй в строк перебування під вартою з 24.02.2010 року по 05.03.2010 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя

Луцького міськрайонного суду ОСОБА_4
Провадження № - 1кп/201/464/2015
УХВАЛА
02 вересня 2015 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0003426 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

В кримінальному провадженні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

потерпіла ОСОБА_5

захисник ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження вважали за можливе призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене, а також те, що в ході підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту, який проводити у відкритому судовому засіданні у залі суду з викликом сторін кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Головуючий суддя ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3396/15-к
Номер провадження 1-кп/213/312/15
У Х В А Л А

07 вересня 2015 року Суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001343 від 26.08.2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03 вересня 2015 року до Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт від 31.08.2015 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку підозрюваної про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

В матеріалах кримінального провадження зібрано достатньо даних для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.314 ч.1 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України - призначити до підготовчого судового засідання на 16 вересня 2015 року на 12 годин 45 хвилин в залі судового засідання №3 Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул.Груні Романової, 6-А) з викликом в судове засідання прокурора, обвинувачену.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/8564/13-К
1-КП/204/53/15
У Х В А Л А
19 серпня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

за участю прокурора: ОСОБА_5

при розгляді у відкритому судовому засіданні у приміщенні залу судових засідань того ж суду кримінального провадження № 0000690 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19 серпня 2015 року заяву обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід захиснику ОСОБА_8 та заяву захисника ОСОБА_8 про самовідвід від захисту обвинуваченого ОСОБА_7 задоволено.

Участь захисника у даному кримінальному провадженні відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України є обов`язковою.

Відповідно до ч. 3 ст. 54 КПК України відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, для здійснення захисту за призначенням.
З огляду на викладене суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для участі у якості захисника обвинуваченого ОСОБА_7 у кримінальному провадженні відносно останнього.

Керуючись ст. ст. 49, 54, 83, 369, 372 КПК України, ст. ст. 13-15 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» № 3460-VI від 02 червня 2011 року, суд
У Х В А Л И В:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, для участі у кримінальному провадженні у якості захисника обвинуваченого та забезпечити явку адвоката за призначенням у судове засідання, яке відбудеться в залі судових засідань Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, 77-Б, о 11.30 годині 20 серпня 2015 року.
Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1523/15 Справа № 204/2152/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

08 вересня 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря - ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

представника потерпілого - ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000088, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 лютого 2015 року за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 22 червня 2015 року, ухвалений стосовно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Дніпропетровську, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376, 407 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 22 червня 2015 року стосовно ОСОБА_7 без зміни.
Ухвалу може бути оскаржено і на неї може бути подана касаційна скарга у Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з дня вручення йому копії ухвали безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам судового провадження о 09 годині 11 вересня 2015 року.

Судді:
Справа №282/1690/13-к
Провадження № 1-кп/282/82/13
У Х В АЛ А

про призначення справи до судового розгляду

07 листопада 2013 року смт. Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді І.І.Замеги

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

з участю прокурора О.В.Сиротенка

обвинуваченого ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому провадженні, рішення про проведення якого було ухвалене 25 жовтня 2013 року, обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000410, який надійшов з прокуратури Любарського району Житомирської області 28.07.2013 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, раніше не судимого, запобіжний захід не обирався,

за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження підсудне Любарському районному суду Житомирської області.

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених пп.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а саме: затвердження або відмовлення в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту, направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Клопотання про зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі обрання запобіжного заходу не надходили.

Прокурор заявив клопотання про долучення до справи матеріалів кримінального провадження №0000410 від 28.07.2013 року .

Потерпілий висловив думку щодо призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, перевіривши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора щодо можливості призначення справи до судового розгляду, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого без виклику свідків без витребування певних речей та документів.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України призначити у відкритому судовому засіданні на 11 листопада 2013 року о 08 годині 00 хвилин в залі судових засідань №1 Любарського районного суду Житомирської області .

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, з викликом: прокурора, обвинуваченого, потерпілого без виклику свідків.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І. І. Замега
Апеляційний суд Житомирської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2011 року. Апеляційний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Завязуна С.М.,

суддів: Прокопчука С.М. та Заліщука М.С.,

з участю прокурора Сидоренка О.П.,

засудженого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальну справу за апеляцією прокурора Шуби Т.П., який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Лугинського районного суду Житомирської області від 19 жовтня 2011 року,

ВСТАНОВИВ:

Від прокурора, який подав апеляцію, 06.12.2011 року надійшла відповідна заява про відкликання апеляції на вирок Лугинського районного суду від 19.10.2011 року.

Приймаючи до уваги, що інших апеляцій на вказаний вирок по справі не поступало, а відкликання апеляції передбачено ст.355 КПК України і є правом апелянта, керуючись ст.ст.355, 364 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження по кримінальній справі щодо ОСОБА_1, засудженого вироком Лугинського районного суду Житомирської області від 19 жовтня 2011 року, - закрити у звязку з відкликом апелянта апеляційної скарги.

Судді :
Провадження № 11-сс/779/186/2015
Категорія ст. 303 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
08 вересня 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 28 серпня 2015 року про обрання відносно останнього запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів,

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга відповідає основним вимогам КПК України.

Відповідно до вимог ст. 422 КПК України після отримання апеляційної скарги суддя-доповідач витребовує з суду першої інстанції відповідні матеріали та повідомляє особу яка подала скаргу, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду.

А тому керуючись ст. 422 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження.

Розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 28 серпня 2015 року призначити на 11 год. 10 вересня 2015 року, про що повідомити прокурора, апелянта та підсудного.

Невідкладно витребувати з суду першої інстанції матеріали даного кримінального провадження.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2