Справа №712/9002/14к
Провадження №1кс/712/2978/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

місто Черкаси 18 червня 2014 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 розглянув винесене у кримінальному провадженні №0000493 від 28.04.2014 року слідчим СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 та прокурором прокуратури Черкаського району Черкаської області клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючому, не одруженому, раніше не судимому. підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора прокуратури Черкаського району, слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області, та підозрюваного -

В С Т А Н О В И В:

26.04.2014 року близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на літньому майданчику, біля магазину «Школярик», що по вулиці Леніна в с. Худяки, Черкаського району, Черкаської області, під час конфлікту, що виник на ґрунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_5 21.12.1983 ІНФОРМАЦІЯ_1 умисно наніс останньому один удар кулаком правої руки в обличчя, а саме: в область носу потім умисно наніс ще 2-3 удари кулаками правої та лівої руки по обличчю. В ході даного конфлікту ОСОБА_5 , намагався уникнути даний конфлікт, та перебіг через дорогу від вищевказаного літнього майданчика, але ОСОБА_4 наздогнав ОСОБА_5 та штовхнув його на землю, від чого останній впав, та ОСОБА_4 , умисно наніс йому кілька ударів ногами по різним частинам тіла, а саме: по тулубу, в грудну клітку, ліве плече, по ребрам з правої сторони, а коли ОСОБА_5 підвівся, то ОСОБА_4 умисно наніс йому кілька ударів кулаками обох рук по обличчю, та тулубу. Після чого, потерпілий вирвався та почав тікати до вищевказаного літнього майданчика, але ОСОБА_4 знову наздогнав його, штовхнув на землю та коли потерпілий знаходився на землі умисно наніс йому 3-4 удари ногою по спині.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 причинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді переломів 11-го,12-го ребер справа, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 941 від 15.05.2014 року відносяться до категорії середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я, перелом кісток спинки носу, забої з набряками та крововиливами м`яких тканин голови в тьмяно-вилично-скроневих ділянках, садна правої щоки, вкушена рана та гематома язика, крововиливи в ділянках грудної клітки та лівого плеча, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 941 від 15.05.2014 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Відмічені вище тілесні ушкодження ОСОБА_5 згідно висновку судово-медичного експерта № 941 від 15.05.2014 року, могли виникнути при обставинах на які він вказав в протоколі слідчого експерименту.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України умисне середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, протоколом допиту підозрюваного, протоколом допиту потерпілого, допитами свідків, висновком судово-медичної експертизи № 941 від 15.05.2014 року.

Беручи до уваги, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за який, ч. 1 ст. 122 КК України передбачено покарання у вигляді виправних робіт на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на строк до трьох років, раніше не судимий, а також зважаючи на те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, та з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 179, 184, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду.

2) Не відлучатися за межі м. Черкаси та Черкаського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження.

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Попередити ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення у розмірі від 0.25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено « » ______ 2014 року о « » год. « » хв. Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний ОСОБА_4