АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 639/9356/15-к Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/790/1610/15
Категория: ст. ст. 303 - 304 КПК України

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2015 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
заявника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 29 жовтня 2015 року,
В С Т А Н О В И Л А:
28 жовтня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_6 , згідно якої вона просила зобов`язати прокурора Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_7 виконати вимоги відповідно до ст.. 60 КПК України по заявлених вимогах заяви від 19.10.2015 року щодо надання їй у порядку п. 2 ст. 36 КПК України витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні по її заяві про вчинення кримінального правопорушення від 10.07.2015 р.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 29 жовтня 2015 року у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора та зобов`язання вчинити певні дії по кримінальному провадженню відмовлено з посиланням на те, що скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу слідчого судді, посилаючись на її незаконність та необґрунтованість, та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Заслухавши доповідь судді, заявника ОСОБА_6 , яка підтримала апеляційну скаргу в повному обсязі, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 22 липня 2015 року було зобов`язано прокурора Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області впродовж 24-х годин з моменту отримання копії даної ухвали внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення, відображені в заяві ОСОБА_6 від 10.07.2015 року.
19 жовтня 2015 року ОСОБА_6 звернулася до прокурора Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_7 надати їй витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню, якій підтверджує прийняття та реєстрацію її заяви від 10.06.2015 року та виконання ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 22 липня 2015 року.
Не отримавши відповіді на свою заяву від 19 жовтня 2015 року ОСОБА_6 12 жовтня 2015 року звернулася зі скаргою на бездіяльність прокурора в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, посилаючись на вимоги ст. ст. 60, 36 КПК України.
Пунктом 1 ст. 303 КПК України передбачено оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у нездійснені процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Згідно вимог ч. 2 ст. 60 КПК України заявник має право:
1)отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію;
2)подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи;
3)отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.
Таким чином, статтею 60 КПК України не передбачено отримання заявником витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню.
Разом з тим, ані вимогами ч. 2 ст. 36 КПК України, ані ст. 214 КПК України не передбачений обов`язок прокурора надати заявнику витяг з ЄРДР у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягають оскарженню.
При таких обставинах колегія суддів вважає, що ухвала слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова є законною і обґрунтованою, а тому підстав для її скасування не вбачається.
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 29 жовтня 2015 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність Харківського міжрайонного прокурора Харківської області щодо ненадання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною, відповідно до вимог ст. 424 КПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді -