Справа № 404/6215/15-к
Номер провадження 1-кп/404/419/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальне провадження, по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, українця, неодруженого, дітей на утриманні не має, освіта середня, навчається у ВПУ № 9 м.Кіровограда, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у сховище за таких обставин.

10.07.2015 року, у ОСОБА_3 , який перебував у скрутному матеріальному становищі та відчував необхідність грошових коштах, виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з метою особистого збагачення.

Реалізовуючи свій злочинний намір, впевнившись у тому, що його злочинні дії не будуть помічені, діючи умисно та цілеспрямовано із корисливих спонукань, з метою власної наживи, 10.07.2015 року у нічний час (більш точного часу досудовим слідством не встановлено) ОСОБА_3 , направився до огородженої, парканом території ПАТ «Гідросила», що розташована за адресою: м.Кіровоград, вул. Братиславська, 5, з метою таємного викрадення чужого майна, де перелізши через, паркан, тим самим проникши на вищевказану територію, побачив на козловому крані КК-12,5х15x10, кабелі електропостачання.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 впевнившись що за ним ніхто не спостерігає, підійшов до вказаного крану, за допомогою заздалегідь заготовленої металевої пилки перепиляв та викрав два відрізки кабелю, один з яких марки КГ 3x25+1x10, довжиною 40м., вартість якого згідно експертного, висновку № 506 від 29.07.2015 року становить 9438, 80 грн., та другий кабель марки КГ 3x6+1x4, довжиною 60 м., вартість якого згідно експертного висновку № 506 від 29.07.2015 року становить 3733, 80 грн., які знаходилися на балансі ПАТ «Гідросила».

Після вчиненого, ОСОБА_3 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав матеріальної шкоди на загальну суму 13212 грн. 60 коп.

В подальшому, ОСОБА_3 продовжуючи свій єдиний злочинний намір, знаючи, що на території ПАТ «Гідросила», знаходяться кабелі електропостачання, 13.07.2015 року близько 01 год. знову направився до вказаної території з метою таємного викрадення чужого майна. Перелізши через паркан, ПАТ «Гідросила», ОСОБА_3 , діючи умисно та цілеспрямовано, з метою власної наживи, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, пішов до козлового крану КК-12,5х15х10, з метою таємного викрадення кабелів електропостачання, за допомогою заздалегідь заготовленої металевої пилки, однак, злочинні дії ОСОБА_3 були виявлені працівниками охорони ПАТ «Гідросила», які викликали працівників міліції.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 спричинив матеріальну шкоду вказаному підприємству на загальну суму 13212 грн. 60 коп.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, розкаявся та пояснив, що дійсно, знаючи, що на території ПАТ "Гідросила"є кабелі електроживлення, взяв із собою металеву пилку, проник на територію підприємства, де відрізав два шматки кабелю. Вказаний кабель виніс за територію підприємства, в подальшому, обпалив ізоляцію та провід здав на металобрухт за суму близько 500 грн. Отримані кошти витратив на тоталізатор. 13.07.2015 року вирішив продовжити крадіжку, оскільки відразу все забрати не міг, тому проник на територію підприємства повторно, однак був затриманий працівниками охорони.

Обвинуваченому ОСОБА_3 та іншим учасникам процесу зрозумілі суть обвинувачення та обставини справи. Як пояснив обвинувачений під час досудового слідства та в суді дає покази правдиво та добровільно, так як щиро кається у вчиненому, свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнає повністю. У зв`язку з цим після роз`яснення всім учасникам процесу наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у справі суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих матеріалів кримінального провадження, так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності позиції.

Таким чином, обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_3 визнається судом доведеним та ніким не оспорюється.

У зв`язку з цим суд, розглядаючи справу в межах пред`явленого обвинувачення, вважає кваліфікацію дій ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України, правильною, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) поєднану з проникненням у сховище.

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 вчинив умисне кримінальне правопорушення, віднесене до категорій тяжких.

Як особа ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно, осудний, не перебуває на обліку у лікаря нарколога чи психіатра, раніше не судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Із врахуванням всіх обставин провадження, особи обвинуваченого, враховуючи щире каяття, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому обвинуваченому слід призначити покарання у виді позбавлення волі із застосуванням положень ст. 75 КК України.

Судові витрати у провадженні відсутні.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373- 377 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавленні волі строком на 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Згідно зі ст.76 КК України протягом іспитового строку покласти на засудженого обов`язок періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти органи кримінально-виконавчої служби про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази: металеву пилку знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_6