overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-183/11
ПОСТАНОВА

Попереднього розгляду справи

29.11.2011 року

Нововоронцовський районний суд Херсонської області

в складі головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

Попередньо розглянувши у судовому засіданні в смт Нововороноцвка кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Миролюбівка, проживаючого по АДРЕСА_1 , освіта середня, працюючого по найму, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, 24.03.2011 року Нововоронцовським районним судом Херсонської області за вчинення злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік. Згідно ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном на 1 рік, судимість у становленому порядку не знято і не погашено,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Нововоронцовському районному суду.

У данний час підстав для закриття або зупинення справи немає. Справу було порушено за наявності до того підстав.

Досудове слідство проводилось з додержанням вимог КПК України. право на заххит не порушено. Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу немає.

Враховуючи викладене, заслухавши доповідь прокурора про можливість призначення справи до розгляду, не вирішуючи наперед питання про винуватість, керуючись ст.ст. 237, 241, 244, 245, 253 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України до розгляду 15.12.2011 року о 13:00 годині в залі судового засідання Нововоронцовського районного суду.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати підсудного, потерпілу.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-157/11
ПОСТАНОВА

Попереднього розгляду справи

14.10.2011 року

Нововоронцовський районний суд Херсонської області

В складі : головуючого судді - ОСОБА_1 ,

При секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

попередньо розглянувши у судовому засіданні в смт. Нововоронцовка кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця села Золота Балка Нововоронцовського району Херсонської області , освіта неповна середня, не працюючого, одруженого, має неповнолітніх дітей, раніше не судимого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених статтями 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Нововоронцовському районному суду.

У даний час підстав для закриття або зупинення справи немає. Справу було порушено за наявності до того підстав. Досудове проводилось з додержанням вимог КПК України. Право на захист не порушено. Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу немає.

Враховуючи викладене, заслухавши доповідь прокурора про можливість призначення справи до розгляду, не вирішуючи наперед питання про винуватість, керуючись ст.ст.237, 241, 244, 245, 253, КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених статтями 185 ч.3 КК України до розгляду 03 листопада 2011 року о 10 годині в залі судового засідання Нововоронцовського районного суду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати підсудного, представника цивільного позивача, свідків, зазначених в списку осіб , підлягаючих виклику в судове засідання.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2116/1322/2012
ПОСТАНОВА

ПОПЕРЕДНЬОГО РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.10.2012 року

Нововоронцовський районний суд Херсонської області

в складі головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

Попередньо розглянувши у судовому засіданні в смт. Нововоронцовка кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та проживаючого по АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця та проживаючого по АДРЕСА_2 , освіта середня, одружений, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа, яка надійшла на розгляд, підсудна Нововоронцовському районному суду Херсонської області.

У даний час підстав для закриття або зупинення справи немає. Справу було порушено за наявності до того підстав. Право на захист не порушено.

Враховуючи викладене, заслухавши доповідь прокурора про можливість призначення справи до розгляду, не вирішуючи наперед питання про винуватість, керуючись ст.ст.237, 241, 244, 245, 253, КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.249 КК України до розгляду 22.10.2012 року о 11-00 годині в залі судового засідання Нововоронцовського районного суду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати підсудного, свідків та повідомити прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя ОСОБА_1
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА

7 червня 2010 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Сенькова О.Г.

при секретарі Повзун С.В.

з участю прокурора Сюська І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові подання слідчого Старокостянтинівської РВ УМВС України в Хмельницькій області про поміщення ОСОБА_1 у вартове відділення Хмельницької обласної психіатричної лікарні для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що в період з 15 по 20 березня він, шляхом вільного доступу, проник на подвіря домогосподарства потерпілої ОСОБА_2, що знаходиться в с.Решнівка Старокостянтинівського району, звідки таємно викрав чавунний котел ємністю 150 літрів вартістю 420 грн.

Слідчий Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області звернувся з поданням про поміщення обвинуваченого ОСОБА_1 у вартове відділення ХОПЛ № 1 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, оскільки він згідно довідки зазначеного лікувального закладу потребує обстеження в умовах стаціонара.

Відповідно до вимог ст.76 КПК України для визначення психічного стану обвинуваченого судово-психіатрична експертиза призначається обовязково.

Оскільки для визначення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_1 виникла необхідність в тривалому його обстеженні, тому подання слід задовольнити і помістити його у вартове відділення Хмельницької обласної психіатричної лікарні.

Керуючись ст.205 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Помістити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вартове відділення Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 на період проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи по кримінальній справі № 15/2505.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області на протязі трьох діб, однак подача апеляції не зупиняє виконання постанови.

Суддя
Володимир-Волинський міський суд Волинської області
П О С Т А Н О ВА

про відкриття провадження

26 серпня 2010 року м.Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської Сеник Р.П., розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Володимир - Волинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2. про порушення кримінальної справи від 14 липня 2010 року,-

в с т а н о в н в :

25.08.2010 року ОСОБА_1, звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 якою було порушено кримінальну справу за ознаками ч. 2 ст. 296 КК України стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_4, про те, що 04 липня 2010 року, о 00 годин 10хв. в селі ОСОБА_5 - Волинського району Волинської області, в приміщенні сільського клубу та на вулиці біля нього, під час проведення молодіжної дискотеки ОСОБА_4, в групі з ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного сп,яніння грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства ,що виразилось у ігноруванні елементарних правил поведінки та спілкування очевидно для відвідувачів, безпідставно з хуліганських мотивів, діючи з особливою зухвалістю,

Ударами рук. умисно нанесли тілесні ушкодження неповнолітньому ОСОБА_6 у вигляді забою м'яких тканин губ, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Вважає дану постанову незаконною,безпідставною та порушеною без достатніх приводів та підстав.Просить дану постанову скасувати та відмовити у порушенні кримінальної справи .

Враховуючи наведене вище ,суд вважає за необхідне скаргу прийняти до розгляду і відкрити поній провадження , а слідчі дії у кримінальній справі № 13-148-10 за ч.2 ст. 296 КК України на час розгляду скарги- зупинити.

Керуючись ст..ст. 236-7,236-8 КПК України

ПОСТАНОВИВ

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Володими-Волинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_7 про порушення кримінальної справи від 14 липня 2010 року.

Розгляд скарги призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань міського суду у м.Володимирі Волинському на 11 год 00 хв. 30 серпня 2010 року.

Зобов»язати слідчого у провадженні якого знаходиться справа , в строк до 26.08.2010 року подати суду матеріали на підставі яких було порушено кримінальну справу .

На час розгляду скарги зупинити слідчі дії у кримінальній справі № 13-148-10 за ст..296 КК України.Про час і місце розгляду справи повідомити Володимир-Волинського міжрайонного прокурора.Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 161/875/14-к
Провадження № 1-кс/161/287/14
У Х В А Л А

м. Луцьк 31 січня 2014 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст. 307 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_3 в задоволенні його скарги про постанову на закриття кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №: 4-69/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2010 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області ГІалазкж В.М. з участю прокурора Кравчук Н.Є., розглянувши подання начальника Андрушівського РВ УМВС України в Житомрірській області про проведення огляду житла та іншого володіння особи,-

встановив :

27.08.2010 року до Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області надійшов рапорт інспектора ДС Андрушівського УМВС України в Житомирській області старшого лейтенанта міліції Романовського В,В., про те, що гр.-н ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2 за вказаною адресою незаконно зберігає вогнепальну зброю.

З метою документування протиправних дій ОСОБА_1 виникла необхідність в проведенні огляду житла та іншого володіння за місцем його проживання.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши начальника РВ УМВС, який підтримав подання, думку прокурора, яка вважала полання таким, що підлягає задоволенню, вважаю, що є достатні підстави для проведення огляду житла та іншого володіння ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Керуючись ст. ст. 177, 190 КПК У країни, -

постановив :

Провести огляд житла та іншого володіння ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, в с.Яроповичі, вул.Житомирськая 3, Андрушівського району. Житомирської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа №274/3873/15-к
УХВАЛА Провадження №1-кп/0274/362/15
20.08.2015 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за ч.3 ст 185 КК України,
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи дані обвинувального акту з додатками, виклику підлягають прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , потерпілий ОСОБА_4 . Даних про інших учасників судового провадження обвинувальний акт з додатками не містить.
Керуючись статтями 314, 369, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України на 16 годину 00 хвилин 07 вересня 2015 року в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
У судове засідання викликати прокурора Бердичівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/6227/13-к

провадження № 1-кс/0285/2/14

27 грудня 2013 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Новоград-Волинського міжрайпрокурора,

ВСТАНОВИВ:

Скарга відповідає вимогам ст. 304 Кримінально-процесуального кодексу України (далі КПК України), підвідомча та підсудна Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

Підстав для повернення даної скарги не вбачається, також відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 30.12.2013 року в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, який розташований за адресою: Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Івана Франка, 31, слідчим суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: А.В.Михайловська
Справа № 362/6010/15-к
Провадження № 1-кп/362/264/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

21.08.2015 року
Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.. 46 КК України у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002174 від 14.09.2013 року, про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, відносно ОСОБА_2 , -
в с т а н о в и в:
17 серпня 2015 року суддею ОСОБА_1 отримано кримінальне провадження про звільнення від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України відносно ОСОБА_2 .
Відповідно до вимог ст.314 КПК України, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, на яке викликає учасників судового провадження..
На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про звільнення від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст..46 КК України відносно ОСОБА_2 на 31 серпня 2015 року на 12 год. 30 хв.
В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу та прокурора.
Про день та час розгляду кримінального провадження повідомити Васильківську міжрайонну прокуратуру Київської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 4-132/11
ПОСТАНОВА

26 серпня 2011 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Оладько С. І.

при секретарі Канайкіній А.

з участю прокурора Кравченко Ю.В

адвоката ОСОБА_1 О

розглянувши подання Київського прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах Київської області про обрання запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою ОСОБА_2,03.10.1982 р.н

в с т а н о в и в :

До суду надійшло подання,згідно якого ОСОБА_2 підозрюється у тому,що він 18.08.2011р о 21.55год зловживаючи своїм службовим становищем ,всупереч інтересам служби,умисно,із корисливих спонукань,з метою проносу в місця позбавлення волі Бучанську виправну колонію №85 та передачі засудженому ОСОБА_3Ю,придбав на вул..Червоноармійській у смт.Гостомель у гр..ОСОБА_4М наркотичний засіб-опій ацитильований,який згідно висновку спеціаліста № 1432/х від 18.08.2011р є особливо небезпечним наркотичним засобом , маса якого у рідині обємом 14,4 мл в перерахунку на суху речовину становить 1,1448г.

Київський прокурор з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах Київської області просить обрати відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді утримання під вартою,поскільки ОСОБА_2 скоїв тяжкий злочин,за який передбачена міра покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки,перебуваючи на волі ОСОБА_2А може впливати на свідків та перешкоджати проведенню досудового слідства.

Суд,вивчивши матеріали кримінальної справи,заслухавши підозрюваного,слідчого,заслухавши думку прокурора ,заслухавши адвоката,вважає подання таким,що підлягає до задоволення,поскільки ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів ,за які передбачена міра покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки,перебуваючи на волі ОСОБА_2А може уникнути від слідства та суду,перешкоджати встановленню істини по справі.

Керуючись ст. 148,150,165-2 КПК України,суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2,03.10.1982р.н,який підозрюється у вчиненні злочину,передбаченого ст. 364 ч 3,ст307 ч 2 КК України, обрати запобіжний захід у вигляді утримання під вартою в Київському СІЗО №13 Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд на протязі 3 діб з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 362/4721/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1035/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 3 20.08.2015

УХВАЛА
Іменем України
20 серпня 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03 липня 2015 року про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 6, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289, ч.2 ст.15, ч.4 ст.190 КК України у кримінальному провадженні №0012410, -

В С Т А Н О В И В:
Захисник підозрюваного подав апеляційну скаргу на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03 липня 2015 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 .

Вивчивши апеляційну скаргу та докладені до неї матеріали, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 слід відмовити виходячи із наступного.

Як випливає зі змісту положень п.3 ч.1 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Оскарження в апеляційному порядку ухвал суду про продовження строків тримання під вартою на стадії судового розгляду законом не передбачено, а нормами КПК України передбачено оскарження ухвал слідчих суддів лише на стадії досудового розслідування.

Оскільки захисником підозрюваного апеляційна скарга подана на рішення, яке не підлягає оскарженню, то це, відповідно до ч.4 ст.399 КПК України, є підставою для відмови у відкритті провадження за апеляційною скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.399 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03 липня 2015 року.

СУДДЯ ОСОБА_2
Справа № 526/1791/15-к
Провадження № 1-кп/526/139/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення справи до підготовчого судового засідання
20 серпня 2015 року м. Гадяч
Суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000361 від 23.05.2015 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава Полтавської області, одруженого, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 3 КК України,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Гадяч, не одруженого, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 3 КК України, суд,
в с т а н о в и в :
20 серпня 2015 року до Гадяцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000361 від 23.05.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 3 КК України. До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, позовна заява, розписки про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання цивільного позову.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, з урахуванням обмежень встановлених ст. ст. 75, 76 КПК України, 20.05.2015 року вказані матеріали надійшли у провадження судді Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 .
Згідно реєстру матеріалів кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.
Згідно реєстру матеріалів кримінального провадження у відношенні ОСОБА_3 обирався запобіжний захів у вигляді домашнього арешту.
Відповідно ч.1 ст. 314 КК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України.
Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається та відсутні підстави для призначення запасного судді.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,-
у х в в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000361 від 23.05.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 3 КК України на 09 годину 00 хвилин 25 серпня 2015 року в приміщенні Гадяцького районного суду Полтавської області за адресою: м. Гадяч, вул. Л. Українки, 6.
Про день, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя - ОСОБА_1