30 листопада 2015 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника ПВК №51 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеси в режимі відеоконференції (дистанційного судового засідання) клопотання про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України,
засудженого 15.06.2012 року апеляційним судом Херсонської області за ч. 3 ст. 28, п.6,9 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 121, ч.3 ст. 357, ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 189, ч.2 ст. 28 ч. 3 ст. 357, ч.3 ст. 28 ч. 2 ст. 358, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 14, ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 384, ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 384, ст. 70 КК України до 14 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 10.12.2013 року рішенням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ вирок змінено, вважати засудженим за ч. 3 ст.28, п.6,9 ч.2 ст.115, ч.1 ст.121, ч.4 ст.190, ч.3 ст.146, ч.4 ст. 189, ч.2 ст.28 ч.3 ст. 358, ч.3 ст.28 ч.3 ст. 358, ч.1 ст. 14 ч. 4 ст. 190, ч.2 ст. 15 ч.4 ст.190, ч.2 ст.28 ч.2 ст. 384, ч.3 ст.28 ч.2 ст.384, ч.3 ст.357, ст.70 КК України до 14 років позбавлення волі з конфіскацією майна, -
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, посилаючись на наявність підстав, встановлених ст. 82 КК України.
Прокурор та представник ПВК №51 заперечували проти задоволення клопотання.
Засуджений просив суд задовольнити клопотання.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши заявлене клопотання та особову справу засудженого, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 539 КПК України, суд в межах територіальної юрисдикції якого відбуває засуджений покарання вправі вирішити питання про заміну засудженому невідбутої частини покарання більш м`яким.
Відповідно до ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Станом на день розгляду справи про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засуджений відбув більше 2/3 строку призначеного покарання, не працевлаштований на виробництві установи, характеризується посередньо, заохочень не має, має 13 дисциплінарних стягнень, з яких 3 діючі (від 13.07.2015 року попередження, від 16.07.2015 року догана, від 28.07.2015 року попередження).
Засуджений не довів своєю поведінкою і ставленням до праці своє виправлення.
Таким чином, наявність лише формальних підстав для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким не може бути покладено в основу рішення суду.
Враховуючи викладене, суд вважає, що засудженому ОСОБА_5 неможливо замінити невідбуту частину покарання більш м`яким.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст. 372, 537, 539 КПК України, суд, -
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким - відмовити.
На ухвалу протягом 7 днів може бути подана апеляційна скарга через Малиновський районний суд м. Одеси до апеляційного суду Одеської області.
Суддя ОСОБА_1