Справа № 366/1550/15-к
Провадження № 1-кп/366/111/15
У Х В А Л А
про виправлення описки
01 жовтня 2015 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки, допущеної в ухвалі Іванківського районного суду Київської області від 02 липня 2015 року, постановленої за результатами розгляду кримінального провадження №0000030, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.267-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 02 липня 2015 року ОСОБА_3 , на підставі ч.1 ст. 47 КК України, звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 267-1 КК України, а кримінальне провадження № 0000030 закрито.

Проте у резолютивній частині вищевказаної ухвали Іванківського районного суду Київської області допущено описку щодо вирішення питання про речові докази, а саме вказано: «Речові докази: автомобіль марки «DACIA LOGAN», державний номерний знак НОМЕР_1 повернути законному володільцю ОСОБА_3 ; металевий пристрій циліндричної форми, вагою 19 кг, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Відділу зони ЧАЕС ГУМВС України в Київській області - передати ДСП ЦППРВ для утилізації в установленому порядку», замість - «Речові докази: автомобіль марки «DACIA LOGAN», державний номерний знак НОМЕР_1 повернути законному володільцю ОСОБА_3 ; металевий пристрій циліндричної форми, вагою 19 кг, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Відділу зони ЧАЕС ГУМВС України в Київській області - передати ДСП ЦППРВ на зберігання в установленому порядку».

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, однак, відповідно до ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити вищезазначену описку, яка була допущена в резолютивній частині ухвали Іванківського районного суду Київської області від 02 липня 2015 року.

Керуючись статтями 369-372, 379, 392, 393, 395, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Внести виправлення у п`ятий абзац резолютивної частини ухвали Іванківського районного суду Київської області від 02 липня 2015 року, постановленої за результатами розгляду кримінального провадження №0000030, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.267-1 КК України, зазначивши вірно: «Речові докази: автомобіль марки «DACIA LOGAN», державний номерний знак НОМЕР_1 повернути законному володільцю ОСОБА_3 ; металевий пристрій циліндричної форми, вагою 19 кг, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Відділу зони ЧАЕС ГУМВС України в Київській області - передати ДСП ЦППРВ на зберігання в установленому порядку».

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд Київської області протягом семи діб з дня її оголошення.
Ухвала суду першої інстанції, ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1