ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №201/1550/16-к
Провадження №1-к/с/201/922/2016
УХВАЛА

04 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2016 року слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про здійснення тимчасового доступу до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з наказом № 333 о/с від 10.09.2015 призначений на посаду оперуповноваженого відділу боротьби зі злочинами у сфері обігу протиправного контенту та господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_5 , згідно з наказом № 201 о/с від 02.06.2015 призначений на посаду оперуповноваженого сектору карного розшуку ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У невстановлений слідством час ОСОБА_6 та ОСОБА_5 вступили у попередню змову з метою отримання неправомірної вигоди від гр-на ОСОБА_7 за не вжиття заходів щодо припинення незаконного збуту наркотичних засобів останнім на території Запорізької області та неприйняття рішення про передачу матеріалів про вчинення ним кримінальних правопорушень, пов`язаних з обігом наркотичних засобів, до органів досудового розслідування для прийняття рішення у порядку ст. 214 КГЖ України.

З цією метою, при зустрічі ОСОБА_6 та ОСОБА_5 стали вимагати від ОСОБА_7 передачі їм 110 000 гривень щомісяця. Також ОСОБА_6 та ОСОБА_5 була поставлена вимога ОСОБА_7 про те, що гроші він повинен буде передавати безпосередньо ОСОБА_5 .

На незаконні вимоги ОСОБА_7 , з метою уникнення для себе та членів своєї родини негативних наслідків, вимушений був погодитися на незаконні вимоги ОСОБА_4 та ОСОБА_5

15.09.2015, приблизно о 11.20 год. ОСОБА_5 , знаходячись за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 отримав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду у розмірі 55 000 грн., з яких у той же день, приблизно 11.45 год., знаходячись напроти будинку АДРЕСА_2 , передав ОСОБА_6 52 000 гривень.

Під час проведення обшуку у ОСОБА_6 були виявлені та вилучені грошові кошти у розмірі 52 000 гривень, які були отримані ОСОБА_5 у той же день як неправомірна вигода від ОСОБА_7 . Під час проведення обшуку у ОСОБА_5 були виявлені та вилучені грошові кошти у розмірі 3 000 гривень, які були отримані ним у той же день як неправомірна вигода від ОСОБА_7 . Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_5 користувався номером телефону НОМЕР_1 мобільного оператору ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На підставі викладеного слідчій для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення документів, які знаходяться у Дніпропетровській філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , в яких міститься інформація про телефонні з`єднання по мобільному номеру НОМЕР_1 (яким користувався ОСОБА_5 ), за період часу з 01.02.2015 по 15.09.2015 з наданням інформації про вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, смс-повідомлення, маршрутів передавання, на носії інформації (оптичний або магнітний носій), назви базових станцій і їх точного місця розташування, інформації про приналежність (власників) абонентських номерів та час активації.

Дослідивши за участю слідчого матеріали кримінального провадження №0000567, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що речі та документи про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання у клопотанні слідчого мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Дозволити слідчому в ОВС СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення документів, які знаходяться у Дніпропетровській філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , в яких міститься інформація про телефонні з`єднання по мобільному номеру НОМЕР_1 (яким користувався ОСОБА_5 ), за період часу з 01.02.2015 по 15.09.2015 з наданням інформації про вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, смс-повідомлення, маршрутів передавання, на носії інформації (оптичний або магнітний носій), назви базових станцій і їх точного місця розташування, інформації про приналежність (власників) абонентських номерів та час активації.

Доручити тимчасовий доступ до речей та документів слідчим слідчої групи по кримінальному провадженню №0000567.

Строк дії цієї ухвали ЗО діб з дня її оголошення. У разі невітонсшіяухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу прсуоозріл на проведення обшуку метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1