Справа № 645/4454/15-к
Провадження № 1-кс/645/646/15
У Х В А Л А
Іменем України
27 травня 2015 року слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000906 від 14 квітня 2015 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,
в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майор міліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова молодшим радником юстиції ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про LAC57077CID301, 8301 стосовно інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, з урахуванням дзвінків нульової тривалості, здійснені у період часу з 12.00 год. 13 квітня 2015 року до 14.00 год. 13 квітня 2015 року, з повідомленням номерів imei телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості: АДРЕСА_2 . Слідчий просила надати інформацію у друкованому та електронному вигляді.
В обґрунтування клопотання слідчий посилалася на те, що 13.04.2015 року о 13.30 год., від оператора « НОМЕР_1 » до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло повідомлення про те, що біля будинку АДРЕСА_2 виявлено пошкоджений від термічного впливу автомобіль ВАЗ-2101 д.н. НОМЕР_2 (ЖЄО № 4423 від 13.04.2015 р.).
За даним фактом 14.04.2015 року СВ Фрунзенського РВ розпочато кримінальне провадження №0000906 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
В ході проведення досудового розслідування здійснені усі можливі першочергові слідчі дії, однак особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 194 КК України, встановити не виявилось можливим. У той же час особа, яка скоїла вищевказане кримінальне правопорушення, перебуваючи на місці скоєння злочину, могла користуватись мобільним телефоном, здійснювати вихідні або приймати вхідні дзвінки.
Слідчий зазначала, що інформація щодо особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 194 КК України, та могла користуватися послугами мобільного зв`язку, містить охоронювану законом таємницю та відноситься до речей і документів, до яких заборонено доступ, проте її отримання необхідне для розкриття тяжкого кримінального правопорушення та буде використано як доказ у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання.
Представник мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином шляхом направлення телефонограми.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки, на виконання вимог ст. 163 КПК України, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та відомості, які містяться у документах, можуть бути доказами по кримінальному провадженню.
Клопотань про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою слідчого судді не здійснювалось, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000906 від 14 квітня 2015 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про LAC 57077 CID 301, 8301 стосовно інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, з урахуванням дзвінків нульової тривалості, здійснені у період часу з 12.00 год. 13 квітня 2015 року до 14.00 год. 13 квітня 2015 року, з повідомленням номерів imei телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості: АДРЕСА_2 .
Інформацію надати у друкованому та електронному вигляді.
Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.
Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя - ОСОБА_1