Справа № 729/943/15-к
1-кс/729/90/15 р.
У Х В А Л А
21 серпня 2015 р. Слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Бобровицького району ОСОБА_3 , слідчого СВ Бобровицького РВ УМВС України ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Браниця Бобровицького району Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, раніше не судимого, розглянувши клопотання слідчого СВ Бобровицького РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И Л А :
Слідчий у своєму клопотанні зазначає, що ОСОБА_6 підозрюється в тому, що 15.08.2015 о 16 годині 30 хвилин, знаходячись у веранді будинку свого знайомого - ОСОБА_7 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , під час сварки, з знайомим ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка відбулася на грунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи умисел на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень потерпілому, усвідомлюючи, що може заподіяти тяжку шкоду його здоров`ю та свідомо допускаючи настання їх наслідків, умисно завдав один удар ножем, який знаходився в кухні на столі, в ліву передню зону стегна потерпілого. У результаті отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_8 помер на місці.
Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у умисному тяжкому тілесному ушкодженні, що спричинило смерть потерпілому ОСОБА_8 , тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
18.08.2015 року ОСОБА_6 за погодженням з прокурором прокуратури Бобровицького району ОСОБА_3 , повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого СВ Бобровицького РВ УМВС України в Чернігівській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_4 , яка підтримала клопотання, прокурора ОСОБА_3 , який також підтримав клопотання та вказав, що ОСОБА_6 вчинив тяжкий злочини, ніде не працює, може уникнути від слідства та суду, підозрюваного ОСОБА_6 , який просить не застосовувати до нього запобіжного заходу зазначеного в клопотанні слідчого, адвоката ОСОБА_5 , який вважає, що є підстави для обрання більш мякого запобіжного заходу відносно підозрюваного приходжу до наступного висновку.
ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 121 КК України, дана підозра є обґрунтованою, оскільки підтверджується наявними на даний час доказами.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Крім доведення обґрунтованої підозри та існування ризиків, прокурор відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 194 КПК України повинен довести недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, вказаним у клопотанні.
У клопотанні слідчого не зазначено переконливих доказів, щодо недостатності застосування більш м`яких запобіжних заходів до підозрюваного для запобігання ризикам.
Відповідно до ст. 194 КПК України, слідчий суддя може застосувати до підозрюваного більш м`які запобіжні заходи, ніж ті, які зазначені в клопотанні.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 181, 183, 184, 193, 196 КПК України,-

У Х В А Л И Л А :
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Бобровицького РВ УМВС України в Чернігівській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України до ОСОБА_6 .
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло за вказаною адресою цілодобово на строк 2 (два) місяці, тобто до 21.10.2015 за виключенням виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.
Покласти на ОСОБА_6 обов`язки:
- прибувати на виклики слідчого, прокурора, слідчого судді, суду з повідомленням відповідальної за виконання даної ухвали особи відділу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного про дату та час виклику, та з відміткою в відповідальної особи в день виклику про час відбуття з місця проживання та прибуття до місця проживання (з урахуванням часу на дорогу та часу перебування в слідчого, прокурора, слідчого судді, суду при підтвердженні даного часу письмово , відміткою на повістці).
- носити електронний засіб контролю.
Ухвалу для виконання направити до Бобровицького РВ УМВС України.
Про виконання даної ухвали повідомити слідчого суддю Бобровицького районного суду Чернігівської області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з моменту проголошення.

Суддя