н/п 1-кс/635/470/2013
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 листопада 2013 р. Харківський районний суд Харківської області у складі:
Слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю сторони кримінального провадження - ОСОБА_3 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання начальника відділу СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів та можливості їх вилучення,-
Начальник відділу СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів та можливості їх вилучення, а саме договору підряду № 15 від 15.06.2012 р.; договору підряду № 18 від 10.07.2012 р., проектно-кошторисної документації до зазначених договорів; актів приймання виконаних будівельних робіт (ф. №КБ-2в) до договорів; довідок про вартість виконаних будівельних робіт (ф. №КБ-3); документів, що підтверджують розрахунки за виконані по договорам роботи та можливість їх вилучення із ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Також, під час проведення розслідування кримінального провадження було направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо надання інформації по ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зі сплати ПДВ на що, було отримано відповідь, в якій повідомлялося, що за період з січня 2012р. по грудень 2012р. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не являлось платником податку на додану вартість, так як свідоцтво платника ПДВ було анульовано 26.02.2010 р.
Таким чином, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх його обставин виникла необхідність в вилученні та приєднанні до матеріалів кримінального провадження оригіналів: договору підряду № 15 від 15.06.2012 р.; договору підряду № 18 від 10.07.2012 р.; проектно-кошторисної документації до вищезазначених договорів; актів приймання виконаних будівельних робіт (ф. №КБ-2в) до договорів; довідок про вартість виконаних будівельних робіт (ф. №КБ-3); документів, що підтверджують розрахунки за виконані по договорам роботи, які будуть виступати як речові докази по кримінальному провадженню та можливо будуть необхідні для проведення почеркознавчої експертизи.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто без виклику особи, у володінні якої воно знаходиться.
Так як існує реальна загроза зміни або знищення вищевказаної інформації, суд вважає розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вона знаходиться.
Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутності осіб, у володінні яких знаходиться інформація, а також у зв`язку з тим, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування засобів фіксування, відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
В зв`язку з необхідністю отримання тимчасового доступу до документів та можливості їх вилучення, а саме договору підряду № 15 від 15.06.2012; договору підряду № 18 від 10.07.2012 р., проектно-кошторисної документації до зазначених договорів; актів приймання виконаних будівельних робіт (ф. №КБ-2в) до договорів; довідок про вартість виконаних будівельних робіт (ф. №КБ-3); документів, що підтверджують розрахунки за виконані по договорам роботи та можливість їх вилучення із ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , суд вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159 164, 245 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Надати начальнику відділення СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів та можливості їх вилучення, а саме договору підряду № 15 від 15.06.2012 р.; договору підряду № 18 від 10.07.2012, проектно-кошторисної документації до зазначених договорів; актів приймання виконаних будівельних робіт (ф. №КБ-2в) до договорів; довідок про вартість виконаних будівельних робіт (ф. №КБ-3); документів, що підтверджують розрахунки за виконані по договорам роботи та можливість їх вилучення із ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали до 21 грудня 2013 р.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1