У Х В А Л А
Іменем України
22 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0001180 від 16.12.2015 року за ознаками злочину передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИЛА:
21.12.2015 слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням, погодженим із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення, що містять технічну інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати останнього надати інформацію про зв`язок мобільного терміналу рухомого (мобільного) зв`язку, а саме наступних імеі: - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 із зазначенням наступних даних: абонентські номери які працювали з ІМЕІ- ями мобільних терміналів, їх зв`язки, типи дзвінків (вих., вх. СМС- повідомлення, без розкриття змісту, переадресація, нульові дзвінки), дата, час, тривалість з прив`язкою до базових станцій в період часу з 00.00 годин 01.12.2015 року по 21.00 годин 21.12.2015, для встановлення зв`язків зазначеного абоненту у вказаний термін часу.
Необхідність надання тимчасового доступу обґрунтовує тим, що 16.12.2015 близько 18:10 невстановлені особи перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , з використанням вогнепальної зброї здійснили не менш 8 пострілів в тулуб та голову ОСОБА_4 , яка знаходилась на передньому водійському сидінні автомобілю «Lexus» RX-350, державний номерний знак НОМЕР_5 , після чого з місця події зникли. Від отриманих поранень ОСОБА_4 померла на місці.

16.12.2015 слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області даний факт був внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001180 та розпочато кримінальне провадження, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

На даному етапі досудового розслідування встановити осіб, причетних до підготовки та вчинення особливо тяжкого злочину не надалось можливим.

В ході досудового розслідування було встановлено термінали мобільного зв`язку, якими користувалась ОСОБА_4 :

-

НОМЕР_6

- НОМЕР_4

З метою встановлення особи, яка причетна до вчинення вищевказаного правопорушення та з`ясування істини по кримінальному провадженню у досудового розслідування виникла необхідність отримати інформацію про роботу вище зазначеного ІМЕІ, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , із зазначенням наступних даних: абонентські номери які працювали з ІМЕІ- ями мобільних терміналів, їх зв`язки, типи дзвінків (вих., вх. СМС- повідомлення, без розкриття змісту, переадресація, нульові дзвінки), дата, час, тривалість з прив`язкою до базових станцій в період часу з 00.00 годин 01.12.2015 року по 21.00 годин 21.12.2015, дана інформація, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

У судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився , про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника.

Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в ньому інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Також вважаю доведеним можливість використання зазначеної інформації як доказів, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за її допомогою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 задовольнити.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення на паперовому та електронному носії до інформації, про зв`язок мобільного терміналу рухомого (мобільного) зв`язку, а саме наступних імеі: - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 із зазначенням наступних даних: абонентські номери які працювали з ІМЕІ- ями мобільних терміналів, їх зв`язки, типи дзвінків (вих., вх. СМС- повідомлення, без розкриття змісту, переадресація, нульові дзвінки), дата, час, тривалість з прив`язкою до базових станцій в період часу з 00.00 годин 01.12.2015 року по 21.00 годин 21.12.2015, для встановлення зв`язків зазначеного абоненту у вказаний термін часу.
Строк дії ухвали до 22 січня 2016 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до них, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1