Справа № 504/4343/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" грудня 2015 р. смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Комінтернівське кримінальне провадження № 0001829 від 19.11.2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Росолівці Красилівського району Хмельницької області, українки за національністю, громадянки України, працюючої розфасовником м`ясопродуктів в ПП ФІРМА «ГАРМАШ», з середньою освітою, не заміжньої, маючої на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

18.11.2015 року близько 19 години 00 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись на своєму робочому місці, а саме на дільниці експедиції в ПП ФІРМА «ГАРМАШ», що розташоване за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с. Олександрівка. вул. Центральна, 8-а, маючи намір на скоєння крадіжки чужого майна та переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись, що за нею ніхто не спостерігає, а поряд відсутні сторонні особи, шляхом вільного доступу взяла зі столу наступну продукцію вказаного підприємства: вакуумну упаковку ковбаси «Гармаш Московська», вагою 0,272 кілограми, вакуумну упаковку ковбаси «Гармаш Московська», вагою 0,290 кілограми, вакуумну упаковку ковбаси «Гармаш Московська», вагою 0,286 кілограми, загальною вагою 0,848 кілограми, загальною вартістю 122 гривні 25 копійок, вакуумну упаковку ковбаси «Гармаш Гранд - філе Московська», вагою 0,348 кілограми, вакуумну упаковку ковбаси «Гармаш Гранд філе Московська», вагою 0,340 кілограми, загальною вагою 0,688 кілограми, загальною вартістю 114 гривень 09 копійок, вакуумну упаковку м`ясного виробу «Гармаш Бастурма класична», вагою 0,286 кілограми, вартістю 48 гривень 86 копійок, вакуумну упаковку м`ясного виробу «Гармаш Балик Дарницький», вагою 0, 378 кілограми, вартістю 62 гривні 05 копійок та вакуумну упаковку м`ясного виробу «Гармаш Філе Куряче янтарне», вагою 0,210 кілограми, вартістю 28 гривень, який перенесла до роздягальні. Перебуваючи в роздягальні, переодягаючись після робочої зміни, ОСОБА_4 помістила перераховану м`ясну продукцію під свою куртку, сховавши її від оточуючих працівників, після чого направилась до виходу з підприємства, намагаючись покинути місце роботи разом із викраденим товаром і спричинити ПП ФІРМА «ГАРМАШ» матеріальну шкоду на загальну суму 375 гривень 26 копійок, однак довести свій злочинний намір до кінця не змогла по незалежним від її волі обставинам, так як була зупинена на контрольно-пропускному пункті співробітницею служби охорони.
Обвинувачена ОСОБА_4 , свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні передбаченому ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, визнала повністю, розкаялася та пояснила, що дійсно вона 18.11.2015 року близько 19 години 00 хвилин, знаходячись на своєму робочому місці, а саме на дільниці експедиції в ПП ФІРМА «ГАРМАШ», що розташоване за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с. Олександрівка. вул. Центральна, 8-а, маючи намір на скоєння крадіжки чужого майна та впевнившись, що за нею ніхто не спостерігає, а поряд відсутні сторонні особи, шляхом вільного доступу взяла зі столу продукцію підприємства: три вакуумні упаковки ковбаси «Гармаш Московська», дві вакуумні упаковки ковбаси «Гармаш Гранд - філе Московська», вакуумну упаковку м`ясного виробу «Гармаш Бастурма класична», вакуумну упаковку м`ясного виробу «Гармаш Балик Дарницький», вакуумну упаковку м`ясного виробу «Гармаш Філе Куряче янтарне», який перенесла до роздягальні. Перебуваючи в роздягальні, переодягаючись після робочої зміни, вона помістила перераховану м`ясну продукцію під свою куртку, сховавши її від оточуючих працівників, після чого направилась до виходу з підприємства, намагаючись покинути місце роботи разом із викраденим товаром і спричинити ПП ФІРМА «ГАРМАШ» матеріальну шкоду, однак довести свій злочинний намір до кінця не змогла по незалежним від її волі обставинам, так як була зупинена на контрольно-пропускному пункті співробітницею служби охорони.У вчиненому злочині розкаялась, не заперечувала проти розгляду справи в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню по кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини за кримінальним правопорушенням, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Представник потерпілого ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд даного кримінального провадження без його участі, та відсутності матеріальних претензій до обвинуваченої ОСОБА_4 .

Таким чином, судовим розглядом встановлено винність ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, за ознаками:

- закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

При визначенні обвинуваченій ОСОБА_4 міри покарання, суд враховує вік обвинуваченої, ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею кримінального правопорушення, її особу. Обвинувачена ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо, має на утримані неповнолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вчинений нею злочин віднесений законодавцем до категорії середньої тяжкості.

Таким чином, суд вважає, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження скоєння нею інших кримінальних правопорушень, призначення їй основного покарання не пов`язаного з позбавленням волі та у межах санкції ч. 1 ст. 185 КК Україниу виді штрафу.

Засоби забезпечення кримінального провадження та запобіжний захід до обвинуваченої ОСОБА_4 не застосовувалися.

Речові докази:

- три вакуумні упаковки ковбаси «Гармаш Московська», дві вакуумні упаковки ковбаси «Гармаш Гранд - філе Московська», вакуумну упаковку м`ясного виробу «Гармаш Бастурма класична», вакуумну упаковку м`ясного виробу «Гармаш Балик Дарницький», вакуумну упаковку м`ясного виробу «Гармаш Філе Куряче янтарне», повернуті представнику потерпілого ПП ФІРМА «Гармаш» - ОСОБА_6 .
Цивільний позов не заявлявся.

Судових витрат по кримінальному провадженню, не має.

Керуючись ст. 369-371,374 КПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази:
- три вакуумні упаковки ковбаси «Гармаш Московська», дві вакуумні упаковки ковбаси «Гармаш Гранд - філе Московська», вакуумну упаковку м`ясного виробу «Гармаш Бастурма класична», вакуумну упаковку м`ясного виробу «Гармаш Балик Дарницький», вакуумну упаковку м`ясного виробу «Гармаш Філе Куряче янтарне», вважати повернутими представнику потерпілого ПП ФІРМА «Гармаш» - ОСОБА_6 .
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Одеської області через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, крім з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1 .