Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа №576/2761/14-к
1-кс/576/380/14
У Х В А Л А
про застосування заходу забезпечення

кримінального провадження
25.11.14 м. Глухів
Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0001127, яке погоджено старшим прокурором Глухівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 і 12 листопада 2014 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Дане клопотання обґрунтовано тим, що істотне значення для цього кримінального провадження має інформація про телефонні з`єднання абонентського номера НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які здійснювалися в період часу з 01 вересня по 01 жовтня 2014 року. Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, повідомлена про час та місце розгляду клопотання, але в судове засідання не з`явилася і про причини неприбуття слідчого суддю не повідомила.

Вислухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 та ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Так, органом досудового розслідування здобуті дані про те, що в ніч на 12 листопада 2014 року невідомі особи шляхом зриву замка проникли до приміщення гаражу, розташованого на АДРЕСА_1 , та шляхом віджиму замикаючого пристрою вікна проникли в будівлю нежилого будинку за цією ж адресою, звідки таємно викрали контактний електричний гриль «Pimax M071-1», електропила «Електросила М22Л405», електричний дриль та мобільний телефон «Samsung Galaxy Young», заподіявши потерпілому майнову шкоду на загальну суму 4500 грн. З метою встановлення місця знаходження викраденого мобільного телефону «Samsung Galaxy Young» та особи, яка ним користується, та приймаючи до уваги, що відомості, що знаходяться у операторів телекомунікації, щодо зв`язків, абонентів, наданні телекомунікації, послуг, у т.ч. і отриманні послуг, їх тривалості, змісту, маршрутах передачі і таке інше становлять охоронювану законом таємницю і тимчасовий доступ до неї здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, то вважаю необхідним надати слідчому тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонентського номера НОМЕР_1 оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ОСОБА_5 , в період часу з 01 вересня по 01 жовтня 2014 року, що перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 162 166 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити. Надати старшому слідчому СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (в т.ч. електронних) з можливістю їх копіювання, що перебувають у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , які містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонентського номера НОМЕР_1 оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ОСОБА_5 , з окремим розподілом на вхідні та вихідні телефонні з`єднання і послідовним зазначенням по кожному з`єднанню дати, часу та тривалості з`єднання, номера телефону та imei абонентів, з якими відбувалося з`єднання, а також розташування базових станцій, що обслуговували серійний номер мобільного телефону, в період часу з 01 вересня по 01 жовтня 2014 року

Визначити строк дії ухвали 20 днів з дня винесення.

Ухвала слідчого судді підлягає обов`язковому виконанню.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя