Справа № 588/1332/15-к
№ провадження 1-кп/588/140/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.10.2015 р. м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 та

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000460 від 24.08.2015 р. по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тростянець Сумської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованогого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого згідно ст.89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 24.08.2015 року близько 1 години 40 хвилин, після вживання алкогольних напоїв, маючи корислий умисел, спрямований на заволодіння чужого майна, що виник раптово, скориставшись вільним доступом, впевнившись, що залишається не поміченим сторонніми особами, вчинив крадіжку однієї пляшки лікеру "Sheridans ємністю 0,5 л. в магазині Продукти-488 ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: вул.Горького,24 в м.Тростянець Сумської області, які знаходилися на вітрині в торгівельній залі, чим завдав магазину Продукти-488 ТОВ «АТБ-Маркет» майнову шкоду на суму, згідно висновку товарознавчої експертизи за №056 від 27.08.2015 року на суму 373 грн.45 коп. Після вчинення крадіжки ОСОБА_4 вийшов з викраденим з магазину та розпорядився ним на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, визнав повністю та підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті, а саме, що він дійсно таємно викрав пляшку лікеру «Sheridans ємністю 0,5 л. в магазині Продукти-488 ТОВ «АТБ-Маркет», після чого розпорядився нею на власний розсуд.

Потерпіла сторона в судове засідання не з`явилася, але від представника ТОВ «АТБ-маркет» надійшла заява, згідно якої претензій до обвинуваченого ні матеріального, ні морального характеру не має,

цивільний позов заявляти не буде, просив провадження розглядати в його відсутність.

Оскільки обвинувачений свою вину визнав повністю, відповідно до ст.349 КПК України, за клопотанням сторін, суд вважає за можливе провести скорочений розгляд даного провадження.

Таким чином, вина ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження і його дії суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, так як він своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

При призначенні міри покарання ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його особу, який вважається раніше не судимим згідно ст.89 КК України, за місцем проживання характеризується позитивно, чистосердно признався і кається в скоєному, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, тяжких наслідків не наступило, добровільно відшкодував завдані збитки, потерпіла сторона претензій до нього ні матеріального, ні морального характеру не має, а тому враховуючи обставини, що пом`якшують тяжкість вчиненого, суд вважає за можливе призначити йому покарання у виді штрафу.

Цивільний позов не заявлений, судові витрати та речові докази відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.349,373,374,376 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і за цим законом призначити йому покарання у виді 850 (вісімсот п`ятидесяти) грн. штрафу в дохід держави.

Запобіжний захід не обирався.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області протягом 30-ти днів з часу його проголошення.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя