ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г. НИКОЛАЕВА
15.09.2011 г. Дело № 1- 601
Ленинский районный суд в составе
Председательствующего судьи Семерея М. Ф.
При секретаре - Семенко И.Ф.
С участием прокурора Кошурко Р.В.
рассмотрев в отрытом судебном заседании в г. Николаеве уголовное дело по обвинению :
ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, неработает, ранее не судим; проживает: ІНФОРМАЦІЯ_4 прописан: г. Николаев. ул. ОСОБА_2. 24, кв. 50
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 289, ч.2 ст.191, ч. 3 ст. 357 УК Украины;
ОСОБА_1 занимая с 21.07.2008г. должность водителя на частном предприятии «Крокус-ком» и «Крокус», в соответствии с договором о полной материальной ответственности от 21.07.2008 г. нёс полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ему материальных ценностей.
В начале сентября 2009 г. (точные дата и время в ходе следствия не у становлены) ОСОБА_3, находясь на своем рабочем месте, являясь материально- ответственным лицом, на основании договора о полной материальной ответственности от 21 07.2008г., находясь на территории частных предприятий «Крокус-ком» и «Крокус», которые расположены по адресу ул. Кирова 240-а/1, имея умысел на похищения чужого имущества, тайно похитил имущество принадлежащее ЧП «Крокус-ком», а именно:
телефон «Сименс А-50», стоимостью 133 грн. 33 коп.,
автошины Бел-100 (зима) R 13 4 шт., каждая стоимостью 164 грн.. общей стоимостью 656 грн.,
автошины 185/65 R 14 (зима) 4 шт., каждая стоимостью 450 грн.. общей стоимостью 1820 грн.,
насос ножной I шт., стоимостью 80 грн.,
переноска 1 шт., стоимостью 14 грн.,
а так же тайно похитил имущество, принадлежащее ЧП «Крокус», а именно:
- автомагнитолу PIONEER DEN-P5600MP, стоимостью 1577 грн.,
-автошину 205/65 R 15. стоимостью 1006 грн. 20 коп., чем причинил ущерб на общую сумму 2583 грн. 20 оп.
С похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
В конце сентября 2009 г. (точные дата и время в ходе следствия не установлены) ОСОБА_1, находясь в помещении ЧП компании «Крокус-ком», расположенного по адресу: ул. Кирова, 240-А/1 в г. Николаеве, имея умысел на тайное похищение технического паспорта на автомобиль ВАЗ 2108 г.н. С1191 HI, принадлежащий ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5. незаконно завладел выше указанным техническим паспортом, который в последствии использовал с целью продажи автомобиля ВАЗ 2108 г.н. С1191 HI.
С учетом признания вины подсудимыми, с согласия всех участников процесса, на основании ч 3. ст. 299 УПК Украины, суд других доказательств не исследуя, об фактических обстоятельствах дела, которые не оспаривались участниками процесса приходит к выводу, что вина подсудимого доказана в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 191 УК Украины, т.е. растрата чужого имущества, которое было вверено лицу.
Кроме того, своими умышленными противоправными действиями ОСОБА_5 совершил преступление, предусмотренное ч.З ст.357 УК Украины, т.е. незаконное завладение каким - либо способом иным важным личным документом.
Кроме - того, своими умышленными действиями ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 289 УК Украины, т.е. незаконно завладение транспортным средством, совершенное повторно.
Изучением личности подсудимого установлено:
Ранее не судим (л.д. 239-240) I
на учете в НОГТБ не состоит (л.д. 241) > - I
на учете в ОНД не состоит (л.д. 242) г
характеризуется посредственно. (л.д. 243-244)
При определении наказания, суд учитывал обстоятельства дела, личность подсудимого, его чистосердечные раскаяния в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, совершение преступления впервые.
Отягощающих вину обстоятельств суд не установил.
К смягчающим вину обстоятельствам суд отнес: чистосердечные раскаяния в содеянном, положительные характеристику, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей суд расценивает, как основание применение ст. 75 УК Украины, назначить наказание не связанное с лишением свободы.
Руководствуясь ст. ст. 323 , 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 289; 1 ст. 191; ч.3 ст. 357 УК Украины и назначить ему наказание:
-по ч. 2 ст. 289 УК Украины 5 лет лишения свободы;
-по ч. 1 ст. 191 УК Украины 1 год лишения свободы;
-по ч.3 ст. 357 УК Украины 1 году ограничения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно определить меру наказания в виде 5 лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освободить с испытанием 3 года.
На основании п. 3,4 ст. 76 УК Украины обязать осужденную: уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы; периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу изменить освободив из под стражи в зале суда.
Приговор может быть обжалован в Николаевский апелляционный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а содержащемуся под стражей с момента вручения копии приговора.
Судья: