ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 211/7136/14-к
Провадження № 1-кп/210/119/15

"09" листопада 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 ,

судді ОСОБА_3

за участі секретаря судового засідання : ОСОБА_4 ,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисників обвинуваченого адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальне провадження № 00001657 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Менжинка, Софіївського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з не повною середньою освітою, раніше не судимого, запобіжний захід тримання під вартою,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 3 ст. 153, ч. 4 ст. 152, ч. 3 ст. 152 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:
На розгляді в суді перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Під час судового розгляду обвинувачений заявиляв про те, що відносно нього співробітниками Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС УКраїни в Дніпропетровській області застосовувались недозволені методи дізнання.

У судовому засіданні прокурор тзаявила клопотання про призначення службової перевірки щодо застосування недозволених методів слідства - психічного та фізичного насилля - відносно обвинуваченого, про що направити ухвалу прокурору Дніпропетровської області.

Обвинувачений наполягав на задоволенні клопотання прокурора, та пояснив судовій колегії, що під час затримання його били лінійкою по голові, крім того коли його вивозили з тюрьми до Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, співробітники РВ застосовували до нього психологічне насилля, а саме погрожували вивезенням його "за Днепр", якщо він не зізнається у вчинення інкримінованого злочину.

Захисники обвинуваченого не заперечував з приводу задоволення клопотання прокурора.

Колегія суддів, вислухавши сторін кримінального провадження, приходить до наступного. Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

З урахуванням викладеного, колегія суддів, враховуючи положення ст. 36, ч. 4 ст. 216 та п. 1 Перехідних положень КПК України, вважає за необхідне довести до відома керівництва Прокуратури Дніпропетровської області про обставини викладені в усній заяві обвинуваченого ОСОБА_6 , щодо вчинення відносно нього кримінального правопорушення.

Враховуючи, що обвинувачений перебуває під вартою понад один рік, з метою не порушення строків розгляду справи, перевірку провести слід провести в найкоротший термін.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 36, ч. 1 ст. 214, ч. 4 ст. 216 , ст. 350 КПК України, п. 1 Перехідних положень КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Доручити Прокурору Дніпропетровської області провести перевірку фактів, викладених обвинуваченим ОСОБА_6 щодо застосування відносно нього недозволених методів дізнання (психічного та фізиологічного тиску) під час досудового розслідування співробітниками Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС УКраїни в Дніпропетровській

Копію ухвали направити Прокурору Дніпропетровської області - для виконання.

Перевірку провести протягом одного місяця з моменту отримання ухвавли.

ПОСТАНОВУ за результатами перевірки направити Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ( каб. №307 суддя ОСОБА_1 ).

У судовому засіданні оголосити перерву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_2