Київський районний суд м. Полтави
справа № 1-76/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2010 року Київський райсуд м. Полтави в складі:

Головуючого судді - Куліша Ю.В.

при секретарі - Іванченко О.М.

за участю прокурора - Махно А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Германія, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого

1. 18.01.2010 року Київським районним судом м. Полтава за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 263, 70 КК України, до позбавлення волі на строк 2 рік. Відповідно до ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на два роки.

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22.10.2009 року, близько 01:30 год., перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. Лугова, 44, діючи умисно, з корисливою метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку однієї металевої кришки (люка) водопровідного каналізаційного колодязя належної КП ПОР«Полтававодоканал». балансовою вартістю згідно з довідки наданої вищевказаним підприємством -910 грн., чим спричинив КП ПОР «Полтававодоканал» матеріальної шкоди на зазначену суму.

Крім того, 24.10.2009 року, близько 03:00 год., ОСОБА_1, перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. Бакинських Комісарів, 53, умисно, діючи повторно, з корисливою метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку однієї металевої кришки (люка) водопровідного каналізаційного колодязя належної КП ПОР «Полтававодоканал», балансовою вартістю згідно з довідки наданої вищевказаним підприємством - 910 грн., чим спричинив КП ПОР «Полтававодоканал» матеріальної шкоди на зазначену суму.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні злочинів визнав повністю та суду дав показання про те, що він вчинив крадіжку люків у звязку із скрутним матеріальним становищем. У вчиненому розкаюється, просив суворо не карати.

У звязку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 299 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися, крім документів, що характеризують особу підсудного.

Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України оскільки встановлено, що він своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно.

У силу ст. 66, 67 КК України обставин, що помякшують чи обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

Згідно медичного висновку підсудний не потребує примусового лікування від наркоманії чи алкоголізму.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який характеризується за місцем проживання посередньо, раніше судимий, відсутність обставини, що помякшують покарання та обтяжують покарання, приходить до переконання про необхідність призначення остаточного покарання у виді арешту.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 5 місяців арешту

Вирок Київського районного суду м. Полтава від 18.01.2010 року за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 263, 70 КК України, до позбавлення волі на строк 2 рік. Відповідно до ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на два роки виконувати окремо

Строк покарання ОСОБА_1 рахувати з часу його затримання..

Речові докази по справі повернути потерпілим

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній тримання під вартою.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Головуючий Ю.В.Куліш