УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Категорія ст.291 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2015 року м. Житомир
Апеляційний суд Житомирської області в складі суддів:
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
в апеляційній скарзі прокурор просить скасувати вказану ухвалу та постановити нову, якою направити дане кримінальне провадження до суду першої інстанції для виконання вимог ст.ст. 314-316 КПК України.
Вказує, що викладені в ухвалі зауваження суду до обвинувального акту стосовно анкетних даних потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не є істотними та не перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду.
Зазначає, що в обвинувальному акті відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.291 КПК України зазначені всі анкетні відомості потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , але при складанні обвинувального акту слідчим були допущені описки в прізвищах та населеному пункті місця проживання потерпілого, які в процесі підготовчого судового засідання були усунуті.
Встановлено, що ухвалою суду першої інстанції обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 повернуто прокурору м. Житомира в зв`язку з невідповідністю обвинувального акта вимогам ст. 291 КПК України.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який підтримав доводи апеляційної скарги, захисника,який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Повертаючи обвинувальний акт прокурору, суд першої інстанції виходив з того, що в ньому не вірно зазначені анкетні дані потерпілого ОСОБА_9 та назва населеного пункту його місця проживання, а також невірно вказані анкетні дані потерпілого ОСОБА_10 та послався на те, що оскільки статтею 314 КПК України не передбачено можливості виправлення помилок, а також внесення якихось додаткових відомостей до обвинувального акту після його надходження до суду, зокрема у підготовчому засіданні, кримінальне провадження не може бути призначене до судового розгляду.
Проте погодитись з таким висновком суду не можна, виходячи з наступного.
Завданням підготовчого провадження є перевірка наявності підстав для призначення судового розгляду, в якому суд зобов`язаний перевірити матеріали кримінального провадження, з`ясувати достатність правових підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч.3ст.314 КПК України.
Відповідно до п.3ч.3 ст.314 КПК України суд вправі у підготовчому судовому засіданні повернути обвинувальний акт прокурору у випадку, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Вимоги щодо відомостей, які має містити обвинувальний акт, передбачені ч.2ст.291 КПК України.
Зокрема, згідно до п.3 ч.2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).
Як вбачається з тексту обвинувального акту, у ньому містяться відомості щодо прізвища, ім`я, по батькові, дати та місця народження, місце проживання та громадянства потерпілих.
Судом першої інстанції під час підготовчого судового засідання фактично було усунуто недоліки, за яких суд вважав неможливим призначення кримінального провадження до судового розгляду, а саме з`ясовано прізвища потерпілих ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , які були присутні на судовому засіданні, а також встановлено назву населеного пункту, де проживає ОСОБА_11 . Вказані потерпілі, отримавши судові повістки за адресою, вказаною в обвинувальному акті, з`явилися у підготовче судове засідання та надали паспорти, копії яких маються в матеріалах кримінального провадження. Встановивши особи вказаних потерпілих, суд в оскаржуваній ухвалі правильно зазначив їх прізвище, ім`я та по-батькові.
Крім того, зі змісту обвинувального акту вбачається, що прізвище потерпілого ОСОБА_11 було зазначено з опискою лише у вступній частині обвинувального акту.
В обвинувальному акті відповідно до вимог ст.291 КПК України, зокрема, зазначено виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті(частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Відповідно до ст.ст. 338,340 КПК України під час розгляду кримінального провадження по суті в суді прокурор має право змінити обвинувачення, або відмовитися від підтримання обвинувачення.
Таким чином, зазначені в ухвалі суду обставини не є істотними та такими, що були перешкодою для призначення справи до судового розгляду та прийняття кінцевого рішення суду.
З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що доводи прокурора у кримінальному провадженні, викладені в апеляційній скарзі, обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 404, 407, КПК України, колегія суддів,
апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_12 задовольнити
Ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 16.09.2015 року, якою обвинувальний акт з додатками по обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1,2 ст.185 КК України повернуто прокурору міста Житомира, скасувати.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді: