№ 336/ 4792 /15 к
Пр. 1 кп /336/ 461 15
ВИРОК
Іменем України
26 серпня 2015 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002483 від 12.06.2015 року за звинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , раніше судимого :

1.17. 10. 2000 р. судом Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за ст 94 КК України до 9 років позбавленнян волі;

2.18.09. 2008 р. судом Комунарського району м. Запоріжжя за ст. 185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі , на підставі ст. 71 КК України частково приєднано неотбуте покарання по приговору Шевченківського суду м. Запоріжжя від 17.10. 2000 р. , окончательно 2 роки позбавлення волі.

3.31.08. 2011 Шевченківським районним суду м. Запоріжжя за ст. 185 ч.2, 186 ч.2 , 190 ч.2, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 29.09. 2014 по відбуттю покарання;

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України , суд

ВСТАНОВИВ:

08. 06. 2015 р. приблизно о 23 год., ОСОБА_4 , маючи умисел , спрямований на таємне викрадання чужого майна , діючи повторно з корисливих мотивів , знаходячись у квартирі ОСОБА_5 , яка розташована за адресою АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, користуючись тим, що його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав ноутбук чорного кольору « Hp HewLeft 8240 « вартістю 1749 грв. 50 коп, згідно висновку експерта судово криміналістичного центру № 1439 від 04.07. 2015 р. , який належав ОСОБА_5 , тим самим завдавши останньому майнову шкоду на вказану суму.

Потерпілий в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_4 , знаходячись у нього дома, вкрав з квартири ноутбук , ущерб до теперішнього часу не відшкодовано. . Просить строго не карати.

Оскільки підсудний та прокурор не заперечували вищевказані обставини, підсудний визнав вину у скоєнні злочинів повністю, суд, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, враховуючи згоду учасників процесу, обмежив вивчення доказів допитом підсудного та матеріалами, які характеризують його особу, а інші докази стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорювались, визнав недоцільним досліджувати.

Проаналізувавши в сукупності вищезазначені обставини, суд дійшов висновку, що вина підсудного повністю доведена дослідженими доказами, та кваліфікує його дії за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадання чужого майна / крадіжка / повторно.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття, відшкодування шкоди.

При призначенні покарання суд враховує позицію сторони обвинувачення, дані про особу підсудного , який раніше судим , бажання потерпілого про не строге покарання, та доходить до висновку про необхідність застосування до підсудного міри покарання у вигляді позбавлення волі.

Позов по справі не заявлявся. .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України , суд

З А СУД И В :

Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 2 років позбавлення волі.

В порядку ст .75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням строком на 1 рік , забов`язати періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію на підстав ст 76 КК України.

Позов по справі не заявлявся.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1