печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 липня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 , що полягає у нездійсненні процесуальних дій,

В С Т А Н О В И В :

адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до суду з скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 , що полягає у невиконанні положень ст. 220 КПК України.

В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що в провадженні слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві перебуває кримінальне провадженні № 0002088.

27.05.2015 на ім`я слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 ним подано письмові клопотання про вчинення ряду процесуальних та слідчих дій та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, які у встановленому законом порядку слідчим не розглянуті, процесуальне рішення по них не прийняті, про наслідки їх розгляду заявника не повідомлено.

Посилаючись на вищевказані обставини та положення ч.1 ст. 303 КПК України, просить зобов`язати слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 прийняти відповідні процесуальні рішення по вказаним клопотанням, про що повідомити заявника.

Будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися. Причини неявки в судове засідання не повідомили.

Вивчивши скаргу та долучені до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України і він є вичерпним. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, неповерненні тимчасово вилученого майна, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Судовим розглядом встановлено, що 27.05.2015 на адресу слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 подав клопотання про додатковий допит потерпілих та свідка, допит свідків та ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0002088.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частина 2 ст. 220 КПК України передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Листом слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 від 04.06.2015 адвоката ОСОБА_3 повідомлено, що його клопотання про додаткові допити учасників кримінального провадження, зареєстровані за вх. №№ 7700, 7699 від 27.05.2015 р. та приєднані до матеріалів кримінального провадження № 0002088. Вказані клопотання підлягають задоволенню і в ході проведення досудового розслідування буде допитано/додаткового допитано осіб, у вказаних клопотаннях. Про час та місце проведення слідчих дій заявника буде повідомлено заздалегідь.

Листом слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 від 04.06.2015 адвоката ОСОБА_3 повідомлено, що його клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування зареєстровано за вх. № 7698 від 27.05.2015 р. та приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0002088. Також заявника повідомлено про можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за умови попередньої домовленості із слідчим про час та місце ознайомлення.

Оскільки, судовим розглядом встановлено, що слідчим ОСОБА_5 фактично задоволені подані стороною захисту 27.05.2015 р. клопотання, про що заявника повідомлено у встановленому законом порядку, підстави для задоволення скарги відсутні.

Керуючись ст.ст. 303, 306-307, 309, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
у задоволенні скарги адвоката адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 , що полягає у нездійсненні процесуальних дій, - відмовити.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1