Справа № 1-1170/11
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2012 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

у складі суду: головуючого Харечка С.П.

при секретарі Калетинець Т.В.,

з участю прокурора Костюка О.В.

захисника - ОСОБА_1

потерпілих - ОСОБА_2І, ОСОБА_3М, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, кв., 132, Рівненської області, громадянин України, українець, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, розлученого, раніше судимого: 11 жовтня 2011 року Шевченківським районним судом м. Чернівці Чернівецької області за ч.1 ст. 186, ст.15 ч.2 ст. 186, ст.. 70 КК України на три роки шість місяців позбавлення волі,

- за ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 187 КК України,

Встановив:

ОСОБА_7 В.В.02.04.2011 року, близько 23.00 години, перебуваючи неподалік від автостанції "Чайка" на вулиці Гагаріна у м. Рівне, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, застосувавши до ОСОБА_2 насильство, що не є небезпечним для її життя та здоров"я, яке виразилось у захопленні її рукою за шию та поваленні на землю, заволодів належною їй шкіряною сумкою вартістю 300 грн., в якій знаходились: паспорт потерпілої; мобільний телефон марки "Samsung Х640", вартістю 443,13 грн. з сім-карткою оператора "Київстар" вартістю 30 грн., на рахунку якої були кошти в сумі 30 гривень; шкіряний гаманець вартістю 130 грн., гроші в сумі 60 євро, що в перерахунку на національну валюту становить 660 гривень, чим завдав майнової шкоди потерпілій ОСОБА_2 на загальну суму 1593.13 гривень.

16.04.2011 року, близько 00.10 години, ОСОБА_7, перебуваючи в під'їзді №1 будинку №4, що на вулиці А.Мельника, у м. Рівне, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, відкрито вирвав з рук ОСОБА_3 сумку із шкірозамінника вартістю 125 грн., в якій знаходились її речі: мобільний телефон марки "Soni Ericsson S312" вартістю 601,26 гривень з сім-карткою оператора "Djuice" вартістю 25 гривень; парасоля вартістю 100 гривень; гроші в сумі 60 гривень; ключі від квартири, завдавши злочином майнової шкоди потерпілій ОСОБА_3 на загальну суму 911,26 гривень.

Крім цього, продовжуючи свої злочинні дії 16.04.2011 року, близько 01.00 години, ОСОБА_7, перебуваючи на перехресті вулиць ОСОБА_8 та ОСОБА_9, у м.Рівне, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, підбіг до потерпілої ОСОБА_4 і шляхом ривка з рук, відкрито заволодів її сумкою вартістю 300 грн., в якій знаходились речі: записник вартістю 30 грн., гаманець із шкірозамінника вартістю 100 грн. з грошима в сумі 100 гривень; пенсійна картка "Приватбанку", кредитна картка "А-Банку", зарплатна картка банку "Хрещатик", зарядний пристрій до мобільного телефону вартістю 40 грн., чим завдав майнової шкоди потерпілій ОСОБА_4 на загальну суму 570 гривень.

ОСОБА_7, 21.06.2011 року, близько 02.00 години, перебуваючи поблизу ЗОШ №13, що по вул. Гагаріна, 53 у м. Рівне, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, застосувавши до ОСОБА_6 насильство, що не є небезпечним для її життя та здоров'я, яке виразилось у захопленні її рукою за шию та поваленні на землю, наніс потерпілій декілька ударів ногою по тулубу та заволодів її сумкою, в якій знаходились: мобільний телефон марки "Сіменс" вартістю 30 гривень з сім-карткою оператора "Київстар" вартістю 20 грн., гроші в сумі 40 гривень, ключі та візитні картки, які знаходилися в гаманцеві шкіряному вартістю 10 гривень, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 100 гривень.

20.06.2011 року, біля 23 години, ОСОБА_7 знаходячись на вулиці Грушевського у м. Рівне, неподалік від перукарні "Колорит", що в будинку №5 по вказаній вулиці, діючи з корисливих мотивів, вчинив напад з метою заволодіння чужим майном на ОСОБА_5 Під час здійснення нападу ОСОБА_7 штовхнув потерпілу в спину, від чого вона втратила рівновагу та впала, вдарившись об асфальт колінами та головою, після чого наніс їй удар ногою в ділянку правого стегна, внаслідок чого заподіяв потерпілій тілесні ушкодження у вигляді забійної рани з осадженням правого колінного суглобу, крововиливів на правому стегні, в тім'яній ділянці голови справа, в правій поперековій ділянці, на лівому колінному суглобі, на правій гомілці, на правому колінному суглобі, на лівому ліктьовому суглобі, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров"я, після цього заволодів сумкою потерпілої ОСОБА_5 вартістю145 гривень, в якій знаходився мобільний телефон марки "Нокіа 6021" вартістю 82,19 грн., декоративна косметика: дві тональні основи вартістю 38 грн.; пудра вартістю 15 грн., компактна пудра вартістю 25 грн., туш вартістю 20 грн., туш для вій вартістю 10 грн., дві пари накладних вій вартістю 30 грн., лак для нігтів вартістю 8 грн., олівець для очей вартістю 6 грн., підводка для очей вартістю 15 грн.; ключ від квартири, завдавши внаслідок вчинення злочину потерпілій ОСОБА_5 фізичної та майнової шкоди на загальну суму 394,19 гривень.

ОСОБА_7 винним себе визнав повністю і показав, що 02.04.2011 року, близько 23.00 години, неподалік від автостанції "Чайка" на вулиці Гагаріна у м. Рівне, він з метою викрадення майна схопив за шию та повалив на землю ОСОБА_2 та заволодів її сумкою з речами: паспортом, мобільним телефоном, гаманцем з грошима.

16.04.2011 року, близько 00.10 години, ОСОБА_7, у під'їзді №1 будинку №4, що на вулиці А.Мельника, у м. Рівне, з метою заволодіння майном потерпілої, вирвав з рук ОСОБА_3 сумку в якій знаходились речі: мобільний телефон, парасоля, гроші в сумі 60 гривень; ключі від квартири.

16.04.2011 року, близько 01.00 години, ОСОБА_7, перебуваючи на перехресті вулиць ОСОБА_8 та ОСОБА_9, у м. Рівне, з метою викрадення чужого майна, підбіг до потерпілої ОСОБА_4 і шляхом ривка з рук, відкрито заволодів її сумкою і якій знаходились записник, гаманець з грошима в сумі 100 гривень; дисконтні картки різних банків, зарядний пристрій до мобільного телефону.

21.06.2011 року, близько 02.00 години, перебуваючи поблизу ЗОШ №13, що по вул. Гагаріна, 53 у м. Рівне з метою заволодіння майном ОСОБА_6, схопив її рукою за шию, повалив на землю, після чого наніс потерпілій декілька ударів ногою по тулубу та заволодів її сумкою з речами.

20.06.2011 року, близько 23 години, ОСОБА_7 знаходячись на вулиці Грушевського поблизу будинку №5, вчинив напад з метою заволодіння чужим майном на ОСОБА_5 ОСОБА_7 вдарив потерпілу в спину, в результаті падіння потерпіла отримала тілесні ушкодження. Після цього, ОСОБА_7 вирвав сумку з речами і втік з місця злочину.

Суд визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи та розміру цивільного позову, оскільки вони ніким не оспорюються. При цьому суд з'ясував, чи правильно розуміють підсудний ОСОБА_7 та інші учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи та розмір цивільного позову у апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_7, який вчинив відкрите викрадення чужого майна, грабіж поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, вчиненому повторно, правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 186 КК України.

Вірною є кваліфікація дій ОСОБА_7 за ч.1 ст. 187 КК України, як (розбій) напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу.

При призначені покарання суд, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, зокрема, що ОСОБА_7 вчинив умисні тяжкі злочини, обставини що пом'якшують та обтяжують покарання.

Щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, утримання неповнолітньої дитини, суд визнає обставинами, що пом'якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_2 на суму 1400 гривень, ОСОБА_3 на суму 500 гривень підлягають задоволенню, оскільки повністю визнані підсудним та підтверджені матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України майнова шкода завдана неправомірними діями фізичній особі, а також шкода завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

На підставі викладеного та керуючись ст. 323 - 324 КПК України, суд, -

Засудив:

ОСОБА_7 визнати винним за ч.2 ст.186, ч.1 ст. 187 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.2 ст. 186 КК України - чотири роки позбавлення волі;

- за ч.1 ст. 187 КК України - три роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю вчинених злочинів призначити покарання ОСОБА_7 шляхом поглинання менш суворого більш суворим - чотири роки позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України в строк покарання за сукупністю злочинів зарахувати покарання за попереднім вироком і призначити ОСОБА_7 остаточне покарання - чотири роки позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 1400 (одна тисяча чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 500 (шість п'ятсот) гривень.

Речові докази: мобільний телефон "Soni Ericsson S312" повернути потерпілій ОСОБА_3; мобільний телефон "Нокіа 6021" - повернути потерпілій ОСОБА_5: два куска ременя до сумки - знищити.

Зарахувати ОСОБА_7 у строк покарання попереднє ув'язнення і початок його відбуття рахувати з 14.07.2011 року.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_7 залишити попередній - тримання під вартою.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд учасниками судового розгляду протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя С.П.Харечко

Суддя Харечко С.П.