справа № 164/1506/15-к
п/с 1-кп/164/107/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 грудня 2015 року. Смт. Маневичі.
Маневицький районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
Під час проведення даного підготовчого судового засідання захисником обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 було заявлено клопотання про повернення обвинувального акту, оскільки він суперечить вимогам ст.291 КПК України, а саме у анкетних даних її підзахисного не вірно вказана дата народження замість 13 листопада зазначено ІНФОРМАЦІЯ_1 , що, на думку адвоката, є суттєвим порушенням вимог КПК України.
Прокурор заперечив щодо задоволення клопотання, оскільки вважає, що в даному випадку має місце технічна помилка.
Обвинувачений також заперечив щодо задоволення клопотання, так як, на його думку, вона не є суттєвим при розгляді кримінального провадження, і надав суду для огляду паспорт, де в графі «дата народження» вказано 13 листопада 1986 року.
Заслухавши клопотання захисника, з`ясувавши думку прокурора та обвинуваченого, кожного зокрема, які заперечили щодо задоволення клопотання, суд приходить висновку про відмову у задоволенні клопотання з наступних підстав.
За вимогами п. 1 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості:
1)найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;
2)анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
3)анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
4)прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;
5)виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону у статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;
6)обставини, що обтяжують чи пом`якшують покарання;
7)розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;
8)розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);
9)дату та місце його складення та затвердження.
У підготовчому судовому засіданні суд має право, згідно п.3 ч.3 ст.314 КПК України повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.
З метою підготовки до судового розгляду, відповідно до ч.2 ст.315 КПК України, суд:
1) визначає дату та місце проведення судового розгляду;
2) з`ясовує у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд;
3) з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;
4) розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів;
5) вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.
Під час встановлення анкетних даних обвинуваченого у даній справі, було встановлено помилку в даті його народження, вказаній у обвинувальному акті.
ОСОБА_4 зазначив, що датою його народження є ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підтвердження чого надав суду паспорт, копія якого приєднана до матеріалів кримінального провадження.
Зважаючи на те, що судом у підготовчому судовому засіданні, в межах своїх повноважень на даній стадії розгляду кримінального провадження, було уточнено дату народження обвинуваченого у даній справі, а інших причин для повернення обвинувального акту захисником не наведено, суд приходить висновку, що клопотання є безпідставним та задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, -
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий