Справа № 464/9229/15-к
пр.№ 1-кс/464/2298/15
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
25.11.2015
Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , ст.слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого першого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 000212 від 12.11.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України,-
в с т а н о в и в :
старший слідчий першого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_3 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження, внесеного 12.11.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000212 за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст.204 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг.
Обгрунтовує клопотання тим, що підставою для реєстрації даного кримінального провадження слугували матеріали перевірки ІНФОРМАЦІЯ_1 заяви гр. ОСОБА_5 , відповідно до якої на території, що за адресою: АДРЕСА_1 , здійснюється незаконна реалізація підакцизних товарів (дизельного палива), які не відповідають вимогам ДСТУ 4840:2007, що підтверджується паспортом якості №002/01 від 29.10.2015. В ході розгляду даної заяви працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані та здійснюють діяльність ряд суб`єктів підприємницької діяльності, однак, жодне з них не здійснює діяльність у сфері торгівлі паливно-мастильними матеріалами. Вищевказана АЗС здійснює діяльність без жодних дозвільних документів та касового апарату, де проводиться незаконна торгівля підакцизними товарами (дизельним пальним) за готівкові кошти, без надання будь-яких чеків. Допитаний як свідок гр. ОСОБА_5 повідомив, що наприкінці жовтня 2015 року придбав за вищезазначеною адресою дизельне пальне по ціні 16.00 за 1 л., при цьому жодних документів, що засвідчують факт придбання пального зазначеному громадянину не було надано. Дизельне пальне, придбане гр. ОСОБА_5 на вищезгаданій АЗС, направлено в Львівську випробувальну лабораторію ПАТ Концерн « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для проведення досліджень. 29.10.2015 за результатами проведених досліджень, Львівською випробувальною лабораторією ПАТ Концерн « ІНФОРМАЦІЯ_2 » складено паспорт якості №002/01, відповідно до якого, перевірений взірець не відповідає вимогам ДСТУ 4840:2007. В описовій частині протоколу допиту гр. ОСОБА_5 зазначив, що використовує номер апарату стільникового зв`язку НОМЕР_1 .
З метою перевірки інформації, отриманої від гр. ОСОБА_5 та встановлення фактичного місця придбання останнім незаконно виготовлених підакцизних товарів дизельного палива, а також інших даних, що можуть мати значення доказів у кримінальному провадженні виникла необхідність у дослідженні інформації телефонних дзвінків, SМS повідомлень, які відбувались з вищевказаного номеру «SІМ» карти, а також дослідження даних про місця вчинення цих дзвінків за період з 01.10.2015 по 30.10.2015 яка перебуває у володінні Львівської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Вищевказана інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, причетних до вчиненого кримінального правопорушення, оскільки іншим шляхом отримати вищевказану інформацію не можливо.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Заслухавши думку ст.слідчого в підтримку клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, необхідні документи, хоча згідно із положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України і містять охоронювану законом таємницю, проте мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави, передбачені ст.132, ч.ч.5-6 ст.163 КПК України, для надання тимчасового доступу до інформації про вхідні-вихідні з`єднання абонентів мобільного зв`язку.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задоволити.
Надати старшому слідчому першого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_3 або іншій особі за дорученням слідчого тимчасовий доступ до інформації, а саме: роздруківок з інформацією за період з 01.10.2015 по 30.10.2015 усіх видів вихідних та вхідних дзвінків, SМS повідомлень, які відбувались з номеру «SІМ» карти НОМЕР_1 , із зазначенням абонентів з якими відбувалося з`єднання, часу, тривалості та місця вчинення дзвінків, в електронному та паперовому вигляді, яка перебуває у володінні Львівської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю ознайомлення та вилучення.
Обов`язок надати тимчасовий доступ до документів покласти на ПрАТ" ІНФОРМАЦІЯ_3 " ( АДРЕСА_2 ).
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення (ст.164 КПК України).
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1