Справа 127/431/16-к
Провадження 1-кс/127/227/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність начальника Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, за заявою ОСОБА_3 від 11.11.2015, про вчинення кримінального правопорушення, за відсутності клопотання учасників розгляду про фіксацію судового процесу технічними засобами, -
ВСТАНОВИВ:
13.01.2016, до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність начальника Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, за заявою ОСОБА_3 від 11.11.2015, про вчинення кримінального правопорушення.
У скарзі заявник просить слідчого суддю зобов`язати службову особу прокуратури Вінницької області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за її заявою від 11.11.2015, про вчинення кримінального правопорушення.
Заявник в судовому засіданні скаргу підтримала за обставин викладених у ній, просила суд дану скаргу задовольнити.
Представник Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду скарги повідомлявся своєчасно та належним чином. Слідчий суддя вислухавши думку учасників судового процесу ухвали продовжити розгляд скарги у відсутність представника.
Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 5 ст. 214 КПК України в ЄРДР, зокрема має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.
Відповідно до ч.1 ст. 2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого КК України.
В судовому засіданні було встановлено, що 11.11.2015, заявник ОСОБА_3 звернулася до Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, вчиненого під час розподілу будинку.
23.11.2015, Заступником начальника Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області, по вищевказаній заяві ОСОБА_3 відмовлено у внесенні відомостей до ЄРДР.
В судовому засіданні було встановлено, що заява ОСОБА_3 не є повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, а події, які відбулися у неї з ОСОБА_4 носять цивільно правовий характер.
Враховуючи вище вказане, а також те, що звернення ОСОБА_3 , за своїм змістом та суттю не є повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення, оскільки в ньому відсутні будь які відомості про місце, час, спосіб, умисний характер вчинення кримінального правопорушення та кваліфікацію вчиненого кримінального правопорушення, а тому даного роду повідомлення не може бути внесене до ЄРДР.
Також в судовому засіданні, під час дослідження матеріалів скарги та пояснень заявника, слідчий суддя дійшов висновку, що підстави для внесення відомостей до ЄРДР по заяві ОСОБА_3 відсутні.
З огляду на вищенаведене, вивчивши матеріали скарги, враховуючи те, що подія на яку вказує ОСОБА_3 , носить цивільно правовий характер, тому слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволені скарги ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність начальника Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, за заявою ОСОБА_3 від 11.11.2015, про вчинення кримінального правопорушення, слід відмовити, так як дана скарга є необґрунтованою та безпідставною.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 284, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність начальника Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, за заявою ОСОБА_3 від 11.11.2015, про вчинення кримінального правопорушення відмовити.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя