пр. № 1-кс/759/4394/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розлянувши внесене у кримінальному провадженні №0010203 старшим слідчим СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві старшим лейтенантом міліції ОСОБА_6 і погоджене з прокурором ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 без постійного місця проживання, раніше не засудженого (зі слів останнього), підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України та додані до клопотання матеріали і перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И Л А :
16 жовтня 2015 року до Святошинського районного суду м. Києва звернулась старший слідчий СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві старший лейтенант міліції ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором ОСОБА_3 , з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вивчивши клопотання із долученими до нього додатками та заслухавши учасників розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому 15 жовтня 2015 року повідомлено про підозру в тому, що він в період часу з 20 год. 13.10.2015 року по 13 год. 00 хв.ж 14.10.2015 року, знаходячись на парковці біля супермаркету «Новус», розташованого по пр-ту Академіка Палладіна, 7 в м. Києві, незаконно заволодів транспорнтним засобом автомобілем «ВАЗ-21011», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , завдавши потерпілому майному шкоду на загальну суму 22 000 гривень.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, підтверджується зібраними у справі доказами, а саме:

- витягом з кримінального провадження №0001571;

- показами потерпілого ОСОБА_7 ;

- показами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ;

- протоколом огляду місця події від 14.10.2015 року;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
У кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України і, в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , покладається необхідність запобігання його спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, а також вчиняти інші правопорушення.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості та за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до п`яти років, в м. Києві та Київській області зареєстрованим не значиться та постійного місця проживання не має, є зареєстрованим в АДРЕСА_1 , не працюючий, не одружений, може незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчиняти інші дії, які будуть перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, вчиняти інші правопорушення, керуючись ст.ст. 131, 132, 176 178, 182, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А:
1. Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції ОСОБА_6 - задовольнити.

2. Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

3. Згідно ст.ст.182-183 КПК України, ОСОБА_5 визначити розмір застави 10 (десять) розмірів мінімальних зарплат, що становить 13 780 (тринадцять тисяч сімсот вісімдесят) гривень 00 копійок, та надати можливість йому або іншій особі внести на депозитний рахунок Святошинського районного суду міста Києва для внесення застави (код ЄРДПОУ 02896733, Банк одержувача ГУДКСУ у м. Києві, МФО 820019, рахунок 3040) та надати документ, що підтверджує органу, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

4. У відповідності до ст.202 ч.4 КПК України, підозрюваний ОСОБА_5 звільняється з-під варти після внесення вищевказаної суми застави, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного під вартою.

У разі звільнення з-під варти, покласти на ОСОБА_5 обов`язки у відповідності до ст.182 КПК України:

.з`являтись на виклик до органу дізнання, досудового слідства, прокурора або суду, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини - завчасно повідомити про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;

· не відлучатися із населеного пункту, в якому фактично проживає, без дозволу слідчого або органу, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження;

· повідомляти службову особу або орган, у провадженні якого знаходься кримінальне провадження, про зміну свого місця проживання та роботи.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується в порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

5. Ухвала слідчого судді діє 60 днів до 12 грудня 2015 року, включно, та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

6. Для утримання підозрюваний ОСОБА_5 підлягає направленню до Київського СІЗО.

7. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Святошинського районного суду ОСОБА_1
м. Києва
Копію цієї ухвали мені вручено 16 жовтня 2015 року
о «__» год. «__» хв.
Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.
Підозрюваний _________________________________ ОСОБА_5