overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 675/1034/15-к
Провадження № 1-кп/675/60/2015
У Х В А Л А
"28" вересня 2015 р. суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піщаний Брід Добровеличківського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше судимого, -

В С Т А Н О В И В :
Вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 13 липня 2015 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 345, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців.
21 вересня 2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Як з`ясовано суддею, на даний час засуджений перебуває у Запорізькому слідчому ізоляторі.
У відповідності до ч. 1 ст. 21 КПК України, кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
З метою забезпечення реалізації права засудженого ОСОБА_2 на подання апеляційної скарги, закріпленого ст. 393 КПК України, останнього слід етапувати із Запорізького слідчого ізолятора у Хмельницький слідчий ізолятор з подальшим етапуванням до ІТТ Ізяславського РВ УМВС України в Хмельницькій області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 317, 393 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В :
Етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 13 липня 2015 року за ч. 2 ст. 345, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців, у Хмельницький слідчий ізолятор № 29 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Хмельницькій області.
Етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Хмельницького слідчого ізолятора № 29 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Хмельницькій області до ІТТ Ізяславського РВ УМВС України в Хмельницькій області для повного ознайомлення з матеріалами справи № 675/1034/15-к, провадження № 1-кп/675/60/2015.
Копію ухвали негайно надіслати начальнику Запорізького слідчого ізолятора (69100, м. Запоріжжя, вул. Червоногвардійська, 36), начальнику Хмельницького слідчого ізолятора № 29 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Хмельницькій області (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 39) та начальнику Ізяславського РВ УМВС України в Хмельницькій області, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 682/2799/13-к
Провадження № 1-в/682/82/2013
У Х В А Л А

02.09.2013 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Зеленської В. І.

при секретарі Кондратюк Л.О.

з участю прокурора Шуль І.М.,

розглянувши подання інспектора Славутського міськрайонного підрозділу Шепетівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Хмельницькій області ОСОБА_1 про звільнення від покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3,

в с т а н о в и в.

Вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 09.02.2012 року ОСОБА_2А засуджений за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі . На підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку 1 рік 6 місяців та з покладенням на нього обов"язків повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з"являтися для реєстрац3ії в органи кримінально виконавчої інспекції.

Протягом встановленого іспитового строку ОСОБА_2 нового злочину не вчинив, за місцем проживання характеризується задовільно, до адміністративної відповідальності не притягувався, покладені на нього обов"язки виконував добросовісно, має постійне місце проживання .

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку суд, залежно від поведінки засудженого, звільняє його від покарання або направляє для відбування покарання, призначеного вироком.

Заслухавши пояснення представника КВІ - ОСОБА_1, ОСОБА_2, думку прокурора, дослідивши подані матеріали, суд знаходить, що подання слід задоволити.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд

у х в а л и в.

Звільнити ОСОБА_2 від покарання, призначеного вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 09.02.2012 року.

Протягом 7 днів з дня оголошення на ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд.

Суддя Зеленської В. І.
Справа 688/3589/15-к
№ 1-кп/688/181/15
Ухвала

22 вересня 2015 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, що надійшов від прокурора Шепетівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
22 вересня 2015 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України на 28 вересня 2015 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа №568/985/14-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого
судового засідання
04 серпня 2014 р.

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000298 стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310, ч. 1 ст.309 КК України, -

встановив:
До Радивилівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000298 стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310, ч. 1 ст.309 КК України, -

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Виходячись з наведеного, та керуючись ч.1 ст.314 КПК України

ухвалив:

Призначити підготовче засідання по обвинувальному акту по кримінальному провадженню №0000298 стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310, ч. 1 ст.309 КК України.

Підготовче засідання провести у приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області о 11 год. 00 хв. 18 серпня 2014 року.

В підготовче засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про відкриття провадження

Справа № 569/9861/15-к

13 липня 2015 року

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Кофе Груп-А» на бездіяльність слідчого,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТзОВ «Кофе Груп-А» звернувся до суду із скаргою на бездіяльність начальника слідчого відділу Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга відповідає вимогам ст.303 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.303,304,309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Кофе Груп-А» на бездіяльність слідчого.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду о 11 год. 30 хв. 17 липня 2015 року.
Про час і місце розгляду скарги повідомити скаржника та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
УХВАЛА

Справа № 569/11043/15-к

05 серпня 2015 року

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 , яка полягає у невинесенні постанови провисання

Скарга відповідає вимогам ст.303 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.303,304,309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 .
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду о 14 год. 30 хв. 07 серпня 2015 року.
Про час і місце розгляду скарги повідомити скаржника та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Справа № 572/2238/15-к
Провадження № 1-кп/572/220/15
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

07 липня 2015 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді - ОСОБА_1

при серкретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

провівши відкрито в залі суду в м. Сарни підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину , передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений не заперечив проти призначення справи до розгляду .

Кримінальне провадження підсудне Сарненському районному суду Рівненської області, підстав для його закриття та зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України , отже провадження може бути призначене до судового розгляду.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду на 10. 00 год. 02 жовтня 2015 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5), в яке викликати:

прокурора, обвинуваченого, потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -

ОСОБА_1
Справа № 572/2403/15-к
Провадження № 1-кп/572/229/15
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

10 липня 2015 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді - ОСОБА_1

при серкретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

провівши відкрито в залі суду в м. Сарни підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину , передбаченого ч. 2 ст. 15 , ч. 3 ст. 240 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений не заперечив проти призначення справи до розгляду .

Кримінальне провадження підсудне Сарненському районному суду Рівненської області, підстав для його закриття та зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України , отже провадження може бути призначене до судового розгляду.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 , ч. 3 ст. 240 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду на 14. 00 год. 02 жовтня 2015 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5), в яке викликати:

прокурора, обвинуваченого, .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Апеляційний суд Рівненської області
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд.

13 грудня 2010 року. м.Рівне

Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Рівненської області Матюха Ю.В.

з участю прокурора : Іванціва М.Р.,

розглянувши матеріали кримінальної справи - кримінальну справу відносно ОСОБА_1 ( ст. 190 ч.2 КК України ) за апеляцією прокурора на вирок Рівненського міського суду від 8 жовтня 2010 року , -

ВСТАНОВИВ :

Прокурор , який подав апеляцію, у відповідності до вимог ст. 355 КПК України відкликав свою апеляцію згідно листа № 64-9366 від 10 грудня 2010 року.

Від інших учасників судового розгляду апеляції не надходили.

На думку прокурора відкликання апеляції прокурором, який її подав, відповідає вимогам ст. 355 КПК України, є законним і не порушує прав та законних інтересів сторін.

Прокурор пропонує справу зняти з апеляційного розгляду і повернути її суду, який постановив вирок для звернення вироку до виконання.

Суд вважає, що з думкою прокурора необхідно погодитись.

Керуючись ст. ст. 355, 357 КПК України, -

ПОСТАНОВИ В :

Кримінальну справу відносно ОСОБА_1 повернути Рівненському міському суду у зв»язку з відкликанням апеляції прокурора.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_2
Апеляційний суд Рівненської області
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд.

22 червня 2010 року. м. Рівне.

Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Рівненської області Матюха Ю.В.

з участю прокурора : Зуйкова О.Г.,

розглянувши матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за апеляцією прокурора на вирок Рівненського районного суду від 22 березня 2010 року , -

ВСТАНОВИВ :

Прокурор , який подав апеляцію, у відповідності до вимог ст. 355 КПК України відкликав свою апеляцію згідно листа №1599 від 21 червня 2010 року.

Від інших учасників судового розгляду апеляції не надходили.

На думку прокурора відкликання апеляції прокурором, який її подав , відповідає вимогам ст. 355 КПК України, є законним і не порушує прав та законних інтересів сторін.

Прокурор пропонує справу зняти з апеляційного розгляду і повернути її суду, який постановив вирок для звернення вироку до виконання.

Суд вважає, що з думкою прокурора необхідно погодитись.

Керуючись ст. ст. 355, 357 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_1 повернути Рівненському районному суду у зв»язку з відкликанням апеляції прокурора.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області : ОСОБА_2.
Справа № 5-29 10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2010 року сел.. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області в складі: головуючого - с>лл: ОСОБА_1, з участю секретаря - Шевченко О.О., прокурора - Сотника С.О.. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Близнюки Харківської області подання Барвінківського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області про звільнення від покарання засудженого:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, мешкає за адресою: Харківська область смт. Близнюки вул. Чкалова буд.27 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Близнюківського районного суду Харківської області від 15 липня 2009 року ОСОБА_2 піддано покаранню за ч.І ст.199, ч.2 ст.15 та ч.І ст.199 КК України у вигляді позбавлення волі на строк три роки шість місяців.

На підставі ст.75 КК України від призначеного покарання ОСОБА_2 звільнений з випробуванням строком один рік та покладенням обовязків: періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Після закінчення іспитового строку Барвінківський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції Державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від покарання, посилаючись на те. шо він за час перебування на обліку зарекомендував себе позитивно. До кримінальної відповідальності не притягувався, але 02.04.2010 року притягувався до адміністративно відповідальності за ч.І ст.178 КУпАП у вигляді попередження. Всі обов'язки, покладені на нього Близнюківський районним судом Харківської області виконував, проте 10.08.2009 року без поважної причини не зявився на реєстрацію до Близнюківського РП КВІ. За місцем мешкання характеризується позитивно.

Заслухавши пояснення засудженого, інспектора Близнюківського РП кримінально- виконавчої інспекції, який підтримав своє подання, перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, який вважає необхідним звільнити засудженого від призначеного покарання, суд приходить до висновку, що всі підстави, передбачені ч.І ст. 78 КК України для звільнення засудженого від покарання є, оскільки в період іспитового строку він виконував покладені на нього обовязки, не вчинив нового злочину, став на шлях виправлення, а тому і може бути звільнений від покарання. Одиничний факт неявки на реєстрацію не може розцінюватися судом як небажання засудженого ОСОБА_2 стати на шлях виправлення.

Керуючись ст. ст. 408-1 та 411 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Подання задовольнити.

ОСОБА_2,від покарання,призначеного вироком Близнюківського районного суду Харківської області від 15 липня 2009 року звільнити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Лобановська

01 жовтня 2015 року
Близнюковский районный суд Харьковской области в составе
председательствующего - судьи ЛобановскаяС.Н
при секретаре Шевченко Е.А.
с участием прокурора Сотника С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Близнюки Харьковской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ч.1 ст.203 УК Украины, -
ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 203 УК Украины.
Во время постановления приговора по делу в совещательной комнате у суда возникла необходимость исследовать и приобщить к материалам уголовного дела документы, подтверждающие результата проверки по заявлению ОСОБА_3 и ОСОБА_4 к понужденнию дачи ложных показаний гр.. ОСОБА_5
Принимая во внимание, что выяснение указаного обстоятельства имеет существенное значение для дела, судебное следствие необходимо возобновить.
А потому, руководствуясь ст.326 УПК Украины, суд, -
Возобновить судебное следствие по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2
Анатольевича по ч.1 203 УК Украины
Судья
Провадження №1-кп/638/611/15
УХВАЛА
Іменем України
01 жовтня 2015 року м. Харків
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 314, 320 КПК України, суддя, -
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У х в а л а 30 вересня 2015 року м. Київ
Суддя Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_6, розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2, який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 4 вересня 2015 року закінчено підготовчі дії та призначено касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_3 на 10 годину

00 хвилин 8 жовтня 2015 року.

Захисник ОСОБА_2 заявив клопотання про розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 у касаційному порядку в режимі відеоконференції.

Клопотання мотивував тим, що безпосередню участь у розгляді вказаного провадження він брати не зможе, оскільки 8 жовтня

2015 року приймає участь в розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_4, де участь захисника є обов'язковою, та яке призначено на 11 годину 30 хвилин в Малиновському районному суді м. Одеси.

Крім того, цього ж дня ОСОБА_2 приймає участь в розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_5, де участь захисника є обов'язковою, та яке призначено до розгляду в Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області на 14 годину 30 хвилин.

Зазначене клопотання, як обґрунтоване, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 430 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити.

Зобов'язати Малиновський районний суд м. Одеси забезпечити здійснення судового розгляду у режимі відеоконференції з Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ за участі захисника ОСОБА_2, о 10 годині 00 хвилин

8 жовтня 2015 року з обов'язковим виконанням вимог, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Ухвала

іменем україни

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_3,

суддів: ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши в м. Києві 15 вересня 2015 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2. на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21 серпня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21 серпня 2015 року задоволено подання Ізмаїльської УВП УДПтС України в Одеській області. Призначено ОСОБА_2 покарання за наявності кількох вироків на підставі ст. 71 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць.

В апеляційному порядку дана ухвала не переглядалась.

У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_2 просить призначити йому остаточне покарання у виді обмеження волі.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 424 КПК України у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим кодексом. Оскільки оскаржувана ухвала в апеляційному порядку не переглядалась, вона не може бути предметом розгляду судом касаційної інстанції.

Крім того, як убачається зі змісту оскаржуваного судового рішення, воно стосується питання, пов'язаного з виконанням судових рішень, та постановлене відповідно до розділу VIII «Виконання судових рішень» КПК України.

Частиною 5 ст. 539 КПК України встановлено, що за наслідками розгляду клопотання (подання) про застосування покарання за наявності кількох вироків, суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена лише в апеляційному порядку. Касаційне оскарження такої ухвали не передбачено цією нормою закону.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого слід відмовити.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Відмовити засудженому ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21 серпня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5