Справа № 639/9309/15-к
Провадж. № 1-кп/639/511/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 листопада 2015 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі: головуючого -судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого- ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 12.08.2015 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001472, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, українця, розлученого, маючого неповнолітнього сина ОСОБА_6 ,1998р.н., з середньо-спеціальною освітою, офіційно непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в :
01.08.2015р. приблизно о 19 год. ОСОБА_4 , знаходячись в районі вул. Кибальчича у м.Харкові, в стані алкогольного сп`яніння, переліз через паркан домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , яке належить його колишній дружині ОСОБА_7 .

Саме в той час в одній з кімнат будинку знаходились ОСОБА_7 та її неповнолітній син ОСОБА_8 . Між колишнім подружжям виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_7 зателефонувала своєму батькові ОСОБА_5 та викликала його до себе додому.

Через короткий проміжок часу ОСОБА_5 з метою заспокоїти ОСОБА_4 прибув до вищевказаного будинку, у кімнаті якого між ним та ОСОБА_4 також виник словесний конфлікт, вході якого останній, маючи умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , діючи на грунті особистої неприязні, наніс останньому один удар кулаком правої руки в область щелепи та один удар кулаком лівої руки в область перенісся. Після чого ОСОБА_5 вивів ОСОБА_4 на подвір`я будинку.

Через короткий проміжок часу ОСОБА_4 , знаходячись на подвір`ї вказаного будинку, продовжуючи свої протиправні дії, направлені на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , використовуючи в якості знаряддя злочину предмет схожий на металевий прут, наніс ним останньому один удар в область грудної клітини з правого боку, а потім один удар ногою в область поперечного відділу хребта. В результаті протиправного діяння ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: синця і садна на голові, синця на шиї, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що підтверджено висновком судово-медичної експертизи № 3790 ая/15 від 25.08.2015р.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України визнав повністю, погодився із кваліфікацією вчиненого ним діяння та пояснив, що 01.08.2015р. він у стані алкогольного сп`яніння прийшов до будинку до своєї колишньої дружини ОСОБА_7 , переліз через паркан, зайшов у будинок, де у них з ОСОБА_7 виник словесний конфлікт, вона зателефонувала тестю, попросила його прийти додому. Коли прийшов Айзенберг, між ними теж виник словесний конфлікт, під час якого він завдав потерпілому легких тілесних ушкоджень. У скоєному щиро кається.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив , що 01.08.2015р. ввечері він був відсутній вдома, коли йому зателефонувала донька ОСОБА_7 ,попросила прийти додому. Коли він прийшов у домоволодіння, побачив п`яного ОСОБА_4 , між ними виник словесний конфлікт, який переріс у бійку, під час якої обвинувачений спричинив йому тілесні ушкодження. Цивільний позов не заявляє. Просив наказати обвинуваченого на розсуд суду.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що обвинувачений, потерпілий правильно розуміють зміст цих обставин, не наполягають на дослідженні всіх обставин у справі, у суду відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 та вивченням матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає доведеною провину обвинуваченого ОСОБА_4 та кваліфікує його дії за ч.1 ст. 125 КК України, як умисне заподіяння потерпілому легких тілесних ушкоджень, так як він, на грунті особистої неприязні, умисно заподіяв ОСОБА_5 легкого ступеня тяжкості тілесні ушкодження.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше не судимий, розлучений, має на утриманні неповнолітнього сина, офіційно не працює, має постійне місце проживання, за місцем мешкання характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра і нарколога не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття у скоєному.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Призначаючи покарання, суд враховує, що ОСОБА_4 скоєно умисний злочин невеликої тяжкості, ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним діяння, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, конкретні обставини скоєного злочину, і вважає можливим його виправлення і попередження вчинення ним злочинів надалі без його ізоляції від суспільства, з призначенням покарання у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст.125 КК України.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні потерпілим не заявлявся, що відповідно не позбавляє його права заявити цивільний позов у порядку цивільного судочинства.

Судових витрат, речових доказів у справі немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави, що становить 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Вирок може бути оскаржений в порядку статті 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому,потерпілому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1