Справа № 484/3798/15-к
Провадження № 1-КП/484/288/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2015 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська кримінальне провадження № 0000136 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Станіславчик Первомайського району Миколаївської області, громадянина України, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, одруженого, має на утриманні одну дитину - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 08.05.2002 року Первомайським РВ УМВС України в Миколаївській області, ПІН НОМЕР_2 , освіта середня, військовозобов`язаного, раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 ч.1 КК України, -

За участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , 1981 року народження, перебуває на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_3 . За висновком військово-лікарської комісії від 19.03.2015 року він визнаний придатним за станом здоров`я для проходження військової служби за графою П відповідно до наказу Міністерства оборони України № 402 від 14.08.2008 року, та згідно облікової картки віднесений до першої категорії обліку з військовим званням рядовий та військово-облікової спеціальності старший водій автомобіля. Крім того, ОСОБА_6 , не маючи відповідно до ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» правових підстав на відстрочку від призову на військову службу за мобілізацією, 30.03.2015 року відмовився від отримання повістки про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_4 з вимогою з`явитися до вказаного військомату 02.04.2015 року не пізніше 06.00 години для призову на військову службу під час мобілізації. Своїми діями ОСОБА_6 умисно ухилився від призову за мобілізацією, в порушення ст. 65 Конституції України, Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» № 15/2015 від 14.01.2015 року, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, без поважних причин не прибув у визначений у повістці день та час до Первомайсько - Врадіївського ОРВК Миколаївської області для проходження військової служби під час мобілізації та про причини неприбуття до військомату не повідомив.

Таким чином ОСОБА_6 вчинив ухилення від призову за мобілізацією, тобто злочин, відповідальність за який передбачена ст. 336 ч.1 КК України.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав себе винним у пред`явленому обвинуваченні, ніякі фактичні обставини справи не оспорював і пояснив, що дійсно є військовозобов`язаним, раніше проходив службу в армії. Знав, що підлягає мобілізації, за викликом з`явився і пройшов військово-лікарську комісію, знав, що визнаний придатним до військової служби, але відмовився від отримання повістки про виклик за мобілізацією до військомату. Йому було роз`яснено наслідки таких дій, однак він свідомо відмовився, оскільки боявся, не хотів іти на війну. У скоєному розкаявся.

Ніхто з учасників процесу ніякі фактичні обставини справи та розмір завданих збитків не оспорював, тому судом не досліджувались всі докази щодо цих обставин відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України. Крім того вина ОСОБА_6 підтверджується наданими стороною обвинувачення письмовими доказами: обліковою карткою до військового квитка на ім`я ОСОБА_6 та карткою обстеження та медичного огляду, копією паспорту та довідкою Первомайсько - Врадіївського військомату від 03.09.2015 року, згідно яких ОСОБА_6 за своїми даними придатний до військової служби і підлягає мобілізації; актом про відмову від отримання повістки від 30.03.2015 року.

Таким чином вина ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого злочину доведена. Його дії правильно кваліфіковані за ст. 336 ч.1 КК України.

Обираючи вид та міру покарання ОСОБА_6 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, а також данні про особу винного, який повністю визнав себе винним, розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, не працює, раніше не судимий, має сім`ю, дитину.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_6 , суд визнає повне визнання своєї провини, щире каяття, сприяння розкриттю злочину, молодий вік, наявність на утриманні неповнолітньої дитини.

Обставин, які б відповідно до ст. 67 КК України обтяжували покарання ОСОБА_6 , судом не встановлено.

Враховуючи наведене, а саме данні про особу обвинуваченого, його вік, майновий та сімейний стан, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_6 можливе без ізоляції від суспільства. Покарання йому слід призначити в мінімальних межах санкції частини статті, за якою він обвинувачується, у вигляді позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнити його від призначеного покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України.

Судові витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд вважає недоцільним, оскільки досі ОСОБА_6 сумлінно виконував процесуальні обов`язки.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнити від призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік. На підставі ст. 76 ч.1 п.п. 2,3,4 КК України зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтися до кримінально-виконавчої інспекції на відмітку, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи, не виїжджати на постійне місце проживання за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Апеляційну скаргу може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

СУДДЯ: