Справа№1-118/10
Провадження №1-кд/751/3/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2010 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі

головуючого судді: Кузьміна М. В.

при секретарі ГРИЩЕНКО Н.С.

за участю прокурора ДОМАШЕНКА С.М.

адвоката ОСОБА_1

Розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Російської Федерації, циганки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, на утриманні має неповнолітню дитину сина, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працює, раніше судима 23.06.2005 року Вовчанським райсудом Харківської області за ст. 187 ч. 1, 69 КК України до 1 року позбавлення волі; 06.02.2007 року Вовчанським райсудом Харківської області за ст. 186 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5

- у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в період часу приблизно з середини листопада 2009 року по 31.12.2009 року, будучи засудженою та відбуваючи покарання в Чернігівській виправній колонії № 44, діючи єдиним умислом, шляхом зловживання довірою ОСОБА_3, заволоділа її майном.

Так, в середині листопада 2009 року, в денний час, ОСОБА_2, знаходячись в кабінеті лікаря-стоматолога медичної частини Чернігівської виправної колонії № 44, що розташована за адресою: м. Чернігів, вул. Промислова, буд. 38, шляхом ворожіння повідомила про тяжке захворювання близьких родичів ОСОБА_3, під приводом зняття порчі з останніх, заволоділа грошовими коштами в сумі 422 грн., які ОСОБА_3 18.11.2009 року передала ОСОБА_2 у вигляді передачі продуктів харчування та предметів першої потреби.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел через декілька днів, ОСОБА_2, знаходячись в кабінеті лікаря-стоматолога медичної частини Чернігівської виправної колонії № 44, що розташована за адресою: м. Чернігів, вул. Промислова, буд. 38, шляхом ворожіння під приводом зняття порчі з родичів потерпілої, заволоділа грошовими коштами в сумі 600 грн., що належали ОСОБА_3

Через декілька днів ОСОБА_2, знаходячись в кабінеті лікаря-стоматолога медичної частини Чернігівської виправної колонії № 44, що розташована за адресою: м. Чернігів, вул. Промислова, буд. 38, шляхом ворожіння під приводом зняття порчі з родичів потерпілої заволоділа грошовими коштами в сумі 1000 грн.

17.12.2009 року ОСОБА_2, шляхом ворожіння під приводом зняття порчі з родичів потерпілої заволоділа грошовими коштами в сумі 596 грн., які потерпіла ОСОБА_3 передала ОСОБА_2 у вигляді передачі продуктів харчування.

Після чого, 22.12.2009 року ОСОБА_2, шляхом ворожіння під приводом зняття порчі з родичів потерпілої заволоділа грошовими коштами в сумі 1500 грн., які отримала від потерпілої ОСОБА_3 грошовим переказом з поштового відділення м. Чернігова.

30.12.2009 року ОСОБА_2, знаходячись в кабінеті лікаря-стоматолога медичної частини Чернігівської виправної колонії № 44, що розташована за адресою: м. Чернігів, вул. Промислова, буд. 38, шляхом ворожіння під приводом зняття порчі з родичів потерпілої, заволоділа грошовими коштами в сумі 500 грн. та золотою каблучкою, проба 583, вага 5,17 г, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 417к від 03.03.2010 року становить 1 395,90 грн., що належать ОСОБА_3

Потім, 31.12.2009 року ОСОБА_2, знаходячись в кабінеті лікаря-стоматолога медичної частини Чернігівської виправної колонії № 44, що розташована за адресою: м. Чернігів, вул. Промислова, буд. 38, шляхом ворожіння під приводом зняття порчі з родичів потерпілої, заволоділа банкою кави «Якобс Монарх» (вага 100 г), вартістю 39 грн., плиткою шоколаду «Корона» з лісовими горіхами, вартістю 10 грн. та листівкою, вартістю 3 грн., що належали ОСОБА_3

Таким чином, в результаті шахрайських дій ОСОБА_2 завдала потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 6 065,90 грн.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою вину визнала повністю та пояснила, що в листопаді 2009 року вона прийшла на прийом до лікаря-стоматолога Чернігівської виправної колонії № 44, так як відбувала там покарання. Лікар надав їй медичну допомогу, а потім між ними почалась розмова, лікар знала, що у неї є дитина, розповіла про себе. Наступного дня вона знову прийшла до лікаря-стоматолога, під час розмови запропонувала останній поворожити, на що остання погодилась. Лікар розповіла про свої хвороби, вона їй на стакані води за допомогою сірників зробила «наговір» і за це лікар їй зробила передачу продуктів харчування, десь приблизно на 500 грн.

Через декілька днів вона знову прийшла до лікарі-стоматолога ОСОБА_3, остання повідомила, що «наговір» не допомагає і мабуть треба ще щось зробити, вона погодилась допомогти лікарю, а так як лікар приніс свячену воду, то знову вона зробила «наговір» на сірниках та дала лікарю, за що остання дала їй 600 грн.

Через декілька днів, в листопаді місяці, вона знову прийшла до лікаря-стоматолога і знову на її прохання «наговорила» воду і наказала віднести її додому, в цей раз лікар їй дала 1000 грн.

17.12.2009 року, знову кабінеті лікаря-стоматолога, на прохання лікаря зробила знову «наговір» на воді, за це лікар їй зробила передачу продуктів харчування на суму близько 600 грн.

22.12.2009 року, знову в кабінеті лікаря-стоматолога ОСОБА_3, вона ворожила останній, за що лікар пообіцяла їй гроші і 1500 грн. вона отримала поштовим переказом.

30.12.2009 року, знову в кабінеті лікаря-стоматолога ОСОБА_3, вона зробила «наговір» на воді, за це лікар дала їй 500 грн. та золоту каблучку.

31.12.2009 року вона прийшла до лікаря-стоматолога ОСОБА_3, щоб отримати від останньої гроші. ОСОБА_3 повідомила їй, що «наговори» допомагають і дала їй банку кави, шоколадку та вітальну листівку і коли вона поверталась від лікаря Павлюк, її затримали працівники ЧВК № 44, виявили отримані каву, шоколад та листівку, а після цього на спальному місці в матраці було виявлено 1100 грн. грошей та золоту каблучку, які були вилучені.

Як пояснила підсудна, лікарю Павлюк вона казала, що гроші до неї повернуться, ховала їх в рукав кофти, одночасно дмухнувши в руку. Гроші, що вона отримувала від лікаря ОСОБА_3, вона хотіла згодом передати лікарю, щоб остання поклала їх на її особистий рахунок в ЧВК № 44, тому що у неї немає нікого з рідних, разом з нею на території ЧВК знаходився син і коли вона приходила на побачення, то хотіла, щоб щось принести дитині.

Розкаялась в скоєному, просила суворо не карати.

Крім визнавальних показів, вина ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України також підтверджується і матеріалами справи, які учасники судового засідання не вважають за доцільне досліджувати, але обставини та факти скоєння даного злочину підсудною ОСОБА_2 та іншими учасниками судового засідання не оспорюються, і тому, оцінюючи отримані докази, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_2 за фактом заволодіння майном, яке належить потерпілій ОСОБА_3, шляхом зловживання довірою, вчиненим повторно, органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ст. 66 КК України, за обставини, які помякшують вину підсудної ОСОБА_2 суд визнає щире каяття підсудної, сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудної ОСОБА_2 згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

Обговорюючи питання про обрання міри покарання ОСОБА_2, приймаючи до уваги дані, характеризуючи особу підсудної, наявність у неї малолітньої дитини, ІНФОРМАЦІЯ_6, суд дійшов висновку, що відносно ОСОБА_4 можливо обрати міру покарання, приближену до нижньої межі санкції ч. 2 ст. 190 КК України, але лише у вигляді позбавлення волі, тому що ОСОБА_4 вчинила злочин під час відбування покарання.

Судові витрати в сумі 306,40 грн. за проведення експертизи підлягають стягненню на користь держави з підсудної.

Речові докази: дві заяви про прийняття передачі, повідомлення про надходження поштового переказу, підлягають збереженню разом з матеріалами кримінальної справи. Гроші в сумі 110 грн. та золота каблучка, які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_3, слід залишити в її розпорядженні.

Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд

Засудив:

ОСОБА_2 визнати винною та призначити покарання за ч. 2 ст. 190 КК України у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання, приєднати не відбуту частину покарання за вироком Вовчанського районного суду Харківської області від 06.02.2007 року у вигляді одного місяця позбавлення волі, остаточно призначити ОСОБА_2 міру покарання у вигляді одного року одного місяця позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в сумі 306, 40 грн.

Речові докази: дві заяви про прийняття передачі, повідомлення про надходження поштового переказу, - зберігати разом з матеріалами кримінальної справи. Гроші в сумі 1100 грн. та золота каблучка, які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_3, - залишити в її розпорядженні.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 залишити тримання під вартою в СІЗО № 31 ДДУ ПВП в Чернігівській області.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з часу затримання за вчинений злочин, тобто з 31.12.2009 року.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з часу проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя М.В. Кузьмін