Справа № 372/2189/15-к
Провадження 1-кс-309/15
ухвала
Іменем України

20 травня 2015 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № № 0000004, яке погоджено прокурором прокуратури Обухівського району Київської області.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що кримінальне провадження внесене 20.05.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України. Слідчий посилається на те, що матеріалами досудового розслідування встановлено, що в результаті вчинення службової недбалості службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто неналежне виконання службовими особами районної державної адміністрації своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам, що виразилось у заподіянні збитків у сумі 153065 (сто п`ятдесят три тисячі шістдесят п`ять), нанесених навколишньому природному середовищу в результаті неналежного здійснення службовими особами районної державної адміністрації охоронних зобов`язань на території ландшафтного заказника загальнодержавного значення ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході досудового розслідування слідчим СВ Обухівського РВ ГУ МВС України ОСОБА_3 було здійснено виїзд на місце події, в ході огляду було встановлено, що на території ландшафтного заказника загальнодержавного значення ІНФОРМАЦІЯ_2 в адміністративних межах Козинської селищної ради, Обухівського району Київської області облаштовано поле для гри в гольф. 07.04.2015 року допитаний в якості свідка ОСОБА_4 який вказав, що неофіційно працює охоронцем на території гольф клубу ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зазначив, що на вищевказаній території надаються послуги для гри в гольф.

Також в ході досудового розслідування встановлено, що 11.05.2006 року ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстровано юридичну особу Громадська організація ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ., керівником якої являється гр. ОСОБА_5 .

Враховуючи вищевикладене, а також те, що реєстраційній службі ІНФОРМАЦІЯ_5 знаходяться документи, які мають значення для кримінального провадження, а саме документи реєстраційної справи юридичної особи Громадська організація ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою швидкого, повного, всебічного та неупередженого його розслідування.

Розгляд клопотання відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться річ і документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що дана річ має значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, інформація з мережі Інтернет), а також слідчим в судовому засіданні, доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що вказані документи знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для забезпечення проведення ряду слідчих дій, необхідно отримати тимчасовий доступ до них.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

Враховуючи викладене клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити повністю.

Надати слідчому СВ Обухівського РВ (з обслуговування Обухівського району та міста Українка) ГУМВС України в Київській області, молодшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, що знаходяться у реєстраційній службі ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 та дозвіл на їх вилучення (здійснення виїмки), а саме:

- належним чином завірені копії документів, що знаходяться в матеріалах реєстраційної справи юридичної особи Громадська організація ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Строк дії ухвали визначити до 19 червня 2015 року.

Роз`яснити Начальнику ІНФОРМАЦІЯ_6 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1