пр. 1-В/201/197/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2015 року розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську подання начальника КВІ Жовтневого ВП м. Дніпропетровська про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування покарання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а також, ознайомившись з матеріалами особової справи № 115/14,

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_2

представник КВІ- ОСОБА_3

засуджена- ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Начальник КВІ Жовтневого ВП м. Дніпропетровська звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з поданням про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування покарання ОСОБА_1 , у зв`язку з невиконанням останньою покладених на неї обов`язків.

В обґрунтування даного подання представник КВІ Жовтневого ВП м. Дніпропетровська пояснила, що вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 квітня 2014 року ОСОБА_1 була визнана винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України та засуджена до трьох років позбавлення волі. У відповідності до ст. 75 КК України ОСОБА_1 була звільнена від відбування призначеного покарання із застосуванням однорічного іспитового строку та відповідно до ст. 76 КК України на останню були покладені обов`язки періодично з`являтися до органів кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації та повідомляти ці органи про зміну місця проживання.

Однак, за викликами КВІ Жовтневого ВП м. Дніпропетровська засуджена ОСОБА_1 не з`являється. Інспектором КВІ Жовтневого ВП м. Дніпропетровська було винесено три застереження у вигляді письмового попередження та допущено три неявки на реєстрацію без поважних причин.

Засуджена ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення даного клопотання, посилаючись на те, що з поважних причин не змогла вчасно з`явитися до КВІ Жовтневого ВП м. Дніпропетровську та просила надати можливість виправитися.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши подання начальника кримінально-виконавчої інспекції, матеріали особової справи ОСОБА_1 , вважає, що подання начальника КВІ Жовтневого ВП м. Дніпропетровська задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно з нормами ст. 78 КК України та ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, що може свідчити про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного йому покарання. Відповідно зі ст. 166 ч. 3 КВК України, невиконанням обов`язків засудженим вважається таке, коли засуджений не виконав хоча б один з обов`язків, які поклав на нього суд. В тому числі, якщо засуджений не буде періодично з`являтися в органи кримінально-виконавчої інспекції за встановленими для нього днях реєстрації, про що і стверджується в поданні начальника КВІ Жовтневого ВП м. Дніпропетровська.

Зі змісту ч. 5 ст. 166 КВК України випливає, що для визнання неявки засудженої для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, як невиконання нею обов`язків покладених судом, необхідно встановити відсутність у засудженої поважних причин для такої неявки - відсутність несвоєчасно отриманого виклику, хвороби чи інших обставин, які фактично позбавили її можливості прибути за викликом і які документально підтверджені.

Статтею 164 КВК України передбачено, що у разі неприбуття засудженої до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин, інспекція має право внести подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засудженої, а також організувати його початковий розшук, якщо місцезнаходження останнього невідоме, у зв`язку з чим до органів внутрішніх справ надсилаються відповідні матеріали для оголошення розшуку такої засудженої. З урахуванням вищевказаного, не було встановлено чи мають причини неявки засудженої ОСОБА_1 поважний характер.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що не виконання засудженою покладених на неї обов`язків, не є підставою, що свідчить про злісне навмисне не виконання останніх, а також про її небажання стати на шлях виправлення, так як не було достовірно встановлено чи мали ці неявки не поважні причини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст.ст. 164, 166 КВК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання подання начальника КВІ Жовтневого ВП м. Дніпропетровська про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування покарання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.

Головуючий-суддя: ОСОБА_4