АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа 645/3039/13-к
Провадження № 11кп/790/203/13 Головуючий у суді 1 інстанції
Категорія: ч.2 ст.185 КК України ОСОБА_1
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

14 лютого 2014 року місто Харків

Суддя Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , здійснивши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Фрунзенського районного суду міста Харкова від 11 грудня 2013 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, визнаного таким, що має чотири судимості, в тому числі за вироком Харківського районного суду Харківської області від 14 травня 2012 року був засуджений за ч.2 ст.185, ст.399 КК України до 1 року позбавлення волі, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, -

В с т а н о в и в:
Фрунзенський районний суд міста Харкова 11 грудня 2013 року постановив вирок стосовно ОСОБА_4 , якого визнав винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, та на підставі ст.70 КК України призначив йому остаточне покарання позбавлення волі на строк 5 років.

Також суд визнав ОСОБА_4 невинуватим у пред`явленому обвинуваченні: таємне викрадення майна ОСОБА_5 - в кінці листопада 2012 року, ОСОБА_6 1 грудня 2012 року, КП «Жилкомсервіс» - 13 грудня 2012 року, ОСОБА_7 20 січня 2013 року, ОСОБА_8 23 січня 2013 року, ОСОБА_9 28 січня 2013 року, ОСОБА_10 28 січня 2013 року, та виправдав його у зв`язку з недоведеністю вчинення ним зазначених кримінальних правопорушень.

Крім того, суд постановив стягнути з обвинуваченого на користь ОСОБА_11 в рахунок відшкодування заподіяної майнової шкоди 2495 гривень 99 копійок. Щодо цивільних позовів ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , то в їх задоволенні відмовлено, а позов ОСОБА_12 залишено без розгляду.

Прокурор не погодився з цим судовим рішенням і подав на нього апеляційну скаргу, а тому вона разом із матеріалами кримінального провадження надійшла до Апеляційного суду Харківської області.

5 лютого 2014 року постановлена ухвала про відкриття апеляційного провадження, згідно якої проводилася підготовка до апеляційного розгляду. Так, всім учасникам судового провадження надіслано копії зазначеної ухвали, а відповідним учасникам також копії апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.

Встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу: до 14 лютого 2014 року.

За цих обставин підготовка до апеляційного розгляду закінчена, достатньо підстав для його призначення.

Тому, керуючись ст.401 КПК України, -

П о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Фрунзенського районного суду міста Харкова від 11 грудня 2013 року стосовно ОСОБА_4 на 11 годин 3 березня 2014 року у приміщенні Апеляційного суду Харківської області (зала №22).

Про апеляційний розгляд повідомити всіх учасників судового провадження, надіславши їм копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2