1-кп/381/229/15
381/3230/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«09» вересня 2015року м. Фастів

Фастівський місьрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001209 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастів, Київської області, українця, громадянина України, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 05.12.2013 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 75 неоподаткованих мінімумів доходів громадян,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , будучи раніше засудженим 05.12.2013року Фастівським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 75 неоподаткованих мінімумів громадян, тобто 1275 грн., яке не відбув, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив та знову вчинив умисне кримінальне правопорушення.
Так, 11.07.2015 року близько 09 год. 00 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи неподалік приміщення поліклініки ІНФОРМАЦІЯ_2 по вулиці Л. Толстого, 17 м. Фастів, Київської області знайшов-придбав паперовий згорток з білою порошкоподібною речовиною, метадон. ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів поклав даний пакет собі до правої кишені штанів, таким чином незаконно придбавши наркотичний засіб, пішов до вулиці Інтернаціональна у м. Фастові.
Цього ж дня, в м. Фастів, Київської області по вулиці Інтернаціональна на території колишньої військової частини, працівниками міліції Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області був зупинений ОСОБА_3 , при огляді якого у правій кишені штанів було виявлено та вилучено паперовий газетний згорток з білою порошкоподібною речовиною.
Згідно висновку експерта № 2-02/673 від 04.06.2015 надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору вилучена у ОСОБА_3 , містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Маса наркотичного засобу (мета дону) становить -0,0448 г.
Тому суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини злочину і судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та роз`яснив про позбавлення права на їх оскарження в апеляційному порядку.

Допитаний щодо кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним повністю, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають обставинам злочину, підтвердивши в судовому засіданні те, що11.07.2015 року близько 09 год. 00 хв., він, перебуваючи неподалік приміщення поліклініки ІНФОРМАЦІЯ_2 по вулиці Л. Толстого, 17 м. Фастів, Київської області знайшов-придбав паперовий згорток з білою порошкоподібною речовиною, метадон. Маючи умисел на придбання, зберігання наркотичних засобів поклав даний пакет собі до кишені штанів. Цього ж дня, в м. Фастів, Київської області по вулиці Інтернаціональна на території колишньої військової частини, був зупинений працівниками міліції, при огляді, у правій кишені штанів було виявлено та вилучено паперовий газетний згорток з білою порошкоподібною речовиною.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 , покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, який полягав у незаконних діях з особливо небезпечним наркотичним засобом, дані про особу винного, який: раніше засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 75 неоподаткованих мінімумів громадян, яке не відбув, за місцем проживання характеризуються позитивно, доброзичливий, працьовитий. Має на утриманні двоє дітей. З сусідами підтримує добросусідські відносини. Громадського порядку не порушує. Тимчасово не працює. На обліку у лікаря психіатра не перебуває. Згідно довідки № 2602 від 31.07.2015 року ОСОБА_3 стоїть на обліку у наркологічному кабінеті (а.к.п. 50). Відповідно до листа Фастівської ЦРЛ № 01-07/619 від 17.08.2015 року ОСОБА_3 перебуває на обліку у лікаря нарколога з 29.05.2012 р. опійна наркоманія. Термін замінної терапії не визначений. Препарат «Метадон» вживає системно. У хворого активна залежність від опіатів; потребує подальшого лікування на Програмі (а.с. 14).

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, а також враховуючи матеріальне становище обвинуваченого, його стан здоров`я, суд вважає за можливе у даному конкретному випадку призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, застосувати до нього ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, одночасно поклавши на обвинуваченого встановлені п. 2,3,4 ст. 76 КК України обов`язки, які сприятимуть його виправленню, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`явлений.

Під час судового розгляду прокурор заявив клопотання про залишення запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до вступу вироку в законну силу.

Питання з речовими доказами суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 1, 349 ч. 3, 368, 373, 374, 376, 395, 532 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_3 , покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 , від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю в два роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п. 2,3,4 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Іспитовий строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 обчислювати з дня постановлення вироку.

На підставі ч. 3 ст. 72 КК України, покарання у виді штрафу у розмірі 75 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 05.12.2013 року - виконувати самостійно.

Після набрання вироком законної сили речові докази:

- паперовий газетний згорток з білою порошкоподібною речовиною метадоном (фенадоном) масою 0,0448 г. (а.к.п. 28) знищити.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту залишити до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на відшкодування процесуальних витрат за проведення експертизи залученими стороною обвинувачення експертами спеціалізованих державних установ на користь держави 369 грн. 32 коп., за проведення судово хімічної експертизи наркотичних засобів № 2-02/910 від 29.07.2015 року (а.к.п. 24).

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляції через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинувачений, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку. Обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, має право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1