26.01.2016 Справа № 756/1226/16-к
№ 756/1226/16-к
№ 1-кс/756/125/16

У Х В А Л А
Іменем України
26 січня 2016 року
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , такого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, раніше судимого: 18.05.2001 року Мінським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі, з відстрочкою відбування покарання на 2 роки та штрафу 2000 гривень; 22.02.2002 року Оболонським районним судом м. Києва за ч.1 ст. 309 КК України до 4 років та 6 місяців позбавлення волі; 22.12.2008 року Оболонським районним судом м.Києва за ч.2 ст.309, ч.2 ст.317, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 13.07.2011 звільненого умовно-достроково на не відбуту частину покарання 1 рік 1 місяць 30 днів; 11.05.2012 року Брусилівським районним судом м. Житомира за ст.395 КК України до 1 року 3 місяці позбавлення волі; 15.04.2013 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 рік 5 місяців з конфіскацією майна, 19.03.2014 року звільненого з Березанської ВК Київської області по відбуттю строку покарання,
в с т а н о в и в:
Під час розслідування даного кримінального провадження слідчий СВ УП в Оболонському районі ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим, обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 5 років. Крім того, як указано в клопотанні, ОСОБА_5 , систематично порушував умови раніше застосованого до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту, а в подальшому став ухилятися від досудового слідства, що потягло за собою неодноразове зупинення та відновлення досудового розслідування у провадженні, оголошення підозрюваного у розшук, у якому він перебуває і на даний момент.
У зв`язку з вищевикладеним слідчий просить надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
У судовому засіданні прокурор та слідчий просили задовольнити клопотання, посилаючись на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , а також на наявність обставин, що вказують на переховування підозрюваного ОСОБА_5 від органів досудового розслідування.
Заслухавши прокурора та слідчого, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, слідчий суддя дійшов до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та його слід задовольнити.
26.04.2015 року щодо ОСОБА_5 знову внесено відомості про вчинення ним злочину, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України, за фактом замаху на таємне викрадення чужого майна, повторно, скоєного також у приміщенні торгівельного центру ТОВ «Леруа Мерлен Україна», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Полярна 17-А.
09.06.2015 року ОСОБА_5 у відповідності до ст. 278 КПК України було повідомлено про підозру з урахуванням визначеного п. 1 ч. 1 ст. 276 КПК України випадку.
10.07.2015 року постановою слідчого СВ УП в Оболонському районі ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_3 досудове розслідування по кримінальному провадженню зупинено та оголошено в розшук підозрюваного ОСОБА_5 .
20.11.2015 року постановою слідчого СВ УП в Оболонському районі ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_3 досудове розслідування по кримінальному провадженню було відновлено у зв`язку із встановленням місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 .
28.12.2015 року постановою слідчого СВ УП в Оболонському районі ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_3 досудове розслідування по кримінальному провадженню зупинено та оголошено в розшук підозрюваного ОСОБА_5 .
19.01.2016 року постановою слідчого СВ УП в Оболонському районі ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_3 досудове розслідування по кримінальному провадженню було відновлено, однак, місце перебування, знаходження підозрюваного ОСОБА_5 наразі залишається для органу досудового слідства невідомим.
З копії матеріалів, якими обґрунтовується дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, вбачається наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_5 обох епізодів кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється.
Вирішуючи питання стосовно надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, враховуються тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у злочині, у вчиненні якого він підозрюється, його вік та стан здоров`я, майновий стан, особу підозрюваного, який підозрюється у вчиненні замаху на злочин, за що законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 3,3 років (з врахуванням правил ст. 68 КК України).
Слідчий суддя дійшов висновку про реальне існування у кримінальному провадженні ризиків, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КК України (переховування підозрюваного від органу досудового слідства) та про наявності обставин, передбачених п. 5 ч.2 ст. 183 КПК України, що вказують на можливість та необхідність тримання під вартою підозрюваного. Прокурор та слідчий довели, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
У зв`язку з цим, вважаю за необхідне клопотання слідчого СВ УП в Оболонському районі ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 189, 190, 191 КПК України, слідчий суддя
Надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , строком до тридцяти шести годин та доставку його до слідчого судді для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Ухвала слідчого судді втрачає законну силу 26 лютого 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя