Провадження № 1-кс/461/6894/15
УХВАЛА
іменем України
02.11.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_2 на постанову старшого прокурора Прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 30.04.2015 року

в с т а н о в и в:
02.11.2015 року ОСОБА_2 звернувся в суд зі скаргою про скасування постанови старшого прокурора Прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , якою закрито кримінальне провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.5 ст.191 КК України у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

В обґрунтування своєї скарги покликається на те, що 30.04.2015 року старшим прокурором Прокуратури Львівської області ОСОБА_3 було винесено постанову про закриття кримінального провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.5 ст.191 КК України у зв`язку із відсутністю в діянні ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення. Покликається на те, що незважаючи на очевидні ознаки наявності складу кримінальних правопорушень у вищевказаній постанові наведено формальні висновки, з яких нібито вбачається відсутність складу кримінальних правопорушень. Стверджує, що прокурором не спростовано в мотивувальній частині постанови всіх доводів, які стали підставами для внесення відомостей в ЄРДР, зокрема, прокурор наводить твердження щодо окремо взятих операцій та дій ОСОБА_4 в межах справи про банкротство ВАТ «Н ЗСМД». Крім того, без належної оцінки залишено факти нестачі майнових активів, нестачі майна товариства, незаконного відчуження майна та розпорядження грошовими коштами. Зазначає, що вищевказана постанова була ним отримана 22.10.2015 року. Просив скаргу задоволити.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

30.04.2015 року старшим прокурором Прокуратури Львівської області ОСОБА_3 було винесено постанову про закриття кримінального провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.5 ст.191 КК України у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

У своїй скарзі ОСОБА_2 просить скасувати постанову старшого прокурора Прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , якою закрито кримінальне провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.5 ст.191 КК України у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення прокурора про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Так, у своїй скарзі ОСОБА_2 зазначає, що 30.04.2015 року старшим прокурором Прокуратури Львівської області ОСОБА_3 було винесено постанову про закриття кримінального провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.5 ст.191 КК України у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Копію постанови від 30.04.2015 року про закриття кримінального провадження він отримав лише 22.10.2015 року. Однак, доказів отримання постанови саме 22.10.2015 року суду не надано та такі відсутні у матеріалах справи.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що строк оскарження постанови про закриття кримінального провадження починає свій перебіг з 30.04.2015 року, тобто з часу винесення старшим прокурором Прокуратури Львівської області ОСОБА_3 постанови про закриття кримінального провадження.

У свою чергу, ОСОБА_2 мав право оскаржити вказану постанову протягом 10 днів з моменту її винесення або її отримання. Скаржник звернувся зі скаргою до суду тільки 02.11.2015 року, доказів на підтвердження отримання копії постанови саме 22.10.2015 року суду не надав.

Слідчий суддя зазначає, що ОСОБА_2 , пропустивши строк оскарження вищевказаної постанови, не просить поновити строк оскарження такої, а навпаки вважає його не пропущеним.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно ч.2 ст.303 КПК України скарга повертається, зокрема, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких підстав, слідчий суддя дійшов висновку, що скаргу необхідно повернути ОСОБА_2 у зв`язку із пропуском строку оскарження постанови про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.171, 303, 304 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :
скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_2 на постанову старшого прокурора Прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 30.04.2015 року - повернути скаржнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти з дня її оголошення. У разі, якщо ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1