Номер провадження: 11-сс/785/1587/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.11.2015 року м. Одеса

Коллегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

слідчого ОСОБА_7

адвоката ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу ОСОБА_9 в інтересах підозрюваного ОСОБА_10 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 27 жовтня 2015р., якою у відношенні

ОСОБА_11 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, україн-

ця, громадянина України, зареєстрованого:

АДРЕСА_1 , проживаючого:

АДРЕСА_2 ,

- задоволено клопотання старшого слідчого ОВС СВ Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою,

В С Т А Н О В И Л А:
Органом досудового слідства ОСОБА_10 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.14, ч.2 ст.258 КК України.

З клопотання слідства вбачається, що 28.04.2015р. до ЄРДР внесене кримінальне провадження за №0000179.

05.07.2015р. ОСОБА_10 в порядку ст.208 КПК України затримано за обґрунтованою підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14ч.2 ст.258 КК України.

06.07.2015р. ОСОБА_10 повідомлено про підозру за ознаками злочина, передбаченого ч.1ст.14, ч.2 ст.258 КК України.

07.07.2015р. Приморським районним судом м. Одеси відносно підозрюваного ОСОБА_10 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб в ОСІ УДПСУ в Одеській області і припиняє свою дію 03.09.2015р.

19.08.2015р. ОСОБА_10 повідомлено про зміну підозри та нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.2 ст.258 та ст.113 КК України.

21.08.2015р. заступником прокурора Одеської області строк досудового розслідування продовжено до 5-х місяців, тобто до 05.12.2015р.

31.08.2015р. слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси продовжений строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_10 на 60 (шістдесят) днів, тобто до 31.10.2015р.

27.10.2015р. слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси продовжений строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_10 на 60 (шістдесят) днів, тобто до 26.12.2015р.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_10 просить скасувати ухвалу від 27.10.2015р. та постановити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Одеській області оскільки вона є незаконною, необґрунтованою, не надано у повному обсязі оцінку обставинам справи, що спростовують як наявність обґрунтованої підозри, так і передбачених законом ризиків, які обумовлювали б необхідність подальшого продовження запобіжного заходу, а також іншим обставинам, які підлягають з`ясуванню під час продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Крім того, підозрюваний має реєстрацію та постійне місце проживання у м. Одесі, одружений, дружина ОСОБА_12 , має на утриманні повнолітнього сина, а також двох малолітніх дітей сина 2007р. народження та сина 2009р. народження, у зв`язку з чим, сім`ї ОСОБА_10 надано статус багатодітної, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, копіями свідоцтва про народження дітей.

Заслухавши доповідача, адвоката, який підтримав доводи апеляційної скарги, прокурора, який про залишення ухвали слідчого судді без змін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судова колегія вважає, що слідчий суддя у відповідності до вимог ст.ст.177,178 КПК України об`єктивно врахував обставини справи, данні про особу підозрюваного, який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.14, ч.2 ст.258 КК України та дійшов правильного висновку про можливість продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДДВП в Одеській області до 26 грудня 2015р.

Слід зазначити, що, мотивуючи продовження строків утримання під вартою, суд першої інстанції обґрунтовано зазначив, що ОСОБА_10 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.14, ч.2 ст.258 КК України за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Також врахував наявність ризиків, а саме: можливість переховуватись від органів досудового розслідування або суду, продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні, експертів, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення,чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється.

Крім того, слідчим суддею встановлено, що до закінчення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, необхідно задовольнити клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_10 .

Обставини, які виправдовують тримання ОСОБА_10 під вартою, та являються ризиками, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний спробує переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на інших підозрюваних в кримінальному провадженні, свідків, продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, перешкоджати викриттю повної схеми та учасників причетних до скоєних злочинів, може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

На підставі викладеного колегія суддів вважає, що слідчий суддя дійшов обгрунтованого висновку про неможливість застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, оскільки існують ризики того, що він, перебуваючи на волі, може скоїти новий злочин, а тому апеляційна скарга адвоката ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_10 є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_10 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 27 жовтня 2015р. про продовження ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.14, ч.2 ст.258 КК України, строка тримання під вартою в ОСІ УДДВП в Одеській області на 60 (шістдесят) днів, тобто до 26 грудня 2015р., залишити без змін.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4