Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-514/10
Провадження № 1-514/10
Дело № 1-514/10г.

П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
08.09.2010 г. Орджоникидзевский районный суд гор. Харькова
в составе : Председательствующего судьи -
ОСОБА_2 участием секретаря - ОСОБА_3
прокурора - ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, гр-на Украины, украинца, образование неполное среднее, работающего в швейном кооперативе, швейным мастером, ранее судимого 18 июня 2010 года Киевским районным судом г. Харькова по ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 УК Украины с применением ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим и окончательно назначено наказание по совокупности преступлений в виде 4 лет лишения свободы. В силу ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 2 года, в силу ст. 76 п. 2, 3, 4 УК Украины с применением следующих ограничений: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно исполнительной системы; сообщать органам уголовно исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы; периодически являться для регистрации в органы уголовно исполнительной системы. Контроль за поведением осужденного осуществляется органами исполнения наказания по месту жительства осужденного, проживаемого по адресу АДРЕСА_1 ; в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 УК Украины в редакции 2001 года, -
ОСОБА_5 06.03. 2010 года, примерно в 19 час. 20 мин. находясь в торговом зале магазина Комфи, который является структурным подразделением ООО Вист- Сервис расположенный по адресу: г. Харьков, пр. Московский 256- Б, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с торговой витрины магазина тайно похитил коробку с мобильным телефоном « Nokia» модели 2220 slide, которую положил в свой пакет, после чего с помощью ножа для резки бумаги, не доставая коробку с телефоном со своего пакета, перерезал защитную ленту которой к коробке крепился мобильный телефон. Затем ОСОБА_6 достал мобильный телефон с коробки и положил его во внутренний нагрудный карман, надетой на нем куртки. После этого ОСОБА_6 достал из коробки зарядное устройство, аккумулятор, а так же стереогарнитуру к вышеуказанному мобильному телефону, которые положил в карман надетой на нем спортивной мастерки. С похищенным имуществом ОСОБА_6 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
Стоимость похищенного ОСОБА_6 мобильного телефона «Nokia» модели 2220 slide, с учетом стоимости зарядного устройства и стереогарнитуры, согласно заключения товароведческой экспертизы ХНИСЭ им. Бокариуса № 2356 от 25.03. 2010 года составляет 680, 00 гривен.
Органами следствия действия ОСОБА_6 были квалифицированы по ст. 185 ч. 1 УК Украины т. е. тайное похищение чужого имущества (кража).
Кроме того, 07.03.2010 года примерно в 18 час. ОСОБА_5 находясь в торговом зале магазина «Комфи», который является структурным подразделением ООО «Вист - Сервис», расположенного по адресу: г. Харьков пр. Московский 256- Б, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с торговой витрины магазина тайно похитил коробку с мобильным телефоном «Nokia» модели 2220 slide, которую положил в свой пакет, после чего с помощью ножа для резки бумаги ОСОБА_6 достал с коробки зарядное устройство, аккумулятор, а также стереогарнитур к вышеуказанному мобильному телефону, которые положил в карман надетой на нем спортивной мастерки. С похищенным имуществом ОСОБА_6 с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Стоимость похищенного ОСОБА_6 мобильного телефона «Nokia» модели 2700 cIassic, с учетом стоимости зарядного устройства и стерегарнитуры, согласно заключения товароведческой экспертизы ХНИСЭ им. Бокариуса № 2356 от 25.03. 2010 года составляет 858 грн. .
Своими умышленными действиями ОСОБА_6 совершил преступление предусмотренное ст. 185 ч. 2 УК Украины т. е. тайное похищение чужого имущества ( кража ), совершенное повторно.
Кроме того, 15.03. 2010 года, примерно, в 18:45 часов ОСОБА_5 , находясь в торговом зале магазина «Комфи» который является структурным подразделением ООО « Вист - Сервис», расположенного по адресу: г. Харьков пр. Московский 256- Б, имея умысел на тайное похищение чужого имущества , действуя повторно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с торговой витрины магазина тайно похитил коробку с мобильным телефоном «Nokia» модели 2730 sIide, которую положил в свой пакет, после чего с помощью ножа для резки бумаги ОСОБА_6 достал с коробки зарядное устройство, аккумулятор, а также стереогарнитуру к вышеуказанному мобильному телефону, которые положил в карман надетой на нем спортивной мастерки. После этого ОСОБА_6 достал с коробки зарядное устройство, аккумулятор, а также стереогарнитуру к вышеуказанному мобильному телефону, которые положил в карман надетой на нем спортивной мастерки. С похищенным имуществом ОСОБА_6 с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Стоимость похишенного ОСОБА_6 мобильного телефона «Nokia» модели 2730 sIide, с учетом стоимости зарядного устройства и стереогарнитуры, согласно заключения товароветческой экспертизы ХНИСЭ им. Бокариуса № 2356 от 25.03. 2010 года составляет 890,00 грн..
Своими умышленными действиями ОСОБА_6 совершил преступление предусмотренное ст. 185 ч. 2 УК Украины т. е тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.
Подсудимый ОСОБА_5 виновным себя в инкриминируемых преступлениях признал полностью, сожалеет и раскаивается в содеянном, свое поведение объясняет легкомыслием и тяжелым материальным положением в котором он оказался. Пояснил, обстоятельства и события, изложенные в описательной части приговора ,в содеянном сожалеет и раскаивается. Кроме полного признания своей вины виновность подсудимого ОСОБА_5 подтверждается следующими собранными по делу доказательствам :
Показаниями представителя гражданского иска ОСОБА_7 допрошенного в судебном заседании, из которых видно, что в должности начальника охраны Харьковского филиала ООО «Вист - Сервис» он работает с июля 2007 года. В его обязанности входит охрана товаро материальных ценностей и общественного порядка на территории магазина «Комфи», расположенного по пр. Московского 256- Б в г. Харькове. Данный магазин занимается продажей бытовой и электронной техники в том числе и продажей мобильных телефонов 07.03. 2010 года он пришел на работу в 17:00 час.. Примерно, в 10 час. 30 мин. к нему подошел старший охранник магазина «Комфи» ОСОБА_8 и сообщил, что сегодня при обходе торгового зала магазина он обнаружил в духовом шкафу одной из газовых плит, которые продаются в магазине пустую коробку от мобильного телефона «Нокия 2220», НОМЕР_1 , стоимостью 699,00 гривен. В коробке отсутствовали: мобильный телефон, зарядное устройство, к нему гарнитура (наушники), а также аккумулятор, бондажные ленты которыми в коробке крепится мобильный телефон были срезы. Данный мобильный телефон является собственностью ООО «Вист - Сервис» структурным подразделением которого является магазин «Комфи». Данный мобильный телефон продавался в магазине «Комфи» и находился на прилавке с остальными мобильными телефонами. Как было в последующем установлено, с камер видео наблюдения, установленных в торговом зале магазина, вышеуказанный мобильный телефон находился в торговом зале примерно до 19:19 часов 06.03.2010 года. По данному факту им, как представителем ООО «Вист -Сервис», было подано заявление в Орджоникидзевский РО для того, чтобы было приняты меры к розыску вышеуказанного мобильного телефона, а также установления лица похитившего данный мобильный телефон. В связи с тем, что 06.03.2010 года с торгового зала магазина «Комфи», который является структурным подразделением ООО «Вист Сервис», был похищен вышеуказанный мобильный телефон ООО «Вист -Сервис» , был причинен материальный ущерб на сумму 669, 00 грн..
Кроме того, 08. 03. 2010 года примерно в 10 : 00 часов он находился на своем рабочем месте когда к нему подошел сотрудник охраны магазина «Комфи» ОСОБА_9 и сообщил, что сегодня при обходе торгового зала магазина он в отделе крупной бытовой техники, в одном их холодильников, обнаружил пустую коробку от мобильного телефона «Нокиа 2700», ІМЕІ НОМЕР_2 , стоимостью 999, 00 грн.. В коробке отсутствовал мобильный телефон, зарядное устройство к нему, гарнитура (наушники), а также аккумулятор. Бандажные ленты, которыми в коробке крепится мобильный телефон были срезаны. Данный мобильный телефон является собственностью ООО «Вист -Сервис», структурным подразделением которого является магазин «Комфи». Данный мобильный телефон продавался в магазине и находился на прилавке с остальными мобильными телефонами. Как было в последующем установлено, с камер видео наблюдения, установленных в торговом зале магазина, вышеуказанный мобильный телефон находился в торговом зале примерно до 18 : 07 час. 07. 03. 2010 года. По данному факту им, как представителем ООО «Вист -Сервис», также было подано заявление в Орджоникидзевський РО для того, чтобы были приняты меры к розыску вышеуказанного мобильного телефона, а также установления лица, похитившего данный мобильный телефон. В связи с тем, что 07.03. 2010 год с торгового зала магазина «Комфи», который является сотрудником подразделения ООО «Вист -Сервис», был похищен вышеуказанный мобильный телефон был причинен материальный ущерб на сумму 999, 00 грн.. После этого, 17. 03. 2010 года, примерно в 10 час., он находился на своем рабочем месте, когда к нему пришли старший охранник магазина «Камфи». Данный мобильный телефон продавался в магазине, и находился на прилавке с остальными мобильными телефонами. Как было в последующим установлено, с камер видео наблюдения, установленных в торговом зале магазина, вышеуказанный мобильный телефон находился в торговом зале примерно до 18:55 часов 15.03. 2010 года. По данному факту им, как представителем ООО «Вист -Сервис», так же было подано заявление в Орджоникидзевский РО для того, чтобы было приняты меры к розыску вышеуказанного мобильного телефона, а также установления лица, похитившего данный мобильный телефон. В связи с тем, что 15.03. 2010 года с торгового зала магазина «Комфи», который является структурным подразделением ООО «Вист -Сервис», был похищен вышеуказанный мобильный телефон ООО «Вист-Сервис», был причинен материальный ущерб на сумму 949, 00 грн. о том, что все вышеуказанные мобильные телефоны с магазина « Комфи» похитил ОСОБА_5 , он узнал от сотрудников милиции.
Свидетельскими показаниями свидетеля ОСОБА_8 , допрошенного в ходе досудебного следствия, из которых видно, что он работает в должности старшего охранника магазина «Комфи» который является Харьковским филиалом ООО « Вист -Сервис», с декабря 2007 года. Данный магазин занимается продажей бытовой техники, в том числе и продажей мобильных телефонов. В его обязанности в ходит охрана товарно материальных ценностей магазина «Коми» , который расположен по пр . Московскому , 256 Б в г .Харькове. Также он следит за порядком в торговом зале магазина . Его рабочий день начинается с 09.00 часов 07. 03. 2010 год он как всегда пришел на работу в 09.00 часов. Примерно в 10 час он обходил территорию торгового зала. Его внимание привлекла одна из газовых плит , которая выставлена на продаже в их магазине , так как он увидел, что в духовом шкафу данной плиты лежит какая- то коробка. Когда он открыл духовой шкаф плиты, то обнаружил, что это коробка из под мобильного телефона «Нокия 2220», данные бандажные ленты были перерезаны. Стоимость похищенного мобильного телефона «Нокия 2220» составляет 699 грн.. О случившемся он сразу же доложил своему руководителю - начальнику охраны ОСОБА_7 .. Кроме того, 17.03. 2010 года , примерно, в 09.50 час . при обходе территории торгового зала магазина «Комфи» в отделе крупной бытовой техники в духовом шкафу одной из газовых плит он обнаружил пустую коробку из - под мобильного телефона « Ноки 2730», телефон в коробке отсутствовал, бандажные ленты были перерезаны, также в коробке отсутствовали зарядное устройство и гарнитура ( наушники). О случившемся он сразу же сообщил начальнику охраны ОСОБА_7 .. Данный похищенный телефон стоил 649 грн.. О том, что данный мобильный телефон был похищен 07.03.2010 года из магазина «Комфи» похитил мужчина по имени ОСОБА_5 он узнал от сотрудников милиции.
л- д 68 69;
свидетельскими показаниями свидетеля ОСОБА_9 , допрошенного в ходе досудебного следствия, из которых видно, что он работает в должности охранника Харьковского филиала ООО «Вист -Сервис», с декабря 2007 года в его обязанности входит охрана товара материальных ценностей и общественного порядка на территории магазина «Комфи», расположенного по пр. Московскому 256-Б в г. Харькове. Магазин «Комфи» занимается пропажей бытовой и электронной техники в том числе и продажей мобильных телефонов. 08.03. 2010 года он пришел на работу примерно в 8.50 час.. Так как в его обязанности входит охрана общественного порядка и материальных ценностей, он постоянно находился в торговом зале магазина и следит за порядком. Примерно, в 09:50 часов он проходил мимо отдела крупной бытовой техники в котором продаются холодильники. Так как ранее, 06. 03. 2010 год в магазине «Комфи» была совершена кража мобильного телефона «Нокия 2220». Телефон зарядное устройство к нему, а также наушники отсутствовали, бандажные ленты, которыми к коробке крепится мобильный телефон были перерезаны. Стоимость данного телефона составляет 999 грн., о случившемся он сразу же сообщил начальнику охраны. Так же ему известно, что 15.03. 2010 года таким же образом в магазине « Комфи» был похищен еще один мобильный телефон «Нокиа 2730», стоимостью 949 грн. О том, что коробки от мобильного телефона «Нокия 2700», а так же мобильного телефона «Нокия 2220» были найдены в гозовой плите, он стал осматривать холодильники и обнаружил в одном из холодильников пустую упаковку из под мобильного телефона «Нокия 2700». Телефон, зарядное устройство к нему, а также нарушили отсутствовали, бандажные ленты, которыми к коробке крепится мобильный телефон были перерезаны. Стоимость данного телефона составляет 999 грн.. О случившемся он сразу же сообщил начальнику охраны. Так же ему известно, что 15.03. 2010 года таким же образом с магазина «Комфи» был похищен еще один мобильный телефон «Нокия 2730», стоимость 949 грн.. О том, что мобильный телефон «Нокиа 2700», а также другие мобильные телефоны «Нокиа 2220» и «Нокиа 2730» с магазина «Комфи» похитил ОСОБА_5 он узнал от сотрудников милиции .
л-д 66- 67 ;
Свидетельскими показаниями свидетеля ОСОБА_10 , допрошенного в ходе досудебного следствия, из которых видно, что 16.03. 2010 г. примерно в 09.00 час он пришел на свое рабочее место, на радио рынок возле ст. м. Героев труда. Примерно, в 15 час. к нему к прилавку на его торговом месте подошел ОСОБА_5 и предложил ему купить у него мобильный телефон « Нокия 2730» в корпусе черного цвета , также вместе с телефоном он предложил ему купить зарядное устройство к данному телефону и наушники. Он осмотрел телефон и предложил ОСОБА_5 за телефон 500грн. . ОСОБА_11 согласился. Он попросил у ОСОБА_5 паспорт, так как покупка б/у мобильных телефонов производится при предоставлении паспорта. ОСОБА_5 дал ему паспорт на имя Шалушкиной, имя и отчество он на данный момент уже не помнит. Как пояснил ОСОБА_5 это паспорт его жены. Он взял у него паспорт и заполнил закупочный акт на покупку мобильного телефона «Нокия 2730» ІМЕІ НОМЕР_3 , на паспорт НОМЕР_4 , выданый Московским РО 15.07. 2002 года. При этом, в закупочном акте ОСОБА_5 написал своей рукой, что телефон принадлежит ему и что он не ворован. Затем он передал ОСОБА_5 денежные средства в размере 500 грн., какими купюрами он уже не помнит. ОСОБА_5 написал своей рукой, что телефон принадлежит ему и что он не ворован. Затем, ОСОБА_5 отдал ему вышеуказанный мобильный телефон, зарядное устройство и наушники к нему. После этого он выставил телефон на витрину на реализацию. Примерно, через несколько дней, точно не может сказать через сколько у него купили зарядное устройство. Это был мобильный телефон Нокия модель 2220 в корпусе розово - черного цвета, вместе с телефоном Нокиа 2730, который ему продал ОСОБА_5 16.03. 2010 года, а также наушники к данному телефону.

Показаниями свидетеля ОСОБА_12 допрошенной в судебном заседании из которых видно, что 08.03. 2010 года она находилась дома. Рано утром, точно указать время не может, так как она спала ОСОБА_5 ушел из дома. Примерно в 12 час он вернулся домой с цветами. Также он ей сказал, что купил на радио рынке возле ст. м. Героев труда мобильный телефон и подарил его ей в честь 8-го марта. Это был мобильный телефон Нокиа 2220 , в корпусе розово - черного цвета без коробки с документами на данный телефон. Он ей ответил, что коробка и документов нет, так как он купил данный мобильный телефон с рук на рынке. Она взяла вышеуказанный мобильный телефон и вставила в него свою сим-карту, мобильного оператора МТС, номер НОМЕР_5 и стала им пользоваться. О том, что данный телефон был похищен ОСОБА_5 в магазине Комфи по пр. Московскому в г. Харькове она ничего не знала, впервые она об этом узнала 19.03. 2010 года, когда к ней домой приехали сотрудники милиции с Орджоникидзевского райотдела и сообщили об этом.
-протоколом очной ставки между ОСОБА_5 и ОСОБА_10 , в ходе проведения которой они подтвердили ранее данные ими показания ;

-Протоколом осмотра места происшествия, в ходе проведения которого, в квартире ОСОБА_12 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки Нокиа модели 2220 sIide, а также аксессуары к нему: зарядное устройство и гарнитуры, изъятых при проведении осмотра места происшествия от 19.03. 2010 года;
-Протоколом выемки от 22.03. 2010 года мобильного телефона «Нокиа» модели 2700 sIide, а также закупочного акта от 16.03. 2010 года на приобретение мобильного телефона « Нокиа» модели 2700 sIide у гр. ОСОБА_10
-Протоколом осмотра и приобщения к делу в качестве вещественного доказательства мобильного телефона марки «Нокиа», модели 2700 sIide изъятого у гр-на ОСОБА_10 ;
-протоколом выемки от 20.03. 2010 года канцелярского ножа для резки бумаги , у ОСОБА_5
-осмотром, признанием и приобщением к делу в качестве вещественного доказательства канцелярского ножа для резки бумаги и изъятого у ОСОБА_5

-Протоколом выемки от 21.03. 2010 года СД диска с видеоинформацией относительно похищенного мобильного телефона «Нокиа», модели 2220 sIide, в период времени с 19:19 час. по 19:25 час. 06.03. 2010 года, у начальника охраны магазина « Комфи » ОСОБА_7 ;
-Осмотром, признанием и приобщением к делу в качестве вещественного доказательства СД диска, с видеоинформацией, относительно похищенного мобильного телефорна «Нокиа», модели 2220 sIide, в период времени с 19:19 часов по 19:25 часов 06.03.2010 года у начальника охраны магазина «Комфи» КухтенкоВ.Ф.
-Заключением судебно товароведческой экспертизы № 2356 от 25.03. 2010 г., согласно которого установлено, что стоимость похищенного мобильного телефона «Nokia» модели 2220 с учетом стоимости зарядного устройства и стереогарнитуры, составляет 680,00 грн.. Стоимость похищенного мобильного телефона «Nokia» модели 2700 cIassic с учетом стоимости зарядного устройства и стерегарнитуры составляет 858,00 гривен. Стоимость похищенного мобильного телефона «Nokia» модели 2730 sIide, с учетом стоимости зарядного устройства и стереогарнитуры составляет 890, 00 грн. .
Изучением личности подсудимого ОСОБА_5 , установлено, что он ранее судим 13.06. 2006 года Харьковским районным судом Харьковской области по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, в силу ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 2 года, освобожденного от отбытии наказания по истечении срока отбытия наказания 09.07. 2008 года по Постановлению Московского районного суда гор. Харькова от 02.07. 2008 года снятого с учета ; 18 июня 2010 года Киевским районным судом гор. Харькова по ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 УК Украины с применением ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем погашения менее строгого наказания более строгим и окончательно назначено наказание по совокупности преступлений в виде 4 лет лишения свободы. В силу ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 2 года. В силу ст. 76 п. 2, 3, 4 УК Украины с применением следующих ограничений: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно исполнительной системы; сообщать органам уголовно исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы; периодически являться для регистрации в органы уголовно исполнительной системы. Контроль за поведением осужденного осуществлять органами исполнения наказания по месту жительства осужденного, проживаемого по адресу АДРЕСА_1 , имеет на иждивении 2-х несовершеннолетних детей 1997 года рождения и 2004 года рождения, положительно характеризуется по месту жительства.
Обстоятельства смягчающие наказания в порядке ст. 65 УК Украины суд признает, признание своей вины, чистосердечное раскаяние, способствование следствию в раскрытии преступлений, частично возмещение ущерба, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.
Отягчающие ответственность наказания в отношении ОСОБА_5 в порядке ст. 67 УК Украины суд не усматривает .
Проверив и оценив собранные доказательства в их совокупности суд считает, что действия ОСОБА_5 органами следствия правильно квалифицированы по ст. ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 УК Украины т. е . как тайное похищение чужого имущества ( кража ) и тайное похищение чужого имущества ( кража ) совершенная повторно.
Суд не находит оснований ставить под сомнение квалификацию действий подсудимого по инкриминируемому составу преступлений. Суд считает, что вина ОСОБА_5 доказана полностью.
При назначении меры наказания ОСОБА_5 суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_5 возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним надзора, учесть при этом тяжесть содеянного, его отношения к содеянному, данные о личности подсудимого, учесть при этом тяжесть содеянного, смягчающие вину обстоятельства.
При назначении меры наказания ОСОБА_6 суд учитывает тот факт, что ОСОБА_6 приговором суда Киевского района гор. Харькова от 18.06.2010 года был осужден по ст. ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 УК Украины по эпизодам которые имели место с 06.02.2010 г. по 27.02 2010 г. и в силу ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания, более строгим окончательно назначено наказание ОСОБА_5 по совокупности преступлений в виде 4 лет лишения свободы. В силу ст.75 УК Украины ОСОБА_5 был освобожден от наказания с испытательным сроком на 2 года . В силу ст. 76 п.2, 3 УК Украины на осужденного возложена обязанность :не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа Уголовно исполнительной системы; сообщать органам уголовно исполнительной системы об изменении места жительства или работы осужденного; Контроль за поведением осужденного возложено на органы исполнения наказания по месту проживания осужденного. Однако, как видно из материалов уголовного дела, которое находится в производстве суда Орджоникидзевского района г. Харькова, инкриминируемые составы преступлений вмененные в вину ОСОБА_5 имели место с 06.03.2010 г. по 15.03. 2010 г., в связи с чем на него распространяется ч. 4 ст.70 УК Украины т. е. как назначается наказание, если после постановления приговора по делу будет установлено ,что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения предыдущего приговора. В этом случае в срок наказания, окончательно назначенного по совокупности преступлений, засчитывается наказание, отбытое полностью или частично по предыдущему приговору, по правилам предусмотренным в ст. 72 УК Украины. В связи с чем суд считает возможным к вновь назначенному наказанию по приговору суда присоединить часть не отбытого наказания по приговору суда Кивеского района г. Харькова от 18.06. 2010 года и по их совокупности преступлений путем частичного сложения наказания окончательно назначить наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции ст. 185 ч. 2 УК Украины. В силу ст. 75 УК Украины суд считает возможным освободить от тобытия наказания ОСОБА_5 с сипытательным сроком. В силу ст. 76 п. 2, 3, 4 УК Украины возложена на ОСОБА_5 обязанность: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа Уголовно исполнительной системы; сообщать органам уголовно исполнительной системы об изменении места жительства или работы; переодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы.
Гражданский иск гражданского истца Общества с ограниченной ответственностью Харьковского филиала ООО «Вист сервис» ОСОБА_7 взыскать с ОСОБА_5 стоимость похищенного им мобильного телефона «Нокия 2700», стоимостью 999, 00 грн. ( л-д 62 ) в пользу гражданского истца и перечислить указанную сумму на их расчетный счет.
Судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы на сумму 612 грн. 80 коп. взыскать с ОСОБА_5 (л-д 79) взыскать указанную сумму в гос. бюджет Украины.
Вещественные доказательства мобильный телефон «Нокиа» модели 2220 sIide, а также аксессуары к нему: зарядное устройство и наушники, мобильный телефон марки « Нокиа» модели 2730 cIassic возвращены гражданскому истцу ОСОБА_7
( л-д 99 );
Вещественные доказательства - канцелярский нож для резки бумаги сдан в камеру хранения вещественных доказательств Орджоникидзевского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области в силу ст. 81 УПК Украины как не представляющий ценности уничтожить.
Вещественные доказательства СD диск с видеоинформацией, относительно похищенного мобильного телефона «Нокиа», модели 2220 sIide в период времени с 19:19 час по 19:25 часов 06.03. 2010 года приобщен к материалам уголовного дела (л-д 92) возвратить гражданскому истцу Общества ограниченной ответственности Харьковского филиала ООО «Вист сервис» ОСОБА_7 .
Меру пресечения в отношении ОСОБА_5 оставить ранее избранную в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323 , 324 УПК Украины суд,-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_5 признать виновным по ст. ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 УК Украины в редакции 2001 года и назначить ему наказание по ст. 185 ч. 1 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы; по ст. 185 ч. 2 УК Украины в виде 4 лет лишения свободы. В силу ч.1 ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний и окончательно назначить наказание в виде 4 х лет 6 месяцев лишения свободы.
Согласно ч. 4 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговору суда Киевского районного суда г. Харькова от 18.06. 2010 г., которым ОСОБА_5 был осужден по ст. ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 УК Украины в редакции 2001 года, которым он был осужден по ст . 185 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы; по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 4 годам лишения свободы. В силу ст. 70 УК Украины путем частичного сложения наказаний и окончательно назначено наказание в виде 4-х лет 6 месяцев лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 2 года. В силу ст. 76 п. 2, 3, 4 УК Украины возложена на ОСОБА_5 обязанность :не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа Уголовно исполнительной системы; сообщать органам уголовно исполнительной системы об изменении места жительства или работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы.
К вновь назначенному наказанию по приговору суда присоединить часть не отбытого наказания по приговору суда Киевского района г. Харькова от 18.06. 2010 года и по их совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказания в виде 5 лет лишения свободы.
В силу ст. 75 УК Украины наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года; В силу ст. 76 п. 2, 3, 4 УК Украины возложено на ОСОБА_5 обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа Уголовно исполнительной системы; сообщать органам уголовно исполнительной системы об изменении места жительства или работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы.
Гражданский иск гражданского истца общества с ограниченной ответственностью Харьковского филиала ООО «Вист - сервис» ОСОБА_7 взыскать с ОСОБА_5 стоимость похищенного им мобильного телефона «Нокия 2700» стоимостью 999, 00 грн. в пользу гражданского истца и перечислить указанную сумму на их расчетный счет.
Судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы на сумму 612 грн. 80 коп. взыскать с ОСОБА_5 , взыскав указанную сумму в гос. бюджет Украины.
Вещественные доказательства мобильный телефон «Нокиа» модели 2220 sIide, а также аксессуары к нему: зарядное устройство и наушники , мобильный телефон марки « Нокиа» модели 2730 cIassic возвращены гражданскому истцу ОСОБА_7 ..
Вещественные доказательства - канцелярский нож для резки бумаги сдан в камеру хранения вещественных доказательств Орджоникидзевского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области в силу ст. 81 УПК Украины как не представляющий ценности уничтожить.
Вещественные доказательства СD диск, с видеоинформацией относительно похищенного мобильного телефона «Нокиа», модели 2220 sIide в период времени с 19:19 час. по 19:25 час. 06.03.2010 года, приобщенного к материалам уголовного дела подлежит возвращения гражданскому истцу Общества ограниченной ответственности Харьковского филиала ООО «Вист - Сервис» ОСОБА_7 .
Меру пресечения в отношении ОСОБА_5 оставить ранее избранную в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.
На приговор суда может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток с момента его провозглашения через суд первой инстанции.
Судья: ОСОБА_2 .