печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2013 року суддя Печерського райрнного суду м. Києва Бортницька В.В., при секретарі Клименко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката Козлова Олександра Вікторовича, поданої в інтересах потерпілої ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, яка полягає в ненаданні матеріалів кримінального провадження № 0000529 стороні кримінального провадження, керуючись ст. 303-309 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :

24.10.2013 Козлов Олександр Вікторович звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність начальника слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, яка полягає в ненаданні матеріалів кримінального провадження № 0000529 стороні кримінального провадження, а саме адвокату потерпілої ОСОБА_2 .

В обґрунтування доводів та вимог скарги Козлов О.В. посилається на те, що він є захисником потерпілої ОСОБА_2 в кримінальному провадженні № 0000529, внесеному до ЄРДР 04.12.2012 року за фактом незаконного заволодіння ОСОБА_4 грошовими коштами потерпілої.

17.10.2013 року він направив на ім'я начальника СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Фугалевича А.О. клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Проте всупереч вимо ст.220 КПК України, начальник СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Фугалевич А.О. його клопотання не розглянув в передбачений законом 3 денний термін, що стало підставою для звернення до суду з вказаною скаргою.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Судовим розглядом встановлено, що 17.10.2013 Козлов О.В. звернувся на ім'я начальника СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві з клопотанням про надання матеріалів кримінального провадження.

Статтею 220 КПК України встановлено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.

Бездіяльність за своєю суттю визнається лише такою, коли особа, маючи об'єктивну можливість вчинити певну дію, навмисно її не вчиняє без поважних на те причин.

З поданих в судове засідання пояснень суб'єкта оскарженн вбачається, що кримінальне провадження 0000529, внесене до ЄРДР 04.12.2012 року за фактом незаконного заволодіння ОСОБА_4 грошовими коштами в провадження СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві не надходило.

Виходячи з вищенаведеного, в задоволені скарги Козлова О.В. слід відмовити, оскільки факту бездіяльності начальника СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві не встановлено.

Керуючись ст.303-309 КПК України,-

У Х В А Л И В :

В задоволені скарги Козлова Олександра Вікторовича, поданої в інтересах потерпілої ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, яка полягає в ненаданні матеріалів кримінального провадження № 0000529 стороні кримінального провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Бортницька