Справа № 760/404/15-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2015 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 , погодженого прокурором прокуратури Солом`янського району міста Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування за №0004967 від 11.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання, з якого вбачається, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004967 від 11.06.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка перебуває в операторів телекомунікацій.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 10.06.2014 приблизно о 19:50 годині знаходячись у під`їзді будинку АДРЕСА_1 , за попередньою змовою вирішили скоїти злочин проти вдасності, а саме: крадіжка, що поєднана з проникненням у житло.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, та протиправне обернення його у власність 10.06.2014 приблизно о 19:50 годині знаходячись у загальному коридорі під`їзду на четвертому поверсі будинку АДРЕСА_1 , умисно з корисних спонукань, маючи на меті незаконне протиправне збагачення, переконавшись у тому, що за їхніми діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає,ОСОБА_5 дістав із сумки, яку раніше підготував для вчинення кримінального правопорушення, розвідний гайковий ключ, яким затиснувши циліндричний механізм, врізного замка вхідних дверей до квартири АДРЕСА_2 , зламав ? циліндричного механізму замка, після чого діставши викрутку із шкіряної сумки провернув засув замка та відчинив вхідні двері до квартири. В цей час ОСОБА_4 знаходився в коридорі поблизу ліфту на 4 поверсі та спостерігав за зовнішньою обстановкою, у разі появи сторонніх осіб, мав повідомити про це ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 зайшовши до вищевказаної квартири направився по прямій від вхідних дверей, перебуваючи в середині житлового приміщення квартири, таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме телевізор марки «Sony», вартістю 5400 гривень, телевізор марки «TLC», вартістю 3500 гривень, монітор до комп`ютера марки «Samsung», вартістю 2500 гривень, фотоапарат марки «Canon 650 D», вартістю 12 500 гривень, жіночу шубу з шкіри кролика чорного кольору, вартістю 3500 гривень, поклавши дані речі в поліетиленові пакети. Після чого ОСОБА_5 зазначені пакети з речами виніс до вхідних дверей. Після чого ОСОБА_5 покликав до квартири ОСОБА_4 , який взявши допоміг винести, викрадені речі до автомобіля, на якому вони приїхали.

Своїми протиправними діями ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , заподіяли громадянці ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 27 400 гривень.

Слідчий зазначає, що в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , міститься інформація про абонента НОМЕР_1 , яка надасть можливість підтвердити факт перебування підозрюваного ОСОБА_5 року народження на місці вчинення ним зазначеного кримінального правопорушення.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенанту міліції ОСОБА_2 дозвіл на отримання у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в АДРЕСА_3 , інформації у електронному та друкованому вигляді по телефонному номеру: НОМЕР_1 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та інформацію про GPRS-трафік, інформацію про номери ІМЕІ телефонів з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону у період часу з 01.06.2014 до 22:00 години 12.06.2014.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1