Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4244/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2013 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва: Захарчук С.С., при секретарі: Власенко Л.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції Ощепкова М.Д. про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві старший лейтенант міліції Ощепков М.Д., за погодженням зі старшим прокурором прокуратури Подільського району м. Києва Кучером В.О., звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначав, що у провадженні СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Відомості про кримінальне правопорушення за ч. 4 ст. 190 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000986 від 26 грудня 2012 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28 березня 2011 року між ТОВ «АГРОРА» в особі директора ОСОБА_3 та генеральним директором ТОВ «ПРОЕКТНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «УКРАЇНА - АВСТРІЯ» ОСОБА_4 укладено Генеральний Договір № 28-03/2011 про співпрацю. 28 березня 2011 року ОСОБА_4 уклав з ОСОБА_3 боргову угоду, нібито на розвиток спільного проекту, відповідно до якої ОСОБА_3 дав у борг ОСОБА_4 грошові кошти у розмірі 54 000 євро та 25 500 доларів США, строком на 90 днів. У подальшому ОСОБА_4 гроші ОСОБА_3 не повернув, жодних документів, які підтверджують використання зазначених коштів на спільну діяльність, ОСОБА_4 також не надав.

На даний час виникла необхідність у вилученні оригіналів документів ТОВ «ПРОЕКТНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «УКРАЇНА - АВСТРІЯ», які знаходяться в ДПІ у Солом'янському районі м. Києва з метою проведення почеркознавчої експертизи та встановлення того, чи ОСОБА_4 були виконані підписи в Генеральному Договорі № 28-03/2011 про співпрацю від 28 березня 2011 року та Борговій угоді від 28 березня 2011 року.

Посилаючись на те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, просив надати тимчасовий доступ до усіх реєстраційних та звітних документів ТОВ «ПРОЕКТНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «УКРАЇНА - АВСТРІЯ», що складались за період діяльності зазначеного підприємства з можливістю їх вилучення з метою проведення почеркознавчої експертизи.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив клопотання задовольнити.

Представник ДПІ у Солом'янському районі м. Києва у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини поважності неявки суду не повідомив.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Судом установлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 4 ст. 190 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000986 від 26 грудня 2012 року.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи те, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий знаходяться в ДПІ у Солом'янському районі м. Києва мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можуть сприяти розкриттю кримінального провадження, встановленню всіх учасників кримінального правопорушення, мати доказове значення по справі та з метою недопущення знищення необхідної інформації, приходжу до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв'язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції Ощепкова М.Д. про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

ДПІ у Солом'янському районі м. Києва (що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Смілянська, 6) надати тимчасовий доступ слідчому СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві старшому лейтенанту міліції Ощепкову М.Д. до усіх реєстраційних та звітних документів ТОВ «ПРОЕКТНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «УКРАЇНА - АВСТРІЯ» (), з можливістю їх вилучення.

Зобов'язати слідчого повернути оригінали зазначених документів, у разі їх вилучення, ДПІ у Солом'янському районі м. Києва після проведення експертизи.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Ухвала виготовлена в двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи.

Cлідчий суддяС.С. Захарчук