Дело № 1-159/12
Саратский районный суд Одесской области
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
13 ноября 2012 года Саратский районыий суд Одесской области в составе:
судьи Кожокарь Т.Я.
при секретаре Златовой Н.П.
с участием: прокурора Бойко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в смт. Сарата уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, 19 мая 1991года рождения, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, не женатого, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 263 УК Украины,
подсудимый, примерно в конце апреля 2011 года, точную дату и время в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, находясь в с. Плахтеевка Саратского района Одесской области, ул. Куйбышева, 289 незаконно приобрел у ОСОБА_3 пневматическую винтовку "Иж-38П" № 91044179, которую перенес к себе по месту жительства в ІНФОРМАЦІЯ_3, где незаконно хранил в помещении дома, без предусмотренного законом разрешения.
14 августа 2012 года примерно в 12:00 часов, работниками Саратского РО ГУМВД Украины в Одесской области, в ходе проведения осмотра пустующего дома № 322 по ул. Кирова в с. Плахтеевка Саратского района Одесской области в бетонированном колодце была обнаружена и изъята вышеуказанная винтовка.
Согласно заключения судебно-баллистической экспертизы, изъятая у ОСОБА_2 винтовка ранее являлась пневматической винтовкой "Иж-38П", калибра 4,5 мм, производства СССР, в контрукцию которой внесены изменения в виде рассверливания патронника до диаметра 6 мм и установки ударника, и является однозарядним гладкоствольным огнестрельным оружием, пригодна для стрельбы спортивно-охотничьими патронамикольцевого воспламенения калибра 5,6 мм.
Допрошенный в судебном заседании, подсудимый, вину признал полностью дал показания, соответствующие материалам дела, не оспаривал фактические обстоятельства и доказательства, установленные досудебным следствием.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 263 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия, без предусмотренного законом разрешения.
По месту жительства подсудимый характеризуется положительно.
Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ОСОБА_2 являются - чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления.
Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого судом не установлены.
При определении меры наказания суд учитывает общественную опасность совершённого, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание: ранее не судим, признал вину и раскаялся в содеянном, положительно характеризовался, его семейное и материальное положение, и считает возможным назначить наказание не связанное с лишением свободы, с испытанием.
Вещественное доказательство по делу - пневматическая винтовка "Иж-38П" № 91044179 - подлежит уничтожению.
В связи с тем, что по делу проводилась судебно-баллистическая экспертиза, на проведение которой затрачены определенные средства, суд считает, что с подсудимого необходимо взыскать в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Одесской области судебные издержки в сумме 3528 (три тисячи пятьсот двадцать восемь) гривен.
Руководствуясь ст.ст. 321-324, 332 УПК Украины,
суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 263 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
В соответствии со ст.ст. 75,76 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком 1 (один) год, с возложением обязанности сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.
Срок испытания осужденному исчислять с момента провозглашения приговора.
Вещественное доказательство на л.д. 38 - пневматическую винтовку "Иж-38П" № 91044179 - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Одесской области судебные издержки в сумме 3528 (три тысячи пятьсот двадцать восемь) гривен.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение пятнадцати суток с момента провозглашения через Саратский районный суд Одесской области.
Судья Кожокарь Т.Я.