Провадження № 1 кс/712/296/14
Справа № 712/707/14-к
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання

м. Черкаси 03 лютого 2014 року

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси, ОСОБА_1 , за участю ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 старшого слідчого ОСОБА_4 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси клопотанням старшого слідчого СВ Соснівського РВ у м. Черкаси УМВС України в Черкаській області майора міліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особисте зобов`язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки м.Черкаси, громадянки України, українки, освіта неповна-середня, не одруженої, не працюючої, учениці вечірньої школи 11-А класу, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, підозрюваної у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Ст. слідчий слідчого відділу Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області майор міліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання відносно ОСОБА_5 , підозрюваної у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В клопотанні слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням було встановлено, що ОСОБА_5 18.11.2013 близько 09.30 годин знаходячись у ДНЗ «Черкаського професійного ліцею» за адресою: м.Черкаси вул.Я.Галана, 13 вчинила шахрайські дії відносно неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час вчинення яких шляхом обману заволоділа майном потерпілої, що виразилось в тому, що вона, маючи умисел на заволодіння її золотого ланцюжка, з корисливих мотивів підійшла до останньої та під приводом втрати свого ланцюжка та в подальшому показати своїй матері з метою уникнення покарання з боку батьків та через деякий час повернути її золотий ланцюжок, на що потерпіла дала згоду і добровільно передала золотий ланцюжок, після чого ОСОБА_5 , не маючи наміру на виконання своїх зобов`язань та повернення вказаного майна власнику, розпорядилась майном на власний розсуд, та вказаним злочином спричинила потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку.

Дані матеріали досудового розслідування, слідчим СВ Соснівського РВ м.Черкаси внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005174 від 07.12.2013 за правовою кваліфікацією за ст.190 ч.1 КК України.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.190 КК України заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Вищевикладені факти також підтверджуються показами потерпілої ОСОБА_6 , протоколами допиту в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .І

Підозрювана ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Заслухавши доводи слідчого, думку прокурора, які просили задовольнити дане клопотання відносно підозрюваної, суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення. Підозрювана ОСОБА_5 не є суспільно небезпечною особою, має постійне місце проживання, вчинив злочин невеликої тяжкості.

Крім того, сама підозрювана ОСОБА_5 зобов`язується з`являтися на виклики слідчого.

Керуючись ст.ст. 179,193, 194, 196, 201 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Застосувати запобіжний захід до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - особисте зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 наступні обов`язки:

Прибувати по першому виклику до слідчого, слідчого судді, прокурора і суду у визначений ними час.

Не відлучатися за межі міста Черкаси з фактичного місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Ухвала мені оголошена.

« » лютий 2014 року ___________ ОСОБА_5