пр. № 1-кс/759/2451/15
ун. № 759/8807/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2015 року

Святошинський районний суд м.Києва

в складі: слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі ОСОБА_3 , ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в м.Києві клопотання ОСОБА_6 , ТОВ «Мебель ЮЕЙ» про визнання потерпілими,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання ОСОБА_6 , ТОВ «Мебель ЮЕЙ» в особі директора ОСОБА_4 про визнання потерпілими, в якому вони просять зобов`язати слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_7 визнати їх потерпілими. Відповідно визнати їх потерпілими шляхом винесення ухвали суду.

В обґрунтування клопотання, посилаються на те, що слідчим відділом Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004622 від 13.05.2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України. ОСОБА_8 , директору ТОВ «Срібна Хвиля» інкримінується вчинення правопорушень, передбачених ст.356 КК України, а саме самоправство, що спричинило велику шкоду у розмірі 1 428 425. 00 грн. ОСОБА_6 та ТОВ «Мебель ЮЕЙ» в особі директора ОСОБА_4 .

В судовому засіданні ОСОБА_6 та ОСОБА_4 своє клопотання підтримали.

Суд, вважає за можливе розгляд скарги у відсутності слідчого, оскільки його відсутність відповідно до частини 3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Прокурор ОСОБА_5 проти клопотання заперечував, посилаючись на те, що слідчим СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_7 розглянуто клопотання ОСОБА_6 та ТОВ «Мебель ЮЕЙ» про визнання їх потерпілими, про що 8.06.2015року винесено постанову, якою в задоволенні заявленого клопотання відмовлено.

Вивчивши зміст кримінального провадження та клопотання, суд встановив наступне.

12.05.2015року до чергової частини Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві звернулася ОСОБА_6 щодо притягнення до відповідальності за самоуправство з боку працівників охорони території, де розташовано ТОВ «Срібна хвиля» , керівництвом якого здається в оренду офіс заявниці. Дата внесення до ЕРДР 13.05.2015року. Правова кваліфікація ст.356 КК України. Слідчий ОСОБА_7 /а.с.2/

Згідно ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Згідно ч. 5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Винесення слідчим, прокурором постанови про визнання особи потерпілим КПК не передбачає. Водночас, у п. 1 ч. 2 ст. 56 КПК наголошується, що потерпілий має право "на негайне прийняття і реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення, визнання його потерпілим". Про відмову у визнанні особи потерпілим слідчий, прокурор виносить постанову, яка може бути оскаржена особою до слідчого судді (п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК).

Таким чином нормами КПК України не передбачено визнання слідчим суддею на досудовому слідстві наперед без винесення постанови слідчого СВ особи потерпілою на досудовому провадженні.

В той же час, згідно п. 5 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що слідчим СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_7 розглянуто клопотання ОСОБА_6 та ТОВ «Мебель ЮЕЙ» про визнання їх потерпілими, про що 8.06.2015року винесено постанову, якою в задоволенні заявленого клопотання відмовлено та при цьому роз`яснено порядок оскарження слідчому судді відповідно до ст.ст.303, 304 КПК України, підстав для задоволення клопотання ОСОБА_6 та ТОВ «Мебель ЮЕЙ» немає.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання відмовити.

Одночасно роз"яснити, що постанову про відмову у визнанні потерпілими може бути оскаржено слідчому судді відповідно до ст.ст.303, 304 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: