АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11п/790/16/16 Доповідач ОСОБА_1
Категорія - підсудність

УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 січня 2016 року Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові подання голови Балаклійського районного суду Харківської області про направлення до іншого суду кримінального провадження щодо ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И Л А:

15.01.2016 року до Апеляційного суду Харківської області надійшло подання голови Балаклійського районного суду Харківської області про направлення до іншого суду кримінального провадження щодо ОСОБА_5 для розгляду його клопотання про перегляд вироку Балаклійського районного суду Харківської області від 9.04.2013 року за нововиявленими обставинами.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав:

Згідно вимог чч.1 та 2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження. До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Автор подання зазначив, що Балаклійський районний суд Харківської області у складі суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вже розглядав заяву ОСОБА_5 про перегляд зазначеного вироку за нововиявленими обставинами, і заяву повернуто заявникові, а тому, з урахуванням того, що сам вирок було ухвалено іншими трьома суддями того самого суду, а загалом у суді працює 8 суддів, неможливо утворити склад суду для розгляду нової заяви ОСОБА_5 про перегляд вироку.

Колегія суддів не вбачає підстав для передачі кримінального провадження до іншого суду, оскільки розгляд заяви ОСОБА_5 підсудний Балаклійському районному судові Харківської області, а посилання на неможливість утворення відповідного складу суду не ґрунтується на матеріалах провадження і на законі.

Керуючись ст. ст. 371, 372 та 34 Кримінального процесуального Кодексу України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Подання голови Балаклійського районного суду Харківської області про направлення до іншого суду кримінального провадження щодо ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -
суддя суддя суддя
_________________ __________________ _________________

ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОЧЕРЕТНИЙ