Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/968/15-к
Провадження № 1-кп/650/131/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.09.2015 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця с. Лепетиха Березнегуватського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, офіційно не працюючого, одруженого, не депутата, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 23.05.2006 Великоолександрівським районним судом за ст.ст. 185 ч. 3, 71 ч.ч. 1-2 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 23.11.2009 року по відбуттю строку покарання, судимість за що в установленому порядку не знята та не погашенав скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 185 ч. 3, 15 ч. 3КК України,-
ОСОБА_5 , будучи раніше судимим, на шлях виправлення не став і скоїв нові умисні злочини. Так він 03.08.2015 року близько 00-30 години, переслідуючи прямий корисливий умисел, направлений на порушення права власності, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно,через паркан проник проник на огороджену та охоронювану територію зернотоку відділку № 4 СВК «Борозенське», розташованого біля с. Кучерське В.Олександрівського району Херсонської області, де таємно, повторно, з насипаного насипом зерна пшениці, яке зберігалось на території зернотоку, викрав зерно пшениці загальною вагою 97 кг. по ціні 3 грн/кг на загальну суму 291 грн., що належить СВК «Борозенське», але не встиг винести вищевказане майно з території зернотоку, так як був застигнутий на ньому охоронцем ОСОБА_6 , після чого зник з місця крадіжки. У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 щиро розкаявся, вину визнав повністю і суду пояснив, що 03.08.2015 року близько 00-30 години він вирішив скоїти крадіжку зерна із зернотоку в с. Кучерське. Перелізши через паркан, він підійшов до бурту і набрав мішок зерна пшениці, відніс його до паркану. Потім набрав ще мішок зерна і коли ніс викрадене до паркану, з`явилася охоронець і почала кричати на нього. Він лишив мішок, переліз через паркан і пішов на край села, а охоронець викликала міліцію.
Представник потерпілого ОСОБА_4 суду пояснив, що вранці 03.08.2015 року від охоронця він дізнався про те, що з зернотоку відділку № 4 СВК «Борозенське» хтось намагався викрасти зерно. На сьогоднішній день зерно повернуто в господарство, матеріальних претензій до обвинуваченого СВК не має.
Крім визнання обвинуваченим своєї вини у скоєному його вина доведена і підтверджується :
-витягом з ЄРДР від 04.08.2015 року;
-рапортом працівника В.Олександрівського РВ УМВС від 04.08.2015 року;
-протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 04.08.2015 року;
-протоколом огляду місця події та фото таблицею до нього від 04.08.2015 року;
-постановою про повернення тимчасово вилученого майна від 05.08.2015 року;
-довідкою про вартість викраденого;
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.08.2015 року, згідно якого охоронець ОСОБА_6 впізнала на фотознімку ОСОБА_5 як особу, що намагалася скоїти крадіжку зерна 03.08.2015 року з зернотоку відділку № 4 СВК «Борозенське»;
-протоколом проведення слідчого експерименту та фото таблицею до нього від 08.08.2015 року, під час якого ОСОБА_5 показав та розповів про обставини скоєного ним правопорушення.
Таким чином, вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведена та підтверджена належними доказами, аналізом матеріалів справи, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно,особою,яка з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, поєднана з проникненням у сховище.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченого суд враховує суспільну небезпеку скоєного, дані про особу обвинуваченого. Обставинами, що пом`якшують кримінальну відповідальність обвинуваченого, суд визнає щире каяття в скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують кримінальну відповідальність обвинуваченого, судом не встановлено.
Обвинувачений за місцем проживання характеризуються посередньо.
З урахуванням всіх обставин по справі суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Керуючись ст.373-374 КПК України, суд,-
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 3-річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки згідно ч.1 ст.76 п.п.2-4 КК України, а саме:
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи чи навчання.
- періодично з`являтись для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію .
Речові докази по справі:
-зерно пшениці вагою 97 кг залишити у власності СВК «Борозенське»;
-два полімерні мішки білого кольору знищити.
Судові витрати по даному кримінальному провадженню відсутні.
На вирок може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1