Справа № 127/5530/13-к
Провадження 1-кс/127/1340/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., розглянувши клопотання начальника УКР УМВС України у Вінницькій області полковника міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Начальник УКР УМВС України у Вінницькій області полковник міліції ОСОБА_1, 06.03.2013 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури Вінницької області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю. Клопотання мотивував тим, що 29.10.1998 року ухвалою Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області оголошено в розшук ОСОБА_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується в скоєнні особливо тяжкого злочину, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України.

З метою виконання вказаної ухвали співробітниками СКР Мурованокуриловецького РВ УМВС України у Вінницькій області вжито ряд заходів спрямованих на розшук підсудного ОСОБА_2 та оголошено його в міждержавний розшук. В подальшому заходи по розшуку підсудному доручено співробітникам УКР УМВС України у Вінницькій області.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів, а саме опитування його звязків, в тому числі розвід опитування, перевірки за наявними обліками УМВС області, державних установ, направлення орієнтувань, в тому числі орієнтувань громадськості, встановити місцеперебування розшукуваного ОСОБА_2 не представилось можливим. Родичі, близькі та знайомі розшукуваного повідомляти його місце перебування не бажають.

Також в ході проведення розшукових заходів було встановлено, що дружина розшукуваного ОСОБА_3 підтримує звязок з абонентським номером, мобільного оператора Росії «Мегафон» № 7-925-321-31-62, разом з тим, власник вказаного телефону мобільного оператора Росії звязується із абонентським номерами на території України, а саме з абонентським номером № 38-096-647-35-45, абонент якого за наявною інформацією, можливо, підтримує звязок із розшукуваним, у звязку з чим виникла необхідність в отриманні доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в ПрАТ «Київстар», а саме інформації про телефонні дзвінки за сім-карткою № 38-096-647-35-45.

Слідчий звертає увагу на те, що вказана інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар» про звязок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення місце перебування розшукуваного ОСОБА_2

У звязку з вищенаведеним обставинами слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю шляхом отримання старшим оперуповноваженим УКР УМВС України у Вінницькій області майором міліції ОСОБА_4 від ПрАТ «Київстар» (м. Київ, проспект Червонозоряний, буд. 51) інформації на паперових та електронних носіях про телефоні дзвінки за сім-карткою № 38-096-647-35-45, які відбувались в період часу з 01.09.2012 року по теперішній час, а саме щодо: адреси розташування та номерів базових станцій; типів зєднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалість зєднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонент Б), зєднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідно реєстрації надати відомості про абонента.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

В силу ст. 163 ч.2 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали оперативно розшукової справи № 4 від 21.01.1999 року, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для встановлення істини в кримінальному проваджені необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ «Київстар».

Юридична адреса ПрАТ «Київстар»: м. Київ, проспект Червонозоряний, 51.

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення місця перебування розшукуваного ОСОБА_2

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника УКР УМВС України у Вінницькій області полковника міліції ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю шляхом отримання старшим оперуповноваженим УКР УМВС України у Вінницькій області майором міліції ОСОБА_4 від ПрАТ «Київстар» інформації на паперових та електронних носіях про телефоні дзвінки за сім карткою № 38-096-647-35-45, які відбувались в період часу з 01.09.2012 року по 07.03.2013 року, тобто по день винесення ухвали суду, а саме щодо: адрес розташування та номерів базових станцій; типів з'єднань (вхідних, вихідних дзвінків, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з'єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідно реєстрації надати відомості про абонента.

Юридична адреса ПрАТ «Київстар»: м. Київ, проспект Червонозоряний, 51.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: