пр. № 1-кс/759/822/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2013 рокуслідчий суддя Святошинського району міста Києва Т.О. Величко при секретарі Н.В. Ткаченко за участю прокурора Курьята С.В., розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 0008661 від 06.07.2013 слідчим СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві Мельник Н.М. і погоджене прокурором Курьят С.В. клопотання про надання доступу до речей та документів та додані до клопотання матеріали, і перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008661 від 06.07.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.07.2013 року, приблизно о 19 годині 30 хвилин, в лісо посадці, яка розташована між коліями залізної дороги та на відстані 300 метрів від посадочної станції «Борщагівка» Південно-Західної залізниці в місті Києві, виявлено труп ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ознаками насильницької смерті.

В ходу проведення слідчих (розшукових) дії направлених на розкриття особливо тяжкого кримінального правопорушення було встановлено, що ОСОБА_4, 01.07.2013 року приблизно о 20 год. 13 хв., останній раз виходив на зв'язхок зі своїми родичами, а саме з дружиною ОСОБА_5, тобто телефонував на її мобільний номер мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_1 з мобільного номеру мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3, який використовується в мобільному телефоні, який являється радіоелектронним засобом, активованим у мережі операторів рухомого (мобільного) зв'язку, якому присвоєно міжнародний ідентифікаційний номер ІМЕІ НОМЕР_2 та, який належить невідомому чоловіку ім'я ОСОБА_6, в якого ОСОБА_4 брав у тимчасове використання, зазначеної вище дії, а також можливо стверджувати, що невстановлена особа на ім'я ОСОБА_6 , може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення.

Крім цього, проведеними слідчими (розшуковими) діями встановлено, що 06.07.2013 року, приблизно 0 03 год., було зафіксовано в місці події перебування мобільного номеру мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3, який використовується в мобільному телефону, який являється радіоелектронним засобам, активованим у мережі операторів рухомого (мобільного) зв'язку, якому присвоєно міжнародний ідентифікаційний номер ІМЕІ НОМЕР_2 та, який належить невідомому чоловіку на ім'я ОСОБА_6, а також присутності іншої невстановленої особи, яка підтримує зв'язок з невстановленою особою на ім'я ОСОБА_6, а також перебувала на місці події у вказаний час та має мобільний номер мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4, який використовується в мобільному телефоні, котрий являється радіоелектронним засобом, активованим у мережі операторів рухомого (мобільного) зв'язку, якому присвоєно двойний міжнародний ідентифікаційний номер ІМЕІ НОМЕР_5 та НОМЕР_6, а також те, що ново виявлена невідома особа може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. У зв'язку з чим, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53-А, щодо телефонного номеру мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4, який належить невідомому чоловіку на ім'я ОСОБА_6, який в свою чергу є знайомим ОСОБА_4 та може бути причетним до вчиненого кримінального правопорушення, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних та вихідних SMS-повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 00 год. 00 хв. 01 травня 2013 року по 12 годин 08 липня 2013 року.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку слідчого та прокурора, суд дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи із такого.

Відповідно до ст.. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого суді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступ до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про необхідність задоволенні вказаного клопотання

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159 - 164, 309, 369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві лейтенанта міліції Мельника Н.М. - задовольнити.

2. Надати слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві лейтенанту міліції Мельнику Н.М. надати тимчасовий доступ до документів, а саме: до документації ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53-А, щодо телефонного номеру мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4, який належить невідомому чоловіку на ім'я ОСОБА_6, який в свою чергу є знайомим ОСОБА_4 та може бути причетним до вчиненого кримінального правопорушення, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних та вихідних SMS-повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 00 год. 00 хв. 01 травня 2013 року по 12 годин 08 липня 2013 року з подальшим виготовлення та надання у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місчця з дня постановлення ухвали.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Святошинського районного суду

міста Києва Т.О.Величко