Справа № 307/441/16-к
Провадження № 1-кс/307/50/16
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей і документів
11 лютого 2016 року м.Тячів
Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про надання тимчасового доступу до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 за погодженням із заступником керівника Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Вказує на те, що службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » протягом 2014-2015 років, при визначенні вартості виконаних робіт при розробці лісосік, в акти виконаних робіт по восьми суб`єктах господарювання, у порушенні вимог законодавства, включили витрати на суму 45 000 гривень, які не підтверджено первинним документами, що встановлено під час зустрічних перевірок. Працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 було проведено ревізію окремих питань фінансово-господарської діяльності ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.09.2013 по 31.07.2015 року. В ході проведення ревізії правильності визначення вартості виконаних робіт при розробці лісосік, з врахуванням зустрічних перевірок з 9 суб`єктами господарювання, встановлено включення в акти виконаних робіт по розробці лісосік витрат на суму 45,04 тис.грн, які не підтверджено первинними документами та даними бухгалтерського обліку суб`єктів господарювання, чим порушено вимоги п.п.1,3,5,8 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову діяльність в Україні». Внаслідок допущених порушень державним інтересам в особі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » завдано матеріальної шкоди в сумі 45,04 тис.грн. Зустрічні перевірки проводились із суб`єктами господарювання ПП « ОСОБА_5 », ПП « ОСОБА_6 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТЗОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПП « ОСОБА_7 », ПП « ОСОБА_8 », ПП « ОСОБА_9 », МПП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », які здійснювали виконання робіт по наданню послуг, пов`язаних з лісозаготівлею, замовником яких було ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В ході досудового розслідування встановлено, що в приміщенні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходяться оригінали договорів підряду на розробку лісових деревних ресурсів, договори про виконання робіт, карти технологічного процесу розробки лісосік, кошторисна документація, акти-наряди виконаних робіт, відомості про нарахування заробітної плати працівникам, отримання та використання паливно-мастильних матеріалів, суб`єктів господарювання ПП « ОСОБА_5 », ПП « ОСОБА_6 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТЗОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПП « ОСОБА_7 », ПП « ОСОБА_8 », ПП « ОСОБА_9 », МПП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за ревізійний період з 01.09.2013 року по 31.07.2015 року.
Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів та можливості ознайомлення з ними і їх вилучення мотивує тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що в приміщенні адміністративної будівлі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходяться оригінали документів, а саме: договори підряду на розробку лісових деревних ресурсів, договори про виконання робіт, карти технологічного процесу розробки лісосік, кошторисна документація, акти-наряди виконаних робіт, відомості про нарахування заробітної плати працівникам, отримання та використання паливно-мастильних матеріалів суб`єктів господарювання ПП « ОСОБА_5 », ПП « ОСОБА_6 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТЗОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПП « ОСОБА_7 », ПП « ОСОБА_8 », ПП « ОСОБА_9 », МПП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за ревізійний період з 01.09.2013 року по 31.07.2015 року, які можуть бути доказами у даному кримінальному провадженні, об`єктом криміналістичного дослідження та які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали вказаних документів, та речей мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вбачається необхідність у тимчасовому доступі до їх оригіналів, які знаходяться в приміщенні адміністративної будівлі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цих документів.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання просить провести на підставі ч.2 ст.163 КПК України без виклику представника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться документи.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні просить клопотання задовольнити, оскільки дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Представник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в порядку ст..163 ч.2 КПК України в судове засідання не викликався.
Вивчивши матеріали клопотання, дослідивши матеріали досудового розслідування, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ст.159 ч.1 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
З досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження вбачається, що згідно акту ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18 листопада 2015 року за №07-07/19 щодо ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.09.2013 року по 31.07.2015 року, перевіркою було встановлено, що протягом вказаного зазначеного періоду державному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_1 » суб`єктами господарської діяльності, зокрема ПП « ОСОБА_5 », ПП « ОСОБА_6 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТЗОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПП « ОСОБА_7 », ПП « ОСОБА_8 », ПП « ОСОБА_9 », МПП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » надавалися послуги по розробці лісосік, при цьому при проведенні зустрічних перевірок та співставлення даних бухгалтерського обліку було виявлено не підтвердження витрат «Інші виробничі витрати» по даних бухгалтерського обліку при здійсненні господарської діяльності державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із суб`єктами господарської діяльності, - ПП « ОСОБА_5 », ПП « ОСОБА_6 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТЗОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПП « ОСОБА_7 », ПП « ОСОБА_8 », ПП « ОСОБА_9 », при здійсненні діяльності державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з МПП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » порушень не встановлено.
Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити частково.
Керуючись ст.ст.159, 163-165 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 та прокурору Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_10 тимчасовий доступ до оригіналів документів, що стосуються надання державному підприємству« ІНФОРМАЦІЯ_1 » послуг по розробці лісосік суб`єктами господарювання - ПП « ОСОБА_5 », ПП « ОСОБА_6 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТЗОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПП « ОСОБА_7 », ПП « ОСОБА_8 », ПП « ОСОБА_9 », за період з 01.09.2013 року по 31.07.2015 року, а саме оригіналів договорів підряду на розробку лісових деревних ресурсів, договорів про виконання робіт, карт технологічного процесу розробки лісосік, кошторисної документації, актів-нарядів виконаних робіт, відомостей про нарахування заробітної плати працівникам, отримання та використання паливно-мастильних матеріалів, для ознайомлення з ними та їх вилученням, які зберігаються в адміністративній будівлі державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали до 1 березня 2016 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадженні в суді.

Слідчий суддя Тячівського

районного суду ОСОБА_1