печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5237/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -
В С Т А Н О В И В:
08 лютого 2016 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до оригіналу листа від 24.12.2015 року № 31-05220-10/5-5/39133 за підписом першого заступника Міністра фінансів України ОСОБА_5 , який знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 28.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 210 КК України, за фактом нецільового використання бюджетних коштів службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Під час досудового розслідування встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за замовленням Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) у 2011 2014 роках виконало роботи з будівництва сучасного лікувально-діагностичного комплексу Національної дитячої спеціалізованої лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Актом перевірки державних закупівель від 22.05.2014 № 1330/1952 ІНФОРМАЦІЯ_5 підтверджено заборгованість ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перед ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на загальну суму 78 786 008 грн..
Згідно з паспортом бюджетної програми Міністерства охорони здоров`я на 2015 рік на будівництво сучасного лікувально-діагностичного комплексу Національної дитячої спеціалізованої лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_4 » передбачено фінансування витрат в розмірі 500 млн. грн. за спрямуванням: вартість робіт з будівництва у 2015 році 333 007 100 грн., вартість обладнання для оснащення лікувального комплексу у 2015 році 166 992 900 грн..
24.12.2015 року службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » використали бюджетні кошти в сумі 78 786 008 грн. на погашення вищевказаної заборгованості перед ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: перерахували з рахунку ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , відкритого у ІНФОРМАЦІЯ_6 , на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 , відкритий у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
Відповідно до наказу Міністерства фінансів України від 29.12.2002 № 1098 «Про паспорти бюджетних програм» використання бюджетних коштів на погашення заборгованості за бюджетними зобов`язаннями минулих років, узятими на облік органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів, визначається окремим напрямом. Разом з тим витрати на погашення зазначеної заборгованості вищевказаним паспортом бюджетної програми на 2015 рік не передбачені, що вказує на нецільове використання бюджетних коштів.
Встановлено, що 24.12.2015 року на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено листа від 24.12.2015 року № 31-05220-10/5-5/39133 за підписом першого заступника Міністра фінансів України ОСОБА_5 , в якому зазначено про можливість використання бюджетних коштів на погашення заборгованості ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за бюджетними зобов`язаннями минулих років.
Для забезпечення розслідування в кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до оригіналу документу, який знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 листа від 24.12.2015 № 31-05220-10/5-5/39133 за підписом першого заступника Міністра фінансів України ОСОБА_5 , оскільки цей документ містить фактичні дані, які в кримінальному провадженні мають значення доказів нецільового використання бюджетних коштів.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та пояснив, що в клопотанні було помилково вказано вихідний номер листа №31-05220-10/5-5/39/33, просить правильним вважати №31-05220-10/5-5/39133, просив його задовольнити.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, який полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку), здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Вищевказаний документ, тимчасовий доступ до якого необхідно отримати, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки цей документ є процесуальним джерелом доказів, а відомості, що містяться в ньому, будуть використані, в сукупності з іншими документами, для доказування події кримінального правопорушення і винуватості осіб у вчиненні цього правопорушення. Відповідно до ст. 91 КПК України, доказування цих обставин у кримінальному провадженні є обов`язковим.
Іншим способом довести зазначені обставини, без отримання тимчасового доступу до вказаного вище документу, неможливо, оскільки саме в цьому документі містяться фактичні дані щодо події кримінального правопорушення і винуватості конкретних осіб.
Вилучення вищевказаного документу необхідно в зв`язку з тим, що цей документ має значення речового доказу і тому, що він підлягає дослідженню при проведенні судової почеркознавчої експертизи для встановлення авторства підпису від імені ОСОБА_5 , а також вилучення зазначеного документу необхідно для забезпечення безпосередності дослідження документів під час судового розгляду по суті.
Вищевказаний лист від 24.12.2015 № 31-05220-10/5-5/39133 за підписом першого заступника Міністра фінансів України ОСОБА_5 надійшов до ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вказує на те, що на даний час цей лист знаходиться в цьому Міністерстві.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно із ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 , дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового висновку, з можливістю вилучення, до оригіналу листа від 24.12.2015 № 31-05220-10/5-5/39133 за підписом першого заступника Міністра фінансів України ОСОБА_5 , що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , слідчому слідчої групи ГСУ НП України ОСОБА_6 , а також за їх дорученням працівникам оперативного підрозділу тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до оригіналу листа від 24.12.2015 № 31-05220-10/5-5/39133 за підписом першого заступника Міністра фінансів України ОСОБА_5 , який знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ).
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документу на підставі ухвали, має прав постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначеного документу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/5237/16-к.
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1