Справа №10-477/10 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2010 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого - судді Пархоменко О.М.,

суддів Захарченка О.П., Сінашенка В.Г.,

з участю прокурора Колобиліна М.В.,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми справу за апеляцією захисника ОСОБА_2 на постанову Ковпаківського районного суду міста Суми від 30 листопада 2010 року, якою скаргу

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

на постанову про порушення відносно нього кримінальної справи за ознаками ч.3 ст.27-ч.3 ст.212, ч.3 ст. 27- ч.2, ч.3 ст. 358 КК України залишено без задоволення,

ВСТАНОВИЛА:

21 жовтня 2010 року постановою старшого слідчого з особливо важливих справ слідчого відділу податкової міліції ДПА в Сумській області порушено кримінальну справу за ознаками ч.3 ст. 27-ч.3 ст.212, ч.3 ст.27-ч.2, ч.3 ст. 358 КК України відносно ОСОБА_3 за фактами організації ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах при здійсненні підприємницької діяльності суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_4 у липні-жовтні 2009 року, організації підробки документів і використання завідомо підроблених документів - податкових декларацій з податку на додану вартість суб"єктів підприємницької діяльності ОСОБА_4 і ОСОБА_5

Скарга ОСОБА_3 на дану постанову про порушення кримінальної справи залишена постановою Ковпаківського районного суду міста Суми від 30 листопада 2010 року без задоволення.

Захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_2 подав апеляцію, в якій просить постанову про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_3 і постанову суду про залишення скарги ОСОБА_3 без задоволення скасувати та винести постанову про відмову відносно ОСОБА_3 в порушенні кримінальної справи, вважає, що суд прийняв помилкове рішення, проігнорувавши клопотання захисника про оголошення в судовому засіданні матеріалів, на підставі яких була порушена кримінальна справа, не надавши апелянту, як захиснику достатньо часу на ознайомлення з зазначеними матеріалами, не перевіривши в повному обсязі приводів і підстав порушення кримінальної справи, та розглянув скаргу за умови участі в даному розгляді не прокурора Ковпаківського району, а представника прокуратури області.

Заслухавши суддю-доповідача, захисника, який апеляцію підтримує, прокурора, який заперечує проти апеляції, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає з наступних підстав.

При розгляді скарги суд в судовому засіданні, на виконання вимог ст. 236-8 КПК України щодо розгляду скарги на постанову про порушення справи дослідив матеріали, на підставі яких було порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_3, заслухав пояснення скаржника і його захисника, думку прокурора, об'єктивно з"ясував наявність передбачених ст.94 КПК України приводів і підстав для порушення справи, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення кримінальної справи та правомірно залишив скаргу без задоволення.

Доводи захисника про ненадання судом йому і його підзахисному можливості ознайомитися з матеріалами, на підставі яких була винесена оскаржена ОСОБА_3 постанова про порушення кримінальної справи, є безпідставними, оскільки матеріалами справи підтверджується факт задоволення судом відповідного клопотання захисника та наявності у скаржника і його захисника достатньо часу для ознайомлення з зазначеними матеріалами в період з 24 по 30 листопада 2010 року.

Участь у розгляді скарги прокурора прокуратури Сумської області, який діяв у межах своєї компетенції, не суперечить вимогам ст. 236-8 КПК України.

Також, в ході розгляду апеляції не вбачається порушення слідчим при винесенні оскарженої ОСОБА_3 постанови вимог ст.ст. 97, 98 КПК України.

Тому, колегія суддів вважає, що правові підстави для скасування постанови суду першої інстанції і постанови слідчого про порушення кримінальної справи за поданою захисником апеляцією відсутні.

Керуючись ст. ст. 362, 365, 366, 377 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Постанову Ковпаківського районного суду міста Суми від 30 листопада 2010 року, якою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_3 на постанову про порушення кримінальної справи, залишити без змін, а апеляцію захисника ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Судді:

ОСОБА_6 ОСОБА_1 ОСОБА_7