overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 127/4618/13-к
Провадження 1-кп/127/149/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до підготовчого судового засідання

26 лютого 2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Старинщук О.В., розглянувши матеріали кримінального провадження, які надійшли з прокуратури м. Вінниці з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

Встановив:

26.02.2013 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшли обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 4 ст. 296 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 314, 474 КПК України, суддя -

Ухвалив:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання, в залі суду в м. Вінниці на 04 березня 2013 року об 12 годині 00 хвилин.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого

До 04 березня 2013 року надати суду документи, подані сторонами під час досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 206/1-15/11
Провадження 1/127/48/13
ПОСТАНОВА

25 березня 2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Старинщук О.В., розглянувши повідомлення, яке надійшло з першого відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області стосовно ОСОБА_1, який перебував у розшуку, по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України.

09.02.2007 року постановою Замостянського районного суду м. Вінниці провадження в кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України зупинено, у зв'язку з розшуком підсудного.

Обставини, що викликали зупинення провадження у даній кримінальній справі відпали, оскільки на адресу суду надійшло повідомлення з першого відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області стосовно припинення розшуку ОСОБА_1 у зв'язку з тим, що згідно даних першого відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області в ході проведення розшукових заходів з метою розшуку підсудного було проведеного впізнання та було встановлено, що особою невстановленого трупа чоловічої статі виявленого 05.12.2011 року в лісовому масиві неподалік с. Сосонка Вінницького району являється ОСОБА_1.

З огляду на вищевикладене суд вважає, за необхідне, провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, відновити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 273, 280 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відновити провадження по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України.

Призначити до слухання в судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці на 10 годину 30 хвилин 28 березня 2013 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 206/2991/2012
Провадження № 1/127/104/13
ПОСТАНОВА

08 травня 2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

головуючого: - судді Старинщук О. В.,

при секретарі - Лихогляд Т.В.,

за участю прокурора - Грималюка В.В.,

адвокатів - Безрученко Д.П., Білошкурського О.В.,

Стьоби Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання підсудного ОСОБА_4, про зміну відносно нього запобіжного заходу з утримання під вартою на підписку про невиїзд,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу з утримання під вартою на підписку про невиїзд, в зв'язку з тим, що підсудний має на утриманні доньку ОСОБА_5, яка комісією ЛКК визнана такою, що хворіє на мононуклеоз, а тому потребує домашнього догляду. Дружина підсудного ОСОБА_6 не має змоги забезпечити повноцінне утримання і опіку доньці, так як сама важко хворіє на астено неврологічний синдром, вегето судинну дистонію і ряд інших хронічних захворювань, внаслідок яких стався соматофорний розлад. На даний момент ОСОБА_6 проходить курс лікування під наглядом психіатра, так як найменші стреси викликають сильний головний біль. ОСОБА_4 визнав вину повністю. Перебуваючи на волі не буде уникати від суду та слідства та перешкоджати встановленню істини по справі.

Прокурор заперечив проти задоволення даного клопотання, так як воно є передчасним в зв'язку з тим що судове слідство закінчене і дане питання може бути вирішене при винесені вироку.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, так як немає підстав для зміни запобіжного заходу, оскільки підсудний обвинувачуються в скоєнні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді років позбавлення волі більше шести років, тому є всі підстави вважати, що при зміні запобіжного заходу підсудний може уникати від суду, перешкоджати встановленню істини по справі та продовжувати займатись злочинною діяльністю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 273, 274 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання підсудного ОСОБА_4 про зміну відносно них запобіжного заходу з утримання під вартою на підписку про невиїзд - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 703/1431/13-к
УХВАЛА

20 березня 2013 року Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Яценко С.Л. за участю прокурора Шевченківської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Остапенко Ю.А.,

при секретарі Захарченко І.В.

розглянув клопотання старшого слідчого Шевченківської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Каплун В.М. про тимчасовий доступ до документів

в с т а н о в и в :

Шевченківською прокуратурою з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері проводиться досудове слідство по кримінальному провадженню за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України по факту відсутності на митному складі ТОВ «Агро-Альянс» вантажу насіння кукурудзи для посіву у кількості 742 посівні одиниці, що був заявлений у митній декларації цього товариства від 3 та 13 березня 2013 року

Слідчий прокуратури Каплун В.М. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів митного посту «Умань» Черкаської митниці, що стосуються митного оформлення вантажів, поставлених SAATEN - UNION GmbH ТОВ «Агро Альянс» за період з 1 січня до 15 березня цього року для перевірки фактів поставки вантажу та підтвердження поміщення його на митний склад ТОВ «Агро Альянс», а також встановлення факту неналежного виконання службовими особами Митного посту «Умань» своїх обов`язків.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого.

Виходячи з того, що для досягнення повноти та всебічності розслідування кримінальної справи №1000008 є потреба у вилученні та долучені до матеріалів кримінального провадження зазначених документів, які можуть бути доказами в цьому провадженні, тому необхідно надати слідчому прокуратури доступу до цих документів.

Керуючись ст. ст.160, 163, 164 КПК України,

у х в а л и в :

Надати старшому слідчому Шевченківської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Каплун В.М. тимчасовий доступ до документів митного посту «Умань» Черкаської митниці, що за адресою Черкаська область, Уманський район, с. Піковець, вул. Уманська, 152в, які стосуються митного оформлення вантажів поставлених SAATEN - UNION GmbH отримувачу ТОВ «Агро Альянс» за період з 1 січня по 15 березня 2013 року, а також наказів про призначення та інструкцій, які регламентують діяльність посадових осіб митного посту «Умань» Черкаської митниці з можливістю виготовлення копій зазначених документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і діє протягом 10 днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя:
Провадження 1-кп/127/742/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до підготовчого судового засідання

21 серпня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Старинщук О.В., отримавши обвинувальний акт відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Сосонка Вінницького р-ну Вінницької обл., проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

Встановив:

20.08.2013 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 4 ст. 296 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинувачену, потерпілу.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

Ухвалив:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання, в залі суду в м. Вінниці на 27 серпня 2013 року об 11 годині 30 хвилин.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачену, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/127/912/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2013

Вінницький міський суд Вінницької області

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Старинщук О.В., отримавши обвинувальний акт відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

Встановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, надійшов до Вінницького міського суду Вінницької області 02.10.2013 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 4 ст. 296 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілих та захисника обвинуваченого.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

Ухвалив:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначити до підготовчого судового засідання, в залі суду в м. Вінниці на 15 жовтня 2013 року об 12 годині 30 хвилин.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/127/859/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2013

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого: - судді Старинщук О.В.,

при секретарі - Лихогляд Т.В.,

за участю прокурора - Калитко В.В.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про призначення захисника через Вінницький обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 186 ч.2 , си.122 ч.1, ст.296 ч.1КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1., звернувся до суду із клопотанням про призначення йому захисника.

Згідно ч.1 ст. 49 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших причин не може його залучити самостійно, суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні.

Суд, вислухавши клопотання, відповідно до положень Кримінально процесуального кодексу України приходить до висновку, про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_1, захисника для здійснення захисту за призначенням.

Керуючись ст.ст. 48, 49 КПК України, ст. 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" -

УХВАЛИВ:

Доручити директору Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адвоката до судового засідання, яке відбудеться 17.10.2013 року на 15 год. 00 хв.

Оплату праці захисника провести за рахунок держави відповідно до вимог Постанови Кабінету міністрів України № 305 від 18.04.2012 року.

Копію даної ухвали направити для виконання директору Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Суддя :
Справа № 232/4897/2012
Провадження №1/206/314/2012
ПОСТАНОВА

16 січня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі : головуючого - судді Старинщук О.В.,

при секретарі -Нідзельській Т.А.,

за участю прокурора Соловйова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

В судове засідання не з'явилися свідки, про причини своєї неявки суд не повідомили. Приймаючи до уваги, що їх явка є обов'язковою, суд вважає за доцільне застосувати відносно них привід.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 70, 135, 136, 292 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ до судового засідання, яке відбудеться 28 січня 2013 року о 14 годині 00 хвилин до залу судових засідань № 2 Вінницького міського суду Вінницької області, по вул. Грушевського, 17, свідків:

ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1;

ОСОБА_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_2.

Копію постанови для виконання направити начальнику першого відділу ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

Копію постанови для виконання направити начальнику Оболонського РУ УМВС України у м. Києві.

Суддя:
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа №1407/1-240/2011 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2011 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Миронової О.В.., при секретарі Прутян І.С.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську Миколаївської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, пенсіонерки, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимої,

- в скоєні злочину, передбаченого за ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 5 квітня 2011 року близько 15.00 годин в с. Бузьке Вознесенського району Миколаївської області на ґрунті особистих неприязнених стосунків з ОСОБА_2 умисно штовхнула останню в груди, від чого ОСОБА_2 впала на каміння та отримала тілесні ушкодження, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, дії ОСОБА_1. суд кваліфікує за ст.125 ч.1 КК України, тобто як умисне легке тілесне ушкодження.

Під час судового розгляду справи потерпіла ОСОБА_2Д звернулася до суду з клопотанням про закриття кримінальної справи у зв'язку із її примиренням з підсудною.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 підтримала клопотання потерпілої та просила закрити провадження у справі у зв'язку їхнім примиренням.

Вислухав думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 27 КПК України, справи приватного обвинувачення порушуються не інакше як по скарзі потерпілого та підлягають закриттю у разі примирення потерпілого з обвинуваченим.

У відповідності ч.2 ст. 282 КПК України, суд своєю ухвалою (постановою) закриває справу про злочин, зазначений в ч.1 ст. 27 КПК України, за примиренням сторін чи у зв'язку з неявкою потерпілого в судове засідання без поважних причин.

Керуючись ст. ст. 71, 27, 282 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 125 ч.1 КК України закрити у зв'язку із примиренням підсудної з потерпілим.

На постанову суду може бути подана апеляція протягом семи діб до Миколаївського апеляційного суду з дня її проголошення.

Суддя: О.В.Миронова
Справа № 478/800/15-к пров. №1-кп/478/57/2015
У х в а л а
про привід обвинуваченого
16.06.2015 року Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі головуючої судді ОСОБА_1
за участю: прокурора ОСОБА_2
секретаря ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Казанка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_4 , який належним чином був сповіщений про дату та місце проведення судового розгляду справи, у судове засідання не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив.
Посилаючись на вимоги ст.318, ст.323 КПК України щодо судового розгляду справи з обов`язковою участю сторін кримінального провадження та наслідків неприбуття обвинуваченого, прокурор заявив клопотання щодо прийняття судом рішення про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 до суду в порядку, передбаченому ст.140, ст.143 КПК України.
В силу ст.139 КПК України до обвинуваченого, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний і не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, може бути застосовано привід.
Обвинувачений ОСОБА_4 , до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, і який у встановленому порядку був сповіщений про дату та місце проведення судового розгляду справи, не виконав покладені на нього законом процесуальні обов`язки, визначені п.1 ч.7 ст.42 КПК України, щодо прибуття за викликом суду, а вразі неможливості прибуття за викликом у призначений строк заздалегідь повідомляти про це.
Згідно приписів ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликається потерпілий та інші учасники кримінального провадження.
За таких обставин та відповідно до положень ст.139, ч.3 ст.142, ст.323 КПК України заявлене стороною кримінального провадження клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.139, ст.140, ч.3 та ч.4 ст.142, ст.143, ст.323 КПК України, суд
Розгляд справи відкласти та призначити дату нового засідання 01 липня 2015 року.
Здійснити привід у судове засідання, що відбудеться 01 липня 2015 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Казанківського районного суду, обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Казанківському РВ УМВС України в Миколаївській області, якому негайно надіслати копію ухвали.
Суддя
Справа № 1-183/11
П О С Т А Н О В А

27 вересня 2011 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Медюк С. О. при секретарі Євтушенко М.М., за участю прокурора Чорної Л.В., попередньо розглянувши кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 310, ч.1 ст. 317, ч.2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Зазначена кримінальна справа підсудна Очаківському міськрайонному суду Миколаївської області, підстав для її закриття чи зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає, під час порушення справи, провадження досудового слідства не було допущено таких порушень КПК України, без усунення яких справу не може бути призначено до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 237, 240, п.1 ст.244, ст. 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст310, ч.1 ст. 317, ч.2 ст. 309 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області о 15:00 06.10.2011 .

У судове засідання викликати прокурора та осіб, зазначених у списку, що доданий до обвинувального висновку.

Запобіжний захід, обраний щодо підсудного ОСОБА_1 , підписку про невиїзд залишити попереднім.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1-85
ПОСТАНОВА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

03.03.2010 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого - Сотської С.О.

при секретарі - Биковій О.П.

за участю прокурора - Солов"янова В.А.

захисника - ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайську кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.122, ч.1 ст.296 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області , підстав для її закриття або зупинення не встановлено.

Обвинувальний висновок складений відповідно вимог ст. 223 КПК України

Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу немає, процесуальних порушень КПК України не встановлено.

Виходячи з вищевикладеного кримінальну справу можливо призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.122, ч.1 ст.296 КК України - призначити до розгляду в залі суду на 15.03.2010 року на 10-00 годину.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ