Справа № 200/8342/15-к
Провадження № 1-кс/200/3085/15
У Х В А Л А

Іменем України

23 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду у м.Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000872 від 04.12.2014 року про надання тимчасового дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням зі прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00 год. 00 хв. 01.10.2014 до 00 год. 00 хв. 16.04.2015 за абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати посадових осіб ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).

2.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

2.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (з розшифровкою коротких текстових повідомлень), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

2.6.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Відповідно до клопотання слідчого, Слідчим управлінням ГУМВС України в Дніпропетровській області провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000872 від 04.12.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що невстановленими слідством особами в період часу з 28.11.2014 року від працівника ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 (моб. тел. НОМЕР_4 ), ОСОБА_5 стало відомо, що невідомі особи Приватного підприємства ОСОБА_6 (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) та Товариства з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) без її відома та згоди, використовуючи завідомо підроблені рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 (Справа № 119/9186/13-ц від 10.12.2013; справа № 119/9189/14-ц від 05.02.2014; справа № 119/5677/14-ц від 17.01.2014; справа № 119/9234/14-ц від 12.02.2014; справа № 119/4456/13-ц від 16.12.2013; справа № 119/5646/14-ц від 15.01.2014; справа № 119/5649/14-ц від 25.02.2014; справа № 119/9232/13-ц від 12.02.2014) та рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 (Справа № 200/18345/14-ц, Провадження № 200/8897/14) від 25.08.2014 (зареєстрували у приватного нотаріуса ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ) право власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , що належить останній на підставі приватної власності.

Згідно листа вих. № 18556 від 13.11.2014 у ІНФОРМАЦІЯ_6 під № 119/9232/13 зареєстрована справа по заяві КП ІНФОРМАЦІЯ_7 до ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Також, згідно договору іпотеки № РСЬ-300/2065/2006 (майнова порука), посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , та зареєстрований в реєстрі за №3930, знаходиться у заставі ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі ухвали ІНФОРМАЦІЯ_8 справа № 200/23182/14-к, провадження № 1-кс/200/8111/14 від 25.12.2014 підтверджено факт, що згідно обліково-статистичних карток автоматизованої системи документообігу суду цивільна справа за позовом ПП ОСОБА_6 до приватного нотаріуса ДМНО ОСОБА_7 про скасування постанови про відмову в посвідчені нотаріальної дії та зобов`язання вчинити певні дії не зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_9 , відповідно до журналу вхідної кореспонденції позовна заява від ПП ОСОБА_6 не надходила.

Згідно висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_10 № 62/04-16 від 02.03.2015 щодо виконання підпису суддею та секретарем у рішенні ІНФОРМАЦІЯ_8 за справою № 200/23182/14-к, провадження № 1-кс/200/8111/14 від 25.12.2014 виконане не суддею ОСОБА_11 та не секретарем ОСОБА_12 .

Згідно висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_10 № 62/04-17 від 02.03.2015 щодо виконання відтиску печатки у рішенні ІНФОРМАЦІЯ_8 за справою № 200/23182/14-к, провадження № 1-кс/200/8111/14 від 25.12.2014 нанесені не печаткою ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Згідно вилучених документів у приватного нотаріуса ДМНО ОСОБА_7 та його допиту у якості свідка, стало відомо, що підроблені документи (рішення ІНФОРМАЦІЯ_11 , Справа № 119/9234/14-ц, Провадження № 2/119/5476/13 від 12.02.2014 і рішення ІНФОРМАЦІЯ_8 , Справа № 200/18345/14-ц, Провадження № 200/8897/14 від 25.08.2014) до нотаріуса щодо реєстрації договору оренди, укладеного між ПП ОСОБА_6 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також внесення відомостей про право власності за ПП ОСОБА_6 , були надані для проведення нотаріальних дій 07.11.2014 директором підприємства ОСОБА_13 .

Згідно допиту ОСОБА_14 він користується номером мобільного оператора НОМЕР_7 .

В ході слідства встановлено, що 17.10.2014 державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_15 здійснив припинення обтяжень об`єкту нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_5 (припинення іпотеки, припинення обтяжень, припинення арешту № 750/07 Перша дніпропетровська ДНК) номери реєстраційних записів №№ НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , 7374626, які вчинив державний реєстратор на виконання підробленого рішення Феодосійського міського суду АРК від 12.02.2014 № 119/9234/14-ц 2/119/5476/13, згідно якого визнано за ПП ОСОБА_6 (код НОМЕР_5 ) право власності.

Згідно допиту ОСОБА_15 він користується номером мобільного оператора НОМЕР_11 .

Згідно з показами свідка ОСОБА_16 17.12.2014 до нього на мобільний телефон зателефонував представник ПП ОСОБА_6 з номеру ( НОМЕР_12 ) та представився ОСОБА_17 та запропонував зустрітися та віддати ключі від його домоволодіння за адресою АДРЕСА_3 .

В ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_3 ), знаходяться відомості щодо інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00 год. 00 хв. 01.10.2014 до 00 год. 00 хв. 16.04.2015 за абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що мають значення для встановлення істини у справі.

У судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, яку вмотивував виробничою зайнятістю, просив клопотання задовольнити, представник оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до інформації, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також вважаю доведеним можливість використання зазначеної інформації як доказів, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за її допомогою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України,
У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 надати дозвіл слідчому СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ з можливістю отримання на паперовому та електронному носіз до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00 год. 00 хв. 01.10.2014 до 00 год. 00 хв. 16.04.2015 за абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання; типи з`єднання абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (з розшифровкою коротких текстових повідомлень), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів; за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали - до 23 травня 2015 року.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1