Комінтернівський районний суд Одеської області
Справа № 504/3800/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.11.2015смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Комінтернівське Одеської області заяву судді Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_3 про відвід від розгляду справи за скаргою ОСОБА_4 на рішення, дії та бездіяльність органу досудового розслідування і прокурора, -

встановив:

В провадження судді Комінтернівського районного суду Одеської області передано справу за скаргою ОСОБА_4 на рішення, дії та бездіяльність органу досудового розслідування і прокурора.

Суддею Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_3 заявлено самовідвід від розгляду вказаної скарги, про що складено відповідну заяву, з оглядом на наступні обставини: ОСОБА_5 , яка є потерпілою у кримінальному провадженні за ознакми кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, влітку 2015 року проходила у судді ОСОБА_3 стажування на посаду секретаря судового засідання, отже судді відомі взаємовідносини між сторонами кримінального провадження.

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_3 додаткових пояснень в судовому засіданні не надавала.

Скаржник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Розглянувши подану заяву суд приходить до висновку про її задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Згідно ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України, вимог інших актів законодавства.

За нормами ч. 1 ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод, і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно п.4 ч.1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні якщо існують обставини, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до ст. 94 КПК України слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні усіх обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а в сукупності зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Судовим розглядом заяви судді ОСОБА_3 про відвід від розгляду справи за скаргою ОСОБА_4 на рішення, дії та бездіяльність органу досудового розслідування і прокурора, встановлено обставини, що можуть викликати сумнів в неупередженості судді під час розгляду вказаної скарги.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 8, 9, 21-23, 35, 75, 85, 94 КПК України суд, -

ухвалив:

Заяву судді ОСОБА_3 про відвід від розгляду скарги ОСОБА_4 на рішення, дії та бездіяльність органу досудового розслідування і прокурора задовольнити.

Справу за скаргою ОСОБА_4 на рішення, дії та бездіяльність органу досудового розслідування і прокурора передати до канцелярії Комінтернівського районного суду Одеської області для повторного автоматичного розподілу та передачі в провадження іншого слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1