Справа №668/6664/15-к
н/п 1-кс/668/2659/15

УХВАЛА
02.06.2015 року м. Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашній арешт щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашній арешт цілодобово щодо підозрюваного ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за № 0003109 від 30.05.2015

Клопотання обґрунтовується тим, що: згідно матеріалів досудового розслідування ОСОБА_4 , 30.05.2015 року близько 12.00 годин, знаходячись на розі вулиць Маяковського та Жовтневої революції в м. Херсоні, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, переслідуючи умисел, направлений на незаконне викрадення чужого майна, відкрито, шляхом вільного доступу намагався викрасти з салону автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter 416 CDI», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 барсетку потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка матеріальної цінності для останнього не представляє, в якій знаходились грошові кошти в сумі 1000 гривень, чим намагався спричинити потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1000 гривень, після чого з метою утримання викраденого майна, застосував фізичне насильство до потерпілого ОСОБА_5 , яке не є небезпечним для життя та здоров`я останнього, що виразилось в тому, що ОСОБА_4 штовхнув ОСОБА_5 обома руками в область грудної клітини, в результаті чого останній впав спиною на землю, однак виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не було закінчено з причин, які не залежали від волі ОСОБА_4 , оскільки останній був затриманий співробітниками міліції.

30.05.2015 року о 19.00 ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

30.05.2015 ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ст.15 ч.2, ст.186 ч.2 КК України.

Факт скоєння ОСОБА_4 виявленого кримінального правопорушення підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування доказами.

Заслухавши пояснення прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного, який згоден з клопотанням, приходжу до наступного.

Так, за матеріалами справи підозра ОСОБА_4 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню переліченими в клопотанні доказами.

Із врахуванням обставин вчиненого злочину, в скоєнні якого підозрюється ОСОБА_4 , враховуючи, що ОСОБА_4 , не одружений, має постійне місце проживання, раніше не судимий вважаю, що заявлені в клопотання ризики щодо можливості переховуватися від органу досудового слідства та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, є обґрунтованими та інший більш м`який запобіжний захід не може забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного. За таких обставин застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є виправданим.

Керуючись ст. ст.131, 132, 176 178, 186, 194 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді - домашній арешт заборонивши залишати житло за вказаною адресою цілодобово

Покласти на ОСОБА_4 наступні додаткові обов`язки, передбачені ст.194 КПК України:

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора чи суду на визначений час;

- не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, цілодобового.

Встановити строк дії ухвали до 29.07.2015року

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області протягом 5 днів з моменту оголошення.

Слідчий суддя:ОСОБА_1

Копію ухвали отримав «_____»_______2015 р.

Підозрюваний ___________________ ОСОБА_4