Справа № 232/5837/12
Провадження 1-кп/127/13/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Шлапака Д.О.,

при секретарі Дерун А.С.,

за участю прокурора Гоменюка О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого, до затримання за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ

В проваджені Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

Під час судового розгляду суд поставив на обговорення питання про порядок допиту свідка під вигаданими анкетними даними ОСОБА_3 відповідно до ч. 9 ст. 352 КПК України, оскільки від зазначеної особи, до суду надійшло клопотання про його допит в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, так як він побоюється за своє життя та здоровя.

Прокурор наполіг на допиті свідка, відносно якого застосовано заходи забезпечення безпеки, в порядку, визначеному ч. 9 ст. 352 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_2 заперечили проти допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію та просили провести допит свідка в загальному порядку.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 9 ст. 352 КПК України, у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка, постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод.

Згідно постанов про проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів або психотропних речовин від 07 вересня 2012 року, 17 вересня 2012 року, проведення закупівлі було доручено громадянину, під вигаданими анкетними даними ОСОБА_3.

Оскільки до свідка, під вигаданими анкетними даними ОСОБА_3, в установленому законом порядку, вжито заходи забезпечення безпеки, суд вважає заперечення захисника та обвинуваченого проти допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію не обгрунтованими, а тому з метою забезпечення безпеки свідка, під вигаданими анкетними даними ОСОБА_3, який здійснював оперативні закупки наркотичних засобів у ОСОБА_1, слід провести допит в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію із забезпеченням сторонам кримінального провадження можливості ставити запитання і слухати відповіді на них.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 352 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ

Провести допит свідка під вигаданими анкетними даними ОСОБА_3, по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію із забезпеченням сторонам кримінального провадження можливості ставити запитання і слухати відповіді на них.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: