Справа № 444/2503/15-к
Провадження № 1-кс/444/524/2015
УХВАЛА
судового засідання
05 листопада 2015 року Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

слідчого Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3

скаржника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовква Львівської області в залі суду скаргу ОСОБА_4 про зобов"язання слідчого Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 розглянути клопотання подані ним 20.10.2015 року -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 звернувся до Жовківського районного суду Львівської області із скаргою на бездіяльність слідчого. Свою вимогу мотивує тим, що ним 20.10.2015 року в порядку передбаченому 220 КПК України подано два клопотання слідчому Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 , щодо залучення скаржника до участі в проведенні всіх процесуальних дій досудового розслідування та щодо звернення до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, який був зобов"язаний в строк не більше трьох днів з моменту подання розглянути їх та винести вмотивовану постанову про задоволення або відмову в задоволенні клопотань. На час звернення скаржника до суду слідчий не повідомив його про результати розгляду вищевказаних клопотань у зв"язку із чим ОСОБА_4 відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України звертається до суду. Просить зобов"язати слідчого Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 розглянути клопотання подані ним 20.10.2015 року відповідно до вимог ст.220 КПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_4 подану скаргу підтримав з наведених в ній мотивів, та пояснив, що на його думку, слідчий проявив бездіяльність, чим порушив норми КПК України. Враховуючи наведене просить скаргу задоволити.

В судовому засіданні слідчий Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 проти задоволення скарги не заперечив.

Заслухавши пояснення ОСОБА_4 , слідчого Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 , оглянувши та перевіривши матеріали скарги суд приходить до наступних висновків.

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, зокрема підлягає оскарженню бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальнихдій, які він зобов"язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Так, судом встановлено, що скаржник ОСОБА_4 20.10.2015 року в порядку передбаченому 220 КПК України подав два клопотання слідчому Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 (а.с.2-3).

Зі змісту ст. 220 КПК України вбачається, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов"язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об"єктивних причин - надсилається їй.

Однак, в порушення вимог ст. 220 КПК України, на час звернення скаржника до суду слідчий не повідомив його про результати розгляду вищевказаних клопотань.

З матеріалів кримінального провадження № 000079 (а.с.206) вбачається, що ОСОБА_4 було направлено повідомлення за Вих. № 10551 від 03.11.2015 року про розгляд його клопотання щодо залучення скаржника до участі в проведенні всіх процесуальних дій досудового розслідування. Однак, підтвердження про те, що скаржником було отримано дане повідомлення в матеріалах кримінального провадження № 000079 чи матеріалах скарги відсутнє.

Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

А тому, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що скаргу слід задоволити та зобов`язати слідчого Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 розглянути клопотання подані ОСОБА_4 20.10.2015 року відповідно до вимог ст.220 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 220, 303-309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_4 про зобов"язання слідчого Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 розглянути клопотання подані ним 20.10.2015 року - задоволити.

Зобов`язати слідчого Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 розглянути клопотання щодо залучення скаржника до участі в проведенні всіх процесуальних дій досудового розслідування та щодо звернення до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів подані ОСОБА_4 20.10.2015 року відповідно до вимог ст.220 КПК України протягом 3-х днів з винесенням процесуального рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1