Справа 127/9640/14-к
Провадження 1-кс/127/3116/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області капітан міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, № 0000178 від 15.02.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 в березні 2013 року, шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_6 , під приводом використання у власних інтересах, заволоділи автомобілем марки «Мерседес-Бенс Віто» д.н. НОМЕР_1 , таким чином своїми умисними діями спричинили ОСОБА_6 матеріальну шкоду.

За даним фактом 15.02.2014 року, відкрито кримінальне провадження та розпочато досудове слідство за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_4 за попередньої змовою з ОСОБА_5 зловживаючи довірою заволоділи транспортним засобом марки «Мерседес Віто» д.н. НОМЕР_1 , який згідно генерального доручення належить ОСОБА_6 , після чого зі слів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 передали транспортний засіб у м. Хмельницький, для реалізації ОСОБА_7 , оскільки той мав продати даний автомобіль, зі згоди ОСОБА_6 , який мав виписати по факту отримання грошей за даний автомобіль генеральне доручення на покупця, однак ОСОБА_8 , без доручення від власника та самого ОСОБА_6 , зняв даний транспортний засіб з обліку та перепродав у м. Запоріжжя, де на даний момент транспортний засіб знову поставлений на облік та присвоєно д.н. НОМЕР_2 , у зв`язку з чим виникла необхідність отримання всіх завірених ОСОБА_9 , який є власником транспортного засобу по технічному паспорту, копій документів відповідно до яких було виписано генеральне доручення зареєстрованого в реєстрі за № 2624, на автомобіль марки «Мерседес Віто» д.н. НОМЕР_1 , від 28.03.2013 року, у нотаріальній конторі, приватного нотаріуса ОСОБА_10 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , тому просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Нотаріус ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності юридичної особи у володінні якої знаходиться інформація, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до нотаріальної контори, за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки отримання даної інформації може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні та розкриттю злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області капітану міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у нотаріальній конторі, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме всі копії документів завірені оригіналом підпису ОСОБА_9 , ідентифікаційного номер НОМЕР_3 , копія паспорту, копія ідентифікаційного коду, а також надати копію з реєстраційної книги, у якій особа, яка надає доручення ставить свій підпис по факту його отримання.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: