Провадження № 1-кс/592/4048/15

УХВАЛА

/про тимчасовий доступ до документів/
16 грудня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00005963 від 02.11.2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором прокуратури м. Суми ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що 01.11.2015 року, близько 20 год. 35 хв., невстановлена особа, з метою заволодіння чужим майном, вчинила напад поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя особи, проникла до приміщення каси ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " по АДРЕСА_1 , звідки викрала грошові кошти та золоті вироби ОСОБА_5 на загальну заявлену суму 22000 грн. 06 коп.

02.11.2015 року за даним фактом СВ Сумського MB УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005963, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Відповідно до рапорту о/у ВКП Сумського ВП (м. Суми), до вчинення вказаного злочину може бути причетна сама потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 та користується мобільним номером НОМЕР_1 . Зі слів останньої у вчиненні злочину вона нікого не підозрює.

Встановлення місцезнаходження особи, яка скоїла злочин та перевірити правдивість показів ОСОБА_5 , можливо лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо по мобільному номеру Українського мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , за допомогою якого можна встановити особу, що причетна до скоєння вказаного кримінального правопорушення та злочинні зв`язки абонента. Інформація необхідна за період часу з 16 год. 00 хв. 31.10.2015 року по термін дії ухвали.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання просить проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги викладене вище, неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, просить отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

У суді слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах оператора мобільного зв`язку має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації операторів мобільного зв`язку, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати слідчому СВ Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу 16 год. 00 хв. 31.10.2015 р. по термін дії ухвали, по абонентському номеру ОСОБА_5 - НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

1. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

1.1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента № НОМЕР_1 та кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером у зазначений період.

1.2.Типи з`єднання абонента № НОМЕР_1 : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.3.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента № НОМЕР_1 .

1.4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента № НОМЕР_1 , а саме номери абонентів та імеі мобільних терміналів.

1.5.Ідентифікаційні ознаки мобільного терміналу, яким користувався абонент № НОМЕР_1 (імеі), за вказаний період часу.

Строк дії ухвали - двадцять днів з дня її винесення .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1