Провадження 1-кс/127/3956/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницького району, с.Вінницькі хутори, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, учня СЗОШ №24, на утриманні неповнолітніх дітей немає, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого (26.04.2013 року Вінницьким міським судом за ст. 185 ч.1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік), підозрюється у вчиненні умисного тяжкого кримінального правопорушення проти експлуатації транспорту, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_7 .

Клопотання мотивовано тим, що СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003973 від 03.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В період часу з 10.06.2014 в період часу з 03:00 год. до 08:00 год. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та двома невстановленими слідством особами маючи спільний умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом з метою власного збагачення, таємно, ігноруючи волю потерпілого, шляхом запуску двигуна незаконно заволоділи належним ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , автомобілем марки АЗЛК 2141 реєстраційний номер « НОМЕР_1 », що знаходився біля першого під`їзду будинку АДРЕСА_2 .

Таким чином, ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом вчинене за попередньою змовою групою осіб, який є тяжким злочином, та за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від п1яти до восьми років з конфіскацією майна.

11.06.2014 року о 01:05 год. ОСОБА_7 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України.

11.06.2014 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Вина підозрюваного ОСОБА_7 підтверджується:

- Протоколами огляду місця події за кожною адресою, де було скоєне незаконне заволодіння транспортних засобів а саме від за адресою: м. Вінниця, вул. генерала Арабея, 17 від 04.06.2013 року (під час огляду оглянуто місце, де знаходився автомобіль до заволодіння ним);

- Протоколом огляду місця події за адресою: Вінницький р-н, село Вінницькі хутора, вул.Зелена 1 від 10.06.2014 року (під час огляду виявлено автомобілі «АЗЛК 2141» д.н. НОМЕР_1 , «ВАЗ-2101» у розібраному стані, «ВАЗ 21011» д.н. к НОМЕР_2 );

- Протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_10 від 10.06.2014 року;

- Протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_11 від 10.06.2014 року;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 10.06.2014 року;

- Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 11.06.2014р.;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 11.06.2014р.;

- Протоколами впізнання від 11.06.2014р.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Вінницького району, с.Вінницькі хутори, українець, громадянин України, непрацюючий, неодружений, учень СЗОШ №24, на утриманні неповнолітніх дітей немає, проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий (26.04.2013 року Вінницьким міським судом за ст. 185 ч.1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік), підозрюється у вчиненні умисного тяжкого кримінального правопорушення проти експлуатації транспорту, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом вчинене за попередньою змовою групою осіб, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до дванадцяти років, що відповідно до п. 4 ч.2 ст. 183 КПК України дає можливість застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Будучи допитаним в якості підозрюваного ОСОБА_7 надав покази, де зізнається в причетності до скоєння незаконних заволодінь транспортних засобів.

Окрім цього, враховуючи відомі факти і характеристику транспортних засобів, які були викрадені, було встановлено, що кримінальне правопорушення вчинялось ОСОБА_7 спільно із невстановленими особами.

Крім того, враховуючи те, що ОСОБА_7 може переховатися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків та може вчинити інше кримінальне правопорушення підтвердженням чого є його раніше притягнення до кримінальної відповідальності 13.03.2014р. за ст.185 ч.1 КК України, тому необхідно застосувати щодо ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

ОСОБА_7 не заперечував щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Захисник та законний представник не заперечували щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Прокурор клопотання слідчого підтримав, оскільки під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, тому необхідно застосувати щодо ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Слідчий суддя, вислухавши думку підозрюваного, прокурора, матеріали клопотання слідчого, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 178 КПК України, слідчий суддя враховує вік та стан здоров`я сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання ОСОБА_7 та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Так, на час розгляду клопотання підозри щодо вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України обґрунтовані, про що свідчать докази, які зібрані в кримінальному провадженні та доведені прокурором при розгляді даного клопотання.

Слідчий суддя враховує, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, покарання за яке передбачене у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, тому приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване, отже вважає за необхідне застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло в період часу з 19.00 год. до 07.00 год. із застосуванням електронного засобу контролю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 19.00 год. до 07.00 год. із застосуванням електронного засобу контролю за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала про застосування домашнього арешту ОСОБА_7 діє шістдесят днів, починаючи з 13.06.2014 року.

Копію ухвали направити начальнику Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області для виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: