Справа № 1718/1-7/11
П О С Т А Н О В А

07 жовтня 2011 року

Сарненський районний суд Рівненської області -

одноособово суддя Березень Ю. В.

при секретарі Кудіній А. Р.

з участю прокурора Корольова О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, одруженого, раніше не судимого

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.204, ч. 1 ст. 216, ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 369 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, не будучи зареєстрованим як субєкт підприємницької діяльності, не маючи відповідного дозволу (ліцензії), в порушення Закону України від 19.12.1995 року Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів, постанови Кабінету Міністрів України від 13 травня 1996 року № 493 "Про Тимчасовий порядок видачі ліцензій на право імпорту, експорту спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів і роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами", якими передбачений порядок здійснення підприємницької діяльності щодо алкогольних напоїв та інших підакцизних товарів, у один з днів вересня 2006 року, придбавши у невстановлених досудовим слідством осіб на ринку в м. Ковель Волинської області 10 літрів етилового ректифікованого спирту, 100 ковпачків до пляшок з-під горілчаних виробів та 80 підроблених марок акцизного збору, в недіючому складському приміщенні по вул. Ковельській в м. Сарни Рівненської області шляхом змішування спирту та води у співвідношенні 1 до 2, виготовив 10 літрів водно-спиртової суміші, яку розлив у 20 пляшок ємністю 0,5 л з етикетками горілка особлива Поліська запечатав їх ковпачками, поверх яких наклеїв підроблені марки акцизного збору, незаконно зберігаючи виготовлені алкогольні напої з метою збуту у зазначеному складському приміщенні.

9 жовтня 2006 року ОСОБА_1 з метою збуту незаконно виготовленої горілки у кількості 20 пляшок приніс їх на залізничний вокзал ст. Сарни, де біля 10 години цього ж дня був затриманий працівниками міліції, при його особистому огляді у нього було виявлено та вилучено вказану кількість пляшок з спиртовмісною рідиною з вмістом етилового спирту 22% об., яка не відповідає вимогам ДСТУ 4256-2003 для алкогольних напоїв горілок, горілок особливих, виготовлена в кустарних умовах шляхом змішування спирту етилового та води і не відноситься до небезпечної продукції, що загрожує життю і здоровю громадян. При цьому на пляшках були поміщені марки акцизного збору у кількості 20 штук, зображення на яких виготовлене поліграфічним способом із подальшою імітацією голографічного зображення, виготовлені не на державному поліграфічному підприємстві, що здійснює випуск цінних паперів даної категорії.

Крім цього, ОСОБА_1 2 листопада 2006 року біля 9 години в приміщенні службового кабінету лінійного відділу міліції на станції Сарни намагався дати оперуповноваженому ВДСБЕЗ ОСОБА_2 хабар в розмірі 300 грн. за непритягнення його до кримінальної відповідальності, однак не довів злочинного наміру до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, який у судовому засіданні вину в інкримінованих йому діяннях визнав повністю та щиро розкаявся, підтверджується його визнавальними показаннями, в яких підсудний повно та детально пояснив про обставини скоєних злочинів, викладені вище.

Суд визнав за недоцільне дослідження вищевказаних обставин справи, оскільки такі обставини ніким не оспорювались.

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 1 ст.204 КК України, як незаконне зберігання та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв; за ч. 1 ст. 216 КК України як незаконне використання підроблених марок акцизного збору та за ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 369 КК України як замах на давання хабара.

Зазначені органом досудового слідства кваліфікуючі ознаки ч. 3 ст. 204 КК України збут алкогольних напоїв, що становлять загрозу для життя і здоровя людей, ч. 1 ст. 216 КК України використання незаконно виготовлених марок акцизного збору підлягають виключенню, оскільки не входять в обєктивну сторону вчинених ОСОБА_1 діянь.

Враховуючи те, що з дня вчинення підсудним злочинів невеликої тяжкості до набрання вироком законної сили минуло три роки, вказаний строк не зупинявся та не переривався, у відповідності до вимог ст. 49 КК України до підсудного слід застосувати інститут звільнення від кримінальної відповідальності в звязку із закінченням строку давності шляхом закриття кримінальної справи на підставі ч. 2 ст. 11-1 КПК України.

Проти закриття справи з вищевказаних підстав підсудний ОСОБА_1 не заперечував.

Запобіжний захід підсудному - підписку про невиїзд слід скасувати.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11-1, 282 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.204, ч. 1 ст. 216, ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 369 КК України, закрити на підставі ч. 1 ст. 49 КК України в звязку із закінченням строків давності.

Запобіжний захід ОСОБА_1 - підписку про невиїзд скасувати.

Речові докази гроші в сумі 300 грн. конфіскувати в дохід держави, 20 скляних пляшок з рідиною, 20 марок акцизного збору знищити.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд.

Суддя: