Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
28 січня 2016 року Справа № 608/140/16-к
Номер провадження1-кс/608/24/2016
Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 з участю
з участю секретаря ОСОБА_2
представника СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорткові провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих слідчого відділення Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
4 січня 2016 року ОСОБА_4 звернувся в Чортківський районний суд з вищезазначеною скаргою, яка надійшла до суду 25 січня 2016 року. В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що 25 грудня 2015 року ним було подано заяву до Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань з приводу вчинення ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 383 Кримінального кодексу України та притягнення його до відповідальності за завідомо неправдиве повідомлення про злочин. Така заява ним була подана в зв`язку з тим, що протягом 2013-2015 років в процесі виконання слідчих дій слідчими Чортківського РВ, до яких він залучався та неодноразово допитувався, йому стало відомо, що слідчі дії проводяться за заявою ОСОБА_6 . -- директора ТзОВ "Аурум-Плюс". Також йому стало відомо, що у цій та інших справах ОСОБА_6 повідомляє (звинувачує) його та інших осіб (в тому числі членів його сім`ї) у вчиненні злочину. Обвинувачення його ОСОБА_6 у скоєнні злочину є безпідставним та ще, на його думку, поєднане із штучним створенням доказів та з корисливих мотивів директора ТзОВ "Аурум-Плюс", щоб позбавити його та членів його сім`ї власності, на яке він намагається отримати право користування, якого у нього не було. А тому вважає, що за вищевказане ОСОБА_6 слід притягнути до кримінальної відповідальності на підставі ч. 2 ст. 383 Кримінального кодексу України, з метою чого ним і було подано заяву від 25 грудня 2015 року.
Посилаючись на викладені обставини та положення ст. 214 Кримінального процесуального кодексу України, заявник просить розглянути скаргу на бездіяльність слідчих та зобов`язати їх внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо вчинення ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 383 Кримінального кодексу України, а саме: за завідомо неправдивого повідомлення про вчинення злочину.
Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
В ході судового розгляду скарги встановлено, що 25 грудня 2015 року ОСОБА_4 звернувся в Чортківський ВП ГУНП в Тернопільській області з заявою про притягнення до відповідальності за завідомо неправдиве повідомлення про злочин ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 383 Кримінального кодексу України та внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
З висновку Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області від 20 січня 2016 року за результатами розгляду заяви ОСОБА_4 вбачається, що на даний час кримінальні провадження за заявами ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України перебувають на стадії досудового розслідування, а тому факт подання ОСОБА_6 завідомо неправдивого повідомлення суду, прокурору, слідчому або органу дізнання про вчинення злочину не знайшов свого підтвердження. Також 20 січня 2016 року ОСОБА_4 направлено відповідне повідомлення щодо розгляду його заяви від 25 грудня 2015 року.
Отже, на даний час відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 25 грудня 2015 року не внесено.
Згідно з ч. 1 ст. 214 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
За змістом цієї правової норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.
Виходячи з таких вимог закону, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_4 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
При цьому слід зазначити, що посилання в вищезазначеному висновку від 20 січня 2016 року на наявність кримінальних проваджень на стадії досудового розслідування за заявами ОСОБА_6 відповідно до вимог ст. 214 Кримінального процесуального кодексу України не може бути обгрунтуванням невнесення відомостей за заявою ОСОБА_4 в Єдиний реєстр досудових розслідувань.
Керуючись ст. ст. 214, 303, 305, 306, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.
Зобов`язати слідчого, визначеного керівником слідчого відділу Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 25 грудня 2015 року про вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 383 Кримінального кодексу України, та розпочати досудове розслідування, про що проінформувати заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1