Справа № 682/2485/15-к
Провадження № 1-кп/682/121/2015
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2015 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000500 від 28 липня 2015 року щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженої, маючої на утриманні малолітню дитину, непрацюючої, раніше не судимої,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувачена ОСОБА_5 13 червня 2015 року близько 18 години, перебуваючи з дозволу власника у будинку АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, з картонної коробки, яка знаходилася у шафі спальної кімнати, таємно викрала золоту каблучку, вагою 1,97 грам, 585 проби, вартістю 2167 гривень, заподіявши потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на вказану суму.

Обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні даного злочину визнала повністю та дала показання, що вона дійсно вчинила крадіжку золотої каблучки з метою отримання за неї грошових коштів, оскільки перебувала в скрутному матеріальному становищі. Грошові кошти за продаж золотої каблучки витратила на придбання харчування малолітній дитині.

Крім зізнання, вина обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні таємного викрадення чужого майна, повністю підтверджується сукупністю досліджених та узгоджених між собою доказів.

Зокрема, потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні дав показання, що дійсно проживав цивільним шлюбом з обвинуваченою. Після чергової суперечки обвинувачена ОСОБА_5 залишила його та поїхала в місто Славута, після чого було виявлено зникнення золотої каблучки, яка зберігалася в картонній коробці в шафі спальної кімнати будинку.

За даними протоколу огляду місця події та фото таблиць до нього, слідує підтвердження відсутності золотої каблучки, яка зберігалася в картонній коробці в шафі спальної кімнати.

За даними довідки підприємця ОСОБА_7 , станом на червень 2015 року вартість одного грама золота 585 проби становила 1100 гривень.

Такі показання обвинуваченої є послідовними, узгоджуються з показаннями потерпілого, та підтверджуються даними протоколу огляду місця події.

Таким чином, оцінивши належні, допустимі та достовірні докази в їх сукупності з точки зору достатності та взаємозв`язку за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, суд дійшов висновків, що дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до норми ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

Як пом`якшуючі покарання обставини, суд визнає те, що обвинувачена щиро кається, активно сприяла розкриттю злочину, вчинила злочин внаслідок збігу тяжких сімейних обставин.

При з`ясуванні даних про стан здоров`я обвинуваченої судом встановлено, що ОСОБА_5 на обліку у лікарів нарколога, невропатолога та психіатра не перебуває, за даними характеристики за місцем проживання обвинувачена характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину.

Враховуючи викладене, ставлення обвинуваченої до вчиненого, її поведінку у суді, позицію прокурора та потерпілого, приходить до висновку про необхідність, можливість та доцільність призначення покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням інституту звільнення від відбування покарання з випробуванням жінок, які мають дітей віком до семи років, що буде необхідним та достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,

з а с у д и в:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ст. 79 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням як жінку, яка має дитину віком до семи років, з іспитовим строком один рік.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не обирати.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів після його проголошення через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1