overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1112/2517/12
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

"20" серпня 2012 р. м.Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Вдовіченко М.М.,

при секретарі Кігім Н.Д.

та за участю прокурора Стах Ю.В.,

розглянувши в залі судових засідань в м. Мала Виска в стадії попереднього розгляду кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Маловисківському районному суду Кіровоградської області. У справі відсутні підстави для закриття чи припинення. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. По справі зібрано достатньо доказів для її розгляду в судовому засіданні. Запобіжний захід обрано вірно, підстави для його заміни чи скасування відсутні. Під час дізнання та досудового слідства не було допущено таких порушень вимог КПК України без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду.

Розглянувши матеріали кримінальної справи та заслухавши доповідь прокурора, який вважає, що справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.237,240,244,245,253 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі засідань Маловисківського районного суду Кіровоградської області за участю прокурора на 04.10.2012 року о 14:00 год .

До суду викликати осіб згідно до обвинувального висновку.

Запобіжний захід "тримання під вартою ", обраний відносно ОСОБА_1 залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Вдовіченко
Справа №1кс/712/4295/13
Провадження № 712/1493/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення обшуку житла

м.Черкаси 09 квітня 2013 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С., при секретарі Маламуж Н.В., за участю старшого прокурора прокуратури м. Черкаси юриста 3-го класу Луговського І.В. розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0001061 старшим слідчим СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області старшим лейтенантом міліції Пшиченко С.С. і погоджене старшим прокурором прокуратури м. Черкаси юристом 3- го класу Луговським І.С. клопотання про проведення обшуку у житлі гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками кримінального провадження, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку старшого прокурора прокуратури м. Черкаси юриста 3-го класу Луговського І.В., -

ВСТАНОВИВ:

04.04.2013 до Придніпровського РВ м. Черкаси надійшов рапорт від т.в.о. начальника СДІМ Придніпровського РВ м. Черкаси майора міліції Савчук О.С. , про те, що до дільничних інспекторів Придніпровського РВ м. Черкаси від мешканців мікрорайону "Яблуневий" надійшла інформація про те, що невстановлена особа на протязі тривалого часу, систематично займається незаконним збутом наркотичного засобу - ацетильований опій. Наркотичний засіб розповсюджує на території ЗОШ № 18 розташованої за адресою: м. Черкаси вул. Н. Левицького, 12.

В ході проведення слідчих дій було встановлено, що дане кримінальне правопорушення скоює гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець м. Черкаси, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1, а саме незаконно збуває особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій на території Придніпровського району м. Черкаси.

Приймаючи до уваги, що гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою АДРЕСА_1, за місцем проживання якого, можуть знаходитись наркотичні засоби, психотропні речовини, речі та предмети, які можуть мати значення для розкриття правопорушення, встановлення істини по кримінальному провадженні необхідно провести обшук у житлі ОСОБА_4, керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Провести обшук у гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, у квартирі АДРЕСА_1.

Строк дії цієї ухвали 10 діб з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: П.С. Грабовий

Копію цієї ухвали мені вручено "_____"______ 2013 о ____ год. ____ хв. Одночасно роз'яснено порядок її оскарження.

______________ ______________
Ухвала

Іменем України

Справа № 712/10246/15-к

Провадження № 1кп/712/412/15

про призначення підготовчого судового засідання
03 вересня 2015 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003833 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Соснівського районному суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з вказаного обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор прокуратури м. Черкаси ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , захисник ОСОБА_4 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 31 ч. 1, 314, 369, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України на 08 вересня 2015 року о 10 год. 30 хв..
В підготовче засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1
Апеляційний суд Черкаської області
Справа №11-688/2010
Категорія: ч.1 ст.286 КК України
Головуючий по 1 інстанції: Кучеренко В.Г.
Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду справи

"13" жовтня 2010 року м. Черкаси

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області Соломка І.А., з участю прокурора Лєнкової Н.Д., провівши попередній розгляд в апеляційному порядку кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

встановила:

Вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 серпня 2010 року ОСОБА_2 засуджений за ч.1 ст.286 КК України на 2 роки обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання з випробувальним іспитовим строком на 1 рік, з покладенням на нього обов'язків, передбачених п.п.3,4 ст.76 КК України.

На даний вирок потерпілими по справі ОСОБА_3, ОСОБА_4, прокурором, який брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції, та директором ПП «Медіт-Сервіс» ОСОБА_5 були подані апеляційні скарги.

Справа районним судом призначена до апеляційного розгляду на 10 годину 09 листопада 2010 року.

Проте, справа не може бути призначена до слухання, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси не були дотримані вимоги, передбачені ст.ст.87,87-1 КПК України щодо належного порядку оформлення протоколу судового засідання.

Вказані вище порушення виявилися в непідписанні головуючим по справі протоколів попереднього судового засідання від 28.04.2010 р. (а.с. 195) та судового засідання (а.с. 257), а також - постанови попереднього розгляду справи від 28.04.2010 р.(а.с. 196).

Заслухавши думку прокурора, вважаю, що справу необхідно повернути до суду першої інстанції для усунення вищезазначених порушень. Керуючись ч.4 ст.357, ч.2 п.1 ст.359 КПК України, -

постановила :

Кримінальну справу щодо засудженого ОСОБА_2 повернути до Придніпровського районного суду м.Черкаси для виконання вимог, передбачених ст.ст.87, 87-1 КПК України.

Суддя І.А. Соломка
Справа № 667/7072/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01 вересня 2015 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0003701 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,

встановив:
31 серпня 2015 року до Комсомольського районного суду м. Херсона з прокуратури Комсомольського району м. Херсона надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням №0003701 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 314 КПК України суддя вважає необхідним призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись п.5 ч.3 ст. 314, ст. ст. 315,316 КПК України, суд

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням №0003701 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, на 17 вересня 2015 року на 14-00 годин в залі судового засідання Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою м. Херсон, вул. Маяковського,6/29 каб.302 з викликом у судове засідання прокурора, обвинуваченого, його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа №668/3808/14-к

28.05.2014 суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

в с т а н о в и в:
На розгляд Суворовського районного суду м. Херсона надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у Херсонській виправній колонії УДПтС України в Херсонській області (№ 61) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Одеси від 30.09.2010 року за ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 313, 70, 71 КК України.

У відповідності до ч. 4 ст. 539 КПК України розгляд вказаного клопотання повинен проводитися за участю засудженого.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), в тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (ч. 1 ст. 336 КПК України).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання в режимі відео конференції під час трансляції з Херсонської виправної колонії УДПтСУ в Херсонській області (№61), для забезпечення участі ОСОБА_2 в судовому засіданні, у зв`язку з чим начальнику установи необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.

Керуючись ст. ст. 318, 336 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання проводити в режимі відеоконференції.

Доручити начальнику Херсонської виправної колонії УДПтСУ в Херсонській області забезпечити участь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в судовому засіданні, яке відбудеться, 10.06.2014 року о 10:00, в режимі відеоконференції, а також виконати дії, передбачені ч. ч. 4, 6 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали направити до Херсонської виправної колонії УДПтСУ в Херсонській області (№61) для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/4877/15-к
Номер провадження 1-кп/725/205/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.09.2015 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000919 від 26 червня 2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
01 вересня 2015 року на адресу Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 та потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яких необхідно викликати у підготовче судове засідання.

За таких обставин вважаю, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, судя,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000919 від 26 червня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України на 09 год. 00 хв. 22 вересня 2015 року в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці (м. Чернівці, вул. Головна, 105, каб. № 6).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
02.09.2015
Справа № 717/1008/15-к

УХВАЛА

02 вересня 2015 року Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі :

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення:

ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України,

за обвинувальним актом, який 03 червня 2015 року надійшов з прокуратури Кельменецького району Чернівецької області,

сторони кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_4

обвинувачена: ОСОБА_3

потерпілий: ОСОБА_5

представник потерпілого: ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання призначене на 10 годину 02 вересня 2015 року не з`явився свідок ОСОБА_7 .

Свідок ОСОБА_7 не повідомив суд про причини неприбуття та відмовився від отримання повістки.

Враховуючи наведене, суд вважає, що до вищевказаного свідка слід застосувати привід.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.2 ст. 66, ч.3 ст. 95, ст. 327 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Здійснити привід свідка ОСОБА_7 , жителя с. Іванівці Кельменецького району у судове засідання призначене в приміщенні Кельменецького районного суду Чернівецької області на 14 годину 17 вересня 2015 року.

Виконання приводу доручити Кельменецькому районному відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернівецькій області.

Копію ухвали про здійснення приводу, завірену печаткою суду, негайно надіслати Кельменецькому районному відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернівецькій області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/9436/14-к

28.07.2014 року м. Херсон

Суворовський районний суд міста Херсона у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

представника Північної ВК № 90: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році», -

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотання про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році».

В судовому засіданні ОСОБА_5 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор та представник Північної ВК № 90 в судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання, посилаючись на його необґрунтованість.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали додані до клопотання приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році» (далі Закон) питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою прокурора, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їх захисників чи законних представників.

Ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році» та ст. 4 Закону України «Про застосування амністії» визначений перелік осіб, до яких не може бути застосована амністія. Так, відповідно до п. «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 у Північній виправній колонії УДПтС України в Херсонській області № 90 відбуває покарання за вироком Подільського районного суду м. Києва від 19.11.2013 року за за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, 69, 70 КК України у вигляді 4 років 06 місяців позбавлення волі.

Крім цього, ОСОБА_5 вироком Ленінського районного суду м. Севастополя від 08.12.2008 року був засуджений за ч. ч. 1, 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України до 3 років позбавлення волі. 01.09.2010 звільнений за відбуттям строку покарання.

Злочин, передбачений ч. 2 ст. 186 КК України відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину.

Судимість за вироком Ленінського районного суду м. Севастополя від 08.12.2008 року, відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 89 КК України на день розгляду клопотання не погашена.

Таким чином, оцінивши в сукупності надані матеріали, оскільки ОСОБА_5 має дві непогашені судимості за вчинення умисних тяжких, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання засудженого про застосування до нього Закону України «Про амністію в 2014 році»

Керуючись ст. ст. 85, 86 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», ст. ст. 8-10 Закону України «Про амністію у 2014 році», суд, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона протягом семи діб з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1
ПОСТАНОВА
про привід свідків
Справа №2120/11126/12

Пров. №1/668/35/14

17.09.2014 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

захисників: ОСОБА_4

ОСОБА_5

підсудної: ОСОБА_6

під час розгляду кримінальної справи за обвинуваченням:

ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України;

ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Суворовського районного суду м. Херсона знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України; ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України.

Свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 в судові засідання, призначені на 31.07.2014, 17.09.2014 року не з`явилися. Постанова суду від 31.07.2014 року про привід вказаних свідків не виконана, інформація про неможливість здійснення приводу свідків в судове засідання надана не була.

Показання вищевказаних свідків необхідні для повного, всебічного та об`єктивного розгляду кримінальної справи.

У зв`язку із вищевикладеним та керуючись ст. ст. 292 КПК України (1960 року), суд

п о с т а н о в и в:

Застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ в судове засідання призначене на 09.10.2014 року о 09:30, яке відбудеться у приміщенні Суворовського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, к. 705:

Свідків:

ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 )

ОСОБА_9 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_2 )

ОСОБА_10 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 (тел. НОМЕР_3 )

ОСОБА_11 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_4

ОСОБА_12 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_5 (тел. НОМЕР_4 )

ОСОБА_13 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_6 (тел. НОМЕР_5 )

ОСОБА_14 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_7 (тел. НОМЕР_6 )

Виконання постанови про застосування приводу доручити УСБ України в Херсонській області

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
про привід свідків
Справа №668/5598/15-к

03.09.2015 року колегія суддів Суворовського районного суду м. Херсона у складі головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 під час розгляду кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 185, ч. 1 ст. 115 КК України,-

в с т а н о в и л а:

На розгляді Суворовського районного суду м. Херсона знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 185, ч. 1 ст. 115 КК України.

В неодноразово призначені судові засідання, в тому числі 03.09.2015 р. свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не з`являються, причини неявки суду не відомі. Ухвала суду від 20.07.2015 р. про їх привід фактично залишилася невиконаною.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому законом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне здійснити повторний привід свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до Суворовського районного суду м. Херсона в судове засідання, яке відбудеться 23.09.2015 року на 13:30 год.

У зв`язку із вищевикладеним та керуючись ст. ст. 139-142 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Здійснити примусовий привід через органи внутрішніх справ в судове засідання призначене на 23.09.2015 року о 13:30, яке відбудеться у приміщенні Суворовського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 к. 705.

Свідків:

ОСОБА_5 , проживаючу за адресою АДРЕСА_1 . м.т. НОМЕР_1

ОСОБА_6 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Дніпровському РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області.
Контроль за виконання ухвали покласти на Прокуратуру Суворовського району м. Херсона.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3