АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/720/15 Справа № 179/1367/15-к Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Судді-доповідача ОСОБА_1 ,

Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду подання Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 11 вересня 2015 року про вирішення питання територіальної підсудності клопотання слідчого СВ Магдалинівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про надання дозволу на продовження терміну проведення позапланової виїзної ревізії у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000402 від 07 липня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

22 вересня 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 11 вересня 2015 року про вирішення питання територіальної підсудності клопотання слідчого СВ Магдалинівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про надання дозволу на продовження терміну проведення позапланової виїзної ревізії у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000402 від 07 липня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Обґрунтовуючи подання, суд першої інстанції вказав про неможливість розподілу справи між суддями, оскільки неможливо створити новий склад суду.

Так, фактична чисельність суддів Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області складає чотири судді. 01 травня 2014 року судді ОСОБА_6 виповнилося 65 років, у судді ОСОБА_7 , судді ОСОБА_8 та судді ОСОБА_9 закінчився строк повноважень судді.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Враховуючи те, що 01 травня 2014 року судді ОСОБА_6 виповнилося 65 років, у суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 закінчився строк повноважень судді, у зв`язку з чим неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду клопотання слідчого СВ Магдалинівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про надання дозволу на продовження терміну проведення позапланової виїзної ревізії у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000402 від 07 липня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Поряд з цим ч. 1 ст. 34 КПК України встановлено, що кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку про задоволення подання Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області та передання клопотання слідчого СВ Магдалинівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про надання дозволу на продовження терміну проведення позапланової виїзної ревізії у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000402 від 07 липня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України для здійснення судового провадження дотериторіально найближчого суду Царичанського районного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 11 вересня 2015 року задовольнити.

Клопотання слідчого СВ Магдалинівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про надання дозволу на продовження терміну проведення позапланової виїзної ревізії у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000402 від 07 липня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,передати до Царичанського районного суду Дніпропетровської області для судового розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

_______________ _______________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3