overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-222/11
ПОСТАНОВА

ПРО ПРИВІД

03.11.2011 м. Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Степура А.А., при секретарі Бучинській І.М., за участю прокурора Зоріна В.С., захисників підсудних адвокатів ОСОБА_1 ОСОБА_2, представника служби у справах дітей ОСОБА_3, законних представників підсудних ОСОБА_4, ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Кременчуці кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 185 КК України; ОСОБА_7 у скоєнні злочинів, передбачених ч.1, ч.2, ч.3 185 КК України; ОСОБА_8 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Крюківським районним судом м.Кременчука розглядається кримінальна справа по обвинуваченню: ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 185 КК України; ОСОБА_7 у скоєнні злочинів, передбачених ч.1, ч.2, ч.3 185 КК України; ОСОБА_8 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 185 КК України.

Справа призначалась до слухання на 05 травня, 31 травня, 16 червня, 15 липня, 01 серпня, 17 серпня, 30 вересня, 2 жовтня та 03 листопада 2011 року. Всі учасники процесу про час та місце слухання справи були належним чином повідомлені, однак потерпілі ОСОБА_9, ОСОБА_10 та свідок ОСОБА_11 В*ячеславович в судові засідання, з невідомих суду причин, не зявилися і про поважність причини неявки суд не повідомили.

Слухання справи перенесено на 17 листопада 2011 року.

Вважаючи явку потерпілих ОСОБА_9, ОСОБА_9 та свідка ОСОБА_11 в судове засідання обовязковою та керуючись ст.ст. 290, 292 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Потерпілих:

- ОСОБА_9, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_10, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

та свідка:

- ОСОБА_11 В*ячеславовича, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

піддати примусовому приводу в судове засідання до Крюківського районного суду м. Кременчука 17 листопада 2011 року на 13 год. 20 хв.

Постанову для виконання направити начальнику Крюківського РВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області.

Копію постанови направити прокурору м. Кременчука для контролю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Степура А.А.
Справа № 1615/21/2012
ПОСТАНОВА

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ РОЗГЛЯД СПРАВИ

17.01.2012 суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської Степура А.А., за участю прокурора Сеннікова А.Б., при секретарі Грицькової Я.С., розглянувши матеріали кримінальної справи по звинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 263ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа підсудна Крюківському районному суду м.Кременчука Полтавської області.

Розслідування по справі проведено повно, підстав для припинення провадження по справі, її закриття, притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, перекваліфікації дій обвинуваченого (них) у справі не вбачається.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Під час проведення попереднього слідства порушень норм КПК України, якіб перешкоджали призначенню справи до судового розгляду, не виявлено.

Міру запобіжного заходу обрано вірно.

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,суддя

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 263ч.2 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області 2 лютого 2012 року о 11 год.30 хв.

Справу розглянути за участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, вказаних в обвинувальному висновкові.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити попередній - підписка про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Степура А.А.

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальну справу до судового розгляду на року на в приміщенні Крюківського районого суду м. Кременчука у відкритому судовому засіданні.

Постанова оскарженю не підлягає.
Справа № 1-495/11
ПОСТАНОВА

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ РОЗГЛЯД СПРАВИ

30.11.2011 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської Степура А.А., за участю прокурора Новосел Р.І., при секретарі Грицькової Я.С., розглянувши матеріали кримінальної справи по звинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 190ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа підсудна Крюківському районному суду м.Кременчука Полтавської області.

Розслідування по справі проведено повно, підстав для припинення провадження по справі, її закриття, притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, перекваліфікації дій обвинуваченого (них) у справі не вбачається.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Під час проведення попереднього слідства порушень норм КПК України, якіб перешкоджали призначенню справи до судового розгляду, не виявлено.

Міру запобіжного заходу обрано вірно.

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,суддя

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 190ч.2 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області 14 грудня 2011 року о 11 год.00 хв.

Справу розглянути за участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, вказаних в обвинувальному висновкові.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити попередній - підписка про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Степура А.А.
Справа № 1615/1697/2012
ПОСТАНОВА

ПРО ПРИВІД

18.06.2012 м. Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Степура А.А., при секретарі Грицьковій Я.С., за участю прокурора Семеняченко Н.О., захисника адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Кременчуці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Крюківським районним судом м.Кременчука розглядається кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307 КК України.

Кримінальна справа призначалась до попереднього розгляду 12 квітня і до слухання 27 квітня, 23 травня та 18 червня 2012 року. Всі учасники процесу про час та місце слухання справи були належним чином повідомлені, однак свідки у справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судові засідання, з невідомих суду причин, не зявилися і про поважність причини неявки суд не повідомили. Приводом у судовому засідання також не доставлені.

В судовому засіданні оголошено перерву на 09 липня 2012 року.

Прокурором заявлено клопотання про повторний примусовий привід свідків в наступне судове засідання.

Підсудний та захисник підтримали клопотання прокурора.

Суд вислухавши клопотання прокурора, думку підсудного, дослідивши матеріали справи та вважаючи явку свідків у справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання обовязковою, вважає за необхідне повторно оголосити примусовий привід вказаних свідків . Крім того, виникла необхідність повторно допитати судовому засіданні свідків, які були доставлені приводом до суду, а саме ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8

На підставі викладеного, керуючись ст. 288 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Свідків у справі:

- ОСОБА_5, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_6, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_8, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

- ОСОБА_7, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

- ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5/20 кв.61;

- ОСОБА_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6;

піддати примусовому приводу в судове засідання до Крюківського районного суду м. Кременчука 09 липня 2012 року на 09 год. 30 хв.

Постанову для виконання направити начальнику Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області.

Копію постанови направити прокурору м. Кременчука для контролю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1615/1755/2012
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.04.2012 року м.Кременчук

року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Степура А.А., при секретарі Грицьковій Я.С., з участю прокурора Сеннікова А.Б., розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Кременчуці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України.

В С Т А Н О В И В:

До Крюківського районного суду м.Кременчука надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України.

Дана кримінальна справа підсудна Крюківському районному суду м.Кременчука Полтавської області.

Розслідування по справі проведено повно, підстав для припинення провадження по справі, її закриття, притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, перекваліфікації дій обвинуваченого (них) у справі не вбачається.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Під час проведення попереднього слідства порушень норм КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду, не виявлено.

Міру запобіжного заходу обрано вірно.

Крім того, до попереднього судового засідання від судді Крюківського районного суду м.Кременчука Дядечко І.І. для обєднання з даною кримінальної справою надійшла кримінальна справа № 1615/1755/2012 (провадження № 1/1615/211/2012) за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст.345 КК України.

У попередньому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обєднання кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України з кримінальною справою за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст.345 КК України.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, так як з метою повного, обєктивного та всебічного розгляду справ за обвинуваченням однієї особи ОСОБА_1, їх необхідно обєднати в одне провадження та призначити до спільного розгляду.

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 273 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу № 1615/1743/2012 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України обєднати з кримінальною справою № 1615/1755/2012 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст.345 КК України.

Об*єднаному провадженню кримінальних справ присвоїти реєстраційних номер № 1615/1743/2012.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.345 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області 04 травня 2012 року о 09 год.30 хв.

Справу розглянути за участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, вказаних в обвинувальному висновкові.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-172/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.03.2010м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді - Кононенка С.Д.,

при секретарі Кожедуб М.В.,

за участю прокурора Мандич С.М.,

на попередньому розгляді у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, заслухавши доповідь прокурора про можливість призначення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у скоєні злочинів, передбачених ч.ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 обвинуваченого у скоєні злочинів, передбачених ч.ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, до Ленінського районного суду м. Полтави надійшла 05.03.2010 року. Дана кримінальна справа підсудна Ленінському районному суду м. Полтави.

На час розгляду справи відсутні передбачені ст.6, ч.1 ст. 7, ст.ст. 7-1, 7-2, 8-11, 248 КПК України підстави для закриття кримінальної справи, також немає підстав, передбачених ст. 249 КПК України, для її зупинення.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України.

Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства не допущено порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Підстав для зміни чи скасування міри запобіжного заходу відносно підсудного не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245 та ст.253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 обвинуваченого у скоєні злочинів, передбачених ч.ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави на 15 годин 00 хвилин 25 березня 2010 року за участю прокурора.

Запобіжний захід залишити без змін утримання під вартою.

В судове засідання викликати осіб згідно списку в обвинувальному висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Дата документу 23.03.2015 Справа № 554/3638/15-к
Справа № 554/3638/15-к
Провадження № 1-кс/554/1879/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.03.2015 слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні- заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, -

в с т а н о в и в :

23.03.2015 до Октябрського районного суд м. Полтави надійшло зазначене клопотання по кримінальному провадженню № 0000105 від 18.03.2015.

До початку судового засідання від прокурора у кримінальному провадженні- заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 до суду надійшла письмова заява з проханням вищезазначене клопотання залишити без розгляду.

На підставі вищезазначеного, вважаю необхідним клопотання прокурора у кримінальному провадженні- заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення залишити без розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст. 233-235 КПК України,
у х в а л и в:

клопотання прокурора у кримінальному провадженні- заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11/1690/450/2012 Номер провадження 11/1690/450/2012Головуючий у 1-й інстанції Калько Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду

04 травня 2012 року м. Полтава

Суддя апеляційного суду Полтавської області Давиденко Е.В., з участю прокурора Попок О.В., провівши попередній розгляд,

встановив:

В провадженні апеляційного суду Полтавської області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.366 та ч.1 ст.368 КК України.

При попередньому розгляді встановлено, що ОСОБА_2 був засуджений судом першої інстанції за ч.1 ст.366 та ч.1 ст.368 КК України.

Не погодившись з рішенням суду, прокурор Ленінського району м. Полтава подав апеляцію, в якій не оскаржуючи фактичні обставин справи та кваліфікацію дій ОСОБА_2, вказував на неправильне застосування кримінального закону та невідповідність призначеного покарання.

При цьому, прокурор просив вирок суду скасувати та постановити новий, яким ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.368 та ч.1 ст.366 КК України та призначити більш суворе покарання.

Згідно з вимогами ст.350 КПК України, в апеляції необхідно зазначити вказівку на те, в чому полягає незаконність вироку та доводи на її обґрунтування, а також прохання особи, яка подає апеляцію.

Вказані вимоги закону не були виконані.

Так з апеляції вбачається, що прокурор не обґрунтовуючи своєї позиції просив визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні більш тяжкого злочину, обвинувачення в якому останньому не пред'являлося.

Головуючим у справі при прийнятті апеляції не було звернуто увагу на дану обставину.

Відповідно до вимог ст. 359 КПК України, якщо суд першої інстанції прийняв апеляцію, яка не відповідає вимогам ст. 350 КПК України, матеріали справи повертаються для виконання вимог ст.ст. 353, 354 цього Кодексу.

З огляду на вказане, кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 повертається суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 357, 359 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 повернути в Київський районний суд м. Полтава для виконання вимог, передбачених ст.ст. 350, 353, 354 КПК України.

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

м.Дубно 07 червня 2011 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Суддя : Стадійчук А. О

При секретарі: Лаврик О.В.

з участю прокурора Чорнозуб Д.Д.

провівши в судовому засіданні попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення

ОСОБА_1

за ст.185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа підсудна Дубенському міськрайонному суду. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального Кодексу України. Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження дізнання та попереднього слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 237, 240,241, 244, 245, 253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дубенського міськрайонного суду о 09:30 12.07.2011 за участю прокурора.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про не виїзд.

В судове засідання викликати підсудну, потерпілого.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя:
Справа №1708/3061/12
П О С Т А Н О В А

про попередній розгляд справи

26.11.2012 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в особі судді Плевако О.П.

при секретарі Аврачук Н.П.

за участю прокурора Нєзнамова В.В.

провівши в судовому засіданні в м.Здолбунів попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України,

в с т а н о в и в :

Дана кримінальна справа підсудна Здолбунівському районному суду. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Підстав для заміни чи скасування обраного запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження, дізнання та попереднього слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких не може бути призначено до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 245, 253, 254, 256 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Здолбунівського районного суду о 11:40 годині 11.12.2012 року за участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно з обвинувальним висновком.

Запобіжний захід залишити попередній підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

С у д д я:
Справа № 1715/4255/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2012 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., розглянувши матеріали кримінальної справи №80/08-12, та подання старшого слідчого СВ "ОЗ"СУ УМВС України в Рівненській області про проведення обшуку житла та іншого володіння особи, за адресою : АДРЕСА_1, за місцем фактичного проживання без реєстрації громадянина України ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

Старшим слідчим СВ "ОЗ"СУ УМВС України в Рівненській області розслідується кримінальна справа № 80/08-12 порушена за фактом протиправного заволодіння чужим майном, вчинене невстановленими особами, за попередньою змовою групою осіб за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України.

Розслідуванням кримінальної справи встановлено, щодо вчинення вказаного та інших аналогічних злочинів може бути причетний ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець с. Бронівка, Волочиського району, Хмельницької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, одружений, непрацюючий, раніше судимий, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 та здобуто достатні підстави вважати, що за місцем свого фактичного проживання без реєстрації, в квартирі, за адресою: АДРЕСА_1, на яку зареєстровано право приватної спільної сумісної власності (по 1/2 частки за кожним) за ОСОБА_2 та ОСОБА_3(які є батьками його дружини -ОСОБА_4), на підставі договору дарування від 21 листопада 2001 року, посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_5, р.№1147, можуть знаходитись та зберігатись знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в справі чи забезпечення цивільного позову.

Дослідивши матеріали подання, суд прийшов до висновку про його задоволення, оскільки під час досудового слідства здобуто достатні дані вважати, що за місцем фактичного проживання без реєстрації ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, за адресою: АДРЕСА_1, можуть знаходитись та зберігатись знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в справі чи забезпечення цивільного позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22,177 КПК України ,

П О С Т А Н О В И В :

Подання старшого слідчого СВ "ОЗ"СУ УМВС України в Рівненській області задовольнити.

Провести обшук в житлових та нежитлових приміщеннях, за адресою: АДРЕСА_1, на яку зареєстровано право приватної спільної сумісної власності (по 1/2 частки за кожним) за ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за місцем тимчасового проживання по місцю реєстрації ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Доля В.А.