Справа №127/4589/2013-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2013 м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Нечипорук Л.Ф., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ СУ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів державного реєстратора Рівненської міської ради,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ СУ УМВС України у Вінницькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_1, 25.02.2013 року, звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Вінницької області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей та документів державного реєстратора Рівненської міської ради. Клопотання мотивував тим, що ним розглядаються матеріали кримінального провадження 0000068 від 05 лютого 2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190ККУкраїни.

В ході розгляду матеріалів кримінального провадження встановлено, що протягом періоду часу з серпня 2012 року по січень 2013 року на території Могилів-Подільського та Шаргородського районів Вінницької області, невстановлені особи, представляючись представниками автозаводу «ВАЗ Тольятті», шляхом зловживання довірою, умисно, під приводом продажу нових автомобілів марки «ВАЗ-2115» за низькими цінами, незаконно заволоділи грошима громадян в сумі 27 200 гривень з кожного.

З даного приводу до УМВС України у Вінницькій області з відповідними заяви звернулось дев'ять жителів вищевказаних районів.

Дані кримінальні правопорушення 05.02.2013 зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000068 та 15.02.2013 зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000091, №0000092, №0000093, №0000094, №0000095, №0000096, №0000097, №0000098, правова кваліфікація вказаних правопорушень - ч. 2 ст. 190 КК України. 16.02.2013 вказані кримінальні провадження об'єднанні в кримінальне провадження №0000068 від 05.02.2013р.

Досудовим слідством встановлено, що невідомий чоловік на ім'я Дмитро, представляючись представником автозаводу «ВАЗ Тольятті» під приводом рекламування та збільшення продажів нових автомобілів марки «ВАЗ-2115», заохочував жителів м. Могилів-Подільський та с. Джурин, Шаргородського району купляти нові автомобілі за половину їх вартості. Для підтвердження правдивості своїх слів, Дмитро видав декільком чоловікам нові автомобілі за половину ціни, тим самим залучивши до своєї «акції» ще більшу кількість громадян. Таким чином громадяни сплативши Дмитру гроші в сумі 27 200 гривень, нові автомобілі не отримали, зв'язок з останнім втратили.

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_3 повідомив, що для отримання нового автомобіля він уклав угоду про надання інформаційних послуг від 14 січня 2013 року з ТОВ НВК «Захід-ЕКСПО» (), однак фактично з приводу отримання транспортного засобу спілкувався з Дмитром. Аналогічний договір був укладений з потерпілим ОСОБА_4 Крім цього заявник ОСОБА_5 повідомив, що після передачі грошей Дмитру, останній пропонував через деякий час підписати відповідні договори, однак ОСОБА_5 відмовився.

Таким чином відповідно до матеріалів кримінального провадження, необхідно ознайомитись та зробити копії реєстраційної справи ТОВ НВК «Захід-Експо» (, 33022, Рівненська область, м. Рівне, вул. Гагаріна, 39), яка знаходиться в юридичної особи - державного реєстратора Рівненської міської ради, за адресою: Рівненська область, м. Рівне, вул. Соборна, 12А (тел.. 0362 63-33-46).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що Матеріали реєстраційної справи ТОВ НВК «Захід-Експо» (, 33022, Рівненська область, м. Рівне, вул. Гагаріна, 39), мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а саме встановлення осіб причетних до вчення вказаних вище правопорушень, підтвердження або спростування їх причетності до даних правопорушень, а також такі відомості у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази.

Відповідно до витягу з ЄДР, місцезнаходження реєстраційної справи ТОВ НВК «Захід-Експо» (, 33022, Рівненська область, м. Рівне, вул. Гагаріна, 39) у виконавчому комітеті (державний реєстратор) Рівненської міської ради слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий Цимбалюк Я.О. підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

Представник державного реєстратора Рівненської міської ради в судове засідання не з'явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника державного реєстратора Рівненської міської ради, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

В ході досудового розслідування встановлено, що протягом періоду часу з серпня 2012 року по січень 2013 року на території Могилів-Подільського та Шаргородського районів Вінницької області, невстановлені особи, представляючись представниками автозаводу «ВАЗ Тольятті», шляхом зловживання довірою, умисно, під приводом продажу нових автомобілів марки «ВАЗ-2115» за низькими цінами, незаконно заволоділи грошима громадян в сумі 27 200 гривень з кожного.

З даного приводу до УМВС України у Вінницькій області з відповідними заяви звернулось дев'ять жителів вищевказаних районів.

Дані кримінальні правопорушення 05.02.2013 зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000068 та 15.02.2013 зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000091, №0000092, №0000093, №0000094, №0000095, №0000096, №0000097, №0000098, правова кваліфікація вказаних правопорушень - ч. 2 ст. 190 КК України. 16.02.2013 вказані кримінальні провадження об'єднанні в кримінальне провадження №0000068 від 05.02.2013.

Досудовим слідством встановлено, що невідомий чоловік на ім'я Дмитро, представляючись представником автозаводу «ВАЗ Тольятті» під приводом рекламування та збільшення продажів нових автомобілів марки «ВАЗ-2115», заохочував жителів м. Могилів-Подільський та с. Джурин, Шаргородського району купляти нові автомобілі за половину їх вартості. Для підтвердження правдивості своїх слів, Дмитро видав декільком чоловікам нові автомобілі за половину ціни, тим самим залучивши до своєї «акції» ще більшу кількість громадян. Таким чином громадяни сплативши Дмитру гроші в сумі 27 200 гривень, нові автомобілі не отримали, зв'язок з останнім втратили.

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_3 повідомив, що для отримання нового автомобіля він уклав угоду про надання інформаційних послуг від 14 січня 2013 року з ТОВ НВК «Захід-ЕКСПО» (), однак фактично з приводу отримання транспортного засобу спілкувався з Дмитром. Аналогічний договір був укладений з потерпілим ОСОБА_4 Крім цього заявник ОСОБА_5 повідомив, що після передачі грошей Дмитру, останній пропонував через деякий час підписати відповідні договори, однак ОСОБА_5 відмовився.

Таким чином відповідно до матеріалів кримінального провадження, необхідно ознайомитись та зробити копії реєстраційної справи ТОВ НВК «Захід-Експо» (, 33022, Рівненська область, м. Рівне, вул. Гагаріна, 39), яка знаходиться в юридичної особи - державного реєстратора Рівненської міської ради, за адресою: Рівненська область, м. Рівне, вул. Соборна, 12А (тел. 0362 63-33-46).

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження № 0000068 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2013 року, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для встановлення істини в кримінальному проваджені необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів державного реєстратора Рівненської міської ради, за адресою: Рівненська область, м. Рівне, вул. Соборна, 12А (тел. 0362 63-33-46).

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для розкриття злочину та встановлення осіб причетних до його скоєння.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ СУ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні державного реєстратора Рівненської міської ради, адреса: Рівненська область, м. Рівне, вул. Соборна, 12А (тел. «код-0362» 63-33-46) щодо реєстраційної справи ТОВ НВК «Захід-Експо» (, 33022, Рівненська область, м. Рівне, вул. Гагаріна, 39) та зобов'язати зазначеного державного реєстратора надати старшому слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_1 або оперативному підрозділу органів внутрішніх справ за дорученням слідчого, завірену копію реєстраційної справи ТОВ НВК «Захід-Експо» (, 33022 Рівненська область, м. Рівне, вул. Гагаріна, 39).

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: