Справа № 274/4190/15-к
Провадження № 1-кс/0274/766/15

У Х В А Л А про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Бердичів 04.09.2015 р.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

в с т а н о в и в :
Під час розслідування кримінального провадження встановлено, що до вчинення злочину може бути причетний власник мобільного телефону, який використовує абонентський номер НОМЕР_3 .
З метою з`ясування повних обставин вчинення даного кримінального правопорушення та розкриття кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, на яких зберігається інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », щодо вхідних і вихідних з`єднань абонентського номеру НОМЕР_3 , здійснених у період з 00 год. 01 хв. 21.08.2015 по 23 год. 59 хв. 23.08.2015 рік, із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, IMEI мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес, а також інформація про контактні і анкетні дані зазначеного абонентського номеру.
Під час досудового розслідування виникла необхідність на отримання доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Встановлено, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю міститься у оператора мобільного зв`язку товаристві з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , та має центр з обслуговування абонентів в АДРЕСА_2 .
У судове засідання ст.слідчий СВ Бердичівського МВ не з`явився, на адресу суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просить суд задовольнити його.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що дана інформація має істотне значення для встановлення повноти, всебічності та об`єктивності обставин кримінального провадження, що міститься в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а також неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації, оскільки в інший спосіб неможливо перевірити покази свідків та встановити інших осіб, які причетні до вчинення шахрайських дій, тому суд прийшов до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей (документів) та їх вилучення є підставним та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160-163 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка зберігається в оператора мобільного зв`язку товаристві з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , та знаходиться у володінні центру з обслуговування абонентів в АДРЕСА_2 , та дозвіл вилучити наступні документи:
- роздруківки з`єднань по абонентському номеру НОМЕР_3 з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, ІМЕІ абонента, LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу за період з 00 год. 01 хв. 21.08.2015 по 23 год. 59 хв. 23.08.2015 року;
- довідку про належність вказаного абонентського номеру конкретному абоненту із зазначенням його контактних та анкетних даних.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 .
Встановити строк дії ухвали - до 02 жовтня 2015 року включно.
Роз"яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до вказаної інформації слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1