Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-309/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02.09.2010м. м. Полтава

Ленінський райсуд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Тимчука Р.І.,

при секретарі: Кійченка М.Ю.

за участю прокурора: Легеньковської Г.Б.,

адвоката: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, освіти середньої, працюючого ПСГП Ковпаківець, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого:

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2 скоїв злочин проти охоронюваних кримінальним законом суспільних відносин проти власності за таких обставин:

17 лютого 2010 року ОСОБА_2 близько 11 годин, перебуваючи в приміщенні будівельного вагончика, який розташований за адресою: м. Полтава вул. Леніна, 74 почув, що в куртці ОСОБА_3 задзвонив мобільний телефон «ОСОБА_4 еріксон К 550 і». Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачавши його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою викрадення чужого майна з корисливих спонукань викрав мобільний телефон «ОСОБА_4 еріксон К 550 і» вартістю 500 грн. (згідно показів потерпілого), та вартістю 497 грн.(з урахуванням висновку товарознавчої експертизи), в якому знаходилась картка оператора мобільного зв'язку «МТС» вартістю 15 грн, на рахунку якої були гроті в сумі 42 грн, який належав гр ОСОБА_3 чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 557 грн. (згідно показів потерпілого), та на суму 554 грн. (з урахуванням висновку товарознавчої експертизи).

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину визнав повністю та пояснив, що він 17 лютого 2010 року близько 11 годин, перебуваючи в приміщенні будівельного вагончика, який розташований за адресою: м. Полтава вул. Леніна, 74 почув, що в куртці ОСОБА_3 задзвонив мобільний телефон Викрав мобільний телефон «ОСОБА_4 еріксон К 550 і» в якому знаходилась картка оператора мобільного зв'язку «МТС» на рахунку якої були гроті в сумі 42 грн. З викраденим з місця злочину зник та розпорядився на власний розсуд. У вчиненому розкаюється.

Крім, повного визнання вини підсудним, його винність у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, підтверджується сукупністю доказів, досліджених та перевірених у судовому засіданні:

- протоколом огляду від 11.03.2010 року та фототаблицєю до нього (а.с.6-7), згідно якого оглядався мобільний телефон «ОСОБА_4 еріксон К 550і»;

- протоколом огляду від 12.03.2010 року та фототаблицею до нього (а.с.9-10), згідно якого оглядався вагончик який розташований в дворі будинку № 74 по вул. Леніна в м. Полтава, де у ОСОБА_3 було викрадено мобільний телефон;

- протоколом огляду від 12.03.2010 року та фототаблицею до нього (а.с. 11-12), згідно якого оглядався гарантійний талон до мобільного телефону «ОСОБА_4 еріксон К 550 і»;

- протоколом предявлення предметів для впізнання від 1.04.2010 року та фототаблицею до нього (а.с.27-28), згідно якого серед предявлених для впізнання мобільних телефонів ОСОБА_3 упізнав раніше викрадений в нього мобільний телефон;

- висновком експерта № В -1646/5 від 14 квітня 2010 року, згідно якого вартість мобільного телефону «ОСОБА_4 еріксон К 550 і» з урахування зносу становить 497 грн. 50 коп.

Зважаючи на те, що підсудний ОСОБА_2 вину в скоєному злочині визнав повністю, а саме фактичні обставини справи, суд, за згодою підсудного, прокурора, на підставі ст. 299 КПК України не досліджував інші докази по справі.

Враховуючи показання підсудного та досліджені в судовому засіданні письмові докази, суд приходить до висновку, що підсудний ОСОБА_2 винний у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, що підсудний вчинив злочин середньої тяжкості, особу ОСОБА_2, який по місцю проживання характеризується позитивно ( а.с.54).

Обставинами, що помякшують покарання ОСОБА_2, суд визнає: визнання вини та щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2, суд не вбачає.

Згідно довідок Полтавської обласної Котелевської центральної районної лікарні ( а.с. 51) ОСОБА_2 на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Судові витрати по справі відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Речовий доказ по справі, а саме: мобільний телефон «ОСОБА_4 К-550І» та гарантійний талон передані до камери зберігання речових доказів Ленінського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області (а.с.40), відповідно до вимог ст. 81 КПК України - підлягають поверненню за належністю ОСОБА_3

Під час розгляду справи представник трудового колективу ПСГП Ковпаківець надав суду протокол засідання трудового колективу від 23 серпня 2010 року згідно якого трудовий колектив підприємства просить суд звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності та передати його на поруки трудового колективу підприємства.

Статтею 47 КК України передбачено звільнення особи, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро розкаялась, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.

Враховуючи вказані обставини, дані про особу підсудного ОСОБА_2, раніше не судимого, його щире каяття, конкретні обставини скоєного злочину, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання його можливе без застосування до нього покарання, тому можливе його звільнення на підставі ст. 47 КК України, ст. 10 КПК України від кримінальної відповідальності у звязку з передачею на поруки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 273, 447 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України закрити.

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 і застосувати до нього, на підставі ст. 47 КК України, у звязку з передачею на поруки:

- передати ОСОБА_2 на поруки трудовому колективу ПСП «Ковпаківець», за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилиться від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Речовий доказ мобільний телефон «ОСОБА_4 К-550І» та гарантійний талон передані до камери зберігання речових доказів Ленінського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області (а.с.40) - передати власнику ОСОБА_3

Запобіжний захід ОСОБА_2, обраний на попередньому слідстві - підписку про невиїзд, скасувати.

На постанову може бути принесено скаргу до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 7 днів.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5