Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2321/15-к
Провадження № 1-кп/376/148/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"24" листопада 2015 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне провадження №0000500 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КК України,-

встановив:
16.06.2015 року близько 2 години ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою отримання статевого задоволення та подальшого вчинення статевого акту, завідомо знаючи, що потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не досягла 16-річного віку, вважаючи, що їй виповнилося 15 років, вчинив до неї розпусні дії, а саме: цілував її у губи, груди, живіт, при цьому руками торкався оголеного тіла, після чого вступив з нею у статеві зносини на ліжку в приміщенні жилого будинку, який розташований на території домоволодіння АДРЕСА_1 .

Крім цього, 20.06.2015 року близько 23 години ОСОБА_4 , перебуваючи в гостях у свого знайомого ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_2 , з метою отримання статевого задоволення та подальшого вчинення статевого акту, завідомо знаючи, що потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не досягла 16-річного віку, вважаючи, що їй виповнилося 15 років, вчинив до неї розпусні дії, а саме: цілував її у губи, тіло, після чого вступив з нею в статеві зносини на ліжку в приміщенні будинку з вказаною вище адресою.

Отже, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні розпусних дій щодо особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КК України.

Обвинувачений в судовому засіданні повністю визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КК України за обставин зазначених в обвинувальному акті.

Під час досудового розслідування 30 жовтня 2015 року укладено угоду про примирення між неповнолітньою потерпілою ОСОБА_5 , її законним представником ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 на підставі ст.ст.468,469,471 КПК України.

Згідно вищезазначеної угоди неповнолітня потерпіла, її законний представник та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.156 КК України, який визнає себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення та щодо покарання, яке повинен понести обвинувачений у виді трьох років позбавлення волі із застосуванням ст.75, п.п.1,2,3,4 ч.1 ст.76 КК України, з урахуванням того, що на день складання угоди про примирення обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ст.469 КПК України, угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого.

Неповнолітня потерпіла, її законний представник з одного боку, обвинувачений з іншого боку та прокурор просять суд затвердити угоду про примирення.

Перевіривши вказану угоду, опитавши обвинуваченого, суд вважає, що укладення угоди є добровільним та відповідає вимогам ст.ст.469,471 КПК України та може бути затверджена судом, а також відсутні підстави для відмови в її затвердженні, передбачені ч.7 ст.474 КПК України.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, існують достатні фактичні підстави для визнання винуватості, на день укладення угоди про примирення обвинувачений характеризується позитивно, не судимий.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, виконання угоди обвинуваченим є можливим.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений, неповнолітня потерпіла та її законний представник цілком розуміють права, визначені п.1-4 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди судом.

Таким чином, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання.

Судові процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314,368,369,374,471-475 КПК України, суд -

засудив:

Затвердити угоду про примирення, укладену 30 жовтня 2015 року між неповнолітньою потерпілою ОСОБА_5 , її законним представником ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому та визнаному обвинуваченні за ч.1 ст.156 КК України та призначити йому узгоджену міру покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, визнач ивши іспитовий строк тривалістю один рік.

Відповідно до ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок:

1) попросити публічно або в іншій формі пробачення у потерпілої;

2) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

3) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

4) періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати у вигляді особистого зобов`язання.

На вирок суду може бути подана апеляція в апеляційний суд Київської області через Сквирський районний суд Київської області протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

У разі невиконання угоди про примирення потерпілий протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення має право звернутись до Сквирського районного суду Київськоїобласті, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Суддя