Справа № 452/708/15-к
УХВАЛА
про застосування заходів забезпечення кримінального провадження
10 березня 2015 року м.Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_3 , розглянувши у м. Самборі Львівської області в кримінальному провадженні № 0000146 від 13.01.2015 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, клопотання, внесене слідчим СВ Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором Самбірської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в :
29.12.2014 року до Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Сазонівка Оржицькоо району Полтавської області та повідомив, що з метою придбання трактора МТ382 знайшов відповідне оголошення в мережі інтернет, на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 та зателефонував за вказаним мобільним номером НОМЕР_1 (оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_3 ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 у Західному регіоні) продавця, який назвався ОСОБА_6 (паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 14.05.1999 року Миколаївським МВ ГУМВСУ у Львівській області). В процесі розмови ОСОБА_5 домовився з вказаним чоловіком про перерахунок коштів у сумі 35000 грн. частинами 5000 грн. та 30000 грн. на банківський рахунок ОСОБА_6 номер НОМЕР_3 , після чого останній зобов`язувався привезти трактор за місцем проживання ОСОБА_5 , проте отримавши кошти зник. Внаслідок таких шахрайських дій невстановленою слідством особою громадянину ОСОБА_5 було заподіяно матеріальну шкоду на суму 35000 грн.

З метою встановлення особи, яка користується мобільним абонентським номером НОМЕР_1 , та вчиняла вказані шахрайські дії, необхідно отримати доступ до інформації, яка перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_3 ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 у Західному регіоні).

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`зку ІНФОРМАЦІЯ_3 ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 у Західному регіоні) та відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити хто саме користувався мобільним абонентським номером НОМЕР_1 .

У судовому засіданні слідчий СВ Самбірського МВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_3 клопотання підтримала, посилаючись на зазначені у ньому підстави, просить його задовольнити.

Представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 у Західному регіоні в судове засідання не прибув і про причини неприбуття не повідомив, однак, у відповідності із ч. 4 ст. 163 КПК України, дана обставина не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.

Заслухавши думку слідчого щодо необхідності задоволення заявленого клопотання, перевіривши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до наступних висновків:

Відповідно до ст. 39 Закону України Про телекомунікації оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого - судді під час досудового розслідування чи суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

На підставі ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги, що у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, можливо встановити вищевказані факти, а інформація, яка міститься в електронних документах оператора телекомунікацій може бути використана як доказ та дозволить проводити подальші слідчі (розшукові) дії для встановлення та притягнення до відповідальності, передбаченої законом, а іншим способом встановити та довести хто саме користувався та користується мобільним абонентським номером НОМЕР_1 не виявилось можливим, клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 39 Закону України Про телекомунікації, ст.ст.131, 132, 159-164 КПК України,

у х в а л и в :
1. Клопотання слідчого СВ Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 задовольнити.

2. Надати слідчому СВ Самбірського МВ ГУ МВС України у Львівській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 обо іншій особі за її дорученням, тимчасового доступу до інформації оператора ІНФОРМАЦІЯ_3 ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 з мобільного абонентського номеру НОМЕР_1 за період часу з 08 год. 00 хв. 01.10.2014 року до моменту отримання запиту та вказати:

- адресу розташування базової станції, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

- тип з`єднання (вхідні вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А), ( абонентський серійний, ІМSІ, номер сім картки, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б, з`єднання нульової тривалості).

Зобов`язати останнього натати доступ до вказаної інформації з можливістю її вилучення (здійснення виїмки) на носій інформації оптичний диск.

3. Строк дії даної ухвали встановити до 10 квітня 2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий - суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя