УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого з розслідування ДТП СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до автомобіля марки «ВАЗ 21112», реєстраційний номер НОМЕР_1 , поміщеного на територію майданчика тримання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП МВС України «Вінниця-Інформ-Ресурси», за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до автомобіля марки «ВАЗ 21112», реєстраційний номер НОМЕР_1 , із можливістю його вилучення, мотивуючи свої вимоги тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007192 від 24.10.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Слідчий своє клопотання мотивував тим, що 24.10.2015 близько 11:40 год. водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21112», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Свердлова в м. Вінниці в напрямку від вул. Червоних партизан до вул. Скалецького, в районі перехрестя з вул. Понєдєліна допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка перетинала проїзну частину по розмітці нерегульованого пішохідного переходу справа наліво по ходу руху автомобіля. Внаслідок вказаної ДТП ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження.
Враховуючи той факт, що характеристика та стан автомобіля «ВАЗ 21112», реєстраційний номер НОМЕР_1 , має суттєве значення у кримінальному провадженні, останній має значення речового доказу.
Вищевказаний автомобіль має значення речового доказу у кримінальному провадженні, у зв`язку із чим у слідчого виникла необхідність звернення до суду із відповідним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Представник ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та користувач даного автомобіля ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної події від 24.10.2015 та постанови про визнання речових доказів від 24.10.2015 автомобіль марки «ВАЗ 21112», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який під час огляду місця події було вилучено, визнано речовим доказом у вищевказаному кримінальному провадженні та поміщено на зберігання на спеціальний майданчик тримання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Положенням ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки матеріалами кримінального провадження та клопотанням підтверджений той факт, що речі, про доступ до яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей, тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому з розслідування ДТП СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля «ВАЗ 21112», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був вилучений у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном на 30 (тридцять) днів з можливістю його вилучення.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя