08.08.2014 №642/6849/14к
№1кс/642/1880/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 серпня 2014 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого прокурора Харківської міжрайонної прокуратури по нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_3 , слідчого СВ ЛВ на станції Харків пасажирський ОСОБА_4 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000368 слідчим слідчого відділу ЛВ на станції Харків-Пасажирський УМВС України на Південній залізниці лейтенантом міліції ОСОБА_4 і погоджене з Харківським міжрайонним прокурором з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ЛВ на станції Харків-Пасажирський ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

В ході досудового слідства по кримінальному провадженні встановлено, що 05.03.2014 року о 15:00 до ЛВ на ст. Харків-пас. звернувся громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_1 ), з заявою про те, що біля 01:00 коли він знаходився в електропотязі сполученням «Харків-Лозова» в 4 вагоні з кінця потягу, між ст.«Селекційна Бірки», коли він заснув у нього вкрали мобільний телефон марки «Lenovo P 780» чорного кольору, IMEI НОМЕР_2 . Таким чином ОСОБА_5 був спричинений матеріальний збиток на суму 2400 грн.

За даним фактом 05 березня 2014 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Встановлення особи, яка скоїла крадіжку та місцезнаходження мобільного телефону можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з ІМЕІ НОМЕР_2 у період часу з 05.03.2014 року до теперішнього часу.

Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_4 прокурора ОСОБА_3 , які підтримали клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню на підставі наступного.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження надає тимчасовий доступ до інформації, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що встановлення місцезнаходження чоловіка на ім`я ОСОБА_6 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, керуючись ст. ст. 131-132, 167, 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ЛВ на станції Харків Пасажирський ОСОБА_4 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, у період часу з 05.03.2014 року до теперішнього часу з ІМЕІ мобільного телефону НОМЕР_2 ЧАО « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ЧАО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за імеі НОМЕР_2 у період часу з 05.03.2014 року до теперішнього часу та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище номером.

- Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо.

- Типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.

- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

- За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали становить один місяць.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1