Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/301/14-к
н/п 1-кс/644/47/14
Справа № 644/301/14-к
У Х В А Л А
20 лютого 2014 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю представника скаржника ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВП Роганський м`ясокомбінат» про скасування постанови про закриття кримінального провадження № 0003334, винесеної 13.12.2013 року слідчим СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

20 січня 2014 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з заявою від 15.01.2014 р. звернулося зі скаргою ТОВ «ВП Роганський м`ясокомбінат» в якій просить скасувати постанову від 13 грудня 2013 року про закриття кримінального провадження № 0003334, винесену слідчим СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_4 за відсутності складу кримінального правопорушення.

В обґрунтування поданої скарги посилається на те, оскаржувану постанову ними отримано лише 08 січня 2014 року.

З зазначеною постановою не погоджуються, так, слідчим в обґрунтування постанови зазначається лише те, що було допитано в якості свідка директора ПП «ТМ «Добрий купець» ОСОБА_5 який повідомив про укладений договір між ТОВ «ВП Роганський м`ясокомбінат» за яким не сплатив гроші за продукцію у вказаний час, у зв`язку з тим, що на той момент на його підприємстві не було вказаної суми.

До Орджонікідзевського РВ ГУМВСУ в Харківській області було направлено додаток до заяви про кримінальне правопорушення у якому зазначалося, що з офіційного веб-порталу судової влади України стало відомо, що постановою господарського суду Харківської області від 21 вересня 2012 року порушено провадження за заявою ПП «Торгівельна мережа «Добрий Купець», про визнання банкрутом. 03 грудня 2012 року між ПП «Торгівельна мережа «Добрий Купець» та ТОВ «ВП Роганський м`ясокомбінат» укладено договір поставки № 366. При укладенні договору зі сторони директора ПП «Торгівельна мережа «Добрий Купець» не було повідомлено про початок процедури банкротства

З вказаного вбачається, що директор ПП «Торгівельна мережа «Добрий Купець» при укладенні договору знав про початок процесу банкрутства, і існування встановленого судом мораторію на задоволення вимог кредиторів, але підписав договір па поставку продукції з ТОВ «ВП Роганський м`ясокомбінат». Директор при підписанні договору мав прямий умисел не сплачувати в подальшому грошові кошти за поставлений товар адже мав за мету припинення грошових зобов`язань шляхом банкротства ПП «Торгівельна мережа «Добрий Купець».

Також ОСОБА_5 підписав договір, як директор ПП ТМ «Добрий Купець» хоча на той час був знятий з посади директора та призначений керуючим санацією чим ввів в оману ТОВ «ВП Роганський м`ясокомбінат».

Перевірка обставин за заявою, всупереч вимогам КПК України, проведена слідчим поверхнево, не всебічно і не повно, а відтак рішення слідчого про закриття кримінального провадження є передчасним.

При проведенні досудового розслідування слідчим не було дотримано вимог ч. 2 ст. 9 КПК України

Приймаючи рішення про закриття кримінального провадження слідча жодним чином не дослідила істотні обставини справи, не провела необхідних слідчих та інших процесуальних дій, та взагалі не обґрунтувала своє рішення щодо відсутності у діях директора ПП ТМ «Добрий Купець» складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України.

В зв`язку з чим і просять суд скасувати постанову слідчого оскільки проведене досудове розслідування не відповідає вимогам КПК України.

В судовому засіданні представник скаржника підтримав скаргу.

Слідчий у судове засідання не з`явився.

Вислухавши скаржника, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0003334, перевіривши доводи скарги суд вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що 22.11.2013 р. директор ТОВ «ВП Роганський м`ясокомбінат» звернувся до начальника Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області з заявою стосовно директора ПП ТМ «Добрий Купець» ОСОБА_5 щодо скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України.

Заява внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.11.2013 р. за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 190 КК України та розпочато кримінальне провадження № 0003334.

Постановою старшого слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_4 13 грудня 2013 р. кримінальне провадження за № 0003334 закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Постанова від 13 грудня 2013 р. також містить посилання на встановлення обставин, що між двома підприємствами, на підставі договору поставки, виникли господарські правовідносини, а саме заборгованість за зазначеним договором на суму 8276,70 грн., і відсутні об`єктивні дані, які можуть вказувати на наявність кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, вказаними діями матеріальна шкода нікому не завдана.

З оскаржуваної постанови вбачається, що кримінальне провадження за № 0003334 закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, але слідчим не надано оцінки обставинам укладання угоди під час проведення процедури банкрутства підприємства, а також резолютивна частина постанови не містить відомостей про конкретних осіб в діях яких не вбачається складу злочину, а також не зазначено кваліфікацію кримінального правопорушення.

Отже старшим слідчим СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області передчасно винесено постанову про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВП Роганський м`ясокомбінат» задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_4 від 13 грудня 2013 р. про закриття кримінального провадження № 0003334.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: