Справа № 159/673/16-к
Провадження № 1-кс/159/101/16
УХВАЛА

12 лютого 2016 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , прокурора Ковельської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 від 24 січня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчим Ковельського ВП ГУНП у Волинській області внесено клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 від 24.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 23 січня 2016 року, в період часу з 13 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв., невстановлена особа, з корисливих мотивів, шляхом віджиму метало-пластикового вікна, проникла до житлового будинку АДРЕСА_1 , звідки умисно таємно, викрала грошові кошти в сумі 50000 грн., чим завдала ОСОБА_5 майнову шкоду на вказану суму.

Відомості про кримінальне правопорушення 24.01.2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127, правова кваліфікація правопорушення - ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування, при допиті потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що 23.01.2016 року, близько 13 год. 20 хв. він разом із дружиною поїхали до м. Ковеля. Повернулись додому близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_5 відкрив будинок та в одній із кімнат побачив, що відкрите вікно, а на підвіконні видно чіткий слід взуття. В спальній кімнаті були розкидані речі та виявили, що з будинку зникли гроші в сумі 50000 гривень, які лежали в тумбочці біля ліжка серед документів.

Слідчий вказує, що в ході розслідування даного кримінального провадження було проведено радіотехнічну розвідку місця події за результатами якої встановлено, що за адресою: вул. Лесі Українки с. Доротище Ковельського району працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 56961 СID 13561. Дану інформацію необхідно використати для встановлення номеру мобільного телефону особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення або причетна до його скоєння.

Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Оскільки від учасників процесуальної дії клопотання про застосування технічних засобів фіксування не надійшло, тому фіксування судового процесу не проводиться та у відповідності до ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Слідчий просила розглянути клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів. Зазначила також, що отримання вказаних даних матиме важливе значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, відомості, що в них містяться можуть бути використані як докази.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, згідно ч.2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не викликався, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати , що існує реальний ризик зміни або знищення документів.

Заслухавши слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, вважаю, що внесене слідчим клопотання підлягає до задоволення.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 січня 2016 року за № 0000127 правова кваліфікація правопорушення ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий вказує, що дана інформація має суттєве значення для кримінального провадження, оскільки дасть можливість встановити особу, яка може бути причетною до скоєння данного кримінального правопорушення.

В силу ст. ст. 159, 160, 162 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до документів та речей обґрунтувавши таку необхідність, значення цих документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю, що має місце в даному випадку, також слід обґрунтувати неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, належним чином обґрунтоване. Як в поданні, так і при розгляді справи слідчим наведено достатньо підстав вважати, що отримання цих даних матиме важливе значення для встановлення особи, яка може бути причетною до скоєння кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») та відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Таким чином, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення слід надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки іншим способом встановити ці обставини неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 108, 162, 163 п. 6, 164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому Ковельського відділу поліції ГУНПУ у Волинській області ОСОБА_3 або за її дорученням оперативним працівникам Ковельського відділу поліції ГУНП у Волинській області копію інформації про номери мобільних телефонів та їх ІМЕІ, які працювали в зоні ретрансляційної антени LAC 56961 СID 13561 в період часу з 13 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. 23 січня 2016 року із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань.

Зобов`язати посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому або за її дорученням оперативним працівникам Ковельського відділу поліції ГУНП у Волинській області тимчасовий доступ до документів зазначених в ухвалі слідчого судді.

Строк дії даної ухвали встановити до 12 березня 2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1