Справа № 569/3880/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2013 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е. , з участю слідчого Шмигельського Р.О. розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, яке погоджене прокурором прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів , -

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2013 року слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області старший лейтенант міліції ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням, яке погоджене прокурором прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів (інформації).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 24.12.2012 близько 11.00 год., малолітня донька гр.. ОСОБА_3, гр.. ОСОБА_4, перебувала в приміщенні ЗОШ №28, в одному із кабінетів, де залишила без нагляду, на парті, свій мобільний телефон марки Samsung S 5830 який близько 11.30 год., з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрала невідома особа, чим завдала гр. ОСОБА_3, матеріальних збитків на загальну суму 1000 гривень.

За фактом таємного викрадення майна (крадіжки), 26 грудня 2012 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході перевірки було встановлено, що 22.08.2012 гр. ОСОБА_3, придбав для власного користування мобільним телефоном марки Samsung S 5830, ІМЕІ: 35500, та передав його в користування своїй малолітній донці гр. ОСОБА_4. 24.12.2012 близько 11.30 з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрала невідома особа, чим завдала гр. ОСОБА_3, матеріальних збитків на загальну суму 1000 гривень. В ході проведених першочергових заходів встановити місце знаходження мобільного телефону та осіб причетних до даної події не представилось можливим. На даний час встановити місце знаходження мобільного терміналу та особу яка ним заволоділа не представилось можливим.

Документи (інформація) про здійснення дзвінків та відправку СМС-повідомлень з радіоелектронного засобу - мобільного терміналу за ІМЕІ: 35500 в період з 00.00 години 27 грудня 2012 року по 00.00 год., 27.02.2013, мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дані документи (інформація) знаходяться в оператора телекомунікації ПрАТ Київстар, юридична адреса якого зареєстрована за адресою: ОСОБА_5, 3, в м. Львів.

Слідчий суду пояснив, що отримання вказаної інформації має важливе значення для розслідування вищевказаного кримінального провадження.

Представник ПрАТ Київстар на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Однак їх неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України Про телекомунікації від 18 листопада 2003 року, обов'язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Згідно ч. З ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Оскільки отримання відомостей про з'єднання абонентів мобільного зв'язку, які виходили на зв'язок у зоні покриття ретрансляційних антен операторів на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваної особи надає можливість встановлення абонентського номеру особи, яка, можливо, під час вчинення даного кримінального правопорушення отримувала телекомунікаційні послуги, а встановити дану особу та обставини її перебування на момент вчинення кримінального правопорушення на місці скоєння злочину іншими способами неможливо, суд вважає,що дане клопотання обґрунтоване, таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-164, 372,395 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, яке погоджене прокурором прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_1, тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку СМС-повідомлень (без розкриття їх змісту) з радіоелектронного засобу - терміналу за ІМЕІ: 35500 в період з 00.00 години 27 грудня 2012 року по 00.00 год., 27.02.2013, які знаходяться у ПрАТ Київстар, за адресою: ОСОБА_5, 3, в м. Львів шляхом виготовлення копій таких документів (інформації) в письмовому та електронному вигляді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду ОСОБА_6