Справа № 1- 411/11
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2011 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Орленка В.В.

при секретарях Гусак І.Ю., Кондес В.А.

за участю:

прокурорів - Андрійченко С.Л., Дудки С.В.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, народився 09.12.1992 року в м. Черкаси, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою - АДРЕСА_1, раніше судимого :

- 23.07.2010 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ст. 186 ч. 1 КК України до 2-ох років позбавлення волі; на підставі ст. 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.08.2011 року звільнення від іспитового строку скасовано та направлено до відбування покарання;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, повторно, 03.02.2011 року близько 10.00 годин знаходячись в приміщенні будинку № 146 по вул. Василини в м. Черкаси вчинив шахрайські дії відносно, раніше знайомої, громадянки ОСОБА_3, під час вчинення яких заволодів майном останньої, що виразилось в тому що він маючи умисел на заволодіння чужим майном, прийшов за вищевказаною адресою в помешкання громадянки ОСОБА_3С, де скориставшись довірою останньої попросив у неї в тимчасове користування, терміном на десять діб, мобільний телефон забовязавшись його повернути, але не маючи наміру виконувати вказане забовязання, порушивши умови домовленості, мобільний телефон який йому передала ОСОБА_3, 03.02.2011 року, через гр. ОСОБА_4, який не усвідомлював злочинність його дій, здав до ломбарду, а отримані гроші використав на власні потреби, і таким чином він умисно, з корисливих спонукань, шляхом зловживання довірою заволодів мобільним телефоном марки Нокіа 5228 вартістю 1 199, 9 гривень, який належав ОСОБА_3, чим спричинив останній матеріальний збиток на вищевказану суму.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в скоєному визнав повністю, підтримав покази, дані ним на досудовому слідстві та пояснив, що 03.02.2011 року він попросив у своєї знайомої, ОСОБА_3, в тимчасове користування її мобільний телефон марки Нокіа , сказавши, що поверне його через десять днів, однак насправді повертати його не збирався, так як хотів здати його в ломбард та отримати за нього гроші. Ілона повірила йому, витягла з мобільного телефону свою сім-картку, та віддала телефон йому. Отримавши даний телефон, він того ж дня за допомогою свого знайомого здав вказаний телефон в ломбард, а отримані гроші в сумі 300 гривень витратив на власні потреби.

Вина підсудного ОСОБА_2 в скоєні злочину підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку, встановленому ч. 3 ст. 299 КПК України.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що предявлене підсудному обвинувачення доведене.

Дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості злочину, особу підсудного, який по місцю проживання характеризується позитивно ( а. с. 65 ), раніше судимий, злочин вчинив під час іспитового строку ( а. с. 71, 73, 74 ); на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває ( а. с. 67, 69 ).

Обставини, які помякшують покарання підсудного ОСОБА_2 щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування заподіяних збитків.

Обставини, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2, судом не вбачаються.

Судові витрати по справі відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що помякшують та обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення, перевиховання підсудного і попередження вчинення ним нових злочинів можливе лише за умови призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Призначити покарання засудженому ОСОБА_2 за :

- ч. 2 ст. 190 КК України у вигляді 2 ( двох ) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.07.2010 року, за яким він був засуджений за частиною 1 статті 186 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, із застосуванням статті 104 КК України, від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік, та остаточно визначити ОСОБА_2 до відбуття покарання у вигляді 2 ( двох ) років 3 ( трьох ) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з 15.11.2011 року, зарахувавши в термін відбутого покарання термін перебування під вартою (згідно постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.08.2011 року ) з 20.08.2011 року по 14.11.2011 року.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до набуття вироком чинності залишити без змін тримання під вартою.

На вирок протягом 15 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області, а засудженим з моменту отримання копії вироку.

Головуючий: В.В. Орленко