overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду

"02" грудня 2013 р. суддя Святошинського районного суду м. Києва Бандура І.С., з участю секретаря Дубас В.В., прокурора Сазонова Д.І., захисника ОСОБА_1 при попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст. 307 ч.2, 310 ч.2, 307 ч.1 КК України та ОСОБА_3 за ст. 310 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог ст.ст. 223, 224 КПК України.

Порушень вимог норм КПК України під час порушення справи, провадження досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст. 307 ч.2, 310 ч.2, 307 ч.1 КК України та ОСОБА_3 за ст. 310 ч.2 КК України прийняти до провадження Святошинського районного суду м. Києва.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з участю прокурора та захисника на 12 годин 00 хвилин 17.12.2013 року.

Повідомити прокурора про час розгляду справи.

В судове засідання викликати осіб, вказаних у списку долученого до обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу по відношенню до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
пр. № 1-кп/759/345/14 ун. № 759/8698/14-к
У Х В А Л А

14 серпня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , провівши в приміщені суду судове засідання по кримінальному провадженню за обвинувальним актом 0005957 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 309 ч. 2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження № 0005957 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 309 ч. 2 КК України.
В судове засідання без поважних причин не з`являється обвинувачений ОСОБА_5 , хоча про час та місце його проведення неодноразово був повідомлений відповідно до ст. 135 КПК України шляхом здійснення виклику повісткою.
Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 у наступне судове засідання, захисник ОСОБА_4 проти задоволення такого клопотання не заперечувала.
Відповідно до ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, свідок який був у встановленому порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Згідно із ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Привід, віповідно до ст. 140 КПК України, полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
У відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.
На підставі вищевказаного та керуючись ст. ст. 139, 140, 327 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Застосувати до ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його явки у судове засідання, призначене на 21.08.2014, 12 год. 00 хв.
Привід здійснити через Святошинське РУ ГУ МВС України у м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Святошинського району м. Києва.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Провадження №1-кп/760/729/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

01.06.2015 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва, ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000915 за фактом вчинення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
29.05.2015 року від старшого прокурора прокуратури Подільського району м. Києва, ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт від 26.05.2015 року та реєстр матеріалів досудового розслідування за №0000915 від 06.04.2015 року за фактом вчинення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.
Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч.2 ст.314 КПК України.
Керуючись ч.1 та ч.2 ст.314 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за фактом вчинення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, внесеному в ЄРДР за №0000915 від 06.04.2015 року, яке відбудеться 14.07.2015 о 11:00 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 297/2350/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
21 вересня 2015 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали обвинувального акта в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000588 від 24 липня 2015 року відносно ОСОБА_2 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,-

встановив:
18 вересня 2015 року до Берегівського районного суду Закарпатської області надійшов для розгляду обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000588 від 24 липня 2015 року відносно ОСОБА_2 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України,- після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали обвинувального акта, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

ухвалив:
призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000588 від 24 липня 2015 року відносно ОСОБА_2 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України на 29 вересня 2015 року на 15:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Берегівського районного суду Закарпатської області.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5-99/11

Номер провадження 5/709/2205/11

18.08.11 року Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Тулик І.І.

при секретарі - Шемота М.І.

з участю прокурора - Кілічук Й.Й.

представника КВІ - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів подання начальника Тячівського МРВ КВІ у Рахівському районі, відділу ДДУ ПВП в Закарпатській області ОСОБА_1 про звільнення від покарання

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. та мешк смт. Ясіня, вул. Визволення № 93, Рахівського району, Закарпатської області, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, інваліда II групи,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Рахівського районного суду 22 грудня 2010 року ОСОБА_2 засуджено за ст. 185 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

Із подання вбачається, що ОСОБА_2 підпадає під дію ст. 1 п. „ ґ" Закону України „Про амністію" від 08.07.2011 року, як інвалід II групи.

Обговоривши дане подання, заслухавши засудженого ОСОБА_2, який подав суду заяву в якій просить застосувати до нього Закон України „Про амністію" від 08.07.2011 року, висновок прокурора про можливість застосування до ОСОБА_2 амністії, начальника Тячівського МРВ КВІ відділу ДДУ ПВП в Закарпатській області ОСОБА_1, суд вважає, що подання слід задоволити.

Згідно ст.1 п. „ґ" Закону України „Про амністію" від 08.07.2011 року ОСОБА_2 підлягає звільненню від покарання, як інвалід II групи.

Керуючись ст. 411 КПК України та Закону України „Про амністію" від 08.07.2011 року, суд,-

П О СТАНОВИ В:

ОСОБА_2 звільнити від покарання за вироком суду від 22 грудня 2010 року на підставі ст.1 п. „ ґ", Закону України „Про амністію" від 08 липня 2011 року.

На постанову може бути подана апеляція в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: Тулик І.І.
Cправа 4-78/2010р.
П О С Т А Н О В А

04 листопада 2010 року м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е.А., розглянувши подання слідчого прокуратури Свалявського району про надання дозволу на проведення виїмки

В С Т А Н О В И В:

Слідчий прокуратури Свалявського району звернувся до суду з поданням про надання дозволу на проведення виїмки посилаючись на те, що прокуратурою Закарпатської області порушено кримінальну справу за №9706010 стосовно Солочинського сільського голови ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ст.382 ч.1 КК України. Просить надати дозвіл на проведення виїмки у відділі державної виконавчої служби Свалявського районного управління юстиції оригінали документів виконавчого провадження, відкритого за наказом господарського суду Закарпатської області №16/92 виданого 13.01.2010 року про : Спонукати Солочинську сільську раду укласти з товариством з обмеженою відповідальністю Маргіт договір оренди земельної ділянки площею 0,03 га в урочищі Біласовиця, що знаходиться на території Солочинської сільської ради на умовах, визначених у проекті договору, направленому відповідачу листом від 27.03.2009 року за №76, за адресою м.Свалява, вул. Першотравнева, 64.

Дослідивши матеріали подання, суддя дійшов до слідуючого висновку.

Статтею 178 ч.4 КПК України передбачено, що примусова виїмка із житла чи іншого володіння особи, а також виїмка документа виконавчого провадження проводиться лише за вмотивованою постановою судді, яка виноситься з додержанням порядку, встановленого ч.5 ст.177 КПК.

Відповідно до ст. 177 ч.5 КПК України обшук житла чи іншого володіння особи, проводиться лише за вмотивованою постановою судді. При необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором звертається з поданням до судді за місцем провадження слідства.

Враховуючи те, що слідчим до матеріалів подання не надано жодного документу, який би свідчив про те, що порушено кримінальну справу, проводиться досудове слідство, окрім того з матеріалів подання не вбачається місце провадження слідства, суддя приходить до висновку, що в задоволенні подання слідчого прокуратури Свалявського району про надання дозволу на проведення виїмки слід відмовити.

Керуючись ст.177,178 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання слідчого прокуратури Свалявського району про надання дозволу на проведення виїмки у відділі державної виконавчої служби Свалявського районного управління юстиції оригінали документів виконавчого провадження, відкритого за наказом господарського суду Закарпатської області №16/92 виданого 13.01.2010 року про : Спонукати Солочинську сільську раду укласти з товариством з обмеженою відповідальністю Маргіт договір оренди земельної ділянки площею 0,03 га в урочищі Біласовиця, що знаходиться на території Солочинської сільської ради на умовах, визначених у проекті договору, направленому відповідачу листом від 27.03.2009 року за №76, за адресою м.Свалява, вул. Першотравнева, 64 відмовити.

На постанову судді протягом трьох діб з дня її винесення прокурором може бути поданна апеляція до апеляційного суду.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ: ОСОБА_2
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Дело № 4-157/11
П О С Т А Н О В А

про відкриття провадження за скаргою на постанову

про порушення кримінальної справи

23.06.2011 23 червня 2011 року м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Забіяко Ю.Г., розглянув скаргу захисника ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області від 15.05.2011 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старшим слідчим СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області капітаном міліції ОСОБА_3 порушена кримінальна справа відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

23.06.2011р. захисником ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, подана скарга на постанову про порушення кримінальної справи з вимогою про її скасування в частині порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, як незаконної.

Подана скарга визнається такою, що подана з достатнім обґрунтуванням порушення прав та законних інтересів, тому керуючись ст.ст.236-7, 236-8 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою захисника ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області від 15.05.2011 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 на 29 червня 2011 року на 14-00 годину.

У судове засідання викликати ОСОБА_2, його захисника ОСОБА_1, прокурора Заводського району м.Запоріжжя, слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4, потерпілого ТОВ Агрооїл Групп.

У строк до 29.06.2011р. надіслати до суду матеріали, на підставі яких було прийнято рішення про порушення кримінальної справи.

Визнати недоцільним зупинення слідчих дій у справі на час розгляду скарги.

Надіслати постанову ОСОБА_2, його захиснику ОСОБА_1, слідчому СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4, прокурору Заводського району м.Запоріжжя, потерпілому ТОВ Агрооїл Групп.

Постанова про відкриття провадження набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя Ю.Г.Забіяко
Справа № 317/2012/15-к
Провадження № 1-кп/317/244/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
06 липня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001075 від 14.07.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
01 липня 2015 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001075 від 30.06.2015 року відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Отримавши вказаний обвинувальний акт після визначення в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України судді даного кримінального провадження, суд вважає за необхіднепризначити підготовче судове засідання відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання о 12 год. 30 хв. 20.07.2015 р. в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 10.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 317/232/15-к
Провадження № 1-кп/317/65/2015
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до судового розгляду
26 січня 2015 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
Ухвалою суду від 21.01.2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту вважаючи, що кримінальне провадження підсудне Запорізькому районному суду Запорізької області, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.
Предстаник потерпілого ОСОБА_5 погодилась з думкою прокурора та просила призначити судовий розгляд.
Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення судового розгляду, клопотань не заявляв.
Вислухавши прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого ОСОБА_4 , вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження на даній стадії розгляду не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Запорізькому районному суду Запорізької області.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення вказаного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Виходячи з положень ч. 3 ст. 315 КПК України, враховуючи, що в підготовчому судовому засіданні від сторін кримінального провадження, клопотань про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не надходило, в ході досудового розслідування відносно нього запобіжний захід не обирався, суд вважає, що відсутні підстави для застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
04.09.2012 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
04 сентября 2012 года г.Запорожье
Хортицкий районный суд города Запорожье в составе:
председательствующего судьи Гнатик Г.Е
при секретаре Бойцевской Л.Д.
с участием прокурора Барановской Р.Е
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 года рождения, в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.1; 15 ч.2 п. 6 ст. 115 ч.2 УК Украины,
На рассмотрении в Хортицком районном суде г.Запорожья находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, в совершении преступления предусмотренного ст. ст. 185 ч.1; 15 ч.2 п. 6 ст. 115 ч.2 Украины.
При рассмотрении указанного уголовного дела суд вызывал свидетеля ОСОБА_2.
По вызову в суд судебными повестками, свидетель не явилась, причину неявки суду не сообщила.
В силу требований ст. 70 УПК Украины свидетель обязан явиться по вызову суда. В случае неявки свидетеля, суд имеет право применить привод.
В силу требований ст. 16-1 УПК Украины, рассмотрение дел в судах осуществляется на началах состязательности. Прокурор, подсудимый и иные участники судебного заседания участвуют в судебном заседании на началах равенства и пользуются равными правами в предоставлении суду доказательств.
Учитывая, что список свидетелей для вызова в суд и допроса предоставлен прокурором, суд считает необходимым обязать его обеспечить контроль за осуществлением привода свидетелей в судебное заседание для допроса.
Руководствуясь ст. ст. 16-1, 70, 292 УПК Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л :
Подвергнуть принудительному приводу в Хортицкий районный суд г.Запорожья по адресу: г.Запорожье, пр.Юбилейный, 33, каб № 10 для допроса в судебном заседании на 03 октября 2012 года на 11-00 часов свидетеля:
ОСОБА_2, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 А, кВ. 46.
Осуществление привода поручить по месту жительства свидетеля Орджоникидзевскому РО УМВД Украины в Запорожской области.
О невозможности исполнения постановления сообщить суду, направив рапорт.
В случае невыполнения привода и не направлении рапорта о невозможности исполнения привода, на имя начальника УМВД Запорожской области будет направлено частное постановление.
Судья: Гнатык Г.Е.
Кримінальне провадження № 1-кп/337/135/2013
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

25 квітня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в :

22 квітня 2013 року з прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, повязаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України на 14 травня 2013 року на 13-00 годину у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.Є. Гнатик