Справа № 393/613/15-к
пров. 1-кп/393/72/15

29 грудня 2015 року смт. Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
захисника-адвоката ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
у справах дітей ОСОБА_5
Ухвалою суду від 18.12.15р. задоволено клопотання прокурора про допит свідка ОСОБА_7 у режимі відеоконференції з Лебединським районним судом Сумської області.
Однак, свідок ОСОБА_7 до Лебединського районного суду не з`явився, про причини неявки не повідомив, тому відеоконференція не відбулась.
До Новгородківського районного суду не з"явився обвинувачений, його законний представник, потерпіла.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції по допиту свідка ОСОБА_7 з Лебединським районним судом Сумської області та застосувати до свідка ОСОБА_7 привід.
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно зі ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Заслухавши думку присутніх учасників процесу, які не заперечують проти задоволення клопотання прокурора, суд вважає необхідним та доцільним задовольнити клопотання прокурора та провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції з приміщення Новгородківського районного суду Кіровоградської області для забезпечення оперативності судового провадження, а до свідка ОСОБА_7 застосувати привід.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 140, 143, 327, 336, 372 КПК України суд
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України відкласти та здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції.
Судове засідання призначити на 14 січня 2016 року о 14 год. 00 хв.
Задовольнити клопотання прокурора про допит свідка ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ) у режимі відеоконференції.
Доручити Лебединському районному суду Сумської області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду та участь в ній свідка ОСОБА_7 в судовому засіданні яке відбудеться 14 січня 2016 року о 14 год. 00 хв.
Доручити розпоряднику або секретарю судового засідання Лебединського районного суду Сумської області згідно з вимогами передбаченими частинами 4, 5 ст. 336 КПК України перевірити документи, що посвідчують особу вищевказаного свідка, вручити йому пам"ятку про його процесуальні права.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв"язку Новгородківського районного суду Кіровоградської області з Лебединським районним судом Сумської області доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Новгородківського районного суду.
Клопотання прокурора про привід свідка - задовольнити.
Здійснити привід свідка - ОСОБА_7 АДРЕСА_1 до Лебединського районного суду Сумської області в судове засідання, яке відбудеться 14 січня 2016 року о 14 год. 00 хв.
Процесуальному прокурору ОСОБА_4 відповідно до ст. 23 КПК України забезпечити явку в судове засідання, яке відбудеться 14 січня 2016 року о 14 год. 00 хв. свідка обвинувачення ОСОБА_7 , а також вжити відповідних заходів для забезпечення прибуття до суду обвинуваченого ОСОБА_6 .
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.
Копію ухвали направити для виконання до Лебединського районного суду Сумської області, начальнику Лебединського відділу поліції м. Лебедин ГУНП в Сумській області в частині здійснення приводу свідка, Новгородківському відділенню Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області для відома та контролю за виконанням.
Суддя ОСОБА_1