Номер производства: 11/1590/508/2012
Номер дела местного суда: 11 - 311/12
Председательствующий в 1-й инстанции Губа
Докладчик Олініченко В. В.
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
27.03.2012 года г. Одесса
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1,
судей: - ОСОБА_2, ОСОБА_3,
с участием прокурора - Коздобы Л.М.,
потерпевших - ОСОБА_4, ОСОБА_5,
законного представителя осужденного ОСОБА_6- ОСОБА_7,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по апелляции потерпевшего ОСОБА_4 на постановление Киевского районного суда г. Одессы от 20.12.2011 г. об отказе в восстановлении срока на подачу апелляции на приговор Киевского районного суда г. Одессы от 12.10.2011 г., которым
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатый, не работающий, зарегистрированный по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимый,
- по ст. 190 ч.2 УК Украины к 1 году лишения свободы;
- с осужденного ОСОБА_6 взыскано в пользу: ОСОБА_8 68 801 грн. 34 коп., ОСОБА_9 2393 грн. 55 коп., ОСОБА_10 1800 грн., ОСОБА_11 9000 грн., ОСОБА_12 2600 грн., ОСОБА_13 5200 грн., по искам потерпевших ОСОБА_4 и ОСОБА_5 решение судом не принято,
У С Т А Н О В И Л А:
05.12.2011 г. от потерпевшего ОСОБА_4 поступила апелляция на приговор Киевского районного суда г. Одессы от 12.10.2011 г. с ходатайством о восстановлении срока на её подачу. В апелляции потерпевший указывает, что в мотивировочной части приговора при изложении установленного судом обвинения суд неправильно указал, что осужденный причинил ущерб ему на сумму эквивалентную 850 долларам США и потерпевшему ОСОБА_5 на такую же сумму, тогда как еще в ходе рассмотрения дела он, потерпевший, сам выплатил потерпевшему ОСОБА_5 за подсудимого 850 долларов, в следствие чего, по мнению потерпевшего, суд должен был указать в приговоре, что ему, ОСОБА_4, был причинен ущерб в размере 1700 долларов США (в эквивалентной сумме в гривнах).
Постановлением суда от 20.12.2011 г. потерпевшему отказано в восстановлении срока на подачу апелляции на приговор.
В апелляции потерпевший ОСОБА_4 просит постановление суда отменить, восстановить ему срок на подачу апелляции на приговор суда, ссылаясь на то, что он пропустил срок по уважительной причине, так как до 30.10.2011 г. ему не выдавали копию, а по 22.11.2011 г. он находился в отъезде по уважительным причинам и с приговором ознакомился лишь 01.12.2011 г.
Заслушав докладчика, потерпевшего ОСОБА_4, который поддержал апелляцию, потерпевшего ОСОБА_5, который также поддержал апелляцию и подтвердил, что ОСОБА_4 возместил ему ущерб вместо осужденного, законного представителя осужденного, которая возражала против апелляции, прокурора, который полагал, что апелляция удовлетворению не подлежит, рассмотрев материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, в них отсутствуют какие-либо данные о том, что потерпевший обращался к суду с просьбой выдать ему копию приговора, при оглашении которого он присутствовал.
Также в материалах дела отсутствуют данные о том, что потерпевший в ноябре месяце был в отъезде.
При таких обстоятельствах, оснований полагать, что срок на подачу апелляции был пропущен по уважительной причине не имеется.
Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляции на приговор суда и принял законное решение, в связи с чем оснований для его отмены не имеется.
Из резолютивной части приговора видно, что по гражданским искам обоих потерпевших решение судом не принято, что не лишает их права взыскать причиненный ущерб в гражданско-правовом порядке.
Руководствуясь ст.ст. 362, 353 УПК Украины, коллегия судей, -
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Апелляцию потерпевшего ОСОБА_4 на постановление Киевского районного суда г. Одессы от 20.12.2011 г. об отказе в восстановлении срока на подачу апелляции на приговор Киевского районного суда г. Одессы от 12.10.2011 г. оставить без удовлетворения, а постановление суда без изменения.
Определение обжалованию не подлежит.
Судьи апелляционного суда Одесской области: В.В. Олиниченко