Справа № 442/2055/14-к
Провадження № 1/442/4/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 грудня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі : головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дрогобича справу про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Моквин Березнівського р-ну Рівненської обл., українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, одруженої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої АДРЕСА_1 , раніше не судимої, в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 191 ч.5, 366 ч.1 КК України,-

встановив :
16 січня 2006 року, згідно наказу № 4 по ДКП «Міжсанаторна аптека № 325», на посаду головного бухгалтера підприємства була прийнята ОСОБА_5 , на яку відповідно до посадової інструкції, затвердженої завідувачем ДКП «Міжсанаторна аптека № 325» ОСОБА_6 , було покладені обов`язок по здійсненню контролю за веденням касових операцій та виконання обов`язків касира.

ОСОБА_5 працюючи на посаді головного бухгалтера ДКП «Міжсанаторна аптека № 325», будучи службовою особою, відповідальною за своєчасний і правильний облік підприємства, протягом 2006-2007 років вчинила розтрату ввірених їй коштів ДКП «Міжсанаторна аптека № 325» на загальну суму 303278,49 грн.

Так, ОСОБА_5 в порушення п.п.3.1, 3.3 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні за 2006 рік неоприбуткувала готівку від реалізації медикаментів в касу на суму 19874,27 грн., а за 2007 рік на суму 9470,61 грн., внаслідок чого підприємству завдано матеріальної шкоди на суму 29344,88 грн.

Крім цього, в порушення р.4 п.4.2 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 15.02.2004 року № 637, головним бухгалтером знижувався підсумковий залишок готівки по касових книгах на кінець дня у 70-ти випадках. Загальна сума зниження залишку готівки по касових книгах на кінець дня, за 2006 рік - 22350, 40 грн.. а 2007 рік - 4992,59 грн. Внаслідок допущеного порушення підприємству завдано матеріальної шкоди на загальну суму 27342,99 грн.

Крім цього, в порушення п.3.5. Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, головним бухгалтером ОСОБА_5 списувались з каси кошти на здачу в банк в сумах, більших ніж фактично поступило на особовий рахунок підприємства, внаслідок чого різниця між сумою готівки, знятої з каси підприємства та фактично оприбуткованої на особовий рахунок за 2006 рік становить 84955,32, а за 2007 рік - 161635,30 грн.

Крім цього, в ході проведення Дрогобицьким об`єднаним контрольно-ревізійним відділом ревізії фінансово-господарської діяльності ДКП «Міжсанаторна аптека № 325» (акт № 20- 38/023) в частині своєчасності та повноти оприбуткування готівки в касу встановлено, що в порушення р.3, п.п.3.1., 3.3. Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 15.12.2004 № 637, головним бухгалтером ОСОБА_5 в касу підприємства протягом 2008-2009 років оприбутковувалась готівка від реалізації медикаментів в сума менших, ніж зазначено у фіскальних звітах касового апарату на загальну суму 10899,47 грн. Згідно показів провізорів та фармацевтів, від реалізації лікарських засобів отримувалась готівка, яка фіксувалась в фіскальних чеках касового апарату. В кінці кожного робочого дня згідно фіскального звіту готівка здавалась в касу підприємства. Шляхом співставлення сум виторгу згідно щоденних фіскальних звітів касового апарату та сумою готівки, оприбуткованої по касовій книзі, встановлено не оприбуткування готівки протягом 2008-2009 років на загальну суму 10899,47 грн.

Дане порушення допущено з вини головного бухгалтера ОСОБА_5 , яка була згідно посадове інструкції матеріально - відповідальною особою за збереження готівки, внаслідок чого підприємств заподіяно збитки в сумі 10899,47 грн.

В ході вищевказаної ревізії також встановлено, протягом 2006-2007 років, 4 випадки заниження суми залишку готівки при її перенесенні на початок наступного дня на загальну суму 4215,37 грн., що є порушенням р.4 п.4.2 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 15.12.2004 № 637. Вказане порушення допущено з вини головного бухгалтера ОСОБА_5 , якою велась касова книга підприємства, внаслідок чого підприємству завдано збитків на загальну суму 4215,37 грн.

Ревізією дотримання законодавства в ході списання готівки з каси відповідно до видаткових касових документів встановлено, що в порушення п.3.5. Положення про ведення касових операцій у національні валюті в Україні, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 15.12.2004 № 637, головним бухгалтером ОСОБА_5 протягом 2008-2010 років списувались з каси кошти на здачу в банк сумах, більших ніж фактично поступило на особовий рахунок підприємства, на загальну суму 155703,08 грн. Вказане порушення допущено з вини головного бухгалтера ОСОБА_5 , якою здавалась виручка в банк, і призвело до нанесення збитків підприємству на загальну суму 155703,08 грн.

Крім того, ревізією оприбуткування коштів з особового рахунку в касу підприємства встановлено, що в порушення п.2.6. Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 15.12.2004 року № 637, в касу підприємства неоприбутковано знятих з рахунку підприємства грошових коштів на загальну суму 32982,9грн. Вказане порушення допущено з вини головного бухгалтера ОСОБА_5 , якою вказана готівка в касу не оприбутковувалась, що призвело до заподіяння підприємству збитків, на загальну суму 32982,9 грн.

В ході ревізії також встановлено, що в порушення ст.9, п.8 Закону України від № 996-ХІУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», підприємством на рахунок іншої юридичної особи ТзОВ «Дивосил» перераховувались кошти з особового рахунку підприємства без підтверджуючих документів на загальну суму 31970 грн.

Крім того, ОСОБА_5 , займаючи посаду головного бухгалтера ДКП «Міжсанаторна аптека № 325» міста Трускавця, виконуючи обов`язки касира вказаного підприємства, з метою розтрати та привласнення частини коштів в сумі 6108,75 грн., від загальної суми 235770,82 грн., власноручно склала офіційний документ - платіжне доручення № 79 від 03.03.09 року на суму 2000 грн., зазначивши у якому, як підставу для перерахування коштів, фіктивну господарську операцію «за медикаменти згідно накладної № 6 від 27.02.09 року», хоча останній достовірно було відомо, що вказана господарська операція - поставка медикаментів ніколи не виконувалась і вказана у даному платіжному дорученні накладна № 6 від 27.02.09 року не складалась. По вказаному платіжному дорученню з рахунку «Міжсанаторна аптека № 325» безпідставно було перераховано 2000 гривень ТзОВ «Дивосил». Також ОСОБА_5 , з метою заволодіння частиною коштів в сумі 4108,75 грн., від суми 6108,75 власноручно заповнила два грошові чеки ДКП «Міжсанаторна аптека № 325» КИ5384822 від 20.12.07 року на суму 1890 грн. та КИ5384823 від 21.12.07 року на суму 2217,89 грн., у яких власноручно виконала підроблений підпис від імені керівника ДКП «Міжсанаторна аптека № 325» ОСОБА_6 та отримала по них у філії АКБ «Укрсоцбанк» МФО 325019 кошти у сумі 4108,75 грн., які в подальшому привласнила.

Таким чином, ОСОБА_5 працюючи на посаді головного бухгалтера ДКП «Міжсанаторна аптека № 325», своїми злочинними діями завдала збитків ДКП «Міжсанаторна аптека № 325» на загальну суму 507079,31 грн.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_5 винною себе визнала повністю, відмовилась від дачі показань і заслалась на обставини скоєння нею злочинів, що викладені в обвинувальних актах та матеріалах кримінальної справи. Також повністю визнала цивільний позов ДКП «Міжсанаторна аптека № 325» до неї про стягнення заподіяної матеріальної шкоди в сумі 507079,31 грн.

В скоєному щиросердечно розкаюється.

Крім повного визнання підсудною ОСОБА_5 своєї винності у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 195 ч.5, 366 ч.1 КК України, її винність у скоєному стверджена і іншими доказами, зібраними по справі, зокрема:

- показаннями представника цивільного позивача ОСОБА_6 , який пояснив суду, що він працює на посаді завідувача ДКП «Міжсанаторна аптека № 325» з 1988 року. З 16.01.2006 року по лютий 2010 року в ДКП «Міжсанаторна аптека № 325» на посаді головного бухгалтера працювала ОСОБА_5 . В перших числах лютого 2010 року він, ознайомившись з фінансовим звітом підприємства, який надала головний бухгалтер ОСОБА_5 , запідозрив, що подані дані не відповідають дійсності. Після цього він запропонував провести аудит фінансової діяльності ДКП «Міжсанаторна аптека № 325», на що головний бухгалтер ОСОБА_5 почала поводитись неадекватно. Через два дні після цього він дізнався, що ОСОБА_5 лягла в лікарню в Рівненській області. Після цього він запросив незалежних бухгалтерів для проведення аудиту і згідно даних аудиту виявлено недостачу грошових коштів в сумі понад 500 тис. грн. Дана недостача виникла внаслідок порушення різних фінансових операцій. Після цього він звернувся в правоохоронні органи. Після лікарняного ОСОБА_5 сказала, що буде розраховуватись, оскільки хвора і він попросив її прийти на роботу і передати документи. Коли ОСОБА_5 прийшла на роботу, він запитав її, як вона може пояснити недостачу, на що ОСОБА_5 здивувалась і сказала, що це трохи забагато. Він показав суму недостачі за кожен рік, після чого ОСОБА_5 передивилась документи і сказала, що згідна з сумою недостачі і готова повернути кошти в повному об`ємі. Після звернення в правоохоронні органи Дрогобицьким об`єднаним контрольно-ревізійним відділом була проведена ревізія, якою було встановлено порушення зі сторони головного бухгалтера ОСОБА_5 за період 2006-2010 рр. на суму більше 500 тис. грн. ОСОБА_5 обіцяла повернути всю суму недостачі, однак на сьогоднішній день вона не повернула жодних коштів.

Підтримує в повному обсязі цивільний позов ДКП «Міжсанаторна аптека № 325» до підсудної ОСОБА_5 про стягнення заподіяної матеріальної шкоди в сумі 507079,31 грн. При визначенні покарання підсудній повністю покладається на думку суду;

- показаннями свідка ОСОБА_7 , яка під час розслідування справи пояснила, що вона з 2008 року по липень 2009 року працювала в ТзОВ «Дивосил». Директором даного підприємства являлась ОСОБА_8 . У її присутності головний бухгалтер ДКП «Міжсанаторна аптека № 325» ОСОБА_5 з приводу порушень у веденні обліку медпрепаратів та виручених за їх реалізацію грошових коштів не висловлювалась. Вона не чула, щоб директор ДКП «Міжсанаторна аптека № 325» ОСОБА_6 погрожував головному бухгалтеру ДКП «Міжсанаторна аптека № 325» ОСОБА_5 ;

т.3 а.с. 117-119;

- показаннями свідка ОСОБА_9 - провідного ревізора Дрогобицького об`єднаного КРВ, який пояснив суду, що ним спільно з начальником відділу ОСОБА_10 та контролером-ревізором ОСОБА_11 було проведено ревізію окремих питань фінансово-господарської діяльності державно-комунального підприємства «Міжсанаторна аптека № 325» м. Трускавець за період з 01.01.2006 по 19.04.2010 року, завідувачем якої є ОСОБА_6 , а головним бухгалтером в обревізований період була ОСОБА_5 . В ході ревізії ними було встановлено порушення ведення касових операцій, чим завдано матеріальної шкоди (збитків) ДКП «Міжсанаторна аптека № 325»;

- показаннями свідка ОСОБА_11 - контролера-ревізора Дрогобицького об`єднаного КРВ, даними на досудовому слідстві, згідно яких нею спільно з начальником відділу ОСОБА_10 та провідним контролером-ревізором ОСОБА_9 було проведено ревізію окремих питань фінансово-господарської діяльності державно-комунального підприємства «Міжсанаторна аптека № 325» м. Трускавець за період з 01.01.2006 по 19.04.2010 року, завідувачем якої є ОСОБА_6 , а головним бухгалтером в обревізований період була ОСОБА_5 . В ході ревізії ними було встановлено порушення ведення касових операцій, чим завдано матеріальної шкоди (збитків) ДКП «Міжсанаторна аптека № 325»;

т.1 а.с 215-218;

- показаннями свідка ОСОБА_10 - начальника відділу Дрогобицького об`єднаного КРВ, даними на досудовому слідстві, згідно який нею спільно з провідним контролером-ревізором ОСОБА_9 та контролером-ревізором ОСОБА_11 було проведено ревізію окремих питань фінансово-господарської діяльності державно-комунального підприємства «Міжсанаторна аптека № 325» м. Трускавець за період з 01.01.2006 по 19.04.2010 року, завідувачем якої є ОСОБА_6 , а головним бухгалтером в обревізований період була ОСОБА_5 . В ході ревізії ними було встановлено порушення ведення касових операцій, чим завдано матеріальної шкоди (збитків) ДКП «Міжсанаторна аптека № 325»;

т.1 а.с.219-222;

- показаннями свідка ОСОБА_12 - фармацевта ДКП «Міжсанаторна аптека № 325» м. Трускавця в період з липня 2007 р. по січень 2008 р., яка пояснила суду, що нею в кінці кожного робочого дня знімались кошти з каси ДКП «Міжсанаторна аптека № 325» м. Трускавця, роздруковувався фіскальний касовий чек, в якому зазначалась сума коштів, які знімались з каси і сума коштів - роздріб, що залишалась в касі на наступний день. Сума коштів, які знімались з каси, повністю відповідала сумі, яка була зазначена у фіскальному чеку касового апарата. Фіскальні чеки вклеювались у книгу розрахункових операцій та вписувалась туди сума виторгу, яка забиралась з каси і яка була зазначена в фіскальному чеку. Зняті з каси кошти здавались головному бухгалтеру аптеки ОСОБА_5 , котра їх особисто перераховувала та видавала корінець прихідного касового ордера, в якому була зазначена сума грошей, що були здані їй згідно фіскального чека;

- показаннями свідка ОСОБА_13 - фармацевта ДКП «Міжсанаторна аптека № 325» м. Трускавця, яка в судовому засіданні пояснила, що нею в кінці кожного робочого дня знімались кошти з каси ДКП «Міжсанаторна аптека № 325» м. Трускавця, роздруковувався фіскальний касовий чек, в якому зазначалась сума коштів, які знімались з каси і сума коштів - роздріб, що залишалась в касі на наступний день. Сума коштів, які знімались з каси, повністю відповідала сумі, яка була зазначена у фіскальному чеку касового апарата. Фіскальні чеки вклеювались у книгу розрахункових операцій та вписувалась туди сума виторгу, яка забиралась з каси і яка була зазначена в фіскальному чеку. Зняті з каси кошти здавались головному бухгалтеру аптеки ОСОБА_5 , котра їх особисто перераховувала та видавала корінець прихідного касового ордера в якому була зазначена сума грошей, що були здані їй згідно фіскального чека;

- показаннями свідка ОСОБА_14 , яка пояснила суду, що працювала завідувачкою аптечного кіоску санаторію «Шахтар» (структурний підрозділ ДКП «Міжсанаторна аптека № 325» м. Трускавця). Нею в кінці кожного робочого дня знімались кошти з каси, ДКП «Міжсанаторна аптека № 325» м. Трускавця, роздруковувався фіскальний касовий чек, в якому зазначалась сума коштів, які знімались з каси і сума коштів - роздріб, що залишалась в касі на наступний день. Сума коштів, які знімались з каси, повністю відповідала сумі, яка була зазначена у фіскальному чеку касового апарата. Фіскальні чеки вклеювались у книгу розрахункових операцій та вписувалась туди сума виторгу, яка забиралась з каси і яка була зазначена в фіскальному чеку. Зняті з каси кошти здавались головному бухгалтеру аптеки ОСОБА_5 , котра їх особисто перераховувала та видавала корінець прихідного касового ордера, в якому була зазначена сума грошей, що були здані їй згідно фіскального чека;

- показаннями свідка ОСОБА_15 - фармацевта ДКП «Міжсанаторна аптека № 325» м. Трускавця, яка в процесі судового розгляду пояснила, що нею в кінці кожного робочого дня знімались кошти з каси ДКП «Міжсанаторна аптека № 325» м. Трускавця, роздруковувався фіскальний касовий чек, в якому зазначалась сума коштів, які знімались з каси і сума коштів - роздріб, що залишалась в касі на наступний день. Сума коштів, які знімались з каси, повністю відповідала сумі, яка була зазначена у фіскальному чеку касового апарата. Фіскальні чеки вклеювались у книгу розрахункових операцій та вписувалась туди сума виторгу, яка забиралась з каси і яка була зазначена в фіскальному чеку. Зняті з каси кошти здавались головному бухгалтеру аптеки ОСОБА_5 , котра їх особисто перераховувала та видавала корінець прихідного касового ордера, в якому була зазначена сума грошей, що були здані їй згідно фіскального чека;

- показаннями свідка ОСОБА_16 - бухгалтера ТзОВ «Едельвейс-2», яка в судовому засіданні пояснила, що нею на прохання керівника ДКП «Міжсанаторна аптека № 325» м. Трускавця ОСОБА_6 , під час здійснення касових операцій було виявлено безпідставне перерахування коштів ДКП «Міжсанаторна аптека № 325» м. Трускавця ТзОВ «Дивосил»;

- показаннями свідка ОСОБА_8 - директора ТзОВ «Дивосил», яка суду пояснила, що між ТзОВ «Дивосил» та ДКП «Міжсанаторна аптека № 325» м. Трускавця ніяких поставок медикаментів на протязі 2008-2010 років не проводилось.

Крім того, вона була присутня при написанні підсудною ОСОБА_5 розписки на ім`я керівника ДКП „Міжсанаторна аптека № 325" м. Трускавця ОСОБА_6 про привласнення нею грошових коштів ДКП «Міжсанаторна аптека № 325». Також при цьому були присутні ОСОБА_6 , ОСОБА_16 , та чоловік підсудної;

- показаннями свідка ОСОБА_17 який в ході судового засідання пояснив, що в ході розмови ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у його присутності остання визнала, що вчиняла привласнення та розтрату коштів підприємства ОСОБА_6 та зобов`язалася їх повернути, про що написала відповідну розписку;

- показаннями свідка ОСОБА_18 - колишнього провізора ДКП «Міжсанаторна аптека № 325» м. Трускавця, даними під час розслідування справи, хзідно яких нею в кінці кожного робочого дня знімались кошти з каси ДКП «Міжсанаторна аптека № 325» м. Трускавця, роздруковувався фіскальний касовий чек, в якому зазначалась сума коштів, які знімались з каси і сума коштів - роздріб, що залишалась в касі на наступний день. Сума коштів, які знімались з каси, повністю відповідала сумі, яка була зазначена у фіскальному чеку касового апарата. Фіскальні чеки вклеювались у книгу розрахункових операцій та вписувалась туди сума виторгу, яка забиралась з каси і яка була зазначена в фіскальному чеку. Зняті з каси кошти здавались головному бухгалтеру аптеки ОСОБА_5 , котра їх особисто перераховувала та видавала корінець прихідного касового ордера, в якому була зазначена сума грошей, що були здані їй згідно фіскального чека;

т.1 а.с. 258-261;

- показаннями свідка ОСОБА_19 - колишнього провізора ДКП «Міжсанаторна аптека № 325» м. Трускавця, яка суду пояснила, що нею в кінці кожного робочого дня знімались кошти з каси ДКП «Міжсанаторна аптека № 325» м. Трускавця, роздруковувався фіскальний касовий чек, в якому зазначалась сума коштів, які знімались з каси і сума коштів - роздріб, що залишалась в касі на наступний день. Сума коштів, які знімались з каси, повністю відповідала сумі, яка була зазначена у фіскальному чеку касового апарата. Фіскальні чеки вклеювались у книгу розрахункових операцій та вписувалась туди сума виторгу, яка забиралась з каси і яка була зазначена в фіскальному чеку. Зняті з каси кошти здавались головному бухгалтеру аптеки ОСОБА_5 , котра їх особисто перераховувала та видавала корінець прихідного касового ордера, в якому була зазначена сума грошей, що були здані їй згідно фіскального чека;

- показаннями свідка ОСОБА_20 - бухгалтера ДКП «Міжсанаторна аптека № 325» м. Трускавця, даними на досудовому слідстві, згідно яких з моменту прийняття ОСОБА_5 на посаду головного бухгалтера ДКП «Міжсанаторна аптека № 325» м. Трускавця остання здійснювала всі бухгалтерські операції даного підприємства;

т.1 а.с. 265-267.

Показання свідків, які не з`явилися до суду, перепровірено в процесі слухання справи, і оскільки стверджуються і іншими доказами по справі, суд розцінює їх як об`єктивні і кладе в основу обвинувального вироку.

Також винність підсудної ОСОБА_5 стверджується письмовими доказами по справі:

- посадовою інструкцією головного бухгалтера ДКП «Міжсанаторна аптека № 325»;

т.3 а.с.49-52;

- актом ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ДКП «Міжсанаторна аптека №325» № 20-38/023 від 28.05.2010 року, проведеної Дрогобицьким об`єднаним КРВ;

т.3 а.с.75-110:

- довідкою фінансового управління Трускавецької міської ради від 03.08.2010 р.;

т.3 а.с.112-113;

- протоколом ставки віч-на-віч між свідком (представником цивільного позивача) ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_5 в ході якої остання підтвердила свої раніше дані покази про вчинення нею привласнення та розтрати коштів ДКП «Міжсанаторна аптека № 325» м. Трускавця, а ОСОБА_6 заперечив свою причетність до вчиненого нею злочину;

т.2 а.с. 1-4;

- протоколом ставки віч-на-віч між свідком ОСОБА_13 та обвинуваченою ОСОБА_5 , в ході якої ОСОБА_13 заперечила обізнаність про причетність до вчинення фінансових порушень керівника ДКП «Міжсанаторна аптека № 325» м. Трускавця ОСОБА_6 , а обвинувачена ОСОБА_5 підтвердила свої раніше дані покази про вчинення фінансових порушень на посаді головного бухгалтера ДКП «Міжсанаторна аптека № 325» м. Трускавця;

т.2 а.с 5-7;

- протоколом ставки віч-на-віч між свідком ОСОБА_16 та обвинуваченою ОСОБА_5 , в ході якої ОСОБА_16 підтвердила свої раніше дані покази про безпідставне перерахування коштів ДКП «Міжсанаторна аптека № 325» м. Трускавця ТзОВ «Дивосил» та про обізнаність ОСОБА_5 з електронним ключем-паролем ОСОБА_6 , що дало їй змогу самовільно здійснювати фінансові операції, а обвинувачена ОСОБА_5 настояла на своїх раніше даних показах;

т.2 а.с. 8-11;

- протоколом огляду від 03 січня 2011 року фінансово-бухгалтерських документів ДКП «Міжсанаторна аптека № 325» та посадової інструкції головного бухгалтера, в яких відображено фінансово-бухгалтерські операції, проведені ОСОБА_5 за період 2006-2010 років;

т.2 а.с. 67-76, пакет № 4;

- протоколом огляду від 05 січня 2011 року трудової книжки ОСОБА_21 , у якому зафіксовано відомості про те, що ОСОБА_5 в період з 2006 по 2010 роки займала посаду головного бухгалтера ДКП «Міжсанаторна аптека № 325», роздруківки руху коштів по банківському рахунку ДКП «Міжсанаторна аптека № 325», платіжних доручень 03.03.2009 № 79, № 134 від 06.04.2009, № 135 від 07.04.09 року, № 137 від 08.04.09 року, № 148 від 17.04.09 року, № 176 від 12.05.09 року, № 196 від 18.05.09 року, № 239 від 16.06.09 року, № 272 від 14.07.09 року, № 277 від 17.07.09 року, № 341 від 21.08.09 року, № 354 від 09.09.09 року, № 356 від 10.09.09 року, № 375 від 15.09.09 року, № 388 від 30.09.09 року, № 391 від 07.10.09 року, № 406 від 15.10.09 року, № 459 від 17.11.09 року, № 464 від 18.11.09 року, № 467 від 20.11.09 року, № 520 від 31.12.09 року та № 12 від 22.01.10 року та грошових чеків КИ 5384811 КИ 5384815 КИ 5384822 КИ 5384823 ЛГ 0200602 ЛГ 9198610 ЛГ 0200612, в яких зафіксовані обставини привласнення та розтрати ОСОБА_5 коштів ДКП «Міжсанаторна аптека № 325»;

т 2 а.с. 57, 58, 59, 60, 61-64, пакети № 1,2,3;

- грошовими чеками КИ 5384822 КИ 5384823 та платіжним дорученням № 79 від 03.03.09 року, в яких зафіксовано обставини привласнення ОСОБА_5 коштів ДКП «Міжсанаторна аптека № 325» та ознаки їх службового підроблення;

т.2, пакет № 1, а.с.57, 66;

- актом КРУ № 20-38/23 від 28.05.2010 року, в якому зафіксовано способи і обставини привласнення та розтрати ОСОБА_5 коштів ДКП «Міжсанаторна аптека № 325»;

т.1 а.с. 8-45;

- довідкою про зустрічну перевірку КРУ ТзОВ «Дивосил» ,в якій зафіксовані факти безпідставного перерахування коштів ДКП «Міжсанаторна аптека № 325» на рахунок ТзОВ «Дивосил»;

т.1 а.с.46-48;

- випискою з книги наказів по ДКП «Міжсанаторна аптека № 325» (наказ № 7 від 2006 року) про покладення на головного бухгалтера ДКП «Міжсанаторна аптека № 325» ОСОБА_5 обов`язків касира підприємства;

т.2 а.с.96;

- грошовими чеками КИ 5384811 КИ 5384815 ЛГ 0200602 ЛГ 9198610 ЛГ 0200612, в яких зафіксовані обставини привласнення та розтрати ОСОБА_5 коштів ДКП «Міжсанаторна аптека № 325»;

т 1 а.с.57, пакет №1, а.с 65;

- трудовою книжкою ОСОБА_5 , в якій зафіксовано, що остання в період з 16.01.2006 року по 21 квітня 2010 року займала посаду головного бухгалтера ДКП «Міжсанаторна аптека № 325»;

т 1 а.с.58, пакет № 2, а.с 65;

- платіжними дорученнями № 134 від 06.04.2009, № 135 від 07.04.09 року, № 137 від 08.04.09 року, № 148 від 17.04.09 року, № 176 від 12.05.09 року, № 196 від 18.05.09 року, № 239 від 16.06.09 року, № 272 від 14.07.09 року, № 277 від 17.07.09 року, № 341 від 21.08.09 року, № 354 від 09.09.09 року, № 356 від 10.09.09 року, № 375 від 15.09.09 року, № 388 від 30.09.09 року, № 391 від 07.10.09 року, № 406 від 15.10.09 року, № 459 від 17.11.09 року, № 464 від 18.11.09 року, № 467 від 20.11.09 року, № 520 від 31.12.09 року та № 12 від 22.01.10 року та грошових чеків КИ 5384811 КИ 5384815 КИ 5384822 КИ 5384823 ЛГ 0200602 ЛГ 9198610 ЛГ 0200612, в яких зафіксовані обставини привласнення та розтрати ОСОБА_5 коштів ДКП «Міжсанаторна аптека № 325»;

т.1а.с 57, пакет № 1, a.c. 65;

- роздруківкою про рух коштів по банківському рахунку ДКП «Міжсанаторна аптека № 325» за 2006-2010 роки, у якій зафіксовано суми зарахування коштів на банківський рахунок та їх перерахування на рахунки інших підприємств»;

т.2 пакет № 3 а.с.59, 65.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що дії підсудної ОСОБА_5 слід кваліфікувати по ст. 191 ч.5 КК України, поскільки вона при вищенаведених обставинах вчинила розтрату чужого майна у особливо великих розмірах.

Одночасно дії підсудної ОСОБА_5 підлягають кваліфікації і по ст. 366 ч.1 КК України, так як вона, будучи службовою особою, склала завідомо неправдивий документ.

При обранні виду та розміру покарання підсудній ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних нею злочинів, її негативну характеристику по колишньому місцю праці в ДКП «Міжсанаторна аптека № 325».

Як пом`якшуючу вину обставини суд враховує те, що підсудна вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнала свою винність та щиросердечно розкаялася у вчиненому, обіцяє відшкодувати завдану її злочинними діями шкоду, її незадовільний стан здоров`я, що із часу скоєння злочину пройшов тривалий час.

Вищенаведені обставини суд враховує як такі, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, тому суд вважає за можливе призначити підсудній ОСОБА_5 покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ст. 191 ч.5 КК України за правилами ст. 69 КК України.

З врахуванням всіх вищенаведених обставин та особи винної, суд вважає, що підсудній ОСОБА_5 слід визначити покарання у виді позбавлення волі, з позбавленням права займати посади, пов`язані з адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими функціями, та на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування основного покарання з випробуванням.

У зв`язку із прийняттям судом рішення про звільнення ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням, додаткове покарання у вигляді конфіскації майна не застосовується згідно п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 12.06.2009 року «Про внесення змін та доповнень до постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання».
Цивільний позов ДКП «Міжсанаторна аптека № 325» м. Трускавця до ОСОБА_5 про стягнення заподіяної матеріальної шкоди в сумі 507079,31 грн. слід задоволити в повному обсязі.

З речовими доказами по справі слід поступити відповідно до вимог ст.ст. 81, 330 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,
з а с у д и в :
ОСОБА_5 визнати винною у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 191 ч.5, 366 ч.1 КК України та призначити їй покарання :

- по ст. 191 ч.5 КК України із застосуванням ст. 69 КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов`язані з адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими функціями на строк 3 (три) роки, без конфіскації майна;

- по ст. 366 ч.1 КК України 2 (два) роки обмеження волі з позбавленням права займати посади, пов`язані з адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими функціями на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточну міру покарання ОСОБА_5 визначити 5 (п`ять) років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов`язані з адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими функціями на строк 3 (три) роки, без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, якщо вона протягом 3 (трьох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в цей орган.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити без змін підписку про невиїзд.

Цивільний позов ДКП «Міжсанаторна аптека № 325» м. Трускавця до ОСОБА_5 про стягнення заподіяної матеріальної шкоди в сумі 507079,31 грн. задоволити. Стягнути із ОСОБА_5 в користь ДКП «Міжсанаторна аптека № 325» м. Трускавця матеріальну шкоду, заподіяну злочином, в сумі 507079 (п`ятсот сім тисяч сімдесят дев`ять) грн. 31 коп.

Речові докази по справі пакет № 1, в якому знаходяться платіжні доручення про перерахунок коштів на ТОВ «Дивосил», чеки про зняття коштів з банку (т.2 а.с. 57) залишити при справі; пакет № 2, в якому знаходиться трудова книжка ОСОБА_5 (т.2 а.с. 58) повернути останній; пакет № 3, в якому знаходиться роздруківка про рух коштів по рахунку ДКП «Міжсанаторна аптека № 325» (т.2 а.с. 59) залишити при справі; пакет № 4 з переліком усіх документів (т.2 а.с. 194) повернути ДКП «Міжсанаторна аптека № 325».

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської обл. на протязі 15 діб з часу його оголошення.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1