Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1023/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2015 року слідчий суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до Подільського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, а саме, ненаправлені на адресу заявника постанови про закриття кримінального провадження № 0002131, в якій просить зобов`язати вказану особу вчинити дії, винести окрему ухвалу з приводу протиправних дій та бездіяльності слідчого, яку направити прокурору району.
В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, надав суду заяву з проханням розглядати подану ним скаргу у його відсутність.
В судове засідання слідчий СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 не з`явився, повідомив поважність причин своєї неявки.
Беручи до уваги наявність клопотання заявника ОСОБА_3 проводити розгляд справи у його відсутність, зважаючи на те, що відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, приходжу до висновку про можливість проведення даного судового розгляду у відсутність вказаних осіб.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення даної скарги з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві проводилось досудове розслідування кримінального провадження № 0002131, провадження по якому на даний час закрито.
З долученого до скарги листа слідчого Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 вбачається, що ОСОБА_3 в межах вищевказаного кримінального провадження перебуває в статусі заявника.
Ухвалою слідчого судді від 31 жовтня 2014 року було задоволено скаргу ОСОБА_3 та зобов`язано слідчого Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві виконати слічі дії, а саме, направити копію матеріалів, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення після закінчення досудового слідства.
Згідно листа слідчого Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 від 12 січня 2015 року № 55/248, ОСОБА_3 повідомлено про неодноразове надання йому інформації щодо закінчення досудового розслідування та повідомлено про направлення копії про закриття провадження № 0002131 на адресу ОСОБА_5 .
Згідно вимог ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 284 КПК України, копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору. Прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв`язку з незаконністю чи необґрунтованістю. Постанова слідчого про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.
Окрім цього, як вбачається з положень п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження до слідчого судді.
Таким чином, зібрані по справі докази вказують на існування факту не направлення заявнику ОСОБА_3 прийнятого слідчим рішення про закриття кримінального провадження № 0002131, що є прямим порушенням вимог ст. 284 КПК України, а також, порушенням передбаченого ст. 28 КПК України принципу розумності при виконанні процесуальних дій, позбавленням права заявника на оскарження у встановленому порядку прийнятого слідчим рішення, тому приходжу до висновку про наявність бездіяльності слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, що є підставою для задоволення поданої скарги в цій частині.
В задоволенні інших вимог заявника слід відмовити, оскільки вирішення питання про винесення окремої ухвали не входить до компетенції слідчого судді при розгляді скарги в порядку вимог глави 26 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 28, 284, 307, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 направити на адресу заявника ОСОБА_3 завірену належним чином копію постанови про закриття кримінального провадження № 0002131.
В задоволенні інших вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1