Справа № 510/1096/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.11.2015 року Ренійський районний суд Одеської області
у складі: головуючого: судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого : ОСОБА_5
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
16.06.2015 року від прокурора Ренійського району Одеської області до Ренійського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками у вищевказаному кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України.
Ухвалою суду від 19.06.2015 року за вказаним обвинувальним актом було призначене підготовче судове засідання на 07.10.2017 року на 10 годин 00 хвилин, яке ухвалою суду від 07.10.2015р. було відкладене на 10.11.2015 року на 10 годину 30 хвилин у зв`язку з неявкою в суд обох потерпілих.
При проведенні підготовчого судового засідання 10.11.2015 року прокурор просить призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі наданого суду обвинувального акту, вважаючи, що під час проведення досудового розслідування та при складанні обвинувального акту з наданими додатками були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акту не має.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору для усунення недоліків з підстав його невідповідності вимогам ст. ст. 109 і 291 КПК України. У заявленому клопотанні захисник вказав, що в порушення п.2 ч. 2 ст. 291 КПК України у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України, обвинувачуються ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , однак обвинувальний акт не містить анкетних даних обвинуваченого ОСОБА_6 , хоча є викладення фактичних обставин скоєного ним правопорушення, не має у обвинувальному акті і відомостей про обставини, які пом`якшують чи обтяжують покарання відносно ОСОБА_6 . Також не видно з обвинувального акту та доданого до нього реєстру матеріалів досудового розслідування, що матеріали відносно ОСОБА_6 виділялись в окреме провадження. За відомостями, відомими захиснику, у провадження Ренійського районного суду Одеської області вже надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , з додатками, де вказані ті ж самі потерпілі, які постраждали від таких же саме дій, скоєних ОСОБА_6 .
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав і погодився з клопотанням захисника ОСОБА_4 , також вважає, що обвинувальний акт разом з додатками слід повернути прокурору, крім того, ОСОБА_5 пояснив суду, що він відмовився від одержання обвинувального акта у слідчого, оскільки адвокат на досудовому слідстві йому не був наданий, а слідство зовсім не виясняло обставини інциденту.
Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши направлений обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України і підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
Частина 2 ст.291 КПК України визначає відомості, які повинен містити обвинувальний акт, а саме:
1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;
2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
3) анкетні відомості кожного потерпілого ( прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;
5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;
6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;
7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;
8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);
9) дату та місце складання та затвердження обвинувального акту.
Якщо обвинувальний акт не містить відомостей, які зазначені хоча би в одному пункті вказаної норми закону, це є підставою для повернення обвинувального акту прокурору з підготовчого судового засідання.
Як вбачається з тексту обвинувального акту, у скоєнні кримінального правопорушення, кваліфікованого за ст.122 ч.1 КК України, підозрюються ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які 28.02.2015 року приблизно о 10 годині 30 хвилин вдвох напали на потерпілих ОСОБА_7 і ОСОБА_8 у провулку Тихий в с. Котловина Ренійського району Одеської області, де в ході сварки, яка перейшла у бійку, умисно дерев`яними палицями заподіяли їм середньої тяжкості тілесні ушкодження. Текст обвинувального акту не містить анкетних даних підозрюваного ОСОБА_6 , відомостей про обставини, які пом`якшують чи обтяжують покарання відносно нього при наявності дій, які вчинялись цим підозрюваним відносно потерпілого ОСОБА_7 . Також не видно з обвинувального акту та доданого до нього реєстру матеріалів досудового розслідування, що матеріали відносно ОСОБА_6 виділялись слідчим у окреме провадження.
Таким чином, все вищевказане свідчить про очевидні недоліки і неповноту, яка міститься в редакції обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, оскільки в означених процесуальних документах не відображені всі необхідні відомості відносно підозрюваних, що унеможливлює призначення даного обвинувального акту до судового розгляду. Суд вбачає зі сторони слідчого порушення ст. ст. 291 ч.2 п.2 і 109 ч.2 КПК України.
Суд звертає також увагу прокурора на виключну недбалість слідчого що до повноти складання реєстру матеріалів досудового розслідування та граматичні помилки, оскільки не всі процесуальні рішення вказані у означеному реєстрі, крім того, прізвища підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення вказані по різному «Драгнев» та « ОСОБА_9 », теж саме з прізвищем потерпілого « ОСОБА_10 » і « ОСОБА_11 ». Звертає суд увагу прокурора і на те, що ОСОБА_5 не обвинувачується по обвинувальному акту, а підозрюється у скоєнні, кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 КК України.
За вищезазначених обставин, обвинувальний акт разом з додатками підлягає поверненню прокурору для виправлення всіх вказаних в ухвалі недоліків і неповноти у розумний термін.
Керуючись ст.ст. 291, 314 КПК України, суд,

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 7 днів з дня її проголошення через Ренійський районний суд Одеської області.

Суддя ОСОБА_1