Провадження № 1-кп/523/532/15
В И Р О К
Іменем України
Суворовський районний суд м.Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі обвинувальний акт з угодою про примирення відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, українця, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,
скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України, -
Під час судового розгляду встановлено, що 12.07.2015 року приблизно о 23:00 годині, ОСОБА_7 перебуваючи біля будинку №74 по вул. Проспект Добровольського в м. Одеса та діючи з корисливих мотивів, умисно, з метою відкритого викрадення чужого майна, побачив раніше незнайомого йому ОСОБА_5 , майно якого визнав предметом свого протиправного умислу. Далі ОСОБА_7 реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, підійшов до ОСОБА_5 , після чого, шляхом ривка, відкрито, викрав його мобільний телефон марки «Асус Зенфон 5» IMEI 357 НОМЕР_1 , НОМЕР_2 вартістю 2800 гривень. Далі з місця скоєння правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд.
Своїми діями ОСОБА_7 завдав потерпілому матеріальний збиток на загальну суму 2 800 гривень.
Умисні дії ОСОБА_7 , передбачені ч. 1 ст. 186 КК України судом кваліфіковано за такими ознаками, як відкрите заволодіння чужого майна (грабіж).
Обвинувачений ОСОБА_7 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та розкаявся у скоєному.
В судовому засіданні потерпілим та його представником було підтримано зазначену угоду про примирення, відповідно до якої сторони погодились на те, що кваліфікація дій ОСОБА_7 відповідає закону, а міра покарання має бути обрана у вигляді штрафу в розмірі сімдесят п?ять неоподатковуваних доходів громадян.
Суд при розгляді заявленої угоди доходить висновку, що її укладено у відповідності до норм чинного КПК України.
Так, кримінальне правопорушення вчинене є злочином середньої тяжкості, її ініційовано до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку. Зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди сторонам роз`яснено та зрозуміло.
Крім того, під час судового засідання судом з`ясовано в обвинуваченого, що він цілком розуміє права передбаченні ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України, а потерпілий цілком розуміє наслідки затвердження угоди передбачені ст. 473 КПК України.
У ході судового засідання суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок, а також те, що умови угоди не суперечать вимогам цього Кодексу та Закону про кримінальну відповідальність.
Керуючись ст.ст. 370, 374-375, 475 КПК України, суд
Затвердити угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_5 , представником потерпілого ОСОБА_6 та обвинуваченим від 17 липня 2015 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України.
Призначити ОСОБА_7 , узгоджене сторонами покарання за ст. 186 ч. 1 КК України, у вигляді штрафу в розмірі 1 275 (одна тисяча двісті сімдесят п?ять гривень).
Строк оскарження вироку 30 (тридцяти) діб до Одеського апеляційного суду з дня його проголошення.
Суддя Суворовського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1