У Х В А Л А
Справа № 285/4122/15-к
провадження № 1-кс/0285/691/15
24 грудня 2015 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинського місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів
- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001450 від 22.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , а саме роздруківок вхідних та вихідних дзвінків включаючи нульові з`єднання в період часу з 09 год. 15 жовтня 2015 по термін дії ухвали, здійснених з абонентських номерів: ОСОБА_5 - НОМЕР_1 ; ОСОБА_6 - НОМЕР_2 ; ОСОБА_7 - НОМЕР_3 ; ОСОБА_8 НОМЕР_4 ; ОСОБА_9 НОМЕР_5 ; ОСОБА_10 НОМЕР_6 ; ОСОБА_11 НОМЕР_7 ; ОСОБА_12 НОМЕР_8 ; ОСОБА_13 НОМЕР_9 ; ОСОБА_14 НОМЕР_10 ; ОСОБА_15 НОМЕР_11 ; ОСОБА_16 НОМЕР_12 ; ОСОБА_17 НОМЕР_13 ; ОСОБА_18 НОМЕР_14 ; ОСОБА_19 - НОМЕР_15 ; ОСОБА_20 НОМЕР_16 ; ОСОБА_21 НОМЕР_17 ; ОСОБА_22 НОМЕР_18 ; ОСОБА_23 НОМЕР_19 ; ОСОБА_24 НОМЕР_20 ; ОСОБА_25 НОМЕР_21 ; ОСОБА_26 НОМЕР_17 ; ОСОБА_27 НОМЕР_22 ; ОСОБА_28 НОМЕР_23 ; ОСОБА_29 НОМЕР_24 ; ОСОБА_30 НОМЕР_25 ; ОСОБА_31 НОМЕР_26 ; ОСОБА_32 НОМЕР_27 ; ОСОБА_33 НОМЕР_28 ; ОСОБА_34 НОМЕР_29 ; ОСОБА_35 НОМЕР_30 ; ОСОБА_36 НОМЕР_31 ; ОСОБА_37 НОМЕР_32 ; ОСОБА_38 НОМЕР_33 ; ОСОБА_39 НОМЕР_34 ; ОСОБА_40 НОМЕР_35 ; ОСОБА_41 НОМЕР_36 ; ОСОБА_42 НОМЕР_37 ; ОСОБА_43 - НОМЕР_38 , НОМЕР_39 ; ОСОБА_44 НОМЕР_40 ; ОСОБА_45 НОМЕР_41 ; ОСОБА_46 НОМЕР_42 ; ОСОБА_47 НОМЕР_43 ; ОСОБА_48 НОМЕР_44 ; ОСОБА_49 НОМЕР_45 ; ОСОБА_50 НОМЕР_46 ; ОСОБА_51 НОМЕР_47 ; ОСОБА_52 НОМЕР_48 ; ОСОБА_53 НОМЕР_49 ; ОСОБА_54 НОМЕР_50 ; ОСОБА_55 НОМЕР_51 ; ОСОБА_56 НОМЕР_52 ; ОСОБА_57 НОМЕР_53 ; ОСОБА_58 НОМЕР_54 ; ОСОБА_59 НОМЕР_55 ; ОСОБА_52 НОМЕР_48 - з прив`язкою до базових станцій та часу здійснення дзвінків. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_56 , виготовити на паперовому та електронному носії зазначені документи, що містять вище наведену інформацію та надати її слідчому СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , або іншому працівнику Новоград-Волинського ВП капітану поліції ОСОБА_60 або старшому лейтенанту поліції ОСОБА_61 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, з яких слідує, що 22.10.2015 року близько 01 годині невідомі особи шляхом пошкодження навісного замка проникли до адмінбудівлі ФГ « ОСОБА_62 », що в с. Тупальці, Новоград-Волинського р-ну звідки умисно, відкрито із погрозою застосуванням насильства яке не є небезпечним для життя охоронника ОСОБА_63 викрали з сейфа бухгалтерії гроші в сумі 15000 грн, чим спричинили матеріального збитку ФГ « ОСОБА_62 ». В ході проведення досудового розслідування по вище зазначеному кримінальному провадженню виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » якими користувались працівники ФГ « ОСОБА_62 », а саме ОСОБА_5 - НОМЕР_1 ; ОСОБА_6 - НОМЕР_2 ; ОСОБА_7 - НОМЕР_3 ; ОСОБА_8 НОМЕР_4 ; ОСОБА_9 НОМЕР_5 ; ОСОБА_10 НОМЕР_6 ; ОСОБА_11 НОМЕР_7 ; ОСОБА_12 НОМЕР_8 ; ОСОБА_13 НОМЕР_9 ; ОСОБА_14 НОМЕР_10 ; ОСОБА_15 НОМЕР_11 ; ОСОБА_16 НОМЕР_12 ; ОСОБА_17 НОМЕР_13 ; ОСОБА_18 НОМЕР_14 ; ОСОБА_19 - НОМЕР_15 ; ОСОБА_20 НОМЕР_16 ; ОСОБА_21 НОМЕР_17 ; ОСОБА_22 НОМЕР_18 ; ОСОБА_23 НОМЕР_19 ; ОСОБА_24 НОМЕР_20 ; ОСОБА_25 НОМЕР_21 ; ОСОБА_26 НОМЕР_17 ; ОСОБА_27 НОМЕР_22 ; ОСОБА_28 НОМЕР_23 ; ОСОБА_29 НОМЕР_24 ; ОСОБА_30 НОМЕР_25 ; ОСОБА_31 НОМЕР_26 ; ОСОБА_32 НОМЕР_27 ; ОСОБА_33 НОМЕР_28 ; ОСОБА_34 НОМЕР_29 ; ОСОБА_35 НОМЕР_30 ; ОСОБА_36 НОМЕР_31 ; ОСОБА_37 НОМЕР_32 ; ОСОБА_38 НОМЕР_33 ; ОСОБА_39 НОМЕР_34 ; ОСОБА_40 НОМЕР_35 ; ОСОБА_41 НОМЕР_36 ; ОСОБА_42 НОМЕР_37 ; ОСОБА_43 - НОМЕР_38 , НОМЕР_39 ; ОСОБА_44 НОМЕР_40 ; ОСОБА_45 НОМЕР_41 ; ОСОБА_46 НОМЕР_42 ; ОСОБА_47 НОМЕР_43 ; ОСОБА_48 НОМЕР_44 ; ОСОБА_49 НОМЕР_45 ; ОСОБА_50 НОМЕР_46 ; ОСОБА_51 НОМЕР_47 ; ОСОБА_52 НОМЕР_48 ; ОСОБА_53 НОМЕР_49 ; ОСОБА_54 НОМЕР_50 ; ОСОБА_55 НОМЕР_51 ; ОСОБА_56 НОМЕР_52 ; ОСОБА_57 НОМЕР_53 ; ОСОБА_58 НОМЕР_54 ; ОСОБА_59 НОМЕР_55 ; ОСОБА_52 НОМЕР_48

В зв`язку з чим у слідства виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання вказаного номеру з прив`язкою до базових станцій та часу здійснення дзвінка, з якого було здійснено дзвінок яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом внесення даного клопотання до суду, враховуючи, що дана інформація містить охоронювану законом таємницю, так як знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій і її неможливо отримати іншим способом.

В судовому засіданні слідчий клопотання уточнив, підтримав та просив задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений вчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами страви.

За таких обставин, керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Відповідно до положень ч. 1 ст. 107 КПК України, за рішенням слідчого судді, оскільки відповідних клопотань не надходило, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши у судовому засіданні пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження та вивчивши суть клопотання, слідчий суддя дійшла наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого ОСОБА_3 знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001450 від 22.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Із наданих суду матеріалів кримінального провадження слідує, що до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетні працівники ФГ « ОСОБА_62 ». А тому, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по вказаних у клопотанні телефонних номерах зазначених осіб.

Як вбачається із клопотання необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять інформацію про з`єднання вищевказаного абонентського виникла з метою повного, всебічного і об`єктивного дослідження обставин у кримінальному провадженні, оскільки вказана інформація може мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та в подальшому може бути використана як докази.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, в ньому доведено наявність обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України та обґрунтовано зазначено про можливість використання як доказів відомостей про вхідні та вихідні з`єднання вищевказаних номерів.
Враховуючи вищевказані обставини й беручи до уваги те, що зазначені документи та інформація, яка у них міститься можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливість їх використання як доказів, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання обґрунтоване, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись статтями 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України,-

УХВАЛИЛА :
Клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Новоград-Волинського місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 (або іншому працівнику Новоград-Волинського ВП капітану поліції ОСОБА_60 або старшому лейтенанту поліції ОСОБА_64 ) тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), та містять інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків, включаючи нульові з`єднання, в період часу з 09 години 15.10.2015 року по час виконання, здійснених з абонентських номерів: НОМЕР_57 ; НОМЕР_58 ; НОМЕР_59 ; НОМЕР_60 ; НОМЕР_61 ; НОМЕР_62 ; НОМЕР_63 ; НОМЕР_64 ; НОМЕР_65 ; НОМЕР_66 ; НОМЕР_67 ; НОМЕР_68 ; НОМЕР_69 ; НОМЕР_70 ; НОМЕР_71 ; НОМЕР_72 ; НОМЕР_73 ; НОМЕР_74 ; НОМЕР_75 ; НОМЕР_76 ; НОМЕР_77 ; НОМЕР_73 ; НОМЕР_78 ; НОМЕР_79 ; НОМЕР_80 ; НОМЕР_81 ; НОМЕР_82 ; НОМЕР_83 ; НОМЕР_84 ; НОМЕР_85 ; НОМЕР_86 ; НОМЕР_87 ; НОМЕР_88 ; НОМЕР_89 ; НОМЕР_90 ; НОМЕР_91 ; НОМЕР_92 ; НОМЕР_93 ; НОМЕР_94 , НОМЕР_95 ; НОМЕР_96 ; НОМЕР_97 ; НОМЕР_98 ; НОМЕР_99 ; НОМЕР_100 ; НОМЕР_101 ; НОМЕР_102 ; НОМЕР_103 ; НОМЕР_104 ; НОМЕР_105 ; НОМЕР_106 ; НОМЕР_107 ; НОМЕР_108 ; НОМЕР_109 ; НОМЕР_110 ; НОМЕР_111 ; НОМЕР_104 ;

-з прив`язкою до базових станцій, часу здійснення дзвінка, із можливістю отримання копій вказаних документів та інформації на електронні та паперові носії інформації.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення до 24 січня 2016 року.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копію ухвали вручити слідчому СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та невідкладно надіслати на адресу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1