Провадження №1-кс/127/6082/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що СУ УМВС України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000247 від 23.09.2014,розпочатого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3, 4 ст. 191, ч. 1 ст. 362, ч. 1 ст. 367 України.

посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 на протязі 2012 року безпідставно перерахували з казначейських рахунків ІНФОРМАЦІЯ_2 грошові кошти у розмірі 186 132 гривень, на розрахунковий рахунок приватного підприємця ОСОБА_4 за виконані роботи чи надані послуги для ІНФОРМАЦІЯ_3 , яких у дійсності не було.

Крім того, головний бухгалтер ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , халатно відносячись до покладених на неї посадових обов`язків не забезпечила фіксацію всіх господарських операцій бухгалтерського обліку та не здійснила протягом 2012 року контроль за перерахунком коштів з рахунків ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого стало можливим перерахування з казначейських рахунків ІНФОРМАЦІЯ_2 грошових коштів у розмірі 186 132 гривень на розрахунковий рахунок приватного підприємця ОСОБА_4 , які у подальшому були привласнені, а товари та послуги не надані.

Крім того, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_5 за попередньою змовою з приватним підприємцем ОСОБА_4 протягом 2013-2014 років вчинили розтрату бюджетних коштів у сумі 86 930 гривень, шляхом перерахування на розрахунковий рахунок приватного підприємця коштів за виконані роботи чи надані послуги для ІНФОРМАЦІЯ_3 , яких у дійсності не було.

Крім того, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_6 протягом квітня-липня 2014 року вчинили розтрату бюджетних коштів у сумі 30 473 гривень, шляхом нарахування заробітної плати ОСОБА_6 як працівнику ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно відомостей ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 у вказаній селищній раді не працював.

Крім того, посадова особи ІНФОРМАЦІЯ_5 маючи доступ до системи перерахунку коштів, в порушення порядку користування інформаційною системою « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та без належних підстав впродовж 2013-2014 років в м. Козятині вносила до відомості, щодо покладання юридичного зобов`язання на ІНФОРМАЦІЯ_8 перед приватним підприємцем ОСОБА_4 за оплату товарів та послуг.

Голова та головний бухгалтер ІНФОРМАЦІЯ_9 пояснили, що на прохання заступника управління ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 залишали чисті аркуші паперу з відтиском печатки селищної ради, власними підписами, для проведення у подальшому швидких розрахунків за певні види робіт шляхом друку на вказаних чистих аркушах паперу з відтиском печатки та підписами, платіжних документів, необхідних для перерахування коштів.

Будь-яких відносини протягом 2012-2014 років селищна рада з ПП ОСОБА_4 не мала.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_7 використовує номери телефону стільникового зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , голова ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_8 використовує номер телефону стільникового зв`язку НОМЕР_3 , головний бухгалтер ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_9 використовує номер телефону стільникового зв`язку НОМЕР_4 , приватний підприємець ОСОБА_4 використовує номер телефону стільникового зв`язку НОМЕР_5 .

На даний час з метою повного, всебічного, неупередженого проведення подальшого досудового слідства, підтвердження чи спростування доводів причетності до вчинення вище описаного злочину ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , виникла необхідність у наданні дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » за адресою: АДРЕСА_1 , щодо інформації по номерах мобільних телефонів НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_4 , НОМЕР_9 за період з 01.01.2010 по теперішній час у вигляді вхідних, вихідних дзвінків та дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користується абонент, азимуту та адреси базової станції із зазначенням всіх можливих даних про абонента стільникового зв`язку з яких та до яких здійснювалися ці дзвінки.

Отримання такої інформації у інший спосіб неможливо, просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » в судове засідання не з`явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу СУ УМВС України у Вінницькій області майору міліції ОСОБА_3 , або іншому співробітнику, що буде діяти на підставі його доручення дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » у друкованому вигляді, щодо інформації по номерах мобільних телефонів НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_4 , НОМЕР_9 за період з 01.01.2010 по день винесення ухвали у вигляді вхідних, вихідних дзвінків та дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користується абонент, азимуту та адреси базової станції із зазначенням всіх можливих даних про абонента стільникового зв`язку з яких та до яких здійснювалися ці дзвінки, за адресою: АДРЕСА_1 , тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: