№ 1-кп/760/953/2015 року

04.09.2015 года Соломенский районный суд. Киева
в составе председательствующего: судьи ОСОБА_1
с участием секретаря ОСОБА_2
с участием прокурора: ОСОБА_4
потерпевшего: ОСОБА_5
защитника: ОСОБА_6
обвиняемого: ОСОБА_3
Согласно обвинительного акта ОСОБА_3 обвиняется в том, что он 18.06.2015 года, примерно в 19:40 часов пришел к автомобильной площадке, которая расположена в г. Киеве, пр-кт Воздухофлотский, 6, где увидел ранее неизвестный ему припаркованный автомобиль марки "VOLKSWAGENPASSATCC" г.н.з. НОМЕР_1 , и у него возник умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества.
Реализуя, свой умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, обвиняемый ОСОБА_3 , убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью неустановленного предмета, путем повреждения стекла задних левых пассажирских дверей автомобиля марки "VOLKSWAGENPASSATCC" г.н.з. НОМЕР_1 , через которые проник в салон автомобіля, откуда тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_5 , а именно: кожаную сумку коричневого цвета, стоимостью 4000 гривен, и ноутбук фирмы "ASUS", стоимостью 4000 гривен, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 8000 гривен.
С похищенным имуществом обвиняемый ОСОБА_3 с места совершения уголовного правонарушения исчез, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Действия обвиняемого ОСОБА_3 , которые выразились в тайном похищении чужого имущества (кража), органами досудебного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 185 УК Украины.
Квалификацию действий обвиняемого суд считает верной.
04.09.2015 года между обвиняемым ОСОБА_3 и потерпевшим ОСОБА_5 было заключено соглашение о примирении, которое отвечает требованиям ст. 471 УПК Украины.
В соответствии с соглашением о примирении между обвиняемым ОСОБА_3 и потерпевшим ОСОБА_5 , последние пришли к соглашению, в частности, по формулированию обвинения и его правовой
квалификации по ч. 1 ст. 185 УК Украины; существенных для данного уголовного производства обстоятельств; размера причиненного вреда, возмещенного в полном объеме; согласованию наказания и согласие сторон на его назначение (пятьдесят необлагаемых минимумов доходов граждан) -850 гривен; последствия заключения и утверждения соглашения о примирении и последствия невыполнения данного соглашения.
Согласно п. 1 ч.1 ст. 468 УПК Украины в уголовном производстве может быть заключено соглашение о примирении между потерпевшим и обвиняемым.
В соответствии со ст. 12 УК Украины, инкриминируемое ОСОБА_3 уголовное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 185 УК Украины, относится к преступлениям средней тяжести, а потому, исходя из требований ч. 3 ст. 469 УПК Украины, суд считает, что в данном уголовном производстве может быть утверждено соглашение о примирении между потерпевшим и обвиняемым.
В судебном заседании установлено, что обвиняемый ОСОБА_3 вполне понимает права, предусмотренные п. 1 ч. 5 ст. 474 УПК Украины, последствия заключения и утверждения данного соглашения, предусмотренные п. 1 ч. 1 ст. 473 УПК Украины, характер обвинения, вид наказания, которое будет назначено ему в случае утверждения соглашения судом.
Потерпевший ОСОБА_5 также понимает последствия заключения и утверждения данного соглашения, предусмотренные п. 2 ч. 1 ст. 473 УПК Украины.
Судом установлено, что заключение соглашения о примирении сторонами является добровольным, то есть не является следствием применения насилия, принуждения, угроз или следствием обещаний или действий любых других обстоятельств, чем те, которые предусмотрены в соглашении; условия данного соглашения соответствуют требованиям Уголовно-процессуального кодекса Украины и Уголовного кодекса Украины.
При назначении наказания, суд в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного уголовного правонарушения и личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Обстоятельствами, смягчающими наказание обвиняемого ОСОБА_3 является его искреннее раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих наказание обвиняемого ОСОБА_3 , судом не установлено.
Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым утвердить соглашение о примирении между потерпевшим ОСОБА_5 и обвиняемым ОСОБА_3 , который ранее не судимый, положительно характеризуеться по месту жительства, не состоящий на учете врачей психиатра и нарколога, и назначить ему согласованную сторонами меру наказания в виде штрафа в доход государства в размере 50 необлагаемых минимумов доходов граждан, что составляет 850 гривен.
Руководствуясь ст.ст. 314, 368-371, 373, 374, 474, 475 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновным ОСОБА_3 в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере пятьдесят необлагаемых минимумов доходов граждан, что составляет 850 (восемьсот пятьдесят) гривен.
Приговор может быть обжалован исключительно по основаниям, предусмотренным ч. 3 ст. 394 УПК Украины в Апелляционный суд г. Киева
через районный суд в течение 30 дней со дня его провозглашения.
Приговор вступает в законную силу по истечении срока подачи апелляционной жалобы, если такую ??жалобу не было подано.
Участники судебного производства имеют право получить в суде копию приговора.
Копия приговора немедленно после его провозглашения, вручается обвиняемому и прокурору.