Справа №: 398/7106/14-к
УХВАЛА

"25" червня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурорів ОСОБА_3 та ОСОБА_4

за участю адвокатів ОСОБА_5

присутності обвинувачених та потерпілої в судовому засіданні по кримінальному провадженню № 0004646 об`єднаному в одне про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.-

в с т а н о в и в :

Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з`явилися в судове засідання для розгляду кримінального провадження в підготовчому засіданні.

Захисником обох обвинувачених є адвокат ОСОБА_5 , який в судове засідання також з"явився.

Потерпіла ОСОБА_8 в судове засідання також з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання.

Потерпілий ОСОБА_9 в підготовче судове засідання не зявився, в заяві до суду просить підготовче засідання провести за його відсутності.

За ухвалою Олександрійського міськрайонного суду від 25 червня 2015 року кримінальне провадження №0001598 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 19 травня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України було об`єднано в одне провадження та призначено до підготовчого судового засідання.

Прокурори вважають можливим призначити судовий розгляд на підставі об`єднаного обвинувального акта у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області. Підстав для закриття провадження, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч.2 ст. 284 КПК України, для зміни підсудності не вбачають. Запобіжний захід щодо ОСОБА_6 в ході досудового слідства не було обрано. Клопотань про витребування певних речей чи документів не мають. Явку свідків прокурор в судове засідання забезпечить.

Згідно ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, продовжити або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Суд приймає до уваги, що запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_7 було змінено із тримання під вартою на домашній арешт строком на два місяці, тобто до 14 липня 2015 року включно.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що існують усі підстави для продовження ОСОБА_7 домашнього арешту строком на два місяці, оскільки вказані прокурором ризики зберігаються. Суд також дійшов висновку, що об`єднане кримінальне провадження підлягає до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316, 331 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Призначити судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження № 0004646 про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України на підставі обвинувальних актів на 10 годину 00 хвилин 10 вересня 2015 року (резервну дату визначити 11 вересня 2015 року о 09 год. 30 хв.) у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (м. Олександрія, вул. Карла Лібкнехта, 76).

В судове засідання повторно викликати обвинувачених та потерпілих, повідомити прокурорів та захисника.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_6 в ході досудового розслідування не обирався.

Запобіжний захід, обраний щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 продовжити з 14 липня 2015 року строком на два місяці, тобто до 13 вересня 2015 року включно.

Обмеження, вказані в ухвалі Олександрійського міськрайонного суду від 27 травня 2015 року залишити.

Строк дії ухвали визначити - 13 вересня 2015 року.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Копію ухвали вручити ОСОБА_7 .

Копію ухвали надіслати до виконання до Олександрійського МВ УМВС.

Контроль за виконанням ухвали суд покладає на прокурора .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: