справа № 2010/4634/12 провадження 1/2010/523/12

П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
15 октября 2012 года Дергачевский районный суд Харьковской области
в составе: председательствующего судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
адвоката - ОСОБА_5
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Дергачи уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки г. Харьков, украинки, гражданки Украины, образование среднее техническое, вдовы, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимой -
в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
29 мая 2012 года примерно в 00 час. 30 мин. ОСОБА_6 , проживающая по адресу: АДРЕСА_1 , находилась на территории домовладения по месту своего жительства, где совместно со своим сожителем ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , употребляла спиртные напитки. После распития спиртных напитков между ОСОБА_6 и ОСОБА_7 на почве внезапно возникших неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе которого они взаимно оскорбляли друг друга.
В ходе конфликта ОСОБА_6 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на лишение жизни ОСОБА_7 , реализуя свой преступный умысел, взяла находящийся в коридоре жилого дома строительный топор, которым умышленно нанесла ОСОБА_7 около пяти ударов в область головы, причинив ему телесные повреждения в виде трех рубленных ран в правой скуловой области, рубленой раны в правой лобной области, рубленой раны в правой теменно-затылочной области, кровоизлияния в мягкие покровы головы в проекции указанных выше ран, оскольчатого перелома правой теменной и затылочной костей, линейного перелома лобной кости, мелкооскольчатого перелома правой скуловой кости, крупнооскольчатого перелома кости верхней челюсти справа, разрыва мозговых оболочек и кровоизлияния под ними, размозжения и кровоизлияния в вещество головного мозга.
В результате полученных телесных повреждений ОСОБА_7 скончался.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 9/209/12 Дт от 25 июля 2012 года, причиной смерти ОСОБА_7 явилась несовместимая с жизнью травма головы.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_6 свою вину в совершённом преступлении признала частично и показала, что в ночь на 29 мая 2012 года она вместе со своим сожителем, ОСОБА_7 , и общей знакомой по имени Татьяна в домовладении по месту их жительства употребляли спиртное. В ходе распития спиртных напитков между нею и ОСОБА_7 произошел конфликт, в ходе которого ОСОБА_7 несколько раз ее ударил в область лица, а затем за волосы вытащил из дома. Спустя несколько минут она вновь зашла в дом, где ОСОБА_7 поднял лежащий на полу топор и замахнулся что бы ударить ее. Она, перехватив у ОСОБА_7 из рук топор, нанесла им несколько ударов в область головы последнего. От полученных ударов ОСОБА_7 упал на пол, а она, поняв, что ОСОБА_7 скончался, сообщила об этом Татьяне, а затем вызвала работников милиции. Раскаивается в содеянном.
Вина подсудимой ОСОБА_6 в совершенном преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами :
Показаниями потерпевшей ОСОБА_8 о том, что в домовладении АДРЕСА_2 был зарегистрирован ее родной брат, ОСОБА_7 , 1963 года рождения, который при жизни злоупотреблял спиртными напитками, нигде не работал. Последние несколько лет ОСОБА_7 по месту регистрации не проживал, проживал у своей сожительницы ОСОБА_6 в с.Р.Лозовая Дергачевского района Харьковской области.
Показаниями свидетеля ОСОБА_9 о том, что в ночь на 29 мая 2012 года она находилась у своих знакомых - ОСОБА_7 и ОСОБА_6 в домовладении АДРЕСА_1 , где совместно с указанными лицами употребляла спиртные напитки. В процессе распития спиртных напитков она видела как ОСОБА_7 нанес несколько ударов кулаком в лицо ОСОБА_6 .
После распития спиртного она уснула. Около 02 час. ее разбудила ОСОБА_6 и сообщила, что она убила ОСОБА_7 топором. Она встала с дивана и увидела, что в этой же комнате, возле кровати, на полу лежит ОСОБА_7 . При этом он лежал на спине, а его голова находилась под кроватью. Ступни ОСОБА_7 были в крови, а из одежды на нем находились только плавки. Возле табурета, который стоял у кровати, находился столярный топор с деревянной ручкой. Металлическая часть топора была так же в крови. На ее вопросы ОСОБА_6 сообщила, что после употребления спиртного между нею и ОСОБА_7 произошел конфликт, в ходе которого она взяла топор и нанесла им 2 или 3 удара Александру по голове.
Показаниями свидетеля ОСОБА_10 о том, что в домовладении АДРЕСА_1 проживала ее мать, ОСОБА_6 со своим сожителем, ОСОБА_7 . Так как ОСОБА_7 злоупотреблял спиртными напитками, между ним и ОСОБА_6 часто происходили ссоры. 29 мая 2012 года утром в телефонном разговоре с братом ей стало известно о том, что ОСОБА_6 нанесла ОСОБА_7 несколько ударов топором, от которых последний скончался.
Показания свидетеля ОСОБА_11 о том, что в домовладении АДРЕСА_1 проживала его мать, ОСОБА_6 со своим сожителем, ОСОБА_7 . ОСОБА_7 злоупотреблял спиртными напитками, между ним и ОСОБА_6 часто происходили ссоры, в процессе которых ОСОБА_7 избивал его мать.
29 мая 2012 года утром в телефонном разговоре с матерью ОСОБА_6 ему стало известно о том, что она нанесла ОСОБА_7 несколько ударов топором, от которых последний скончался.
Протоколом осмотра места происшествия от 29.05.2012 года в процессе которого осмотрено территория домовладения АДРЕСА_1 . При осмотре зафиксировано месторасположение трупа ОСОБА_7 , следы преступления.
Согласно заключением судебно-медицинской экспертизы № 9/209/12 Дт от 25 июля 2012 года, причиной смерти ОСОБА_7 явилась несовместимая с жизнью травма головы.
Заключением судебно-медицинской экспертизы № 11/209/12 Дт от 25 июля 2 012 года, установлено, что данные, полученные в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием обвиняемой ОСОБА_6 не противоречат объективным судебно- медицинским данным в отношении механизма и количества образования телесных повреждений у ОСОБА_7 .
Согласно заключения судебно-цитологической экспертизы № 709-Ц от 17 июля 2012 года на обнаруженном и изъятом в ходе осмотра места происшествия топоре обнаружены следы крови потерпевшего ОСОБА_7 .
Заключением судебно-цитологической экспертизы № 664-Ц от 26 июня 2012 года о том, что на изъятых в ходе осмотра места происшествия смывах обнаружены следы крови ОСОБА_7 .
В соответствии с заключением судебно-цитологической экспертизы № 663-Ц от 26 июня 2012 года о том, что на изъятом в ходе осмотра места происшествия фрагменте ковровой дорожки обнаружены следы крови ОСОБА_7 .
Заключением судебно-иммунологической экспертизы № 652-И/12 от 07 июля 2012 года установлено, что на обнаруженных и изъятых в ходе осмотра места происшествия спортивных брюках обнаружены следы крови ОСОБА_7 .
Согласно заключения судебно-иммунологической экспертизы № 651-И/12 от 07 июля 2012 года на обнаруженной и изъятой в ходе осмотра места происшествия рубашке обнаружены следы крови ОСОБА_7 .
В соответствии с заключением судебно-иммунологической экспертизы № 650-И/12 от 12 июля 2012 года на обнаруженной и изъятой в ходе осмотра места происшествия футболке обнаружены следы крови ОСОБА_7 .
Заключением судебно-дактилоскопической экспертизы № 38 от 12 июня 2012 года о том, что в ходе осмотра места происшествия обнаружены следы рук ОСОБА_6 .
Заключения указанных экспертиз научно- обоснованы и не вызывают сомнения у суда.
Исследованные в своей совокупности доказательства подтверждают вину подсудимой в совершенном преступлении, которые не противоречат показаниям подсудимой ОСОБА_6 в судебном заседании.
Действия подсудимой ОСОБА_6 суд квалифицирует по ст. 115 ч.1 УК Украины, то есть умышленное убийство.
Действия подсудимой ОСОБА_6 характеризуются прямым умыслом на совершение убийства, о чем свидетельствует характер нанесения телесных повреждений потерпевшему их количество и механизм образования, а также об этом свидетельствует орудие преступления /топор/, которым наносились удары потерпевшему.
Судом исследовались данные о личности подсудимой ОСОБА_6 и было установлено, что она в силу ст. 89 УК Украины ранее не судима, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра и врача-нарколога не состоит.
Согласно ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимой ОСОБА_6 судом не установлено.
Согласно ст. 67 УК Украины обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимой ОСОБА_6 является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, наступления тяжких последствий смерть человека.
При назначении наказания подсудимой ОСОБА_6 суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершенного преступления, неправомерное поведение потерпевшего накануне и в момент совершения преступления, вышеуказанные данные о её личности и считает возможным её исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции от общества.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Судебные издержки по делу за проведение дактилоскопической, иммунологической, цитологической, медицинской экспертиз возложить на подсудимую.
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
Лукьянец Светлану Фёдоровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание 7 /семь/ лет лишения свободы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_6 оставить прежнюю - содержание под стражей в СИЗО г. Харькова.
Срок исчислять с 29.05.2012 года с момента задержания.
Вещественные доказательства по делу два топора, рубашка, брюки спортивные, футболка, смывы вещества бурого цвета и фрагмент дорожки, находящиеся в камере хранения Дергачёвского РО ГУМВДУ в Харьковской области уничтожить.
Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения через Дергачевский районный суд, осужденным с момента получения копии приговора.
Суддя ОСОБА_12