АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
03 листопада 2015 р. м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від «21» вересня 2015 року,-

ВСТАНОВИВ:
Цим вироком:

ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 залишено попередню - тримання під вартою. Строк відбування покарання ОСОБА_2 обчислювано з 21 травня 2014 року.

ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, до призначеного покарання шляхом часткового складання, приєднано невідбуту частину покарання за вироком Вінницького міського районного суду Вінницької області від 10.06.2015 року і остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 залишено попередню - тримання під вартою. Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювано з 01 лютого 2015 року.

Задоволено цивільний позов потерпілої, цивільного позивача ОСОБА_5 та стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 23 141 гривні та 2000 грн. моральної шкоди. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Задоволено цивільний позов потерпілого, цивільного позивача ОСОБА_6 та стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 7000 грн. та 2000 грн. моральної шкоди. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на користь держави судові витрати за проведення судових трасо логічних експертиз в розмірі 1720,20 грн.

Вирішена доля речових доказів.

КП №11-кп/794/349/15р. Головуючий у І інстанції ОСОБА_7
Категорія ч.3 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_1
На вказаний вирок подані апеляційні скарги обвинуваченим ОСОБА_2 та його захисником адвокатом ОСОБА_3 .

Зазначені апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Згідно ст. 402 КПК України, особи зазначені в ст. 393 КПК України, мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи вирок суду І інстанції в письмовій формі та зазначити чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.

Відповідно до ч.3 ст. 403 КПК України до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.

Згідно до вимог ст. 401 КПК України учасники судового провадження мають право подати нові докази, на які вони посилаються.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400, ч.1,2 ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від «21» вересня 2015 року, яким: ОСОБА_4 та ОСОБА_2 визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, встановити строк для подачі заперечень на апеляційні скарги до 16 листопада 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач ОСОБА_8
Копія згідно з оригіналом: суддя