У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

« 10_» грудня 2013 року

Володимир-Волинський міський суд, Волинської області

в складі : слідчого судді - Канівця Л.Ф.,

при секретарі - Венгловській О.С.,

слідчого - Лавренюк В.І.,

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 0000661 від 20.07.2013 року слідчого СВ Володимир Волинського МВ ( з обслуговування міста та району ) УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається , що 20.07.2013 року, близько 14 години, в м. Володимирі-Волинському, невстановлена особа, шляхом вільного доступу таємно викрала з дитячого візка, котрий гр. ОСОБА_2 тимчасово залишила поряд із входом у магазин «Ажур», що по вул. Данила Галицького, м. Володимира-Волинського, належні їй два мобільних телефони марки «Nokia C5-03» ІМЕІ 00176 та «HTC CA320e» ІМЕІ 24361, чим завдала потерпілій майнову шкоду на суму 3000 грн.

20.07.2013 року слідчим відділенням Володимир-Волинського МВ (з обслуговування міста та району) УМВС відомості про даний факт внесено у ЄРДР за №0000661, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що на момент крадіжки у мобільному телефоні «Nokia C5-03» використовувалась сім-картка компанії стільникового звязку «Київстар» з абонентськими номерами 097-72-505-77, а у мобільному телефоні НТС СА320е» використовувалась сім-картка компанії стільникового звязку «Лайф» з абонентським номером 093-157-08-98.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати , що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою встановлення можливості місця знаходження викрадених мобільних марки «Nokia C5-03» ІМЕІ 00176 та «HTC CA320e» ІМЕІ 24361», відповідно до вимог ст. 163 КПК України , слідчий суддя вважає , що необхідно надати доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні мобільного звязку абонента компанії ПрАТ « КиївСтар », що здійсненні із/на мобільний телефон марки "Nokia С5-03" ІМЕІ 00176 та мобільний телефон марки «HTC CA320e» ІМЕІ 24361, в період часу з 10 год. 19.07.2013 року по даний час, із визначенням сім-картки, зазначенням часу та тривалості розмов, встановленням місця знаходження абонентів з привязкою до базових станцій, визначенням мобільних терміналів, котрі контактували з вищевказаним мобільним телефоном із визначенням серійних номерів цих мобільних терміналів.

Так як іншими способами неможливо довести обставини , які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищенаведене , з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 163-165, 369-372 КПК України , суд, - УХВАЛИВ :

Слідчому СВ Володимир Волинського МВ ( з обслуговування міста та району) УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 дозволити тимчасовий доступ до документів ,а саме до інформації про встановлення телефонних зєднань компанії стільникового звязку абонента компанії ПрАТ « КиївСтар », юридична адреса м. Львів, вул. Грекова, 3, поштовий індекс 79007, що здійсненні із/на мобільний телефон марки "Nokia С5-03" ІМЕІ 00176 та мобільний телефон марки «HTC CA320e» ІМЕІ 24361, в період часу з 10 год. 19.07.2013 року по даний час, із визначенням сім-картки, зазначенням часу та тривалості розмов, встановленням місця знаходження абонентів з привязкою до базових станцій, визначенням мобільних терміналів, котрі контактували з вищевказаним мобільним телефоном із визначенням серійних номерів цих мобільних терміналів.

Слідчому СВ Володимир Волинського МВ ( з обслуговування міста та району) УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 надати дозвіл на вилучення (виїмку) вказаної інформації в паперовому та/або електронному носії документ - інформацію про встановлення телефонних зєднань , що здійснювались мобільними телефонами марки "Nokia С5-03" ІМЕІ 00176 та марки «HTC CA320e» ІМЕІ 24361.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає .

Слідчий суддя :