Справа № 373/2994/15-к
ВИРОК
Іменем України
11 січня 2016 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому в м. Переяслав-Хмельницький кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Брянськ, Російська Федерація, громадянина України, військовозобов`язаного, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, на утриманні має одну неповнолітню дитину. проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
встановив:

ОСОБА_4 20 лютого 2015 року близько 18:30 год., перебуваючи на території домогосподарства АДРЕСА_2 , скориставшись відсутністю господаря, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, реалізуючи свій злочинний умисел, що був спрямований на таємне викрадення чужого майна, який виник у нього в момент, коли він перебував на території домогосподарства, переслідуючи корисливий мотив, викрав велосипед марки «Forvard Racer GP», який стояв біля воріт. Зокрема, викотивши його через хвіртку з території домогосподарства на вулицю, помістив його до багажного відсіку свого автомобіля марки «ВАЗ 2109», державний номер НОМЕР_1 . та поїхав до свого місця проживання, а в подальшому скористався викраденим велосипедом на власний розсуд.

Даною крадіжкою потерпілому ОСОБА_5 заподіяна матеріальна шкода на суму 5560 гривень 00 копійок.

По суті пред`явленого обвинувачення в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним повністю і дав покази, що підтверджують фабулу обвинувачення, зазначивши, що дійсно 20.02.2015 року близько 18:30 год., він прийшов до ОСОБА_5 за його місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , щоб зустрітись з останнім. Побачивши, що господаря дома немає, він направився до виходу з домогосподарства, де біля воріт побачив велосипед марки «Forvard Racer GP». Він вирішив викрасти велосипед та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, викотив велосипед через хвіртку з території домогосподарства на вулицю та помістив його до багажного відсіку свого автомобіля. Після цього поїхав до свого місця проживання. В подальшому викрадений велосипед продав. В скоєному щиро розкаюється, просить пробачення у потерпілого.

Потерпілий ОСОБА_5 будь-яких претензій до обвинуваченого не має, що підтверджується його письмовою заявою, що подана до суду.

Справа слухалась в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України. Учасники кримінального провадження не оспорюють фактичні обставини справи. Зміст ч. 3 ст. 349 КПК України їм роз`яснено.

Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст. 185 КК України, як крадіжка, тобто умисні дії, які виразилися в таємному викраденні чужого майна.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, визнано щире каяття обвинуваченого у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину, оскільки протягом досудового розслідування ОСОБА_4 давав детальні та послідовні показання відносно зазначених обставин, які лягли в основу його обвинувачення у справі, майнових претензій та претензій морального характеру потерпілий до нього не має.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом в ході судового розгляду не виявлені.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , виходячи з вимог закону про достатність покарання для виправлення обвинуваченого, запобігання вчиненню інших злочинів, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, який по місцю проживання характеризується позитивно, і приходить до висновку призначити покарання у виді штрафу.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Питання речових доказів вирішується у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одну тисячу двадцять) грн. 00 коп.

Речовий доказ: велосипед марки «Forvard Racer GP» передати потерпілому ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в порядку, визначеному ч.6 ст. 376 КПК України.
Суддя (підпис) ОСОБА_1