Справа № 386/272/14-к
Провадження № 1-кп/386/28/14
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" березня 2014 р. смт. Голованівськ
Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засіданні ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000044 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна , не військовозобов`язаного, стан здоров`я задовільний, не одруженого, утриманців та пільг не має, раніше судимого Голованівським районним судом 11.05.2011 року за ч.1 ст.185 КК України на 2 роки позбавлення волі, в силу ст..75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком тривалістю 1 рік 6 місяців; 01.12.2011 року за ч.2 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі, в силу ст..75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком тривалістю 3 роки, 21.02.2012 року Апеляційним судом Кіровоградської області скасовано вирок Голованівського райсуду від 01.12.2011 року та призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, в силу ст.. 71 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Голованівського райсуду від 11.05.2011 року і призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 1 місяць , звільнився з місць позбавлення волі 07.05.2013 року за ухвалою Ленінського райсуду м.Кіровограда з невідбутим покаранням строком 10 місяців 14 днів, судимості не погашені, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України; в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні таємного викрадення чужого майна (кражці), повторно, тобто вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 185 КК України .

У ході розгляду даного кримінального провадження свідки та потерпілий в судове засідання не з`явились . Про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать судові повідомлення

Виклик свідків у кримінальному провадженні здійснюється з додержанням ст.. 135 КПК України, а відповідно до вимог ст.. 136 КПК України підтвердженням отримання особою повістки про виклик та ознайомлення з її змістом є відповідна розписка громадянина .

Вказані потерпілий та свідки повістки про виклик отримали та ознайомлені з їх змістом, що підтверджують повідомлення про отримання повісток . Однак на виклик суду не з`явились , про поважність причини неприбуття, що встановлені ст.. 138 КПК України, суду не повідомили.

Суд, заслухавши учасників кримінального провадження , вивчивши матеріали додані до обвинувального акта, вважає за необхідне до свідків та потерпілих застосувати примусовий привід.

Керуючись ст. ст. 131,132,139,140,142,143,327 КПК України , суд

П о с т а н о в и в :

Застосувати примусовий привід до потерпілого :
- ОСОБА_5 мешкає АДРЕСА_1 ;

Застосувати примусовий привід до свідків :

- ОСОБА_6 , мешкає АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_7 мешкає АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_8 мешкає АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_9 мешкає АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_10 мешкає АДРЕСА_1 .

На 01.04.2014 року 12.00 год.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Голованівському РВ УМВС.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1