УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ОСОБА_4 про направлення скарги на постанову слідчого слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 від 17.11.2015 року про закриття кримінального провадження №0001838 від 03.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України, для розгляду до іншого суду іншої області,-

ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя звернувся ОСОБА_4 зі скаргою на постанову слідчого слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 від 17.11.2015 року про закриття кримінального провадження №0001838 від 03.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України.

У своїй скарзі заявник, посилаючись на те, що суддя ОСОБА_6 працює у вищестоящому суді Запорізької області, просив направити його скаргу для розгляду в іншу область для недопущення упередженості та однобічності розгляду справи.

Заявник ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явився, надав заяву, згідно якої просив розглянути скаргу за його відсутністю.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти направлення скарги ОСОБА_4 для розгляду в суд іншої області, посилаючись на те, що таких підстав, як зазначено заявником, для направлення справи до іншого суду, вимогами КПК України не передбачено.

Розглянувши клопотання ОСОБА_4 , вислухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Як вбачається зі скарги ОСОБА_4 , його клопотання про направлення скарги для розгляду до суду іншої області ґрунтується на тому, що ОСОБА_6 , відносно якого ним подано заяву про скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 375 КПК України, є суддею апеляційного суду Запорізької області, тобто суду вищої інстанції, що на думку заявника може вплинути на упередженість та однобічність судді при розгляді скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Проте, таких підстав, як зазначає ОСОБА_4 , для направлення скарги на розгляд до іншого суду іншої області ч. 1 ст. 34 КПК України не передбачено. Не встановлено слідчим суддею і виняткових випадків для направлення справи для розгляду до іншого суду іншої області.

Враховуючи викладені обставини, керуючись ст. ст. 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про направлення скарги на постанову слідчого слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 від 17.11.2015 року про закриття кримінального провадження №0001838 від 03.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України, для розгляду до іншого суду іншої області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1