11.02.2016 Справа № 717/114/16-к

ВИРОК
11 лютого 2016 року в залі суду смт Кельменці Чернівецької області Кельменецький районний суд Чернівецької області в cкладі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно технічною освітою, одруженого, пенсіонера, не судимого,
за ч.1 ст.185 КК України,
сторони кримінального провадження:
прокурор: ОСОБА_4
обвинувачений: ОСОБА_3
потерпілий: ОСОБА_5
законний представник
потерпілого: ОСОБА_6
ВСТАНОВИВ:
28 грудня 2015 року, біля 23 години 30 хвилин, обвинувачений ОСОБА_3 прийшов до господарства у якому проживає потерпілий ОСОБА_5 , яке розташоване в с. Нелипівці Кельменецького району Чернівецької області, з метою таємного викрадення чужого майна. Переконавшись що його ніхто не бачить, ОСОБА_3 зайшов на подвір`я господарства, підійшов до житлового будинку і біля стіни виявив та викрав змотаний в кільце металевий дріт діаметром 0,6 мм довжиною 192 метри, вартістю 768 гривень. Викрадений дріт ОСОБА_3 перекинув через паркан на вулицю. Однак в цей час ОСОБА_3 помітив потерпілий, який затримав його.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачувався у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
25 січня 2016 року потерпілий ОСОБА_5 , його законний представник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_3 уклали угоду про примирення. Згідно цієї угоди обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно визнає обвинувачення в обсязі підозри у судовому засіданні. Злочин кваліфіковано за ч.1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка). Потерпілий та обвинувачений домовились про застосування до обвинуваченого покарання у виді штрафу в сумі 1020 гривень.
Судом при перевірці угоди на відповідність вимогам КПК України та КК України встановлено:
1) умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч.1 ст. 185 КК України є правильною;
3) умови угоди відповідають інтересам суспільства;
4) умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;
5) відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним;
6) виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань є можливим;
7) наявні фактичні підстави для визнання винуватості.
При погодженні сторонами міри покарання об`єктивно враховано особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, обставини, що пом`якшують покарання, а саме щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Враховуючи вказані вище обставин, суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити покарання за ч.1 ст. 185 КК України у виді 1020 гривень штрафу.
Таке покарання є необхідним та буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення обвинуваченим нових злочинів.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 369-374, 475 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення укладену 25 січня 2016 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в сумі 60 (шістдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1020 (одну тисячу двадцять) гривень.
Речовий доказ по справі - металевий дріт визнати за потерпілим ОСОБА_5 .
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. Апеляційна скарга на вирок суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: