ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г. НИКОЛАЕВА
Дело №1-720
Ленинский районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего судьи - Семерея М.Ф.
при секретаре - Семенко И.Ф.
с участием прокурора Касьяненко Т.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Николаева дело по обвинению:
ОСОБА_2, 20.03.1987 г,р., уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-н Украины, образ н/высшее, не работает, учится, ранее не судим; прож: пр. д.186 кв.7, прописан Николаевская область, Вознесе район, с. Таборовка, ул. Джанаева 16., временно проживает в ІНФОРМАЦІЯ_2;
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_4, гр-н Украины, образование н/высшее, учится, не работает, ранее не судим; прож: ІНФОРМАЦІЯ_5, прописан Николаевская область, г. Вознесене, ул. Мичурина 57., временно проживает в ІНФОРМАЦІЯ_2;
в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины,-
08.07.2010 г. примерно в 04:00 час. ОСОБА_3 имея умысел на открытое похищение чужого имущества, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору с ОСОБА_2, находясь возле дома №46-А по ул. Комсомольской в г.Николаеве, с применением физического насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, выразившееся в нанесении ОСОБА_3 удара ногой в область груди потерпевшего, и в удерживании его прижав на землю лицом вниз, открыто похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_4, а именно:
-мобильный телефон «Сони- Эриксон» /?302 - стоимостью 450 грн.,
-сим-карта «Киевстар»- стоимостью 25 грн.,
-сим-карта «Лайф»- стоимостью 25 грн.,
-флеш-карта на 1 ОВ- стоимостью 80 грн.,
-флеш-карта на 512 МВ- стоимостью 40 грн.,
-веревочка для брелка- стоимостью 15 грн., а всего ими похищено на общую сумму 635 грн., чем причинили потерпевшему ущерб на вышеуказанную сумму. С похищенным с места происшествия скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2. виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью и пояснил, что 08.07.2010г. примерно в 04:00 час. по предварительному сговору с ОСОБА_3 возле д.46-а по ул. Комсомольской напали на ОСОБА_4, ОСОБА_3 ударил его ногой в область груди, потом прижал к его земле, а он в это время забрал с кармана мобильный телефон «Сони- Эриксон» и они убежали с похищенным при продажи телефона были задержаны работниками милиции, в содеянном раскаивается. Ущерб возмещен частично. Иск в сумме 65 грн. признает.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью и пояснил, что 08.07.2010г. примерно в 04:00 час. по предварительному сговору с ОСОБА_2 возле д.46-а по ул. Комсомольской напали на ОСОБА_4, ОСОБА_3 ударил его ногой в область груди, потом прижал его к земле, а он в это время забрал с кармана мобильный телефон «Сони- Эриксон» и они убежали. При продаже телефона были задержаны работниками милиции. Ущерб возместили частично. В содеянном раскаивается. . Иск в сумме 65 грн. признает.
На основании ч.3 ст.299 УПК Украины, с учетом признания вины подсудимыми, с согласия всех участников судебного процесса, суд считает вину подсудимых ОСОБА_2, ОСОБА_3 доказанной в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины, а именно открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенное по предворительному сговору группой лиц, соединенное с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он:
-ранее не судим (л.д. 68 )
-на учете у психиатра не состоит, (л.д. 69 )
-на учете у нарколога не состоит (л.д. 70 )
-характеризуется положительно (л.д. 72 )
При определении наказания ОСОБА_2 , суд учитывал личность подсудимого, совершение преступления средней тяжести; смягчающие вину обстоятельства признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, молодой возраст, совершение преступления впервые; отягощающее вину обстоятельство - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения суд не учитывал, и считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, поэтому наказание ему необходимо избрать не связанное с лишением свободы. с применением ст. 75 УК Украины.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_5 установлено, что он
-ранее не судим (л.д. 78 )
-на учете у психиатра не состоит, (л.д. 79 )
-на учете у нарколога не состоит (л.д. 80 )
-характеризуется положительно (л.д. 82 )
При определении наказания ОСОБА_3, суд учитывал личность подсудимого, совершение преступления средней тяжести; смягчающие вину обстоятельства признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, молодой возраст, совершение преступление впервые в молодом возрасте; отягощающее вину обстоятельство - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд не учитывал и считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, поэтому наказание ему необходимо избрать не связанное с лишением свобод с применением ст. 75 УК Украины.
Часть невозмещенного ущерба в сумме 65 грн. подлежит возмещению в полной сумме поскольку он признан подсудимыми и доказан материалами дела.
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 , признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины и назначить наказание в виде 4(четырех) лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины от наказания освободить с испытанием 2(два) года.
На основании ст. 76 УК Украины
На основании ст. 76 УК Украины обязать:
1.Переодически появляться для регистрации в органы уголовно исправительной системы ;
2.Уведомлять органы Уголовно исправительной системы о перемене места жительства, работы или учебы.
ОСОБА_3 , признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины и назначить наказание в виде 4(четырех) лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины от наказания освободить с испытанием 2(два) года.
На основании ст. 76 УК Украины
На основании ст. 76 УК Украины обязать:
3.Периодически появляться для регистрации в органы уголовно исправительной системы ;
Уведомлять органы Уголовно исправительной системы о перемене места жительства, работы или учебы.
Меру пресечения осужденным до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписка о невыезде.
В счет возмещения ущерба причиненного преступлением взыскать с ОСОБА_2, ОСОБА_3, в пользу ОСОБА_4 65 грн.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Николаевской области в течении 15 суток с момента его провозглашения, а содержащимся под стражей с момента вручения копии приговора.
Судья: