Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/8606/14-к
Провадження № 1-кс/644/563/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2014 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

підозрюваний - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Оджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_4 погоджене з прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м.Харкова ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0002012 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянин України, одруженого, тимчасово не працюючого, раніше судимого 17.06.2014 року Орджонікідзевським р/с м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі та згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, ніде не зареєстрований, постійного місце проживання не має, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

28.08.2014 р. до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова надійшло вищевказане клопотання.

Як вбачається з матеріалів справи, 09.08.2014 року приблизно о 7-05 годині, ОСОБА_5 знаходячись на подвір`ї буд. АДРЕСА_1 , повторно, маючи умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, підійшов до автомобіля «Мазда СХ- 9» д.н. НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_6 , що знаходився на вищезазначеному подвір`ї та реалізуючи свій злочинний умисел, проти волі власника за допомогою ручки на замку запалювання, запустив двигун автомобіля «Мазда СХ-9», та через відкриті ворота виїхав з вищезазначеного подвір`я. Потім на автомобілі «Мазда`СХ-9, д.н. НОМЕР_1 , він направився на м/р-н «Східний» та далі на окружну дорогу в с. Тишки Дергачівського р-ну та ст.м. «Героїв праці» в м. Харкові, де був затриманий працівниками міліції.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України, незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.

Повідомлення про підозру у вчиненні злочину складено та вручено ОСОБА_5 15 серпня 2014 року.

Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами:

- Протоколами огляду місця події від 09.08.2014 року;

- Допитом потерпілого ОСОБА_6 ;

- Допитами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ;

- Протоколами впізнання за пред`явленими фотознімками свідкам ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ;

- Висновку експерта судово-дактилоскопічної експертизи № 260 від 11.08.2014 року;

Підозрюваний ОСОБА_5 свою вину у скоєнні даного кримінального правопорушення визнав повністю, але вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.

Підозрюваний, під час розгляду клопотання визнав свою вину повністю, не заперечував проти задоволення клопотання.

Слідчий та прокурор клопотання заявлене підтримали, просили його задовольнити, посилаючись на те, що підозрюваний скоїв тяжкий злочин, постійного місця проживання не має, не працює, раніше судимий, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, встановив, повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України було складено та вручено ОСОБА_5 .

Надані сторонами кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали справи, вважає встановленим та доведеними слідчим та прокурором існування ризиків передбачених ст. 177 КПК України: підозрюваний ОСОБА_5 скоїв тяжкий злочин, постійного місця проживання не має, не працює, може переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, перешкоджати проведенню повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого учасника кримінального провадження та скоїти інше кримінальне правопорушення, ці ризики обґрунтовуються тим, що підозрюваний ОСОБА_5 раніше судимий, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Відповідно до вимог ст.ст.199,182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України - в розмірі 80 мінімальних заробітних плат, що відповідає 97440 грн.

Керуючись ст.ст. 176 - 178, 182, 183,184 193, 194, 196, 197, 199, 206, 211,213, 372, 395 КПК України, слідчий суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Оджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_11 погоджене з прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м.Харкова ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0002012 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання його під вартою в Харківському слідчому ізоляторі № 27 строком до 28 жовтня 2014 року до 10 год. 00 хв.

Визначити суму застави у розмірі 97440гривень, які необхідно внести на відповідний рахунок до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_5 з-під варти - звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого , прокурора, чи суду за першою вимогою; 1) не відлучатися із населеного пункту, в якому зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня ї проголошення, а ОСОБА_5 в той же строк, але з моменту вручення ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Зобов`язати орган досудового розслідування негайно повідомити про продовження тримання особи під варту її близьких родичів, членів сім`ї або інших осіб за вибором цієї особи в порядку, передбаченому ст.ст. 111,112 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1