Справа 127/7665/14-к
Провадження 1-кс/127/2589/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2014 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчої ОСОБА_3 за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернулася із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 ..

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 від 04.04.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Так, посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), в особі керівника - ОСОБА_5 , уклали угоди про реалізацію виноробної продукції із підприємствами-виробниками НВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ), та відповідно до договорів отримавши визначену продукцію реалізували її, при цьому погашення по договірним зобов`язанням не здійснили, тобто розпорядились вирученими від продажу виноробної продукції коштами на власний розсуд, не вживши будь-яких заходів для їх повернення, чим заподіяли вищевказаним підприємствам матеріальну шкоду на загальну суму 493 944, 23 грн.

Крім того, досудовим розслідуванням установлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за юридичною адресою не знаходиться, відповідно до даних Єдиного Державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » станом на 2011 рік створено 16 відокремлених юридичних підрозділів, які у своїй підприємницькій діяльності використовують ліцензію вищевказаного товариства з оптової реалізації алкогольної продукції.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зареєстровано (взято на облік) як платник податків у ІНФОРМАЦІЯ_5 , де зберігається облікова справа платника податків.

В судовому засіданні слідча просила клопотання задоволити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_5 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Разом з тим, клопотання в частині вилучення вказаних документів задоволенню не підлягає, оскільки стороною кримінального провадження не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів, слідчим належним чином не обґрунтовано необхідність вилучення речей для досягнення цілей кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити частково.

Надати слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 або співробітникам УДСБЕЗ УМВС України у Вінницькій області за її дорученням тимчасовий доступ документів з можливістю отримання копій ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 облікової справи платника податків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме документів, які були надані для взяття на облік платника податків, балансу, звітів про фінансові результати, податкових декларацій (звітів, розрахунків) та інших документів, пов`язаних з обчисленням і сплатою податків та зборів, які подаються платником у період його діяльності, декларацій з податку на додану вартість з додатками Форми 5 (з розшифруванням контрагентів), звітів по Формі 1ДФ та матеріалів перевірок проведених в період з 2010 року по теперішній час.

В іншій частині клопотання повернути без задоволення.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: