Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/285/16-к
Номер провадження 1-кс/540/40/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.02.2016 смт Машівка

Слідчий суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и л а :

органом досудового слідства проводиться розслідування за ст. 190 ч.1 КК України по факту заволодіння коштами в розмірі 7500 грн гр-ки ОСОБА_4 шляхом обману та зловживання довірою.

У клопотанні порушується питання про необхідність тимчасового доступу до інформації про з`єднання абонента мобільного зв`язку за номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 20 по 22.01.2016р., оскільки встановлено, що винна особа у вказаний період часу для обумовлення усної угоди з потерпілою з приводу купівлі-продажу телевізора використовувала вказану сім-картку. Таким чином, ця інформація має суттєве значення для справи та може слугувати як доказ у кримінальному провадженні.

Зазначена інформація, відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Заслухавши думку слідчого, який підтримує клопотання та просить його задоволити, дослідивши докази у справі, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що 22 січня 2016 року за заявою ОСОБА_4 про те, що вона через інтернет-мережу на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в замітці продаж телевізорів вступила в усну домовленість з ОСОБА_5 , який шляхом обману та зловживання довірою заволодів її коштами в розмірі 7500 грн, були внесені відомості до ЄРДР за № 0000022 з правовою кваліфікацією ст. 190 ч.1 КК України.

Під час допиту потерпілої ОСОБА_4 встановлено, що особа, з якою вона спілкувалася з приводу придбання телевізора користувалася номером телефону НОМЕР_2 .

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання про надання тимчасового доступу підлягає задоволенню, оскільки судом установлено, що зазначена інформація дійсно може перебувати у володінні вищевказаного мобільного оператора, має суттєве значення для справи і надасть можливість використати її як доказ у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

у х в а л и л а:

клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 задоволити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати старшому слідчому Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонента мобільного зв`язку за номером НОМЕР_1 в період часу з 20.01.2016р. по 22.01.2016р. за такими реквізитами: дата, час, тривалість з`єднання, приймання-направлення СМС-повідомлень, абонентські номери, ідентифікаційний номер мобільного терміналу, який використовувався під час з`єднання, адреса розташування базової станції мобільного зв`язку, з використанням якої здійснювалося з`єднання, реквізити осіб, у користуванні яких перебувають телефонні номери.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання зазначеної ухвали, з метою відшукання речей чи документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: