пр. № 1-кс/759/2985/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2015 року

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2

за участю заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови про закриття кримінального провадження № 0004792 від 17.05.2015р.,

В С Т А Н О В И В:
02.07.2015 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій вона просить скасувати постанову слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України лейтенанта міліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0004792 від 17.05.2015р. за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України та направити матеріали кримінального провадження для продовження досудового розслідування, а також зобов`язати слідчого провести допит гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 НОМЕР_1 , в якості свідка за участі заявниці.

В обґрунтування скарги посилалася на те, що 10.04.2015р. заявницею на банківську картку банку «Приватбанк» № НОМЕР_2 були перераховані грошові кошти за виконання художньої роботи-портрету, однак до теперішнього часу ні портрету, ні грошових коштів у неї немає. Власними зусиллями їй вдалося встановити, що вказана картка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і тому 17.05.2015р. по вказаному факту звернулася із заявою про злочин до Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, яка була внесена до ЄРДР за №0004792 за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України.

8.06.2015р. заявницею ОСОБА_3 цінним листом до слідчого СВ Святошинскього РУ ГУ МВС України в м. Києві Комаринській направлено клопотання про допит гр. ОСОБА_5 в якості свідка, однак її ніхто не викликав, після чого 01.07.2015 вона сама поїхала до Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві та з`ясувала, що 16.06.2015р. слідчим ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0004792 від 17.05.2015р. за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України. Копію постанови вона отримала 01.07.2015р. під підпис. Вважає, що дана постанова про закриття кримінального провадження не містить жодного слова правди та є необґрунтованою.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_3 просила скаргу задовольнити.

Прокурор прокуратури Святошинського району м. Києва в судове засідання не з`явився.
Суд вважає за можливе розгляд скарги у відсутності прокурора та слідчого, оскільки їх відсутність відповідно до частини 3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги по суті.
Заслухавши пояснення заявниці ОСОБА_3 , вивчивши зміст скарги, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії (ч. 1 ст. 304 КПК України).

Встановлено, що заявниця 08.06.2015р. направила до Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві клопотання про допит в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 НОМЕР_1 .

16.06.2015 року слідчим СВ Святошинського РУ ГУ МВС в м. Києві ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0004792 від 17.05.15р. у зв`язку із відсутністю в діянні складу злочину, оскільки в ході досудового розслідування було проведено ряд слідчих дій, а саме: встановлення свідків та очевидців кримінального правопорушення та розшук зниклого майна, яке позитивного результату не дало. Та гр. ОСОБА_3 не надала відповідних документів та не зявилася до Святошинського райвідділу міліції для допиту, то встановити всі обставини події неможливо. При цьому слідчий посилався на те, що 15.05.2015р. невстановлена особа, знаходячись по вул.Туполєва,11 в м.Києві , шляхом обману, заволоділа чужим майном грошовими коштами в сумі 300грн., які належать ОСОБА_3 .

В судовому засіданні ОСОБА_3 суду пояснила, що даного факту взагалі не було, оскільки вона 10.04.2015р. на банківську картку банку «Приватбанк» № НОМЕР_2 були перераховані грошові кошти за виконання художньої роботи-портрету і саме на карту ОСОБА_5 , з якою вона домовлялася про виготовлення портрету її батьків і за який і перерахувала кошти. Будь-яких викликів від слідчого вона не отримувала, тому твердження слідчого про те, що вона не з`явилася до слідчого відділу є неправдивими.

Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
Відповідно до ст. 284 КПК України передбачено підстави закриття кримінального провадження, в т.ч. у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення. Про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом. Слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру. Прокурор приймає постанову про закриття кримінального провадження щодо підозрюваного з підстав, передбачених частиною першою цієї статті. Постанова слідчого про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.
В порушення п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України слідчий для встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення не з`ясував зміст обставин, що були підставами для заяви про кримінальне правопорушення, не допитав свідка ОСОБА_5 та не зібрав доказів щодо обставин справи, на які він посилається в постанові про закриття кримінального провадження.

За таких підстав слідчий суддя приходить до висновку, що винесена постанова від 16.06.2015року про закриття кримінального провадження, яка винесена слідчим СВ Святошинського РУ У МВС в м. Києві ОСОБА_4 та внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004792 від 17.05.15р. підлягає скасуванню.

Під час перевірки необхідно здійснити належне досудове розслідування, вжити заходів забезпечення кримінального провадження та допитати свідка ОСОБА_6 і на підставі отриманих даних прийняти рішення про наявність або відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві лейтенанта міліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження , яка винесена 16.06.2015року по матеріалам досудового розслідування, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004792 від 17.05.2015 року за ознаками злочину ч. 1 ст. 190 КК України.

Зобов`язати слідчого провести допит гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 НОМЕР_1 , в якості свідка.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя :