Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2319/14-к
Провадження № 1-кс/644/171/14
Справа № 644/2319/14-к
н/п 1 к/с/644/171/13
У Х В А Л А
14 березня 2014 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратура м. Харкова та Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області,

в с т а н о в и в :

13 березня 2014 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла зазначена скарга ОСОБА_2 , датована 03.03.2014 р.

Скаржник зазначив, що в провадженні Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 30002285 по його заяві, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 358 КК України. На протязі 6 років досудове розслідування по вказаному провадженню не провадиться, розслідування припинялось, провадження витребовувалось для вивчення та слідчому надавались вказівки, які він не виконує.

Він неодноразово надсилав клопотання про проведення слідчих дій, але відповідей не отримував.

08.01.2013 р. до Крюковської ВК, де він відбуває покарання, надійшов лист з якого вбачається що справа перереєстрована у відповідності до вимог КПК України (в редакції 2012 р.). а також повідомлено про те, що особи які заволоділи його транспортним засобом не встановлено, що на його думку не відповідає дійсності. Оскільки матеріали провадження містять відомості про те. Що до скоєння злочину причетні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 крім того зазначив, що до вчинення злочину причетні працівники правоохоронних органів, які незаконно зняли з обліку транспортний засіб, за що отримали хабара.

08.01.2014 р. на ім`я начальника Орджонікідзевського РВ він надіслав заяву з проханням повідомити про хід досудового розслідування та щодо інформації про розгляд його численних клопотань на ім`я слідчого ОСОБА_5 про надання копій постанов від 2010 р. прокуратури району про відмову в «кримінальному переслідуванні» приватного нотаріуса, та зміни кваліфікації справи.

На підставі викладеного просив зобов`язати слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС Укроаїни в Харківській області ОСОБА_5 прийняти рішення по всім його клопотанням та заявам, що є в справі та надати відповіді. Відмінити постанову прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова від 2010 р. про зняття обвинувачення з приватного нотаріуса ОСОБА_6 , та притягти її до кримінальної відповідальності.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що скарга розгляду не підлягає, а провадження по ній не може бути відкритим, виходячи із наступного….

Частина 1 ст. 303 КПК України містить вичерпний перелік випадків і суб`єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення при досудовому розслідуванні.

Ухвала слідчого судді за наслідками розгляду скарги повинна відповідати вимогам закону, містити чіткі формулювання, вказівку на вчинення конкретних дій, то відповідно такі дані повинні міститись і у скарзі.

З поданої скарги не вбачається з якими саме заявами звернувся до слідчого заявник, які саме процесуальні чи слідчі дії він просив вчинити, в якому році і за правилами якого КПК України, у редакції 1960 р. чи. 2012 р.. В зв`язку з чим неможливо зробити висновок була його заява подана на ім`я слідчого клопотанням в порядку ст. 220 КПК України, а також він просить скасувати постанову прокурора винесену в 2010 році, що не підлягає розгляду у порядку КПК України (в редакції 2012 р.)

Частина 1 ст. 303 КПК України містить вичерпний перелік випадків і суб`єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення при досудовому розслідуванні.

За таких обставин, керуючись ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Керуючись ст. 303, ч.4 ст. 304 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження за скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого.

Копію ухвали направити ОСОБА_2 , разом зі скаргою та з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області на протязі 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: