Справа № 373/2409/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Переяслав-Хмельницький 04 вересня 2015 року
Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю сторін кримінального провадження:

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянув скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка представляє інтереси ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000007, на бездіяльність старшого слідчого СВ Переяслав-Хмельницького МВ ГУ МВС України в Київській області, майора міліції ОСОБА_5 .

Перевіривши надані матеріали скарги та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,

встановив:
Скарга надійшла до суду 31.08.15 і передана слідчому судді на розгляд відповідно до ст. 35 КПК України. Дана скарга відповідає вимогам ст. 304 КПК України і підстав для її повернення не вбачається. Заявник просить зобов`язати слідчого прийняти процесуальне рішення за результатом розгляду її клопотань про проведення слідчих дій.

Фіксування судового засідання відповідно до ст. 107 КПК України технічними засобами не здійснювалося.

Заявник свої вимоги підтримала і просить скаргу задовольнити, розглянувши скаргу в її відсутності, про що зазначила у письмовій заяві.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали скарги було встановлено наступне.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого.

За правилами частини 1 статті 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Слідчий суддя розглядає скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого на досудовому провадженні (ст. 303 КПК). Відповідно до статті 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного. За нормами ст. 40 цього Кодексу слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог КПК, є самостійним у своїй процесуальній діяльності.

У випадку незгоди з його діями, сторона кримінального провадження може оскаржити його рішення про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.

За правилами пункту 18 статті 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Як встановлено в судовому засіданні, отримавши 16.07.2015 р., 12.08.2015 р. та 18.08.2015 р. клопотання заявника слідчим фактично не було його розглянуто по суті та не було повідомлено про результати його розгляду у визначений ст. 220 КПК строк та порядок, що є порушенням норм КПК та прав заявника.

За приписом ст. 220 КПК слідчий мав достатньо часу аби задовольнити клопотання заявника та повідомити його у визначений КПК спосіб та порядок або ж відповідно до ч. 2 ст. 220 КПК у випадку повної або часткової відмови в задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити заявнику чи надіслати її йому поштою.

Аналогічне порушення було допущено слідчим, що встановлено ухвалою слідчого судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 23.07.15 р. (справа №373/2028/15-к).

Згідно ст. ст. 3, 303, 304, 307 КПК України,
ухвалив:
Зобов`язати старшого слідчого СВ Переяслав-Хмельницького МВ ГУ МВС України в Київській області, майора міліції ОСОБА_5 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 16.07.2015 р., 10.08.2015 р. та 18.08.2015 р. і відповідно до ч. ч. 1 ст. 220 КПК України повідомити його про результати розгляду або ж відповідно до ч. 2 ст. 220 КПК у випадку повної або часткової відмови в задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити заявнику чи надіслати її йому поштою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1