Справа № 1-154/11
Номер провадження 1-в/697/23/2016
У Х В А Л А
Іменем України
21 січня 2016 року Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про (перерахунок строку відбуття покарання) зарахування судом строку його попереднього ув`язнення у строк покарання згідно Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 рокута ст. 72 КК України засудженому вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 20.07.2011 р. за ч.1 ст.185 КК України до 7 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2016 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про перерахунок строку позбавлення волі згідно Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 рокута ст. 72 КК України, якого засуджено вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 20.07.2011 р. за ст.185 ч.1 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

Беручи до уваги, що у п.3 Розділу П "Прикінцеві положення" Закону України визначено лише суб`єктів, які можуть ініціювати застосування цього Закону, до яких віднесено "суд, що виніс зазначений обвинувальний вирок", з огляду на системний аналіз положень ст.537,539 КПК, в частині віднесення вирішення під час виконання вироків окремих питань до певного суду, правильним видається, що питання зарахування строку попереднього ув`язнення:

під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч. ст.9 КПК України має вирішуватися місцевим судом, в межах терииторіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2 ч.2 ст.539 КПК України). Так само має вирішуватись це питання й у випадку здійснення судового розгляду у порядку КПК 1960 р.;

у період між ухваленням обвинувального вироку та набрання ним законної сили, враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України, має вирішуватися судом, який ухвалив такий вирок (п.4 ч.2 ст.539КПК України ) Якщо ж клопотання про застосування цього Закону подано до місцевого суд, в межах територіальної юрисдикції якого обвинувачений тимчасово перебуває, суд ухвалою повертає клопотання особі, яка його подала, із роз`ясненням права та порядку звернення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Ірпінському виправному центрі №132 в Київській області за адресою : вул. Залізнична, 1, смтКоцюбинське, Ірпінського району, Київської області, 08298 (а.с.131), що є юрисдикцією Ірпінського міського суду Київської області.

У зв`язку з наведеним суд вважає за необхідне повернути клопотання ОСОБА_3 та роз`яснити йому про право звернення до Ірпінського міського суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В АЛ И В:

Клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання повернути заявнику для звернення до належного суду за місцем відбування покарання засудженого.

Роз`яснити ОСОБА_2 його право звернення з клопотанням до Ірпінського міського суду Київської області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня проголошення ухвали.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1