Справа № 4-17/11
ПОСТАНОВА

04 лютого 2011 року Вінницький районний суд Вінницької області

в складі :

головуючого судді Гриценко І.Г.,

при секретарі Манюк Л.В.

з участю прокурора Гантімурової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниця погоджене з прокурором Вінницького району подання слідчого СВ Вінницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця: смт. Джурин, вул. Жовтнева,45, Шаргородського району, Вінницької області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

17.11.2010 року Шаргородським районним судом Вінницької області, за ст. 289 ч.1 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки (судимість не погашена),

підозрюваного за ст.185 ч.3 КК України , -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Вінницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1, за погодженням заступника прокурора Вінницького району звернувся з поданням до Вінницького районного суду про обрання запобіжного заходу у виді «взяття під варту»відносно ОСОБА_2, мотивуючи тим, що ОСОБА_3 01.02.2011 року, близько 01:00 год. ночі в с. Мізяківські Хутори, Вінницького району, Вінницької області, знаходячись в домоволодінні ОСОБА_4, що розташоване в с. Мізяківські Хутори, вул. Гагаріна,64, за попередньою змовою з ОСОБА_2, з метою викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, шляхом зняття вікна проникли в підсобне приміщення звідки вчинили крадіжку пшениці загальною вагою 136 кг, чим завдали ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 224,4 грн.

По даному факту 02.02.2011 року порушена кримінальна справа №11040029, за ознаками злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

02.02.2011 року ОСОБА_2 затримано в порядку ст. 115 КПК України, та допитано в якості підозрюваного.

ОСОБА_2 проти задоволення подання не заперечив. Також пояснила, що вину свою у вчиненні крадіжки визнає повністю.

Заслухавши думку прокурора, яка підтримала подання, пояснення підозрюваного, який не заперечив проти задоволення подання, вивчивши матеріали кримінальної справи, з врахуванням всіх даних про особу підозрюваного ОСОБА_2, що він підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, санкція статті якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад пять років, що ОСОБА_2В раніше судимий і маючи непогашену судимість, в період іспитового строку на який був звільнений від відбування покарання у вигляді трьох років обмеження волі, повторно вчинив умисний корисливий злочин, що свідчить про те, що перебуваючи на волі він може продовжувати порушувати закон і ухилятися від явки на виклик слідчого або суду, застосування більш м'яких, ніж взяття під варту, запобіжних заходів може не забезпечити його належної процесуальної поведінки і тому ОСОБА_2 необхідно обрати міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 165, 165-1, 165-2 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Виконання постанови покласти на начальника Вінницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області та начальника УВП № 1 УДДПВП України у Вінницькій області.

Копію постанови направити прокурору Вінницького району Вінницької області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 3 діб з моменту її проголошення.

Суддя: