overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 484/3408/13
Номер провадження: 1-кс/484/156/13
УХВАЛА

м. Первомайськ 05.08.2013 р.

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Горбенко С.А. , при секретарі судового засідання Перепелициній К.О., за участю прокурора Первомайської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1, старшого слідчого СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2, а також підозрюваного ОСОБА_3, захисника адвоката ОСОБА_4,

розглянувши клопотання підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч.2 ст. 15 п. 13 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, раніше не судимого, зареєстрованого і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, про призначення третьої незалежної експертизи в справі за кримінальним провадженням № 0000223, винесеним старшим слідчим СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 від 02.02.2013 р.,

В С Т А Н О В И В :

25.07.2013 р. в провадження Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання підозрюваного за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 13 ч.2 ст. 115 КК України ОСОБА_3 про призначення третьої незалежної експертизи в справі за кримінальним провадженням № 0000223, винесеним старшим слідчим СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 від 02.02.2013 р.

В судовому засіданні прокурор просив відмовити в розгляді клопотання підозрюваного ОСОБА_3 про призначення третьої незалежної експертизи, оскільки порушено процедуру призначення експертизи, яка передбачена ч. 3 ст. 243, ст. 244 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_3, захисник-адвокат ОСОБА_4 та слідчий Костенко Є.О. підтримали думку прокурора.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вважає за необхідне відмовити у розгляді заявленого підозрюваним ОСОБА_3 клопотання про призначення третьої незалежної експертизи з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 243 КПК України, експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та в порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу.

Частина 1 ст. 244 КПК України передбачає, що у разі відмови слідчого, прокурора в задоволенні клопотання сторони захисту про залучення експерта особа, що заявила відповідне клопотання, має право звернутися з клопотанням про залучення експерта до слідчого судді.

Судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_3 з клопотанням про проведення третьої незалежної експертизи по даному кримінальному провадженню до слідчого чи прокурора не звертався, а тому в даному випадку слідчим суддею не може бути призначено третю незалежну експертизу, оскільки порушено процедуру призначення експерта, передбачену ч. 3 ст. 243, ст. 244 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 243, 244 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

В розгляді клопотання підозрюваного за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 13 ч.2 ст. 115 КК України ОСОБА_3 про призначення третьої незалежної експертизи в справі за кримінальним провадженням № 0000223, винесеним старшим слідчим СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 від 02.02.2013 р, - відмовити.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ:
Копія: Провадження: 1-кп/484/160/13
Справа: 484/3656/13-к
Ухвала

19.08.2013р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі :

головуючого - судді Закревського В.І.

при секретарі - Ярославській С.Д.,

за часті прокурора Калача Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську кримінальне провадження №0002220 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружена, не працюючої, раніше не судимої в силу ст.. 89 КК України,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

встановив:

Судове засідання по кримінальному провадженні №0002220 за обвинуваченням ОСОБА_1 призначено на 19.08.2013 року на 11.00 годину.

19.08.2013 року обвинувачена ОСОБА_1 в судове засідання не зявилас, причини неявки суду не повідомила, у звязку з чим судове засідання відкладено на 29.08.2013 року на 14.00 год.

Керуючись ст.323 КПК України, суд,

ухвалив:

Відкласти судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України на 29 серпня 2013 року на 14.00 годину.

Піддати примусовому приводу в судове засідання Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області на 14.00 годину 29 серпня 2013 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, українку, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружену, не працюючу, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_4.

Виконання приводу доручити Первомайському МВ УМВС України в Миколаївській області.

Суддя : підпис

Копія вірна

СУДДЯ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

02 червня 2010 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А. розглянувши запит Первомайського міськрайонного суду, по справі за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєння злочину, передбаченого ч. 1, ст. 156 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєння злочину, передбаченого ч. 1, ст. 156 КК України.

Судом отримано запит суді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_2, щодо надання постанови про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за ст.ст. 152, 403 КК України та припинення кримінального переслідування відносно ОСОБА_3 за ст. 156 ч. 1 КК України, а також надання матеріалів, на підставі яких було винесено дану постанову.

Вказані матеріали потрібні для розгляду скарги ОСОБА_4 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 на вищевказану постанову, яка розглядається суддею та зареєстрована за № 4-84/10.

Оскільки розгляд такої скарги не може негативно відбиватися на всебічності, повноті і обєктивності дослідження і вирішення кримінальної справи, суд вважає за можливе виділити матеріали справи на підставі яких було винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за ст.ст. 152, 403 КК України та припинення кримінального переслідування відносно ОСОБА_3 за ст. 156 ч. 1 КК України та надати їх для рогляду скарги на вказану постанову.

Керуючись ст. 26 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виділити матеріали справи на підставі яких було винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за ст.ст. 152, 403 КК України та припинення кримінального переслідування відносно ОСОБА_3 за ст. 156 ч. 1 КК України та передати до Первомайського міськрайонного суду для розгляду справи № 4-84/10.

Суддя:
Справа № 1421/2403/12
Провадження № 4/1421/92/12
ПОСТАНОВА

про відкриття провадження по справі

21.05.2012 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д. А. вивчивши скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого Первомайської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 від 01.03.2012 р. про порушення кримінальної справи за фактом невиконання судового рішення посадовими особами ТОВ Агрофірма Корнацькихза ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України

В С Т А Н О В И В :

18.05.2012 року ОСОБА_1 звернувся зі скаргою на постанову старшого слідчого Первомайської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 від 01.03.2012 р. про порушення кримінальної справи за фактом невиконання судового рішення посадовими особами ТОВ Агрофірма Корнацькихза ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Дана скарга підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області і відповідає вимогам ст. 236-7 КПК України, а тому слід призначити скаргу до судового розгляду, витребувати у слідчого матеріали, на підставі яких було прийнято рішення про порушення кримінальної справи та викликати в судове засідання скаржника ОСОБА_1 та прокурора.

Крім того відповідно до ч. 3 ст. 236-8 КПК України вважаю за доцільне зупинити слідчі дії у справі на час розгляду скарги.

Керуючись ст.ст. 236-7, 236-8 КПК України , суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого Первомайської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 від 01.03.2012 р. про порушення кримінальної справи за фактом невиконання судового рішення посадовими особами ТОВ Агрофірма Корнацькихза ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Призначити судове засідання на 31.05.2012 р. на 14:00 год.

Зупинити слідчі дії у кримінальній справі на час розгляду скарги.

Викликати в судове засідання ОСОБА_1 та прокурора.

Для забезпечення розгляду скарги в строк до 30.05.2010 року Первомайському міжрайонному прокурору слід надати суду матеріали, на підставі яких було прийнято рішення про порушення кримінальної справи за фактом невиконання судового рішення посадовими особами ТОВ Агрофірма Корнацькихза ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, які мають бути описані, прошиті та пронумеровані із зазначенням посади та прізвища особи, яка склала опис.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

СУДДЯ: підпис -

Копія вірна: Суддя:
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________
Справа № 490/2898/15-к
Провадження № 1-кп/490/313/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 жовтня 2015 року

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі : головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаєві, є українцем, громадянином України, розлученим, має сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здобув середню освіту, виконує роботу з охорони, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , є таким, що не має судимостей

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

28 грудня 2014 року близько 22.00 годин, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , таємно заволодів належним ОСОБА_7 мобільним телефоном марки "LENOVO" модель S930 вартістю 3.815 грн., після чого з місця вчинення злочину зник. викраденим розпорядився на власний розсуд.

Під час судового розгляду справи обвинувачений свою вину у вчиненні злочину за вказаних обставин визнав повністю та підтвердив усі викладені вище обставини.

Відповідно до частини 3 статті 349 КПК України за такого суд, з урахуванням думки учасників судового провадження про можливість такого, визнав недоцільним подальше дослідження доказів щодо обставин вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, оскільки ці обставини ніким не оспорюються.

За такого суд вважає вину ОСОБА_4 у вчиненні злочину за наведених вище обставин доведеною.

Його дії слід кваліфікувати за частиною 1 статті 185 Кримінального Кодексу України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При визначенні виду та міри покарання, яке слід застосувати відносно ОСОБА_4 , суд враховує данні про його особу, зокрема те, що за місцем проживання він характеризується позитивно, на обліках в Миколаївській обласній психіатричній лікарні та Миколаївському обласному наркологічному диспансері не перебуває, має неповнолітню дитину, займається суспільно-корисною працею.

Суд враховує також ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, зокрема - обсяг та характер викраденого ним майна.

Як обставини, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого, суд враховує щире каяття та відшкодування шкоди потерпілому.

Обставин, що обтяжують його відповідальність, суд не вбачає.

Оцінюючи наведені вище обставини у їх сукупності, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у межах санкції відповідної статті.

Керуючись ст.ст. 368, 373-374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального Кодексу України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 850 /вісімсот п`ятдесят/ гривень..
Речовий доказ у справі - мобільний телефон марки "LENOVO" модель S930 - повернути потерпілому ОСОБА_7 .

Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд міста Миколаєва протягом 30 днів з моменту його проголошення.

СУДДЯ = ОСОБА_9 =

25.10.2015
Березівський районний суд Одеської області
02.11.2015
Справа № 494/1500/15-к
У Х В А Л А
02 листопада 2015 року Суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 304 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Березівського районного суду Одеської області 28.10.2015 року надійшов для розгляду по суті обвинувальний акт та додані до нього документи за ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 304 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

У відповідності з ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л ИВ:
Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 304 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України призначити на 09 листопада 2015 року на 10:00 годину в приміщенні Березівського районного суду Одеської області за участю прокурора,обвинувачених та потерпілого.

Про час та місце проведення даного засідання повідомити учасників судового провадження шляхом направлення повідомлень та повісток про виклик.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_5 .
Копія: Справа № 484/1455/13-к
Номер провадження: 1-кп/484/62/13
Ухвала

про призначення підготовчого судового засідання

01 квітня 2013 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закроевського В.І., ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0000619 за підозрою ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

встановив:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 01.04.2013 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000619 за підозрою ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України на 10.04.2013 р. на 10:30 год.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:підпис

Копія вірна: Суддя
Провадження № 1-кп/520/637/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03.11.2015 року cуддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1, 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси 02.11.2015 року з прокуратури Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000381 від 28.05.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є: прокурор, обвинувачений та захисник.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.ч.1, 2 ст.307 КК України на 11 листопада 2015 року на 12 годин 30 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 574/1218/15-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

19 жовтня 2015 року м.Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000348 від 02 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України,

Встановив:
19.10.2015 року до Буринського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №0000348 від 02 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження , вважаю необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.1,2 ст.314 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000348 від 02 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 23.10.2015 року о 10:00 годині в приміщенні Буринського районного суду Сумської області за адресою: м.Буринь вул.Першотравнева,16.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч.2 ст.314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ОСОБА_1 Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/2035/15-к
Номер провадження 1-кп/580/182/15
У Х В А Л А
Про призначення підготовчого судового засідання
21 жовтня 2015 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
20 жовтня 2015 року до суду надійшов зазначений обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Тому вважаю за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, викликавши учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, призначити в залі судових засідань Лебединського районного суду на 10 годину 30 хвилин 26 жовтня 2015 року, про що повідомити учасників провадження.
Суддя: ОСОБА_2
Справа № 583/3547/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02.11.2015 року до суду надійшов обвинувальний акт по зазначеному кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.
Відповідно до положень ст. 314 КПК України, наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369, 392 КПК України,
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1
Справа №732/1409/15-к
Провадження № 1-кп/732/101/15
УХВАЛА

30.10.2015 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , секретарі ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000256 від 25.06.2015 року по обвинуваченню за ч.2 ст. 185 КК України, ч.3 ст. 185 КК України
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Калюжинці, Срібнянського району, Чернігівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 25.06.2007 року вироком суду Добрушского району, Гомельської області, Республіки Білорусь, приведеного згідно постанови апеляційного суду Чернігівської області від 19.01.2010 року у відповідність до законодавства України, засудженого за ч.2 ст. 332 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації знаряддя злочину, за ст. 304 КК України до 5 років позбавлення волі; на підставі ст. 70 КК України остаточно до 6 років позбавлення волі без конфіскації знаряддя злочину, звільненого з місць позбавлення волі 02.02.2012 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на невідбутий строк 2 місяці, 25 днів, вважається таким, що відбув покарання повністю,-

В С Т А Н О В И В:
із прокуратури Городнянського району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000256 від 25.06.2015 року по обвинуваченню за ч.2 ст. 185 КК України, ч.3 ст. 185 КК України ОСОБА_3 .
Дана справа підсудна Городнянському районному суду. Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні.

На підставі затвердженого обвинувального акта можливо призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого.

Керуючись.ст. 314-317, 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000256 від 25.06.2015 року по обвинуваченню за ч.2 ст. 185 КК України, ч.3 ст. 185 КК України ОСОБА_3 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області в м. Городня по вул. Радянська, 67 , за участі прокурора, обвинуваченого 30 жовтня 2015 року на 10 годин 10 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1