Справа № 592/5003/14-к
Провадження № 1-кс/592/1540/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2014 року м.Суми Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Суми УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР № 0000171 від 13.12.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування за фактами внесення фізичною особою підприємцем ОСОБА_4 , зловживаючи своїм службовим становищем, недостовірні дані до актів виконаних робіт із капітального ремонту доріг у м. Ромни. У свою чергу службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок неналежного виконання своїх службових обов`язків не перевірили достовірність вказаних ФОП ОСОБА_4 даних у зазначених актах виконаних робіт, що призвело до завищення вартості виконаних робіт та безпідставного перерахування бюджетних коштів на суму 392 325,35 грн. Тому слідчий з метою з`ясування всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, забезпечення повноти проведення судово-економічного будівельно-технічного дослідження просить надати їй та оперуповноваженому УДСБЕЗ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ з можливістю вилучення до документів філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що зберігаються за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: акту переробки (виготовлення) асфальтобетону « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з сировини, наданої ФОП ОСОБА_4 на підставі договору № 16 від 26.06.2013 року; протоколів випробування матеріалів та заявок на проведення дослідень, поданих до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з сировини, наданої ФОП ОСОБА_4 на підставі договору № 16 від 26.06.2013 року.
Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Так заявлені слідчим документи перебувають у володінні філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення дійсних обставин у кримінальному провадженні. Крім того існує реальна загроза знищення або заміни заявлених документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160-164 КПК України,

У Х В А Л И В:
Філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ ЛВ на ст. Суми УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_3 , оперуповноваженому УДСБЕЗ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів: акту переробки (виготовлення) асфальтобетону «Конотопським райавтодором» з сировини, наданої ФОП ОСОБА_4 на підставі договору № 16 від 26.06.2013 року; протоколів випробування матеріалів та заявок на проведення дослідень, поданих до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з сировини, наданої ФОП ОСОБА_4 на підставі договору № 16 від 26.06.2013 року.
Строк дії ухвали до 12.06.2014 року.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1