Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа №1-157 / 2010 року
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2010 року смт.Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді Єремейчука С.В., з участю секретарів Колодич Ю.В.,Баюк Г.В., прокурорів Балика І.М.,Набухотного С.В., потерпілої ОСОБА_1»янчук І.С., представника потерпілої ОСОБА_1»янчук В.В., законного представника неповнолітньої підсудної ОСОБА_2 1.1., захисника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2,жительки смт.Рокитне вул.Партизанська,46, Рівненської області, громадянина України,ІНФОРМАЦІЯ_3,студентки II курсу Рокитнівського медичного училища,непрацюючої,не заміжньої,раніше не судимої,у вчиненні злочину,передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

23 червня 2010 року о 12 год. 09 хв. в смт.Рокитне по вул.1 Травня,За Рівненської області,ОСОБА_2,умисне,маючи намір на таємне викрадення чужого майна,викравши пластикову банківську картку «VISA Electron» №806017,яка належить ОСОБА_4»янчук ОСОБА_5,за допомогою якої з банкомату «Ощадбанку» №6181 зняла грошові кошти в сумі 100 гривень,чим саме спричинила потерпілій ОСОБА_1»янчук І.С. майнову шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 винною себе у вчиненні злочину , передбаченого ч.1 ст.185 КК України не визнала і дала показання, що вона навчається з Рокитнівському медичному училищі. З 18 січня 2010 року по 3О червня 2010 року проживала в гуртожитку зазначеного училища. Спочатку проживала в кімнаті з ОСОБА_4»янчук ОСОБА_5 та ще двома дівчатами,після чого втрьох,а з квітня 2010 року-лише з Іриною.23 червня 2010 року близько 19 години до неї підійшла ОСОБА_4»янчук ОСОБА_5 і повідомила їй,що вона викрала в неї банківську карточку з якої знято 100 гривень.На ці звинувачення вона віддала ОСОБА_4»янчук І.С. кошти в сумі 50 гривень,щоб вона на неї не кричала.На наступний день вони з»явились до директора Рокитнівського медучилища,де в кабінеті було показано фото,на якому було її зображення біля банкомату .Вважає це фото сфабрикованим,так як вона банківської карточки ОСОБА_4»ячук І.С. не викрадала та не знімала в банкоматі грошей по її карточці. Раніше в неї також зникали гроші. Цивільного позову не визнає,так як вважає,що майнової і моральної шкоди не заподіяла.

Винність підсудної ОСОБА_2 у вчиненні злочину,передбаченого ч.1 ст.185 КК України повністю доведена зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Показаннями потерпілої ОСОБА_1»янчук І.С.,яка дала показання,що навчається в Рокитнівському медучилищі.Проживала в гуртожитку,в одній кімнаті з ОСОБА_2.В травні 2010 року,коли вона знаходилася в кімнаті та лежала,то побачила,як ОСОБА_2 підійшла до її сумочки,звідки дістала гаманець з якого взяла гроші,потім вийшла з кімнати.Після перерахування грошей виявилося відсутніми 10 гривень.В подальшому на її вимогу ОСОБА_2 повернула їй зазначені кошти.23 червня 2010 року біля 10 години вона пішла на практику в гуртожитку,при цьому сумку з гаманцем залишила в кімнаті. ОСОБА_2 не пішла на практику,так як не здала екзамен і готувалася до перездачі. Біля 13 години 30 хв. вона повернулася в кімнату,взяла гаманець з банківською карточкою та пішла до банкомату Ощадбанку зняти гроші. Знявши 100 гривень,отримала роздруківку та виявила на рахунку на 100 гривень менше,чим має бути. Після звернення в Ощадбанк,їй було видано роздруківку,а також фото особи,яка знімала кошти.На вказаному фото була ОСОБА_2.ОСОБА_3 зазначеним фото вона прийшла в гуртожиток,де попросила ОСОБА_2 повернути зняті кошти,але остання заперечувала. Після того,як вона їй показала фото, ОСОБА_2 зізналась в тому що зняла кошти. Віддати кошти вона не змогла,так як пояснила,що їх вже немає. Лише ввечері цього дня повернула 50 гривень. На наступний день в кабінеті директора Рокитнівського медучилища ОСОБА_2 підтвердила факт викрадення грошей та написала заяву про відрахування з навчального закладу. Після даної події ОСОБА_2 та її родичі неодноразово телефонували та погрожували їй, внаслідок чого вона стала дуже знервована, пригнічена, зверталася до лікаря-психіатра.У зв»язку з кримінальною справою її мати, як представник,вимушена була їздити до слідчого для проведення слідчих дій,до суду,не змогла поїхати на заробітки.Вартість проїзду за один раз становить 50 гривень,а за цей час мати приїжджала вже сім разів. Моральну шкоду оцінює в 2500 гривень. Просить позов задовільнити.

Показаннями свідка ОСОБА_6,яка дала показання,що 23 червня 2010 року до неї звернулася ОСОБА_4»янчук ОСОБА_6,яка повідомила,що з пластикової банківської картки зникло 100 гривень. На її пропозицію ОСОБА_4»янчук пішла в Ощадбанк,де взяла роздруківку та фото людини,яка знімала кошти. На вказаному фото була ОСОБА_2 Іванівна.24 червня 2010 року вона викликала ОСОБА_2 до кабінету директора Рокитнівського медучилища,де остання зізналася у знятті зазначених коштів та написала заяву на відрахування, при цьому ніякого тиску на неї не було. ОСОБА_2 навчається на задовільному рівні. Неодноразово втікала з гуртожитку,вживає спиртні напої, урить. Після вказаного факту ОСОБА_2 повернулася на навчання, у навчальній групі атмосфера дуже напружена,діти знервовані.

Показаннями свідка ОСОБА_7, яка дала показання,що ОСОБА_2 навчається в Рокитнівському медичному училищі. За весь період навчання ОСОБА_2 іноді старалася вчитися, до уроків готувалася 1 раз в місяць. На зауваження викладачів не реагує,старається привернути до себе увагу різними слухами,прогулює уроки,отримує незадовільні оцінки. З ОСОБА_2 проводила неодноразові бесіди з різних питань,але вона мало на це реагувала.29 червня 2010 року на педраді Рокитнівського медичного училища в присутності матері ОСОБА_8,ОСОБА_2 розповіла про те,що взяла банківську карточку ОСОБА_4»янчук ОСОБА_8 за допомогою якої зняла в Ощадбанку кошти в сумі 100 гривень.

Протоколом огляду місця події від 25 червня 2010 року та фототаблицею до нього (а.с.5-7 ) згідно якого місцем події є житлова кімната №5,яка знаходиться в приміщенні гуртожитку №2 Рокитнівського медичного училища по вул.Радянська ,16 в смт.Рокитне Рівненської області.

Протоколом огляду місця події від 25 червня 2010 року та фототаблицею до нього (а.с. 8-7) .згідно якого об»єктом огляду є банкомат «Ощадбанку» №6181,який знаходиться в стіні приміщення Рокитнівського ТВБВ №10017/0164,яке знаходиться в смт. Рокитне по вул.1 Травня,ЗА.

Протоколом огляду предмета від 25 червня 2010 року та фототаблицею до нього (а.с. 12,13) .згідно якого об»єктом огляду є банківська картка №806017,VISA ELECTRON,IRYNA SOLOVIANCNUK ,6575.

Доказом,який встановлений протоколом відтворення обстановки і обставин події від 09 серпня 2010 року та фототаблицею до нього (а.с.40-43), згідно якого потерпіла ОСОБА_1»янчук І.С. вказала на місцезнаходження банківської картки на її ім»я,час виявлення зняття коштів з її рахунку.

Відповіддю Рокитнівського ТВБВ №10017/0164 ВАТ « Державний ощадний банк України» №51 від 29 липня 2010 року, роздруківкою з технічного рахунку та даними відеоспотереження (а.с. 49-51) згідно яких 23 червня 2010 року о 12 год. 09 хв. по пластиковій картці N2.806017 (належить ОСОБА_4»янчук ОСОБА_5) проведено зняття 100 гривень в банкоматі №6181 Ощадбанку,що в смт.Рокитне по вул.1 Травня,3а. Згідно даних відео спостереження особа,яка проводила зняття грошей, є ОСОБА_2.

Суд кваліфікує дії підсудної ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України -як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставиною , яка пом»якшує покарання підсудної ОСОБА_2,суд визнає вчинення злочину неповнолітньою.

Обставини, які обтяжують покарання підсудної ОСОБА_2.відсутні.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,обставину, яка пом»якшує покарання- вчинення злочину неповнолітньою,особу підсудної , яка по місцю навчання характеризується з задовільної сторони, порушувала правила проживання в гуртожитку (а.с.77), злочин вчинила вперше, середньої тяжкості (а.с.76), і приходить до висновку про призначення підсудній покарання необхідного й достатнього для її виправлення та попередження нових злочинів у виді громадських робіт ближче до нижньої межі санкції ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи,а також шкода,завдана майну фізичної або юридичної особи,відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.1 ст.1167 ЦК України,моральна шкода,завдана фізичній особі неправомірними рішеннями,діями чи бездіяльністю,відшкодовується особою,яка її завдала,за наявності її вини,крім випадків,встановлених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч.2 ст.1179 ЦК України, у разі відсутності у неповнолітньої особи майна, достатнього для відшкодування завданої нею шкоди, ця шкода відшкодовується в частці, якої не вистачає, або в повному обсязі її батьками (усиновлювачами), якщо вони не доведуть,що шкоди було завдано не з їхньої вини.

При розгляді справи доведено, що внаслідок неправомірних дій підсудної ОСОБА_2 потерпілій ОСОБА_1»янчук І.С. заподіяно майнову шкоду, яка виражається в сумі неповернутих від крадіжки коштів-50 гривень, витратах на проїзд матері з місця проживання в смт.Рокитне-350 гривень (а.с. ),а також заподіяно моральну шкоду в розмірі 800 гривень, яка виражається в перенесених ОСОБА_4»янчук І.С. психічних стражданнях,стресі,а тому суд присуджує зазначену шкоду з батьків підсудної ОСОБА_9 та ОСОБА_8 на користь потерпілої,так як підсудна ОСОБА_2 є неповнолітньою,у неї відсутнє майно, яке необхідне для відшкодування завданої нею шкоди. Визначаючи розмір моральної шкоди суд виходить із засад розумності,виваженості та справедливості.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,суд,-

засудив:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити покарання у виді громадських робіт строком 80 (вісімдесят) годин.

Речовий доказ: пластикову картку № 806017,VISA ELECTRON, IRYNA SOLOVIANCNUK ,6575 та гаманець, які зберігаються в ОСОБА_4»янчук ОСОБА_5, залишити у користуванні останньої.

Стягнути з ОСОБА_9,ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_5, жителів м. Дубровиця вул. Миру, 122 Рівненської області в солідарному порядку на користь ОСОБА_4»янчук ОСОБА_5 майнову шкоду в розмірі 400 (чотириста) гривень та моральну шкоду в розмірі 800 (вісімсот) гривень.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подано апеляцію через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_4