Справа 0603/693/2012
Пр-ня № 4/0603/21/12
ПОСТАНОВА

01.02.2012 року Бердичівський міськрайонний суд у складі: головуючого-судді: Зайцева А.В., при секретарі Соломянюк Л.О. за участю прокурора Молдавана Є.О. розглянувши подання слідчого прокуратури Бердичівського району про обрання міри запобіжного заходу взяття під варту обвинуваченому

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянину України, українцю, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженому, не працюючому, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 , раніше судимому:

1) 13.04.2000р. за ч.2 ст. 140,ч.1 ст. 145, ч.1 ст. 229-6,ч.3 ст. 193,ст.. 42 КК УРСР до 4-х років позбавлення волі з конфіскацією майна;

2) 10.10.2003 року за ч.2 ст. 185 та ч.3 ст. 309,ч.2 ст. 70 КК України до 4-х років 3-х місяців позбавлення волі;

3) 07.11.2003 року за ч.1 ст. 185,ч.3 ст. 186,ч.2 ст. 70,ч.1 ч.4 ст. 70 КК України до 4 років 9 місяців позбавлення волі;

4) 06.11.2008 року за ч.2 ст. 185,ч.1 ст. 357 та ч.3 ст. 70 КК України до 5-ти років позбавлення волі;

5) 30.01.2009 року за ч.2 ст. 185,ч.4 ст. 70 КК України до 5-ти років позбавлення волі;

встановив:

Із подання вбачається, що .ОСОБА_1 з 05.07.2009 року відбуває покарання у Райківській виправній колонії № 73 Управління державної пенітенціарної служби України у Житомирській області, що розташовано за адресою: Бердичівський район, с. Райки, вул.. Центральна, 1.

30 грудня 2011 року ОСОБА_1 на території РВК-73 вступив у злочинну змову із молодшим інспектором відділу нагляду і безпеки колонії сержантом внутрішньої служби ОСОБА_2 та попросив за грошову винагороду пронести та передати йому 31.12.2011 року о 7 годину на центральній алеї колонії наркотичний засіб. ОСОБА_2 погодився задовольнити прохання ОСОБА_1

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_1 через сторонніх осіб, які не були обізнані з його злочинними намірами, організував доставку ОСОБА_2флакону з під капель „Нафтизин з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим та грошових коштів у сумі у сумі 100 гривень.

ОСОБА_1 31.12.2011 року, приблизно о 7 годині діючи з прямим умислом, та реалізуючи свій злочинний намір на повторне незаконне придбання наркотичних засобів, з метою отримання від ОСОБА_2 флакону з наркотичним засобом знаходився поблизу місця обумовленої передачі біля центральної але колонії, тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для незаконного придбання наркотичних засобів ,але злочин не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки 31.12.2011 року, приблизно о 6 годині 30 хвилин працівники РВК-73 під час огляду ОСОБА_2 на території установи виявили у нього флакон із особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, в перерахунку на суху речовину вагою 0,186 грам, яку останній незаконно придбав, зберігав та перевозив з метою збуту з місця позбавлення волі для засудженого ОСОБА_1

Слідчий звернувся з поданням про обрання міри запобіжного заходу ОСОБА_1... взяття під варту. Прокурор подання підтримав.

ОСОБА_1 вину не визнав, відмовився від дачі показів.

Враховуючи, що ОСОБА_1.., скоїв злочин санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше 3 х років, небезпечність вчиненого злочину, те що на момент скоєння злочину він відбуває покарання у РВК-73, його негативну характеристику з місць позбавлення волі що дає підстави вважати, що він, продовжувати злочинну діяльність, та перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі, тому вважаю подання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 148-150, 1652, 155 КПК України, суд,-

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянину України, українцю, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженому, не працюючому, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 , раніше судимому - обрати міру запобіжного заходу тримання під вартою.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 3 діб з дня її винесення.

Суддя