Справа № 1-94/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2011 р. м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Кучерявця О.М.,

за участю секретаря Недолуги Д.С.,

прокурора Герасименка О.Б.

та захисника адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, ніде не працюючого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.07.2011 року близько 15 години, ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння в своєму будинку в м. Носівці Чернігівської області по вул. Гончарівка, 83 вчинив вбивство своєї співмешканки ОСОБА_3

Як в ході досудового слідства, так і в ході судового слідства, ОСОБА_2 не заперечував факту вбивства ОСОБА_3 27.07.2011 року близько 15 год. в м. Носівці по вул.Гончарівка,83, за місцем його проживання, визнав повністю, розкаювався в вчиненому вбивстві ОСОБА_3, давши послідовні показання, що він протягом тривалого часу, близько 13-и років співмешкав з ОСОБА_3 після знайомства з нею в Чернігівській лікарні, де він і вона перебували на лікуванні. Співмешкаючи з ОСОБА_3 в його будинку він допомагав ОСОБА_3 виховувати її сина. Останні роки він став помічати, що ОСОБА_3 зловживає алкогольними напоями та ніби зраджує йому свою вірність з іншими чоловіками, тобто веде аморальний образ життя, що його дуже ображало. 27.07.2011 року зранку він та ОСОБА_3, а також іще ОСОБА_4, який проживав в його будинку з травня 2011 року після непорозумінь зі своєю дружиною, розпивали горілку. Спочатку вони розпили 0,25л, потім 0,5 л і в обідню пору іще 0,5 л горілки. Після розпиття горілки він мав намір на статеві зносини з ОСОБА_3, але в здійсненні наміру він одержав відмову. ОСОБА_3 з кухні, де вони розпивали горілку, пішла в кімнату і лягла на ліжко спати. Будучи ображеним її відмовою в статевих зносинах з ним, він в кухні, з шухляди кухонного стола, взяв ніж і зайшовши в кімнату, де спала ОСОБА_3, наніс лезом ножа удар в шию ОСОБА_3 ОСОБА_3 прокинулась, закричавши піднялась з ліжка і вибігла з кімнати в кухню. Тримаючи в руках ніж він пішов на кухню і побачив, що на підлозі лежить ОСОБА_3 Біля неї було багато крові і він зрозумів, що ОСОБА_3 помирає. З ножем він вийшов на подвіря і вкинув ніж в колодязь, що є біля будинку. Стверджував, що нанесенням удару лезом ножа в шию ОСОБА_3 він не мав наміру позбавити її життя, але розумів, що наносить удар лезом ножа у життєво важливий орган, від якого може настати смерть ОСОБА_3

Крім визнання факту вчинення умисного вбивства ОСОБА_3 27.07.2011 року близько 15 години в м. Носівці по вул. Гончарівка, 83, в будинку по місцю свого проживання, самим ОСОБА_2, факт умисного вбивства ОСОБА_3 27.07.2011 року близько 15 години в м. Носівці по вул. Гончарівка, 83, в будинку по місцю свого проживання, ОСОБА_2, було підтверджено в судовому засіданні в ході судового слідства показаннями допитаних як свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які ствердили достовірність показань ОСОБА_2

Про те, що мало місце вбивства ОСОБА_3 27.07.2011 року близько 15 години в м.Носівці по вул. Гончарівка, 83, в будинку за місцем проживання ОСОБА_2, і що умисне вбивство ОСОБА_3 вчинив ОСОБА_2, в судовому засіданні було підтверджено і дослідженням матеріалів кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2, зібраними досудовим слідством, які були досліджені і знайшли своє підтвердження в ході судового слідства, а саме: карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону в Носівський РВ УМВС, явкою з повинною ОСОБА_2 на імя начальника Носівського РВ УМВС, протоколом огляду місця події зі схемою, копією лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_3 та протоколом відтворення обстановки та обставин події.

Згідно підсумку у висновку судово-медичної експертизи Ніжинської МР СМЕ від 09.09.2011 року трупа ОСОБА_3:

При судово-медичній експертизі трупа мали місце тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани шиї зліва з ушкодженням лівої внутрішньої яремної вени, лівої бокової стіни трахеї, які могли виникнути в результаті дії гострого колюче-ріжучого предмету, по типу ножа, незадовго до настання смерті, по механізму удару, були небезпечними для життя в момент спричинення і за цією ознакою розцінюються як тяжкі тілесні ушкодження і перебувають у прямому причинному звязку з настанням смерті.

Вищеописані тілесні ушкодження могли бути спричинені внаслідок дії колюче-ріжучого знаряддя типу ножа.

При судово-медичній експертизі трупа даних за більше як одну дію не виявлено.

Після отримання тілесних ушкоджень, здатність потерпілої до цілеспрямованих дій на протязі короткого проміжку часу (до моменту втрати свідомості) зберігалась, що підтверджується характером потьоків крові на верхніх кінцівках, мазків крові на підошвенних поверхнях обох ступнів, тобто ознак характерних для вертикального положення тіла після отримання тілесних ушкоджень.

Зважаючи на ступінь крововтрати, характеру ушкоджень (внутрішня яремна вена), ушкодження були спричинені за декілька хвилин до моменту настання смерті.

Безпосередньою причиною смерті стала гостра крововтрата в результаті ушкодження лівої внутрішньовенної яремної вени на тлі колото-різаного ушкодження шиї, що підвереджується наявністю колото-різаної рани шиї зліва, повного ушкодження внутрішньої яремної вени, різким недокрівям внутрішніх органів, слабко вираженими трупними плямами.

Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 від 26.08.2011 року у ОСОБА_2:

1) Мають місце ознаки органічного розладу особистості і поведінки внаслідок вживання алкоголю, ознаки чого (окрім тимчасового розладу психічної діяльності), мали місце і під час інкримінованого йому діяння, але це не позбавляло його здатності в той час усвідомлювати свої дії та ними керувати і тому примусові заходи медичного характеру йому не показані.

2) З боку психіки перешкод для участі у досудовому і судовому слідствах не знайдено, він здатний правильно сприймати обставини, що мають значення для справи і давати про них правильні свідчення.

Відповідно до висновку огляду ОСОБА_2 в протоколі медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння на час огляду 27.07.2011 року в 16 год. 30 хв. ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного спяніння.

Проаналізувавши показання ОСОБА_2 як підсудного, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 як свідків, а також дослідивши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2, факт вбивства 27.07.2011 року близько 15 год. ОСОБА_2 в будинку в м. Носівці по вул. Гончарівка, 83, ОСОБА_3 не викликає ніякого сумніву і дії ОСОБА_2 у вбивстві 27.07.2011 року близько 15 год. в будинку в м.Носівка по вул. Гончарівка, 83, ОСОБА_3 підлягають кваліфікації як злочин, як і кваліфіковано досудовим слідством за ч. 1 ст. 115 КК України вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, так як наносячи удар ножем в шию ОСОБА_3, ОСОБА_2 усвідомлював про можливість настання смерті ОСОБА_3

За місцем проживання ОСОБА_2 характеризується як такий, що скарг або претензій на протиправні дії ОСОБА_2 до Носівської міської ради не надходило, а відповідно до довідки Носівської ЦРЛ ОСОБА_2 перебуває на диспансерному обліку у лікаря-нарколога з 1989 року з діагнозом "психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю".

Обставинами, які помякшують покарання ОСОБА_2 є його каяття у вчиненому злочині та сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_2 є вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного спяніння.

З урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи винного, характеризуючих даних та обставин, які помякшують і обтяжують покарання ОСОБА_2, ОСОБА_2 доцільним буде призначення покарання за вчинений злочин в межах меншої половини покарання санкції закону, в надії достатності такого покарання для виправлення ОСОБА_2, а також запобіганню вчинення нових злочинів як ОСОБА_2 так і іншими особами.

Для доказу вини у вчиненні злочину ОСОБА_2 досудовим слідством були проведені експертизи на які були понесені витрати в сумі 1 202 грн. 16 коп.

Так як вина ОСОБА_2 у вчиненні злочину в судовому засіданні доведена повністю, то з ОСОБА_2 підлягають стягненню на користь держави витрати в сумі 1 202 грн. 16 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 323 та ст. 324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України і призначити покарання ОСОБА_2 у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років.

Запобіжний захід ОСОБА_2, утримання під вартою, до вступу вироку в законну силу залишити без зміни.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з 27.07.2011 року, тобто з часу фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1 202 (одну тисячу двісті дві) грн. 16 коп. в рахунок компенсації витрат на проведення експертиз.

Речові докази, що зберігаються в Носівському РВ УМВС та Носівському районному суді: відеокасету із записом слідчих дій залишити при справі, складний ніж, 2 наволочки, 3 вирізи з простирадла з плямами крові, змив крові, майку та шорти зі слідами крові, зрізи нігтьових пластин та змиви з долоней ОСОБА_2 знищити.

Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15-и діб з моменту його проголошення, а ОСОБА_2 в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя О.М. Кучерявець