ЄУН № 337/4477/15-к
Провадження № 1-кп/337/327/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
8 вересня 2015 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, працюючого: черговим стрілкового посту ВАТ «Запоріжсталь», не одруженого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.301, ч.3 ст. 301 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 30.03.2008 року маючи умисел на розповсюдження зображень порнографічного характеру, незаконно, в порушення ст.ст. 2, 6 Закону України «Про захист суспільної моралі», ігноруючи принципи статевої моралі в суспільстві, знаходячись за адресою свого постійного проживання у кв. АДРЕСА_2 , за допомогою цифрової фотокамери «Olympus Lens» виготовив одну фотографію зі своїм зображенням, яка була збережена на флеш-карті цифрової фотокамери, та згідно висновку експерта №213 від 30.07.2015 року містить зображення порнографічного характеру. В цей же день, за допомогою USВ кабелю ОСОБА_5 скопіював вказану фотографію на накопичувач жорстких та магнітних дисках свого персонального комп`ютера, який згідно з договором від 2005 року підключено до мережі «Інтернет», провайдером «Київстар» та за допомогою комп`ютерної техніки, використовуючи свою Інтернет-сторінку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на Інтернет сайті знайомств « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розмістив зазначену фотографію для загального користування, тим самим, розповсюдивши зображення порнографічного характеру, та в період часу з 30.03.2008 року до 22.07.2015 року продовжував зберігати її з метою розповсюдження в мережі Інтернет і підвищення рейтингу своєї анкети та зацікавлення користувачів вказаного сайту його анкетою.

Також досудовим розслідуванням встановлено, що 28.09.2008 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжуючи свій злочинний умисел на розповсюдження зображень порнографічного характеру, діючи повторно, незаконно, в порушення ст.ст. 2, 6 Закону України «Про захист суспільної моралі», ігноруючи принципи статевої моралі в суспільстві, знаходячись за адресою свого постійного проживання у кв. АДРЕСА_2 , за допомогою цифрової фотокамери «Olympus Lens» виготовив фотографії зі своїм зображенням, які були збережені на флеш-карті цифрової фотокамери, та згідно висновку експерта №213 від 30.07.2015 року містили зображення порнографічного характеру. В цей же день, за допомогою USB кабелю ОСОБА_5 скопіював вказані фотографії на накопичувач жорстких та магнітних дисках свого персонального комп`ютера, який згідно з договором від 2005 року підключено до мережі «Інтернет», провайдером «Київстар» та за допомогою комп`ютерної техніки, використовуючи свою Інтернет-сторінку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на Інтернет сайті знайомств « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розмістив зазначені фотографію для загального користування, тим самим, розповсюдивши зображення порнографічного характеру, та в період часу з 28.09.2008 року до 22.07.2015 року продовжував зберігати їх з метою розповсюдження в мережі Інтернет і підвищення рейтингу своєї анкети та зацікавлення користувачів вказаного сайту його анкетою.

Крім цього встановлено, що 24.03.2009 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжуючи свій злочинний умисел на розповсюдження зображень порнографічного характеру, діючи повторно, незаконно, в порушення ст.ст. 2, 6 Закону України «Про захист суспільної моралі», ігноруючи принципи статевої моралі в суспільстві, знаходячись за адресою свого постійного проживання у кв. АДРЕСА_2 , за допомогою цифрової фотокамери «Olympus Lens» виготовив одну фотографію зі своїм зображенням, яка була збережена на флеш-карті цифрової фотокамери, та згідно висновку експерта №213 від 30.07.2015 року містить зображення порнографічного характеру. В цей же день, за допомогою USB кабелю ОСОБА_5 скопіював вказану фотографію на накопичував жорстких та магнітних дисках свого персонального комп`ютера, який згідно з договором від 2005 року підключено до мережі «Інтернет», провайдером «Київстар» та за допомогою комп`ютерної техніки, використовуючи свою Інтернет-сторінку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на Інтернет сайті знайомств « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розмістив зазначену фотографію для загального користування, тим самим, розповсюдивши зображення порнографічного характеру, та в період часу з 24.03.2009 року до 22.07.2015 року продовжував зберігати її з метою розповсюдження в мережі Інтернет і підвищення рейтингу своєї анкети та зацікавлення користувачів вказаного сайту його анкетою.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 301 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання з метою розповсюдження зображень порнографічного характеру; за ч. 3 ст. 301 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання з метою розповсюдження зображень порнографічного характеру, вчинений повторно.

12 серпня 2015 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_6 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000942 від 19.06.2015 року укладена угода про визнання винуватості.

Суд вважає необхідним угоду про визнання винуватості затвердити виходячи з наступного.

Згідно даної угоди ОСОБА_5 визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 301, ч.3 ст. 301 КК України, щиро розкаявся. Враховуючи щире каяття обвинуваченого, сприяння досудовому розслідуванню, а також добровільне усунення зображень порнографічного характеру, сторони погодили покарання за вчинені кримінальні правопорушення: за ч.1 ст. 301 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 1 року обмеження волі без конфіскації порнографічних предметів та засобів їх виготовлення і розповсюдження; за ч.3 ст. 301 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі без конфіскації порнографічних предметів, кіно- та відеопродукції, матеріальних носіїв комп`ютерних програм, засобів їх виготовлення, розповсюдження і демонстрування. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, без конфіскації порнографічних предметів, кіно- та відеопродукції, матеріальних носіїв комп`ютерних програм, засобів їх виготовлення, розповсюдження і демонстрування, із застосуванням ст. 75 КК України - звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік, поклавши обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Згідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 2 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена за ініціативою прокурора чи обвинуваченого.

Згідно з ч.4 ст. 469 цього Кодексу угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Згідно ч. 5 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру, до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

При цьому судом встановлено що обвинувачений цілком розуміє що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується а він має права, визначені пунктом першим ч. 4 ст. 474 КПК України та розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди передбачені ст. 473 КПК України зокрема, про характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом та що він цілком розуміє свої права, передбачені ч. 5 ст. 474 цього Кодексу.

Вислухавши сторони кримінального провадження, зокрема обвинуваченого ОСОБА_5 , який показав, що укладення угоди з його сторони є добровільним, захисника обвинуваченого, який не заперечує проти затвердження даної угоди, оцінюючи викладені обставини провадження у їх сукупності, суд приходить до висновку про те що укладення угоди сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Виходячи з наведеного, приймаючи до уваги що умови даної угоди відповідають вимогам ст. 472 КПК України та КК України суд приходить до висновку про необхідність затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим та призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Відповідно ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Обвинуваченому роз`яснені і зрозумілі наслідки невиконання угоди, встановлені ст. 476 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 370, 373, 374, 469, 472 - 475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 301, ч.3 ст. 301 КК України.

Затвердити угоду про визнання винуватості від 12 серпня 2015 року між прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_6 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000942 від 19.06.2015 року та ОСОБА_5 .

На підставі угоди про визнання винуватості призначити ОСОБА_5 узгоджене сторонами покарання:

- ч.1 ст. 301 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 1 року обмеження волі без конфіскації порнографічних предметів та засобів їх виготовлення і розповсюдження;

- за ч.3 ст. 301 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі без конфіскації порнографічних предметів, кіно- та відеопродукції, матеріальних носіїв комп`ютерних програм, засобів їх виготовлення, розповсюдження і демонстрування;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання ОСОБА_5 у вигляді 3 років позбавлення волі, без конфіскації порнографічних предметів, кіно- та відеопродукції, матеріальних носіїв комп`ютерних програм, засобів їх виготовлення, розповсюдження і демонстрування.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Обраний ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Речові докази по справі: системний блок у корпусі сіро чорного кольору з написом на ньому «LG», який знаходиться на зберіганні у обвинуваченого ОСОБА_5 залишити йому за належністю;

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України:

- обвинуваченим виключно з підстав: призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою ст. 474 КПК України, у тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно частини четвертої ст.469 КПК України угода не може бути укладена.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1