Ухвала

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_5
суддів ОСОБА_6, ОСОБА_7
розглянувши у м. Києві 01 вересня 2015 року касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на вироки Корюківського районного суду Чернігівської області від 27 листопада 2014 року та 28 травня 2015 року та ухвали Апеляційного суду Чернігівської області від 18 березня та 28 липня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

зі змісту касаційної скарги засудженої убачається, що вона не погоджується з вказаними судовими рішеннями.

Виходячи з положень ст. 429 КПК України касаційна скарга має відповідати вимогам, визначеним ст. 427 цього Кодексу, відповідно до яких у касаційній скарзі зазначаються: найменування суду касаційної інстанції; прізвище, ім'я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є, судове рішення, що оскаржується; обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції; перелік матеріалів, які додаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 КПК України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин і не має права досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в оскарженому судовому рішенні, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Згідно з ч. 1 ст. 438 КПК України підставами для скасування або зміни судових рішень при розгляді справи в суді касаційної інстанції є лише істотне порушення кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність чи невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого.

Однак, засуджена вказаних вимог процесуального закону не дотрималась.

Як убачається з касаційної скарги та доданих до неї копій оскаржуваних судових рішень, ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 18 березня 2015 року вирок Корюківського районного суду Чернігівської області від 27 листопада 2014 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК до покарання у виді громадських робіт на строк 120 годин, скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції.

З огляду на те, що зазначені судові рішення не перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, вони не можуть бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.

Окрім зазначеного, касаційна скарга засудженої не містить належного обґрунтування істотних порушень кримінального процесуального закону та неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність з огляду на положення статей 412-413 КПК України, на що вона вказує, як на підстави для визнання оскаржуваних судових рішень незаконними. Натомість засуджена, надаючи свою оцінку доказам, по суті, посилається на невідповідність висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження, що з огляду на положення статей 433, 438 КПК України не є предметом розгляду суду касаційної інстанції.

Крім того, засуджена, оскаржуючи також ухвалу апеляційного суду від 28 липня 2015 року, не наводить доводів щодо незаконності чи необґрунтованості вказаного судового рішення.

Також не містить касаційна скарга і мотивів щодо необхідності зупинення виконання оскаржуваного вироку, про що сформульовано прохання засудженої.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 429 КПК України у разі подання касаційної скарги без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, вона залишається без руху.

Враховуючи наведене, керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 залишити без руху і надати їй для усунення вказаних недоліків п'ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог суду касаційну скаргу їй буде повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_5ОСОБА_6ОСОБА_7