Апеляційний суд Харківської області
Дело №10-71 В/2010г. Председательствующий 1 инстанции: Руднева Е.А.
Категория: ст. 236-2 УПК Украины Докладчик: Емец А.П.
22 февраля 2010 года. г. Харьков
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
Председательствующего - Кись П.В.
судей - Емца А.П., Шляхова Н.И.
с участием прокурора - Гультая П.М.
заинтересованного лица - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове дело по апелляции ОСОБА_1 на постановление Дзержинского районного суда г. Харькова от 25 января 2010 года,-
Указанным постановлением суда прекращено производство по жалобе ОСОБА_1 на постановление Дзержинского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области от 20 июня 2009 года об отказе в возбуждении уголовного дела.
На данное постановление суда. ОСОБА_1. 5.02.2010 года, подана апелляция, где она просит отменить постановление Дзержинского районного суда г. Харькова от 25 января 2010 года и возвратить дело на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции. В обоснование заявительница указала, что судом допущены нарушения норм материального и процессуального права, она не была надлежащим образом извещена и по этой причине не смогла присутствовать в судебном заседании, вследствие чего пропустила срок на подачу апелляции.
Заслушав доклад судьи, объяснения ОСОБА_1, просившей восстановить срок на подачу апелляции обжалуемого ею постановления суда, прокурора, полагавшего необходимым возвратить материалы дела с апелляцией, для выполнения требований уголовно - процессуального закона, проверив материалы дела, коллегия судей считает, что апелляция ОСОБА_1 подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 350,352,353 УПК Украины
Апеллянтом не соблюдены требования ст. 350 УПК Украины, предусматривающие указание в тексте апелляции, в чем заключается незаконность конкретного обжалуемого решения, надлежащее обоснование доводов в поддержание просьбы об отмене обжалуемого постановления суда.
Кроме того, в самом тексте апелляции, содержится просьба об отмене не только постановления Дзержинского районного суда от 25 января 2010 года, но и ряда других решений постановленных как Киевским районным судом г. Харькова так и апелляционным судом Харьковской области, что согласно действующего законодательства не относится к компетенции апелляционного суда Харьковской области и препятствует апелляционному производству по данному конкретному делу.
Несмотря на это, судом первой инстанции какие-либо процессуальные решения не принимались, что противоречит требованиям главы 29 УПК Украины.
Кроме, того в материалах дела содержится письменное заявление, адресованное Дзержинскому районному суду г. Харькова, где ОСОБА_1 ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления указанного суда от 25 января 2010 года.
Принимая во внимание, что апелляция ОСОБА_1. подана с пропуском установленного законом срока и апеллянт ходатайствует о его восстановлении, а также то, что в силу ч.2 ст. 353 УПК Украины, разрешение этого вопроса относится к компетенции суда вынесшего постановление, то коллегия судей считает, что дело подлежит возвращению в районный суд для устранения вышеуказанных недостатков.
Руководствуясь п.п. 4, 5 ч. 2 ст. 359 УПК Украины, коллегия судей, -
Апелляцию ОСОБА_1 на постановление Дзержинского районного суда г. Харькова от 25 января 2010 года о прекращении производства по ее жалобе на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, возвратить в этот суд для выполнения требований ст. ст. 350, 353 УПК Украины.
Председательствующий: - .
Судьи: