31.05.2011 Справа №1-93/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2011 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чіркова Г.Є.,

при секретарі Мухоїд Г.В.,

за участю прокурорів Хадаріна В.М., Усманової Є.І,

захисника-адвоката ОСОБА_1

розглянувши в м. Вишгороді у відкритому судовому засіданні кримінальну справу щодо

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, одруженої, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої лікарем терапевтом у Вишгородській ЦРЛ, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимої,

обвинуваченої у вчиненні злочинів передбачених ст. 354 та ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2011 року до лікаря терапевта комісії профілактичних медичних оглядів Вишгородської Центральної районної лікарні Київської області ОСОБА_2 звернувся ОСОБА_3, який діяв за дорученням ЗАТ «Ікс 5 ОСОБА_4 Україна» з метою отримання інформації щодо умов прискореного проходження медичного огляду працівниками «Ікс 5 ОСОБА_4 Україна» із занесенням результатів огляду до їх санітарних книжок.

ОСОБА_2 наказом головного лікаря Вишгородської ЦРЛ №298 від 12 листопада 2008 року включено до складу комісії профілактичних медичних оглядів Вишгородської Центральної районної лікарні Київської області як лікаря терапевта, виконання організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій неї не покладалося.

ОСОБА_5 повідомила ОСОБА_3, що вона має можливість зробити відмітки в санітарних книжках про проходження медичного огляду без присутності самих працівників ЗАТ «Ікс 5 ОСОБА_4 Україна», за що вимагала від ОСОБА_3 грошову винагороду в сумі 3150 грн.

На зазначені вимоги ОСОБА_3 змушений був погодитися.

27 січня 2011 року близько 11 год. ОСОБА_3, діючи відповідно до попередньої домовленості з ОСОБА_2, прибув до приміщення Вишгородської лікарні, яка розташована за адресою м. Вишгород вул. Кургузова 1, з метою оформлення документів, що підтверджують проходження медичного огляду працівниками ЗАТ «Ікс 5 ОСОБА_4 Україна». З цією метою ОСОБА_3 приніс до кабінету ОСОБА_2 і передав останній 21 санітарну книжку та частину незаконної грошової винагороди в сумі 1500 грн. ОСОБА_2 повідомила ОСОБА_3, що медичні книжки будуть готові цього ж дня близько 14 години, а решту грошових коштів ОСОБА_3 має їй передати після отримання санітарних книжок із відмітками про проходження медичного огляду.

Того ж дня близько 14 год. 20 хв. ОСОБА_3 прибув до кабінету ОСОБА_2 з метою отримання санітарних книжок та передачі другої частини незаконної грошової винагороди в сумі 1200 гривень. Після отримання санітарних книжок ОСОБА_3, знаходячись в робочому кабінеті ОСОБА_2, передав останній 1200 грн. другу частину незаконної винагороди за внесення неправдивих даних про проходження медичного огляду працівників ЗАТ «Ікс 5 ОСОБА_4 Україна».

За пропозицією ОСОБА_3 ОСОБА_2 в період часу з 11 год. до 14 год. 20 хв. 27 січня 2011 року, перебуваючи у своєму службовому кабінеті, що розташований в приміщенні Вишгородської ЦРЛ, вул. Кургузова, 1 м. Вишгород, з метою отримання незаконної винагороди, використовуючи своє право на посвідчення факту проходження професійного медичного огляду особою, будучи достовірно обізнаною про те, що ОСОБА_6 огляду не проходила, внесла до санітарної книжки АА№424883, яка надає право на виконання робіт із продовольчими товарами в торговельному закладі, завідомо неправдиві дані про те, що ОСОБА_6, пройшла медичний огляд, є здоровою особою і скріпила це власною лікарською печаткою.

Діючи з єдиним умислом та метою, направленими на отримання від ОСОБА_3 незаконної винагороди, вчиняючи тотожні дії, ОСОБА_2 27 січня 2011 року, в період з 11 до 14 год. 20 хв., аналогічним чином підробила відомості у санітарних книжках МК№101142, АА№782509, АГ№103501, АА№917895, АА№737610, АА№015577, АА№624002, АА№301215, АА№289957, АА№405439, АБ№804904, АА№864522, АВ№706765, АА№172080, АВ№148101, АА№492999, АА№612050, АА№345600, АА№623716, що належать працівникам ЗАТ «Ікс 5 ОСОБА_4 Україна» ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26 (відповідно), до яких внесла завідомо неправдиві дані про проходження ними медичного огляду, хоча їй достовірно відомо про те, що вказані працівники такий огляд не проходили.

Після підроблення санітарних книжок, о 14 год. 20 хв. 27 січня 2011 року ОСОБА_2 передала вказані документи ОСОБА_3, як представнику ЗАТ «Ікс 5 ОСОБА_4 Україна». Дане підроблення вчинене ОСОБА_2 для використання підроблених документів працівниками ЗАТ «Ікс 5 ОСОБА_4 Україна».

В ході судового розгляду прокурором в порядку ст. 277 КПК України предявлене підсудній обвинувачення змінено, оскільки ОСОБА_5 не є службовою особою і організаційно-розпорядчі чи адміністративно-господарські функції не виконувала.

В судовому засіданні підсудна свою вину визнала повністю, щиро покаялася у вчиненому та з кваліфікуючими ознаками інкримінованих їй злочинів погодилася.

ОСОБА_2 ствердила, що вона працює на посаді лікаря-терапевта профілактичного кабінету поліклініки Вишгородської ЦРЛ. 25 січня 2011 року близько 11 год. до неї в кабінет зайшов невідомий їй чоловік з проханням організувати проходження медичного огляду працівників ЗАТ «Ікс 5 ОСОБА_4 Україна» до 26 січня 2011 року без їх присутності. Вона погодилася організувати прискорений медичний огляд за винагороду по 150 грн. за людину, які вимагала від цього чоловіка.

27 січня 2011 року близько 10 год. 30 хв. вказаний чоловік приніс їй 21 санітарну книжку та винагороду 1 500 грн., після цього вона повідомила, що дані медичні книжки будуть готові після 14 год. цього ж дня. Записи у книжках про проходження медичного огляду, скріплення їх печаткою і штампом робила особисто. Цього ж дня близько 14 год. 30 хв. вона віддала ОСОБА_3 завізовані санітарні книжки, за що отримала 1 200 грн., які поклала до себе в кишеню. Після цього вийшла з кабінету, а через деякий час до неї прийшли працівники прокуратури, які вилучили зазначені грошові кошти.

Свідок ОСОБА_27 в судовому засідання показала, що 25 січня 2011 року до кабінету ОСОБА_2 зайшов невідомий чоловік з проханням організувати проходження медичного огляду працівників ЗАТ «Ікс 5 ОСОБА_4 Україна» без їх присутності. ОСОБА_2 повідомила про можливість проходження медичного огляду, за умови надання грошової винагороди по 150 грн. на кожного працівника. Чоловік погодився та 27 січня 2011 року передав ОСОБА_28 21 санітарну книжку та грошові кошти, сума яких їй не відома. Записи в санітарних книжках, скріплення їх печаткою та штампом ОСОБА_2 здійснила особисто. Після отримання медичних книжок чоловік надав ОСОБА_28 другу частину грошових коштів.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_29 завідуюча Вишгородської ЦРЛ, ствердила, що їй відомо про те, що підсудній запропоновано певні грошові кошти для проходження медичного огляду працівниками ЗАТ «Ікс 5 ОСОБА_4 Україна». Це періодичний медичний огляд, який проходять працівники підприємств. Підсудна ніколи не обіймала посади голови комісії по проведенню періодичних медичних оглядів. Під час цього огляду ОСОБА_2 дає остаточний висновок на придатність працівника до роботи, як лікар-терапевт.

Відповідно до діючого наказу головного лікаря Вишгородської Центральної районної лікарні № 298 від 12 листопада 2008 року в лікарні створено комісію по проведенню періодичних медичних оглядів, до складу якої увійшла лікар-терапевт ОСОБА_2 Головою цієї комісії ОСОБА_2 не призначалася і виконання повноважень голови на неї не покладалися.

З оголошених показань свідка ОСОБА_3 убачається, що 25 січня 2011 року він звернувся до ОСОБА_2 з питанням прискореного проходження профілактичного медичного огляду працівниками ЗАТ «Ікс 5 ОСОБА_4 Україна». ОСОБА_2 повідомила, що вона має можливість зробити відмітки в санітарних книжках працівників без їх присутності, за умови надання грошової винагороди по 150 грн. за кожного працівника, що в сумі становить 3 150 грн.

27 січня близько 9 год. в приміщенні Вишгородського РВ ГУ МВС України в Київській області працівниками міліції йому вручено грошові кошти в сумі 3 150 грн., які він мав передати ОСОБА_2 У той же день об 11 год. він прийшов до робочого кабінету ОСОБА_2, де передав їй медичні книжки у кількості 21 шт. та гроші у сумі 1 500 грн., на що остання повідомила, що медичні книжки будуть готові близько 14 год. Того ж дня близько 14 год. 30 хв. він прийшов до ОСОБА_2, яка надала йому медичні книжки з відповідними відмітками та повідомила, що їй слід надати винагороду на загальну суму 2 700 грн. Сума є меншою, оскільки частина відміток в деяких санітарних книжках вже існувала. Після чого він забрав медичні книжки та передав ОСОБА_2 винагороду 1 200 грн., решту грошових коштів у сумі 450 грн. повернув працівникам міліції (а.с. 87 89).

Згідно протоколу огляду і вручення грошових коштів від 27 січня 2011 року ОСОБА_3 працівниками міліції вручено грошові кошти в сумі 3 150 грн. номіналом по 100 грн. та 50 грн. в кількості по 21 шт., які оброблено аерозольною речовиною «Промінь 1», яка люмінесцує в УФ променях зеленим кольором (а.с. 43-44).

З даних протоколу огляду місця події від 27 січня 2011 року вбачається, що в кабінеті № 1а Вишгородської ЦРЛ Київської області у ОСОБА_2 з правої кишені халату вилучено грошові кошти в сумі 1 200 грн., при огляді яких за допомогою лампи ультрафіолетового випромінювання виявлено світіння зеленого кольору. Зазначені грошові кошти визнано речовими доказами по справі (а.с. 18 21, 110).

Відповідно до висновку експерта № 162/Х від 18 лютого 2011 року на грошових купюрах вилучених на місці події у підсудної виявлено люмінесцентну спеціальну хімічну речовину для невидимого маркування, яка люмінесцує в УФпроменях жовто-зеленим кольором.

Дана спеціальна хімічна речовина, якою оброблені грошові купюри, вилучені на місці події 27 січня 2011 року, мають спільну родову належність із спеціальною хімічною речовиною, яка виявлена на ватних тампонах вилучених з рук ОСОБА_2 (а/с 117 125).

Відповідно до висновку експерта № 53-ВКД від 15 лютого 2011 року надані на дослідження грошові знаки, відповідають аналогічним дійсним грошовим знакам, які знаходяться в офіційному обігу на території України (а.с. 127-132).

Таким чином суд визнає доведеною вину ОСОБА_2 в тому, що остання, будучи працівником державної установи, не будучи службовою особою, незаконно одержала шляхом вимагання матеріальні блага у значному розмірі за виконання дій з використанням становища, яке вона займає в установі, а також у підробл енні документу, який видається та посвідчується особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обовязків, з метою використання його іншою особою, що підтверджується доказами дослідженими в судовому засіданні та кваліфікує дії підсудної за ст. 354 і ч.1 ст. 358 КК України.

При призначенні підсудній покарання, суд враховує конкретні обставини справи, вчинення підсудною злочинів невеликої та середньої тяжкості, яка має погіршений стан здоровя (гіпертонічну хворобу), позитивно характеризується, не судима.

Обставиною, яка помякшує покарання підсудної згідно ст. 66 КК України, слід визнати її щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудної згідно ст. 67 КК України, судом не виявлено.

Беручи до уваги зазначене, підсудній слід призначити покарання в межах санкції ст. 354 та ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу з урахуванням її майнового стану.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323 і 324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 354 та ч. 1 ст. 358 КК України і за цим законом призначити їй покарання:

- за ст. 354 КК України штраф у розмірі 1 190 грн.,

- за ч. 1 ст. 358 КК України штраф у розмірі 1 020 грн.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_2 покарання штраф у розмірі 1 190 грн.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Скасувати арешт накладений на все майно ОСОБА_2 де б воно не знаходилось та в чому би не виражалось, в тому числі на 1/4 АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,15 га, що знаходиться на території Жукинської сільської ради Вишгородського району Київської області, кадастровий № :26:174:0380 (а.с. 162).

Речові докази по справі:

· грошові кошти в сумі 2 650 грн., які зберігаються в ФЕГ ГУ МВС України в Київській області повернути ОСОБА_3 (а.с. 109, 110);

· санітарні книжки серії: № № АА 345600, АА 612050, АА 492999, 309728, АВ 148101, АА 623716, АВ 706765, АА 172080, АА 864522, АБ 804904, АА 405439, АА 289957, АА 301215, АА 624002, АА 015577, АА 737610, АА 917895, АГ 103501, АА 782509, МК 101142, АА 424883 (АА 505435) залишити в матеріалах кримінальної справи (а.с. 106).

·

За проведення судово-хімічної експертизи № 162/Х від 18 лютого 2011 року та судово-технічної експертизи № 53-ВКД від 15 лютого 2011 року стягнути з ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області (НДЕКЦ МВС України, Код ЗКПО 25574713, р/р 0100, банк одержувача - УДК у Київській області, МФО 821018) судові витрати в розмірі 871 грн. 97 коп. та 1 504 грн. 68 коп., а всього 2 376 грн. 65 коп. (дві тисячі триста сімдесят шість гривень) 65 коп. (а.с. 128).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту його проголошення шляхом подання апеляції через Вишгородський районний суд.

Суддя