Справа № 193/571/15-к
У Х В А Л А
про здійснення дистанційного судового провадження
12 жовтня 2015 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000011 від 07.01.2015 року відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.125, ч.1 ст.115 КК України, -
встановив:
07 травня 2015 року у провадження колегії суддів Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні у відношенні відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.125 ч.2, ч.1 ст.115 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 07.01.2015 року. ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.125 ч.2, ч.1 ст.115 КК України.

У судовому засіданні захисник - адвокат заявив клопотання про здійснення дистанційного судового провадження щодо допиту свідків, що знаходяться в установі з питань виконання покарань, а саме в Софіївській виправній колонії №45.

Відповідно до ст.366 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності забезпечення безпеки осіб; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження ; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Прокурор, обвинувачений не заперечували проти допиту осіб в режимі відеоконференції.

Оскільки свідки по справі утримується в Софіївській виправній колонії №45 (с.Макорти, вул.Центральна,3, Софіївського району Донецької області), для забезпечення оперативності судового провадження та необхідності забезпечення безпеки осіб, суд за клопотанням сторони обвинувачення та з власною ініціативою вирішив здійснити дистанційне судове провадження відносно свідків по кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Провести судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого за ч.115 ч.1, 125 ч.2 КК України та здійснити допит свідків сторони захисту, у дистанційному режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та Софіївською виправною колонією №45 о 15 годинні 00 хвилин 11 листопада 2015 року, 30 листопада 2015 року, 07 грудня 2015 року.
Начальнику Софіївської виправної колонії №45 забезпечити явку для допиту в якості свідків наступних осіб, що відбувають покарання в установі:

ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ;

ОСОБА_10 ;

ОСОБА_11 ;

ОСОБА_12 ;

ОСОБА_13 ;

ОСОБА_14 ;

ОСОБА_15 ;

ОСОБА_16 ;

ОСОБА_17 .

ОСОБА_18 (працівник Софіївської ВК №45);
Зобов`язати начальника Софіївської виправної колонії №45 письмово повідомити суд про місце перебування осіб, які відбувають, відбували покарання, та яких не можливо забезпечити явку для допиту в якості свідків.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю свідків сторони обвинувачення та потерпілого доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Софіївської виправної колонії №45.

Службовій особі Софіївської виправної колонії №45 вручити свідкам пам`ятку про його процесуальні права, та перебувати поряд із ним до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3