Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
25 жовтня 2010 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого судді Андрощука Є.М
при секретарі Пшеничній В.С.
з участю прокурора Січко В.О.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, працюючої фармацевтом ветаптеки ПП «ОСОБА_2В.» за ч.1 ст.320 КК України ,-
17 серпня 2010р. біля 12 год. ОСОБА_1 працюючи продавцем веткіоску ПП ОСОБА_2, розташованого по вул.Грушевського, 24 в м.Старокостянтинові, умисно, з метою незаконної реалізації виробу медичного призначення, а саме «Калію перманганат», в порушення ст.ст.4,6, ч.1, 14 ч.2, 20 Закону України «Про обіг в Україні наркотичного засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», п.14 «Порядку відпуску лікарських засобів і виробів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділ, затвердженого МОЗ України №360 від 19.07.2005р. без наявності відповідної ліцензії і реєстрації операції з прекурсорами, здійснила продаж ОСОБА_3 трьох скляних флаконів з препаратом «Калію перманганат», який згідно висновку хімічної експертизи №770 від 30.08.2010р. є калієм перманганату - прекурсором списку 2 таблиці ІУ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених постановою КМ України №770 від 06.05.2000р., загальна вага калію перманганату становить 15,6 грм.
В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою винність в інкримінованому їй злочині визнала повністю, в скоєному щиро розкаялась та пояснила, що 17 серпня 2010р. біля обіду продала три флакони «Марганцівки», але не знала що продавати її без відповідного дозволу не можна.
Підсудна ОСОБА_1 та інші учасники процесу не заперечують проти обмеження дослідження фактичних обставин справи її допитом.
Аналізуючи, дослідженні в судовому засіданні докази, в їх сукупності, суд вважає, що винність підсудної ОСОБА_1 в порушенні встановлених правил обліку і торгівлі прекурсорами, доведена, кваліфікація її діяння за ч.1 ст.320 КК України правильна.
По місцю роботи та проживання підсудна ОСОБА_1 характеризується позитивно, раніше не судима, в скоєному щиро розкаялась, активно сприяла розкриттю злочину, що являється обставиною, що помякшує її покарання.
За таких обставин суд прийшов до висновку, що виправлення підсудної ОСОБА_1 можливе без ізоляції її від суспільства.
Суд вважає можливим такі обставини як щире каяття, позитивні данні про особу, активне сприяння слідству визнати винятковими і при обранні покарання підсудній ОСОБА_1 за ч.1 ст.320 КК України, на підставі ч.2 ст.69 КК України не призначити їй додаткове покарання, що передбачене в санкції статті Особливої частини цього Кодексу як обов»язкове.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -
ОСОБА_1 визнати винною за ч.1 ст.320 КК України і призначити їй покарання з застосуванням ч.2 ст.69 КК України 510 грн. штрафу.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 361,2 гривень на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області.
Речові докази по справі: 3 скляні флакони «Перманганату калію», аркуш паперу з поміткою «Збут» - знищити, 50 грн. (купюра АБ №3390444 з поміткою «Збут»), 38 грн. - звернути в дохід держави,
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області на протязі 15 діб через Старокостянтинівський районний суд.

Суддя