Справа № 304/1007/15-к
Провадження № 1-в/304/41/2015
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 серпня 2015 року м. Перечин
Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
представника КВІ - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Мукачівського МРВ КВІ щодо засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, учня 9-го класу ІНФОРМАЦІЯ_2 , неодруженого, громадянина України, раніше судимого
про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -
До Перечинського районного суду надійшло подання начальника Мукачівського МРВ КВІ про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. Подання вмотивоване тим, що вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 30 травня 2014 року ОСОБА_5 засуджений за ст. 185 ч. 3 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину. Крім цього, 31 липня 2014 року ОСОБА_5 був засуджений вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76, 104 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, а саме повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції. Ухвалою Перечинського районного суду від 03 листопада 2014 року на підставі ст. 70 ч. 4 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених за вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 30 травня 2014 року у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки та вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31 липня 2014 року у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки ОСОБА_5 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 1 (один) місяць. На підставі ст. ст. 75, 76, 104 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, а саме повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції. Під час перебування на обліку ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно, до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягався, за місцем проживання в Перечинській школі-інтернаті характеризується посередньо, нового злочину не вчинив, чим і довів своє виправлення.
У судовому засіданні представник КВІ подання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені у поданні.
Прокурор у судовому засіданні проти задоволення даного подання не заперечив.
Засуджений ОСОБА_5 та його представник у судове засідання не з`явилися, однак подали заяву про розгляд подання у їх відсутності та просили таке задовольнити і звільнити ОСОБА_5 від покарання.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з таких підстав.
У судовому засіданні встановлено, що вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 30 травня 2014 року ОСОБА_5 засуджений за ст. 185 ч. 3 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину. Крім цього, 31 липня 2014 року ОСОБА_5 був засуджений вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76, 104 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, а саме повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Також встановлено, що ухвалою Перечинського районного суду від 03 листопада 2014 року на підставі ст. 70 ч. 4 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених за вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 30 травня 2014 року у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки та вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31 липня 2014 року у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки ОСОБА_5 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 1 (один) місяць. На підставі ст. ст. 75, 76, 104 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, а саме повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Крім цього встановлено, що іспитовий строк у ОСОБА_5 закінчився 31 липня 2015 року. Даний іспитовий строк він відбув благополучно, за місцем проживання у Перечинській ЗОШ-інтернаті І-ІІ ступенів ОСОБА_5 характеризується посередньо, до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягався, нового злочину не вчинив, а тому є всі підстави вважати, що останній став на шлях виправлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_5 слід звільнити від призначеного йому за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31 липня 2014 року покарання у виді позбавлення волі.
Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 539 КПК України, суд, -
Подання задовольнити.
ОСОБА_5 від покарання, призначеного йому вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31 липня 2014 року у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 1 (один) місяць звільнити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Перечинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1