Справа № 535/691/14-к
Провадження № 1-кс/535/100/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2014 року смт Котельва

Слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СВ Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000183 від 25.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до клопотання начальника СВ Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 від 23.07.2014 року, погодженого цього ж числа в.о.прокурора Котелевського району Полтавської області ОСОБА_4 , 20.05.2014 року близько 11.00 год. ОСОБА_5 поблизу центральної бібліотеки, яка розташована за адресою: вул. Островського 1, смт Котельва Полтавської області, умисно, незаконно, всупереч вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», за гроші у розмірі 350 грн., збув громадянину під вигаданими даними ОСОБА_6 5 мл речовини, яка, відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №665 від 26.05.2014 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено законом опієм ацетильованим. У подальшому ОСОБА_5 за допомогою шприца шляхом ін`єкції вжив 1,5 мл вказаної речовини, щоб підтвердити її якість, а ОСОБА_6 , імітувавши вживання шляхом ін`єкції, вилив на землю 1,5 мл придбаного наркотичного засобу. Інші 2 мл вказаного особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено опію ацетильованого, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,2206 г, ОСОБА_6 цього ж дня добровільно видав працівникам міліції.
05.06.2014 року близько 15.50 год. ОСОБА_5 , повторно, знаходячись поблизу будівлі центральної бібліотеки, яка розташована за адресою: вул. Островського 1, смт Котельва Полтавської області, умисно, незаконно, всупереч вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», за гроші у розмірі 350 грн. збув громадянину під вигаданими даними ОСОБА_6 медичний шприц із 5 мл рідини коричневого кольору, яка, відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №711 від 06.06.2014 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено законом опієм ацетильованим. У подальшому ОСОБА_5 за допомогою шприца шляхом ін`єкції вжив 2 мл вказаної речовини, щоб підтвердити її якість, а ОСОБА_6 , імітувавши вживання шляхом ін`єкції, вилив на землю 1,5 мл придбаного наркотичного засобу. Інші 1,5 мл вказаного особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено опію ацетильованого, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,207 г., громадянин під вигаданими даними ОСОБА_6 , цього ж дня добровільно видав працівникам міліції.
Оскільки, санкцією ч.2 ст.307 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацією майна, начальник СВ Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області, з метою забезпечення кримінального провадження, просить арештувати майно, яке перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон «SAMSUNG GTS 5610» ІМЕІ НОМЕР_1 , та грошові кошти в сумі 22 грн.
Право власності ОСОБА_5 на зазначене майно, підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколом обшуку підозрюваного ОСОБА_5 , під час якого в нього було вилучено мобільний телефон «SAMSUNG GTS 5610» ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-картою оператора мобільного зв`язку «МТС Україна» з номером НОМЕР_2 , який він використовував для спілкування з особами, яким збував наркотичні засоби, що підтверджується протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, а також самим протоколом обшуку затриманого ОСОБА_5 , під час якого при ньому були кошти в сумі 22 грн., які в подальшому були вилучені.
Особи, які беруть участь у розгляді даної справи, у судове засідання не з`явилися, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Відповідно до матеріалів подання, у провадженні СВ Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0000183 від 25.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
05.06.2014 року ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст.208 КПК України.
06.06.2014 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.
06 червня 2014 року до підозрюваного ОСОБА_5 за ухвалою слідчого судді Котелевського районного суду Полтавської області був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
12.06.2014 року в зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_5 звільнений з-під варти.
Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
На підставі ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Враховуючи вище викладене, дослідивши матеріали клопотання та приймаючи до уваги, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх доказів, які вказують на наявність підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може бути причетним до даного злочину, а санкцією ч.2 ст.307 КК передбачено покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацією майна, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності підозрюваного завданням кримінального провадження, клопотання начальника СВ Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 слід задовольнити у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 131, 170-173 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання начальника СВ Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000183 від 25.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про арешт майна, задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке належить на праві приватної власності підозрюваному у кримінальному провадженні №0000183 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон «SAMSUNG GTS 5610» ІМЕІ НОМЕР_1 та грошові кошти в сумі 22,00 грн.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали покласти на начальника СВ Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя