У Х В А Л А

Справа № 569/7343/14-к

22 травня 2014 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС першого відділу кримінальних розслідувань СУФР ГУ Міндоходів у Рівненській області ОСОБА_2 , яке погоджено із старшим прокурором відділу нагляду прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий з ОВС першого відділу кримінальних розслідувань СУФР ГУ Міндоходів у Рівненській області ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до виробничих потужностей та приміщень ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДР НОМЕР_1 ), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 з метою отримання зразків етилового спирту та їх вилучення для проведення експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000049 від 12.05.2014 року за фактом незаконного виготовлення, зберігання, збуту або транспортування підакцизних товарів за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.
Так, 11.05.2014 року працівниками Державтоінспекції Рівненської області спільно із працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 (124 км траси Городище-Рівне-Старокостянтинів) зупинено автомобіль марки «Mersedes Benz», яким здійснювалось перевезення вантажу без будь-яких товарно-супровідних документів. Проведеним оглядом вантажного відділення вказаного автомобіля виявлено та вилучено 33 бочки ємністю 220 л кожна, які були заповнені прозорою речовиною з характерним запахом спирту.
Зважаючи на вказані факти, вбачається порушення Закону України «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», а також «Інструкції з приймання, зберігання, відпуску, транспортування та обліку спирту етилового».
З метою встановлення походження спирту, а також осіб причетних до його незаконного виготовлення, зберігання, збуту або транспортування, необхідно провести порівняльні експертизи вилученої спиртової речовини та зразків спирту етилового, який виготовляється та використовується спеціалізованими підприємствами Рівненської області.
Також встановлено, що на території Рівненської області виробництво етилового спирту здійснює ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДР НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).
Крім того, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що після розгляду даного клопотання за участю службових осіб чи представників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » існує реальна загроза зміни характеристик та хімічних ознак спирту, що виготовляється вказаним підприємством, що унеможливить проведення об`єктивних порівняльних експертиз.
Покликаючись на викладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи,у володінні якої знаходиться інформація,з огляду на наявність достатніх підстав вважати,що існує реальна загрозі зміни або знищення такої інформації.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи,що документи,доступ до яких необхідно отримати, будуть використані для встановлення істини по справі, для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому з ОВС першого відділу кримінальних розслідувань СУФР ГУ Міндоходів у Рівненській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до виробничих потужностей та приміщень ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДР НОМЕР_1 ), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 з метою отримання зразків етилового спирту та їх вилучення для проведення експертизи.
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.
Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1