Справа № 497/985/13-к
Провадження № 1-кс/497/68/13
УХВАЛА

19.04.2013 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - слідчого судді Раца В.А.

секретаря - Велікової О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області лейтенанта міліції Дойжа Ю.О., яке погоджене з прокурором, здійснюючим процесуальне керівництво Дундер Е.В., про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

18.04.2013 року слідчий СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області лейтенант міліції Дойжа Ю.О. звернувся до суду із клопотанням, яке погоджене з прокурором, здійснюючим процесуальне керівництво Дундер Е.В. про арешт тимчасово вилученого майна.

З клопотання вбачається, що в ході кримінального провадження № 0000180 від 19.03.2013 року за ознаками ст. 185 ч.3 КК України, при проведенні обшуку в домоволодінні по АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_3, було виявлено брухт чорних металів вагою 1320 кг, які він придбав без одержання спеціального дозволу (ліцензії) та товарні ваги з максимальним виміром 500 кг, ГОСТ М 219-71 № н52223, 1977 року виробництва.

Застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна пов'язано із необхідністю та з метою забезпечення можливості конфіскації майна.

Слідчий СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області лейтенант міліції Дойжа Ю.О. надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягає.

Підозрюваний ОСОБА_4 до суду не з'явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, проти накладення арешту на вилучене майно не заперечує.

Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку щодо задоволення клопотання, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Як встановлено судом 21.03.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185 внесено запис про вчинення кримінального правопорушення за ст. 213 ч.1 КК України.

22.03.2013 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 213 ч.1 КК України.

Оцінивши обставини визначені ст.ст. 132,170 КПК України, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим і підлягає задоволенню та вважає необхідним застосувати захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна з метою забезпечення можливості його конфіскації майна.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 132,170-173,395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області лейтенанта міліції Дойжа Ю.О., яке погоджене з прокурором, здійснюючим процесуальне керівництво Дундер Е.В., про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на брухт чорних металів вагою 1320 (одна тисяча триста двадцять) кг, та товарні ваги з максимальним виміром 500 кг, ГОСТ М 219-71 № н52223, 1977 року, тимчасово вилучені в домоволодіння по АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_3.

Зобов'язати Болградський РВ ГУМВС України в Одеській області зберігати брухт чорних металів вагою 1320 (одна тисяча триста двадцять) кг та товарні ваги з максимальним виміром 500 кг, ГОСТ М 219-71 № 52223, 1977 року виробництва до прийняття рішення суду щодо їх конфіскації або повернення.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: В.А. Раца