Справа № 364/1591/13-к
Провадження № 1-кс/364/134/13
УХВАЛА

07.11.2013 року смт ОСОБА_1

Слідчий суддя Володарського районного суду Київської області Яковенко О. М.,

за участю секретаря Кулинич Г. І.,

прокурора Осюка Ю.П.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1, погоджене прокурором прокуратури Володарського району Київської області ОСОБА_2, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання підозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимому 15.01.2004 року Тетіївським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 186, ст. 69 КК України до 4 років позбавлення волі; постановою Ірпінського міського суду Київської області від 14.04.2006 року невідбуте покарання 1 рік 7 місяців 7 днів замінено на покарання у виді виправних робіт з утриманням 20% з заробітку; 13.02.2007 року Тетіївським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 389 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 09.07.2009 року Володарським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років 5 місяців позбавлення волі; постановою Бориспільського районного суду Київської області від 23.10.2012 року звільненому умовно-достроково на невідбутий строк 11 місяців 23 дні,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, а саме, що будучи раніше судимим, 22 серпня 2013 року ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, прибув до будинку, що розташований по вул. Миру, 55, в с. Лобачів Володарського району Київської області, у якому перебував разом із ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Приблизно о 12:30 год ОСОБА_4 залишила місце свого проживання, а ОСОБА_3 залишився із ОСОБА_5

У той же час ОСОБА_3 помітив у іншій кімнаті поблизу телевізора на зарядному пристрої мобільний телефон марки «NOKIA С2-01», який в подальшому таємно викрав та розпорядився на власний розсуд.

22 серпня 2013 року по вул. Польовій, 7, у с. Нове Життя Володарського району Київської області за місцем проживання ОСОБА_6 під час огляду працівниками міліції у ОСОБА_3 у було виявлено мобільний телефон марки «NOKIA С2-01» із зарядним пристроєм до нього.

Згідно висновку судової товарознавчої експертизи від 06 вересня 2013 року ринкова вартість бувшого у використані мобільного телефону марки «NOKIA С2-01», з зарядним пристроєм та без стереогарнітури WH-102 з урахуванням зношення в процесі експлуатації станом на 23.08.2013 року складає 352, 50 грн.

Слідчий СВ Володарського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_1, за згодою прокурора прокуратури Володарського району Київської області ОСОБА_2, звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування стосовно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання з посиланням на те, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, максимальне покарання за яке встановлено до пяти років позбавлення волі. Тому, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, слідчий СВ Володарського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_1 клопоче про обрання стосовно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.

Заслухавши думку прокурора, який просив задовольнити клопотання, слідчого СВ Володарського РВ ГУМВС України в Київській області про існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, думку підозрюваного, вивчивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання за таких обставин.

Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 23 серпня 2013 року стосовно ОСОБА_3 внесено відомості про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (кримінальне провадження №0000373).

14 вересня 2013 року о 09 год 37 хв. ОСОБА_3 у відповідності до ст. 278 КПК України було повідомлено про підозру.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за яке передбачене максимальне покарання до пяти років позбавлення волі.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_3 у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, даних про його особу, зважаючи на необхідність забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, поклавши на нього обов'язки, передбачені п.п.1, 2 ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 176-179, 184, 186, 187, 193-194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Застосувати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимому 15.01.2004 року Тетіївським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 186, ст. 69 КК України до 4 років позбавлення волі; постановою Ірпінського міського суду Київської області від 14.04.2006 року невідбуте покарання 1 рік 7 місяців 7 днів замінено на покарання у виді виправних робіт з утриманням 20% з заробітку; 13.02.2007 року Тетіївським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 389 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 09.07.2009 року Володарським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років 5 місяців позбавлення волі; постановою Бориспільського районного суду Київської області від 23.10.2012 року звільненому умовно-достроково на невідбутий строк 11 місяців 23 дні запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 на строк два місяці обов'язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 5 ст.194 КПК України, а саме:

1.прибувати по першому виклику до слідчого СВ Володарського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_1 на визначений нею час;

2.не відлучатися з с.Галайки Тетіївського району Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Розяснити підозрюваному ОСОБА_3, що в разі порушення умов запобіжного заходу у виді особистого зобовязання та невиконання покладених обовязків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розмірів мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О. М. Яковенко