ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/791/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" листопада 2015 р.
Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження № 0008007 від 19.09.2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Шевченково Броварського району Київської області, не одруженого, з середньо-технічною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
7 вересня 2015 року приблизно о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 шляхом зривання дикорослої рослини коноплі, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який в подальшому переніс до місця свого проживання, висушив її та подрібнив, тим самим незаконно виготовив для власного вживання, без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 6,66 г. Після цього, ОСОБА_3 виготовлену речовину загорнув в два паперові згортки та поклав до внутрішньої кишені куртки, в яку був одягнутий, де став незаконно зберігати при собі для власного вживання, без мети збуту.

18 вересня 2015 року близько 10 години 00 хвилин ОСОБА_3 , зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маршрутним таксі незаконно перевіз його до м. Києва для власного вживання. Того ж дня о 12 годині 30 хвилин по вул. Привокзальній, 3 ОСОБА_3 був затриманий працівниками міліції.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винуватим, щиро розкаявся та суду показав, що у вересні місяці 2015 року, перебуваючи в с. Шевченко, він нарвав дикорослої коноплі. Для власного вживання. Після приніс дикорослу коноплю додому, висушив її, перетер та згорнув в пакети. В подальшому, вказані пакети з коноплею він привіз до м. Києва, де його затримали працівники міліції. Протиправність своєї злочинної поведінки усвідомлює та просить суд його суворо не карати.

Показання обвинуваченого є логічними, послідовними та не викликають у суду сумніву щодо їх щирості.

Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження та на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним. Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції не має, а також сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у незаконному придбанні, виготовленні, перевезенні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 , згідно ст. 66 КК України є щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який кримінальний закон відносить до злочину середньої тяжкості, обставину, яка пом`якшує та відсутність обставин, які обтяжують покарання, а також дані, що характеризують особу обвинуваченого.

Так, ОСОБА_3 є не судимою особою, зареєстрований та має постійне місце проживання, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, за місцем проживання характеризується позитивно, не офіційно працює, є учасником бойових дій.

Враховуючи наведене та майновий стан обвинуваченого, суд призначає покарання ОСОБА_3 у виді штрафу в мінімальних межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, вважаючи таке покарання необхідним, достатнім і справедливим для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.

Також, суд вважає за необхідне, керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України, стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати, які складаються з розміру витрат на залучення експерта.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 368 гривень 28 копійок на користь держави.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 395 КПК України, до Апеляційного суду міста Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору та засудженому.

СУДДЯ: