Справа № 156/1085/13-к Провадження №11-п/773/7/16 Головуючий у 1 інстанції:
Категорія:зміна підсудності. Доповідач: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2016 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання в.о. голови Нововолинського міського суду ОСОБА_5 про направлення справи за заявою засудженого ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Нововолинського міського суду від 27 листопада 2013 року, на розгляд іншого місцевого суду в межах області,

ВСТАНОВИВ:
До апеляційного суду Волинської області звернувся в.о. голови Нововолинського міського суду з поданням про направлення справи за заявою засудженого ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Нововолинського міського суду від 27 листопада 2013 року, на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Волинської області. У поданні зазначається, що в Нововолинському міському суді неможливо утворити склад суду для розгляду даної заяви, оскільки суддя ОСОБА_7 звільнений з посади судді, ОСОБА_8 перебуває у щорічній та додатковій відпустці, ОСОБА_5 приймав участь у розгляді даної справи, у судді ОСОБА_9 28 грудня 2015 року закінчились повноваження, а суддів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 недостатньо для утворення колегії, щоб розглядати дану справу.

Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, перевіривши матеріали справи, колегія суддів судової палати дійшла висновку, що матеріали кримінального провадження слід направити для розгляду в інший суд.

Згідно ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинене кримінальне правопорушення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як видно з матеріалів справи, у Нововолинському міському суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду даної скарги, оскільки у суддя ОСОБА_7 постановою ВРУ від 12 листопада 2015 року звільнений з посади, суддя ОСОБА_8 перебуває у щорічній основній та додатковій відпустці, суддя ОСОБА_5 приймав участь у розгляді даної справи, у судді ОСОБА_9 28 грудня 2015 року закінчились повноваження. Як видно з матеріалів справи, для розгляду заяви засудженого потрібна участь трьох професійних суддів, а суддів які можуть приймати розгляд даної зави: ОСОБА_10 та ОСОБА_11 недостатньо для утворення колегії суддів.

Таким чином, у Нововолинському міському суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду справи за заявою засудженого ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Нововолинського міського суду від 27 листопада 2013 року, а тому згідно з правилами підсудності дане провадження має здійснювати інший місцевий суд.

Керуючись ст.ст. 34, 405 КПК України, апеляційний суд Волинської області,

УХВАЛИВ:
Подання в.о. голови Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_5 задовольнити.

Справу за заявою засудженого ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Нововолинського міського суду від 27 листопада 2013 року, направити на розгляд до Турійського районного суду Волинської області.

Головуючий:
Судді: