пр. № 1/759/12/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2015 року Святошинський районний суд м.Києва

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
та захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5

за ст.ст.307 ч.2, 310 ч.2, 317 ч.1 КК України

та ОСОБА_6

за ст.310 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.ст.307 ч.2, 310 ч.2, 317 ч.1 КК України та ОСОБА_6 за ст.310 ч.2 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про виділення з матеріалів кримінальної справи матеріалів щодо скоєння злочину підсудним ОСОБА_6 в окреме провадження та про оголошення в розшук підсудного ОСОБА_6 , посилаючись на те, що підсудний ОСОБА_6 на неодноразові виклики до суду не з"являється, причини неявки суду не повідомляє, по місцю постійного проживання не проживає, його місце знаходження не відоме.

Суд, вислухавши думку підсудного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_4 , які заперечували проти клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 288 КПК України (в редакції 1960 року) коли підсудний не з"являється без поважних причин в судове засідання у справах, в яких явка його є обов"язковою, суд має право винести ухвалу, а суддя постанову про привід підсудного або про зміну запобіжного заходу на більш суворий, або про обрання запобіжного заходу, коли його не було обрано раніше.

Відповідно до ч.2 ст. 280 КПК України (в редакції 1960 року) коли підсудний ухилився від суду, або коли він захворів на психічну або іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає розгляд справи, суд зупиняє провадження по справі щодо цього підсудного до його розшуку або його видужання і продовжує розгляд справи щодо інших підсудних, якщо в справі притягнуто до відповідальності декількох осіб.

В силу ч.2 ст. 26 КПК України (в редакції 1960 року) виділення справи допускається тільки у випадках, які викликаються необхідністю, коли це не може негативно відбиватись на всебічності, повноті і об"єктивності вирішення справи.

Судом встановлено, що на неодноразові виклики до суду підсудний ОСОБА_6 не зявляється, причини неявки суду не відомі, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, постанови суду про його примусовий привід не виконуються, згідно рапортів оперуповноважених ВБНОН Подільського РУ ГУ МВС України в м.Києві від 02.12.2014 року, 29.12. 2014 та 15.01.2015 року, при неодноразових відвідуваннях місця мешкання підсудного ОСОБА_6 двері квартири ніхто не відчиняє, його місце знаходження не відоме, в бесіді з сусідами та матір"ю ОСОБА_6 було встановлено, що він за місцем реєстрації - АДРЕСА_1 не проживає і його місце знаходження не відоме.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що кримінальна справа відносно ОСОБА_5 може бути розглянута у окремому провадженні у відсутність підсудного ОСОБА_6 , таке виділення справи не може відбитись на всебічності, повноті і об"єктивності дослідження справи.

З матеріалів справи вбачається, що в ході досудового слідства підсудному ОСОБА_6 була обрана міра запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд (том № 1, а.с. 166), яка в даний час не забезпечує виконання ним покладених на нього зобов"язань, а тому суд вважає за необхідне змінити йому запобіжний захід з підписки про невиїзд на тримання під вартою та оголосити його розшук.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 26, 138, 139, 148, 149, 151, 165-1, 207, 273, 274, 280, 288, 296 КПК України (в редакції 1960 року), суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виділити з даної кримінальної справи в окреме провадження матеріали справи про обвинувачення ОСОБА_6 за ст. 310 ч.2 КК України в копіях.

Міру запобіжного підсудному ОСОБА_6 змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою в Київському СІЗО, куди помістити його після затримання.

Оголосити розшук підсудного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 .

Провадження по справі відносно ОСОБА_6 зупинити до його розшуку.

Суддя: ОСОБА_1