Справа №274/4573/14-к
Провадження №1-кс/0274/604/14

У Х В А Л А
іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Бердичів 13.08.2014 року.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах;
в с т а н о в и в :
Згідно клопотання, 23.12.2013 року до ЛВ на ст. Бердичів звернулась гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 та повідомила, що 23.12.2013 року слідуючи у потязі №88 сполученням «Ковель-Сімферополь» вагон №13 місце 16 при під`їзді до ст. Бердичів о 07 годині 10 хвилин виявила відсутність свого мобільного телефону марки «iPhone s-4».
Під час провадження досудового розслідування у справі очевидців злочину встановити не вдалося.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що телефон марки «iPhone s-4» викрадений у громадянки ОСОБА_5 , має ІМЕІ НОМЕР_1 .
Через невеликі розміри мобільного телефону і поширеність у побуті мобільних телефонів, встановити місцезнаходження телефону марки «iPhone s-4» з ІМЕІ НОМЕР_1 , викраденого у ОСОБА_5 , без інформації операторів мобільного зв`язку про те, чи працює вказаний телефон у мережі, номери телефонів (сім-карток), які активувались у цьому телефоні, прив`язку місця знаходження телефону до базових станцій, списку вхідних і вихідних дзвінків, не можливо.
Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, а саме: для встановлення особи, яка вчинила крадіжку, та для встановлення можливих свідків кримінального правопорушення, для встановлення місця знаходження телефону та його вилучення для відшкодування збитків, завданих потерпілому.
Дані з баз операторів мобільного зв`язку про використання мобільного терміналу з ІМЕІ НОМЕР_1 , відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України віднесено до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, однак, без інформації, яка міститься у операторів мобільного зв`язку, не можливо встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення та довести її вину.
Вказані дані можуть вказати на шляхи переміщення мобільного телефону, викраденого у ОСОБА_5 , встановити осіб, які користувались цим телефоном, шляхом їх допиту встановити особу, яка вчинила крадіжку.
Іншими способами довести вказані обставини неможливо.
Вказаною інформацією володіють оператори мобільного зв`язку: ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс установи знаходиться в АДРЕСА_1 ;
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіс установи знаходиться в АДРЕСА_2 ;
ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс установи знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .
Доказове значення має інформація, про те, чи працює в мережах мобільного зв`язку телефон з ІМЕІ НОМЕР_1 ,
- які сім-картки (номери телефонів) були активовані у телефоні з ІМЕІ НОМЕР_1 в період з 23.12.2013 по день надання інформації,
- місцезнаходження мобільного телефону з ІМЕІ НОМЕР_1 в період з 23.12.2013 по день надання інформації,
- місцезнаходження телефону з ІМЕІ НОМЕР_1 в момент активації нової сім-картки ( або, якщо було активовано декілька сім-карток, в момент активації кожної нової сім-картки),
- список номерів телефонів вхідних дзвінків на телефон з ІМЕІ НОМЕР_1 в період з 23.12.13 по день надання інформації,
- список номерів телефонів вихідних дзвінків з телефону з ІМЕІ НОМЕР_1 в період з 23.12.13 по день надання інформації.
Враховуючи вищезазначене, виникла необхідність у отримання від операторів мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вищевказаної інформації, суд вважає вказане клопотання підставним та підлягаючим задоволенню.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть у часть у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163 КПК України,
у х в а л и в :
Надати слідчому слідчого відділу ЛВ на ст.Козятин УМВС України на Південно-Західній залізниці ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до баз даних про споживачів послуг операторів мобільного зв`язку:
- ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс установи знаходиться в АДРЕСА_1 ;
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіс установи знаходиться в АДРЕСА_2 , телефон/факс головного офісу - НОМЕР_2 1;
- ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс установи знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , телефон/факс головного офісу - НОМЕР_3 .
Зобов`язати вказаних операторів мобільного зв`язку надати слідчому, можливість зробити копії з баз даних про споживачів послуг у електронному та друкованому вигляді, які міститимуть таку інформацію :
- чи працює в мережах мобільного зв`язку телефон з ІМЕІ НОМЕР_1 ,
- які сім-картки (номери телефонів) були активовані у телефоні з ІМЕІ НОМЕР_1 в період з 23.12.2013 по день надання інформації,
- місцезнаходження мобільного телефону з ІМЕІ НОМЕР_1 в період з 23.12.2013 по день надання інформації,
- місцезнаходження телефону з ІМЕІ НОМЕР_1 в момент активації нової сім-картки ( або, якщо було активовано декілька сім-карток, в момент активації кожної нової сім-картки),
- список номерів телефонів вхідних дзвінків на телефон з ІМЕІ НОМЕР_1 в період з 23.12.13 по день надання інформації,
- список номерів телефонів вихідних дзвінків з телефону з ІМЕІ НОМЕР_1 в період з 23.12.13 по день надання інформації.
Зобов`язати вказаних операторів мобільного зв`язку надати слідчому, тимчасовий доступ до баз даних про споживачів послуг мобільного зв`язку для виготовлення вищевказаних копій у місячний строк.
Встановити строк дії ухвали до 13 вересня 2014 року включно.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення до апеляційного суду в Житомирській області.
Уразі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до вказаної інформації слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до інформації на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

Слідчий суддя :