Провадження № 1-кс/161/3147/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 24 липня 2014 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
старшого слідчого СВ Луцького МВ УВС МВС України у Волинській області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу кореспондента газети «Конгрес «Світ» ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

21 липня 2014 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга кореспондента газети «Конгрес «Світ» ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Свою скаргу ОСОБА_5 мотивує тим, що 15 липня 2014 року звернувся до Луцького МВ УМВС з обгрунтованою заявою щодо вчинення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 369-2 та ч. 1 ст. 366 КК України, яка зареєстрована Луцьким МВ УВС МВС у Волинській області в Єдиному обліку за № 12057 старшим слідчим СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , однак вказані відомості не внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань, хоча дії по внесенню відомостей до ЄРДР слідчий повинен провести упродовж 24 год. після отримання заяви про кримінальне правопорушення, а тому, просить суд визнати протиправною бездіяльність старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про скоєння злочинів передбачених ч. 2 ст. 369-2 та ч. 1 ст. 366 КК України та зобов`язати його внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення кореспондента газети «Конгрес «Світ» ОСОБА_5 від 15.07.2014 року про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 369-2 та ч. 1 ст. 366 КК України.
Заслухавши прокурора ОСОБА_3 , який просив відмовити в задоволенні поданої скарги, старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , який також вважає, що відсутні підстави для внесення заяви до ЄРДР, дослідивши матеріали скарги та долучені до неї документи, суд приходить до висновку, що скарга підставна та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна, згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Разом з цим, ч. 4 ст. 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.
Із змісту заяви про кримінальне правопорушення кореспондента газети «Конгрес «Світ» ОСОБА_5 від 15 липня 2014 року слідує, що останнім наведено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 369-2 та ч. 1 ст. 366 КК України ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Однак, в порушення вимог ч. 1 ст. 214 КПК України та п. 1.1 Розділу 2 "Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань", вказана заява про кримінальне правопорушення від 15 липня 2014 року старшим слідчим СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , уповноваженим на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесена.
Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення скарги, визнання протиправною бездіяльності старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про скоєння злочинів передбачених ч. 2 ст. 369-2 та ч. 1 ст. 366 КК України та зобов`язання його внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення кореспондента газети «Конгрес «Світ» ОСОБА_5 від 15.07.2014 року про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 369-2 та ч. 1 ст. 366 КК України та розпочати досудове розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 214 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:

Скаргу кореспондента газети «Конгрес «Світ» ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - задовольнити.
Визнати протиправною бездіяльність старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про скоєння злочинів передбачених ч. 2 ст. 369-2 та ч. 1 ст. 366 КК України.
Зобов`язати старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення кореспондента газети «Конгрес «Світ» ОСОБА_5 від 15.07.2014 року про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 369-2 та ч. 1 ст. 366 КК України
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1