Провадження № 1-в/337/7/2015
Справа № 1-734/11
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2015 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Хортицького районного суду м. Запоріжжя подання начальника Хортицького РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням випробувального строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працевлаштованого, який народився у с. Нововодяному, Камянко-Дніпровського району, Запорізької області, українця, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого 16.01.2012 р. Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 3 роки, суд -
Начальник Хортицького РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області звернувся до суду із поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 , посилаючись на те, що вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16.01.2012 року, ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від покарання з випробувальним терміном на 3 роки, за ст.76 КК України на засудженого було накладено зобов`язання на період випробувального терміну не виїжджати за межи України з постійного місця проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції; повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в ці органи.
За час перебування на обліку ОСОБА_3 своєчасно з`являвся на реєстрацію, (крім 11.04.2012 р. було винесено застереження у виді письмового попередження за неявку до інспекції на реєстрацію 03.04.2012 р., 10.04.2012 р. без поважних причин), правопорушень не допускав (крім 20.06.2013 р. було складено адміністративний протокол № 110262 за ч.1 ст. 178 КУпАП. Основне стягнення- штраф 51 грн., за що 16.07.2013 р. до засудженого було застосовано застереження у вигляді письмового попередження), обов`язки, покладені на нього вироком суду виконував, нового кримінального правопорушення не вчинив, за місцем проживання характеризується задовільно, на даний час працює неофіційно, будівельником, дільничним інспектором характеризується задовільно, за даними ХТВ МКП Основаніє за місцем проживання скарг та заяв не надходило, у зв`язку з чим начальник Хортицького РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області звернувся до суду із поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням випробувального строку відносно засудженого ОСОБА_3 .
В судове засідання представник Хортицького РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області, прокурор прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя та засуджений ОСОБА_3 не з`явились. Про місце, день та час розгляду подання повідомлені своєчасно та належним чином, в установлені законом строки.
Представник Хортицького РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області, прокурор прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя та засуджений ОСОБА_3 до судового засідання не зявились, але надали заяви про розгляд подання за їх відсутності, просили подання задовольнити.
Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Судом встановлено, що вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16.01.2012 року, ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від покарання з випробувальним терміном на 3 роки, за ст.76 КК України на засудженого було накладено зобов`язання на період іспитового строку не виїжджати за межи України з постійного місця проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції; повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в ці органи.
Розглянувши у відкритому засіданні матеріали контрольної справи засудженого, врахувавши заяву прокурора, в якій він просив подання задовольнити, суд вважає, що суду надано достатньо доказів для вирішення питання про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням випробувального строку і подання підлягає задоволенню з тих підстава, що засуджений ОСОБА_3 своєчасно з`являвся на реєстрацію, (крім 11.04.2012 р. було винесено застереження у виді письмового попередження за неявку до інспекції на реєстрацію 03.04.2012 р., 10.04.2012 р. без поважних причин), правопорушень не допускав (крім 20.06.2013 р. було складено адміністративний протокол № 110262 за ч.1 ст. 178 КУпАП. Основне стягнення- штраф 51 грн., за що 16.07.2013 р. до засудженого було застосовано застереження у вигляді письмового попередження), обов`язки, покладені на нього вироком суду виконував, нового кримінального правопорушення не вчинив, за місцем проживання характеризується задовільно, на даний час працює неофіційно, будівельником, дільничним інспектором характеризується задовільно, за даними ХТВ МКП Основаніє за місцем проживання скарг та заяв не надходило.
На теперішній час суспільної небезпеки засуджений ОСОБА_3 не становить.
На підставі викладеного та керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст.ст.107, 371,372, 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Подання начальника Хортицького РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16.01.2012 р. у звязку із закінченням строку випробування.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 7 днів з дня її проголошення, через суд першої інстанції.

Суддя ОСОБА_1