Справа № 646/9387/15-к
Провадження№ 1-кс/646/3740/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.07.15 року м.Харків

Слідчий суддяЧервонозаводського районного суду м. ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого- ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтината міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001609 від 31.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:
31.07.2015 року в провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтината міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001609 від 31.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

З клопотання слідчого вбачається, щов провадженні СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001609 від 31.07.2015 року, за ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом умисного протиправного заподіяння смерті ОСОБА_4 , шляхом заподіяння йому проникаючого вогнепальне поранення верхньої стінки черевної порожнини, від чого останній в той же день помер в кареті швидкої медичної допомоги.

Під час досудового розслідування встановлено, що 30.07.2015 біля 23.15 невстановлена особа, перебуваючи у приміщенні супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , із невстановленої слідством вогнепальної зброї здійснила один постріл у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заподіявши йому проникаюче вогнепальне поранення верхньої стінки черевної порожнини. Від отриманого вогнепального поранення потерпілий в той же день помер в кареті швидкої медичної допомоги.

Вказані відомості 31.07.2015 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001609 за ознаками правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Згідно довідки про результати радіотехнічної розвідки від 31.07.2015 року встановлено, що на місці вчинення злочину знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

-« ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 10045 CID 39435,30303,30307

-« ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 57177 CID 32081,43,8043

-« ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 20806 CID 181,183.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні даних, з метою встановлення інформації про з`єднання мобільних терміналів, які відбувалися в районі скоєння злочину за період часу з 20 години 00 хвилин 30 липня 2015 року до 02 години 00 хвилин 31 липня 2015 року від операторів мобільного зв`язку про вхідні та вихідні телефонні з`єднання, а також адреси базових станцій, через які відбувалися ці з`єднання у вказаний проміжок часу.

Вищевказана інформація може перебувати у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: ПТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, а саме фактів здійснення телефонних дзвінків та адреси базових станцій, через які здійснювалися ці з`єднання. Отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація яка знаходиться у оператора зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати інформацію з каналів зв`язку яка перебуває у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий вважає, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості необхідно використати як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від оператора зв`язку.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали за справою, приходить на наступного.

Під час розгляду клопотання прокурором доведено, те що документи перебувають у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в особі Північного ТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому по АДРЕСА_2 , а самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме фактів здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження абонентів під час їх здійснення, в т.ч. свідків подій та осіб, які вчинили вказані кримінальні правопорушення. Ці відомості необхідно використати як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від оператора зв`язку.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами, телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Під час розгляду клопотання слідчим доведено, те що вищевказана інформація, яка міститься на сервері камер внутрішнього відеоспостереження супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшим його вилученням мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання слідчого Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтината міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001609 від 31.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Надати слідчому СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 , дозвіл на доступ до документів з можливістю наступного їх вилучення, а саме до інформації про з`єднання мобільних телефонів, які знаходились у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: ПТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 на момент вчинення злочину за період часу з 20 години 00 хвилин 30 липня 2015 року до 02 години 00 хвилин 31 липня 2015 року на базовій станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 10045 CID 39435,30303,30307 про вхідні та вихідні дзвінки, до інформації, що перебуває на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням базових станцій та їх адрес, через які здійснювалися ці з`єднання.

Строк діїухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5