печерський районний суд міста києва
Справа № 757/973/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 лютого 216 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого прокуратури м. Києва, яка полягає у нерозгляді клопотання,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого прокуратури м. Києва в кримінальному провадженні № 00000104, яка полягає у нерозгляді його клопотання, в обґрунтування якої зазначив наступне.

25.12.2015 він, як потерпілий, звернувся до слідчого прокуратури м. Києва в кримінальному провадженні № 00000104 з клопотанням в порядку ст. 220 КПК України, про проведення слідчих (розшукових) дій від 25.12.2015 р., що отримано прокуратурою м. Києва 28.12.2015 р., проте, будь-якої відповіді по суті ініційованого питання не отримав.

Посилаючись на вищевказані обставини та положення ст.ст. 55,56, 220, 303, 305, 307 КПК України, просить зобов`язати слідчого прокуратури м. Києва в кримінальному провадженні № 00000104, розглянути вказане клопотання в порядку ст. 220 КПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 доводи скарги підтримав в повному обсязі та росив її задовольнити.

Представник прокуратури м. Києва, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, в судове засідання також не з`явився, що у відповідності до вимог ст. 306 КПК України не перешкоджає судовому розгляду скарги.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та долучені до неї документи, приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Судовим розглядом встановлено, що 28.12.2015 прокуратурою м. Києва отримано клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 25.12.2015 р. в порядку ст. ст. 220, 221 КПК України про проведення слідчих (розшукових) дій в кримінальному провадженні № 00000104.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частина 2 ст. 220 КПК України передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Згідно доводів скарги, які стороною обвинувачення не спростованні, вищевказане клопотання ОСОБА_3 органом досудового розслідування в порядку ст. 220 КПК України розглянуто не було.

Даних щодо вирішення вказаного клопотання на час розгляду скарги слідчому судді не представлено.

За таких обставин, вважаю необхідним зобов`язати слідчого прокуратури м. Києва в кримінальному провадженні № 00000104 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 25.12.2015 р. в порядку ст. 220 КПК України, про що проінформувати ОСОБА_3 згідно вимог ч. 2 ст. 220 КПК України.

Керуючись ст.ст. 220, 221, 303, 305, 307, 309, 372, 376, 532 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого прокуратури м. Києва, яка полягає у нерозгляді клопотання задовольнити.

Зобов`язати слідчого прокуратури м. Києва в кримінальному провадженні № 00000104 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 25.12.2015 р. в порядку ст. 220 КПК України, про що проінформувати ОСОБА_3 згідно вимог ч. 2 ст. 220 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1