154/2117/14-к
1-кс/154/350/14

УХВАЛА
25 липня 2014 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 погодженого з прокурором Володимир-Волинської міжрайонної прокуратури про арешт майна ОСОБА_5 , -
Із клопотання вбачається, що 09.06.2014 року о 15 год. 26 хв., ОСОБА_5 знаходячись в приміщенні житлового буд. АДРЕСА_1 , незаконно зберігав з метою подальшого збуту та незаконно збув ОСОБА_7 (анкетні дані особи легендовані), продавши останньому за ціною 100 грн. наркотичний засіб канабіс, масою 1,98 г, котрий згідно постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
24.07.2014 року, о 14 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 був затриманий, як підозрюваний у вчиненні вказаного вище злочину, в порядку ч. 4 ст. 208 КПК України. Під час затримання в останнього було вилучено мобільний телефон «Fly» серійні номера НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , сім-картку оператора мобільного зв`язку за абонентним № НОМЕР_3 , та флеш накопичувач марки «Kingston» об`ємом 4 Gb, а також кошти в загальній сумі 151,5 грн., купюрами номіналом 100 грн. серії ГБ 5997288, 20 грн. серії 9376699, дві купюри по 10 грн. серії НГ 0650213 та серії МЖ 4112029, 5 грн. серії МД 8435969, чотири купюри по 1 грн. серії НК 2012336, НЛ 2192080, ЄБ 0792364, НГ 1603743, металеві копійки номіналом дві по 1 грн., та одна номіналом 50 коп.
Під час допиту підозрюваний ОСОБА_5 повідомив, що вилучені у нього мобільний телефон «Fly» серійні номера НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , сім-картку оператора мобільного зв`язку за абонентним № НОМЕР_3 , та флеш накопичувач марки «Kingston» об`ємом 4 Gb, а також кошти в загальній сумі 151,5 грн. , які належать йому.
Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені злочинів передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, й санкція ч. 2 ст. 307 КК України передбачає конфіскацію майна, тому виникла необхідність у накладені арешту на майно підозрюваного ОСОБА_5 .
У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання та просять його задовольнити, підозрюваний покладається на думку суду зазначивши , що вилучене майно належить йому на праві власності.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь - яким чином таким майном та використовувати його.
Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника.
Слідчим суддею встановлено, що 09.06.2014 року о 15 год. 26 хв., ОСОБА_5 знаходячись в приміщенні житлового буд. АДРЕСА_1 , незаконно зберігав з метою подальшого збуту та незаконно збув ОСОБА_7 (анкетні дані особи легендовані), продавши останньому за ціною 100 грн. наркотичний засіб канабіс, масою 1,98 г, котрий згідно постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
24.07.2014 року, о 14 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 був затриманий, як підозрюваний у вчиненні вказаного вище злочину, в порядку ч. 4 ст. 208 КПК України. Під час затримання в останнього було вилучено мобільний телефон «Fly» серійні номера НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , сім-картку оператора мобільного зв`язку за абонентним № НОМЕР_3 , та флеш накопичувач марки «Kingston» об`ємом 4 Gb, а також кошти в загальній сумі 151,5 грн., купюрами номіналом 100 грн. серії ГБ 5997288, 20 грн. серії 9376699, дві купюри по 10 грн. серії НГ 0650213 та серії МЖ 4112029, 5 грн. серії МД 8435969, чотири купюри по 1 грн. серії НК 2012336, НЛ 2192080, ЄБ 0792364, НГ 1603743, металеві копійки номіналом дві по 1 грн., та одна номіналом 50 коп.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, суд, -
Клопотання слідчого СВ Володимир Волинського МВ ( з обслуговування міста та району ) УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна ОСОБА_5 - задовольнити.
Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон «Fly» серійні номера НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , сім-картку оператора мобільного зв`язку за абонентним № НОМЕР_3 , та флеш накопичувач марки «Kingston» об`ємом 4 Gb, а також кошти в загальній сумі 151,5 грн., купюрами номіналом 100 грн. серії ГБ 5997288, 20 грн. серії 9376699, дві купюри по 10 грн. серії НГ 0650213 та серії МЖ 4112029, 5 грн. серії МД 8435969, чотири купюри по 1 грн. серії НК 2012336, НЛ 2192080, ЄБ 0792364, НГ 1603743, металеві копійки номіналом дві по 1 грн., та одна номіналом 50 коп.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти діб з дня її постановлення.
Слідчий суддя / /-/-підпис.
Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1