Справа № 509/2456/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2015 року смт.Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Плужніки Івано-Франківської області, громадянина України, українця, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: - 08.12.2014 року Овідіопольським районним судом за ст.185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В період з 09.04.2015 року по 13.04.2015 року, в денний час, точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення чужого майна, повторно, керуючись прямим умислом з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу підійшов до бетонної електроопори, розташованої біля домоволодіння по АДРЕСА_2 , де шляхом демонтажу зняв і викрав електричний пластиковий щит вартістю 57 грн. та електричний лічильник «Комунар СО-ЄА09» вартістю 127 грн., які належать ОСОБА_5 , чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 184 грн.

Після скоєння крадіжки ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями, ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), скоєна повторно.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю і у скоєному ним злочині щиросердо розкаявся, підтвердивши суду, що він дійсно скоїв злочин при вищенаведених фактичних обставинах, які ним не заперечуються.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих обставин, а тому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції. При цьому обвинуваченому роз`яснено, що надалі він не матиме права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За згодою учасників судового провадження, відповідно до ст.349 КПК України, судом визнано недоцільним досліджувати докази фактичних обставин справи, які ніким не заперечуються та крім пояснень ОСОБА_4 підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Суд вважає провину обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України повністю доведеною.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 правильно кваліфіковані за ст.185 ч.2 КК України.

Призначення покарання ОСОБА_4 підлягає в порядку ст.71 ч.1 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь важкості скоєного злочину, а у відповідності зі ст.12 КК України скоєний ОСОБА_4 злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Крім того, при призначенні покарання суд враховує особу обвинуваченого:

- раніше обвинувачений ОСОБА_4 засуджений 08.12.2014 року Овідіопольським районним судом за ст.185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік, не одружений, не працює, характеризується задовільно, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з 07.1988 року з діагнозом хронічний алкоголіз.

Також при призначенні покарання суд враховує:

відсутність обставин, що обтяжують покарання (ст.67 КК України),

наявність обставини, що пом`якшує покарання:

- щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину (п.1 ч.1 ст.66 КК України).

До набрання вироком законної сили у відношенні ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Речові докази, відповідно до п.5 ч.9 ст.100 КПК України, слід вважати повернутими потерпілому.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Процесуальних витрат у справі немає.

Керуючись ст.ст.349, 370, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України та призначити йому покарання 1 (один) рік позбавлення волі.
У відповідності зі ст.71 КК України, до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання, призначеного ОСОБА_4 вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 08.12.2014 року, яким ОСОБА_4 засуджений до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, і остаточно до відбування визначити 1 (один) рік 1 (один) місяць позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили обрати у відношенні ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

Строк відбуття покарання обчислювати з моменту взяття ОСОБА_4 під варту з 27.11.2015 року.

Речові докази, відповідно до п.5 ч.9 ст.100 КПК України, вважати повернутими потерпілому ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 30 днів після його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою в той же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_1