Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8067/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2013 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва: Захарчук С.С., при секретарі: Власенко Л.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві лейтенанта міліції Боголюб М.В. про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві лейтенант міліції Боголюб М.В., за погодженням з прокурором прокуратури Подільського району м. Києва Кучер В.О., звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначав, що у провадженні СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 222 КК України.

Відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 222 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003101 від 26 квітня 2013 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25 квітня 2013 року до Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві надійшла заява заступника голови правління АТ «ІМЕКСБАНК» - директора філії у м. Києві Кузьменка В.М., про те, що 05 грудня 2012 року у відділенні № 11 АТ «ІМЕКСБАНК» по вул. Межигірській, 3/7 в м. Києві ОСОБА_4 надала банку завідомо підроблений документ, а саме: довідку про доходи № 0505/023 від 04 грудня 2012 року, видану ТОВ «СПО Трейд Груп» на ім'я останньої, в результаті чого між ОСОБА_4, та АТ «ІМЕКСБАНК» було укладено договір № 999-00038915/1 на суму 41 000 гривень.

З часу отримання споживчого кредиту до теперішнього часу ОСОБА_4 зобов'язання по договору кредиту не виконує, погашення кредиту та відсотків по ньому не здійснює.

Посилаючись на те, що на даний час в органів досудового розслідування виникла необхідність у вилученні оригіналу реєстраційної (юридичної) справи ТОВ «СПО Трейд Груп» в ДПІ у Шевченківському районі м. Києва з метою проведення судово-почеркознавчої та судово-технічної експертизи довідки про доходи за № 0505/023 від 04 грудня 2012 року, виданої ТОВ «СПО Трейд Груп» на ім'я ОСОБА_4, просив надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: оригіналу реєстраційної (юридичної) справи ТОВ «СПО Трейд Груп», яка міститься в ДПІ Шевченківського району м. Києва ДПС з можливість її вилучення, з метою проведення судово-почеркознавчої та судово-технічної експертизи довідки про доходи за № 0505/023 від 4 грудня 2012 року, виданої ТОВ «СПО Трейд Груп» на ім'я ОСОБА_4

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив клопотання задовольнити.

Представник ДПІ Шевченківського району м. Києва ДПС у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини поважності неявки суду не повідомив.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Судом установлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 222 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003101 від 26 квітня 2013 року.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи те, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий знаходяться в ДПІ Шевченківського району м. Києва ДПС мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можуть сприяти розкриттю кримінального провадження, встановленню всіх учасників кримінального правопорушення, мати доказове значення по справі, приходжу до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв'язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві лейтенанта міліції Боголюб М.В. про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Державній податковій інспекції Шевченківського району м. Києва Державної податкової служби надати тимчасовий доступ слідчому СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві лейтенанту міліції Боголюб М.В. до речей і документів, а саме: оригіналу реєстраційної (юридичної) справи ТОВ «СПО Трейд Груп» з можливість її вилученя.

Зобов'язати слідчого повернути оригінал зазначеної справи, у разі її вилучення, Державній податковій інспекції Шевченківського району м. Києва Державної податкової служби після проведення експертизи.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді. Ухвала виготовлена в двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваС.С. Захарчук