overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Категорія: запобіжний захід Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2014 року м. Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді клопотання в суді першої інстанції, на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 22 вересня 2014 року про відмову в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Даною ухвалою слідчого судді в задоволенні клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 було відмовлено та застосовано щодо останнього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України строком на 2 місяці.
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, 30 вересня 2014 року прокурор, який брав участь у розгляді клопотання в суді першої інстанції, подав апеляційну скаргу.
У зв`язку з хворобою ОСОБА_6 апеляційний розгляд скарги прокурора, який був призначений на 02 жовтня 2014 року був відкладений на 13, 21 й на 24 жовтня 2014 року відповідно.
23 жовтня 2014 року до початку апеляційного розгляду, прокурор відкликав подану ним апеляційну скаргу.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Оскільки прокурор, який брав участь у розгляді клопотання в суді першої інстанції, відмовився від апеляційної скарги, а інші учасники судового розгляду в апеляційному порядку ухвалу слідчого судді не оскаржували, а тому апеляційне провадження підлягає закриттю.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 403 КПК України, апеляційний суд,
У Х В А Л И В:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді клопотання в суді першої інстанції, на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 22 вересня 2014 року про відмову в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 закрити.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підпис/ /підпис/

Дата набрання законної сили: 24 жовтня 2014 року

Суддя апеляційного суду ОСОБА_2

Помічник судді ОСОБА_7
Справа № 1-196/11
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи

03.02.2011 рокуАпостолівський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого-районного судді: Диба Л. М.,

при секретарі: Титаренко Л..Б.

за участю прокурора: Мельничук Ю.М.

попереднє розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.185 ч.2,3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У матеріалах справи зібрано достатньо доводів для розгляду справи у судовому засіданні. Обвинувальний висновок складено згідно з вимогами КПК України, кваліфікація злочину вірна. Процесуальних порушень, перешкоджаючих розгляду справи в суді не виявлено.

Керуючись ст.ст 237, 240, 244, 245 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу прийняти до свого провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 11.02.2011 року о 09:00 год. в залі суду №1 з викликом до судового засідання підсудного,потерпілих, свідків, згідно списка обвинувального висновку.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній- утримання під вартою .

Участь прокурора в судовому засіданні обов'язкова.

Суддя ОСОБА_2
№ 207/3631/15-к
№ 1-кп/207/391/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
14 серпня 2015 року головуючий суддя Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

14 серпня 2015 року з прокуратури Баглійського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області до районного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000855 від 18.06.2015 року щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України на 14 серпня 2015 року на 13 годину 00 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Про день, місце та час підготовчого судового засідання повідомити старшого прокурора прокуратури Баглійського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
Справа № 210/4204/15-к
Провадження № 1-кп/210/503/15

"04" вересня 2015 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вичненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України -

В С Т А Н О В И В:
У провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вичненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 отримав обвинувальний акт 30.08.2015 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження, призначивши підготовче судове засідання на 18.09.2015 року.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України слід викликати прокурора, обвинуваченого.

Оскільки кримінальне провадження складається з одного епізоду вчинення кримінального правопорушення, тому для проведення кримінального провадження суду не потрібен значний час, у зв`язку із чим суд з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вичненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке відбудеться 18.09.2015р. о 12 год. 00 хв.у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, пр-т Миру, 24, зал судового засідання № 309.

Прокурору Дзержинського району м. Кривого Рогу забезпечити явку прокурора прокуратури Дзержинського району м. Кривого Рогу у судове засідання.

Повідомити обвинуваченого про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 128/3354/15-к
УХВАЛА
07 вересня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000814 від 10.06.2015 року, відносно ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

02.09.2015 року до Вінницького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000814, відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 ч.1 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000814, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області на 2 жовтня 2015 року на 14 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/127/8400/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування постанови прокурора прокуратури Вінницького району Вінницької області ОСОБА_4 від 14.08.2015 року про відмову в задоволенні клопотання про зміну раніше повідомленої підозри та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В :
21.08.2015, заявник ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із скаргою про скасування постанови прокурора прокуратури Вінницького району Вінницької області ОСОБА_4 від 14.08.2015 року про відмову в задоволенні клопотання про зміну раніше повідомленої підозри та зобов`язання вчинити певні дії.
Слідчий суддя вважає за доцільне поновити скаржнику строк для звернення до суду з вищевказаною скаргою, а також призначити її судового розгляду.
На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
1. Призначити скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування постанови прокурора прокуратури Вінницького району Вінницької області ОСОБА_4 від 14.08.2015 року про відмову в задоволенні клопотання про зміну раніше повідомленої підозри та зобов`язання вчинити певні дії, на 25.08.2015 року, на 11-00 год.
2. В судове засідання викликати заявника ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Вінницького району Вінницької області ОСОБА_4 .

3. Зобовязати прокурора прокуратури Вінницького району Вінницької області ОСОБА_4 надати матеріали кримінального провадження №0000044 від 11.01.2015 року.
Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.
Суддя
Справа № 212/1-2/11
Провадження №1/127/9/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" серпня 2015 р. Вінницький міський суд Вінницької області
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 229-6 КК України (в ред. 1960 року),
Постановою Ленінського районного суду м. Вінниці від 23.02.2000 року по кримінальній справі по обвинуваченню обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 229-6 КК України (в ред. 1960 року).
14.07.2015 року надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_2 затриманий та 13.07.2015 року останній прибув у Вінницьку установу виконання покарань (№1).
Таким чином, суд вважає за необхідне поновити провадження по даній кримінальній справі і призначити її до розгляду в судове засідання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 273 КПК України,-
Відновити провадження по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 229-6 КК України (в ред. 1960 року).
Призначити дану кримінальну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області, 28 серпня 2015 року, о 12 год. 00 хв., про що повідомити прокурора, підсудного.
Зняти з розшуку кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 229-6 КК України (в ред. 1960 року).
Наданий дозвіл на затримання підсудну ОСОБА_2 та доставку його в суд під вартою залишити без змін.
Суддя
Провадження №11-сс/772/380/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина
03 вересня 2015 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 31.08.2015 року, щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, із вищою освітою, не одруженого, раніше неодноразово судимого, останній раз 05.05.2010р. Солом`янським райсудом м. Київ за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, згідно ст. 71 КК України, приєднано 6 місяців по вироку Дзержинським райсудом м. Харків від 02.06.2008р. за ч. 2 ст. 190, ст. 71 ч. 2 КК України та загалом 3 роки позбавлення волі,
підозрюваного за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
За участю прокурора ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_6 .
Керуючись ст. 407, 419, 422 КПК України
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 31.08.2015 року щодо обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно
після її винесення є остаточною й касаційному оскарженню
не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 7.09.2015р. о 16:00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Справа № 187/487/15-к
1-кп/0187/96/15
УХВАЛА

"04" вересня 2015 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,за участю прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , посилаючись на незадовільний стан здоров`я обвинуваченого, його тривале перебування під вартою, та необхідність розпочати лікування, яке не може бути надане в умовах СІЗО, заявив клопотання про зміну йому запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав дане клопотання, та на підтвердження тяжкості своїх хвороб надав суду довідку з медичної частини СІЗО, відповідно до якої у нього встановлений діагноз: ВІЛ 4 кл., ВДТБ, а також довідку з Петриківської ЦРЛ, відповідно до якої у ОСОБА_3 виявлено ВІЛ та рекомендовано направити його до КД закладу, який знаходиться в м. Дніпропетровськ вул.. Бехтєрева, 1.

Прокурор та потерпіла заперечували проти задоволення даного клопотання. Прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого до 60 діб, оскільки ризики, які послугували для обрання такого виду заходів забезпечення кримінального провадження не минули.

Зважаючи, що обвинувачений ОСОБА_3 вже 14 місяців перебуває під вартою, хворіє на тяжкі хвороби, реальне лікування яких можливе лише в спеціалізованому заході, а перебування під вартою унеможливлює проходження такого лікування, суд вважає за необхідне клопотання захисника задовольнити та замінити обвинуваченому запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

На підставі наведеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Замінити запобіжний захід ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з тримання під вартою в Дніпропетровському слідчому ізоляторі на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 строком на 2 місяці, з 04 вересня 2015 року по 02 листопада 2015 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 на строк домашнього арешту наступні обов`язки:

- обов`язок прибувати до суду за першою вимогою;

- обов`язок у вигляді заборони залишати житло в період часу з 20-00 години до 08-00 години;

- обов`язок у вигляді заборони залишати Дніпропетровську область без дозволу суду;

- обов`язок утримуватися від спілкування з потерпілою та свідками, згідно даного кримінального провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/968/15-к
Провадження № 1-кп/475/83/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового розгляду

07.09.2015смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі: судді ОСОБА_1 одноособово, отримавши обвинувальний акт, складений слідчим та затверджений прокурором, з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000226 від 15.04.2015р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

07.09.2015 року до Доманівського райсуду Миколаївської області з прокуратури Доманівського району надійшов обвинувальний акт, складений слідчим та затверджений прокурором, у вказаному кримінальному провадженні з реєстром матеріалів досудового розслідування за підозрою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК та передано судді 07.09.2015 року.

Відповідно до вимог ст. 291 КПК України до акту додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки підозрюваних про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів по даному провадженню.

Ознайомившись із вказаними матеріалами, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинувачених, яких викликати в підготовче судове засідання.

Відповідно до ч.1 ст.314КПК після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд -

у х в а л и в:

У кримінальному провадженні № 0000226 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити підготовче судове засідання у Доманівському районному суді на 12:00год. 10 вересня 2015 року за участі прокурора ОСОБА_5 , яку повідомити, потерпілого ОСОБА_6 , його представника ОСОБА_7 та обвинувачених: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , проживаючих в смт.Доманівка, Миколаївської області, яких викликати СМС-повідомленням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя : ОСОБА_1
Єланецький районний суд Миколаївської області
П О С Т А Н О В А

22 листопада 2010 року Єланецький районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Патрик Ю.Ю.

за участю секретаря Минаєвої Н.П.

прокурора Гульпи О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Єланець кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України.

05 жовтня 2010 року по даній справі було зупинено провадження в зв'язку з хворобою до видужання підсудного ОСОБА_1

Згідно довідки Миколаївського обласного протитуберкульозного диспансер-закладу ОСОБА_1 знаходився на лікуванні в 12 відділенні в Миколаївському обласному протитуберкульозному диспансері з 21.07.2010 року по листопад 2010 року.

В зв'язку з тим, що ОСОБА_1 на даний час видужав, суд вважає, що провадження по справі необхідно поновити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 280 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України.

Суддя: Ю.Ю. Патрик
Справа № 477/1987/15-к
Провадження № 1-в/477/79/15
УХВАЛА

07 вересня 2015 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого у справі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві подання Жовтневого районного підрозділу Снігурівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області про звільнення від відбуття покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 19 серпня 2014 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2015 року Жовтневий районний підрозділ Снігурівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області (далі КВІ) звернувся до суду з поданням про звільнення від відбуття покарання засудженого ОСОБА_5 в зв`язку з закінченням іспитового строку за вироком суду.

В обґрунтування подання вказав, що засуджений перебуває на обліку в інспекції з 1 квітня 2015 року і по теперішній час, за період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно, строк покарання закінчився 19 серпня 2015 року.

Суд, вивчивши представлені суду матеріали, суд вважає, за можливе задовольнити подання, оскільки засуджений за період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно, іспитовий строк за вироком суду закінчився і обов`язки, покладені на нього судом виконав.

Керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України,

У Х В А Л И В:
Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Первомаського міськрайонного суду Миколаївської області від 19 серпня 2014 року, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області.

СУДДЯ ОСОБА_1