Провадження: №11-кп/792/556/15
Справа: №675/2228/13-к Головуючий в 1-ій інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.307, ч.2 ст.317 КК України Доповідач ОСОБА_2
У х в а л а
про закінчення підготовки до апеляційного розгляду та

призначення апеляційного розгляду

10 вересня 2015 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ізяславського районного суду Хмельнцької області від 03 липня 2014 року, -

В с т а н о в и л а:
Вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 03 липня 2014 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.317, ч.2 ст.317 КК України та призначено покарання:

- за ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 років без конфіскації майна;

- за ч.1 ст.317 КК України у виді позбавленні волі строком на 3 роки;

- за ч.2 ст.317 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки без конфіскації майна.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_3 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років без конфіскації майна.

Не погоджуючись з вироком суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Ізяславського районного суду Хмельницької області від 03 липня 2014 року.

31 серпня 2015 року ухвалою колегії суддів апеляційного суду Хмельницької області клопотання ОСОБА_3 задоволено, та поновлено останньому строк на апеляційне оскарження вироку районного суду.

Апеляційна скарга обвинуваченого відповідає вимогам ст.396 КПК України, у зв`язку з чим, ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 31 серпня 2015 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою особи обвинуваченого, відкрито.

Під час підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Таким чином, підготовка до апеляційного розгляду, у відповідності до вимог ч.1 ст.401 КПК України, закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

У зв`язку із відбуванням, ОСОБА_3 покарання, призначеного вироком Ізяславського районного суду Хмельнцької області від 03 липня 2014 року, у Райківецькій виправній колонії №78, Хмельницької області, та перебуванням засудженого, на даний час, у зв`язку із лікуванням в Шепетівській виправній колонії №98, з врахуванням оперативності судового провадження, забезпеченням права засудженого на захист та з метою безпосередності дослідження його апеляційної скарги, вважаю за доцільне здійснити судове провадження в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.336, ст.398, ст.401 КПК України, -
П о с т а н о в и л а:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ізяславського районного суду Хмельнцької області від 03 липня 2014 року, призначити на 10 годину 00 хвилин 06 жовтня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності,1).

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Проведення судового засідання здійснити дистанційно в режимі відеоконференції між апеляційним судом Хмельницької області та Шепетівською виправною колонією №98.

Доручити начальнику Шепетівської виправної колонії №98 Хмельницької області:

-підготувати приміщення, забезпечене відповідними технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі фідеоконференції;

-забезпечити участь засудженого ОСОБА_3 у дистанційному судовому засіданні на вказану дату та час;

-покласти на службову особу установи обов`язок перед дистанційним допитом вручити засудженому пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали в частині забезпечення відеоконференції даного кримінального провадження, надіслати для виконання начальнику Шепетівської виправної колонії №98 Хмельницької області.
Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Хмельницької області ОСОБА_2