Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 4-154/10
Жовтневый районный суд города ОСОБА_1 в составе:
Председательствующего судьи ТИМОШЕНКО Т.И.
При секретаре Коваленко Е.Н.
С участием прокурора Короп А.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города ОСОБА_1 уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого, проживающего без регистрации по адресу: АДРЕСА_1,
В совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины
11 октября 2009 года, примерно в 20.00 часов, подсудимый ОСОБА_2, находясь возле плавательного бассейна «Дельфин» по ул. Невской в Жовтневом районе г. Кривого Рога у не установленного следствием лица с целью сбыта, незаконно приобрел 8 полиэтиленовых пакетиков наполненных наркотическим средством каннабис (марихуана), которое он незаконно перенес к себе по месту жительства в квартиру ІНФОРМАЦІЯ_4 и в течении 2-х дней незаконно хранил с целью сбыта.
13 октября 2009 года, примерно а 18 часов 00 минут, подсудимый ОСОБА_2 на территории СШ-62 по ул. Кропивницкого в Жовтневом районе г. Кривого Рога, незаконно сбыл ОСОБА_3 один полиэтиленовый пакетик наполненный веществом растительного происхождения, массой 1,2 г., которое согласно заключения судебно-химической экспертизы №70/10/3218 от 29.10.2009 года является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана). ОСОБА_3 примерно в 18 часов 10 минут, этого же дня, возле дома №19 по ул. Шкапенко в Жовтневом районе г. Кривого Рога был задержан сотрудниками милиции и вышеуказанное наркотическое средство у него было изъято.
Примерно в 18 часов 45 минут, этого же дня сотрудники милиции на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда №3 дома №41 по ул. Кропивницкого в Жовтневом районе г. Кривого Рога задержали ОСОБА_2, у которого в процессе наружного досмотра обнаружили и изъяли 7 полиэтиленовых пакетиков наполненных веществом растительного происхождения, массой 1,26г.; 1,22 г.; 1,2 г.; 1,05 г.; 1,08 г.; 1,17 г.; 1,22 г, соответственно в каждом, которое согласно заключения судебно-химической экспертизы №70/10/3218 от 29.10.2009 года является особо опасное наркотическое средством каннабис (марихуана) (высушенный), которое он незаконно хранил с целью сбыта.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2, свою вину в совершенном преступлении по ч.2 ст. 307 УК Украины признал полностью и суду пояснил, что 11 октября 2009 года возле бассейна «Дельфин» приобрел у незнакомого парня наркотическое средство с целью сбыта, 13 октября 2009 года сбыл 1 пакетик с наркотическим средством ОСОБА_3, в последствии был задержан сотрудниками милиции и данное наркотическое средство у него было изъято. Раскаивается в содеянном, просит строго его не наказывать.
Вина подсудимого ОСОБА_2, кроме полного признания им своей вины подтверждается, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
-протоколом осмотра от 13.10.2009 года, в котором отражено, что у ОСОБА_2 в процессе наружного досмотра были обнаружены и изъяты 7 полиэтиленовых пакетиков с веществом растительного происхождения, деньги в сумме 30 грн. и мобильный телефон (л.д.4-20 с фото-таблицами);
- протоколом осмотра от 13.10.2009 г., в котором зафиксировано, что у ОСОБА_3 в правом кармане брюк был обнаружен полиэтиленовый пакетик с веществом растительного происхождения весом около 1 гр. (л.д.23);
-протоколом предъявления лица для опознания от 14 октября 2009 года, в котором указано, что ОСОБА_3 опознал ОСОБА_2 как лицо, у которого он приобрел наркотическое средство (л.д.37-40 с фото-таблицами);
-заключением судебно-химической экспертизы № 70/10/3218 от 29.10.2009 года, из которой следует, что вещества изъятые у ОСОБА_2, являются особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) (высушенный) массой 1,26г.; 1,22г.; 1,2г.; 1,05г.; 1,08г.; 1,17г.; 1,22г.; вещество, изъятое у ОСОБА_3, является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) (высушенный) массой 1,2 г.; вещества изъятые у ОСОБА_2 и ОСОБА_3 однородны между собой (л.д.51-55 с фото-таблицами);
-постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 14 октября 2009 года деньги в сумме 30 гривен изъятые у ОСОБА_2 (л.д.57);
-постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 11 ноября 2009 года полиэтиленового пакетика с наркотическим средством, изъятого у ОСОБА_3, 7 полиэтиленовых пакетиков с наркотическим средством изъятые у ОСОБА_2 (л.д.59)
-постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 15 октября 2009 года мобильного телефона , изъятого у ОСОБА_2 (л.д.61).
Оценивая в совокупности исследованные по делу доказательства, которые являются достаточными, допустимыми и достоверными, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_2 и считает, что его действия правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ч.2 ст. 307 УК Украины признакам незаконного приобретения и хранения наркотических средств с целью сбыта, а равно незаконный сбыт наркотических средств, если предметом таких действий были особо опасные наркотические средства.
В соответствии со ст.12 УК Украины преступление, совершенное подсудимым ОСОБА_2 относится к категории тяжких.
Подсудимый ОСОБА_2 на учетах в КГНД и КПНД не состоит (л.д. 79,80), из характеристик учебных заведений усматривается, что без уважительных причин не посещал занятия, к учебе относился недобросовестно; общественно полезным трудом не занят, ранее не привлекался к уголовной ответственности; из справки администрации Криворожской общеобразовательной школы интерната №9 для детей сирот усматривается, что ОСОБА_2 был воспитанником школы-интерната, поскольку является сиротой.
Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 66 УК Украины является полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, то обстоятельство, что ОСОБА_2 является сиротой.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 67 УК Украины судом не установлено.
С учетом изложенного суд считает, что подсудимому следует назначить наказание, связанное с лишением свободы с конфискацией всего лично принадлежащего имущества, с применением ст. 69 УК Украины - наказание ниже низшего предела, учитывая ряд смягчающих обстоятельств: полное признание подсудимым свой вины, раскаяние в содеянном, то что он является сиротой.
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.307 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание по данной статье, с учетом ст. 69 УК Украины в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего имущества.
Меру пресечения ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв последнего под стражу в залу суда.
Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с 24 февраля 2010 года.
Вещественные доказательства 8 полиэтиленовых пакетиков с наркотическим средством, мобильный телефон, находящиеся в камере хранения Жовтневого РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области уничтожить, деньги в сумме 30 грн., хранящиеся в ФИНО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области - обратить в доход государства.
На приговор может быть подана апелляция всеми участниками процесса в течении 15-ти суток, с момента его провозглашения в Апелляционный суд Днепропетровской области через Жовтневый районный суд города ОСОБА_1.
Судья: Т.И. ТИМОШЕНКО