Справа № 161/233/15-к Провадження №11-сс/773/19/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: скарга на дії прокурора Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2015 року м. Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 січня 2015 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на дії прокурора міста Луцька ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:
12 січня 2015 року ОСОБА_6 , не погодившись зі змістом листа прокурора міста Луцька ОСОБА_7 від 30.12.2014 року, в якому останній посилався на розгляд звернень ОСОБА_6 про незаконність рішень слідчих суддів, звернувся до Луцького міськрайонного суду зі скаргою на такі дії прокурора, вважаючи їх незаконними, оскільки такі звернення, на думку скаржника, в прокуратурі міста Луцька відсутні.

Ухвалою слідчого судді у відкритті провадження за вищезазначеною скаргою було відмовлено. Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що ОСОБА_6 оскаржує такі дії прокурора, які згідно ч. 1 ст. 303 КПК України не підлягають оскарженню під час досудового розслідування.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 , не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, вказує на те, що при її винесенні порушено правила підсудності. Просить ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 12 січня 2015 року скасувати та направити його скаргу до належного суду.

ОСОБА_6 був належним чином повідомлений про дату, час та місце апеляційного розгляду, однак в судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення кримінального провадження не заявляв.

Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали слідчого судді та доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження за доводами апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Главою 26 КПК України передбачена можливість оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого та прокурора під час досудового розслідування.

Зі змісту поданої ОСОБА_6 до суду першої інстанції скарги вбачається, що останній, не погодившись зі змістом листа прокурора міста Луцька ОСОБА_7 від 30.12.2014 року, в якому останній посилався на розгляд звернень ОСОБА_6 про незаконність рішень слідчих суддів, просить такі дії прокурора визнати незаконними, оскільки таких його звернень не існує.

Апеляційний суд вважає, що слідчий суддя підставно з дотриманням вимог ч. 4 ст. 304 КПК України прийшов до висновку про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на дії прокурора, оскільки вони відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України оскарженню не підлягають.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 303, 304, 405, 407, 422,

ч. 4 ст. 424 КПК України, апеляційний суд Волинської області,

У Х В А Л И В:
Апеляційну скарга ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 12 січня 2015 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на дії прокурора міста Луцька ОСОБА_7 без зміни.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий
Судді