Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дело № 1-592/2010
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
17 июня 2010 года Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области в
председательствующего: при секретаре: с участием прокурора:
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Павлограде Днепропетровской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки и жительницы с.Богдановка ул.Горького, д.175 Павлоградского района Днепропетровской области, украинки, гр.Украины, образование- неполное среднее, не замужней, не работающей, ранее не судимой: в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины,
Подсудимая ОСОБА_1 08 апреля 2010 года в 18 час. 00 мин., возле магазина № 4 , расположенного по ул.Чкалова в с.Богдановка Павлоградского района Днепропетровской области, имея умысел на незаконное приобретение и хранения наркотических средств, нашла в клумбе полиэтиленовый пакет с пластиковым шприцом емкостью 10,0мл., заполненный на 4,5 жидкостью темно-коричневого цвета. Убедившись, что в незаконно приобретенном ею шприце находится особо опасное наркотическое вещество, - опий ацетилированный. подсудимая ОСОБА_1 указанный пакет со шприцом взяла себе и стала незаконно хранить, нося при себе, по улицам с. Богдановка Павлоградского района Днепропетровской области для личного употребления без цели сбыта.
08 апреля 2010 года в 19 час. 00 мин. возле магазина № 4 , расположенного по ул.Чкалова в с.Богдановка Павлоградского района Днепропетровской области в порядке ст. 173 КУоАГ! Украины была задержана подсудимая ОСОБА_1, в ходе личного досмотра подсудимой по делу в полиэтиленовом пакете, в присутствии понятых, был обнаружен и игъят шчастековьш шприц, объемом /0,0 мл. на 4,5 мл. заполненный жидкостью темно-коричневого цвета.
Согласно заключения судебно-химической экспертизы № 70/10/1344 от 29 апреля 2010 года, жидкость, объемом 1,4мл., изъятая в ходе досмотра у подсудимой ОСОБА_1 содержит особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет 0,32г.
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Согласно заключения специалиста №2101 от 10 апреля 2010г. жидкость объемом 4,5мл., изъятая у подсудимой ОСОБА_1 содержит особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет 0,36г.
Допрошенная в суде подсудимая ОСОБА_1 виновной себя признала полностью и подтвердила суду обстоятельства незаконного приобретения 08 апреля 2010 года возле магазина № 4 , расположенного по ул.Чкалова в с.Богдановка Павлоградского район.! Днепропетровской области шприца объемом 10,0мл. заполненный на 4,5 мл. наркотическим средством, для личного употребления, который в ходе досмотра работниками милиции был обнаружен и изъят в полиэтиленовом пакете .
В содеянном раскаивается и в соответствии со ст. 299 УПК Украины просит дальнейшее судебное следствие не проводить.
Выслушав мнение прокурора о возможности применения подсудимой требований ст. 299 УПК Украины, суд считает, что виновность подсудимой также подтверждается и другими доказательствами в их совокупности:
- протоколом личного досмотра подсудимой ОСОБА_1 в ходе которого в полиэтиленовом пакете, принадлежащем подсудимой по делу, обнаружен и изъят шприц, объемом 10,0 мл. заполненный на 4,5 мл. жидкостью темного цвета цвета. /л.д.З /,
-протоколом административного правонарушения в порядке ст. 173 КУоАП от 08 апреля 2010 года (л.д4-5), ^
-заключением специалиста №2101 от 10 апреля 2010г., согласно которого жидкость объемом 4,5мл.. изъятая у подсудимой ОСОБА_1 содержи! особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет 0.36г.(л.д.28).
-заключением судебно-химической экспертизы № 70/10/1344 от 29 апреля 2010 года, согласно которого жидкость, объемом 1,4мл., изъятая в ходе досмотра у подсудимой ОСОБА_1 содержит особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет 0,32г.(л.д.30-31),
Таким образом виновность подсудимой по делу в незаконном приобретении, хранении наркотических средств без цели сбыта, доказана в суде полностью и ее действия правильно квалифицированы по ст. 309 ч.1 УК Украины.
Обсуждая вопрос о мере и виде наказания подсудимой по делу, суд учитывает, как смягчающие обстоятельства, первую судимость, что она виновной себя признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась.
Суд также учитывает и общественную опасность содеянного, а поэтому считает возможным назначить подсудимой по делу наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции ст. 309 ч. 1 УК Украины, но с применением ст.75 УК Украины, полагая, что исправление подсудимой возможно и в период испытательного срока.
С подсудимой следует взыскать за проведение судебно-химической экспертизы- 600 грн. 96 коп.
Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд
п р и г о в о р и л :
Признать виновной ОСОБА_1 по ст. 309 ч. 1 УК Украины и подвергнуть наказанию к двум годам ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины осужденную ОСОБА_1 от назначенного наказания освободить, установить ей двухгодичный испытательный срок.
На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденную ОСОБА_1 не менян место жительства без согласия органов уголовно-исполнительной системы, уведомляй органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодичеш являться для регистрации в органах уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю: подписку о невыезде с места жительства.
Вещественные доказательства по делу: опечатанная картонная коробка, в которой находится пластиковый шприц с наркотическим веществом, объемом 4,5 мл., переданное в камеру хранения ОСОБА_2 градского ГО УМВД по квитанции № 146630 от 08 мая 2010 года / уг. дело № 35101857/ - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области через
Павлогрдаский горрайонный суд в срок 15 суток.