Справа № 636/344/16-к
Провадження № 1-кс/636/43/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 січня 2016 року м.Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого Чугуївського ВП (м. Чугуїв) ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області юристом 2 класу ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001628 від 09.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:
29 січня 2016 року в провадження слідчого судді надійшло зазначене клопотання, в обґрунтування якого старший слідчий зазначив, що Чугуївським ВП (м. Чугуїв) ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001628 від 09.12.2015 року, за фактом того, що 08 грудня 2015 року до чергової частини Чугуївського відділу поліції (м. Чугуїв) ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_6 , про те, що ОСОБА_5 зберігає та виготовляє наркотичні засоби в своєму житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .
09 грудня 2015 року за даним фактом СВ Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате кримінальне провадження за № 0001628 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - тобто незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
21 січня 2016 року, в ході проведення обшуку домоволодіння та житлового будинку АДРЕСА_1 , на кухні в банці з під кави «Nescafe», об`ємом 250 грам, виявлено речовину рослинного походження темно-зеленого кольору, висушену, подрібнену, із специфічним запахом, яку ОСОБА_5 зберігав для власного споживання без мети збуту; пластмасову коробку круглої форми, всередині з речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору, висушену, подрібнену, із специфічним запахом; два фрагменти пластикових пляшок, фрагмент пляшки об`ємом 2,5 л, з металевим ковпачком на горловині, поверхня якого має нашарування попелу та речовини рослинного походження, фрагмент пляшки об`ємом 1,25 л, яка із внутрішньої сторони має нашарування речовини маслянистого походження із специфічним запахом.
Згідно висновку експерта № 89 від 27 січня 2016 року надана на дослідження речовина рослинного походження, зеленого кольору, масою: 0,6220 грам, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом після відділення домішок та в перерахунку на суху речовину, становить: 0,5749 грам. Речовина рослинного походження, масою: 215,0 грам, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом з домішкою, після відділення домішок та в перерахунку на суху речовину, становить: 119,8648 грам. Речовина рослинного походження, сіро-зеленого кольору, масою: 0,8264 грам, наркотичних, психотропних речовин, прекурсорів не містить.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_5 незаконно зберігав наркотичні засоби без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України.

На даний час вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями свідків, протоколом обшуку від 21 січня 2016 року, висновком експерта № 89 від 27 січня 2016 року, показаннями підозрюваного ОСОБА_5 .

28.01.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Вивченням особи ОСОБА_5 встановлено, що останній має не повну загальну середню освіту, розлучений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, раніше судимий, останній раз 07 жовтня 2015 року вироком Чугуївського міського суду Харківської області за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки, судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена.
В обґрунтування клопотання старший слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків, у цьому ж кримінальному провадженні, шляхом застосування фізичного та психологічного впливу на понятих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , оскільки вказані особи проживають по сусідству з підозрюваним; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, у зв`язку з тим, що підозрюваний раніше неодноразово судимий.
За таких обставин прокурор та старший слідчий просять застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Вислухавши думку прокурора та слідчого, які клопотання підтримали, підозрюваного, який проти задоволення клопотання не заперечував, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до вимог ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може незаконно впливати на свідків, у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Підставою до внесення клопотання стало те, що в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Ці ризики підтверджуються тим, що ОСОБА_5 вчинив злочин в період іспитового строку, не знятої та не погашеної судимості, що свідчить про його стійку злочинну спрямованість та існування ймовірності продовження ним злочинної діяльності.
Таким чином, у даному випадку є наявною обґрунтована підозра у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Також існують достатні підстави вважати, що існують вищевказані ризики, передбачені п.3,5 ч.1 ст.177 КПК України, на які вказує у своєму клопотанні слідчий.
Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання старшого слідчого Чугуївського ВП (м. Чугуїв) ГУ НП в Харківській області лейтенатна поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області юристом 2 класу ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001628 від 09.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою;

- не відлучатись за межі Чугуївського району Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- не відвідувати громадські місця з реалізації спиртних напоїв, залізничних вокзалів.

Строк виконання вказаних обов`язків рахувати - з моменту постановлення вказаної ухвали строком на два місяці.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Чугуївський відділ поліції (м. Чугуїв) Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1