Справа № 138/961/14-к
Оригінал примірник №1

УХВАЛА
Іменем України
04 квітня 2014 року м. Могилів-Подільський
Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника начальника Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області згідно доручення - старшого о/у карного розшуку Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання начальника Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні ПрАТ «Київстар»,-
ВСТАНОВИВ :
03.04.2014 начальник Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 , звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, мотивуючи тим, що в провадженні СКР Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області знаходиться оперативно-розшукова справа категорії «Розшук» 11/13 від 27.12.2013, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду від 13 червня 2013 року ОСОБА_6 засуджено за ст. 185 ч.1, ч.3 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

На облік Могилів-Подільського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_6 поставлений 17.07.2013, після чого його було викликано до підрозділу інспекції де роз`яснено, що згідно ч. 3 ст. 164 КВК України він зобов`язаний виконувати обов`язки, які покладені на нього судом, також ОСОБА_6 було попереджено, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 КВК України засудженому ОСОБА_6 постановою інспектора Могилів-Подільського РП КВІ було встановлено дні проведення реєстрації та визначено дні явки на реєстрацію, а саме: четвертий понеділок кожного місяця.

28.10.2013 ОСОБА_6 на реєстрацію до Могилів-Подільського РП КВІ не з`явився, тому було направлено відповідний виклик за місцем проживання засудженого, але останній за викликом так і не з`явився.

11.11.2013 до Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області було направлено подання про здійснення приводу засудженого на 22.11.2013 до Могилів-Подільського РП КВІ, в ході якого працівниками Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області було встановлено, що ОСОБА_6 за місце проживання відсутній.

25.11.2013 у визначений для реєстрації день ОСОБА_6 знову не прибув до Могилів-Подільського РП КВІ без поважних на то причин, після чого знову було здійснено перевірку за місцем проживання засудженого, однак встановити місце його перебування не представилось можливим.

З метою встановлення можливого місця перебування ОСОБА_6 кримінально виконавчою інспекцією було проведено такі заходи: - перевірено медичні установи; - перевірено відділення судово-медичної експертизи на предмет чи не став засуджений жертвою нещасного випадку або злочину; - перевірено за обліками Могилів-Подільського МВ УМВС на предмет чи не доставлявся та не поміщався засуджений до спецустанов органів внутрішніх справ; - опитано родичів та сусідів засудженого.

Однак, проведеними першочерговими розшуковими заходами, місцеперебування засудженого не встановлено.

27.12.2013 СКР Могилів Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області ст. о/у СКР Могилів Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області, капітаном міліції ОСОБА_4 , було винесено постанову про оголошення в регіональний розшук ОСОБА_6 та заведено ОРС «Розшук» №11/13.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами, працівниками СКР Могилів - Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області було встановлено, що розшукуваний на даний час за місцем проживання відсутній, під час проведення раптових перевірок останнього не виявлено, місце його знаходження не встановлено.

Вжитими оперативно-розшуковими заходами, оперативному підрозділу Могилів - Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області, стало достовірно відомо, що розшукуваний ОСОБА_6 зареєстрований в соціальній мережі Інтернет на сайті «Вконтакте» та досить часто відвідує його, спілкується зі своїми товаришами, тому було проведено моніторинг зв`язків розшукуваного, в ході якого було встановлено, що останній постійно спілкується зі своєю знайомою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_1 .

Під час опитування ОСОБА_7 підтвердила те що їй знайомий ОСОБА_6 , з ним вона познайомилась випадково в соціальній мережі «Вконтакте», після чого вона постійно спілкується з Сергієм по Інтернету, по телефону за номером ( НОМЕР_1 ).
Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар» про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами ОРС у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення місця знаходження розшукуваного ОСОБА_6 та його затримання.

В судовому засіданні старший о/у карного розшуку Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 клопотання підтримав. Пояснив, що вжитими оперативно-розшуковими заходами встановити точне місце перебування розшукуваного не представилось можливим.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що є усі підстави для задоволення клопотання.

Представник особи у володінні якої знаходиться інформація ПРАТ «Київстар» в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений по день, час та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення старшого о/у карного розшуку Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області, думку прокурора, дослідивши зміст клопотання з додатками, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, відповідає вимогам ст.ст.160, 162 КПК України.

Згідно вимог п.4 ч.1 ст.8 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» оперативним підрозділам для виконання завдань оперативно-розшукової діяльності, за на-явності передбачених статтею 6 даного Закону підстав, надається право з дозволу слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України витребовувати документи та дані, що ха-рактеризують діяльність підприємств, установ, організацій, а також спосіб життя окремих осіб, підозрюваних у підготовці або вчиненні злочину, джерело та розміри їх доходів.

В судовому засіданні доведено, що отримані в операторів телекомунікацій відомості можуть бути використані в сукупності з іншими речами і документами ОРС у зв`язку з яким подається клопотання для встановлення місця знаходження розшукуваного ОСОБА_6 і отримати їх в інший спосіб неможливо.

Керуючись ч.6 ст.9, п.4 ч.1 ст. 8 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність», ст.ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні ПрАТ «Київстар» - задовольнити.

Надати дозвіл старшому о/у СКР Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, шляхом витребування від ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, проспект Червонозоряний 51, на паперових та електронних носіях інформації про телефонні дзвінки за номером НОМЕР_1 , які відбувалися в період з 01.03.2014 по теперішній час, а саме:

- адреси розташування і номери базових станцій;

- типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дату, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний,

ІМSІ номери сім-картки, IMEI),

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Дана ухвала діє до 03 травня 2014 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: