Криворізький районний суд Дніпропетровської області
27 августа 2010 года Судья Криворожского районного суда
Днепропетровской области ОСОБА_1 рассмотрев жалобу частного обвинения ОСОБА_2 о привлечении к уголовной ответственности ОСОБА_3 по ст. 125 ч. 1 УК Украины,-
ОСОБА_2 обратилась в суд с жалобой частного обвинения, в которой указала, что 16 июня 2010 года около 23 часов 30 минут в комнату, которую она занимает в доме № 63 по ул. Ленина в с. Лозоватка Криворожского района Днепропетровской области, где она проживает вместе со своей сестрой ОСОБА_4, зашла последняя и стала требовать деньги в сумме 400 гривен за оплату какого-то кадастра. Она отказалась дать ей деньги, ссылаясь на то, что в настоящее время идет судебная тяжба и необходимо дождаться решения суда. Тогда ОСОБА_3. находясь в состоянии алкогольного опьянения, угрожая ей уничтожением, стала бросать в нее ведра с водой, сбросила на нее ящик с посудой. Все эти предметы падали на ее тело, чем причиняли ей боль и страдания. Потом схватила нож и стала приближаться к ней. Она вырвала нож и убежала к своей знакомой в нижнем белье, которая предоставила ей помощь и заняла одежду. После обращения в органы милиции ей выдали направление в СМЭ. Согласно акта медосвилетельствования у нее выявлены гематома мягких тканей липа, кровоподтеков верхних и нижних конечностей, которые по своему характеру относятся к категории легких телесных повреждений.
Изучив жалобу, прилагаемые материалы суд не находит оснований для возбуждения уголовного дела исходя из вышеследующего.
В соответствии со ст. 94 ч. 2 УПК Украины дело может быть возбуждено только в тех случаях, когда имеются достаточные данные, указывающие на наличие признаков преступления.
Как видно из содержания заявления и установлено в процессе проверки жалобы ОСОБА_2 является наследником 1/4 части дома № 63 состоящего из двух комнат по ул. Ленина в с. Лозоватка Криворожского района Днепропетровской области после смерти брага ОСОБА_6 Наследниками 1/4 части вышеуказанного дома в порядке наследования стали ее сестры ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_8 После принятия своей доли наследственного имущества ОСОБА_2 без согласия других наследников самовольно вселилась в одну из комнат, где проживает до настоящего времени. В другую комнату также без согласия ОСОБА_2 вселилась ОСОБА_3 С ней также проживает ее сын ОСОБА_9, который в вышеуказанном доме зарегистрирован бывшие владельцем ОСОБА_10
ОСОБА_2 , безосновательно обвиняя сестру в том, что та якобы умышленно лишила жизни своего брата, не сої ласилась с посмертным желанием брата, о завещании дома в равных долях всем сестрам, возражает против проживания в доме сестры ОСОБА_3 и ее сына. На этой почв! между ними возникают скандалы и ссоры, сопровождающиеся взаимными оскорблениями и угрозами в адрес друг друга.
Заявление ОСОБА_2 от 18 июня 2010 года не содержит каким либо данных свидетельствующих об умышленных действиях ОСОБА_3 по нанесению телесных повреждений последней.
Ее утверждение о том, что ОСОБА_3 бросала в нее ведра, ящики посудой, массивные игрушки ничем кроме ОСОБА_2 не подтверждается.
Учитывая характер взаимоотношений между ОСОБА_3 и ОСОБА_2 наличие у ОСОБА_2 телесных повреждений не может служиш бесспорным доказательством, что именно ОСОБА_3 причинила данные телесные повреждения последней .
Кроме того, в процессе проверки не установлено каких-либо доказательств того, что ОСОБА_3 своими действиями намерена получить всю наследственную массу после смерти брата ОСОБА_10
Принимая во внимание, что в процессе проверки каких-либо доказательств насильственных действий со стороны ОСОБА_3 в отношении ОСОБА_2 не установлено руководствуясь ст. 6 п. 2 УПЬ Украины,-
В возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_3 по ст. 125 ч. 1 УК Украины - отказать.
Постановление может быть обжаловано в - течении 7-ми суток со дня его постановления в Апелляционный суд Днепропетровской области.
Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.
Судья: