Справа № 1-267/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2011 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі : головуючого судді Ходак С.К.

при секретарі Рідченко М.В.

за участю прокурора Заболотного А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті Дубно справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодружений, непрацюючий,

за ст. 191 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2006 року ОСОБА_2 на підставі нотаріально посвідченої довіреності, уповноважив ОСОБА_1 експлуатувати у відповідності до цільового призначення, належний потерпілому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу РВС №299921, виданого Рівненським МРЕВ 22 листопада 2003 року, автомобіль марки «OPEL Record», 1982 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, ввіривши таким чином своє майно ОСОБА_1 для користування. В подальшому ОСОБА_1, керуючись корисливими спонуканнями, в травні 2007 року розтратив ввірене йому чуже майно, а саме автомобіль марки «OPEL Record», 1982 року випуску, державні номерні знаки 64800 РВ, належний ОСОБА_2, продавши його невстановленій особі, чим заподіяв ОСОБА_2 матеріальну шкоду на суму 7 751 (сім тисяч сімсот пятдесят одну) гривню 75 копійок.

Підсудний ОСОБА_1, вину в скоєному злочині визнав повністю та пояснив, що 23 грудня 2006 року ОСОБА_2 на підставі нотаріально посвідченої довіреності, уповноважив його експлуатувати у відповідності до цільового призначення, автомобіль марки «OPEL Record», 1982 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1. В травні 2007 року продав автомобіль марки «OPEL Record», 1982 року випуску, державні номерні знаки 64800 РВ, належний ОСОБА_2, невстановленій особі так як необхідні були кошти для придбання нового автомобіля. У вчиненому розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_2 показав, що 23 грудня 2006 року на підставі нотаріально посвідченої довіреності, уповноважив ОСОБА_1 експлуатувати належний йому автомобіль марки «OPEL Record», 1982 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1. Проте в газеті «Скриня» в розділі оголошень, випадково виявив оголошення про продажу належного йому автомобіля марки «OPEL Record», 1982 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1. Матеріальних та моральних претензій до підсудного не має, просить суворо його не карати.

Крім повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_1, його вина повністю доведена показами потерпілого, матеріалами кримінальної справи.

У відповідності до ст. 299 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі, крім показань підсудного ОСОБА_3, потерпілого ОСОБА_2 та огляду документів, які характеризують особу підсудного. При цьому суд переконався, що підсудний не заперечує проти дослідження інших доказів добровільно, підстав для сумніву в добровільності та істинності його позиції немає. Підсудному ОСОБА_1 роз'яснено, що в цьому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд прийшов до висновку, що злочин мав місце і скоїв його ОСОБА_1

Його дії вірно кваліфіковано за ч. 3 ст. 191 КК України як розтрата чужого майна, яке було ввірене особі, вчинене повторно.

Обставинами, що пом»якшують покарання є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

При призначенні виду і міри покарання підсудному, суд враховує характер скоєного злочину, особу винного, по місцю проживання характеризується позитивно, щиросердечно розкаюється в скоєному, позицію потерпілого який просить суворо не карати ОСОБА_1, добровільне часткове відшкодування збитків потерпілому, має на утриманні неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_4 та вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 323, 324, 327 КПК України суд, -

З А СУ Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 191 ч. 3 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов»язані з розпорядженням товарно - матеріальних цінностей строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_1 звільнити від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

У відповідності до статті 76 КК України зобов»язати ОСОБА_1 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, навчання або роботи, періодично з»являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

До вступу вироку в законну силу, залишити засудженому ОСОБА_1 запобіжний захід підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «ОPEL Record», 1982 року випуску, державні номерні знаки 648-00 РВ - повернути потерпілому ОСОБА_2

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області протягом 15 діб з моменту проголошення, через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя :