Справа № 1-кс/679/202/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділу Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з означеним клопотанням, яке підтримав у судовому засіданні вказавши, що 05 січня 2015 року о 21 год. 20 хв. ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні коридору квартири АДРЕСА_1 , побачила ОСОБА_5 , на вухах якої були золоті сережки, на відкрите заволодіння якими у неї раптово виник злочинний намір. Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 , діючи із корисних спонукань, умисно, переслідуючи ціль наживи та незаконного збагачення, усвідомлюючи те, що її дії є очевидні для оточуючих у тому числі і для потерпілої, схопила обома руками за сережки, та застосовуючи насилля, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої шляхом ривку, відкрито заволоділа вказаними ювелірними виробами, однак свій злочинний умисел не довела до кінця через обставини, що не залежали від її волі, оскільки ОСОБА_5 вирвала одну сережку з її руки 585 проби, вагою 2,51 грами, вартістю 828 гривень 30 коп.
Таким чином, своїми умисними діями, що виразились у закінченому замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, ОСОБА_4 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. ст. 15 ч 2, 186 ч. 2 КК України.
Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність 05 січня 2015 року о 21 год. 20 хв. ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні коридору квартири АДРЕСА_1 , побачила ОСОБА_5 , на вухах якої були золоті сережки, на відкрите заволодіння якими у неї раптово виник злочинний намір. Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 , діючи із корисних спонукань, переслідуючи ціль наживи та незаконного збагачення, усвідомлюючи те, що її дії є очевидні для оточуючих у тому числі і для потерпілої, схопила обома руками за сережки, та застосовуючи насилля, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої шляхом ривку, відкрито заволоділа сережкою 585 проби, вагою 2,51 грами, вартістю 828 гривень 30 коп.
Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись у подальшому викраденим майном за своїм бажанням, чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 матеріальні збитки на суму 828 гривень 30 коп.
Таким чином, своїми умисними діями, що виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, ОСОБА_4 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 186 ч. 2 КК України.
13 лютого 2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.
24 лютого 2015 року підозрювану ОСОБА_4 було оголошено в розшук.
В ході досудового розслідування ОСОБА_4 на неодноразові виклики до Нетішинського МВ УМВС України не з`являлася, вжитими заходами встановити місцезнаходження останньої на даний час не вдалося, виникає необхідність у разі встановлення місця перебування обвинуваченої у її затриманні з метою приводу до Нетішинського міського суду для обрання запобіжного заходу.
Враховуючи вищевикладене, вивчивши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що таке підлягає задоволенню.
У відповідності до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Згідно ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
У відповідності до ч. 7 ст. 237 КПК України, при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
З`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що отримання інформації зазначеної в клопотанні має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обстави справи, та мати доказове значення, а тому старшому слідчому СВ Нетішинського МВ УМВС необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів зазначених в клопотанні.
Керуючись ст. 110, ч. 3 ст. 233, ст.ст. 234, 237 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Надати дозвіл на затримання, з метою приводу для вирішення питання про обрання запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали про здійснення затримання з метою приводу доручити оперативному підрозділу Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1