Справа № 589/163/16-к
Провадження № 1-кс/589/15/16
УХВАЛА
15 січня 2016 р.
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ст. сержанта поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , Резник,-

- про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
14 січня 2016 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло вищевказане клопотання, яке мотивовано тим, що в провадженні слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 12.01.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, за фактом крадіжки майна, що належить ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 15.00 год. по 19.00 год. 11.01.2016 р. невстановлена особа, шляхом підбору ключа проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно від оточуючих вчинила крадіжку комп`ютерної техніки та мобільного телефону, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинивши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 4950 грн.

Під час досудового розслідування встановлено, що у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 з його будинку за вищевказаною адресою було викрадено комп`ютерну техніку та мобільний телефон марки «Мotorolla».

12.01.2016 року до Шосткинського відділу поліції ГУ НП в Сумській області із заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в якій повідомив, що 11.01.2016 року з буд. АДРЕСА_1 він викрав майно, що належить ОСОБА_4 , а саме комп`ютер та мобільний телефон. Дані речі ОСОБА_5 залишив в будинку свого знайомого ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_2 .

12.01.2016 року в ході огляду будинку АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в будинку було виявлено та вилучено наступне майно:

1) стаціонарний комп`ютер у зборці:

- системний блок, марки « Іntel Реntium Dual Соге Е 8400, 3.00/ 1333/6М», чорного кольору, зі вставками по боках сірого кольору;

- монітор, марки «Samsung», модель 250 ВW, тоdel соde LS20HAWCSZ/EDС, вироблений в Румунії, зі з`ємною підставкою, сірого кольору;

- дрід живлення електроенергії системного блоку;

- жорсткий диск 750 МВ, виробник «Махtor»;

- жорсткий диск, марки «Samsung», модель НD1039j 1039.1, серійний номер S246j9EZ806135, на 1 терабайт;

- 2 плати оперативної пам`яті, марки «hunix Korea 08», моделі РС2- 6400U-55-12, НYМР512U64СР8-95-АВ-Т, зальна пам`ять - 2 Гб;

- материнська плата, марки«GIGABYTE», моделі «GА-Р35-DS3L»;

- відео карта, марки «Nvidia GEFORCE 9600GТ», моделі «ZOТАС technologi 512 МВ;

- DVD RОМ, марки « LG», модель GSA-H55N, серійний номер 801LВСR008419;

- блок живлення - марки «SWITCHING POWER SUPPLY POWER LUX VERSION 2.0», модель РL-400-12 230 V;

- безперебійний блок живлення, марки «Есm POWERСОМ», « АС Fuse Т4А 250V, модель ВNT-400А, 220V;

- клавіатура, марки «Genius», модель «КL-0210», темно-сірого кольору, вироблена в Китаї;

- дротова мишка до комп`ютера, марки 4ТЕСН, моделі ОР-6200, вироблена в Китаї;

2) мобільний телефон, марки «Моtorollа», модель «Raser VЗ», чорного кольору, задня панель телефону подряпана, документів на телефон не має.

В даний час вищевказані комп`ютер та мобільний телефон відповідно до ст. 237 КПК України, є тимчасово вилученим майном.

В зв`язку з тим, що в даний час є підстави вважати, що вищевказані комп`ютерна техніка та мобільний телефон марки «Моtorolla» набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, є предметом злочину та могли зберегти на собі його сліди, а також з метою проведення необхідних досліджень з участю комп`ютера та мобільного телефону, з метою запобігання можливості перетворення, псування та знищення даної комп`ютерної техніки, мобільного телефону та слідів, що можуть міститися на них є необхідність у зберіганні вказаного майна на у Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області за адресою м. Шостка вул. К. Маркса 67, слідчий просить поновити строк подачі клопотання про проведення огляду з причини відсутності станом на перший робочий день після вилучення майна (13.01.2016) документів, що підтверджували право власності ОСОБА_4 , на вищевказане майно та накласти арешт на це майно.

Повідомлений потерпілий ОСОБА_4 про час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, заяв чи клопотань суду не надав.

Дослідивши матеріали клопотання: копію витягу з кримінального провадження № 0000051 від 12.01.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, протокол допиту потерпілого ОСОБА_8 , копію заяви ОСОБА_9 , копію заяви ОСОБА_10 , на добровільний дозвіл проведення огляду будинку, протокол огляду місця події від 12.01.2016 року у період часу з 11-50 год. до 14 го. 40 хв., за результатами якого було виявлено та вилучено вказане майно, гарантийний талон на придбану техніку, прокотол допиту свідків ОСОБА_11 , та ОСОБА_5 , слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом:

4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

З матеріалів клопотання, вбачається, що вищевказані речі дійсно можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, а також з метою проведення необхідних досліджень з участю комп`ютера та мобільного телефону, з метою запобігання можливості перетворення, псування та знищення даної комп`ютерної техніки, мобільного телефону та слідів, що можуть міститися на них є необхідність у зберіганні вказаного майна на у Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області за адресою м. Шостка вул. К. Маркса 67, щодо якого розпочато досудове розслідування.

Відповідно до ч.4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя вважає, що в даному кримінальному провадженні відсутність заборони на використання та розпорядження майном може зашкодити кримінальному провадженню та не відповідатиме завданням, які ставить перед кримінальним провадженням ст. 2 КПК України.

Порушення строку звернення, встановлених ч. 3 ст. 233 КПК, слід вважати можливим доведення слідчим підстав щодо поновлення строку подачі клопотання.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173, 175 КПКУкраїни. -
ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 , про арешт майна задовольнити.

2. Поновити строк подачі клопотання про проведення

3. Накласти арешт на:

1) стаціонарний комп`ютер у зборці:

- системний блок, марки « Іntel Реntium Dual Соге Е 8400, 3.00/ 1333/6М», чорного кольору, зі вставками по боках сірого кольору;

- монітор, марки «Samsung», модель 250 ВW, тоdel соde LS20HAWCSZ/EDС, вироблений в Румунії, зі з`ємною підставкою, сірого кольору;

- дрід живлення електроенергії системного блоку;

- жорсткий диск 750 МВ, виробник «Махtor»;

- жорсткий диск, марки «Samsung», модель НD1039j 1039.1, серійний номер S246j9EZ806135, на 1 терабайт;

- 2 плати оперативної пам`яті, марки «hunix Korea 08», моделі РС2- 6400U-55-12, НYМР512U64СР8-95-АВ-Т, зальна пам`ять - 2 Гб;

- материнська плата, марки«GIGABYTE», моделі «GА-Р35-DS3L»;

- відео карта, марки «Nvidia GEFORCE 9600GТ», моделі «ZOТАС technologi 512 МВ;

- DVD RОМ, марки « LG», модель GSA-H55N, серійний номер 801LВСR008419;

- блок живлення - марки «SWITCHING POWER SUPPLY POWER LUX VERSION 2.0», модель РL-400-12 230 V;

- безперебійний блок живлення, марки «Есm POWERСОМ», « АС Fuse Т4А 250V, модель ВNT-400А, 220V;

- клавіатура, марки «Genius», модель «КL-0210», темно-сірого кольору, вироблена в Китаї;

- дротова мишка до комп`ютера, марки 4ТЕСН, моделі ОР-6200, вироблена в Китаї;

2) мобільний телефон, марки «Моtorollа», модель «Raser VЗ», чорного кольору,

що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження цього комп`ютеру та мобільного телефону та заборони використовувати і розпоряджатися ними будь-яким чином та зі зберіганням їх у Шосткинському ВЕІГУНП в Сумській області, за адресою м. Шостка вул. К. Маркса, 67.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1