печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8133/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Фаркош Ю.А., при секретарі Павлишин В.І., за участю прокурора Дебольського М.Ю., особи, яка подала скаргу ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою засудженого ОСОБА_1 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Засуджений ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування доводів скарги ОСОБА_1 посилається на те, що він направив до Генеральної прокуратури України заяву від 11.03.2013 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 367, 376, 382, 392 КК України службовими особами прокуратури Сумської області, а також заяву від 06.03.2013 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 375 КК України колегією суддів Апеляційного суду Сумської області.

Разом з тим, всупереч положенням ст. 214 КПК України, зазначена заява не була зареєстрована в ЄРДР, а направлена до прокуратури Сумської області.

Посилаючись на вищезазначені обставини та положення ст.ст. 9, 306, 307 КПК України, ОСОБА_1 просить зобов»язати Генеральну прокуратуру України внести відомості по його заяві про кримінальне правопорушення до ЄРДР та доручити провести досудове розслідування.

Особа, яка подала скаргу ОСОБА_1, участь якого в судовому засіданні була забезпечена шляхом проведення відеоконференцзв»язку доводи скарги підтримав з підстав, викладених в скарзі, але до закінчення судового розгляду відмовився від подальшої участі в розгляді справи, не пояснюючи причини своєї відмови.

Прокурор просив відмовити у задоволенні скарги з огляду на безпідставність доводів та вимог скарги. Заперечення подав в письмовому виді.

Вивчивши скаргу та долучені до неї документи, заслухавши думку прокурора, особи, яка подала скаргу, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до Генеральної прокуратури України із заявою від 11.03.2013 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 367, 376, 382, 392 КК України службовими особами прокуратури Сумської області, а також заявою від 06.03.2013 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 375 КК України колегією суддів Апеляційного суду Сумської області.

Листом № 06/1-19273-07 від 20.03.2013 за підписом Начальника відділу Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Іваха А. вказані заяви ОСОБА_1 направлено до прокуратури Сумської області для розгляду у відповідності до вимог чинного Кримінального процесуального кодексу України.

За змістом положень ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

У відповідності до положень ст. 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, реєстрація кримінальних правопорушень шляхом внесення відповідних відомостей до ЄРДР, а також реєстрація осіб, які їх учинили, слідчим (прокурором), під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення, не суперечить положенням ст.ст. 214,218 КПК України.

Згідно з п. 3.6 наказу Генерального прокурора України №125 від 03 грудня 2012 року «Про затвердження Інструкції про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення», заяви, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення віднесені до підслідності органів прокуратури та надійшли до прокуратур Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва та Севастополя, спеціалізованих прокуратур на правах обласних, Генеральної прокуратури України, керівниками підрозділів апаратів направляються для здійснення досудового розслідування з дотриманням територіального принципу до прокуратури відповідного рівня. Рішення про передачу таких заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення для внесення до ЄРДР слідчими прокуратур АРК, областей, міст Києва і Севастополя, спеціалізованих прокуратур на правах обласних, Генеральної прокуратури України, приймаються керівниками органу прокуратури.

За таких обставин, дії посадових осіб Генеральної прокуратури України щодо направлення заяв ОСОБА_1 до прокуратури Сумської області за територіальним принципом не суперечать вищезазначеним положенням закону та наказу Генерального прокурора України №125 від 03.12.2012, а тому в задоволенні скарги слід відмовити.

Також слід роз»яснити, що процесуальні дії судді, законність і обґрунтованість рішень суду можуть бути предметом розгляду лише в апеляційному та касаційному порядку, визначеному процесуальним законом, в іншому ж випадку, тим більше після набуття рішенням ( вироком) законної сили, оскарження процесуальних дій судді може вказувати, що особа намагається оскаржити судове рішення у позапроцесуальний спосіб.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги засудженого ОСОБА_1 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.А.Фаркош