Справа № 190/173/16-к
Провадження №1-в/190/119/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2016 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.П`ятихатки клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ворожба Сумської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, має середню освіту, проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше неондоразово судимого, відбуває покарання у вигляді позбавлення волі у ПВК №122 за вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 09.09.2015 року за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до 1 року 7 місяців позбавлення волі, про перерахування строку відбуття покарання,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 09.09.2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 17.11.2015 року, ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до 1 року 7 місяців позбавлення, вирок набрав законної сили 17.11.2015 року, строк відбуття покарання відраховано з 14.08.2015 року.

До суду надійшло клопотання від засудженого про зарахування йому строку попереднього ув`язнення в строк невідбутого покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив подане клопотання розглянути в його відсутність, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив подане клопотання розглянути за його відсутності, клопотання підтримав та проти його задоволення не заперечував.

Представник ПВК №122 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив подане клопотання розглянути за відсутності представника УВП, клопотання підтримав та проти його задоволення не заперечував.

Згідно ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу України зі змінами, внесеними Законом України № 838-VIII від 26.11.2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження.

Згідно з наданими до суду матеріалами відповідно до вироку Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 09.09.2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 17.11.2015 року, строк відбуття покарання засудженому обчислюється з з моменту набрання вироком законної сили, при чому окремо зараховано в строк відбуття покарання перебування особи під вартою з 14.08.2015 року, вирок набрав законної сили 17.11.2015 року.

Враховуючі встановлені обставини та вимоги норм Закону, суд приходить до висновку, що строк попереднього ув`язнення засудженого з 14.08.2015 року по 16.11.2015 року включно підлягає зарахуванню в строк відбування ним покарання за вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 09.09.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст.72 Кримінального кодексу України, ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», ст.ст.7,9,537,539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_3 за вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 09.09.2015 року строк попереднього ув`язнення з 14.08.2015 року по 16.11.2015 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення (отримання).
Суддя ОСОБА_1