Категорія: ч. 2 ст.307 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 жовтня 2015 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Луцького міськрайонного суду від 15 липня 2015 року, яким ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого оператором верстатів ЧПО в СП ТОВ «Модерн Експо», з середньою освітою, раніше судимого:
- 17.05.2006 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі,
засуджено за ч. 2 ст. 307 КК України на 6 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 залишено попередній домашній арешт до вступу вироку в законну силу.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_7 постановлено обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.
Вироком вирішено питання про речові докази та судові витрати.
Розглядаючи справу в апеляційному порядку, апеляційний суд,
В С Т А Н О В И В:
Вироком суду ОСОБА_7 визнаний винним і засуджений за те, що він у лютому 2015 року, в м. Луцьку, на вул. Рівненська, незаконно придбав півтора-літрову скляну банку з подрібненою, висушеною речовиною рослинного походження зеленого кольору, особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, яку переніс з метою подальшого збуту до місця свого тимчасового проживання у АДРЕСА_2 .

25 березня 2015 року близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи у с. Липини, Луцького району, а саме на вулиці Роксолани, неподалік водойми, та 08 червня 2015 року близько 17 год. 15 хв., у АДРЕСА_3 , незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масами відповідно 2,27 г. та 2,21 г. ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за 100 гривень кожному.

Крім того, 08 червня 2015 року у АДРЕСА_4 , ОСОБА_7 при собі, а також за місцем тимчасового проживання у АДРЕСА_2 , незаконно зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою відповідно 3,89 г. та 130,15 г.

Не погоджуючись з вироком суду, обвинувачений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу. Просить вирок суду змінити в частині призначеного покарання, застосувати до нього ст. 69 КК України і призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі. Вважає, що судом першої інстанції безпідставно не взято до уваги те, що він просив вибачення за вчинене, офіційно працює, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину та інші пом`якшуючі покарання обставини, що дають підстави застосувати дану норму закону.

Заслухавши доповідача, який виклав суть вироку, повідомив ким та в якому обсязі він оскаржений, виклав основні доводи апеляційної скарги, думку обвинуваченого та його захисника, які просили апеляцію задовольнити, а вирок суду змінити, прокурора, який просив вирок суду першої інстанції залишити без змін, перевіривши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Висновки суду першої інстанції про доведеність винуватості ОСОБА_7 у незаконному зберіганні, перевезенні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, є обґрунтованими, відповідають фактичним обставинам провадження і підтверджені дослідженими у судовому засіданні та наведеними у вироку доказами, які ніким не оспорюються.

Кваліфікація дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 307 КК України є правильною.

Відповідно вимог ст.ст. 50, 65 КК України суд, призначаючи покарання, враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, та попередження нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

При призначенні ОСОБА_7 покарання судом першої інстанції враховано ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який належить до категорії тяжких, дані про особу обвинуваченого, який є раніше судимим, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку.

З достатньою повнотою судом взято до уваги обтяжуючу покарання обставину рецидив злочину.

Разом з тим, суд першої інстанції у повній мірі не врахував усі пом`якшуючі покарання обставини, а саме: щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину, визнання вини, а також дані про його особу, який має постійне місце проживання та роботи, за якими характеризується позитивно, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, має на утриманні неповнолітню дитину, незначний розмір збутого наркотичного засобу та відсутність шкідливих наслідків, оскільки наркотичний засіб збуто легендованим особам під контролем правоохоронних органів.

Апеляційний суд приходить до висновку, що наявність вищевказаних пом`якшуючих обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, та дані про особу обвинуваченого є підставою для обрання ОСОБА_7 покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією закону, за яким він визнаний винним, із застосуванням ст. 69 КК України.

З огляду на вищенаведене рішення суду першої інстанції підлягає зміні.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409 КПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити частково.
Вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 липня 2015 року в частині призначеного ОСОБА_7 покарання змінити.
Призначити ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки з конфіскацією усього майна, належного йому на праві приватної власності.
В решті вирок залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий:
Судді :