Справа № 447/2291/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/795/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2015 року м. Львів

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю

скаржника ОСОБА_6 (у режимі відео конференції) розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у режим відео конференції апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 21 вересня 2015 року,

в с т а н о в и л а :

оскаржуваною ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 21 вересня 2015 року скаргу ОСОБА_6 , повернуто скаржнику.

Своє рішення районний суд мотивував тим, що засуджений до покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_6 подав адміністрації ДВК № 110, де відбуває покарання, скаргу на постанову слідчого МВ УМВС України в Закарпатській області про закриття кримінального провадження №00000716. Адміністрацією ДВК №110 дану скаргу було скеровано до Миколаївського районного суду Львівської області.

Оскільки скарга у відповідності до п.2 ч. 2 ст. 304 КПК України не підлягає розгляду в цьому суді, а має бути розглянута в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, її слід повернути скаржнику.

ОСОБА_6 подано апеляційну скаргу, у якій він просить ухвалу слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 21 вересня 2015 року скасувати, зобов`язати відповідальну особу прослідкувати за виконанням вимог чинного законодавства, дослідити джерела.

В обґрунтування апеляційної скарги ОСОБА_6 покликається на те, що ухвала є такою, що не відповідає реальним обставинам, а він, як громадянин має право звертатися в суд за захистом своїх законних прав закріплених Конституцією України.
Заслухавши доповідача, ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу з наведених мотивів, обговоривши доводи апеляційної скарги та дослідивши письмові матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Апеляційний суд вважає, що слідчий суддя прийшов до правильного висновку, що скарга ОСОБА_6 підлягає поверненню, оскільки розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого та прокурора під час досудового розслідування проводиться за місцем розташування органу досудового розслідування, в даному випадку яким є Ужгородський МВ УМВСУ у Закарпатській області та розташований в м. Ужгороді, а тому підлягає розгляду в Ужгородському міськрайонному суді м. Ужгорода.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга подана до суду з порушенням правил підсудності, підлягає поверненню як така, що не підлягає розгляду в даному суді.

Згідно з роз`ясненнями, викладені у п. 6 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» № 1640/0/4-12 від 09.11.2012 року - у випадку, якщо скарга не відповідає вимогам закону, слідчий суддя виносить ухвалу про повернення скарги. Скарга не відповідає вимогам закону, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді, тобто подана з порушенням правил підсудності, встановлених ст. 218 КПК України.

Разом з тим, сам ОСОБА_6 не позбавлений права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому вимогами КПК України.

Таким чином, з урахуванням вищенаведеного, апеляційний суд не вбачає будь-яких підстав для скасування ухвали слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 21 вересня 2015 року за скаргою ОСОБА_6 на постанову слідчого МВ УМВС України в Закарпатській області про закриття кримінального провадження № 00000716.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 304, 306, 307, 419, 422 КПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 21 вересня 2015 року про повернення ОСОБА_6 скарги на постанову слідчого МВ УМВС України в Закарпатській області про закриття кримінального провадження № 00000716 - без зміни.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4