Справа № 1-138/11
Провадження №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2011 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Мацюка Ю.І.,

при секретарі Ючковій О.В.,

з участю прокурора Огойко І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працює оператором автокрана АТП УБ ХАЕС м. Нетішин, раніше не судимого, -

відданого до суду за ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна за наступних обставин:

17 квітня 2011 року біля 23 години 30 хвилин перебуваючи на відпочинку в селі Кривин в приміщенні ресторану «Оазис», підсудний ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, зайшовши до гардеробу ресторану, таємно викрав із жіночої сумочки гр. ОСОБА_2І гроші в сумі 800 грн., які знаходились у гаманці, чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

В суді підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро кається, вказавши на те, що дійсно в 17 квітня 2011 року, перебуваючи в ресторані «Оазис», що в селі Кривин, на святкуванні дня народження, викрав гроші з гаманця, який знаходився в сумочці та належать ОСОБА_2

Крім зізнання, вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, підтверджується даними показань потерпілої ОСОБА_2, з яких слідує підтвердження факту виявлення зникнення із гаманця, який знаходився в сумочці, грошей в сумі 800 гривень 18 квітня 2011 року після святкування дня народження.

Обєктивно вину підсудного ОСОБА_1 підтверджено в суді даними:

- протоколу явки з повинною, з якого слідує підтвердження факту викрадення ОСОБА_1 грошей в сумі 800 грн. із гаманця, який знаходився у сумочці гр.. ОСОБА_2 .(а.с. 14);

- протоколу огляду та добровільної видачі від 22 квітня 2011 року, за яким ОСОБА_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, добровільно видав працівникам міліції залишок грошей в сумі 200 грн., які він викрав під час святкування дня народження в ресторані «Оазис». (а.с. 15);

- протоколу відтворення обстановки і обставин події з фото таблицею від 21 травня 2011 року за даними якого підсудний ОСОБА_1 розповів та показав за яких обставин він, перебуваючи в ресторані «Оазис», вчинив крадіжку грошей, які знаходились в гаманці гр. ОСОБА_2 (а.с. 62-64);

Досліджуючи зібрані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про повне доведення вини підсудного ОСОБА_1 у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), за що підсудний повинен нести кримінальну відповідальність, передбачену ч. 1 ст. 185 КК України.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, данні про особу винного, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Як помякшуючі покарання обставини, суд враховує визнання вини підсудним, щире каяття та повне відшкодування завданої шкоди для потерпілої.

Обставиною, що обтяжує покарання є перебування підсудного в стані алкогольного спяніння.

Крім того, суд бере до уваги те, що підсудний позитивно характеризується за місцем проживання, перше вчинення злочину, що суд враховує в сукупності з конкретними обставинами справи, даними про особу винного, його віком, позицією прокурора та потерпілої, ставленням самого підсудного до вчиненого і приходить до висновку про необхідність та можливість призначити підсудному ОСОБА_1 покарання у виді штрафу.

До набрання вироком чинності міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1 залишити попередню підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази: двісті гривень, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_2 - повернути у власність останній.

Цивільний позов та судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 321-341 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді стягнення на користь держави 850 гривень штрафу.

До набрання вироком чинності міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1 залишити попередню підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази: двісті гривень, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_2 - повернути у власність останній.

Цивільний позов та судові витрати по справі відсутні.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

Суддя Мацюк Ю. І.