Дата документу 10.03.2015 Справа № 554/2932/15-к
Справа № 554/2932/15-к
Провадження № 1кс/554/1544/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.03.2015 м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого ВРЗЛКР СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000092 від 09.03.2015 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.263 КК України про надання дозволу на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, -
в с т а н о в и л а :
10.03.2015 до суду надійшло зазначене вище клопотання, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 .
Ініціатор клопотання просить слідчого суддю надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля (мікроавтобусу) марки «Mersedes - Benz», державний реєстраційний знак - НОМЕР_1 Ф4 з метою виявлення та вилучення вогнепальної зброї, вибухових речовин та інших заборонених законом до обігу предметів.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку:
в даний час СУ УМВС України в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000092 від 09.03.2015 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.263 КК України.
Із клопотання слідує, що 09.03.2015 приблизно о 16 годині 20 хвилин співробітниками ДПС ВЗОСП № 1 роти ДПС ДАІ УМВС України в Полтавській області на стаціонарному посту № 1 «Чутове», який розташований в смт. Чутове Полтавської області на 395 км. автодороги «Київ - Харків», з метою перевірки документів та огляду на предмет виявлення забороненого для перевезення вантажу, був зупинений автомобіль (мікроавтобус) марки «Mersedes - Benz», державний реєстраційний знак - НОМЕР_1 Ф4 під керуванням громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця ВЧ НОМЕР_2 . В ході огляду салону автомобіля був виявлений ручний протитанковий гранатомет РПГ-26 (254-10-90, ОКФОЛ, 7В20, 533-02-90,7/1 ТР ВА 7-90-К, НОМЕР_3 , 6Г19, ЕГ5905) та пістолет «ПМ» № НОМЕР_4 .

Органом досудового розслідування дане кримінального провадження кваліфіковано за ч.1 ст.263 КК України.
В обґрунтування доводів, викладених у клопотанні слідчому судді надано рапорт про виявлене кримінальне правопорушення; протокол огляду від 09.03.2015 року; та інші матеріали кримінального провадження, які досліджені судом у судовому засіданні.
Частиною 1 ст. 234 КК України визначено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Відповідно до ч.2 ст. 233 КПК України під іншим володінням особи розуміється також службове приміщення, в якому знаходяться особисті речі.

Частиною 3 статті 233 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна, чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Приймаючи до уваги, що потреби слідчого в рамках даного кримінального провадження були зумовлені, як невідкладний випадок, із безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, вважаю за необхідне надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля (мікроавтобусу) марки «Mersedes - Benz», державний реєстраційний знак - НОМЕР_1 Ф4, яким керував ОСОБА_5 з метою виявлення та вилучення вогнепальної зброї, вибухових речовин та інших заборонених законом до обігу предметів.
Таким чином, з урахуванням доводів, викладених вище, вважаю, що у слідчого були наявні підстави 09.03.2015 провести огляд автомобіля (мікроавтобусу) марки «Mersedes - Benz», державний реєстраційний знак - НОМЕР_1 Ф4, яким керував ОСОБА_5 , оскільки такі дії слідчого були безпосередньо пов`язані із переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що подане слідчим клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України,-
у х в а л и л а:
клопотання старшого слідчого ВРЗЛКР СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000092 від 09.03.2015 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.263 КК України про надання дозволу на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи - задовольнити.
Надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля (мікроавтобусу) марки «Mersedes - Benz», державний реєстраційний знак - НОМЕР_1 Ф4 яким керував ОСОБА_5 з метою виявлення та вилучення вогнепальної зброї, вибухових речовин та інших заборонених законом до обігу предметів.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1