Справа № 199/9322/15-к
УХВАЛА
19.01.2016 м. Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження у Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0001971 відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

законного представника

малолітнього потерпілої ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 та її представника ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань вказане кримінальне провадження

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження № 0001971 відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

У судове засідання неодноразово не з`являються свідки: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 .

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід в судове засідання свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 .

Суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, оскільки є всі підстави для винесення ухвали про привід свідків в судове засідання, враховуючи те, що вони не повідомили суд про поважність неявки до суду.

Відповідно до вимог статті 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом, втому числі, свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Прибуття в суд, зокрема, свідка, забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик. Суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки зазначених осіб шляхом здійснення судового виклику.

Відповідно до ч.4 ст.143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження вважає за необхідне постановити ухвалу про привід в судове засідання свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 .

Керуючись ст. 110, 327, 350 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Доставити приводом у судове засідання свідків:

- ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_11 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , м.т. НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_12 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , м.т. НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_13 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 , м.т. НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_14 , який проживає за адресою: АДРЕСА_6 , м.т. НОМЕР_5 ;

- ОСОБА_15 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_6 ;

- ОСОБА_16 , який проживає за адресою: АДРЕСА_7 ;

- ОСОБА_17 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_8 , м.т. НОМЕР_7 ;

- ОСОБА_19 , який проживає за адресою: АДРЕСА_9 , м.т. НОМЕР_8 .

Судове засідання відбудеться 20.01.2016 року об 11:00 годині, за адресою: вул. Новоселівська, 9, місто Дніпропетровськ.

Виконання ухвали доручити:

- Амур-Нижньодніпровському ВП ДВП ГУ Національної Поліції України в Дніпропетровській області;

- Бабушкінському ВП ДВП ГУ Національної Поліції України в Дніпропетровській області;

- Індустріальному ВП ДВП ГУ Національної Поліції України в Дніпропетровській області;

- Ленінському ВП ДВП ГУ Національної Поліції України в Дніпропетровській області;

- Прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_20