Справа № 2305/992/12
провадження 4/2305/27/12
ПОСТАНОВА

15.06.2012 року м.Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В., розглянувши матеріали скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Д-МІКС»на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 21.09.2011 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Директор товариства з обмеженою відповідальністю «Д-МІКС»ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на постанову помічника Звенигородського міжрайонного прокурора юриста 2 класу ОСОБА_2 від 21.09.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3 по факту пошкодження службового автомобіля та використання понад норму пального. В скарзі директор товариства з обмеженою відповідальністю «Д-МІКС»ОСОБА_1 просить скасувати постанову про відмову в порушенні кримінальної винесеної 21.09.2011 року помічником Звенигородського міжрайонного прокурора юриста 2 класу ОСОБА_2 та продовжити термін подання скарги.

Вивчивши матеріали скарги,вважаю, що вказана скарга не підлягає прийняттю до розгляду з наступних підстав.

Питання про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи підлягає розгляду в порядку, передбаченому ст.ст. 236 -1, 236-2 КПК України.

Відповідно до ст.. 236-1 КПК України скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи подається особою, інтересів якої вона стосується, або її представником до районного (міського) суду за місцем розташуван- ня органу або роботи посадової особи, яка винесла постанову, протягом семи днів з дня отримання копії постанови чи повідомлення прокурора про відмову в скасуванні постанови.

Таким чином, під час вирішення питання про прийняття скарги до розгляду суду необхідно встановити: яким органом чи якою посадовою особою дійсно винесено оскаржувану постанову; чи стосується вказана постанова інтересів скаржника; дата та місце винесення постанови; час отримання постанови скаржником, чи підсудна скарга даному суду.

При вивчені поданої скарги,встановлено, що вона не містить зазначення часу отримання постанови скаржником чи повідомлення його про відмову в скасуванні постанови. Скаржником не зазначено причин пропуску ним семиденного строку на оскарження постанови та не просить його поновити. Крім того, не додані документи які б вказували на поважність пропуску скаржником строку звернення до суду зі скаргою на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи.

Постанова,яка оскаржується не завірена належним чином (копія постанови повинна бути завірена мокрою печаткою Звенигородської міжрайонної прокуратури або Звенигородського районного суду).

За таких умов суддя приходить до висновку, що скаржник пропустив строк на оскарження постанови, тому відсутні підстави для відкриття провадження з розгляду скарги.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 236-1, 236-2 КПК України,суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити у відкритті провадження з розгляду скарги директора товариства з обмеженою відповідальністю «Д-МІКС»ОСОБА_1 на постанову помічника Звенигородського міжрайонного прокурора юриста 2 класу ОСОБА_2 від 21.09.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3 по факту пошкодження службового автомобіля та використання понад норму пального.

Розяснити скаржнику, що відмова у відкритті провадження не позбавляє права повторно звертатися до суду зі скаргою на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи.

Копію постанови направити скаржнику.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд протягом семи діб з моменту її винесення.

Суддя

суддя