№ 207/3339/15-к
№ 1-кс/207/850/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2015 року Слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_6 ,-
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

У суді слідчий підтримав клопотання та в його обґрунтування вказав, що 07.03.2015 року ОСОБА_6 , приблизно о 23-45 годин, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна поєднаного з проникненням у сховище, приїхав на автомобілі марки ВАЗ 21011 д.н. НОМЕР_1 і зупинився неподалік від території що належить ФОП ОСОБА_8 , та яка знаходиться за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Чайковського За. Вийшов з автомобіля разом з ОСОБА_7 , залишили автомобіль та попрямували до вищевказаної території, де через паркан незаконно проникли на територію ПП «Бережний», де є засоби охорони від доступу до неї сторонніх осіб (огорожу, охоронець), відчинивши ворота приготували та винесли за межі території у кущі через дорогу майно: одну вісь балансирів автомобіля КАМАЗ 52212 вартістю 7000 гривень, одну вісь балансира автомобіля КАМАЗ 5320 вартістю 6000 гривень, енергоакумулятор КАМАЗ вартістю 500 гривень, опорний диск автомобіля КАМАЗ вартістю 500 гривень, всього на загальну суму 14000 гривень. Однак ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 довести свої злочинні дії до кінця не змогли з причин які не залежали від їх волі, так як були помічені охоронцями території і з місця скоєння злочину зникли.
ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_6 вчинив тяжкий злочин у групі осіб, з метою запобігання спробам переховатися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, просить клопотання задовольнити.

Підозрюваний вину свою не визнає. Просив не обирати ніякого запобіжного заходу.

Адвокат вважає, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити, що підозрюваний з`являється добровільно за викликом слідчого. Підстави для обрання будь-якого запобіжного заходу стосовно ОСОБА_6 відсутні.

Прокурор вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000856, вислухавши думку прокурора, слідчого, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 176-179, 184, 194 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_6 --- задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, маючого середню-технічну освіту, не працюючого, не одруженого, малолітніх дітей на утриманні не маючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого --- запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;
не відлучатися із населеного пункту, у якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Копію ухвали вручити підозрюваному під розпис.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1