Справа № 696/1264/15-к
Провадження № 1-кс/696/138/15
УХВАЛА
19 серпня 2015 року м. Кам`янка
Слідчий суддя Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Кам`янського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000164, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.03.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:
До Кам`янського районного суду Черкаської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Кам`янського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000164, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.03.2014 року по факту заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень скаржнику.

В своїй скарзі ОСОБА_2 посилається на передчасність прийнятого рішення про закриття кримінального провадження, не вжиття всеохоплюючих слідчих дій по встановленню істини у справі. Вказала, що отримала копію постанови про закриття кримінального провадження 13.02.2015 року, проте оскаржує постанову тільки зараз так як надіялася на зміну ставлення до себе зі сторони ОСОБА_4 . Просила у зв`язку з вказаним поновити строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходиться до висновку, що її слід повернути скаржнику у зв`язку з наступним.

Згідно ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником чи потерплим можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

У відповідності до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою, протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається зі змісту скарги та копії постанови про закриття кримінального провадження, скаржником оскаржувану постанову отримано 13.02.2015 року. Дану постанову скаржник не оскаржувала у строк, так як сподівалась на зміну поведінки ОСОБА_4 .

Слідчий суддя не знаходить поважною причину пропущення скаржником строку оскарження постанови про закриття таку обставину як очікування скаржником зміни поведінки ОСОБА_4 .

У відповідності до п. 3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається скаржникові якщо вона подана після закінчення десятиденного строку на оскарження постанови про закриття кримінального провадження, обрахованого з часу отримання копії цієї постанови, якщо слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу повернути скаржникові.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 2, 21, 28, 303, 304, 307, 309, 310 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Кам`янського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000164, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.03.2014 року разом з долученими до неї матеріалами повернути скаржнику.

Копію ухвали разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя :