Подільський районний суд міста Києва
Провадження №
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 листопада 2015 року Подільський районний суд м. Києва
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004759 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин Укоаїни, уродженець м.Києва, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня технічна, не працюючий, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше судимий:
18.07.2013 Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;
14.08.2014 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;
27.07.2015 Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;
01.09.2015 Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 ч.1 ст.309, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.1 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :
07 липня 2014 року приблизно о 02-30 год. ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: м.Київ, пр-т Г. Гонгадзе 32-З, звернув свою увагу на автомобіль «Шевроле Авео», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 та який знаходився біля зазначеного будинку. В цей час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих спонукань ОСОБА_6 , користуючись відсутністю власника та сторонніх осіб, використовуючи заздалегідь підготовлені для вчинення злочину інструменти, а саме домкрат та колісний ключ, повторно таємно викрав чотири колісні диски марки ReplіkаZ 614 (Silver) 5.5x14 4x100.0 ЕТ44 DIA 56.6», вартістю 2960 грн. чотири шини марки «Маtador МР 16 Stеllа 2 185/60 R14 82Н», вартістю 2036 грн. спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду.
Заволодівши вищевказаним майном, ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Згідно з висновком експерта від 22.08.2015 №268 ринкова вартість вищезазначеного майна, на момент вчинення кримінального правопорушення 07.07.14 могла становити 4 996 гривень 00 копійок.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.2 КК України визнав повністю та показав, що 07 липня 2014 року приблизно о 02-30 год. він, перебуваючи по пр-ту Г. Гонгадзе 32-З, в м.Києві підійшов до автомобіля «Шевроле Авео», та за допомогою домкрата і колісного ключа, викрав чотири колеса.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.
Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 доведена повністю, його дії за ст.185 ч.2 КК України, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, кваліфіковано правильно.
Обираючи міру покарання, суд враховує характер і ступінь скоєного злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
Суд також враховує особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
З урахуванням викладених обставин, особи обвинуваченого, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_6 до покарання у виді позбавлення волі.
Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_6 розходи, понесені в ході досудового слідства за проведення експертиз.
Обтяжуючою відповідальність обставиною суд визнає рецидив злочинів.
Пом`якшуючою відповідальність обставиною суд враховує щире каяття.
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років 8 (вісім) місяців позбавлення волі.
На підставі ст.70 ч.4 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточну міру покарання призначити у виді 4 (чотирьох) років 8 місяців позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишити без змін тримання під вартою в Київському Державному департаменту України з питань виконання покарань.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_6 рахувати з 27.07.2015 року.
Стягнути з ОСОБА_6 в доход держави грошові кошти в сумі 896 (вісімсот дев`яносто шість) грн. 22 коп. за проведення експертиз.
Речові докази по справі: 5 слідів папілярних узорів руки вилучені з корпусу автомобіля «Шевроле Авео» - залишити зберігати при матеріалах провадження.
Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м.Києва протягом 30 днів з моменту його проголошення.

СуддяОСОБА_1