overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження 1-кс/127/7866/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 , яка полягає у незадоволенні клопотання по кримінальному провадженню № 0001599, -

ВСТАНОВИВ:
04.08.2015, до суду надійшла скарга ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 , яка полягає у незадоволенні клопотання по кримінальному провадженню № 0001599.
У скарзі заявник просить слідчого суддю зобов`язати слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 задовольнити та виконати клопотання щодо встановлення слідчим важливих обставин кримінального правопорушення.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив суд дану скаргу задовольнити.
Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечила проти скарги, просила суд в задоволенні скарги відмовити.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 не зміг довести обставини на які посилався у своїй скарзі, а саме, яку бездіяльність слідчого по кримінальному провадженні він намагається оскаржити та в чому дана бездіяльність полягає. Крім того, в судовому засіданні заявник не зміг документально підтвердити те, що він звертався до слідчого з клопотаннями і слідчий своїми рішеннями відмовив йому в задоволенні даних клопотань.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Відповідно до ст. 307 КПК України слідчим суддею за наслідками розгляду скарги на дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора останній може зобов`язати слідчого вчинити певну дію.

З огляду на вищенаведене, враховуючи те, що в скарга ОСОБА_3 є необґрунтованою та не доведеною, тому слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 , яка полягає у незадоволенні клопотання по кримінальному провадженню № 0001599, задоволенню не підлягає.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 , яка полягає у незадоволенні клопотання по кримінальному провадженню № 0001599 відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 467/574/13-к
УХВАЛА

15.04.2013 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Кологрива Т.М., отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт надійшов від прокурора прокуратури Арбузинського району району Миколаївської області ОСОБА_2 12 квітня 2013 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд, не пізніше п'яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.

Керуючись ч.1 ст.314, ч.1 ст.372 КПК України

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні суду (вул. Шевченко, 204 смт. Арбузинка Миколаївської області) на 14 годину 30 хвил. 24 квітня 2013 року.

В судове засідання викликати:

1) прокурора Кравченка К.І. (смт. Арбузинка, пров Каштановий, 15);

2) обвинуваченого ОСОБА_1 О,В. ( смт.Арбузинка, вул.. Пушкіна, 29);

3) потерпілого ОСОБА_3 ( смт. Арбузинка, провул.. Далекий, 24)

4) потерпілого ОСОБА_4 ( смт. Арбузинка, вул.. Леніна, 18)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Кологрива
Справа № 467/1362/13-к
УХВАЛА

23.09.2013 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Кологривої Т.М.

за участю секретаря Романенко Т.І.

прокурора Пахомова О.С., потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Арбузинка кримінальне провадження відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт, пред'явлений обвинуваченому ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України, до суду надійшов 3 вересня 2013 року відповідно до ст. 314 КПК України та відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Арбузинському районному суду Миколаївської області.

Підстав для закриття провадження або зупинення немає.

З'ясувавши думку учасників судового провадження щодо призначення судового розгляду, враховуючи, що жодних клопотань від учасників не надійшло, суд відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України призначає судовий розгляд на підставі обвинувального акта та викликає учасників судового провадження, які братимуть участь у судовому розгляді.

Відповідно до ст. 315 КПК України за відсутністю клопотань учасників змінити чи скасувати обраний запобіжний захід, його належить вважати продовженим. Запобіжний захід по справі не застосовувався.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за ч.3 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні в залі суду на 11 годину 2 жовтня 2013 року, в яке викликати прокурора прокуратури Арбузинського району ОСОБА_4, обвинуваченого ОСОБА_3, потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Кологрива
Справа № 467/717/13-к
УХВАЛА

18.05.2013 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Кологрива Т.М., отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт надійшов від прокурора прокуратури Арбузинського району району Миколаївської області ОСОБА_2 14 травня 2013 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд, не пізніше п'яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.

Керуючись ч.1 ст.314, ч.1 ст.372 КПК України

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні суду (вул. Шевченко, 204 смт. Арбузинка Миколаївської області) на 11 годину 30 хвил. 24 травня 2013 року.

В судове засідання викликати:

1) прокурора Кравченка К.І. (смт. Арбузинка, пров Каштановий, 15);

2) обвинуваченого ОСОБА_1 ( с.Марянівка вул..Центральна, 60);

3) представника потерпілого ОСОБА_3Л.( м.Южноукраїнськ пр..Леніна, 24/50);

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Кологрива
Справа № 471/984/15-к
Провадження №1-в/471/29/15

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2015 року

Братський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання- ОСОБА_2

за участю: прокурора- ОСОБА_3

представника Новоодеського МРВ КВІ УДПС Братського РП - ОСОБА_4

та засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Братське подання Новоодеського МРВ КВІ УДПС Братського РП відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вознесенська Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1

про звільнення від покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку

В С Т А Н О В И В :

Новоодеське МРВ КВІ УДПС в Миколаївській області звернулось до суду з поданням про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , зазначаючи, що він був засуджений вироком Братського районного суду Миколаївської області від 16 липня 2012 року за ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 304 КК України, із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України, до 4 років позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України, встановлений іспитовий строк- 3 роки, з обмеженнями, передбаченими ст. 76 КК України.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив обставини, вказані в поданні, та пояснив, що він щиро розкаявся у вчиненому, характеризується позитивно та до адміністративної відповідальності на протязі іспитового строку не притягувався.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, думку прокурора ОСОБА_3 , яка вважає подання обгрунтованим та підлягаючим задоволенню, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 підлягає звільненню від покарання, так як встановлений йому іспитовий строк закінчився.

Керуючись ст. 369-372,537,539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 від покарання призначеного йому вироком Братського районного суду Миколаївської області від 16 липня 2012 року за ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 304 КК України, із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України, до 4 років позбавлення волі, та згідно ст. 75 КК України, встановлений іспитовий строк- 3 роки , - звільнити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Миколаївської області на протязі семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Єланецький районний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

01.04.2010 року смт Єланець

Суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Раєвич Т.М.

з участю прокурора Єланецького району Бурдун М.С.

секретаря Кузьміної О.Ю.

попередньо розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню:

ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Єланецькому районному суду Миколаївської області, органом досудового слідства зібрані достатні докази для її розгляду в судовому засіданні, обвинувальний висновок в основному відповідає вимогам ст. ст. 223, 224 КПК України, суттєвих процесуальних порушень, без виправлення яких справа не може бути призначена до розгляду в судовому засіданні, не встановлено, даних про наявність підстав для закриття справи чи зупинення її провадження немає, підстави для зміни (обрання, відміни) запобіжного заходу відсутні.

Всі учасники процесу вважають можливим призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 237, 244, 245 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому засіданні в приміщенні Єланецького районного суду з участю державного обвинувача, захисника, законного представника неповнолітнього обвинуваченого на 10 год. 00 хв. 06.04.2010 р.

В судове засідання викликати осіб, перелічених в списку обвинувального висновку.

Запобіжний захід підсудному(-им) залишити попередній, підписку про невиїзд.

Суддя : Т.М. Раєвич
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1-440/10
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд кримінальної справи

м. Первомайськ. 06.12.2010 року

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Шикері І.А.

при секретарі - Война Г.С

з участю прокурора Умрихіна О.О

ззахисника ОСОБА_1Б

попередньо розглянувши в залі судового засідання в м. Первомайську кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні злочину , передбаченого ст. 249 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа підсудна Первомайському міськрайонному суду. Підстав для призупинення або закриття кримінальної справи не вбачається. По вказаній справі зібрані необхідні докази для розгляду справи в судовому засіданні. Інших осіб, причетних до скоєння злочину, не встановлено. Дії обвинуваченого кваліфіковано у відповідності з вимогами закону, обвинувальний висновок відповідає ст. 223,224 КПК України, підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому та повернення справи на дослідування не вбачається.

Керуючись ст.237-245, 253-256 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні злочину , передбаченого ст. 249 ч. 2 КК України прийняти в провадження Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні з участю прокурора на 17.12.2010 року на 09 год. 30 хв.

В судове засідання викликати осіб згідно списку обвинувального висновку.

Обрати запобіжний захід підсудним підписку про невиїзд.

Суддя :
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1-20/10
ПОСТАНОВА

24 грудня 2009 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі головуючого - судді Шикері І.А.

при секретарі - Война Г.С

з участю прокурора Кінько Р.Є

захисника - ОСОБА_1О

попередньо розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 186 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17.12.2009 р. при розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.. 186 ч.1 КК України в судове засідання не зявився свідок ОСОБА_3, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку.

Враховуючи те, що розглянути справу у відсутність свідка ОСОБА_3А не можливо, тому його необхідно піддати примусовому приводу до суду.

Керуючись ст.ст. 72,290 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати примусовому приводу в Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області на 15.01.2010 на 14.00 год. свідка ОСОБА_3, щопроживає по вул.. Кузнєчна 24 в м. Первомайську Миколаївської області.

Копію постанови направити в Первомайський МВ УМВС Миколаївської області для виконання.

СУДДЯ:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1-362/10
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд кримінальної справи

м. Первомайськ. 15.10.2010 року

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Шикері І.А.

при секретарі - Война Г.С

з участю прокурора Кривошеї О.М

попередньо розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа підсудна Первомайському міськрайонному суду. Підстав для призупинення або закриття кримінальної справи не вбачається. По вказаній справі зібрані необхідні докази для розгляду справи в судовому засіданні. Інших осіб, причетних до скоєння злочину, не встановлено. Дії обвинуваченого кваліфіковано у відповідності з вимогами закону, обвинувальний висновок відповідає ст. 223,224 КПК України, підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому та повернення справи на дослідування не вбачається.

Керуючись ст.237-245, 253-256 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.3 КК України прийняти в провадження Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні з участю прокурора та потерпілого на 26.10.2010 року на 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати осіб згідно списку обвинувального висновку.

Обрати запобіжний захід ОСОБА_1І підписку про невиїзд.

Суддя :
Справа №489/180/14-к 30.04.2014 30.04.2014 30.04.2014 Провадження № 11-кп/784/270/14 Категорія ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України
Головуючий 1 інстанції суддя ОСОБА_1
Доповідач апеляційної інстанції суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А
Про відкриття апеляційного провадження та проведення підготовки до апеляційного розгляду
30 квітня 2014 року м. Миколаїв
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, проживаючого на АДРЕСА_1 ; -
- засуджено за ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :
04 березня 2014 року вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва обвинуваченого ОСОБА_3 засуджено за ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України на 2 роки позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 21 березня 2013 року та остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у вигляді 3 (трьох) років 7 (семи) місяців позбавлення волі.
Вказаний вирок Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 липня 2010 року, яким обвинуваченого ОСОБА_3 засуджено, підлягає апеляційному оскарженню.
Апеляційна скарга ОСОБА_3 за змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана у встановлений ст. 395 КПК України строк.
Відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження, а тому приходжу до висновку про відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ст. 401 КПК України вважаю за необхідне провести відповідну підготовку до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И Л А :
В порядку підготовки до апеляційного розгляду надіслати:
- обвинуваченому ОСОБА_3 - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про його права та обов`язки;
- прокурору Ленінської районної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_4 - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 .
Роз`яснити прокурору Ленінської районної прокуратури м. Миколаєва її право на подачу до апеляційного суду Миколаївської області заперечень на апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 в письмовій формі в строк до 10 травня 2014 року.
Роз`яснити прокурору Ленінської районної прокуратури м. Миколаєва, що їй необхідно повідомити апеляційний суд Миколаївської області про її бажання бути присутньою при розгляді даної апеляційної скарги або про здійснення провадження за її відсутності у формі клопотання в той же строк - до 14 лютого 2014 року.
Суддя судової палати з кримінальних
справ апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 1-160/11
14.01.2011 город Измаил
Судья Измаильского горрайонного суда Волков Ю.Р., с участием прокурора Купцова И.П., секретаря Крипаковой К.Т., ознакомившись с материалами уголовного дела по обвинению:
ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины,
Настоящее уголовное дело подсудно Измаильскому горрайонному суду.
Оснований для прекращения уголовного дела или его приостановления нет.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для изменения, отмены или избрания меры пресечения не имеется.
При возбуждении уголовного дела, его расследовании нарушений УПК Украины, без устранения которых дело не может быть рассмотрено, не допущено.
Оснований для привлечения других лиц к уголовной ответственности, которые не были привлечены к уголовной ответственности по настоящему делу, не усматривается.
Оснований для квалификации действий обвиняемого по статье уголовного кодекса, которая предусматривает ответственности за совершение более тяжкого преступления, чем предъявлено обвинение, которое ему не было предъявлено, не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 237, 245 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины назначить к слушанию
на 19.01.2011 в 10:00
Суддя:
Дело № 1-106/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24 лютого 2011 року Измаильский горрайонный суд Одесской области в составе:
председательствующий - судья Волков Ю.Р.,
при секретаре Крипаковой К.Т.,
с участием прокурора Иванова П.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Измаиле в зале суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 190 ч. 2 УК Украины,
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 190 ч. 2 УК Украины было назначено к слушанию на 24 февраля 2011 года.
В ходе слушания уголовного дела неоднократно возникала необходимость в допросе свидетеля ОСОБА_3, показания которой необходимы суду для полного, объективного и всестороннего рассмотрения, однако привод указанного свидетеля не был осуществлен, в связи с чем суд считает необходимым повторно в связи с ее неявкой подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание через органы МВД.
Руководствуясь ст. ст. 237, 245 УПК Украины, суд
Подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание к 14 часам 16 марта 2011 года в помещение Измаильского горрайонного суда Одесской области в зал № 3:
- свидетеля ОСОБА_3, проживающую в ІНФОРМАЦІЯ_1 «А».
Копию настоящего постановления направить начальнику Измаильского ГО ГУМВД Украины в Одесской области для исполнения.
Дело слушанием перенести на 14 часов 16 марта 2011 года.
Суддя ОСОБА_4
Справа № 1-132/11
П О С Т А Н О В А

25.01.2011 м. Ізмаїл

Измаильский горрайонный суд Одесской области в составе:

председательствующий-судья ОСОБА_1,

при секретаре Крипаковой К.Т.

с участием прокурора Иванова П.П.,

с участием потерпевших ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Измаиле уголовное дело по обвинению

ОСОБА_5, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:

- 11 марта 1988 года Килийским районным судом Одесской области по ст. 141 ч. 2 УК Украины к 2 годам 1 месяцу 15 дням лишения свободы;

- 06 февраля 1992 года Измаильским городским судом Одесской области по ст. ст. 42, 81 ч. 3, 140 ч. 2, ч. 3 УК Украины к 9 годам лишения свободы с конфискацией всего индивидуального имущества;

- 01 апреля 2003 года Ренийским районным судом Одесской области по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года;

- 08 декабря 2004 года Ренийским районным судом Одесской области по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года;

- 12 декабря 2006 года Измаильским горрайонным судом Одесской области по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 2 года;

- 14 марта 2007 года Ренийским районным судом Одесской области по ст. ст. 185 ч. 2, ч. 3 УК Украины к 4 годам лишения свободы освобожденного условно-досрочно 22 марта 2010 года, содержащегося под стражей с 30 ноября 2010 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 по ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 УК Украины было назначено к слушанию на 25 января 2011 года.

В ходе слушания уголовного дела возникла необходимость в допросе потерпевших и свидетелей, которые должным образом были уведомлены о месте и времени слушания дела, однако в судебное заседание не явились, в связи, с чем суд считает необходимым подвергнуть их принудительному приводу в судебное заседание через органы МВД.

Руководствуясь ст. ст. 237, 245 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание на 09 февраля 2011 года к 14 часам через органы МВД потерпевших:

- ОСОБА_6, проживающую в ІНФОРМАЦІЯ_5 «А»

- ОСОБА_7, проживающую в ІНФОРМАЦІЯ_6;

свидетелей:

- ОСОБА_8, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_7;

- ОСОБА_9, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_8;

- ОСОБА_10, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_9;

- ОСОБА_11, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_10;

- ОСОБА_12, проживающую в ІНФОРМАЦІЯ_11;

- ОСОБА_13, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_12.

Копию настоящего постановления направить начальнику Измаильского ГО ГУМВД Украины в Одесской области - для исполнения.

Постановление обжалованию не подлежит, но на него может быть внесено прокурором представление.

Суддя ОСОБА_1