Провадження №1 кс/712/5115/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про продовження строку тримання під вартою

м. Черкаси 14 листопада 2014 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю начальника відділу управління прокуратури Черкаської області молодшого радника юстиції ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ УСБУ в Черкаській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_4 , розглянув внесене у кримінальному провадженні № 0000032 старшим слідчим СВ УСБУ в Черкаській області старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_4 , і погоджене начальником відділу управління прокуратури Черкаської області молодшим радником юстиції ОСОБА_2 , клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Біла Криниця Велико-олександріївського району Херсонської області, українки, громадянки України, незаміжньої, безробітної, з середньою спеціальною освітою, раніше несудимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваної у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.15 ч.2 ст.305 КК України.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, слідчого, захисника та підозрюваного, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим слідством ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , повторного незаконного збуту 10 та 12 вересня 2014 року у м.Звенигородка Черкаської області психотропної речовини амфетаміну у кількості 0,049 та 0,147 грам відповідно, а також у вчиненні 18.09.2014 закінченого замаху на контрабандне переміщення через митний кордон України на територію Російської Федерації особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, масою 7,09 грам в перерахунку на суху речовину, та психотропної речовини амфетамін, масою 4,845 грам, тобто у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.15 ч.2 ст.305 КК України.

19.09.2014 згідно ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_7 щодо підозрюваної ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу тримання під вартою, строком до 16.11.2014.

Вагомими обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.15 ч.2 ст.305 КК України, є зібрані в ході досудового слідства речові докази, а також відомості, що містяться у протоколах проведених у кримінальному провадженні слідчих дій, висновках експертів, зокрема:

- протоколом огляду місця події від 18.09.2014, а саме: купе № 9 вагону № 12 потягу №62 сполучення «Миколаїв-Москва», де були вилучені предмети контрабанди особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 7,09 грам в перерахунку на суху речовину, та психотропна речовина амфетамін, масою 4,845 грам;

- протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які дали покази щодо протиправної діяльності підозрюваної ОСОБА_5 ;

- протоколом обшуку від 17.08.2014 будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де були виявлені та вилучені речові докази протиправної діяльності підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ;

- протоколом обшуку від 17.08.2014 транспортного засобу «Опель Омега», д.н.з. НОМЕР_1 , де були виявлені та вилучені речові докази протиправної діяльності підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ;

- протоколами від 31.10.2014 за результатами проведення ОТЗ за ОРС Звенигородського МРВ УСБУ в Черкаській області, яким задокументовані факти повторного незаконного збуту 10 та 12 вересня 2014 року у м. Звенигородка Черкаської області жителем м. Звенигородка Черкаської області ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , психотропної речовини амфетаміну, а також закінченого замаху на контрабандне переміщення через митний кордон України на територію Російської Федерації психотропних речовин та наркотичних засобів;

- висновками судових хімічних експертиз №2/1446 та №2/1453 від 17.09.2014, згідно яких 10 та 12 вересня 2014 року у м. Звенигородка Черкаської області жителі м.Звенигородка Черкаської області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повторно незаконно збули психотропної речовини амфетаміну у загальній кількості 0,196 грам;

- висновком судової хімічної експертизи №2/1510 від 07.10.2014, згідно якого жителі м.Звенигородка Черкаської області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 намагались контрабандно, з приховуванням від митного контролю, перемістити через митний кордон України на територію Російської Федерації особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 7,09 гр. в перерахунку на суху речовину, та психотропну речовину амфетамін, масою 4,845 гр.

Забезпечити виконання підозрюваною ОСОБА_5 покладених на неї процесуальних обов`язків неможливо без застосування щодо неї найсуворішого запобіжного заходу тримання під вартою, оскільки існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме:

підозрювана ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання, так як вона:

підозрюється у вчиненні тяжких злочинів за ч.2 ст.307, ч.2 ст.15 ч.2 ст.305 КК України, за які Законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років з конфіскацією майна,

не визнає своєї вини в інкримінованих їй злочинах та не дає жодних пояснень щодо пред`явленої їй підозри, що свідчить про зухвале нехтування та невизнання нею об`єктивних фактів її протиправної діяльності, які належним чином задокументовані протягом досудового розслідування,

безробітна, тобто, не має легального джерела доходів,

двічі розлучена, останнім часом проживає разом з ОСОБА_6 в орендованому будинку за адресою: АДРЕСА_2 , її дитина ОСОБА_11 , 2005 р.н., нею належним чином не доглядається і не виховується, що свідчить про її нестабільне соціальне становище;

підозрювана ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних, експертів у кримінальному провадженні з метою фальсифікації, спотворення доказів її протиправної діяльності, так як:

вона підозрюється у вчиненні тяжких злочинів за ч.2 ст.307, ч.2 ст.15 ч.2 ст.305 КК України, за які Законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років з конфіскацією майна,

вона не визнає своєї вини в інкримінованих їй злочинах та не надає жодних пояснень щодо пред`явленої їй підозри, що свідчить про зухвале нехтування та невизнання нею об`єктивних фактів її протиправної діяльності, які належним чином задокументовані протягом досудового розслідування,

у рамках розслідування даного кримінального провадження ще не виконані всі слідчі (розшукові) дії, спрямовані на обґрунтування вини підозрюваної,

на виконанні в експертів НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області ще знаходиться 15 судових хімічних експертиз,

продовжуються заходи, спрямовані на встановлення спільників ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.15 ч.2 ст.305 КК України;

підозрювана ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжувати вчиняти інкриміновані їй злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, так як вона:

не визнає своєї вини в інкримінованих їй злочинах та не надає жодних пояснень щодо пред`явленої їй підозри, що свідчить про її небажання співпрацювати із слідством у боротьбі з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин,

безробітна, тобто, не має легального джерела доходів,

двічі розлучена, останнім часом проживала разом з ОСОБА_6 в орендованому будинку за адресою: АДРЕСА_2 , що свідчить про її нестабільне соціальне становище,

підозрювана ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, так як не визнає своєї вини в інкримінованих їй злочинах та не надає жодних пояснень щодо пред`явленої їй підозри.

Тому, зважаючи на перелічені вище ризики, які не зменшилися, забезпечити виконання підозрюваною ОСОБА_5 покладених на неї процесуальних обов`язків неможливо при допомозі більш м`яких запобіжних заходів.

Крім того, завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000032 до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді про тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 неможливо з наступних причин:

на даний час експертами НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області проводиться 15 судових хімічних експертиз щодо предметів, вилучених під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 ;

необхідно оглянути легалізовані матеріалами ОТЗ за ОРС Звенигородського МРВ УСБУ в Черкаській області;

слід допитати підозрюваних ОСОБА_5 і ОСОБА_6 щодо інформації, яка міститься у легалізованих матеріалах ОТЗ за ОРС Звенигородського МРВ УСБУ в Черкаській області;

взаємодіючи з оперативними підрозділами, необхідно встановити, оголосити про підозру, обрати міру запобіжного заходу іншим особам, які, перебуваючи у попередній змові з ОСОБА_6 і ОСОБА_5 , вчинили повторний незаконний збут 10 та 12 вересня 2014 року у м. Звенигородка Черкаської області психотропної речовини амфетаміну, а також 18.09.2014 закінчений замах на контрабандне переміщення через митний кордон України на територію Російської Федерації психотропних речовин та наркотичних засобів;

необхідно оглянути диск, вилучений у ПрАТ «Київстар», де міститься реєстр вхідних та вихідних телефонних з`єднань за телефонними номерами підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх спільників;

потрібно визначитись із кваліфікацією та оголосити кінцеву підозру ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх спільникам за результатами проведення судових хімічних експертиз;

необхідно надати доступ підозрюваним до матеріалів кримінального провадження;

необхідно надати можливість підозрюваним скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також відкрити власні матеріали.

Приймаючи до уваги, що обрання підозрюваному ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти вищевказаним ризикам, враховуючи викладене та керуючись вимогами ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 193, 199, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у Черкаському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в Черкаській області до 120 (ста двадцяти) діб, тобто до 15 січня 2015 року, включно.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваній ОСОБА_5 після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали мені вручено, одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний: ____________________________________________________________________

«____» _________ 2014 року «____» год. «____» хв.