Провадження №: 1-п/2601/382/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2012 року Голосіївський районний суду м. Києва в складі:

головуючого судді Валігура Д.М.,

при секретареві Мовчан В.М.,

за участю прокурора Матолич М.Р.

розглянувши в судовому засіданні кримінальну справу порушену відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не судимого на підставі ст. 89 КК України, раніше проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

с т а н о в и в:

слідчими органами ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що 07.07.2012 року приблизно о 17-39 годин. Перебуваючи в торгівельному залі ТЦ Метро, що розташований за адресою: м. Київ, вул. В. Кільцева, 1-В, вирішив таємно викрасти чуже майно, що належить ТОВ ОСОБА_2 ОСОБА_3 україна. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1, зайшовши до відділу по продажу алкогольних напоїв, де впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з полиці вітрини, чуже майно, а саме: дві пляшки алкогольного напою Бехеровка, кожна вартістю по 104, 57 гривень, а всього на загальну суму 210 гривень. Таємно викравши вищевказане майно, ОСОБА_1, з місця вчинення злочину зник, чим заподіяв ТОВ ОСОБА_4 ОСОБА_4 Україна, шкоди на загальну суму 210 гривень.

Крім того, він же 08.07.2012 року приблизно о 18-00 годині, перебуваючи в торгівельному залі ТЦ Метро, що розташований за адресою: м. Київ. вул. В.Кільцева, 1-В, вирішив повторно таємно викрасти чуже майно, що належить ТОВ ОСОБА_4 ОСОБА_3 Україна. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1, зайшовши до відділу по продажу алкогольних напоїв та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав з полиці вітрини чуже майно, а саме: дві пляшки алкогольного напою Бехеровка, кожна вартістю по 104,57 гривень, а всього на загальну суму 210 гривень. Повторно таємно викрав вищевказане чуже майно ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник, чим заподіяв ТОВ ОСОБА_4 ОСОБА_3 Україна, шкоди на загальну суму 210 гривень.

Крім того, він же 09.07.2012 року о 19-42 годині, перебуваючи в торгівельному залі ТЦ Метро. Що розташований за адресою: м. київ, вул. В.Кільцева. 1-В, вирішив повторно таємно викрасти чуже майно, що належить ТОВ ОСОБА_4 тЕнд ОСОБА_4 Україна. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна ОСОБА_1Ю, зайшовши о відділу по продажу алкогольних напоїв, де впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно викрав з полиці вітрини чуже майно, а саме: идві пляшки лікеру Малібу, кожна вартістю по 107,99 гривень та пляшку лікеру Шеріданс, вартістю 299,93 гривень, а всього на загальну суму 516 гривень. Повторно таємно викравши вищевказане чуже майно, ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник, чим заподіяв ТОВ ОСОБА_4 ОСОБА_3 Україна, шкоди на загальну суму 516 гривень.

Крім того, він же, 10.07.2012 року о 16-58 годин, перебуваючи в торгівельному залі ТЦ Метро, що розташований за адресою: м. київ, вул. В.Кільцева, 1-В, вирішив повторно таємно викрасти чуже майно, що належить ТОВ ОСОБА_4 ОСОБА_5 Україна. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1, зайшов до відділу по продажу алкогольних напоїв, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав з полиці вітрини чуже майно, а саме: пляшку лікеру Малібу, вартістю 107,99 гривень, пляшку лікеру Шеріданс, вартістю 299, 93 гривень та дві пляшки лікеру Вана Талін, кожна вартістю по 86,20 гривень, а всього на загальну суму 580,32 гривень. Після чого ОСОБА_1, сховавши викрадене чуже майно не розрахувався на касі та з викраденим майном направився до виходу із торгового центру, але не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як при виході з магазину був затриманий охоронцем даного торгового центру з викраденим майном.

Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_1 органом досудового слідства кваліфіковані за ознаками складів злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Старший слідчий СВ Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_6 виніс постанову про направлення кримінальної справи, порушену проти ОСОБА_1 за вчинення злочинів передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, до суду для вирішення питання про закриття кримінальної справи на підставі п. 8 ч. 1 ст. 6 КПК України, тобто щодо померлого.

Прокурор вважає необхідним закрити зазначену кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, у звязку з його смертю.

Як установлено в судовому засіданні ОСОБА_1 помер 19.08.2012 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1 БК № 245965 від 20.08.2012 року. Мати обвинуваченого ОСОБА_7, не заперечує проти закриття кримінальної справи, у звязку з нереабілітуючою обставиною.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що кримінальна справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 8 ч. 1 ст. 6 КПК України, тобто щодо померлого.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 6, ст. 248 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України - закрити.

Речові докази: скляна пляшка лікеру Малібу, скляна пляшка лікеру Шеріданс, дві пляшки лікеру Вана Талін, які передані під зберігальну розписку представнику ТОВ ОСОБА_4 ОСОБА_3 УкраїнаОСОБА_8 повернути ОСОБА_8

На постанову протягом семи діб, з дня винесення, може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя