УХВАЛА
іменем України 142/1822/15-к
"29" грудня 2015 р. 1-кс/142/192/15
смт. Піщанка
Слідчий суддя Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
Начальник СВ Піщанського ВП Тульчинського ВП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_5 звернувся до Піщанського районного суду з клопотанням погодженим із прокурором Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області радником юстиції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Із матеріалів клопотання вбачається, що 16.12.2015 року до Піщанського ВП Тульчинського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло спецповідомлення від начальника Піщанської ВК (№-59) УДПтС України у Вінницькій області про те, що 16.12.2015 року о 20 годині 40 хвилин під час проведення вечірньої перевірки було виявлено відсутність засудженого ОСОБА_6 , який близько 20 години 16.12.2015 року здійснив втечу з Піщанської ВК - 59 УДПтС України у Вінницькій області, де відбував покарання за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 187, 190 КК України.
По даному факту 17.12.2015 року, відомості було внесено в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 393 ч. І КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , відбуваючи покарання з 10.02.2014 року в Піщанській ВК № 59 УДПтС України у Вінницькій області, у виді позбавлення волі, маючи намір на втечу з місця позбавлення волі, 16.12.2015 близько 20 години, самовільно залишив місце позбавлення волі, а саме дільницю соціальної реабілітації виправної установи, без належного дозволу та за відсутності законних підстав.
28.12.2015 року в порядку ст. 276 КПК України засудженому ОСОБА_6 висунута підозра у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. І ст. 393 КПК України.
28 грудня 2015 року підозрюваний ОСОБА_6 оголошений в розшук, оскільки переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місце знаходження невідоме.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , громадянин України, не одружений, освіта середня, раніше судимий:
30.05.2012 року Київським районним судом м. Одеса за ст.ст. 185 ч.2, 187 ч.2, 190 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі;
06.12.2012 року Голосіївським районним судом м. Києва за ст. 187 ч. 2 КК України до 7 років 7 місяців позбавлення волі;
23.09.2013 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст. 187 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 7 років 8 місяців позбавлення волі.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. І ст. 393 КК України підтверджується матеріалами провадження.
Згідно із ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення.
Необхідність застосування до підозрюваного затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обґрунтовується слідчим необхідністю забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та наявністю наступних ризиків: можливістю переховуватись від органів досудового розслідування і суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Вважаю доведеним, що зазначені в клопотанні обставини вказують на наявність підстав для затримання підозрюваного ОСОБА_6 , а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та можливо продовжує злочинну діяльність.
Крім того, участь підозрюваного в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. І ст. 393 КК України є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. І ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання.
Згідно з ч. 5 ст. 191 КПК України, службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.
Керуючись ст.ст.131,132,177,183,184,187-191 КПК України,
Клопотання начальника СВ Піщанського ВП Тульчинського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_5 , погоджене із прокурором Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області радником юстиції ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , задовольнити.
Дозволити затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_6 до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя: