Справа № 741/1138/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2013 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

слідчого судді - Головка В.М.,

за участю секретаря Пасіки О.П.,

прокурора Пасіки В.М.,

розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчої СВ Носівського РВ УМВС України в Чернігівській області капітана міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до мобільного телефону марки «Флай» DS120, який знаходиться у ОСОБА_2 та який був викрадений у ОСОБА_3 10.08.2013 року, для проведення його вилучення.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора.

ВСТАНОВИВ:

10.08.2013 року до Носівського РВ УМВС України в Чернігівській області надійшла заява від гр. ОСОБА_3 про те, що 10.08.2013 року біля 4 години ранку в центрі м. Носівка невідома особа спричинила йому тілесні ушкодження, викрала мобільний телефон та велосипед.

За даним фактом 11.08.2013 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування потерпілий ОСОБА_3 показав, що 10.08.2013 року біля 4 години ранку він відпочивав в центрі м. Носівка. Там він зустрів свого знайомого ОСОБА_2 та іще одного невідомого йому чоловіка. В той час між ним та ОСОБА_2 виник конфлікт. В ході конфлікту ОСОБА_2 наніс йому тілесні ушкодження та викрав мобільний телефон марки « Флай» DS120 з кишені штанів. Через деякий час ОСОБА_2 викрав у нього велосипед, який віддав своєму знайомому.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_2 показав, що дійсно 10.08.2013 року в нічний час в центрі м. Носівка під час конфлікту він наніс тілесні ушкодження ОСОБА_3 та забрав у нього його мобільний телефон марки «Флай» DS120. Велосипед ОСОБА_3 він дійсно передав на зберігання своєму знайомому. Забраний у ОСОБА_3 мобільний телефон зберігається у нього і він згоден добровільно видати його слідчому.

В судовому засіданні прокурор Пасіка В.М. підтримав клопотання, пояснив, що ОСОБА_2 може завчасно продати, знищити або переховати вищезгаданий мобільний телефон, а він має значення у справі, просив задовольнити вказане клопотання.

Тому суд приходить до висновку дане клопотання розглядати у відсутності ОСОБА_2.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в ході розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей, а саме до мобільного телефону марки «Флай», який на даний час знаходиться у ОСОБА_2 та який він добровільно видасть слідчому, суд дійшов висновку про необхідність надання тимчасового доступу до мобільного телефону марки «Флай» DS120, який в даному провадженні має значення речового доказу та керуючись ст. ст.160,163 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Надати тимчасовий доступ до речей, а саме до мобільного телефону марки «Флай» DS120, який знаходиться у ОСОБА_2 за адресою: Чернігівська область, м. Носівка, провулок Піонерський, 18, що був викрадений у ОСОБА_3, для проведення його вилучення.

Виконання ухвали доручити слідчій СВ Носівського РВ УМВС України в Чернігівській області капітану міліції ОСОБА_1

Строк дії ухвали до 26 серпня 2013 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, буде постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала може бути оскарженою до Апеляційного суду Чернігівської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Носівського районного суду ОСОБА_4