печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 січня 2016 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури міста Києва юриста 1 класу ОСОБА_5 від 31.08.2015 року про закриття кримінального провадження №0001216 від 17.10.2014 року, -
В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури міста Києва юриста 1 класу ОСОБА_5 від 31.08.2015 року про закриття кримінального провадження №0001216 від 17.10.2014 року.
Вважає оскаржувану постанову незаконною та передчасною, винесеною внаслідок неповно проведеної перевірки доводів, викладених у заяві, та просить скаргу задовольнити, а постанову слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури міста Києва юриста 1 класу ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0001216 від 17.10.2014 року скасувати.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу заявника адвоката ОСОБА_4 підтримала у повному обсязі та просила її задовольнити.
Слідчий ОСОБА_5 у судове засіданні не з`явився.
Вивчивши скаргу, приєднані до неї документи та матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 , приходжу до наступного висновку.
У судовому засіданні встановлено, що 17.10.2014 року до ЄРДР за №0001216 було внесено відомості за фактом втручання в діяльність захисника ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 397 КК України.
Постановою слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_6 від 12.12.2014 вказане кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 397 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю у діях особи ознак злочину.
11.06.2015 року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 зазначену постанову скасовано, а матеріали кримінального провадження №0001216 повернуто прокуратурі м. Києва для досудового розслідування.
За результатами проведеної перевірки, постановою слідчого в особливо важливих справах першого відділу слідчого управління прокуратури міста Києва юриста 1 класу ОСОБА_5 від 31.08.2015 року закрито кримінальне провадження №0001216 від 17.10.2014 року на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення.
Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження міститься в ст. 284 КПК України, згідно якої, зокрема, кримінальне провадження закривається в разі встановлення відсутності події кримінального правопорушення.
Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст. 2, 284 КПК України).
Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).
Тобто, на слідчого суддю, відповідно до норм КПК України, покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови.
Таким чином, прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність події кримінального правопорушення.
Згідно із ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Отже, закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що його виключають. А тому прийняття рішення про його закриття можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження й оцінки слідчим доказів у сукупності.
Проаналізувавши матеріали кримінального провадження №0001216 від 17.10.2014 року, по якому слідчий виніс постанову про закриття кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що постанова була прийнята передчасно, оскільки слідчим належним чином не перевірені доводи викладені в заяві адвоката ОСОБА_4 та не надана оцінка зазначеним доводам.
Відповідно до заяви адвоката ОСОБА_4 про вчинення злочину під час досудового розслідування підлягала перевірці наявність чи відсутність в діях слідчого ОСОБА_8 ознак злочину за ст. 365 КК України. Проте слідчий в оскаржуваній постанові зазначене питання не обґрунтував.
Слідчий, приймаючи вказане рішення, не зібрав доказів, щодо обставин, які обумовлюють закриття провадження, не допитавши при цьому самого слідчого ОСОБА_8 , який міг би спростувати чи підтвердити обставини викладені у заяві.
Крім того, без виконання залишилась постанова слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_6 про проведення процесуальних (слідчих) дій на іншій території від 27.11.2014 року.
З огляду на вищезазначене, слідчому необхідно виконати необхідні слідчі дії щодо з`ясування обставин про наявність чи відсутність події та складу кримінального правопорушення, в достатньому для встановлення об`єктивної істини обсязі та в залежності від встановленого, прийняти законне та обґрунтоване рішення, яке у будь-якому випадку має бути належним чином мотивованим з всебічним аналізом доводів заявника.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим постанова про закриття кримінального провадження прийнята без належного дослідження обставин кримінального провадження та відповідного аналізу і оцінки даних досудової перевірки, на які посилався заявник в своїй заяві, що призвело до неповноти досудового розслідування, тому зазначена постанова не може вважатися законною та обґрунтованою, а тому підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури міста Києва юриста 1 класу ОСОБА_5 від 31.08.2015 року про закриття кримінального провадження №0001216 від 17.10.2014 року задовольнити.
Постанову слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури міста Києва юриста 1 класу ОСОБА_5 від 31.08.2015 року про закриття кримінального провадження №0001216 від 17.10.2014 року - скасувати, а матеріали кримінального провадження повернути до прокуратури м. Києва для проведення досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1