overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 5-134/2010
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 жовтня 2010 року м.Самбір

у складі головуючого судді Карнасевич Г.І. при секретарі Чайковській Ю.Р. з участю прокурора Коваленко Т.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Самборі справу за поданням інспектора Самбірського районного підрозділу Старосамбірського МРВ ОСОБА_1 у Львівській області про звільнення від покарання ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Вироком Самбірського міськрайонного суду від 12Л0.2009 року ОСОБА_2 засуджено за ст.309 ч.1 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням із іспитовим строком - 1 (один) рік.

В поданні ставиться питання про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 у звязку із закінченням терміну відстрочки виконання вироку.

Заслухавши пояснення засудженого ОСОБА_2, думку прокурора, інспектора Самбірського міського підрозділу Старосамбірського МРВ ОСОБА_1 у Львівській області Вдов»яка В.Є., який просить подання задоволити, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню із наступних підстав: засуджений позитивно

характеризується, скарг з боку мешканців та сусідів не поступало громадський порядок не порушує, спиртними напоями не зловживає, також із закінченням терміну відстрочки виконання вироку, а тому є всі підстави для звільнення засудженого ОСОБА_2 від подальшого відбуття покарання на підставі ст. 78 КК України.

А тому керуючись ст. 78 КК України, ст. 408-1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 а кв.14 Львівської області, звільнити від подальшого відбуття покарання на підставі ст. 78 КК України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб через Симбірський міськрайонний суд.

Постанова виготовлена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 1П-18/2010р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2010 року

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді Криворучко І.В.

при секретарі Бердник О.І.

з участю прокурора Гущесов С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Борисполі матеріали постанови про направлення справи до суду для вирішення питання про закриття кримінальної справи в зв'язку з закінченням строків давності по факту крадіжки майна в СУ-6 м.Бориспіль за ст.81 ч.3 КК України (в ред.1960року), -

в с т а н о в и в:

До суду надійшла зазначена постанова, згідно якої, в період з 9 по 10 лютого 1991року невстановлена особа, проникши через вікно токарної майстерні в гараж СУ-6, розташованої вул.Ушакова, 21 в м.Бориспіль, скоїла крадіжку 4-х коліс з дисками з автомобіля М-412 д.н.з. 48-75 КХА, спричинивши тим самим матеріальну шкоду.

14.02.1991р. було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст.81 ч.3 КК України(ред.1960р.)

По справі були виконані всі слідчі дії, однак встановити осіб, які вчинили злочин, не надалось можливим, у зв'язку з чим 05.04.1991р. досудове слідство по справі було зупинене.

З моменту скоєння злочину пройшло 15 років, однак до теперішнього часу, особи які вчинили злочин не встановлення.

Прокурор відносно закриття справи за строками давності не заперечує.

Беручи до уваги, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності осіб, що скоїли злочин закінчились.

На підставі наведеного керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 7-1 11-1 ч.1 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі по факту крадіжки майна в СУ-6 м.Бориспіль за ст.81 ч.3 КК України (в ред.1960року) - закрити у звязку з закінченням строків давності.

Постанова протягом 7 (семи) діб може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд.

Суддя І.В.Криворучко
Справа № 1 -п/1416/688/2012р.
ПОСТАНОВА

17 грудня 2012р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

судді - Беспрозванного О.В.

при секретарі - Онищенко М.В.,

за участю прокурора - Пономаренко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу № 96023180 за ст. 185 ч.3 КК України, а також постанову слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 про закриття кримінальної справи у зв'язку з закінченням строків давності,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим слідством встановлено, що 06.01.1996р. невідома особа проникла в квартиру АДРЕСА_1, звідки викрала майно гр. ОСОБА_2 на суму 580 грн.

27.12.1996р. за п.3 ст. 206 КПК України досудове слідство по даній кримінальній справі було зупинено до встановлення особи, яка скоїла злочин.

У постанові слідчий вказує на те, що з дня скоєння даного злочину закінчився строк давності притягнення особи, яка скоїла вищевказаний злочин, до кримінальної відповідальності, а тому, на підставі ст. 49 КК України, просив суд дану кримінальну справу закрити.

У судовому засіданні прокурор вважала можливим закрити дану кримінальну справу по вказаним у постанові слідчого підставам.

Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінальної справи, вважає можливим закрити дану кримінальну справу, оскільки з дня скоєння даного злочину закінчився строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за скоєння вищевказаного злочину.

На підставі ст. 49 КК України, керуючись ст.ст.7-1, 11-1, 273 КПК України,

суд-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № 96023180, за ст. 185 ч.3 КК України, порушену за фактом викрадення майна гр. ОСОБА_2 06.01.1996р. - закрити у звязку з закінченням строків давності притягнення особи, яка скоїла даний злочин, до кримінальної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області на протязі семи діб з моменту її проголошення.

Суддя: О. В. Беспрозванний
Справа №: 1118/3465/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

"18" травня 2012 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді Крімченко С.А.

при секретарі Костюк Л.І.

з участю прокурора Стригуль О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олександрії матеріали про звільнення від відбування покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,українця, громадянина України, не працюючого , проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, засудженого 07.04.2010 року Олександрійським міськрайонним судом за ч.2 ст. 185 КК України на підставі ст. 70-72 КК України до 3 років позбавлення волі , звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки .

ВСТАНОВИВ :

Заступник начальника Олександрійського МРВ КВІ порушив клопотання про звільнення ОСОБА_1 від відбуття покарання у вигляді 3 років позбавлення волі і з іспитовим строком 2 роки, призначеного вироком Олександрійського міськрайонного суду від 07.04.2010 року, в зв»язку з закінченням іспитового строку.

ОСОБА_1, просить клопотання задовільнити та звільнити його від відбування покарання в зв»язку з закінченням іспитового строку.

Інспктор Олександрійського МРВ КВІ просить подання задовільнити .

Прокурор подання підтримує.

Суд вважає що подання підлягає задоволенню.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1, інспектора Олександрійського МРВ КВІ , прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як у період відбуття покарання засуджений не допускав порушень громадського порядку і виконував покладені на нього судом обов»язки.

Керуючись ч.1 ст. 78 КК України та ст. 408-2 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Гр. ОСОБА_1 звільнити від відбуття покарання у вигляді 3 років позбавлення волі , призначеного вироком Олександрійського міськрайонного суду від 07.04.2010 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Суддя :
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в вкладі:
головуючого - Тимченко Л.М. при секретарі - Міщенко С.А. участю прокурора - Бойко Ю.С. юзглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії кримінальну праву, порушену по факту крадіжки майна ОСОБА_1 в с.Добронадіївка
по факту крадіжки майна гр. ОСОБА_1, що мав місце в ніч на 28 червня 1993 оку в с.Добронадіївка Олександрійського району, 8 липня 1993 року була порушена |имінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч. З ст. 140 КК України в редакції ¦961 року.
В ході дізнання та досудового слідства осіб, які скоїли вказаний злочин, не становлено до цього часу.
Постановою слідчого від 28 січня 2010 року злочин перекваліфіковано на ч. З ст. №5 КК України.
Передбачений ч. 2 ст. 49 КК України п'ятнадцятирічний строк давності притягнення р> кримінальної відповідальності за зазначений злочин закінчився, що є підставою для щриття справи.
У відповідності з викладеним та керуючись ст.ст. 7-1, 11-1,12, 211, 248, 273 КПК ¦країни, суд
Кримінальну справу, порушену 8 липня 1993 року по факту крадіжки майна гр. їсипенко Т.В., що мав місце в ніч на 28 червня 1993 року в с.Добронадіївка
їиександрійського району, за ознаками злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України, ¦крити у зв'язку з закінченням строків давності.
Копію постанови протягом трьох діб після її винесення надіслати сторонам.
На постанову суду протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати іюляції до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський вськрайонний суд.
Суддя:
Єдиний унікальний № 497/1855/13-к
Провадження № 1-в/497/65/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.09.2015 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника Болградського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області - ОСОБА_4 , про звільнення від покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Болград Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 вироком Болградського районного суду Одеської області від 29.08.2013 року визнаний винним і засуджений за ст. 185 ч.3 КК України до позбавлення волі строком 3 роки.

У відповідності до ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування призначеного йому покарання з випробувальним терміном 2 (два) роки.

Про час та місце розгляду клопотання повідомлені згідно вимог ч.4 ст. 539 КПК України засуджений, прокурор, орган, що здійснює контроль за поведінкою засудженого.

В судове засідання з`явився прокурор, який підтримав клопотання, інші подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки за період випробувального терміну ОСОБА_5 грубих порушень громадського порядку не допускав, характеризується позитивно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, випробувальний термін закінчився 29.08.2015 року, тому відповідно до ч.1 ст. 78 КК України маються всі підстави для звільнення його від покарання у зв`язку із закінченням випробувального терміну.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.ст. 107 ч.4, 537 ч.1 п.9, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника Болградського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області, ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Болградського районного суду Одеської області від 29.08.2013 року, справа №497/1855/13-к, провадження №1-кп/497/84/13, від призначеного йому покарання - звільнити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в ді:
головуючого - Тимченко Л.М. при секретарі - Міщенко С.А. участю прокурора - Бойко Ю.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії кримінальну справу, порушену по факту крадіжки майна ОСОБА_1 -
по факту крадіжки майна з території домоволодіння гр.ОСОБА_1, що мав е в ніч на 4 квітня 1994 року в с.Нова Прага Олександрійського району, 14 квітня року була порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч. З ст. Ж України в редакції 1961 року.
В ході дізнання та досудового слідства осіб, які скоїли вказаний злочин, не встановлено до цього часу.
Постановою слідчого від 25 червня 2010 року злочин перекваліфіковано на ч. З ст. КК України.
Передбачений ч. 2 ст. 49 КК України п'ятнадцятирічний строк давності притягнення римінальної відповідальності за зазначений злочин закінчився, що є підставою для закриття справи.
У відповідності з викладеним та керуючись ст.ст. 7-1, 11-1,12, 211, 248, 273 КПК України, суд
Кримінальну справу, порушену 14 квітня 1994 року по факту майна з території домоволодіння гр.ОСОБА_1, що мав місце в ніч на 4 квітня 1994 року в с.Нова а Олександрійського району, передбаченого ч. З ст. 185 КК України, закрити у зв'язку інченням строків давності.
Копію постанови протягом трьох діб після її винесення надіслати сторонам.
На постанову суду протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд.
Суддя
Справа № 498/1213/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2014 року смт. Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Великомихайлівського району ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Великомихайлівського РП Роздільнянського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про звільнення від покарання:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Великокомарівка Великомихайлівського району Одеської області, громадянина України, із неповною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, проживаючого АДРЕСА_1 , засудженного вироком Великомихайлівського районного суду Одеської області від 08 серпня 2012 року, за ст. 310 ч. 1 КК України, до 3 (трьох) років обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 2 (два) роки.
ВСТАНОВИВ:
Вироком Великомихайлівського районного суду Одеської області від 08 серпня 2012 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був засудженного за ст. 310 ч. 1 КК України, до 3 (трьох) років обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 2 (два) роки.
ОСОБА_4 за період відбуття покарання, зарекомендував себе з позитивної сторони, порядок не порушував, нових злочинів не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався , за місцем проживання характеризується посередньо.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 не заперечував проти звільнення його від призначеного покарання.
Прокурор не заперечував проти звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 .

Суд, вивчивши матеріали справи, думку прокурора, суд вважає, що ОСОБА_4 , підлягає звільненню від призначеного покарання так як він виконав покладені обов`язки .
На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.537, ст.539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженного вироком Великомихайлівського районного суду Одеської області від 08 серпня 2012 року, за ст. 310 ч. 1 КК України, до 3 (трьох) років обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 2 (два) роки - звільнити від покарання.
На постанову може бути подана скарга протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - Тимченко Л.М. при секретарі - Міщенко С.А. участю прокурора - Бойко Ю.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії кримінальну справу, порушену по факту крадіжки майна з приміщення складу ПММ
сільськогосподарського підприємства «ім. Шевченка» в с.Попельнасте -
по факту крадіжки майна з приміщення складу ПММ сільськогосподарського підприємства «ім. Шевченка», що мав місце в ніч на 10 травня 1993 року в с.Попельнасте Олександрійського району, 10 травня 1993 року була порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч. З ст. 81 КК України в редакції 1961 року.
В ході дізнання та досудового слідства осіб, які скоїли вказаний злочин, не встановлено до цього часу.
Постановою слідчого від 26 травня 2009 року злочин перекваліфіковано на ч. З ст. 185 КК України.
Передбачений ч. 2. ст. 49 КК України п'ятнадцятирічний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за зазначений злочин закінчився, що є підставою для закриття справи.
У відповідності з викладеним та керуючись ст.ст. 7-1, 11-1,12, 211, 248, 273 КПК і --раїни, суд
Кримінальну справу, порушену 10 травня 1993 року по факту крадіжки майна з приміщення складу ПММ сільськогосподарського підприємства «ім. Шевченка», що мав місце в ніч на 10 травня 1993 року в с.Попельнасте Олександрійського району, за ізнаками злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України, закрити у зв'язку з закінченням нпоків давності.
Копію постанови протягом трьох діб після її винесення надіслати сторонам.
На постанову суду протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати агедяції до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд.
Суддя
Провадження №1-в/498/74/14
Справа № 498/1335/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2014 року смт. Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Великомихайлівського району ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Великомихайлівського РП Роздільнянського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про звільнення від покарання:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Берегове Закарпатської області, громадянина України, із середньою-технічною освітою, проживаючого АДРЕСА_1 , засудженого вироком Великомихайлівського районного суду Одеської області від 22 серпня 2013 року, за ст. 185 ч. 1 КК України, до 1 (одного) року позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік.
ВСТАНОВИВ:
Вироком Великомихайлівського районного суду Одеської області від 22 серпня 2013 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був засудженого за ст. 185 ч. 1 КК України, до 1 (одного) року позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік та відповідно до п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України зобов`язаний в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
В поданні ставиться питання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
ОСОБА_4 за період відбуття покарання, зарекомендував себе з позитивної сторони, порядок не порушував, нових злочинів не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо.
Представник КВІ ОСОБА_5 в судове засідання надала заяву згідно якої подання підтримала повністю.
В судовому засіданні прокурор вважає подання обґрунтованим і не заперечує проти його задоволення.
ОСОБА_4 в судовому засіданні просить задовольнити подання інспектора.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Суд, вивчивши матеріали справи, думку прокурора, вважає, що ОСОБА_4 , підлягає звільненню від призначеного покарання так як він виконав покладені обов`язки .
На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.537, ст.539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Великомихайлівського районного суду Одеської області від 22 серпня 2013 року, за ст. 185 ч. 1 КК України, до 1 (одного) року позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік - звільнити від покарання.
На постанову може бути подана скарга протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/498/127/14
Справа №498/1515/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2014 року смт. Велика Михайлівка

Слідчий суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Великомихайлівського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000433 слідчим слідчого відділу Великомихайлівського РВ ГУМВС України в Одеській області лейтенантом міліції ОСОБА_4 і погоджене старшим прокурором ОСОБА_3 клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
23.09.2014 року до ЧЧ Великомихайлівського РВ ГУМВС України в Одеській області надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що 22.09.2014 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець с.Полезне шляхом проникнення до приміщення літньої кухні, котра розташована в АДРЕСА_1 , скоїв крадіжку посуду котрий належить їй.

23.09.2014 року під час проведення огляду місця події, а саме території парку в смт.Велика Михайлівка, Великомихайлівського району, Одеської області біля пам`ятника невідомого солдата, було зупинено та встановлено особу ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , в руках в якого перебувала клітчата сумка в якій було виявлено та слідчим СВ Великомихайлівського РВ ГУМВС України в Одеській області лейтенантом міліції ОСОБА_4 з метою запобігання ризикам знищення або зміни слідів кримінального правопорушення було вилучено предмети вчинення кримінального правопорушення, а саме: одну алюмінієву каструлю ємкістю 4 л м/в, одну алюмінієву миску ємкістю 1,5 л м/в, одну алюмінієву кришку від каструлі м/в, одну чудо піч для випікання м/в, одну соковижималку м/в.

З метою запобігання ризикам знищення або зміни слідів кримінального правопорушення виникла необхідність накласти арешт на вилучений засіб вчинення кримінального правопорушення, а саме: одну алюмінієву каструлю ємкістю 4 л м/в, одну алюмінієву миску ємкістю 1,5 л м/в, одну алюмінієву кришку від каструлі м/в, одну чудо піч для випікання м/в, одну соковижималку м/в.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 170-175, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Великомихайлівського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити та накласти арешт на одну алюмінієву каструлю ємкістю 4 л м/в, одну алюмінієву миску ємкістю 1,5 л м/в, одну алюмінієву кришку від каструлі м/в, одну чудо піч для випікання м/в, одну соковижималку м/в.

Ця ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1