Дело №1- 571/2010 г.
7 июля 2010 года г. Николаев
Ленинский районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего Захарченко Д.В.
при секретаре Титовой Т.Э.
с участием прокурора Куц М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Россия, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужней, не работающей, судимой: 01.06.2004 г. Каховским городским судом Херсонской области по ст.186 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины освобождена от отбывания наказания с испытанием на 2 года; 04.02.2005 г. Новокаховским городским судом Херсонской области по ст.185 ч.2, 71 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободилась 10.07.2007 г. условно-досрочно на 11 месяцев 7 дней; 26.08.2009 г. Каховским городским судом Херсонской области по ст.309 ч.1 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины освобождена от отбывания наказания с испытанием на 3 года, зарегистрированной по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного ст.15 ч.2, 185 ч.2 УК Украины,-
18.04.2010 г. примерно в 14.45 час., ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, повторно, находясь на рынке "Сигма-Спорт" по пр. Мира в г. Николаеве, из сумки-кошелька тайно похитила деньги в сумме 530 грн., принадлежащие ОСОБА_2 При этом свой преступный умысел до конца не довела, поскольку была задержана.
Подсудимая ОСОБА_1 виновной себя признала полностью и показала, что 18.04.2010 г. примерно в 14.00 час., находясь на рынке в г. Николаеве, пыталась похитить у женщины из сумки деньги в сумме 530 грн., достала их, однако была задержана ее мужем.
В соответствии со ст.299 ч.3 УПК Украины, другие доказательства судом не исследовались.
С учетом изложенного, суд находит вину ОСОБА_1 в совершении преступления доказанной и считает необходимым квалифицировать ее действия по ст.15 ч.2, 185 ч.2 УК Украины, как оконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.
При определении наказания, суд учитывает, что подсудимой совершено преступление средней тяжести, степень осуществления преступного умысла и причины его не доведения до конца, личность подсудимой, которая ранее неоднократно судима, характеризуется негативно, как лицо склонное к совершению преступлений, состоит на учете у нарколога по поводу употребления наркотических средств, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание.
Принимая во внимание, данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что ее исправление невозможно без изоляции от общества, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.
На основании ст.71 УК Украины, суд считает необходимым определить подсудимой наказание, частично присоединив к назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору Каховского городского суда Херсонской области от 26.08.2009 г.
Иск потерпевшей ОСОБА_2 суд считает необходим оставить без удовлетворения, принимая во внимание, что похищенное имущество было возвращено.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.15 ч.2, 185 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст.71 УК Украины, путем частичного присоединения к назначенному наказанию, неотбытого наказания по приговору Каховского городского суда Херсонской области от 26.08.2009 г., окончательно определить наказание в виде 3 лет лишения свободы.
Срок отбытия наказания исчислять с 20.04.2010 г.
Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей.
Иск потерпевшей ОСОБА_2 - оставить без удовлетворения.
Вещественные доказательства: деньги в сумме 530 грн., возвратить потерпевшей ОСОБА_2
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области в течение 15 суток с момента его оглашения, а осужденной с момента вручения копии приговора.
Председательствующий: