АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні подання голови Солом`янського районного суду м. Києва щодо вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження №0000696 відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до Шевченківського районного суду м. Києва,

в с т а н о в и л а :

28 грудня 2015 року до Апеляційного суду міста Києва надійшло подання голови Солом`янського районного суду м. Києва про вирішення відповідно до вимог КПК України питання підсудності кримінального провадження №0000696 відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , кожен з яких обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Вказане подання внесено на підставі ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 22 грудня 2015 року, якою задоволено клопотання законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_8 про направлення до Апеляційного суду м. Києва матеріалів кримінального провадження №0000696 для вирішення питання про їх об`єднання з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 189 КК України, що є більш тяжкими кримінальними правопорушеннями, та які перебувають у провадженні Шевченківського районного суду м. Києва.

Законний представник обвинуваченого ОСОБА_5 підтримав подання.

Інші учасники судового провадження в судове засідання суду апеляційної інстанції не з`явились, про час та місце розгляду подання були належним чином повідомлені.

Заслухавши суддю-доповідача, думку законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 на підтримку подання, перевіривши доводи подання та матеріали за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000696, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 32 КПК України визначено правила територіальної підсудності, за якими суд здійснює кримінальне провадження. Зокрема, основною ознакою визначення суду, який здійснює конкретне кримінальне провадження, є місце вчинення кримінального правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно з ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження. До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Як вбачається з викладених в обвинувальному акті у кримінальному провадженні №0000696 фактичних обставин кримінальногоправопорушення, які прокурор вважає встановленими, ОСОБА_6 та ОСОБА_9 обвинувачуються в тому, що вони за попередньою змовою групою осіб таємно викрали чуже майно, і такі дії було вчинено по АДРЕСА_1 , тобто в межах території Солом`янського району м. Києва.

Таким чином, обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні надійшов до Солом`янського районного суду м. Києва з дотриманням правил територіальної підсудності.

Що ж стосується порушеного у поданні питання про направлення даного кримінального провадження для об`єднання з іншим кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні більш тяжкого злочину, що перебуває у провадженні Шевченківського районного суду м. Києва, то воно не ґрунтуються на законі, оскільки положеннями ст. 34 КПК України направлення кримінального провадження до іншого суду для об`єднання з іншим кримінальним провадженням не передбачено, а відповідно до частини 1 статті 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою лише того суду, на розгляді якого вони перебувають.

З урахуванням викладеного, подання задоволенню не підлягає, а матеріали кримінального провадження №0000696 підлягають поверненню до Солом`янського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

У задоволенні подання голови Солом`янського районного суду м. Києва щодо вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження №0000696 відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до Шевченківського районного суду м. Києва відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ ________________ ________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3