Справа № 212/4146/14-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

16 квітня 2014 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 , слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0001103 слідчим слідчого відділу Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 і погоджене із прокурором ОСОБА_3 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів та додані до клопотання матеріали.

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 15.04.2014 року звернулася до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу з клопотанням, погоджене прокурором прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до речей і документів.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначила, що в провадженні Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0001103 від 14.04.2014 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 09.01.2012 року близько о 16.40 годин, працівники міліції на підставі Закону України від 15 лютого 1995 року « Про міри протидії незаконному обороту наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів та зловживаючи ними» провели оперативну закупівлю наркотичних засобів у ОСОБА_5 , в ході якій ОСОБА_5 близько о 17 годин 25 хвилин, 09.01.2012 року, знаходячись в під`їзді № 4 будинку АДРЕСА_1 , незаконно збув гр-ну ОСОБА_6 медичний шприц об`ємом 2,0 мл з речовиною в кількості 2,0 мл, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 5810-42 від 18.01.2012 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину склала 0,340 грамів.

11.01.2012 року працівниками міліції, при санкціонованому Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу оглядом квартири АДРЕСА_2 , де мешкає гр. ОСОБА_5 , був виявлений та вилучений медичний шприц з речовиною коричневого кольору, в кількості 6,0 мл, яка згідно висновку судово-медичної експертизи має опій ацетильований, в перерахунку на суху речовину склав 1,020 грам, яку ОСОБА_5 незаконно зберігав за місцем свого мешкання з метою збуту.

Також при проведені огляду квартири АДРЕСА_2 , був виявлений та вилучений мобільний телефон «НОКІА-2730» імей № НОМЕР_1 , з сим картою оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 .

Крім того, у клопотанні слідчий посилався на те, що в ході досудового розслідування встановлено, те, що для отримання відомостей, які містять в собі інформацію про з`єднання абонентського номеру мобільного зв`язку оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » SIM НОМЕР_3 , імей № НОМЕР_1 , та його з`єднання (із зазначенням ІМЕІ терміналів абонентів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, дату та час, тривалість з`єднань), за період часу з 00:00:00 годин 08.01.2012 року по 00:00:00 годин 12.01.2012 рік, що мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, з можливістю отримати тимчасовий доступ до документів з інформацією про з`єднання вказаного абонента, що зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване в АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване в АДРЕСА_5 , з можливістю за дорученням старшого слідчого ОСОБА_4 співробітникам СКР Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області провести тимчасове вилучення вказаних документів, у вигляді документів в печатному вигляді та які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

У зв`язку з чим, слідчий для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, просив суд надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи які містять в собі інформацію про з`єднання абонентського номеру мобільного зв`язку оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » SIM НОМЕР_3 , імей № НОМЕР_1 , у період часу з 00:00:00 годин 08.01.2012 року по 00:00:00 годин 12.01.2012 рік, без розкриття змісту сеансу, із зазначенням IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, інформацію про співрозмовників абонентуSIM НОМЕР_3 , імей № НОМЕР_1 , абоненту мобільного зв`язку та їх з`єднання, які спілкуються з абонентом SIM НОМЕР_3 , імей № НОМЕР_1 , у період часу з 00:00:00 годин 08.01.2012 року по 00:00:00 годин 12.01.2012 рік, без розкриття змісту сеансу, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з датою, часом, тривалістю та типом з`єднань без розкриття змісту сеансу, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване в АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване в АДРЕСА_5 , а також отримати можливість, за дорученням слідчого, співробітникам СКР Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області тимчасового вилучення вказаних документів, у вигляді документів які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).
До клопотання у якості доказів, що його обґрунтовують, надано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0001103 від 14.04.2014 року.
Вважаю, що заявлене клопотання відповідає вимогам ст.ст. 132, 160 КПК України.
В силу положень ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Судом було вжито заходів щодо виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, а саме ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Однак вказана особа за судовим викликом неприбула, про причини неприбуття не повідомила. За таких обставин, з урахуванням положень ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття представника ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 є перешкодою для розгляду клопотання слідчого.
Згідно з ст. 162 КПК України, документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий слідчого відділу Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , містять охоронювану законом таємницю.
Ураховуючи специфіку формату зберігання інформації, що передбачена у п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК і знаходиться в операторів (провайдерів) телекомунікацій, надання доступу до відповідних документів (тобто надання можливості ознайомитися з ними та зробити з них копії) може здійснюватися як безпосередньо в оператора (провайдера), так і шляхом надання доступу до відповідних документів уповноваженому на зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж підрозділу правоохоронного органу через відповідні інформаційні системи відповідно до встановленого порядку з обов`язковим наданням копії ухвали слідчого судді відповідному оператору (провайдеру) (пп. 2 п. 17 Інформаційного листа ВССУ № 223-558/0/4-13 від 05.04.2013 "Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження).
Статтею 159 та п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо). Наведені норми передбачають отримання слідчим (прокурором) інформації про зв`язок, що відбувся в минулому (постфактум), у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час.

Вважаю, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, про який ідеться в клопотанні слідчого, погодженого прокурором, а також обґрунтовано і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, про доступ до яких клопоче слідчий, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст.110, 159-164, 309, 369-372 та 395 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого відділу Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 - задовольнити частково.
Дозволити тимчасовий доступ до документів, які містять в собі інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресацію, дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абоненту мобільного зв`язку оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » SIM НОМЕР_3 , імей № НОМЕР_1 , у період часу з 00:00:00 годин 08.01.2012 року по 00:00:00 годин 12.01.2012 рік, без розкриття змісту сеансу, із зазначенням IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент. Надати інформацію про співрозмовників абонентів SIM НОМЕР_3 , імей № НОМЕР_1 ,абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які спілкуються з абонентами SIM НОМЕР_3 , імей № НОМЕР_1 , у період часу з 00:00:00 годин 08.01.2012 року по 00:00:00 годин 12.01.2012 рік, без розкриття змісту сеансу, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з датою, часом, тривалістю та типом з`єднань без розкриття змісту сеансу, що зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що розташоване за адресою АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване в АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване в АДРЕСА_5 , з можливістю тимчасового вилучення копій вказаних документів.

Право тимчасового доступу до вказаних речей та документів надати слідчому відділу Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 надати можливість провести тимчасове вилучення зазначених документів у вигляді документів, які зберігаються на електронному носії інформації (СД-диск).
Надати розпорядження відповідним посадовим особам ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 тимчасовий доступ до вказаних речей і документів ОСОБА_4 .
Строк дії даної ухвали складає 1 місяць з дня її постановлення.
Невиконання даної ухвали з боку осіб, яким надано розпорядження, зазначене у п.3 цієї ухвали, тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які не визначені п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, винесена під час досудового розслідування окремому оскарження не підлягає, однак заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1