Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа №576/1434/13-к
У Х В А Л А

про застосування заходу забезпечення

кримінального провадження

12.06.13 м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Васянович В.М., при секретарі Плотніковій О.С., з участю слідчого Овсієнко М.О., розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та додані до клопотання матеріали, внесене в кримінальному провадженні №0000319 слідчим СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській областіОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000319, яке погоджено прокурором Глухівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 і 03 квітня 2013 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. Дане клопотання обґрунтовано тим, що істотне значення для цього кримінального провадження має інформація про телефонні зєднання абонентського номера НОМЕР_1 оператора стільникового звязку «Київстар», який протягом тривалого часу користувався ОСОБА_3 Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, повідомлена про час та місце розгляду клопотання, але в судове засідання не зявилася і про причини неприбуття слідчого суддю не повідомила.

Вислухавши пояснення слідчого Овсієнко М.О. та ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Так, органом досудового розслідування здобуті дані про те, що в ніч з 01 на 02 квітня 2013 року ОСОБА_3, перебуваючи в квартирі свого знайомого ОСОБА_4 за адресою: м. Глухів, вул. Курлука, буд. 1/2, і скориставшись його відсутністю, таємно викрав оперативно-запамятовуючі пристрої: PQI PQ 4D321645, take MS MS25025680-5, Kingston ValueRAM KVR667D2N5. А 04.04.2013 р. ОСОБА_3 добровільно видав працівникам міліції викрадені ним вищевказані оперативно-запамятовуючі пристрої, але на даний час його місцезнаходження невідоме.

З метою встановлення місця знаходження ОСОБА_3 і, приймаючи до уваги, що відомості, які знаходяться у операторів телекомунікації, щодо звязків, абонентів, наданні телекомунікації, послуг, у т.ч. і отриманні послуг, їх тривалості, змісту, маршрутах передачі і таке інше становлять охоронювану законом таємницю і тимчасовий доступ до неї здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, то вважаю необхідним надати слідчому тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення дзвінків абонентського номера НОМЕР_1 оператора стільникового звязку «Київстар», який належить ОСОБА_3, з окремим розподілом на вхідні та вихідні телефонні зєднання і послідовним зазначенням по кожному зєднанню дати, часу та його тривалості, номеру телефона та imei абонентів, з якими відбувалося зєднання, а також розташування базових станцій, що обслуговували серійний номер даного мобільного телефона за період з 03.04.2013 р. по день винесення ухвали суду, що перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного звязку) ПраТ «Київстар», що знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Червонозоряний, буд. 51.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 162 166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 задовольнити. Надати слідчому СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів (в т.ч. електронних), які перебувають у оператора телекомунікації (мобільного звязку) ПрАТ «Київстар», що знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Червонозоряний, буд. 51, та надати вказаному слідчому: інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення дзвінків абонентського номера НОМЕР_1 оператора стільникового звязку «Київстар», який нале-жить ОСОБА_3, з окремим розподілом на вхідні та вихідні телефонні зєднання і послідовним зазначенням по кожному зєднанню дати, часу та його тривалості, номеру телефона та imei абонентів, з якими відбувалося зєднання, а також розташування базових станцій, що обслуговували серійний номер даного мобільнго телефона за період з 03.04.2013 р. по день винесення ухвали суду. Визначити строк дії ухвали 10 днів з дня винесення.

Ухвала слідчого судді підлягає обовязковому виконанню.

Розяснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя