П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Володимир-Волинський 28 грудня 2011 року

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

під головуванням судді Артиша Я.Д.

при секретарі Гнатюк О.А.,

за участю прокурора Васьовчика І.В.,

потерпілого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученої, не працює, не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, 25 липня 2011 року, близько 22 год., будучи в стані алкогольного спяніння, знаходячись за місцем свого проживання, в АДРЕСА_2, під час конфлікту, що виник на ґрунті протиправної поведінки її співмешканця ОСОБА_1, умисно нанесла удар кухонним ножем у ділянку правої частини живота останнього, внаслідок чого заподіяла йому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення черевної порожнини з наскрізним пошкодженням правої долі печінки, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення.

Вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 28 грудня 2011 року ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України та призначено покарання у виді 3-х років позбавлення волі.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 346 КПК України, при наявності у засудженого до позбавлення волі неповнолітніх дітей, які залишилися без нагляду, суд зобовязаний одночасно з постановленням вироку порушити окремою ухвалою, а суддя - постановою питання перед службою в справах неповнолітніх або відповідним органом опіки та піклування про необхідність влаштування цих неповнолітніх або встановлення над ними опіки чи піклування.

Як встановлено в ході судового розгляду кримінальної справи у засудженої ОСОБА_3 наявна неповнолітня дитини - дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована по її місцю проживання, однак упродовж тривалого часу разом з нею не проживає і на даний час точне місця її перебування не відомо.

Враховуючи те, що за вироком суду ОСОБА_3 призначено покарання у виді позбавлення волі, змінено їй запобіжний захід у виді підписки про невиїзд на взяття під варту в залі суду та на даний час невідомо точне місце знаходження неповнолітньої дитини, яка залишилась без нагляду, суд вважає за необхідне про даний факт повідомити орган опіки і піклування виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради Волинської області для вжиття відповідних заходів реагування.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 232, 340, 346 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Про наведений в постанові факт повідомити орган опіки і піклування виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради для вжиття відповідних заходів реагування.

Про вжиті заходи повідомити Володимир-Волинський міський суд протягом місяця.

Залишення посадовою особою постанови судді без розгляду або невжиття заходів по усуненню зазначених в ній порушень закону, а так само несвоєчасна відповідь на окрему постанову, тягне за собою відповідальність передбачену ч. 1 ст.1856 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області протягом пятнадцяти діб з моменту її проголошення через Володимир-Волинський міський суд.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом :

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_5