ЄУН.№ 389/2812/15-к
Провадження №1-кп/389/195/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2015 року Знам`янський міськрайонний суд
Кіровоградської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам`янка кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Недайвода Криворізького району Дніпропетровської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, який проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 13.08.2012 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.1,3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.2 ст.297 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений від подальшого відбуття покарання 04.06.2014 року, відповідно до ст.2 Закону України «Про амністію в 2014 році»,
- 19.02.2015 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення,
передбаченого ст.395 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв порушення правил адміністративного нагляду, а саме самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, за наступних обставин.
Ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29.09.2014 року ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців.
Указаною ухвалою ОСОБА_4 заборонено вихід з постійно місця проживання в період часу з 20.00 год. до 04.00 год., виїзд за межі Знам`янського району без дозволу керівництва Знам`янського МВ УМВС України в Кіровоградській області, відвідування кафе, барів, ресторанів та інших торгових точок з метою вживання там алкогольних напоїв, зобов`язано з`являтись до Знам`янського МВ УМВС України в Кіровоградській області на реєстрацію у першу суботу кожного місяця з 09.00 год. до 12 год.
Незважаючи на встановлені обмеження, піднаглядний ОСОБА_4 в період часу з 25.04.2015 року до 30.05.2015 року, маючи умисел на самовільне залишення місця проживання, з метою ухилення від адміністративного нагляду (порушення правил адміністративного нагляду), реалізував указаний умисел, а саме не маючи поважних причин, з метою ухилення від адміністративного нагляду, не отримавши дозволу керівництва Знам`янського МВ УМВС України в Кіровоградській області, самовільно залишив місце проживання та виїхав за межі Знам`янського району Кіровоградської області. У вказаний період часу за обраним місцем проживання, а саме АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 був відсутнім, на реєстрацію до органів внутрішніх справ не з`являвся.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою в скоєному кримінальному правопорушенні визнав повністю і показав суду, що дійсно відносно нього було встановлено адміністративний нагляд, але всупереч встановленим обмеженням, 25.04.2015 року він самовільно залишив постійне місце проживання і виїхав за межі Знам`янського району. До органів внутрішніх справ для реєстрації не з`являвся. В скоєному щиро кається, просить суд суворо його не карати.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органами досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, суд вважає можливим, відповідно до положень ст.349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечують прокурор та обвинувачений, правильно розуміючи зміст даних обставин і в них немає сумнівів у добровільності їх позиції.
Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
За таких обставин суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною, а його дії правильно кваліфіковані за ст.395 КК України за ознаками: порушення правил адміністративного нагляду, а саме самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії невеликої тяжкості, що він раніше судимий, негативно характеризується за місцем проживання, але в скоєному розкаявся.
До обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд відносить визнання своєї вини, щире каяття в скоєному.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_4 , особу обвинуваченого, наявність обставин, які пом`якшують та відсутність обставин, які обтяжують його покарання, суд вважає, що покаранням необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 буде покарання у виді арешту строком на 3 місяці.
Оскільки ОСОБА_4 вчинив дане кримінальне правопорушення, після його засудження Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області 19.02.2015 року, остаточне покарання йому має бути призначене за правилами ст.71 КК України. Відповідно до ч.1 ст.72 КК України, - при складанні покарань за сукупністю злочинів та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий, виходячи з того, що одному дню позбавлення волі відповідає один день арешту.
Керуючись ст. 367, 368,373 КПК України суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту.
Відповідно до ст.71 КК України, до призначеного покарання приєднати покарання за вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19.02.2015 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років 9 (дев`яти) місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 24 липня 2015 року.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1