ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.08.15 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні №0001698 від 11.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором прокуратури Червонозаводського району м.Харкова ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0001698 від 11.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України з клопотанням про тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 в якому він знаходиться на обліку, з подальшим її тимчасовим вилученням.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.08.2015, близько о 16.00 год., ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи злочинний умисел, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, знаходячись близько зупинки громадського транспорту «Інститут» по вул. Льговська у м. Харкові, реалізовуючи свою злочинну мету, діючи умисно, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з автобусу, водійські двері якого не були зачинені, чоловічу сумку, належну водію автобусу ОСОБА_6 , яка не представляє для нього матеріальної цінності, в якої знаходилися грошові кошти у загальній сумі 1200 гривень. Після чого, ОСОБА_5 побіг у напрямку пров. Льговського у м. Харкові, але його протиправні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна були помічені потерпілим ОСОБА_6 , який бажаючи попередити злочин поїхав за ним на автобусі, після чого вийшов з нього та побіг за ОСОБА_5 , окликаючи останнього, вимагаючи повернути викрадене. ОСОБА_5 розуміючи, що його протиправні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна викрито та не бажаючи їх припиняти, діючи з умислом на відкрите викрадення майна, побіг у напрямку провулку Льговському у м. Харкова та з місця злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

В результаті вказаних злочинних дій, ОСОБА_5 , заподіяв матеріальний збиток ОСОБА_6 на загальну суму 1220 гривень.

В ході вивчення особи підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що згідно довідки КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №952 від 13.08.2015, яка надійшла до ІНФОРМАЦІЯ_3 , останній знаходиться на обліку по поводу паранойдної шизофренії.

Для проведення амбулаторної судово-медичної експертизи необхідно провести тимчасовий доступ до історії хвороби гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з тимчасовим вилученням.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що доступ до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 в якому він знаходиться на обліку, з подальшим її тимчасовим вилученням, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні №0001698 від 11.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 в якому він знаходиться на обліку, з подальшим її тимчасовим вилученням.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1