05.03.2015
Справа № 642/1141/15-к
Провадження № 1-кс/642/451/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2015 р. слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув скаргу ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України,-

встановив:
заявник звернувся до суду із скаргою на бездіяльність службових осіб ХМУ ГУМВС України в Харківській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України, вказуючи про те, що 05.02.2015 р. вона звернулася до ХМУ ГУМВС України в Харківській області із заявою про внесення відомостей щодо скоєння злочину до ЄРДР. Однак, жодної інформації за наслідками розгляду вказаної заяви на її адресу не надходило. Враховуючи викладене просить зобов`язати службових осіб ХМУ ГУМВС України в Харківській області вчинити дії про термінове внесення відомостей з його заяви до ЄРДР.

Заявник в судове засідання з`явився скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Представник ХМУ ГУМВС України в Харківській області у судове засідання, не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, надав суду довідку про щодо направлення заяви ОСОБА_3 для розгляду до Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області. Матеріалів які б спростовували доводи заявника суду не надано.

Згідно вимог ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність особи чиї дії оскаржуються не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов висновку про те, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до положень ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Частиною 4 ст. 214 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Згідно довідки начальника штабу ХМУ ГУМВС України в Харківській області від 27.02.2015 р. вбачається, що заява ОСОБА_3 від 05.02.2015р., зареєстрована в журналі ЄО ХМУ № 357 від 14.02.2015 р. та направлена для розгляду до Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, де зареєстрована в журналі ЄО № 1755 від 14.02.2015 р. розгляд заяви доручено СДСБЕЗ Червонозаводського РВ. Станом на 27.02.2015 р. заява ОСОБА_3 Червонозаводським РВ до ЄРДР не внесена.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про наявність бездіяльності відповідальних осіб ХМУ ГУМВС України в Харківській області щодо невнесення протягом 24 годин відомостей до ЄРДР.

Крім цього, відповідно до положень ст. 218 КПК України якщо слідчому із заяви, повідомлення або інших джерел стало відомо про обставини, які можуть свідчити про кримінальне правопорушення, розслідування якого не віднесене до його компетенції, він проводить розслідування доти, доки прокурор не визначить іншу підслідність.

Згідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що Червонозаводським РВ відомості викладені у заяві ОСОБА_3 на даний час до ЄРДР не внесені, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 216, 218, 303, 306-308, КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:
скаргу - задовольнити.

Зобов`язати відповідальних осіб ХМУ ГУМВС України в Харківській області вчинити дії по внесенню відомостей до єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: