У Х В А Л А

16 листопада 2015 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 в межах кримінального провадження №0000213 за ст. 407 ч.3, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням та просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В клопотанні зазначено, що 28 серпня 2014 року солдата ОСОБА_4 призвано на військову службу на підставі Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 21.07.2014 року № 607/2014 та направлено для подальшого проходження служби до військової частини згідно мобілізаційного плану.

Наказом командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 від 16.08.2014 року № 2 ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу військової частини- польова пошта НОМЕР_1 , постановлено на всі види забезпечення та призначено на посаду стрілець-зенітник зенітного ракетного взводу.

Однак, солдат ОСОБА_4 під час проходження військової служби у Збройних Силах України, вирішив стати на злочинний шлях.

Так, солдат ОСОБА_4 03.11.2014 року діючи з прямим умислом та з метою ухилитись від проходження військової служби на певний час, самовільно без дозволу командування частини та поважних причин не прибув у військову частину з наданої йому відпустки.

За вказаним фактом, 28 грудня 2014 року прокурор прокуратури Житомирського району ОСОБА_5 повідомив солдату ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.

28 грудня 2014 року прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_6 підозрюваного солдата ОСОБА_7 , оголошено в розшук, проведення якого доручено оперативним підрозділам Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області.

У разі успішного розшуку солдата ОСОБА_4 , з метою запобігання подальшому переховування підозрюваного від органів досудового розслідування, об`єктивно необхідним є застосування щодо підозрюваного солдата ОСОБА_4 запобіжного заходу тримання під вартою.

Дане клопотання було подане разом з клопотанням про затримання підозрюваного ОСОБА_4 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке перебуває на розгляді в іншого слідчого судді.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 193 КПК України клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, при цьому, виходячи з положень ч.7 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без підозрюваного не допускається.

Оскільки підозрюваний для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не доставлений, місцезнаходження підозрюваного на даний час не встановлено, слідчим при зверненні до суду з даним клопотання не було надано доказів, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчинені кримінального правопорушення та будь-яких доказів, які б обґрунтовували дане клопотання, слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання про застосування такого запобіжного заходу.

Отже, недоведеність прокурором наявності підстав для тримання під вартою підозрюваного є підставою для відмови у задоволенні даного клопотання.

Керуючись ст. ст. 193, 194 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про застосування до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подано протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1