Провадження № 1-кп/569/618/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 серпня 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Цумань Ківерцівського району Волинської області, зареєстрований АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, раніше судимого Рівненським міським судом 23 вересня 2013 року за ч. 1 ст. 204 КК України з призначенням покарання у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, не працюючого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи засудженим 23 вересня 2013 року Рівненським міським судом за ч.1 ст.204 КК України з призначенням покарання у вигляді штрафу в розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн., маючи не погашену та не зняту судимість, не являючись суб`єктом господарської діяльності, не маючи ліцензії на виготовлення та реалізацію алкогольних напоїв, у порушення вимог чинного законодавства, яке визначає порядок виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів зокрема, ст.ст.15, 15-3 Закону України «Про державне регулювання, виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», п.9 ст.9 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» від 01.06.2000 № 1775-III, п.п. 2, 9 «Правил роздрібної торгівлі алкогольними напоями», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 30 липня 1996 року №854, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізовуючи свій намір, направлений на умисне незаконне збагачення, незаконно придбав з метою збуту у невстановлених досудовим розслідуванням осіб незаконно виготовлені алкогольні напої, не вимагаючи при цьому пред`явлення документів, що підтверджують належну якість алкогольної продукції та її походження, а також документів, які б свідчили про те, що дана особа (продавець) зареєстрована як підприємець і має ліцензію на здійснення торгівлі підакцизними товарами, які у подальшому транспортував та зберігав з метою збуту.

Так, ОСОБА_4 , в невстановлений досудовим розслідування час та місці, приблизно у період з 1 по 23 листопада 2014 року незаконно придбав у невстановлених досудовим розслідуванням осіб з метою збуту незаконно виготовленні алкогольні напої, які не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003. «Горілки та горілки особливі. Технічні умови» та ДСТУ 4257:2003. «Напої лікеро-горілчані. Технічні умови» з етикетками різних виробників у кількості 10 913 скляних пляшок ємкістю 0,5 л кожна та придбані за відсутності документів, які посвідчують їх якість та відповідність державним стандартам, з яких 800 пляшок з етикетками горілки «Краля» - виробник ПрАТ «Люботинський завод «Продтовари»»; 8 229 пляшок з етикетками горілки «Пшенична» - виробник ТОВ «Алкоголь менеджмент груп», 20 пляшок з етикетками горілки «Пшенична» - виробник ПрАТ «Люботинський завод «Продтовари»», 796 пляшок з етикетками горілки «Пшенична» - виробник ТОВ «ДА-ЛВ», 948 пляшок з етикетками настоянки «Українська з перцем» - виробник ТОВ «Грааль», 80 пляшок з етикетками горілки «Медофф» - виробник ТОВ «Кримська водочна компанія», 20 пляшок з етикетками горілки «Первак» - виробник ТОВ «УДК» та 20 з етикетками горілки «Хлібний Дар» - виробник ТОВ «Національна горілчана компанія», які містились у 554 поліетиленових спайках, а також водно-спиртову суміш у кількості 450 літрів, яка містилася у 3 пластикових бочках приблизним об`ємом 200 л кожна, а також 1120 пет-пляшок об`ємом 0,5 л кожна, які заповненні водно-спиртовою сумішшю, що містилися у 56 паперових ящиках.

У подальшому, користуючись транспортними засобами марки «Volkswagen Transporter», державний номерний знак НОМЕР_1 та марки «Volkswagen Caddy», державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_4 у невстановлений час, приблизно у період з 01 по 23 листопада 2014 року, з метою подальшого збуту транспортував незаконно виготовлені алкогольні напої з невстановленого досудовим розслідуванням місця до гаражного приміщення № НОМЕР_3 кооперативу «Нафтовик», що за адресою: м. Рівне, вул.Соборна 446-В в загальній кількості 10 793 скляних пляшок ємкістю 0,5 л кожна з етикетками різних виробників, з яких 800 пляшок з етикетками горілки «Краля» - виробник ПрАТ «Люботинський завод «Продтовари»», 8 229 пляшок з етикетками горілки «Пшенична» - виробник ТОВ «Алкоголь менеджмент груп», 20 пляшок з етикетками горілки «Пшенична» -виробник ПрАТ «Люботинський завод «Продтовари»», 796 пляшок з етикетками горілки «Пшенична» - виробник ТОВ «ДА-ЛВ», 948 пляшок з етикетками настоянки «Українська з перцем» - виробник ТОВ «Грааль», які містилися у 548 поліетиленових спайках та 200 літрів водно-спиртової суміші, яка містилася в пластиковій бочці орієнтовною ємкістю 200 л; а іншу частину - до господарських приміщень за адресою: Рівненська обл., Костопільський р-н, с. Деражне, вул. Шевченка, 28, в загальній кількості 120 скляних пляшок ємкістю 0,5 л кожна з етикетками різних виробників, з яких 80 пляшок з етикетками горілки «Медофф» -виробник ТОВ «Кримська водочна компанія», 20 пляшок з етикетками горілки «Первак» - виробник ТОВ «УДК» та 20 з етикетками горілки «Хлібний Дар» -виробник ТОВ «Національна горілчана компанія», які містилися у 6 поліетиленових спайках, 250 літрів водно-спиртової суміші, яка містилася в частково заповнених 2 пластикових бочках ємкістю по 200 л. Зазначену незаконно виготовлену алкогольну продукцію ОСОБА_4 зберігав за вказаними адресами з метою збуту до 24.11.2014, коли вказані незаконно виготовлені підакцизні товари були вилучені працівниками міліції.

Окрім того, ОСОБА_4 , частину незаконного виготовленої алкогольної продукції, а саме: 1120 пет-пляшок об`ємом 0,5 л кожна, заповненні водно-спиртовою сумішшю, які містилися у 56 паперових ящиках, з метою зберігання та транспортування з метою збуту зберігав у багажному відділені автомобіля марки «Volkswagen Caddy», державний номерний знак НОМЕР_2 , до 26.11.2014, коли вказані незаконно виготовлені підакцизні товари були вилучені працівниками міліції.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, охоплену єдиним умислом, ОСОБА_4 , за попередньою домовленістю з невстановленими особами, що мало місце на початку листопада 2014 року, у невстановлений досудовим розслідування час та місці, приблизно на початку січня 2015 року, незаконно придбав у невстановлених досудовим розслідуванням осіб з метою збуту незаконно виготовленні алкогольні напої, які не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003. «Горілки та горілки особливі. Технічні умови» та придбані за відсутності документів, які посвідчують їх якість та відповідність державним стандартам у кількості 1000 скляних пляшок ємкістю 0,5л кожна з етикетками горілки «Пшенична» - виробник ДП «Житомирський лікеро-горілчаний завод», які містилися у 50 поліетиленових спайках.

У подальшому, ОСОБА_4 використовуючи невстановлений досудовим розслідуванням автомобіль, з метою подальшого збуту перевіз незаконно виготовлені алкогольні напої, а саме 1000 скляних пляшок ємкістю 0,5л кожна з етикетками горілки «Пшенична» - виробник ДП «Житомирський лікеро-горілчаний завод», які містилися у 50 поліетиленових спайках, з невстановленого досудовим розслідуванням місця до гаражу № НОМЕР_3 гаражного кооперативу «Нафтовик», що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Соборна 446-В, які зберігав з метою збуту до 16.04.2015, коли вказані незаконно виготовлені підакцизні товари були вилучені працівниками податкової міліції.

Обвинувачений ОСОБА_4 в ході судового розгляду вину у вчиненні злочину визнав, дав покази згідно вироку. Вказав, що він діючи умисно, з корисливих мотивів, для особистого збагачення, порушуючи вимоги законодавство, не маючи спеціальних дозволів (ліцензій), незаконно придбав з метою подальшого збуту незаконно виготовлені алкогольні напої у невстановленої досудовим розслідуванням особи у кількості зазначеній у вироку. Придбані незаконно виготовлені алкогольні напої транспортував та зберігав з метою збуту. Просив суд суворо не карати, врахувати його зізнання, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

В силу ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом не досліджувались докази по тих фактичних обставинах справи, які ніким не оспорюються. При цьому учасники судового провадження розуміють наслідки своєї згоди та неможливість в подальшому оспорювати фактичні обставини в апеляційному порядку. Сумнівів у добровільності такої згоди та істотності їх позиції у суду немає.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження в суді. Злочинні дії обвинуваченого суд кваліфікує згідно чинного законодавства за ч. 2 ст. 204 КК України, як незаконне придбання з метою збуту, транспортування та зберігання з цією метою незаконно виготовлених алкогольних напоїв, вчинене особою, яка раніше була засуджена за цією статтею.

Визначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, особу обвинуваченого, характеризуючі дані, що він характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні вагітну дружину.

Пом`якшуючими покарання обставинами суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Оцінюючи зазначені обставини в сукупності, суд прийшов до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових його злочинів буде покарання, призначене в межах санкції статті обвинувачення з конфіскацією незаконно виготовленої продукції.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого до вступу вироку у законну силу не обирати.

Керуючись наведеним, ст. 368, 374 КПК суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винними у скоєні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 204 КК України та призначити покарання у виді 4000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, у розмірі 68000 (шістдесят вісім тисяч) гривень 00 копійок з конфіскацією незаконно виготовленої продукції.

Речові докази:

алкогольні напої у кількості 10913 (десять тисяч дев`ятсот тринадцять) скляних пляшок ємкістю 0,5 л кожна з етикетками різних виробників, з яких: 800 пляшок з етикетками горілки «Краля»; 9045 пляшок з етикетками горілки «Пшенична»; 948 пляшок з етикетками настоянки «Українська з перцем»; 80 пляшок з етикетками горілки «Медофф»; 20 пляшок з етикетками горілки «Первак»; 20 з етикетками горілки «Хлібний Дар»;

450 літрів водно-спиртової суміші, яка міститься у 3 пластикових бочках приблизним об`ємом 200 л кожна;

1120 пет-пляшок об`ємом 0,5 л кожна, які заповнені водно-спиртовою сумішшю, що містяться у 56 паперових ящиках;

алкогольні напої у кількості 1000 скляних пляшок ємкістю 0,5л кожна з етикетками горілки «Пшенична»;

чеки, накладні, рахунки, записники та чорнові записи з інформацією про факти придбання та збуту підакцизних товарів, які є додатками до відповідних протоколів оглядів, з них: чеки, накладні, рахунки, чорнові записи у загальній кількості 767 шт., записники із рукописними записами у кількості 4 шт., а саме: записник із зображенням яблука та з написом зеленого кольору «Яблуко», записник із зображенням трьох козаків та футбольного м`яча із написом коричневого кольору «Як козаки у футбол грали ...»; записник сірого кольору з написом «2012»; записник темно-синього кольору з написом «DORADCA»;

картонні аркуші коричневого кольору із рукописними записами в загальній кількості 24 шт.;

розрахункова книжка за електроенергію та квитанції до прибуткових касових ордерів за оплату електроенергії у кількості 5шт, що зберігаються в складському приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 та в кімнаті зберігання речових доказів за адресою: АДРЕСА_4 - знищити;

Речові докази, а саме чеки, накладні, рахунки, чорнові записи у загалі кількості 767 шт., які є додатками до протоколів огляду залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вручити копію вироку після його проголошення обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя -