Справа № 462/403/15-к
У Х В А Л А
22 січня 2015 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Залізничного районного відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий слідчого відділення Залізничного районного відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів покликаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що державною фінансовою інспекцією у Львівській області проведено ревізію під час якої встановлено, що працівники Львівського міського комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) впродовж 2012-2014 років, діючи від імені зазначеного підприємства, здійснювали фінансові операції, які призвели до втрат на загальну суму 582,4 тис. грн, в тому числі недоотримання доходів в сумі 104,8 тис. грн, та незаконних витрат в сумі 477,6 тис. грн.
Відтак, враховуючи вищевикладене, в ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні оригіналів документів, які подавались ЛМКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ІНФОРМАЦІЯ_2 на засідання обласної територіальної комісії з погашення заборгованості підприємств паливно-енергетичного комплексу для отримання у 2012 та 2013 рр. субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, що вироблялась, транспортувалась та постачалась населенню, яка виникла у зв`язку з невідповідністю фактичної вартості теплової енергії тарифам, що затверджувалися та погоджувались вищевказаним органами місцевого самоврядування відповідно до постанови КМУ 517 від 11.06.2012 та постанови КМУ №167 від 20.03.2013.
Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що дана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а тому слід надати згоду старшому слідчому СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області капітану міліції ОСОБА_2 на доступ до матеріалів ЛМКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які подавались вказаним комунальним підприємством до ІНФОРМАЦІЯ_2 на засідання обласної територіальної комісії з погашення заборгованості підприємств паливно-енергетичного комплексу для отримання у 2012 та 2013 рр. субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, що вироблялась, транспортувалась та постачалась населенню, яка виникла у зв`язку з невідповідністю фактичної вартості теплової енергії тарифам, що затверджувалися та погоджувались вищевказаним органами місцевого самоврядування відповідно до постанови КМУ 517 від 11.06.2012 та постанови КМУ №167 від 20.03.2013 та можливість вилучити їх копії, а клопотання слідчого в частині вилучення оригіналів зазначених документів є безпідставним, а тому з задоволенні такого слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-
клопотання задовольнити частково.
Надати згоду старшому слідчому СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області капітану міліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме до документів ЛМКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які подавались вказаним комунальним підприємством до ІНФОРМАЦІЯ_2 на засідання обласної територіальної комісії з погашення заборгованості підприємств паливно-енергетичного комплексу для отримання у 2012 та 2013 рр. субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, що вироблялась, транспортувалась та постачалась населенню, яка виникла у зв`язку з невідповідністю фактичної вартості теплової енергії тарифам, що затверджувалися та погоджувались вищевказаним органами місцевого самоврядування відповідно до постанови КМУ 517 від 11.06.2012 та постанови КМУ №167 від 20.03.2013, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .
В решті частині задоволення клопотання слід відмовити.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Оригінал ухвали.