Справа № 569/7553/13-к
УХВАЛА

22 квітня 2013 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е. , з участю слідчого Мунько А.М. розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області майора міліції ОСОБА_1 яке погоджене прокурором прокуратури м. Рівне ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів , -

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2013 року старший слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням, яке погоджене прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів (інформації).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив що, 02 квітня 2013 року в чергову частину Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що 02 квітня 2013 року їй телефонувала невідома особа, яка під приводом вирішення питання про непритягнення до кримінальної відповідальності її зятя за нібито вчинене ним правопорушення, намагалась заволодіти її грошовими коштами в сумі 1200 гривень.

Дане повідомлення 02 квітня 2013 року внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002007. Кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 15, ч.1 ст. 190 КК України.

02 квітня 2013 року, приблизно о 10 год. 40 хв., невідома особа зателефонувала громадянці ОСОБА_3, мешканці АДРЕСА_1, та під приводом вирішення питання про непритягнення до кримінальної відповідальності її зятя за нібито вчинене ним правопорушення, намагалась заволодіти її грошовими коштами в сумі 1200 гривень.

В ході розслідування встановлено, що в момент крадіжки ОСОБА_3 здійснювались телефонні дзвінки невідомою особою на його абонентський номер +38.

Документи (інформація) про здійснення дзвінків та відправку SMS-повідомлень з радіоелектронного засобу мобільного терміналу з абонентським номером +38 мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, що вчинила злочин, в подальшому може бути використана як доказ. Крім цього, на цей час неможливо іншим способом встановити дані обставини.

Вказані документи (інформація) знаходяться в Львівській філії ПрАТ Київстар.

Слідчий суду пояснив, що документи, до яких планується доступ мають важливе значення для справи. Крім того пояснив суду, що документи (інформація) про здійснення дзвінків та відправку SMS-повідомлень з радіоелектронного засобу мобільного терміналу з абонентським номером +38 мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, що вчинила злочин, в подальшому може бути використана як доказ

Представник ПрАТ Київстар на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Однак їх неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України Про телекомунікації від 18 листопада 2003 року, обов'язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Згідно ч. З ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Оскільки отримання відомостей про зєднання абонентів мобільного звязку, які виходили на звязок у зоні покриття ретрансляційних антен операторів на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваної особи надає можливість встановлення абонентського номеру особи, яка, можливо, під час вчинення даного кримінального правопорушення отримувала телекомунікаційні послуги, а встановити дану особу та обставини її перебування на момент вчинення кримінального правопорушення на місці скоєння злочину іншими способами неможливо, суд вважає,що дане клопотання обґрунтоване, таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-164, 372,395 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області майора міліції ОСОБА_1 яке погоджене прокурором прокуратури м. Рівне ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області майору міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку SMS-повідомлень ( без розкриття змісту) з радіоелектронного засобу мобільного терміналу з абонентським номером +38 в період часу з 01 години 00 хвилин 02 квітня 2012 року по 01 годину 00 хвилин 03 квітня 2013 року, які знаходяться в оператора телекомунікації ПрАТ Київстар, за адресою: 79007, вул.. Генерала Грекова, 3, місто Львів шляхом виготовлення копій таких документів (інформації) в електронному та письмовому вигляді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду ОСОБА_4