Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3282/15-к
Провадження №: 1-кп/332/307/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2015 р.м. м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ;

при секретарі: ОСОБА_2 ;

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст.89 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , протягом з 12 червня по 9 липня 2015 року, діючи навмисно, з корисливих мотивів, повторно, в темний час доби, шляхом вільного доступу, з комунікаційних колодязів, розташованих в Заводському районі м. Запоріжжя, за допомогою підручних засобів металевого ключа та пилки по металу, демонтувавши, вчинив шість крадіжок комунікаційного кабелю, належного ПАТ «Фарлеп-Інвест» та ПАТ «Укртелеком».

12 червня 2015 року, близько 1 години з комунікаційного колодязю біля домоволодіння № 64 по вул. Демократичній, таємно викрав 118 метрів кабелю ТПП 30х2х0,4м, ціною 18,53 грн. за метр та 57 метрів кабелю ТПП 20х2х0,4м, ціною 15,66 грн. за метр, завдавши потерпілому ПАТ «Фарлеп-Інвест» шкоду на суму 3079,16 грн.

14 червня 2015 року, близько 1 години 30 хвилин, з комунікаційного колодязю біля домоволодіння № 2 по вул. Перспективній, таємно викрав 50 метрів кабелю ТППеп 100х2х0,4м, ціною 51,15 грн. за метр, завдавши потерпілому ПАТ «Укртелеком» шкоду на суму 1306,88 грн.

16 червня 2015 року, близько 0 годин 30 хвилин, з комунікаційного колодязю біля домоволодінь № 15-17 по пров. Бєлгородський, таємно викрав 80 метрів кабелю ТППеп 30х2х0,4м, ціною 16,27 грн. за метр, завдавши потерпілому ПАТ «Укртелеком» шкоду на суму 665,12 грн.

30 червня 2015 року, близько 1 години, з комунікаційного колодязю біля домоволодінь № 6-8 по вул. Республіканській, таємно викрав 10 метрів кабелю ТППеп 10х2х0,4м, ціною 6,08 грн. за метр, та 30 метрів кабелю ТППеп 20х2х0,4м, ціною 2,61 грн., завдавши потерпілому ПАТ «Укртелеком» шкоду на суму 413,29 грн.

1 липня 2015 року, близько 1 години 40 хвилин, з комунікаційного колодязю біля домоволодінь № 130-132 по вул. Республіканській, таємно викрав 27 метрів кабелю ТППеп 50х2х0,4м, ціною 26,49 грн. за метр, завдавши потерпілому ПАТ «Укртелеком» шкоду на суму 365,48 грн.

9 липня 2015 року, близько 21 години з комунікаційного колодязю, розташованного на перехресті вулиць Фінальній та Перспективній, таємно викрав 135 метрів кабелю КППт-ВП (100)2х2х050, ціною 4 грн. за метр, завдавши потерпілому ПАТ «Фарлеп-Інвест» шкоду на суму 540 грн.

Потерпілими заявлені цивільні позови ПАТ «Фарлеп-Інвест» на 3079,16 грн. ПАТ «Укртелеком» на 12503,03 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою провину в пред`явленій підозрі та заявлені цивільні позови визнав у повному обсязі, розкаявшись в скоєному, своїми показами підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті, пояснивши, що причина крадіжок необхідність коштів на лікування. Викрадений кабель здавав на пункт прийому металобрухту. Викрадений за останнім епізодом кабель вилучений працівниками міліції.

Представники потерпілих ПАТ «Фарлеп-Інвест» та ПАТ «Укртелеком» в судове засідання не з`явилися, надавши заяви про проведення розгляду за їх відсутності.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.ст.351,358 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого, оголошенням висновків експертів з проведених експертиз та матеріалів, що характеризують обвинуваченого.
Згідно висновків експерта з судових техніко-криміналістичних експертиз № 77-81 от 13-15.7.2015 року; сліди ушкоджень на торцевих поверхнях фрагментів телефонних кабелів, вилучених при ОМП: 12.6.2015 року по вул. Демократичній, 68; 14.6.2015 року по вул. Перспективна, 2; 30.6.2015 року по вул. Республіканська, 6-8; 1.7.2015 року по вул. Республіканська, 130-132; 9.7.2015 року по вул. Фінальна, 1, утворені плоским предметом з розведеною зубастою ріжучою кромкою, характерні для розпилювання.

Суд вважає пред`явлену ОСОБА_5 підозру доведеною і кваліфікує його дії за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадання чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання і дані, які характеризують особу обвинуваченого.

Враховуючи характер і ступінь тяжкості злочинів, скоєних обвинуваченим, визнання вини, щире каяття, часткове відшкодування завданої шкоди та намір відшкодувати її повністю, стан здоров`я обвинуваченого, що суд визнає як обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, не наполягання потерпілих на суворому покаранні, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, і вважає за можливе, застосувавши ст.75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

В порядку ч.2 ст.124 КПК України підлягає стягненню з ОСОБА_5 на користь держави в особі управління Держказначейства України у Шевченківському районі міста Запоріжжя, процесуальні витрати документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 1474,20 грн.

Запобіжний захід до набуття вироком законної сили залишити без змін особисте зобов`язання.

Керуючись ст.ст.349,369,373,374,376 КПК України,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначивши покарання ТРИ роки позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на ДВА роки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати обвинуваченого: не виїжджати за межи України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід до набуття вороком законної сили залишити без змін особисте зобов`язання.

Стягнути з ОСОБА_5 в якості відшкодування завданої шкоди на користь ПАТ «Фарлеп-Інвест» - 3079,16 грн.; ПАТ «Укртелеком» - 12503,03 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави в особі управління Держказначейства України у Шевченківському районі міста Запоріжжя, процесуальні витрати в розмірі 1474,20 грн.

Речові докази: фрагменти металевого кабелю, які знаходяться в камері схову Заводського РВ ЗМУ ГУМВС, вилучені в ході ОМП: 12 червня 2015 року повернути власникові ПАТ «Фарлеп-Інвест»; 14 та 16 червня 2015 року повернути власникові ПАТ «Укртелеком»; фрагменти металевого кабелю, вилучені в ОМП 9.7.2015 року та видані 14.7.2015 року ОСОБА_6 , передані на відповідальне зберігання потерпілим ПАТ «Фарлеп-Інвест» та ПАТ «Укртелеком», залишити власникам.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокуророві.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суду міста Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1