Дело № 1-410/3840/12
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
07 декабря 2012 года Днепропетровского районного суда Днепропетровской области в составе
председательствующего судьи Борисова С.А.
при секретаре - Литвиненко Ю.С.
с участием прокурора - Туча С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейное уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца г. Днепропетровска, гражданина Украины, со средним образованием, не женатого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2 на ж/м Тополь-2,
дом 3АДРЕСА_1, ранее судимого:
-25.09.1995 года Солонянским районным судом Днепропетровской области по ст.ст.17,81 ч.3, 44 УК Украины к штрафу;
-01.11.1996 года Днепропетровским районным судом Днепропетровской области по ст.ст.140 ч.2, 140 ч.3, 145 ч.1, 42 УК Украины к 5 годам лишения свободы с конфискацией имущества;
-01.12.1999 года Солонянским районным судом Днепропетровской области по ст.ст. 140 ч.1, 43 УК к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы;
-01.06.2005 года Днепропетровским районным судом Днепропетровской области по ст.ст. 15ч.2 185ч.3,4, УК Украины к 6 годам лишения свободы с конфискацией имущества. Освобожден 23.02.2011 по отбытии срока наказания;
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженки г. Днепропетровска, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_4, не замужней, безработной, проживающей и зарегистрированной в ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимой;
в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 185, УК Украины, -
Так, подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в первой декаде марта 2012 года примерно в 18 часов имея умысел на тайное похищение чужого имущества (кражи), совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновение в иное помещение, совершая преступление повторно, вступил в предварительный сговор с соучастником преступления ОСОБА_2, после чего, реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1 и соучастник преступления ОСОБА_2 прибыли к дачному участку № 51 в СТ Лесная красавицарасположенного вблизи с. Камянка Днепропетровского района Днепропетровской области, где подсудимые распредели между собой роли в совершении данного преступления. После чего ОСОБА_1, согласно отведенной ему роли в совершении данного преступления, путем повреждения оконной решетки и разбития оконного стекла, проник в дачный дом, расположенный на территории указанного участка, а в этот момент соучастник преступления ОСОБА_2, согласно отведенной ей роли в совершении данного преступления осталась на дороге возле ворот, и наблюдала за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления свидетелей и очевидцев совершения преступления, предупредить соучастника преступления. После этого ОСОБА_1 и соучастник преступления ОСОБА_3. реализуя умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества (кража), действуя согласованно в группе лиц, тайно, из корыстных побуждений, проникли в вышеуказанный дачный дом, откуда похитили чужое имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_4, а именно:
Хлебопечь Либертоистоимостью 549 гривен;
Музыкальный центр Пионерс двумя колонками, стоимостью 1439 гривен;
После этого ОСОБА_1, согласно отведенной ему роли в совершении данного преступления, разбил окно сауны расположенной на территории указанного участка, после чего соучастник преступления ОСОБА_2, согласно отведенной ей роли в совершении данного преступления проникла в указанную сауну и передала ОСОБА_5, чужое имущество принадлежащее ОСОБА_4, а именно:
Электрический триммер кросс, стоимостью 119,99 гривен;
Набор электрический Скил(шуруповерт, дрель, лобзик) стоимостью 800 гривен;
Болгарка электрическая Бошстоимостью 494,99 гривен;
Набор сверл и головок для ключей Бошстоимостью 80 гривен;
Набор инструментов (саморезы, болты, гайки) различных размеров стоимостью 150 гривен, которые находились в пластиковом чемодане стоимостью 60 гривен;
Светильник бра стоимостью 50 гривен.
Далее ОСОБА_1, согласно отведенной ему роли в совершении данного преступления, взломал дверь подвала, расположенного во дворе указанного участка, в результате которого подсудимые, реализуя умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества (кража), действуя согласованно в группе лиц, тайно, из корыстных побуждений, проникли в вышеуказанный подвал и похитили чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_4, а именно:
Сумка дорожная Метров количестве двух штук стоимостью 50 гривен каждая, на общую сумму 100 гривен;
Различные инструменты (отвертки, различные ключи, полотна для ножовки по металлу, тиски металлические и другой инструмент, которые находились в одной из похищенных сумок на общую сумму 350 гривен:
Кабель электрический двухжильный оранжевого цвета длиной 20м стоимостью 119 гривен;
Кран вентиль дюймовый стоимостью 85 гривен;
Вентиль дюймовый для металлопластиковых труб в количестве 2-х штук стоимостью 25 гривен за один на общую сумму 50 гривен. После чего ОСОБА_1 и соучастник преступления ОСОБА_2 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, чем причинили потерпевшему ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 4446,98 гривен. Похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.
Продолжая свою преступную деятельность ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в последней декаде марта 2012 года примерно в 18 часов имея умысел на тайное похищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновение в иное помещение, совершая преступление повторно, по предварительному сговору между собой прибыли к дачному участку № 56 в СТ Прогрессрасположенного вблизи с. Волосское Днепропетровского района Днепропетровской области, где подсудимые распределив между собой роли в совершении данного преступления, по которой ОСОБА_5, взломал дверь дачного дома, а в это время другой соучастник преступления ОСОБА_2, оставалась за пределами двора и, наблюдала за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления свидетелей и очевидцев совершения преступления, предупредить соучастника преступления. После этого подсудимые, реализуя умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества (кража), действуя согласованно группою лиц, тайно, из корыстных побуждений, проникли в вышеуказанный дачный дом, откуда похитили чужое имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_7, а именно:
диван стоимостью 2000 гривен;
кресло стоимостью 1000 гривен;
шкаф стоимостью 2000 гривен;
велосипед стоимостью 4800 гривен;
насосная станция стоимостью 1500 гривен;
люстра стоимостью 1500 гривен;
люстра стоимостью 1200 гривен;
люстра стоимостью 500 гривен;
настольный светильник стоимостью 100 гривен;
бра стоимостью 100 гривен.
Далее, продолжая свою преступную деятельность ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в первой декаде апреля 2012 г. примерно 15 часов имея умысел на тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновение в иное помещение, совершая преступление повторно, по предварительному сговору между собой, прибыли к дачному участку № 24 в СТ Майоркарасположенного вблизи с. Волосское Днепропетровского района Днепропетровской области, где подсудимые распределив между собой роли в совершении данного преступления по которой ОСОБА_1, повредил оконную решетку и окно, а в это время другой соучастник преступления ОСОБА_2 оставалась за пределами двора и, наблюдала за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления свидетелей и очевидцев совершения преступления, предупредить соучастника преступления. После это подсудимые, реализуя умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя согласованно в группе лиц, тайно, из корыстных побуждений, проникли в вышеуказанный дачный дом, откуда похитили чужое имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_9, а именно:
автоматический стабилизатор напряжения ЛюксеонВК 1000 Е, стоимостью 320 гривен;
соббуфер с колонками СВЕНМС 420 стоимостью 700 гривен;
телевизор ЖК Шарпстоимостью 6500 гривен;
сварочный аппарат стоимостью 2400 гривен;
тюнер спутниковый Опенбоксстоимостью 500 гривен;
тюнер спутниковый Самсунг400 гривен;
пила электрическая стоимостью 900 гривен;
удлинитель стоимостью 50 гривен;
лестница металлическая стоимостью 700 гривен;
сварочная маска стоимостью 100 гривен;
кондиционер напольный Сатурнстоимостью 2400 гривен;
ДВД- проигрыватель Самсунгстоимостью 300 гривен;
Палатка туристическая стоимостью 1000 гривен.
Кроме того, продолжая свою преступную деятельность ОСОБА_1 и ОСОБА_2 14 мая 2012 примерно в 14 часов прибыли к дачному участку № 61 в СТ Майоркарасположенного вблизи с. Волоское Днепропетровского района Днепропетровской области, где ОСОБА_1 повредил оконную решетку и окно. После чего ОСОБА_1 и соучастник преступления ОСОБА_2 совместно находясь на территорию вышеуказанного дачного участка, реализуя свой умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества (кража), действуя согласованно в группе лиц, тайно, из корыстных побуждений, проникли в вышеуказанный дачный дом, откуда похитили чужое имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_10, а именно:
Телевизор Самсунгстоимостью 600 гривен;
Велосипед спортивный стоимостью 1000 гривен;
Рулон линолеума длиной 6 метров стоимостью 660 гривен;
Дрель электрическая Универсалстоимостью 300 гривен;
Аккумуляторная лампа стоимостью 248 гривен;
Зарядное устройство для аккумулятора стоимостью 200 гривен. После этого ОСОБА_1 и соучастник преступления ОСОБА_2 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, чем причинили потерпевшему ОСОБА_10 материальный ущерб на общую сумму 3008 гривен.
Будучи допрошенными в судебном заседании подсудимые виновными себя признали, подтвердив показания, данные ними в ходе досудебного следствия, а также подтвердили обстоятельства, изложенные в явках в повинной каждого из них.
Суд, выслушав подсудимых, считает, что виновность их в инкриминируемых преступлениях установлена и подтверждается кроме признательных показаний материалами дела, исследованными судом.
Так, согласно заявления потерпевшего ОСОБА_4 (л.д.3т.1) 16.03.2012г. неизвестные лица проникли в дом на территории дачного участка, откуда похитили чужое имущество. Место происшествия было осмотрено (л.д.6т.1). Обстоятельства совершения данной кражи ОСОБА_2 изложила в своем объяснении (л.д.29-31т.1). Согласно заявления, потерпевшего ОСОБА_9 (л.д.42т.1) 13.04.2012г. неизвестные лица проникли в дом на территории дачного участка, откуда похитили личное имущество. Место происшествия было осмотрено (л.д.55-65т.1). Обстоятельства совершения данной кражи ОСОБА_2 изложила в своем объяснении (л.д.76-77т.1). Согласно заявления, потерпевшего ОСОБА_10 (л.д.86т.1) 16.05.2012г. неизвестные лица путём повреждения окна проникли в дачный дом, откуда похитили личное имущество. Место происшествия было осмотрено (л.д.89-90т.1). Обстоятельства совершения данной кражи ОСОБА_2 изложила в своем объяснении (л.д.92-93т.1) и указала в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события данного преступления (л.д.116-128т.1), а также протоколом очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_1И.(л.д.135-138т.1) Согласно заявления, потерпевшего ОСОБА_8 (л.д.159т.1) 04.04.2012г. неизвестные лица путём разбития двух стеклоблоков проникли в дачный дом, откуда похитили личное имущество. Место происшествия было осмотрено (л.д.161т.1). Обстоятельства совершения данной кражи ОСОБА_2 изложила в своем объяснении (л.д.180-182т.1).
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что действия подсудимых правильно квалифицированы по ч.3 ст.185 УК Украины, поскольку они совершили тайное похищение чужого имущества (кражу) по предварительному сговору между собой, группой лиц, с проникновением в жилище.
Назначая наказание подсудимым, суд принимает во внимание степень тяжести совершённого преступления, личности подсудимых, которые раскаиваются в содеянном, ОСОБА_2 впервые привлекается к уголовной ответственности, ущерб потерпевшим возмещён частично, что судом отнесено к смягчающим её вину обстоятельствам, и полагает, что достаточным для исправления и перевоспитания подсудимой ОСОБА_2 будет наказание в виде минимального срока лишения свободы, с применением ст.ст. 75,76 УК Украины. С учётом того обстоятельства, что ОСОБА_1 в период непогашенной судимости совершил корыстное преступление, ущерб причинённый потерпевшим не возмещён, и считает, что наказание в отношении него должно быть связано с лишением свободы.
Гражданские иски не заявлены.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.
Срок наказания исчислять с 16 мая 2012 года, согласно протокола задержания.
Меру пресечения оставить прежнюю содержание под стражей.
ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на три года.
Применить к осужденной ОСОБА_2 ст.ст. 75, 76 УК Украины и освободить её от отбывания наказания с испытанием, установив испытательный срок два года, обязав её не выезжать за пределы территории Украины на постоянное место проживания без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, сообщать об изменении своего места жительства и работы.
Меру пресечения осужденной ОСОБА_2 оставить прежнюю - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, затем отменить.
Вещественные доказательства (л.д.26-27,72,107,108,154,155,185,188-189т.1) оставить в пользовании собственников.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, с подачей апелляции через Днепропетровский районный суд Днепропетровской области.
Председательствующий судья: