Єдиний унікальний номер 227/4232/15-к
Номер провадження 11-кп/775/227/2015

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 серпня 2015 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Добропільського міського суду Донецької області від 17.07.2015 прокурору повернуто обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.258-3 КК України та їй продовжений строк тримання під вартою на 60 днів, до 14 вересня 2015 року.
Згідно ухвали суду, підставою для повернення обвинувального акту є невстановлення всіх елементів правопорушення, зокрема його об`єктивної та суб`єктивної сторони, не конкретизовано при остаточному формулюванні обвинувачення, яким самим іншим сприянням діяльності терористичної організації займалася обвинувачена ОСОБА_5 , відсутні посилання на речові докази. Таким чином, суд вважає, що фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, суперечать вимогам ст. 291 КПК України.
В апеляції прокурор просить скасувати ухвалу в частині повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , в іншій частині ухвалу залишити без змін. Матеріали провадження повернути на новий судовий розгляд до того ж суду зі стадії підготовчого провадження. Вказує, що порушень, передбачених ст. 291 КПК України, при складанні та направленні обвинувального акту не допущено.
Заслухавши доповідача по справі, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню, а ухвала суду частковому скасуванню з наступних підстав.
Ст. 291 КПК України передбачений вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт. На думку колегії суддів, органом досудового розслідування порушень зазначеної норми УПК України допущено не було.
Так, обвинувальний акт містить суб`єктивну та об`єктивну сторони, в ньому наведені конкретні дії ОСОБА_5 по вчиненню інкримінованого їй правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України.
Таким чином, наведені в ухвалі суду порушення прокурором вимог кримінального процесуального законодавства не є підставами для повернення обвинувального акту, оскільки вони можуть бути усунуті прокурором в ході розгляду справи по суті в порядку, передбаченому КПК України.
За таких обставин, ухвалу суду першої інстанції в частині повернення обвинувального акту прокурору не можна визнати такою, що відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства, а тому вона підлягає скасуванню в цій частині.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 404, 407, 409 КПК України, колегія суддів, -

Апеляцію прокурора задовольнити.
Ухвалу Добропільського міськрайонного суду суду Донецької області від 17 липня 2015 року в частині повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 скасувати.
Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 258-3 КК України повернути на новий судовий розгляд до того ж суду зі стадії підготовчого провадження.
В решті ухвалу залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню не підлягає.
Судді: