Справа №212/301/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ; секретарі судового засідання ОСОБА_2 ; з участю прокурора ОСОБА_3 ; обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0003919 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Радгоспне П`ятихатського району Дніпропетровської області, громадянин України, українець, маючий середньо-спеціальну освіту, не одружений, не маючий на утриманні неповнолітніх дітей, працюючий ТОВ «Тепловодбуд» машиністом екскаватора, раніше неодноразово засуджений:
1) 13.10.2010 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 190 ч.2, 70 ч.4 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;
2) 21.03.2013 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 190 ч.1 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень;
зареєстрований: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 .
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2 - ст. 185 ч. 2 КК України;
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 , повторно, 28.12.2014 року о 18.33 години знаходячись у приміщенні магазину «Продукти 113» ТОВ "АТБ Маркет", який розташований по вул. Тухачевського 40, в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, реалізуючи раптово виниклий намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись відсутності свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер та за ними ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу взяв з торговельних прилавків належну ТОВ «АТБ Маркет» продукцію, а саме: коньяк марки «Шабо Шабський» 3 зірки ск/бут, об`ємом 0,5 л, вартістю 49,18 гривень, коньяк марки «Таврія Борисфен» 4 зірки ск/бут, об`ємом 0.5 л, вартістю 53,35 гривень, каву марки «Черная Карта Gold», вагою 75 г, вартістю 17,88 гривень, жувальну гумку марки « Wrigleys Orbit White», вагою 16 г, вартістю 3,58 гривень, жувальну гумку марки «Wrigleys Eclipse» вагою 13,6 г, вартістю 4,38 гривень, жувальну гумку марки «Wrigleys Орбіт White» вагою 16 г вартістю 3,58 гривень, жувальну гумку марки «Wrigleys Eclipse Cherry Ісе» вагою 16 г, вартістю 4,38 гривень, жувальну гумку марки «Wrigleys Doublemint» вагою 13 г, вартістю 2,70 гривень, жувальну гумку марки «Wrigleys Orbit White Bubblemint» вагою 13.6 г, вартістю 3.58 гривень, фарш марки «М`ясна весна Кулінарний» вагою 0.5 кг, вартістю 21.66 гривень, всього на загальну суму 217.71 гривень, після чого приховавши викрадене майно під своєю курткою пройшов через касову зону магазину «Продукти 113» TOB «АТБ Маркет», не здійснивши розрахунку за вищевказаний товар, намагаючись зникнути з місця вчинення - кримінального правопорушення, проте, виконавши всі дії, які вважав . для доведення злочину до кінця, не довів свій злочинний намір - з причин, що не залежали від його волі, через те, що був викритий працівниками магазину «Продукти 113» ТОВ «АТБ Маркет» біля виходу із цього магазину.
В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_4 намагався таємно викрасти належний ТОВ «АТБ Маркет» товар на суму 217,71 без ПДВ, проте не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, через те, що був викритий співробітниками магазину разом з викраденим майном, яким не встиг розпорядитися на власний розсуд та звернути на власну користь.
За правовою кваліфікацією ОСОБА_4 вчинив кримінальне порушення, передбачене ст.ст. 15 ч.2, 185 ч. 2, КК України за ознаками закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведена до кінця з причини, що не залежали від його волі, вчиненого повторно.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому злочині при обставинах, викладених в обвинувальному висновку, визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого. Зазначив, що зараз він мобілізований та проходить військову службу в зоні АТО. Його світосприйняття зазнало суттєвих змін, тому він просить надати можливість виконувати свій військовий обов`язок далі.
Оскільки учасники судового провадження визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому, судом роз`яснено учасникам судового провадження, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Допитавши обвинуваченого, вислухавши думку прокурора, суд прийшов до переконання про те, що обвинувачений ОСОБА_4 винний у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч. 2, КК України за ознаками закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведена до кінця з причини, що не залежали від його волі, вчиненого повторно.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання, суд враховує наступні обставини:
- ступінь тяжкості вчиненого злочину: злочини, передбачені ст. 15 ч. 2 - ч.2 ст.185 КК України класифікуються як середньої тяжкості;
- особу винного, який раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, мобілізований, виконує свій обов`язок по захисту батьківщини;
- його позицію до скоєного, а саме щире каяття.
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , є щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 не встановлено.
На підставі викладеного, суд призначає покарання необхідне і достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів у виді позбавлення волі в межах санкції ст. 15 ч. 2 - ч.2 ст.185 КК України із застосуванням статей 75, 76 КК України.
Цивільний позов не заявлено.
Питання про долю речових доказів вирішити в порядку статті 100 КПК України:
Процесуальні витрати відсутні.
Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України; суд
УХВАЛИВ :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2 - ст. 185 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі з випробуванням строком на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом випробувального терміну не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
У відповідності зі ст. 76 КК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально - виконавчу інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Контроль за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_4 покласти на кримінально - виконавчу інспекцію за місцем його проживання.
Іспитовий строк обчислюється, відповідно до положень ст. 165 КВК України з моменту проголошення вироку суду.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу - не обирати.
Речові докази:
- коньяк марки «Шабо Шабський» 3 зірки ск/бут, об`ємом 0,5 л, вартістю 49,18 гривень, коньяк марки «Таврія Борисфен» 4 зірки ск/бут, об`ємом 0.5 л, вартістю 53,35 гривень, каву марки «Черная Карта Gold» вагою 75 г, вартістю 17,88 гривень, жувальну гумку марки « Wrigleys Orbit White» вагою 16 г, вартістю 3,58 гривень, жувальну гумку марк «Wrigleys Eclipse» вагою 13,6 г, вартістю 4,38 гривень, жувальну гумку марки «Wrigleys Орбіт White» вагою 16 г, вартістю 3,58 гривень, жувальну гумку марки «Wrigleys Eclipse Cherry Ісе» вагою 16 г вартістю, 4,38 гривень, жувальну гумку марки «Wrigleys Doublemint» вагою 13 г, вартістю 2,70 гривень, жувальну гумку марки «Wrigleys Orbit White Bubblemint» вагою 13.6 г, вартістю 3,58 гривень, фарш марки «М`ясна весна Кулінарний» вагою 0.5 кг, вартістю 21,66 гривень, всього на загальну суму 217 гривень 71 копійка, що передані на зберігання представнику потерпілого ТОВ "АТБ МАРКЕТ", залишити власнику ТОВ "АТБ МАРКЕТ";
- СД-диск з відео записом з камер відео спостереження ТОВ «АТБ Маркет» розташованого за адресою: м. Кривий Ріг по вул. Тухачевського 40, від 28.12.2014 року - зберігати в матеріалах цього кримінального провадження;
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1