№ 336/1514/15-к
Пр. № 1-в/336/213/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2015 рору м. Запоріжжя

Шевченківський районний суду м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву старшого інспектора Оріхівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_3 про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

Старший інспектор Оріхівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про виправлення описки, в якій зазначив.

Вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20.03.2015 року затверджено угоду про визнання винуватості у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 407 КК України, укладену 27 лютого 2015 року між прокурором військової прокуратури Запорізького гарнізону Південного району України ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 407 КК України до позбавлення волі на строк два роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання строком на один рік та покладено обов`язки у відповідності п.п. 2, 3 ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу командира військової частини, повідомляти командира військової частини про змін місця проживання, роботи.

Враховуючи, що ст. 76 КК чітко визначає обов`язки, які покладає суд на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, просив виправити описку в вироку суду в частині покладених обов`язків щодо особи на яку покладено контроль за виконанням вироку.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явились, про дату, час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення на ім`я засудженого ОСОБА_5 .

Від старшого інспектора Оріхівського РВ КВІ УДПтСУ України в Запорізькій області ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд заяви за його відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 379 КПК України суд вважає можливим розглянути питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішені цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виникають при виконанні вироку.

Перевірив перелічені обставини, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, виправити зазначену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 392, 393, 395, 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:.

Уточнити вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20 березня 2015 року відносно засудженого ОСОБА_5 .

Викласти резолютивну частину вироку в такій редакції.

Затвердити угоду про визнання винуватості у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 407 КК України, укладену 27 лютого 2015 року між прокурором військової прокуратури Запорізького гарнізону Південного району України ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 407 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити, якщо обвинувачений протягом іспитового строку тривалістю в один рік не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього в силу ст. 76 КК України обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1