Справа № 742/2825/14 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/138/2016
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
14 січня 2016 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи № 742/2825/14. за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_3 та захисника, адвоката ОСОБА_4 на вирок Прилуцького міськрайонного суду від 14 липня 2014 року щодо ОСОБА_3 за ст. 121 ч. 2 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Вироком Прилуцького міськрайонного суду від 14 липня 2014 року неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний винним та засуджений за ст. 121 ч. 2 КК України до 7 років позбавлення волі за те, що 06 березня 2014 року близько 21 год. в АДРЕСА_1 , умисно, на грунті виниклих неприязних відносин, побив потерпілого ОСОБА_5 , завдаючи удари кулаком та ногами в обличчя та голову, спричинивши йому тяжкі тілесні ушкодження, від яких останній помер у лікарні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_3 взятий під варту негайно із залу суду згідно протоколу затримання особи від 14.07.2014 року /а.с. 231/.

Згідно розписки від 14.07.2014 року /а.с. 225/ копію вироку суду ОСОБА_3 отримав негайно.

Вирок суду набрав чинності 14.08.2014 року, надіслано розпорядження про його виконання; з 15 вересня 2014 року засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у Божковській ВК № 16 УДПС України в Полтавській області /а.с. 248/.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження /вх. 16333 від 10.12.2015 року/ та в апеляційній скарзі /вх. 16336 від 10.12.2015 року/, поданих 07.12.2015 року /а.с. 294-300/, засуджений ОСОБА_3 просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати вироку суду, постановити новий із застосуванням ст.ст. 69, 75 КК України, з призначенням 5 років позбавлення волі. Посилається як на поважність причин пропуску строку оскарження не подання скарги захисником, адвокатом ОСОБА_6 , який нібито самоусунувся від апеляційного оскарження, чим позбавив його права на апеляційне оскарження вироку, а він нічого не розумів, злочин вчинив неповнолітнім, і вірив адвокату. Інших причин, у тому числі і поважних, засуджений не навів.

В апеляційній скарзі з додатками /вх. 18708 від 21.12.2015 року, а.с. 305-319/ захисник, адвокат ОСОБА_4 , просить поновити строк апеляційного оскарження як пропущеного по поважній причині, змінити вирок суду, застосувати ст. 69 КК України, з призначенням покарання у виді 5 років позбавлення волі, посилаючись на порушення судом ст.ст. 65, 102, 103 КК України. Поважними причинами пропуску строку оскарження вважає: фактичне неотримання засудженим ОСОБА_3 копії вироку, нерозуміння змісту розписки, не розумів, що мав право на подання апеляційної скарги обмеженого терміну, тощо.

Відповідно до ст. 399 ч. 3 КПК України, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала після закінчення строку апеляційного оскарження, якщо суд апеляційної інстанції не знайде підстав для поновлення строку апеляційного оскарження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , у судовому засіданні 14.07.2014 року на проголошенні вироку були присутні: засуджений ОСОБА_3 , його законний представник мати ОСОБА_7 , захисник, адвокат ОСОБА_6 , прокурор, потерпіла ОСОБА_8 , представники служби у справах дітей та кримінальної міліції /журнал судового засідання, а.с. 220-221/.

Негайно, 14.07.2014 року, згідно розписок, копію вироку отримали засуджений ОСОБА_3 , прокурор, потерпіла.

Згідно ст. 395 КПК України, вирок суду підлягає оскарженню в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення, тобто, до 14 серпня 2014 року сторонам судового провадження, в тому числі і засудженому ОСОБА_3 , було достатньо терміну для оскарження вироку суду.

Згідно прослуханого технічного запису перебігу судового засідання суду першої інстанції /диску/, в присутності даних осіб головуючим суддею ОСОБА_1 проголошено вирок суду щодо ОСОБА_3 шляхом його зачитування вголос, роз`яснено його зміст, порядок та строк оскарження 30 днів. Ніяких запитань щодо незрозумілості вироку суду, порядку та строку його оскарження ні від кого із сторін не надходило.

Протягом строку на апеляційне оскарження на вирок суду ніхто із учасників судового провадження апеляційних скарг не подавав, тобто, не мав бажання.

На час проголошення та оскарження вироку суду ОСОБА_3 досяг повноліття.

Причини пропуску строку на апеляційне оскарження вироку Прилуцького міськрайонного суду від 14.07.2014 року щодо ОСОБА_3 , на які послалися засуджений ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_4 , спростовуються матеріалами справи, і їх неможливо визнати поважними, а тому необхідно відмовити в його поновленні.

За даних обставин апеляційні скарги підлягають поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 399 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Засудженому ОСОБА_3 та адвокату ОСОБА_4 відмовити в поновленні строку на апеляційне оскарження вироку Прилуцького міськрайонного суду від 14 липня 2014 року щодо ОСОБА_3 за ст. 121 ч. 2 КК України.

Апеляційні скарги повернути відповідно засудженому ОСОБА_3 та адвокату ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ на протязі трьох місяців з моменту набрання ухвалою законної сили.

Суддя ОСОБА_2