В И Р О К
іменем України
"17" листопада 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт за №0011641 від 03 серпня 2015 року стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, неодруженого, із середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Судовм визнано доведеним, що ОСОБА_4 03 серпня 2015 року близько 11 години 40 хвилин зайшов до гіпермаркету «Ашан Райдужний», розташованого по пр. Ватутіна, 2-Т в м. Києві.

Перебуваючи в приміщенні вказаного гіпермаркету, ОСОБА_4 на полиці побачив шампунь «Head&Shoulders» «2 в 1 ментол», об`ємом 400 мл, артикул 15275, шампунь «Head&Shoulders» «Проти випадіння волосся для жінок», об`ємом 400 мл, артикул 65870, шампунь «Head&Shoulders» «Лід арктики», об`ємом 400 мл, артикул 139112, лак для волосся «Wellaflex» «Для гарячої укладки», об`ємом 250 мл, артикул 227007, та, оглянувши їх, побачив, що вони ззовні не обладнані ніякими захисними пристроями, після чого в нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення даного майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 взяв з полиці гіпермаркету вказані шампунь «Head&Shoulders» «2 в 1 ментол», об`ємом 400 мл, артикул 15275, вартістю 68 гривень 40 копійок, шампунь «Head&Shoulders» «Проти випадіння волосся для жінок», об`ємом 400 мл, артикул 65870, вартісю 63 гривні 15 копійок, шампунь «Head&Shoulders» «Лід арктики», об`ємом 400 мл, артикул 139112, вартістю 63 гривні 15 копійок, лак для волосся «Wellaflex» «Для гарячої укладки», об`ємом 250 мл, артикул 227007, вартістю 44 гривні 95 копійок, а всього товару на загальну суму 239 гривень 65 копійок, та, впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, поклав вищевказаний товар до своєї сумки, яку тримав при собі.

В подальшому ОСОБА_4 направився на вихід з гіпермаркету, однак виконавши всі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, злочин довести не зміг з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони вищевказаного гіпермаркету.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, дав суду показання, які відповідають інкримінованим йому фактичним обставинам кримінального правопорушення, щиро розкаявся у вчиненому і просив суворо його не карати.

Показання ОСОБА_4 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч. 3 ст. 349 КПК України, роз`яснено судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, суд, у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів щодо його особи.

За таких обставин, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у тому, що він своїми умисними діями вчинив замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), однак свій злочинний умисел до кінця довести не зміг з причин, що не залежали від його волі, і тому знаходить правильною кваліфікацією його дій за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначені обвинуваченому ОСОБА_4 виду та міри покарання, приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, який, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, конкретні обставини кримінального провадження, дані про обвинуваченого, який не одружений, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Пом`якшуючими покарання обставинами відносно обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття в скоєному, визнання своєї вини за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Обтяжуючих покарання обставин відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України судом не встановлено.

З урахуванням даних про особу обвинуваченого, позицію представника потерпілого, яка викладена у його письмовій заяві, наявності пом`якшуючої вину обставини, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 185 КК України, яке буде достатнім для його виправлення, перевиховання та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлений.

Процесуальні витрати у кримінальному проваджені відсутні.
Питання щодо речових доказів у кримінальному проваджені, суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст.ст. 100, 124, ч. 3 ст. 349, ст.ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Речові докази у кримінальному проваджені шампунь «Head&Shoulders» «2 в 1 ментол», об`ємом 400 мл, артикул 15275, шампунь «Head&Shoulders» «Проти випадіння волосся для жінок», об`ємом 400 мл, артикул 65870, шампунь «Head&Shoulders» «Лід арктики», об`ємом 400 мл, артикул 139112, лак для волосся «Wellaflex» «Для гарячої укладки», об`ємом 250 мл, артикул 227007 - залишити у володінні ТОВ «АШАН Україна Гіпермакет».

Речові докази у кримінальному проваджені CD-R диск, з написом CDR UG 80 У, серійний номер 030150175, на якому міститься запис з камер відеоспостереження, розташованих в приміщенні гіпермаркету «АШАН Райдужний» по пр. Ватутіна, 2-Т в м. Києві - залишити на зберігання в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: