Провадження № 4/2517/164/12
Єдиний унікальний № 2517/7295/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2012 року ОСОБА_1і/ цький міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

Головуючий - суддя Бездідько В.М.,

при секретарі - Карпенко В.О.,

з участю прокурора - Ільченко О.М.

розглянувши відкритому судовому засіданні погоджене з Прилуцьким міжрайонним прокурором подання старшого слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2

про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обвинуваченому ОСОБА_3

Анатолійович). 06.1 1.1971 р.н., уродженцю та мешканцю м. Орджонікідзе Дніпропетровської області,

вул. ОСОБА_4. 38/70, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючому, дді розлученому. раніше судимому, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням Прилуцького МВ УМВС області розслідується кримінальна справа № 16/18027. порушена стосовно ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.З, 185 ч.З КК України.

Досудовим слідством по еправі встановлено, що в ніч з 03 на 04 вересня 2012 р. ОСОБА_3 шляхом пошкодження замикаючих пристроїв вікна кімнати проник всередину АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_5, звідки таємно викрав золоті вироби власниці квартири, але, намагаючись зникнути з місця вчинення злочину, був затриманий співробітниками міліції, що не дало йому змоги довести злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі.

04 вересня 2012 р., о 14 год. 25 хв., ОСОБА_3 був затриманий в порядку ст.115 КПК України, і на даний час утримується в ІТТ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області.

07 вересня 2012 р. строк затримання ОСОБА_3 був продовжений Прилуцьким міськрайонним судом до 10-ти діб.

За час, що минув з моменту попереднього судового засідання, органами досудового слідства було проведено ряд слідчих дій, якими підтверджено причетність ОСОБА_3 до інкримінованого йому злочину, та предявлено обвинувачення по даному факту, вину у якому останній визнав повністю.

Також були зібрані докази щодо причетності ОСОБА_3 до вчинення інших аналогічних: злочинів на території м. Прилуки, і йому по даних епізодах було також предявлено обвинувачення.

Вивчивши матеріали справи, зясувавши позицію слідчого, думку прокурора, який підтримав подання, та пояснення обвинуваченого, який просив обрати йому менш суворий запобіжний захід, суд приходить до висновку, що дане подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно отриманих даних ОСОБА_3 - раніше неодноразово судимий, має не зняту та не погашену судимість, мешкає у іншому регіоні країни, у звязку з чим, зважаючи на тяжкість покарання може уникнути від слідства та суду, продовжити злочинну діяльність чи іншим чином справити негативний слід на хід розслідування.

У звязку з цим суд приходить до висновку, що в даному випадку наявні всі правові підстави для обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу саме у вигляді взяття під варту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 165, 165-2 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Обрати обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжний захід у вигляді взяття під варту з утриманням його в СІЗО № 31 м. Чернігова, рахуючи строк тримання його під вартою з 14 год. 25 хв. 04 вересня 2012 року.

Постанову направити начальнику Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області для організації її виконання.

Постанова може бути оскаржена протягом 3-х діб з моменту її винесення до Апеляційного суду Чернігівської області

Головуючий: