УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 грудня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів,- -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що слідчим відділом прокуратури області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000207 від 05.10.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.
Під час розслідування даного кримінального провадження установлено, що вироком ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26.12.2012 ОСОБА_5 ( змінено прізвище та ім`я на ОСОБА_6 ) засуджено за ч. 1 ст. 185, ст. 75 КК України на 3 роки позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 3 роки. Покладено обов`язки, передбачені п. п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України.
Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 28.02.2013 вирок суду змінено та пом`якшено покарання до 1 року позбавлення волі з випробуванням та іспитовим строком на 3 роки. Вирок суду щодо кваліфікації дій та доведеності винуватості засудженого залишено без змін.
Однак, ОСОБА_7 звернувся з скаргою до прокуратури Вінницької області про вчинення кримінального злочину.
Зокрема, під час проведення досудового розслідування у кримінальній справі слідчим ОСОБА_8 штучно створені докази та підроблені покази потерпілої ОСОБА_9 та свідка ОСОБА_10 , які лягли в основу вироку відносно нього.
У зв`язку з цим, на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 28.09.2015 до ЄРДР 05.10.2015 за № 0000207 внесено відомості за заявою ОСОБА_7 .
З`ясування обставин кримінального провадження щодо зловживання слідчого ОСОБА_8 при проведенні досудового розслідування у кримінальній справі №206/4474/2012 ( 1/232/294/12) по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, потребує безпосереднього дослідження її матеріалів.
Матеріали кримінальної справи № 206/4474/2012 ( 1/232/294/12) містять відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі шляхом пред`явлення документів у ході допитів, призначення відповідних експертиз.
Також, зазначені документи використані як засіб вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, у зв`язку з чим наявні достатні підстави для вилучення у кримінальному провадженні належним чином завірених копій зазначених вище документів, які зберігаються у адміністративному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться по АДРЕСА_1 .
Слідчий просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду даного клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином телефонограмою, однак його неявка, в силу ст. 163 ч. 4 КПК України, не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області раднику юстиції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів кримінальної справи № 206/4474/2012 ( 1/232/294/12) по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, що зберігаються у адміністративному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться по АДРЕСА_1 , з наданням можливості ознайомитись з оригіналами матеріалів справи та отримати належним чином завірені їх копії.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: