Справа № 368/12/16-к
провадження № 1-в/368/11/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" лютого 2016 р. Кагарлицький районний суд Київської області
в складі: головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Кагарлик подання інспектора Кагарлицького районного підрозділу кримінально виконавчої інспекції УДПтСУ в м. Києві та Київській області ст. лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селище Донське, Волновського району, Донецької області, засудженого 18 вересня 2015 року Кагарлицьким районним судом Київської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ст.. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
встановив:

В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває подання Кагарлицького районного підрозділу кримінально виконавчої інспекції УДПтСУ в м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 18 вересня 2015 року щодо ОСОБА_5 .

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання на 24.02.2016 року не з`явився. Примусовий привід відносно нього не виконався. Явка в судове засідання засудженого є обов`язковою.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування щодо засудженого повторного приводу.
Представник КВІ не заперечував проти застосування приводу відносно засудженого ОСОБА_5 .
Суд, вислухавши клопотання та думку сторін, вважає за необхідне застосувати привід до засудженого ОСОБА_5 через органи поліцію.
Згідно ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
У відсутність засудженого справу розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи поліції.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України суд, -
ухвалив:
Застосувати до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селище Донське, Волновського району, Донецької області, українця громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , привід через поліцію.
Судове засідання відкласти та призначити о 11 год. 00 хв. на 11 березня 2016 року в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області, що знаходиться в м. Кагарлик Київської області по вул. Московська, 3, куди доставити засудженого.
Копію ухвали направити для виконання Кагарлицькому відділення поліції Обухівського відділу поліції Головного управління національної поліції в України в Київській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Кагарлицьку місцеву прокуратуру.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1