Дата документу 05.11.2014 Справа №479/1304/14-к
Провадження №1кс/479/142/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2014 року смт.Криве Озеро

Слідчий суддя Кривоозерського районного суду ОСОБА_1 ;
з участю секретаря ОСОБА_2 ;

прокурора ОСОБА_3 ;

ст.слідчого СВ Кривоозерського РВ

УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання старшого слідчого СВ Кривоозерського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000420,

в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Кривоозерського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором прокуратури Кривоозерського району Миколаївської області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000420.

Клопотання обґрунтоване тим, що 25 жовтня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000420 внесені відомості та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за фактом того, що 24 жовтня 2014 року до Кривоозерського РВ УМВС надійшла заява ОСОБА_5 про те, що в період часу 09.00 год. по 11.00 год. 24 жовтня 2014 року невідома особа з приміщення літньої кухні, розташованої на території її домогосподарства по АДРЕСА_1 , таємно викрала мобільний телефон марки "Самгунг", ЕМЕІ 61109 та DVD програвач.

Слідчий вказує на необхідність в ході досудового розслідування встановити місцезнаходження викраденого мобільного телефону "Самгунг", ЕМЕІ НОМЕР_1 , що дасть можливість в повному об`ємі провести досудове розслідування та з`ясувати всі обставини по кримінальному провадженню, встановити як осіб, які вчинили кримінальне правопорушення так і місце знаходження викраденого майна.

Встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону можливе лише за допомогою інформації, володільцями якої є оператори мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вислухавши прокурора, слідчого, вивчивши матеріали подання, слідчий суддя приходить до наступного.

Внесене слідчим клопотання не відповідає положенням ст.160 КПК України, оскільки за своїм змістом це клопотання є негласною слідчою дією у вигляді зняття інформації з каналів зв`язку, при цьому не конкретної особи, а усіх громадян яки перебували в той час в районі дії базових станції, та робили як вхідні так і вихідні дзвінки на вказаний номер телефону.

Положення ст.247 КПК України регламентують, що негласні слідчі дії проводяться за ухвалою слідчого судді апеляційного суду відповідної області, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Таким чином, подання ст.слідчого СВ Кривоозерського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 не підсудне до розгляду слідчому судді Кривоозерського районного суду, тому задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.246, 247, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Кривоозерського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню №0000420 - відмовити.
Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ( підпис )
Копія вірна :
Слідчий суддя Кривоозерського
районного суду ОСОБА_1