Справа № 2315/3987/2012 р.
ПОСТАНОВА

18 жовтня 2012 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Яценко С. Л.

при секретарі Захарченко І.В.

прокурора Василенка С.І.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла справу про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 187, п.п.6,12 ч. 2 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 4 січня 2012 року близько 21 години, за попередньою змовою між собою, з метою заволодіння чужим майном, прийшли до ОСОБА_4, яка сама проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, з її дозволу зайшли в квартиру де, діючи умисно, з корисливих спонукань, напали на потерпілу ОСОБА_4 застосовуючи насильство, небезпечне для її життя та здоров'я, яке виразилось в тому, що ОСОБА_2 накинув заздалегідь заготовлений пояс на шию потерпілої і став душити, під час чого з корисливих мотивів скоїли умисне вбивство ОСОБА_4, смерть якої настала від механічної асфіксії.

Після цього ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обшукали квартиру ОСОБА_4 і заволоділи її майном: грошовими коштами, золотими виробами, мобільним телефоном «Нокіа» та іншим майном, на загальну суму 17051 грн.19 коп.

Дії підсудних кваліфіковані за п. 6, 12 ч.2 ст. 115, ч. 4 ст. 187КК України.

Підсудні на досудовому слідстві спочатку винними себе винавали, а в кінці судового слідства так як і в судовому засіданні винними себе не визнали.

Як ОСОБА_3 так і ОСОБА_2 стверджують, що визнвальні показання, дані ними на досудовому слідстві, здобуті не законним шляхом: ОСОБА_2 був підданий фізичному та психологічному тиску, а ОСОБА_3 підписала протокол допиту як підозрюваної, перпебуваючи в стані алкогольного спяніння: ОСОБА_2 явку із повинною, в якій він оговорив себе та ОСОБА_3, написав під тиском та погрозами працівників міліції ОСОБА_5 і ОСОБА_6: протокол відтворення обстановки та обставин події проведний з ОСОБА_2 під тиском оперативних працівників, яких він не знає та слідчого Кривельова.

Підсудні заявили клопотання і просять провести провірку обєктивності дачі ними показів на досудовому слідстві і зокрема застосування щодо них незаконних методів слідства при їх допиті та проведенні з ними слідчих дій. Це клопотання підтримав і адвокат ОСОБА_7

Прокурр проти завленого клопотаня заперечує, оскільки по даному факту вже проводилась перевірка і по результатам якої прийняте рішення.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що перевірка пояснень підсудних з приводу застосування до них фізичного та психологічного тиску можлива шляхом дачі доручення прокурору, який здійснював нагляд за слідством і зокрема: перевірки прокурором законності дій працівників правоохоронних органів, які відбирали явку з повинною у ОСОБА_2 та, які були при відтворенні обстановки та обставин події з ОСОБА_2 в ході якого він розказував і показував про обставини скоєння злочину на відтворенні обстановки і обставин події ( за його твердженням, явку з повиною він написав під примусом, а про те,що слід показувати і розказувати при відтворенні обстановки і обставин події йому розказали працівники міліції) ; обставини дачі ним та ОСОБА_3 показів як підозрюваних.

В зв'язку з цим, необхідно встановити працівників міліції, які приймали участьу відібранні явки з повнною та допиті підсудних, допитати їх по вказаним обставинам, в разі необхідності провести очні ставки з підсудними і по результату перевірки прийняти процесуальне рішення на підставі ст.97 КПК України

При необхідності провести інші слідчі дії для встановлення істини по справі.

Керуючись ст..ст.273, 315 1 КПК України, суд, -

постановив:

Доручити прокурору Черкаської області перевірити обставини вказані в мотивувальній частині постанови в справі про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Судове доручення виконати до 1 листопада 2012 року .

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: