Справа № 683/1706/15-к
1-кп/683/119/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2015 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старокостянинів Хмельницької області, українця, громадянина України, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), який перебуває на посаді механіка-водія інженерного взводу,-
в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
19 травня 2015 року, близько 22 год. 00 хв.. ОСОБА_4 , перебуваючи в добовому наряді, знаходячись на території військової частини НОМЕР_1 , що по АДРЕСА_2 , діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з стоянки для велосипедів умисно, таємно викрав два велосипеда, а саме велосипеди марки «Аrdis» моделі «Formula». який належить ОСОБА_5 , вартістю 1677.43 гри., та «Giant» моделі «Urban», який належить ОСОБА_6 , вартістю 1400 гри., чим спричинив майнової шкоди потерпілим на загальну суму 3077 гри. 43 копійки. Дані велосипеди ОСОБА_4 перевів до не діючих воріт вищевказаної військової частини, де у чагарниках їх заховав та подзвонив до свого знайомого ОСОБА_7 , якому повідомив, що зазначені велосипеди він купив, але їх необхідно забрати і вказав куди приїхати.
В подальшому, ОСОБА_4 , повернувся до стоянки велосипедів, де шляхом вільного доступу, викрав третій велосипед, марки «Аrdis» моделі «Славутич», який належить ОСОБА_8 , вартістю 1750 гри..
Після чого, велосипеди марки «Аrdis» моделі «Formula» та «Giant» моделі «Urban»,
погрузив до автомобіля ОСОБА_7 , а сам повернувся до несення служби в добовому наряді, а на третьому велосипеді він вранці хотів поїхати додому. Проте, коли ОСОБА_4 повернувся після добового наряду до місця де був захований велосипед марки «Аrdis» моделі «Славутич», то даного велосипеда на місці де його залишив, не виявив.
В подальшому, 26 травня 2015 року, дані велосипеди були виявлені працівниками міліції при санкціонованому огляді домогосподарства ОСОБА_7 , який добровільно дав письмову згоду на огляд його домогосподарства та видав два велосипеди, а саме велосипеди марки «Аrdis» моделі «Formula» та «Giant» моделі «Urban».
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.
10 липня 2015 року між потерпілими ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 відповідно до вимог ст.472 КПК України укладена угода про примирення.
Згідно даної угоди потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн. В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про примирення, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання передбачені ст.476 КПК України.
У судовому засіданні обвинувачений зазначив, що він розуміє надані йому законом права, наслідки укладення і затвердження угоди про примирення, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення, і наполягає на затвердженні зазначеної угоди. Обвинувачений свою вину у скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю, завдані збитки відшкодував.
Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 до суду не з`явились, надавши суду письмову заяву про розгляд справи без їх участі.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.
Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Як встановлено судом, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, який згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.
Оскільки угода про примирення між обвинуваченим та потерпілим укладена добровільно, щодо злочину середньої тяжкості, сторонам якої відомі наслідки укладення та затвердження її, тому суд вважає, що зазначену угоду про примирення слід затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання.
Керуючись ст.370, 374, 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про примирення, укладену 10 липня 2015 року між потерпілими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень
Стягнути з ОСОБА_4 294 грн. 62 коп. витрат на проведення експертизи.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Старокостянтинівський райсуд.

Суддя