Провадження 1-кс/127/5979/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши клопотання заступника начальника відділу розслідування ДТП СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей: автомобіля «Хонда- Акорд», державний номерний знак НОМЕР_1, який знаходиться на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області; відеоматеріалу на носіях відеокамер внутрішнього і зовнішнього спостереження заправки «Окко» смт. Турбів по вулиці Миру, 80 з фіксацією подій у проміжок часу з 22.00 по 23.00 годин 23.10.2013 року, який знаходиться у володінні відповідальної особи ОСОБА_2, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Чопенко С.А. звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором Д.В.Вознюк, мотивуючи свої вимоги тим, що на автодорозі м. Вінниця - смт. Турбів, недоїзджаючи с. Приборівка, Липовецького району, Вінницької області 23.10.2013 біля 23.15 годин водій ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, керуючи автомобілем «Хонда- Акорд», державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись в напрямку с. Приборівка, не справилась з керуванням, зїхала з проїзної частини дороги у відкрите поле і перевернулась.

В наслідок ДТП водій ОСОБА_3 загинула на місці події.

В даному випадку вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час огляду місця дорожньо транспортної пригоди 24.10.2013 був вилучений автомобіль «Хонда- Акорд», державний номерний знак НОМЕР_1, який був доставлений на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області, який належить ОСОБА_4, жителю ІНФОРМАЦІЯ_3 ( м.т. ) .

Перед вчиненням дорожньо транспортної пригоди водій ОСОБА_3 знаходилась на заправці «Окко» смт. Турбів по вулиці Миру 80 відповідальна особа ОСОБА_2, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, де у період час з 22.00 по 23.00 23.10.2013 року перебував і власник автомобіля ОСОБА_4, зі слів якого ОСОБА_3 самовільно відїхала з заправки на автомобілі в той час коли він знаходився в приміщенні заправки. На заправці встановлені відеокамери внутрішнього і зовнішнього спостереження, на яких в автоматичному режимі проводиться відео фіксування .

Відеоматеріал на носіях відеокамер внутрішнього і зовнішнього спостереження заправки «Окко» смт. Турбів по вулиці Миру, 80 з фіксацією подій у проміжок часу з 22.00 по 23.00 годин 23.10.2013 року мають значення для розслідування і можуть бути використані як джерело доказу.

Автомобіль «Хонда- Акорд», державний номерний знак НОМЕР_1, який потрібно вилучити, містить на собі сліди дорожньо- транспортної пригоди, які потребують експертного дослідження шляхом призначення судових експертиз з наданням експертам даного автомобіля для дослідження.

Дані речі мають доказове значення по кримінальному провадженню, направленому на встановлення істини та притягнення усіх винних осіб до відповідальності, тому з метою проведення повного, всебічного та обєктивного розслідування слідчий просив клопотання задоволити.

Представник Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області, ОСОБА_2 до судового засідання не зявилися, про причини неприбуття суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні речі та інформація можуть перебувати у володінні Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області та ОСОБА_2 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати заступнику начальника відділу розслідування ДТП СУ УМВС України у Вінницькій області підполковнику міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей та інформації:

1. Автомобіля «Хонда- Акорд», державний номерний знак НОМЕР_1, належний ОСОБА_4, жителю ІНФОРМАЦІЯ_5 ( м.т. ), який з місця події 24.10.2013 був доставлений на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області.

2. Відеоматеріалу на носіях відеокамер внутрішнього і зовнішнього спостереження заправки «Окко», смт. Турбів по вулиці Миру, 80 з фіксацією подій у проміжок часу з 22.00 по 23.00 годин 23.10.2013 року, відповідальна особа ОСОБА_2, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_6, шляхом їх вилучення.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: