Справа № 442/6367/13-к
Провадження № 1-в/442/573/2013
У Х В А Л А

25 вересня 2013 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Грицай М.М.

при секретарі - Антоненко В.О.

з участю прокурора - Курлятовича І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні ДВК-40 УДПтСУ у Львівській області спільне подання адміністрації ДВК - 40 та спостережної комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким у виді виправних робіт ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше судимого: 14.05.2011 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області за ч. 1 ст. 186 КК України до 1000 грн. штрафу.

Засудженого: 24.02.2012 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, 60, 70 КК України до 3 років позбавлення волі.

встановив:

До Дрогобицького міськрайонного суду надійшло спільне подання адміністрації ДВК - 40 та спостережної комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким у виді виправних робіт ОСОБА_1.

У судовому засіданні представник адміністрації установи подання підтримав, просить його задоволити та замінити ОСОБА_1 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м"яким у виді виправних робіт.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який вчинений злочин визнав, у скоєному розкаявся, став на шлях виправлення, думку прокурора, який подання підтримав, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд знаходить підстави для заміни останньому невідбутої частини покарання більш м'яким покаранням у виді виправних робіт виходячи з наступних міркувань:

ОСОБА_1 засуджений Стрийським міськрайонним судом Львівської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, 60, 70 КК України до 3 років позбавлення волі.

Початок терміну відбування покарання - 24.02.2012 р.

Кінець терміну відбування покарання 24.02.2015р.

Статтею 82 КК України передбачено, що особам, які відбувають покарання у виді, зокрема, позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м'яким покаранням. У цих випадках більш м'яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. Заміна невідбутої частини покарання більш м'яким може бути застосована, якщо засуджений вчинений злочин визнав, став на шлях виправлення і після фактичного відбуття засудженим не менше двох третіх строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Статтею 407 КПК України передбачено, зокрема, що заміна невідбутої частини покарання більш м'яким покаранням відповідно до вимог ст.82 КК України застосовується суддею районного (міського) суду за місцем відбуття покарання засудженим за спільним поданням органу, що відає відбуванням покаранням, і спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх.

Таким чином, основною підставою для заміни невідбутої частини покарання більш м'яким покаранням є лише спільне подання органу, що відає відбуванням покарання, і спостережної комісії.

З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_1 встановлено, що останній вчинив злочин, за який йому було призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. На даний час засуджений фактично відбув більше однієї другої строку покарання: невідбутими залишились 1 рік 4 місяці та 29 днів позбавлення волі.

З оглянутої характеристики, складеної начальником відділення №3 соціально-виховної та психологічної служби ОСОБА_2 та затвердженої 28.08.2013 року начальником Дрогобицької ВК-40 ОСОБА_3, встановлено, що засуджений ОСОБА_1 за час відбуття покарання став на шлях виправлення, тому до нього може бути застосовано на підставі ст. 82 КК України заміна невідбутої частину покарання більш м'яким.

Як вбачається з подання від 28.08.2013 року адміністрація ДВК-40 та спостережна комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі клопочуть перед Дрогобицьким міськрайонним судом про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким у виді виправних робіт ОСОБА_1. з тих підстав, що останній вчинений злочин визнав, у скоєному розкаявся, став на шлях виправлення та заслуговує на заміну невідбутої частини покарання більш мяким.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до переконання, що подання є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

При обранні виду і розміру більш м'якого покарання, яке необхідно призначити засудженому, суд враховує особу засудженого ОСОБА_1, який залучався до ремонтних робіт у складі будівельної бригади, до виконання яких відноситься сумлінно, задіяний до реалізації програми диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», за сумлінне відношення до праці та зразкову поведінку і участь у суспільному житті колонії 1 раз заохочувався адміністрацією установи. При таких обставинах суд вважає за можливе замінити засудженому ОСОБА_1 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м'яким покаранням у виді виправних робіт, яке є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів. ФОП ОСОБА_4 зобовязується працевлаштувати його на посаду робітника по трелюванню лісу та гарантує останньому оплату в розмірі 1200 грн., трудовий колектив бере його на поруки ( виписка з протоколу зборів трудового колективу від 18.07.2013р.).

У випадку застосування до нього ст.82 КК України поїде на проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 57, 82 КК України, ст. 107 КВК України,

ст. 537 ч.1п.3 КПК України, суд, -

ухвалив:

Подання задоволити.

Замінити ОСОБА_1 невідбуту частину покарання у виді 1 року 4 місяців 29 днів позбавлення волі більш м'яким покаранням у виді виправних робіт на той самий термін з відрахуванням в дохід держави 20?% від заробітку.

Ухвала підлягає оскарженню до апеляційного суду Львівської області впродовж семи діб з дня її оголошення.

Суддя __________ Грицай М.М.