Справа № 610/13/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 січня 2016 року Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , користувача автомобіля ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія Харківської області клопотання прокурора Балаклійського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області по кримінальному провадженню №0002066 від 31.12.2015 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В:
05 січня 2016 року в провадження слідчого судді Балаклійського районного суду надійшло клопотання прокурора Балаклійського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області юриста 3 класу ОСОБА_3 , в якому він просить накласти арешт на тимчасово вилучений автомобіль «ГАЗ 24», д.н.з.: НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_5 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання зазначив, що 30.12.2015, приблизно о 20:30, ОСОБА_6 рухаючись на автомобілі "ГАЗ-24", д.н.з: НОМЕР_1 , по вулиці Центральній в селі Бригадирівка Балаклійського району Харківської області, не впорався з керуванням й допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 . Внаслідок ДТП потерпіла ОСОБА_7 , згідно медичної довідки, отримала наступні тілесні ушкодження: закритий поздовжній перелом верхньої треті лівої великої гомілкової кістки без зміщення.
31.12.2015 відомості про дану подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0002062, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В ході огляду місця події від 31.12.2015, проведеного на відстані близько 90 м від будинку № 2 по вулиці Центральній в селі Бригадирівка Балаклійського району Харківської області, в напрямку до автодороги «Київ-Харків-Довжанський», зліва від ґрунтової дороги, в кюветі, виявлено автомобіль «ГАЗ 24», д.н.з.: НОМЕР_1 , сірого кольору. Під час огляду кузова автомобіля виявлено ушкодження, у вигляді вм`ятини, на лівому передньому крилі автомобіля. В ході огляду місця події автомобіль «ГАЗ 24», д.н.з: НОМЕР_1 , вилучено та направлено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Балаклійського ВП Зміївського ВП ГУНП в Харківській області.
Під час опитування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , 30.12.2015, приблизно о 20:30, він рухався на автомобілі «ГАЗ 24», д.н.з.: НОМЕР_1 , по вулиці Центральній в селі Бригадирівка Балаклійського району Харківської області. В той час була темна пора доби, проїзна частина дороги вкрита снігом. Коли ОСОБА_6 рухався на автомобілі, то раптом транспортний засіб раптово занесло й ОСОБА_6 втратив керування, внаслідок чого відбувся наїзд на дівчину, яка йшла по лівому узбіччю, відносно напрямку ОСОБА_6 .
Прокурор зазначив, що на вказане майно необхідно накласти арешт, оскільки воно відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст.167 КПК України, а саме: підшукані та використані як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, оскільки зазначеним автомобілем здійснено наїзд на пішохода ОСОБА_8 й на ньому збереглися сліди злочину, у вигляді вм`ятини на лівому передньому крилі, то на нього необхідно накласти арешт.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі.
ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання. Заслухавши пояснення прокурора, ОСОБА_4 , суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Стаття 167 КПК України встановлює підстави для тимчасового вилучення майна, яке може вилучатися до вирішення питання про арешт такого майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати що вони є предметом кримінального правопорушення ( п.3 ч.2 ст. 167 КПК України).
Як вбачається із матеріалів клопотання, при проведенні огляду місця події від 31.12.2015, проведеного на відстані близько 90 м від будинку № 2 по вулиці Центральній в селі Бригадирівка Балаклійського району Харківської області, в напрямку до автодороги «Київ-Харків-Довжанський», зліва від ґрунтової дороги, в кюветі, виявлено автомобіль «ГАЗ 24», д.н.з.: НОМЕР_1 , сірого кольору. Під час огляду кузова автомобіля виявлено ушкодження, у вигляді вм`ятини, на лівому передньому крилі автомобіля. В ході огляду місця події автомобіль «ГАЗ 24», д.н.з: НОМЕР_1 , вилучено та направлено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Балаклійського ВП Зміївського ВП ГУНП в Харківській області.
Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно вилучено, за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення безпідставним, за ухвалою слідчого судді у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна ( ч.1ст.169 КПК України).
Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна ( ч.5 ст. 171 КПК України).
В силу ч.2 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК, а саме: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч.5 ст.237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження.
Відповідно до ч.3 ст.237 КПК України вилучені під час проведення огляду речі і документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Необхідність арешту вказаного майна зумовлюється тим, що воно буде відігравати доказову роль у даному кримінальному провадженні, а також в подальшому буде забезпечено проведення авто-технічної експертизи, та у разі потреби, інших експертиз, які будуть відігравати суттєву роль для встановлення об`єктивної істини по справі. Крім того, автомобіль «ГАЗ 24», д.н.з.: НОМЕР_1 , може забезпечити ціну цивільного позову у кримінальному провадженні.
Згідно з свідоцтвом про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 , виданого Дергачівським МРЕВ ДАІ Харківської області, власником автомобіля «ГАЗ 24», д.н.з.: НОМЕР_1 , є ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно пояснень ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , встановлено, що фактично автомобіль «ГАЗ 24», д.н.з.: НОМЕР_1 , перебуває у володінні ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .
Незастосування цього заходу буде перешкоджати встановленню істини по кримінальному провадженню внаслідок того, що вилучені речі можуть бути відчужені, спотворені чи знищені.
На підставі викладеного, вважаю за необхідне задовольнити клопотання прокурора.
Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-175 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Балаклійського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області по кримінальному провадженню №0002062 від 31.12.2015 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучений автомобіль «ГАЗ 24», д.н.з.: НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_5 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1