ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/5623/14-к
Провадження № 1-кс/210/713/14
"15" жовтня 2014 р.
Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділу Дзержинського районного відділу Криворізького міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 будучи раніше неодноразово засудженим, раніше судимий зокрема 06.11.2008 року Дзержинським районним судом міста Кривого рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.186, ст.75 КК України із покаранням у вигляді 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки. Таким чином він належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, та маючи не погашену в законному порядку судимість, знову вчинив умисний, корисний злочин за таких обставин. Так повторно, 17.08.2014 року близько о 02.00 годин ОСОБА_5 , діючи умисно, переслідуючи корисливу мету, маючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою незаконного збагачення знаходився біля зупинки транспорту загального користування «Палац водного спорту», розташованого по вулиці Косіора, на території Дзержинського району міста Кривого Рогу, де звернув свою увагу на припаркований біля автомобіль марки «Деу нубіра», із кузовом типу седан р/н НОМЕР_1 , підійшов до якого з переднього правого боку, та скориставшись відсутністю контролю з боку потерпілого та інших свідків і очевидців, таємно відкрив двері автомобіля та з сидіння викрав жіночу сумку, яка належить гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій знаходилось наступне майно: паспорт громадянки Украйни на ім`я ОСОБА_6 , ідентифікаційний код, ключі від квартири, гроші в сумі 400 гривень, мобільний телефон марки «Нокія С3-00», вартістю 450 гривень. Після чого ОСОБА_4 , виконав до кінця всі злочинні дії для доведення злочину до кінця, реалізував свій злочинний намір, обернув викрадене майно на власну користь, розпорядившись ним на власний розсуд, з викраденим, з місця скоєння ним кримінального правопорушення зник, чим завдав гр. ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 850 гривень.
Слідчий слідчого відділу Дзержинського районного відділу Криворізкого міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 подав клопотання, погоджене з прокурором, в якому просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, за наявності наступних підстав: міцність соціальних зв`язків підозрюваного за місцем його постійного проживання, а також в цілях забезпечення виконання процесуальних рішень.
Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може їх здійснити.
Досудовим розслідуванням встановлена наявність ризиків, передбачених п.1 ст. 177 КПК України, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, п.5 ст. 177 КПК України, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України застосування домашнього арешту може застосовуватись до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину за який законом передбачено основне покарання у вигляді позбавлення волі.
Обставинами, що підтверджують наявність зазначених ризиків є те, що ОСОБА_4 не має постійної роботи, тобто не має засобів для існування, кримінальне правопорушення вчинив, маючи не зняту та не погашену в установленому порядку судимість, що свідчить про те, що підозрюваний не бажає ставати на шлях виправлення і може скоїти інші правопорушення.
Оскільки підозрюваний ОСОБА_4 , вчинив злочин середньої тяжкості, який відповідно до ч. 2 ст. 185 КК України, карається позбавленням волі до п`яти років, не має постійного місця роботи, кримінальне правопорушення вчинив маючи непогашену судимість, у період досудового слідства покидав межі адміністративної території країни, є підстави вважати, що застосовуючи більш м`який запобіжний захід, підозрюваний може вчинити інші кримінальні правопорушення.

Керуючись ст. ст.176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України:

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого слідчого відділу Дзержинського районного відділу Криворізького міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:
-не відлучатися без дозволу слідчого за межі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області;
-повідомляти слідчого про зміну місця проживання або реєстрації;
-не залишати приміщення квартири АДРЕСА_1 , в період часу з 20:00 до 08:00 годин.
Запобіжний захід обрати строком на 60 днів, тобто до 14.12.2014 року.
З метою перевірки та контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на відділення ДІМ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України обов`язки щодо проведення перевірок за місцем мешкання останнього.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1