overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 151/920/15-к
Провадження № 1-кс/151/80/15
УХВАЛА

27.10.2015 року

Слідчий суддя Чечельницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову в.о. першого заступника начальника-начальника слідчого відділення Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 від 19.10.2015 року про закриття кримінального провадження №0000071, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду з скаргою на постанову про закриття кримінального провадження №0000071, винесену в.о. першого заступника начальника-начальника слідчого відділення Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 від 19.10.2015 року.

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, суд вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову в.о. першого заступника начальника-начальника слідчого відділення Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 від 19.10.2015 року про закриття кримінального провадження №0000071.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову в.о. першого заступника начальника-начальника слідчого відділення Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 від 19.10.2015 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2015 року за № 0000071.

Розгляд скарги призначити на 29 жовтня 2015 року на 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати в.о. першого заступника начальника-начальника слідчого відділення Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 , якого зобов`язати представити матеріали кримінального провадження, ОСОБА_4 ..

Участь ОСОБА_4 чи його захисника є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Провадження №11-кп/772/196/2014
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

03 березня 2014 року м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали відкритого апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 14 січня 2014 року, яким визнано його винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У відкритому апеляційному провадженні виконані вимоги ч. 1, 2 ст. 401 КПК України, у зв`язку з чим необхідно закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити судове провадження до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3, 4 ст. 401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Судове провадження щодо ОСОБА_3 за його апеляційною скаргою призначити до апеляційного розгляду, який відбудеться о 10.00 год. 17 березня 2014 року в залі судових засідань Апеляційного суду Вінницької області.

Повідомити учасників судового провадження про дату апеляційного розгляду.

Суддя:
Справа № 489/6026/15-к
кримінальне провадження
№1-кп/489/539/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду кримінального провадження

21 вересня 2015 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ;

при секретарі: ОСОБА_2 ;

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ;

обвинуваченого: ОСОБА_4 ;

при проведенні підготовчого судового засідання, що призначене ухвалою суду від 04 вересня 2015 року за обвинувальним актом, що надійшов до Ленінського районного суду міста Миколаєва 02 вересня 2015 року від прокуратури Ленінського району м. Миколаєва, складеним відносно особи:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

ВСТАНОВИВ:
Дана справа підсудна Ленінському районному суду міста Миколаєва, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України не встановлено, обвинувальний акт складений відповідно до вимог чинного законодавства.

В ході підготовчого судового засідання клопотання не заявлялися.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314 316 КПК України,

УХВАЛИВ:
Судовий розгляд кримінального провадження відносно особи ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.1 КК України призначити на 30 вересня 2015 р. о 11:00.

Судовий розгляд провадити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 667/8203/13-к
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
23 жовтня 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі: головуючого - судді: ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3
потерпілого: ОСОБА_4
у підготовчому судовому засіданні розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0003391 від , який надійшов прокуратури Комсомольського району м. Херсона, про обвинувачення у кримінальному правопорушенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживає в АДРЕСА_1 , передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Заслухавши думку учасників судового провадження, які вважали можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, суд вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, кримінальне провадження підсудне Комсомольському районному суду м. Херсона.

На підставі ст.. 315 КПК України суд призначає справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на 06.11.2015 року о 12.00 години в приміщенні Комсомольського районного суду м. Херсона.

Судовий розгляд здійснюватиме суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 751/9541/15-к
Провадження № 1-кп/750/434/15

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
27 жовтня 2015 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Петропавловськ-Камчатський, Камчатської області, Російська Федерація, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м.Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Згідно обвинувального акта, потерпілими у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримав копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування 07.10.2015.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у приміщенні Деснянського районного суду м.Чернігова на 30 жовтня 2015 року на 11.00.

У підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури м.Чернігова ОСОБА_10 , потерпілих: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/926/2015 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду
27 жовтня 2015 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 15 вересня 2015 року щодо ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И Л А :

Подана апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення розгляду.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження та призначити апеляційний розгляд на 09 листопада 2015 року о 14:00 год. Про день і час судового засідання повідомити прокуратуру Чернігівської області, викликати обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 , попередивши про обов"язковість явки на судове засідання.

Копію апеляційної скарги, інформацію про права та обов"язки під час апеляційного розгляду, копію даної ухвали направити обвинуваченому та його захиснику, прокурору - тільки копію ухвали.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_1
Справа № 590/1113/13-к
Пров. № 1-кс/590/37/13
УХВАЛА

про відкриття провадження

26 жовтня 2013 року Ямпільський районний суд

Сумської області

Слідчий суддя Ямпільського районного суду Сумської області Воловик Г.М.

розглянувши скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_1 ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Ямпільського РВ УМВС в Сумській області ОСОБА_3 від 18.10.2013 року про відмову в задоволенні клопотання, -

ВСТАНОВИВ:

Захисник підозрюваного ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого № 8415 від 18.10.2013 року про відмову в задоволенні клопотання про проведення спектральної (ДНК) експертизи з матеріалів зразків, що мались при проведенні імунологічної експертизи по матеріалам кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000406 від 11.07.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України, підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження не виявлено, тому справа за вказаною вище скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити кримінальне провадження за скаргою на постанову слідчого СВ Ямпільського РВ УМВС в Сумській області ОСОБА_3 від 18.10.2013 року про відмову в задоволенні клопотання та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області на 28.10.2013 року о 13-00 год.

Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_1 ОСОБА_2, слідчого Прохоровську В.О., прокурора Калюжного С.В.

Зобовязати слідчого СВ Ямпільського РВ УМВС ОСОБА_3 негайно надати слідчому судді Ямпільського райсуду матеріали кримінального провадження № 0000406 від 11.07.2013 року.

Копію ухвали направити вказаним вище особам.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис

Копія вірна

Слідчий суддя Г.М. Воловик
154/941/14-к
1-кп/154/105/15
УХВАЛА

27 жовтня 2015 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський кримінальне провадження №0000148 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що 23.12.2012 року в період з 19 до 23 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись всередині житлового будинку АДРЕСА_1 , керуючись корисливим мотивом та реалізовуючи раптово виниклий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрала з дерев`яної тумби, яка знаходився у вищевказаному будинку, мобільний телефон "Нокіа-Х1-01" вартістю 300 грн., всередині якого знаходились сім - картки операторів стільникового зв`язку "Лайф" вартістю 15 грн., "КиївСтар" вартістю 25 грн., картка пам`яті на 4 G вартістю 60 грн. та гроші в сумі 1200 грн., які належать ОСОБА_4 , чим завдала потерпілому майнову шкоду на загальну суму 1 600 грн.

За клопотанням прокурора ухвалою суду від 12 серпня 2015 року у даному кримінальному провадженні було призначено судово-психіатричну експертизу обвинуваченої ОСОБА_3 та провадження зупинено на час проведення експертизи.

27 жовтня 2015 року до суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи, а тому судовий розгляд у даному кримінальному провадженні слід відновити.

Керуючись ст.ст.242, 332 КПК України, суд-

ухвалив:

Відновити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000148 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, та призначити кримінальне провадження до судового розгляду на 11 год 00 хв на 06 листопада 2015 року в приміщенні Володимир-Волинського міського суду Волинської області.

Ухвала оскарженню апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий:/-/ підпис.

З оригіналом згідно.
Суддя Володимир-Волинського
міського суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/701/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
м. Луцьк 27 жовтня 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6

потепілої - ОСОБА_7

обвинувачених - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10

провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0002263, яке надійшло до суду 30.09.2015 року від прокуратури м. Луцька відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України та ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

Обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Обвинуваченому ОСОБА_10 запобіжний захід не обирався.

05.10.2015 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що:

- угоди про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.468-475 КПК України не надійшло;

- підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається;

- підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має;

- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, будь-яких клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.

Проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0002263 відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України та ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України на 14.30 год. 06 листопада 2015 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №295/4453/15-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.04.2015 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою, в якій просить визнати неправомірною бездіяльність начальника Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 та його заступника ОСОБА_5 щодо невнесення відповідних відомостей на підставі її заяви до Єдиного реєстру досудових розслідувань; зобов`язати начальника Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області внести відповідні відомості на підставі її заяви до ЄРДР та розпочати розслідування.

В судове засідання особа, що подала скаргу повторно не зявилася, про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Слідчий в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, надав матеріали перевірки за заявою ОСОБА_3 , що не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 20.03.2015 року ОСОБА_3 звернулася до Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області із заявою, яка зареєстрована за №1657 від 20.03.2015 року, в якій заявник просить прийняти міри до невідомих осіб, які проживають на її земельній ділянці в АДРЕСА_1 .

Як вбачається з матеріалів перевірки, Житомирським РВ УМВС України в Житомирській області надано заявнику відповідь, згідно якої по даному факту Житомирським РВ УМВС порушено кримінальне провадження за ст.197-1 ч.1 КК України та внесені відомості в ЄРДР за №0000110 від 05.02.2014 року.

Згідно ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Таким чином, слідчий, прокурор зобов`язаний внести до ЄРДР тільки таку заяву або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення, а не будь-які інші.

Дослідивши заяву ОСОБА_3 від 20.03.2015 року, слідчий суддя приходить до висновку про те, що вказана заява не містила об`єктивних відомостей про вчинене кримінальне правопорушення, тому підстави для її реєстрації в ЄРДР буди відсутні.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 168, 234, 303, 304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 278/921/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
30 липня 2015 року, Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря с/з - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі кримінальне провадження, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 17 жовтня 2014 року за №0000136 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України, -

в с т а н о в и в :

В судове засідання, що відбулося 30 липня 2015 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , не повідомивши суд про причину неявки. Про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, але самостійно до суду не з`явився.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку учасників слухання, суд приходить до висновку про необхідність оголосити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 до суду, так як розгляд справи у його відсутності неможливий.

В разі невиконання та ігнорування даної постанови суду, до виконавців будуть прийматися міри відповідного реагування.

Керуючись ст.ст. 140-143, 323 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Доставити приводом в судове засідання до Житомирського районного суду Житомирської області (м.Житомир, вул.Щорса, 92, каб.12) на 15 годин 30 хвилин 27 серпня 2015 року обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання постанови доручити Бердичівському МВ УМВС України в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/2375/14-к
У Х В А Л А
"27" жовтня 2015 р. смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000218 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебувають матеріали зазначеного вище кримінального провадження.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, прокурор, захисники про причину неявки суду не повідомили, обвинуваченого не доставлено в суд для участі в судовому засіданні з Житомирської установи виконання покарань №8, потерпілі в заявах просять розгляд провадження проводити без їх участі.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що розгляд кримінального провадження слід відкласти.

Керуючись ст. 369 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, відкласти на 10 годину 30 хвилин 17 листопада 2015 року.

В судове засідання викликати прокурора, захисників, потерпілих.

Направити вимогу про доставку обвинуваченого до суду з установи виконання покарань.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 285/4991/14-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст.190 ч.2 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Степань Сарненського району Рівненської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , фізична особа-підприємець, РНОКПП НОМЕР_1 , не судимого,
Вироком Новоград-Волинського районного суду м.Житомира від 17 вересня 2015 року ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України та йому призначено покарання у виді 4 років обмеження волі.
Відповідно до ст.ст.75, 76 КК України, звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.
Не погоджуючись із прийнятим судом рішенням, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій порушує питання про скасування вироку в частині призначеного покарання суду та просить ухвалити новий вирок, яким призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді 4 років обмеження волі.
Обвинувачений ОСОБА_4 в своїй апеляційній скарзі просить вирок суду скасувати та ухвалити новий вирок, яким його виправдати за відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України та в задоволенні позовних вимог потерпілих відносно нього відмовити.
Враховуючи, що підстави для залишення апеляційних скарг без руху, їх повернення або відмови у відкритті провадження, у відповідності до ст.399 КПК України відсутні, вважаю необхідним відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого ОСОБА_4 та провести підготовку до апеляційного розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.396, 397, 398, 401 КПК України,
Ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні №0001652 прокурора Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 17.09.2015 року щодо ОСОБА_4 .
В порядку підготовки до апеляційного розгляду:
- надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, встановивши для подання заперечень на апеляційні скарги строк до 06.11.2015 року.
Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2