Справа №: 671/1515/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2015 року слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Волочиського РВ УМВС в Хмельницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И В :

12.08.2015 року невстановлена особа, який користувався номером НОМЕР_1 , представившись старшим менеджером ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та під приводом збою мережі та відповідно перезавантаження кредитної картки ОСОБА_6 , зателефонувавши на її номер НОМЕР_2 та отримавши у неї номер кредитної картки та інші дані, здійснив незаконні дії щодо зняття з банківської картки потерпілої № НОМЕР_3 грошових коштів в сумі 5100 грн. Для зняття коштів з рахунку використовувся також абонентський № НОМЕР_4 .

За даним фактом 13.08.2015 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство), відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000401.

Встановлення вхідних та вихідних з`єднань з сім-картки з абонентським № НОМЕР_4 , якого потерпілій для відправки повідомлень продиктувала невідома особа, має істотне значення для цього кримінального провадження, оскільки особа, яка користується цією сім-карткою може володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини кримінального правопорушення, дасть можливість встановити всіх пов`язаних із шахрайською схемою осіб, послідовність їх дій при вчиненні злочину, а дана інформація перебуває в оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 і відноситься до документів, які містять охоронювану законом таємницю, доступ до якої можливий лише за ухвалою слідчого судді. В зв`язку з цим заступник начальника СВ за погодженням з прокурором звернувся із клопотанням про надання тимчасового доступу до цієї інформації.
Прокурор клопотання підтримала.
Представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засідання не з`явився, повідомлений у встановленому порядку.
Вислухавши думку прокурора, оглянувши матеріали клопотання, приходжу до висновку про необхідність його задоволення та надання дозволу на доступ до інформації ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка матиме значення для повного і об`єктивного розслідування кримінального провадження в зв`язку з тим, що в інший спосіб отримати інформацію, яка знаходиться саме в ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 неможливо, а в сукупності з іншими речами і документами вона матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - виявлення особи (осіб) причетної до вчиненого кримінального правопорушення, так як можливе знищення цієї інформації за спливом часу, крім того, це забезпечить можливість відшкодування заподіяної потерпілому шкоди.
Керуючись ст.ст. 159-164, 166 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання заступника начальника СВ Волочиського РВ УМВСУ в Хмельницькій області про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задоволити.
Керівнику ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ) надати заступнику начальника СВ слідчому СВ Волочиського РВ УМВС України у Хмельницькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, а саме: інформацію в друкованому та електронному вигляді, з можливістю її вилучення, про вхідні і вихідні з`єднання сім-картки за № НОМЕР_4 , в тому числі нульові, а також вхідні та вихідні SMS-повідомлення з вказаного абонентського номера з прив`язкою до базових станцій та зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, куди могла вставлятися вказана сім-картка в період з 01.08.2015 року по теперішній час.

Ухвала діє протягом 1 місяця - по 26 вересня 2015 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначеної в ухвалі інформації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя