Справа № 754/3/13- к
У Х В А Л А

про відмову в дозволі на обшук

Іменем України

03.01.2013

м.Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва Котович О.Л. за участю слідчого Яковлєва С.О., при секретарі Опішняк М.П., розглянувши клопотання про дозвіл на обшук,

ВСТАНОВИВ :

2 січня 2013 року до суду, а 3 січня 2012 року до слідчого судді надійшло клопотання слідчого слідчого відділу ДПІ у Деснянському районі м.Києва Яковлєва С.О., узгоджене з прокурором Погорілим С.А., про дозвіл на обшук службових і підсобних приміщень, які ТОВ "Авіаресурс" () і ТОВ "Український авіаційний сервіс" () займають в м.Києві по пр.Повітрофлотському, 90 в нежитловій будівлі, належній на праві власності АКБ "ТК Кредит".

Клопотання подане по матеріалах досудового розслідування № 00000004 за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205 КК України, яке полягає у створенні (придбанні) ТОВ "Метрос" () з метою прикриття незаконної діяльності.

Клопотання підлягає відхиленню з наступних підстав.

В порушення ч.3 ст.234 КПК України слідчий з клопотанням про проведення обшуку звернувся не до слідчого судді, а до голови суду.

Викладені в клопотанні обставини правопорушення не конкретизовані і носять загальний характер.

Слідчий не довів наявність достатніх підстав вважати, що існують обставини, перелічені в пунктах 1-4 ч.5 ст.234 КПК України.

Також клопотання слідчого про дозвіл на обшук не узгоджено з вимогами ст.166 КПК України, за якою ухвала про дозвіл на проведення обшуку постановляється згідно з положеннями КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів.

Так, в обгрунтування доводів клопотання слідчий послався на показання директора ТОВ "Метрос" ОСОБА_2, які не можуть бути прийняті, оскільки на бланку протоколу допиту підозрюваного ця особа допитана в якості свідка, а статус підозрюваного не підтверджений протоколом затримання в порядку ст.115 КПК України 1960 року або постановою про обранння запобіжного заходу до пред'явлення обвинувачення.

З клопотання і доданих документів не вбачається зв'язок ТОВ "Метрос" із створеними також з метою прикриття незаконної діяльності ТОВ "Артель В.М.", ТОВ "Ресурс Еко", ТОВ "Дівітіс", ТОВ "Міжнародна компанія "Інтерпрайм груп", ТОВ "ТВК "Приваткомресурс", ТОВ "ІБК "Аркон", діяльність яких розлідується за іншим кримінальним провадженням -№ 00000005.

При цьому в клопотанні немає даних і доданими документами не доведено, що згадані матеріали досудових розслідувань (№ 00000004 і № 00000005) об'єднані в одне провадження прокурором згідно вимог ч.5 ст.217 КПК України.

Висновок у клопотанні про те, що службові особи ТОВ "Авіаресурс" і ТОВ "Український авіаційний сервіс" незаконно сформували податковий кредит з ПДВ на загальну суму понад 1500000 гривень, слідчий підтвердив лише даними з інформаційно-аналітичної бази ДПС України і інших доказів з цього питання не навів, суму заподіяних збитків не конкретизував.

При обгрунтуванні своїх доводів і посиланні при цьому на дані, отримані в результаті заходів оперативного характеру, слідчий в клопотанні не послався на проведення негласних слідчих (розшукових) дій і не довів, що такі дії відповідали вимогам ч.1 ст.246 КПК України щодо тяжкості злочину, який розслідується.

В клопотанні не конкретизовані приміщення, в яких необхідно провести обшук, а по даним БТІ м.Києві за АКБ "ТК Кредит" на пр.Повітрофлотському, 90 зареєстровано нерухоме майно під літерами Б, Г, В.

Слідчий суддя при розгляді клопотання не може вийти за його межі і самостійно визначити належні банку службові і підсобні приміщення, в який необхідно провести обшук.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 235, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,

УХВАЛИВ :

Відмовити старшому слідчому слідчого відділу ДПІ у Деснянському районі м.Києва Яковлєву С.О. в дозволі на обшук службових і підсобних приміщень, які ТОВ "Авіаресурс" () і ТОВ "Український авіаційний сервіс" () займають в м.Києві по пр.Повітрофлотському, 90 в нежитловій будівлі, належній на праві власності АКБ "ТК Кредит".

Копію ухвали видати слідчому.

Ухвала набирає законної сили негайно, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя :Слідчий суддя :