Провадження № 1-кп/756/1009/15
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
10 грудня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 03 грудня 2015 року.
Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, викликавши у судове засідання лише прокурора та обвинуваченого.
Обвинувачений підтримав прокурора, просить призначити судовий розгляд.
Жодних клопотань від учасників кримінального провадження, передбачених ч.ч. 2-3 ст. 315 КПК України не надійшло.
Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та доданий до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, суд вважає, що кримінальне провадження, згідно зі ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва, однак обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. ст. 55, 291 КПК України, а тому його слід повернути прокурору з наступних підстав.
Згідно з ч.ч. 1-2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Відповідно до п. 3 Розділу 1 «Проведені в ході досудового розслідування процесуальні дії» Реєстру матеріалів досудового розслідування 19.08.2015 р. було прийнято заяву про вчинене кримінальне правопорушення від фізичної особи ОСОБА_5 , відповідно до п. 15 цього ж розділу 29.09.2015 р. ОСОБА_5 було допитано у якості свідка, а відповідно до п. 28 цього ж розділу цій же особі, ОСОБА_5 , але вже як представнику потерпілого (не вказано якого саме) 27.11.2015 р. було повідомлено про закінчення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до п.п. 9-10 Розділу II «Прийняті в ході досудового розслідування процесуальні дії» 21.08.2015 р. та 18.09.2015 р. були винесені постанови про визнання ТОВ «Епіцентр К» потерпілим.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити відомості про кожного потерпілого, однак, всупереч зазначеній вимозі в обвинувальному акті взагалі відсутні повні відомості про потерпілу (потерпілих) особу (осіб). До того ж, у списку осіб, які підлягають виклику у судове засідання, вказаний ОСОБА_5 , як представник потерпілого, без зазначення самої потерпілої особи, процесуальними правами якої він буде користуватися відповідно до ч. 4 ст. 58 КПК України.
Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 316 КПК України, суд
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення.
Суддя