печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 грудня 2015 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» на бездіяльність прокурора,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ПАТ «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» звернувся до слідчого судді із скаргою і просить зобов`язати прокурора Печерського району м. Києва розглянути скаргу ПАТ «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» на недотримання розумних строків слідчим СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001222 від 07.02.2013р. та повідомити заявника про розгляду вказаної скарги відповідно до вимог ст. 308 КПК України.

Представник ПАТ «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд скарги у їх відсутність, вимоги підтримав, просив задовольнити.

Прокурор прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_5 заперечував проти задоволення скарги , вказуючи на те, що скарга була розглянута та начальнику СВ Управління поліції в Печерському районі ГУ НП в м. Києві було надано вказівки у кримінальному провадженні №№0001222 від 07.02.2013р., про що повідомлено заявника.

Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:1) скасування рішення слідчого чи прокурора;2) зобов`язання припинити дію;3) зобов`язання вчинити певну дію;4) відмову у задоволенні скарги.

Згідно ст. 308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Встановлено, що 06 листопада 2015 року до прокуратури Печерського району м. Києва надійшла скарга Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» щодо недотримання розумних строків слідчим СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001222 від 07.02.2013р.

12 листопада 2015 року процесуальним керівником -прокурором ОСОБА_5 надані вказівки органу досудового розслідування та цього ж дня проінформовано потерпілого.

Враховуючи, що потерпілим вказувалось у поданій скарзі на недотримання слідчим СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 розумних строків у кримінальному провадженні №№0001222 від 07.02.2013р., а прокурором , який здійснює процесуальне керівництво у даному провадженні скарга розглянута, про що свідчать вказівки від 12.11.2015р., про що проінформовано потерпілого 12.11.2015р. слід дійти висновку про відсутність обґрунтованих підстав для задоволення скарги, оскільки доводи викладені у ній спростовані прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-304,306-307, 309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» на бездіяльність прокурора , залишити без задоволення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1