Дело № 1-155/10
№ 1-155/10
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
19.04.2010 года Балаклейский районный суд Харьковской области в составе: судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в г. Балаклее в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ОСОБА_4 . который родился 06 июля 1985 года в с. Нурово Балаклейского района, является гражданином Украины, имеет неоконченное среднее образование, холост, не работает, ранее судим
-по приговору Балаклейского районного суда от 18 июня 2002 года по ч. 2, 3 ст. 185. 70 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с одногодичным испытательным сроком.
-от 14 февраля 2003 года но ч. 3 ст. 185, 71 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением Первомайского горрайонного суда Харьковской области от 12 мая 2005 года неотбытая часть наказания 1 год 4 месяца 6 дней лишения свободы заменена на исправительные работы с отчислением в доход государства 10% зарплаты, освобожденного условно-досрочно на неотбытую часть наказания 10 мес. 15 дней постановлением Балаклейского районного суда Харьковской области от 03.11.05г..
-от 09 июня 2008 года по ч.1 ст. 309 УК Украины к двум годам лишения свободы с применением ст.75 УК Украины с двухгодичным испытательным сроком.
АДРЕСА_1 . ПРЕДУСМОТРЕННОГО ч. 2 ст. 190 УК Украины.
11января 2010 года около 19 часов ОСОБА_5 находясь в доме № 86 по ул. Л. Украинки с. Нурово Балаклейского района Харьковской области по месту проживания ОСОБА_6 действуя повторно, умышленно, из корыстных побуждений, под предлогом размена денег, путем обмана, выразившегося в предоставлении последней сувенирной купюры номиналом 500 гривен, которая не является платежным средством, обменял ее на настоящие деньги. После произведения обмена ОСОБА_5 покинул дом ОСОБА_6 , обратив похищенное в свою пользу, чем причинил последней материальный ущерб на сумму 500.00 грн.
В судебном заседании ОСОБА_5 свою вину в совершении рассматриваемого преступления признал полностью, раскаялся в содеянном и показан суду при каких обстоятельствах совершил инкриминируемое преступление.
ОСОБА_5 показал, что 11 января 2010 года зашел в гости к своему дяде ОСОБА_7 и бабе ОСОБА_6 . Поскольку испытывает денежные затруднения, решил путем обмана поменять у ОСОБА_6 сувенирную купюру на деньги. Обменяв деньги ОСОБА_5 ушел, так как боялся, что могут заметить обман. На данный момент потерпевшей возмещен ущерб.
Суд считает нецелесообразным исследование доказательств, относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, против этого не возражает подсудимый, который правильно понимает содержание этих обстоятельств и у суда нет сомнения в добровольности и истинности позиции ОСОБА_5 . Сущность ч.З ст.299 УПК Украины ему разъяснена и Понятна.
Преступные действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст. 190 УК Украины, как завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество), совершенное повторно. При назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства совершения преступления, характеристику личности ОСОБА_5 , который ранее неоднократно судим за корыстные преступления, по месту жительства характеризуется посредственно, состоит на учете у врача нарколога, не работает.
Обстоятельствами, которые смягчают наказание суд признает то, что подсудимый раскаялся в содеянном, давал признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, возместил потерпевшей ущерб. Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_5 не установлено.
Принимая во внимание изложенное, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом личности виновного, суд назначает наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его преступные действия в виде лишения свободы.
Поскольку ОСОБА_5 совершил рассматриваемое преступление в период испытательного срока, установленного приговором Балаклейского районного суда Харьковской области от 09 июня 2008 года, суд назначает наказание по правилам ст.71 УК Украины, путем частичного присоединения не отбытого наказания к вновь назначенному.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.
Судебные издержки за производство экспертизы в силу ст.93 УПК Украины, суд возлагает на подсудимого.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 190 УК Украины и назначить наказание в виде
1/ двух / лет лишения свободы.
В соответствии со ст.71 УК Украины к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по предыдущему приговору Балаклейского районного суда Харьковской области от 09 июня 2008 года в виде 3 /трех/ месяцев лишения свободы, 0КОНЧАТЕЛЬНО определив ОСОБА_5 наказание в виде 2 /двух/ лет 3 /трех/ месяцев лишения свободы.
Срок наказания исчислять с момента исполнения приговора.
Меру пресечения оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде.
Взыскать со ОСОБА_5 за производство экспертизы в пользу НИЭК11, при УМВД Украины в Харьковской области судебные издержки в сумме 338,58 грн. /л.д. 29/.
Вещественное доказательство - сувенирную банкноту - хранить в материалах уголовного дела.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Балаклейский районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
СУДЬЯ