Провадження № 1-кс/243/626/2015
УХВАЛА
29 листопада 2015 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська клопотання прокурора Слов`янської міжрайонної прокуратури Донецькій області, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ, Донецької області громадянина України, українця, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніш судимого 23 червня 2010 року Любомирським районним судом Волинської області ст. ст. 307 ч.3, 305 ч.3 КК України до 10 років позбавлення волі, 29 травня 2014 року ухвалою Краснолуцського суду звільнено з міст позбавлення волі на підставі Закону України «Про амністію» від 19 квітня 2014 року, проживаючого: АДРЕСА_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
29 листопада 2015 року у Слов`янський міськрайонний суд звернувся прокурор Слов`янської міжрайонної прокуратури Донецькій області ОСОБА_3 , з клопотанням про застосування у відношенні ОСОБА_5 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 ч.1 КК України, запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Із даного клопотання слідує, що: 25 листопада 2015 року приблизно о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився біля кафе «Ялинки», яке розташовано за адресою: м. Слов`янськ, вулиця Бульварна 1 «А». У вказаний час з зазначеного кафе вийшов ОСОБА_6 . Між ОСОБА_5 і ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин відбулася бійка. У ході бійки ОСОБА_5 з метою спричинення смерті ОСОБА_6 , завдав останньому удар ножем в область тулуба. Внаслідок вказаних дій ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_6 було спричинено проникаюче колото-різане поранення грудної клітини з права з пошкодженням правої легені, крововтрата. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 помер.

Необхідність обрання у відношенні підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, прокурор обґрунтовує тим, що: ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, він може перешкоджати органам досудового розслідування встановленню обставин правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення, та ухилятись від органу досудового розслідування.

Вислухавши сторони кримінального провадження, приходжу до висновку, що дане клопотання прокурора, про застосування у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, підлягає задоволенню з наступних підстав:

На обґрунтування клопотання слідчим надані наступні докази:

- витяг з кримінального провадження № 0003055, протоколи огляду місця події, лікарське свідоцтво про смерть № 733 від 26 листопада 2015 року, відповідно яких: 26 листопада 2015 року до ЄРДР правова кваліфікація ст. 115 ч.1 КК України, внесено відомості, про те що 26 листопада 2015 року поблизу будинку АДРЕСА_2 , виявлено труп ОСОБА_6 1993 року народження, з ознаками насильницької смерті. Причиною смерті ОСОБА_6 являється проникаюче колото-різане поранення грудної клітини з пошкодженням правої легені, з гострою крововтратою.;

- повідомлення про підозру від 28 листопада 2015 року відповідно якого ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 ч.1 КК України;

- протокол затримання особи, підозрюваного у вчинені злочину, відповідно якого ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України 27 листопада 2015 року о 08 годині 20 хвилин;

- протоколи допиту підозрюваного ОСОБА_5 , відповідно якого підозрюваний показав, що 25 листопада 2015 року приблизно о 23 годині коли він разом із ОСОБА_7 , та своїм братом ОСОБА_8 проходив біля кафе «Ялинки» на них напали невідомі йому особи і почалась бійка. У ході бійки він завдав удар ножем одному із нападників;

- протоколи допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , з яких слідує, що: 25 листопада 2015 року приблизно о 23 годині, біля кафе «Ялинки», між підозрюваним ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 з одного боку та ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_6 на ґрунті неприязних відносин відбулася сварка і бійка. У ході бійки підозрюваний ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_6 удар ножем в область тулуба.

- протокол допиту потерпілої ОСОБА_14 із якого слідує, що вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_6 . 26 листопада 2015 року їй від батька її чоловіка - ОСОБА_6 , стало відомо, що її чоловіка знайшли мертвим біля будинку АДРЕСА_2 .

У ході судового розгляду даного клопотання, підозрюваний ОСОБА_5 підтвердив раніш дані їм показання, зазначивши, що 25 листопада 2015 року біля кафе «Ялинки» відбулася бійка у ході якої він завдав удар ножем одному із нападавши на нього чоловіків.

Таким чином зазначені обставини свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України.

Крім того, існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави, вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування підтверджується наступним, а саме:

ОСОБА_5 , раніш притягався до кримінальної відповідальності, не одружений, не має утриманців, міцні соціальні зв`язки у нього відсутні, за містом проживання характеризується посередньо, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.

Зазначене свідчить, про недостатність застосування у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів, а ніж утримання під вартою, для запобігання ризикам передбаченим ст. 177 КПК України.

Виходячи з викладеного слідує, що у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 можливо обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

При обранні у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у відповідності вимог частини 4 статті 183 КПК України вважаю можливим не визначати розмір застави у кримінальному провадженні, оскільки злочин вчинений ОСОБА_5 спричинив загибель людини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, 194, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Застосувати у відношенні ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 ч.1 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою у Слідчому ізоляторі №6 м. Артемівська, строком до 25 січня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області, підозрюваним протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, а іншими учасниками судового розгляду в той же строк з дня її проголошення.

Ухвала складена в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Слідчій суддя Слов`янського міськрайонного суду

ОСОБА_1