печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2013 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Цокол Л.І. при секретарі Липській І.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про крмиінальне правопоуршення- незаконною; зобов'язати слідчого прокуратури м. Києва Андрієвську О. прийняти та зареєструвати заяву ОСОБА_1 про кримінальне правопорушення вчинені ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ознаками злочинів, передбачених ст.372, ст. 384 КК України . Заявник посилається на те, що 29 жовтня 2013 року звернувся до прокуратури м. Києва про внесення відомостей до ЄРДР щодо невиконання судового рішення , що свідчить про вчинення кримінального правопорушення за ст.ст. 372,384 КК України . 25 листопада 2013 року отримав відповідь від слідчого прокуратури м. Києва Андрієвської О. , із якої видно, що відомості викладені у заяві до ЄРДР внесені не були.

Вивчивши заяву про злочин від 29 жовтня 2013 року та відповідь слідчого прокуратури м. Києва Андрієвської О. від 25 листопада 2013 року, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов'язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. . До Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про: 4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; 5) попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

Згідно ст. 60 КПК України заявником є фізична або юридична особа, яка звернулась із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.

Із дослідженого в судовому засіданні встановлено, що 29 жовтня 2013 року заявник -адвокат ОСОБА_1 захисник ОСОБА_5 звернувся до Генеральної прокуратури України із повідомленням про кримінальне правопорушення вчинене працівником міліції та потерпілим по справі, що мають ознаки злочинів, передбачених ст.ст 372,384 КК України в порядку ст.ст.214,216 КПК України. У поданій заяві заявник зазначає про те, що здійснює захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0009430 від 01.08.2013р. В даний час здійснюється судовий розгляд вказаного кримінального провадження. Заявник вказує на те, що слідчий ОСОБА_4. та потерпілий ОСОБА_3 вчинили ряд злочинів у вказаному криінальному провадженні, зокрема потерпілий дав завідомо неправдиві показання, а слідчий відповідно дії визначені ст. 384 ККУкраїни.

Вказана заява до ЄРДР внесене не була. Заявнику було надано відповідь слідчим прокуратури м.Києва Андрієвською О. про те, що подана заявником заява не містить достатніх даних, які б достовірно свідчили про наявність ознак кримінального правопорушення, що охоплюється поняттям злочину, визначеним ст.11 КК України. Одночасно копію звернення направлено до прокуратури Солом'янського району м. Києва для перевірки викладених доводів.

Оцінивши встановлені обставини вважаю, що підстави для внесення відомостей викладених у заяві ОСОБА_1 до ЄРДР в даний час відсутні, оскільки заявником фактично викладено обставини за яких він вважає обвинувачення ОСОБА_5 безпідставним, що підлягає встановленню під час судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Цокол Л.І.