№ 207/4214/15-к
№ 1-кп/207/424/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2015 року м. Дніпродзержинськ .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпродзержинську кримінальне провадження № 0001168 за звинуваченням :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська , українця , громадянина України , освіта професійно-технічна , не працюючого , одруженого , не маючого на утриманні неповнолітніх дітей , який мешкає по АДРЕСА_1 , раніше судимого :

1. 6 вересня 1995 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 21 листопада 1997 року умовно-достроково на 5 місяців 29 днів ;

2. 26 листопада 2001 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 , ч. 2 ст. 309 , ч. 1 ст. 185 , ч. 2 ст. 185 КК України 2001 року до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 25 грудня 2002 року умовно-достроково на 9 місяців 3 дня ;

3. 22 березня 2004 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 , ч. 2 ст. 309 , ч. 2 ст. 263 КК України 2001 року до 3 років позбавлення волі . Звільнений 4 вересня 2006 року умовно-достроково на 4 місяці 14 днів ;

4. 2 грудня 2009 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України 2001 року до 3 років позбавлення волі . На підставі ст. 75 КК України 2001 року звільнений від покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки ;

за ч. 2 ст. 309 КК України 2001 року ,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_5 , будучи раніше засудженим за злочини , пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів , судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку , на шлях виправлення не став та повторно скоїв злочин , пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів .

Повторно , на початку серпня 2015 року ОСОБА_5 , перебуваючи у лісосмузі , що розташована в районі центрального залізничного вокзалу м. Дніпродзержинська , помітив дикорослі рослини коноплю , та зірвав її для подальшого вживання , тобто вчинив дії , які відносяться до незаконного придбання наркотичних засобів . Після чого переніс її за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де подрібнив , висушив її та почав зберігати , тобто вчинив дії , які відносяться до незаконного виготовлення та зберігання наркотичних засобів .

24 серпня 2015 року приблизно о 13.00 годині ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , поклавши вищезазначений наркотичний засіб в кишеню штанів , у паперовому згортку , незаконно перевіз його на громадському транспорті на вулицю Щербицького в м. Дніпродзержинську , де на майданчику навпроти ПК «Хімік» , розташованого за адресою: м. Дніпродзержинськ , вулиця Щербицького, 67 , вживав спиртні напої в громадському місці , під час чого був помічений працівниками міліції Баглійського РВ , які склали відносно ОСОБА_5 адміністративний протокол № 17342 від 24 серпня 2015 року за адміністративне правопорушення , передбачене ч. 1 ст. 178 КпАП України та під час особистого огляду виявили в лівій кишені штанів ОСОБА_5 паперовий згорток з речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору в подрібненому стані , яка згідно висновку експерта науково-дослідницького криміналістичного центру Головного управління МВС України у Дніпропетровській області №70/10/-2201 від 7 вересня 2015 року є речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 12,574 г. - канабісом , який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів , обіг яких заборонено . Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 12,302 г. , яку ОСОБА_5 незаконно придбав , зберігав , виготовив та перевіз без мети збуту .

Таким чином , ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення , передбачене ч. 2 ст. 309 КК України 2001 року , тобто незаконне придбання , зберігання , виготовлення та перевезення наркотичних засобів без мети збуту , вчинене повторно .

15 вересня 2015 року відповідно до ст. 472 КПК України між прокурором прокуратури Баглійського району м. Дніпродзержинська та ОСОБА_6 було укладено угоду про визнання винуватості .

Згідно угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України 2001 року . Обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вказаному діянні . Також угодою було узгоджене покарання та згода обвинуваченого на його призначення за ч. 2 ст. 309 КК України 2001 року у вигляді 3 років позбавлення волі . На підставі ст. 75 КК України 2001 року від відбуття призначеного покарання звільнити з випробовуванням , встановивши іспитовий строк 2 роки з покладенням обов`язків , передбачених п. п. 2 , 3 , 4 ч. 1 ст. 76 КК України 2001 року .

Суд , дослідивши матеріали кримінального провадження , вважає , що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню .

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду .

Згідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості .

Згідно ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків , злочинів невеликої чи середньої тяжкості , тяжких злочинів ; особливо тяжких злочинів , віднесених до післідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину , віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України , якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків , злочинів , внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам . Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи , яка вчинила кримінальне правопорушення , у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи , а також у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається .

У підготовчому судовому засіданні було встановлено , що ОСОБА_5 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України 2001 року , яке згідно ст. 12 КК України 2001 року , є злочином середньої тяжкості .

Судом з`ясовано , що обвинувачений розуміє права , визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України , наслідки укладення та затвердження угоди , передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України , характер обвинувачення , вид покарання та інші заходи , які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом .

Суд переконався , що укладення сторонами угоди є добровільним , тобто не є наслідком застосування насильства , примусу , погроз чи наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин , ніж ті , що передбачені в угоді .

Судом встановлено , що умови угоди відповідають вимогам КК України 2001 року та КПК України , що відсутні умови, які суперечать інтересам суспільства чи порушують права , свободи та інтереси сторін або інших осіб .

Тому суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором прокуратури Баглійського району м. Дніпродзержинська та ОСОБА_5 із призначенням ОСОБА_5 узгодженого сторонами покарання .

Керуючись ст. 314 , 369 371 , 373 376 , 475 КПК України , суд

З А С У Д И В

Затвердити укладену 15 вересня 2015 року угоду про визнання винуватості між прокурором прокуратури Баглійського району м. Дніпродзержинська та ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України 2001 року та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді 3 років позбавлення волі .

На підставі ст. 75 КК України 2001 року ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням на іспитовий строк 2 роки .

На підставі ст. 76 КК України 2001 року зобов`язати ОСОБА_5 : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції ; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання , роботи ; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції .

Речові докази по справі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 12,574 г. , який знаходиться в камері зберігання речових доказів Баглійськго РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області , знищити .

Стягнути з ОСОБА_5 на корись держави вартість проведення експертизи в сумі 614 гривень 40 копійок .

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді особистого зобов`язання .

Вирок може бути оскаржено з підстав , передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України , до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , якщо таку скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано , набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку . Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення .

Суддя ОСОБА_1