Справа № 527/1898/15-к
провадження № 1-кп/527/121/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.08.2015 року м..Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Георгіївка Мар`їнського району Донецької області, українця, громадянина України, зареєстрованого в цьому ж населеному пункті по АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, працюючого по окремих цивільно-правових угодах, жителя АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :
На початку червня 2015 року, ОСОБА_5 за місцем свого проживання, на присадибній ділянці домогосподарства АДРЕСА_3 , виявив рослини маку, вирвав їх з корінням, приніс до будинку, де порізав на частини, і в подальшому використовував для себе - шляхом варіння та ін`єкцій у вену.

21.06.2015 року на підставі добровільної згоди власника домогосподарства ОСОБА_6 та добровільної згоди ОСОБА_5 , за місцем проживання останнього - в приміщенні господарської споруди, розташованої в АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено речовину рослинного походження темно-зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи від 30.06.2015 року № 1030 є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, обіг якого заборонено, масою в перерахунку на суху речовину 1 кг 77 г, а також, в кухонній кімнаті будинку виявлено полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи від 30.06.2015 року № 1031 є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, обіг якого заборонено, масою в перерахунку на суху речовину 6,061 г.

Своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, у великих розмірах, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України.

Під час досудового розслідування між прокурором прокуратури Глобинського району ОСОБА_7 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000538 від 21.06.2015 року, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_5 27 липня 2015 року в м. Глобине укладена угода про визнання винуватості.

За умовами цієї угоди ОСОБА_5 повністю визнав винуватість у зазначеному діянні, зобов`язався відшкодувати витрати на залучення експерта при проведенні судово-хімічних експертиз у сумі 736 грн. 56 коп. Сторони дійшли згоди, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 за ч.2 ст.309 КК України буде призначене покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі; на підставі ст. 75, ст. 76 КК України від призначеного покарання звільнено з випробуванням іспитовим строком 1 (один) рік, під час якого його зобов`язано повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Угода підписана сторонами.

Вирішуючи питання про затвердження вказаної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

В п.1 ч.3 ст.314 КПК України визначено, що при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості

Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом в підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, який відповідно до ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому, він цілком розуміє положення ч.4, ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, які у підготовчому судовому засіданні йому додатково роз`яснено. ОСОБА_5 визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та надав згоду на призначення покарання, узгодженого сторонами угоди про визнання винуватості.

Прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 вважають за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості, укладену з підозрюваним ОСОБА_5 , як таку, що відповідає вимогам закону.

Відповідно до вимог ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Суд переконався, що умови угоди про визнання винуватості від 27.07.2015 року відповідають вимогам КПК України, міра покарання, узгоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч.2 ст. 309 КК України. Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про визнання винуватості із призначенням обвинуваченому узгодженої в угоді міри покарання.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
Угоду про визнання винуватості, укладену в м. Глобине 27 липня 2015 року між прокурором прокуратури Глобинського району ОСОБА_7 та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_5 - затвердити.

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому узгоджене покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75, ст. 76 КК України від призначеного покарання звільнити з випробуванням іспитовим строком 1 (один) рік, зобов`язавши ОСОБА_5 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати, понесені на проведення судово-хімічних експертиз, в сумі 736 грн. 56 коп.
Речові докази у справі: макову солому, масою в перерахунку на суху речовину 6.061 г, яка зберігається в камері схову вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів УМВС України в Полтавській області (квитанція № 03/15 від 27 липня 2015 року, висновок експерта № 1031 від 30.06.2015 року), макову солому, масою в перерахунку на суху речовину 1 кг 77 г, яка зберігається в кімнаті збереження речових доказів Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області (висновок експерта - № 1030 від 30.06.2015 року) знищити в установленому законом порядку

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1