В И Р О К Справа № 710/1661/15-к
провадження № 1-кп/710/99/2015
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.08.2015 року Шполянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: прокурора ОСОБА_2
секретаря ОСОБА_3
потерпілих: ОСОБА_4
ОСОБА_5
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.296, ч.2 ст. 350 КК України.
- В С Т А Н О В И В :-
обвинувачений ОСОБА_6 18.04.2015р., близько 19год, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, біля магазину «СОТОВДІМ» по вул..Шевченка,3 с.Лип`янка, Шполянського району, діючи умисно, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, кулаком правої руки наніс численні удари в голову та обличчя ОСОБА_4 , після чого останній впав на землю, а ОСОБА_6 продовжуючи свій злочинний умисел, сів зверху на ОСОБА_4 та почав наносити йому удари в голову та обличчя. Після того, як ОСОБА_4 підвівся, то ОСОБА_6 наніс йому кілька ударів ногами в голову та тулуб. ОСОБА_4 з метою припинення подальшого нанесення йому тілесних ушкоджень, сів у автомобіль «ВАЗ-2103», а ОСОБА_6 продовжуючи свої хуліганські дії, відчинив водійські двері автомобіля, при цьому пошкодив їх, потім ногою наніс декілька ударів в область плеча та обличчя ОСОБА_4 заподіявши йому тілесні ушкодження у вигляді переломів 8 та 9 ребер справа, синців на повіках обох очей, крововиливу в білкову оболонку правого ока. Згідно висновку експерта №98 від 13.07.2015р. по ступеню тяжкості переломи ребер відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалості розладу здоров`я, інші тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Після цього ОСОБА_6 діючи умисно, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалися особливою зухвалістю, з хуліганських спонукань, почав наносити удари ногою по лівій пасажирській дверці автомобіля ОСОБА_4 погнувши її і розбив скло в дверці автомобіля. Таким чином, ОСОБА_6 пошкодив автомобіль ОСОБА_4 та наніс останньому збитки згідно висновку авто товарознавчої експертизи № 8/57 від 04.06.2015р. в сумі 3426,02грн.
Він же, 18.04.2015р., близько 19год.50хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля магазину «СОТОВДІМ» по вул..Шевченка,3 в с.Лип`янка, Шполянського району, Черкаської області достовірно знаючи, що ОСОБА_5 , являється службовою особою- сільським головою с.Лип`янка, Шполянського району та виконує громадський обов`язок по припиненню його хуліганських дій, діючи умисно, кинув в голову ОСОБА_5 пляшку з полімерного матеріалу наповнену водою, спричинивши при цьому тілесні ушкодження у вигляді синців на повіках лівого ока, саден лівого ока, які згідно висновку експерта №119 від 22.04.2015р. по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, розкаявся і показав, що дійсно 18.04.2015р. він був в центрі села Лип`янка і пив з хлопцями пиво. Хотів іти додому але під`їхав на автомобілі ВАЗ ОСОБА_4 , який пообіцяв підвезти його додому і пішов в магазин. Він вийшов з магазину без настрою і між ними почалася перепалка, ОСОБА_4 просив, щоб він купив йому пива, тому він дав йому свою пляшку з пивом. ОСОБА_4 вдарив його пляшкою, він відштовхнув його від себе вони зчепилися,впали на землю, він бив ОСОБА_4 . ОСОБА_4 схватився і закрився в автомобілі . Він вирвав дверці з завісами, погнув дзеркало, розбив скло в дверях і ще побив ОСОБА_4 а автомобілі. Зі злості ногою і ліктем вдарив по автомобілю, пошкодивши його.
Потім в центрі села до нього підійшов сільський голова ОСОБА_5 і запитав чого це він так себе веде і дав два ляпаси. Він у відповідь кинув у ОСОБА_5 пляшку з мінеральною водою, якою попав в обличчя.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, роз`яснивши їм положення ст.349 КПК України у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Розглядаючи кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, перевіривши істинність і добровільність визнавальних показань обвинуваченого, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, доказана і його дії суд кваліфікує по ч.1 ст.296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю та по ч.2 ст.350 КК України умисне нанесення легких тілесних ушкоджень службовій особі, кваліфікуючою ознакою якого є виконання громадського обов`язку, в зв`язку з його службовою чи громадською діяльністю.
Призначаючи ОСОБА_6 покарання, згідно вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який характеризується негативно, його каяття, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, молодий вік, відношення до вчиненого кримінального правопорушення. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд вважає каяття обвинуваченого. Обставиною, яка обтяжує покарання, обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України, суд вважає вчинення кримінальних правопорушень у стані алкогольного сп`яніння.
З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_6 покарання по ч.1 ст.296 КК України і ч.2 ст.350 КК України у виді обмеження волі, але вважає доцільним звільнити його від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком згідно ст. 75 КК України.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 370, 371, 373-376 КПК України, суд,

визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.296, ч.2 ст.350 КК України і призначити покарання:
- по ч.1 ст.296 КК України 3 роки обмеження волі;
- по ч.2 ст.350 КК України 4 роки обмеження волі.
На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання 4 роки обмеження волі.
Згідно ст..75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 рік 6 місяців.
Згідно ст. 76 п.п. 2 і 3 КК України зобов`язати засудженого не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції і повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 3500 грн. матеріальних збитків і 3500грн. моральної шкоди в рахунок відшкодування цивільного позову.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 768грн. за проведення товарознавчої експертизи.
-пусту пляшку з полімерного матеріалу, яка знаходиться в камері речових доказів Шполянського РВ УМВС - знищити.
-автомобіль «ВАЗ-2103» д/н НОМЕР_1 залишити у власності потерпілого ОСОБА_4 .
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області, через Шполянський районний суд протягом 30 діб з часу його проголошення, засудженим в той же термін з часу вручення йому копії вироку.
Суддя