У Х В А Л А
Іменем України
Справа № 149/3331/15-к

Провадження №1-в/149/80/15

10.12.2015 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику подання інспектора Хмільницького м/р відділу КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , засудженого 19.10.2010 року Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки,

у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло подання інспектора Хмільницького м/р відділу КВІ УДПтС України у Вінницькій області про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання мотивоване тим, що вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 19.10.2010 року ОСОБА_5 засуджено за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. У період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе задовільно: двічі притягувався до адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується негативно. Враховуючи викладене, кримінально-виконавча інспекція просить звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор вважає, що є законні підстави для звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком суду у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КК України, якщо суд при призначенні покарання у виді позбавлення волі, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Частиною 1 ст. 76 КК Украйни передбачено можливість суду покласти на засудженого ряд обов`язків у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Порядок здійснення контролю за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням покладається на КВІ, ОВС та визначений статтею 164 КВК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Таке звільнення, згідно ст. 165 КВК України, ініціюється КВІ.

Як вбачається з подання та матеріалів доданих до подання, вироком Хмільницького міськрайонного суду від 19.10.2010 року ОСОБА_5 за ст. 185 ч.3 КК України засуджений до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

По закінченню іспитового строку орган КВІ не вніс подання до суду, так як у нього виникли сумніви щодо виконання вироку Хмільницького міськрайонного суду від 19.10.2010 року, оскільки за інформацією Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області, ОСОБА_5 під час іспитового строку вчинив новий злочин передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, а тому відповідне подання орган КВІ до суду у визначеному законом порядку та у визначені законом строки не вніс.

Разом з тим, відповідно до ст. 62 Конституції України, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину, доки її вину не буде доведено в законному поряду і встановлено обвинувальним вироком суду. Вказана стаття кореспондується з ч. 2 ст. 2 КК України.

З огляду на те, що обвинувального вироку суду щодо ОСОБА_5 ні на момент закінчення іспитового строку, ні на даний час, за ч. 2 ст. 185 КК України не винесено, він вважається невинуватим у вчиненні цього злочину. Сам факт порушення кримінальної справи щодо нього не являється доказом вчинення ним злочину.

Таким чином, при виконанні вироку Хмільницького міськрайонного суду від 19.10.2010 року щодо ОСОБА_5 , орган КВІ з моменту закінчення іспитового строку, призначеного судом, повинен був діяти згідно вимог ст. 165 КВК України, з урахуванням положень ст. 62 Конституції України, ч. 2 ст. 2 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 165 КВК України , іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України, ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання.

Іспитовий строк ОСОБА_5 , призначений судом, закінчився 19.10.2012 року, однак, всупереч вимогам ст. 164, 165 КВК України, подання органу КВІ про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, до суду внесено лише 26.11.2015 року.

Такі дії працівників КВІ призвели до того, що ОСОБА_5 більш ніж три роки після закінчення іспитового строку, без передбачених законом підстав, перебував на обліку у КВІ, що породжує для нього стан правової невизначеності та порушує його права, передбачені ст. 5 Європейської конвенції з прав людини, ст.ст. 29, 32, 33, 64 Конституції України, ст. 288 ЦК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 164,165 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Подання інспектора Хмільницького м/р відділу КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 19.10.2010 року Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки - у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1