Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

15 грудня 2015 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0003159 за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, не судимого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч.1 ст. 289 КК України, суд

встановив:

До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшло кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_4 в тому, що він 24 вересня 2015 року біля будинку № 46 по вул. Толстого в м. Черкаси незаконно заволодів транспортним засобом автомобілем ВАЗ-21099 державний номерний знак НОМЕР_1 потерпілого ОСОБА_5 .

Вказане кримінальне провадження підсудне Придніпровському районному суду м. Черкаси. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлено.

Під час підготовчого судового засідання визначена дата та місце проведення судового засідання, з`ясовано у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд, а також склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Прокурором заявлено клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у зв`язку із тим, що він обвинувачується в скоєнні умисного тяжкого злочину, ухиляється від суду, веде антисоціальний спосіб життя.

Вирішуючи питання про запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує те, що йому під час досудового розслідування обирався такий захід у вигляді домашнього арешту, термін дії якого закінчився.

Відповідно до ч.7 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Порушуючи вказаний обов`язок, обвинувачений ОСОБА_4 не прибув в судове засідання 30 листопада і 03 грудня 2015 року, причину неявки не повідомив, тобто ухилився від суду. Обвинувачений за місцем проживання характеризується посередньо, але як особа, яка схильна до вживання алкогольних напоїв та наркотичних засобів, в даний час він відбуває адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУАП.

З огляду на викладене суд вважає, що обвинувачений, перебуваючи на волі, буде ухилятись від суду, тобто існує ризик, передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України. Цей висновок суду ґрунтується на тяжкості покарання, яке загрожує обвинуваченому у випадку визнання його винуватим у скоєнні злочину, а також на негативній поведінці обвинуваченого за місцем проживання і встановлених фактах ухиляння від суду.

У зв`язку із викладеним обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяці.

Керуючись ст.ст. 314-316, 331 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити розгляд кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси на 11 годину 30 хвилин 25 грудня 2015 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, починаючи з 15 грудня 2015 року і до 12 лютого 2016 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_4 та прокурору, направити до Черкаського СІЗО.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1