АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
24 липня 2015 р. м. Чернівці
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 вивчивши апеляційні скарги начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Путильського районного суду Чернівецької області від 16 вересня 2014 року у кримінальному провадженні № 0000007 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Путила, мешканця АДРЕСА_1 , за ст. 367 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Путильського районного суду Чернівецької області від 16 вересня 2014 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 ч.2 КК України і йому призначено покарання у виді 3-х років позбавлення волі, з позбавленням права займати посади пов`язані з матеріальною відповідальністю строком на 2 роки, без штрафу.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки та покладено обов`язки, передбачені п.п.2-4 ст. 76 КК України.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 146,70 грн.
На вказаний вирок надійшли апеляційні скарги начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 .
Зокрема, прокурор в своїй апеляційній скарзі просить вирок районного суду скасувати у зв`язку з невідповідністю призначеного ОСОБА_3 покарання та винести новий вирок, яким призначити покарання за ст. 367 ч.2 КК України у виді 2 років позбавлення волі з позбавленням права займати матеріально-відповідальні посади в лісовій сфері строком на 3 роки зі штрафом в розмірі 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Обвинувачений ОСОБА_3 в апеляційній скарзі просить скасувати вирок районного суду та постановити виправдувальний, а кримінальне провадження закрити, посилаючись на обставини, що в ній наведені.
Ухвалою судді-доповідача апеляційного суду Чернівецької області від 13 липня 2015 року за даними апеляційними скаргами було відкрите апеляційне провадження.
Крім того, у відповідності з вимогами ст.ст. 401 ч.1, 402 КПК України надана можливість учасникам судового провадження подавати свої заперечення на апеляційні скарги та нові докази, якщо такі будуть.
Отже, суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а тому наявні підстави для призначення апеляційного розгляду.
В той же час, у зв`язку із тим, що в апеляції прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_3 , а тому останній підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Провадження №11-кп/794/259/15 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_4
Категорія: ст.367 ч.2 КК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Крім того, враховуючи те, що в апеляції обвинуваченого ОСОБА_3 ставиться питання про скасування обвинувального вироку і ухвалення виправдувального вироку, у зв`язку із невідповідністю висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження, апеляційний суд вважає за необхідне викликати по справі для допиту в суді апеляційної інстанції обвинуваченого ОСОБА_3 , свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Керуючись ст.ст. 401, 402 КПК України,
У Х В А Л И Л А :
Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційними скаргами начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Путильського районного суду Чернівецької області від 16 вересня 2014 року у кримінальному провадженні № 0000007 по обвинуваченню ОСОБА_3 , за ст. 367 ч.2 КК України та призначити апеляційний розгляд на "05" серпня 2015 р. 10:00 годину в приміщенні апеляційного суду Чернівецької області, за адресою: м. Чернівці, вул. М.Емінеску, 4.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Участь обвинуваченого ОСОБА_3 у апеляційному розгляді провадження є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1