Справа № 397/1287/15-к
н/п : 1-кп/397/166/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2015 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Олександрівського районного суду Кіровоградської області в сел. Олександрівка Кіровоградської області кримінальне провадження №0000484 (судове провадження 397/1287/15-к н/п 1-кп/397/166/15) по обвинуваченню ОСОБА_3 , 1954 року народження, місяця червня числа 23, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта - середня, пенсіонерки, вдова, раніше не судимої, в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.185 КК України,-
за участю учасників кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5

в с т а н о в и в :
Обвинувачена ОСОБА_3 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку) при наступних обставинах.

Так, обвинувачена ОСОБА_3 в період часу з 01 вересня 2015 року по 13 вересня 2015 року, більш точної дати досудовим слідством не встановлено, прийшовши на поле №1 , яке знаходиться в оренді ТОВ «АФ Колос 14», умисно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, таємно викрала 300 кг. качанів кукурудзи «Сенсор», вага зерна з яких становить 195 кг., вартістю 2 грн. 87 коп. за кілограм. Тим самим вона завдала ТОВ «АФ Колос 14» матеріальну шкоду на загальну суму 559 грн. 65 коп.. Викраденим вона розпорядилася на власний розсуд.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому судом учасникам процесу було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Зі згоди учасників судового провадження, згідно ч.3 ст. 349 КПК України, не досліджуючи докази, щодо обставин, які ніким не оспорюються, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 за ч.1 ст. 185 КК України доведена.

Також злочинні дії обвинуваченої ОСОБА_3 органами досудового слідства вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) шляхом вільного доступу, а саме викрадення кукурудзи з поля №1, орендованого ТОВ «АФ Колос 14», чим завдано останньому матеріальну шкоду на суму 559 грн.65 коп..

Обвинувачена ОСОБА_3 , допитана під час судового розгляду, вину визнала і суду пояснила, що дійсно вона в вересні 2015 року , вдень, ходила на поле, яке знаходилось через дорогу від дому, де ламала качани кукурудзи та складала в сумки, які ввечері переносила додому. Потерпілому шкоду відшкодовано. В скоєнному вона розкаюється.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує: характер і ступінь тяжкості скоєнного; обставини справи; особистість обвинуваченої; обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, згідно ст. 12 КК України, нею скоєно злочин середньої тяжкості.

Те , що обвинувачена ОСОБА_3 розкаюється в скоєному, активно сприяла розкриттю злочину та те, що потерпілому шкода відшкодована, суд, згідно ст.66 КК України, вважає за обставини , що пом`якшують її покарання.

Обставин, які обтяжують покарання , згідно ст. 67 КК України, судом - не встановлено.

Обвинувачена ОСОБА_3 має постійне місце проживання (а.к.п.69-70), вона є особою раніше не судимою (а.к.п. 71-72), посередньо характеризуються за місцем проживання (а.к.п.73), є практично здоровою (а.к.п.74), відсутні обставини, що обтяжують її покарання, тому суд вважає, що її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і відносно неї достатньо та можливо застосувати міру покарання з застосуванням вимог ст. 75 КК України.

Керуючись ст.369, ст. 370, ст. 371,ст. 373, ст. 374 КПК України суд -,

у х в а л и в в и р о к :
Визнати винною та засудити ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_3 за ч.1 ст. 185 КК України покарання у вигляді позбавлення вролі строком на один рік.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання , періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Строк відбуття міри покарання рахувати з моменту проголошення вироку.

В ході досудового та судового провадження заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_3 не застосовувалися.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно, після його проголошення, вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя: (підпис)

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_6