Справа № 588/1508/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" грудня 2015 р.
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в колегіальному складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка Сумської області справу за заявою від 17 листопада 2015 року обвинуваченої
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , освіта неповна середня, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої,
про виправлення описки у вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22 жовтня 2015 року,
Вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22 жовтня 2015 року ОСОБА_6 визнано винною в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 Кримінального кодексу України та призначено їй покарання по цьому закону у виді позбавлення волі строком на 10 років.

17 листопада 2015 року до суду надійшла заява від ОСОБА_6 про виправлення описки у вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22 жовтня 2015 року, у якій вона зазначає, що суд не правильно вказав анкетні дані щодо неї у вироку суду, зокрема, що вона є матір`ю малолітньої дитини, яка знаходиться на її утриманні, та замість не одруженої розлученої.

В судовому засіданні прокурор, потерпіла, які про розгляд справи повідомлені в установленому законом порядку не з`явилися. За таких обставин суд вважає можливим розгляд справи проводити у їх відсутність.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового розгляду справи, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви обвинуваченої ОСОБА_6 щодо виправлення описки у вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22 жовтня 2015 року, виходячи з наступного.

При розгляді даного кримінального провадження суд виходив із наявних у справі матеріалів. У матеріалах справи відсутні будь які документи чи письмові докази, які б свідчили, що те, що обвинувачена ОСОБА_6 одружена чи розлучена, не додано до матеріалів кримінального провадження свідоцтва про народження дитини, матір`ю якої є обвинувачена ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 1 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд вважає, що у даному випадку при постановленні вироку відносно обвинуваченої ОСОБА_6 , були враховані всі документи та письмові докази, наявні у матеріалах справи на час її розгляду, а тому законних підстав для виправлення описки у вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22 жовтня 2015 року немає, так як ці відомості зазначено у вироку вірно.

З огляду на викладене, заяву ОСОБА_6 про виправлення описки у вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22 жовтня 2015 року слід відхилити .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 372, 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви обвинуваченої ОСОБА_6 про виправлення описки у вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22 жовтня 2015 року відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_1

Судді Охтирського міськрайонного суду ОСОБА_2

ОСОБА_3