Справа № 359/494/16-к
Провадження № 1-в/359/177/2016
У Х В А Л А

Іменем України

2 лютого 2016 р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новосибірськ, Росія, громадянина України, українця, з середньою освітою, непрацюючого, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, маючого малолітню дитину 2014 року народження, раніше судимого 21.09.2012 р. вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

встановив:
21.01.2016 року до Бориспільського міськрайнного суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання засудженого ОСОБА_3 , в якому він просить зарахувати йому в строк відбування покарання, призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 13.05.2014 р., строк його попереднього ув`язнення, а саме строк його перебування в установі СІЗО, у строк покарання.

Учасники кримінального процесу в судове засіданні не з`явились. Про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомленні належним чином. При цьому до початку розгляду справи через канцелярію суду засуджений ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 подали заяви, в яких вони просять суд проводити розгляд справи у їх відсутність, клопотання підтримують в повному обсязі та просять задовольнити (а.с.25, 26).

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи зазначене, суд прийшов до переконання розглянути клопотання в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України.
Суд, дослідивши матеріали клопотання та особової справи в їх сукупності, вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що вироком Святошинського районного суду м. Києва від 13.05.2014 р. ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено покарання: за ч. 2 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна; за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік, та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів призначено остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків ОСОБА_3 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців без конфіскації майна. Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахується з дня його затримання, а саме з 31.08.2013 р. (а.с.12-17).

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 20.08.2014 р., вирок Святошинського районного суду м. Києва від 13.05.2014 р. змінено, та із застосуванням ст. 69 КК України, пом`якшено призначене ОСОБА_3 покарання за ч. 2 ст. 289 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_3 покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна. У відповідності до ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 21.09.2012 р. у виді 6 місяців позбавлення волі, призначено остаточне покарання ОСОБА_3 у виді 4 років позбавлення волі без конфіскації майна. В решті вирок суду залишено без змін (а.с.18-22).

Згідно вищезазначеного вироку засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в Бориспільській ВК №119.

Кінець строку відбування покарання засудженим за даним вироком 31.08.2017 року.

24.12.2015 року набрав чинності Закон України "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання", відповідно до якого частину 5 статті 72 Кримінального кодексу України викладено в новій редакції, а саме - зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) строк тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

При цьому, як роз`яснив Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ вих. № 223 20/0/4 16 від 11.01.2016 р. про висловлення позиції щодо застосування окремих положень Закону України від 26 листопада 2015 р. № 838-VIII "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" попереднє ув`язнення у розумінні положень ст. 1 ЗУ "Про попереднє ув`язнення" закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

Як вбачається з вироку Святошинського районного суду м. Києва від 13.05.2014 р. строк відбування покарання ОСОБА_3 рахується з дня його затримання, а саме з 31.08.2013 р. Це також підтверджується протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_3 від 31.08.2013 р. (а.с.7-9).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 02.09.2013 р. ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту. Строк утримання рахувати з моменту затримання, а саме з 31.08.2013 р. (а.с.10-11).

Вирок Святошинського районного суду м. Києва від 13.05.2014 р. набрав законної сили 20.08.2014 р. (а.с.23).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що засудженому ОСОБА_3 , згідно вимог ч. 5 ст. 72 КК України, в строк відбування покарання, призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 13.05.2014 р., необхідно зарахувати строк його попереднього ув`язнення, а саме з 31 серпня 2013 року (з моменту його затримання) по 20 серпня 2014 року (по день набрання вироком законної сили), з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Враховуючи зазначене, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, та керуючись ч. 2 ст. 369, ст. 370, ч. 3 ст. 371, ст. ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.

Зарахувати засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк відбування покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 13.05.2014 року, строк його попереднього ув`язнення з 31 серпня 2013 року по 20 серпня 2014 року, з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження та начальнику Бориспільської виправної колонії № 119.

Про нову дату закінчення строку відбування покарання повідомити засудженого ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_1