Справа №295/1221/16-к
УХВАЛА
Іменем України

26.01.2016 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області підполковник поліції ОСОБА_2 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003377 від 03.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ ГУНП в Житомирській області підполковник поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема до роздруківок вхідних та вихідних телефонних з`єднань, смс-повідомлень, із зазначенням дати, часу, періоду з`єднання абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б» та прив`язки до базових станцій АТС (адреса станції з обов`язковим зазначенням азимуту в момент виходу на зв`язок), які знаходились в межах обслуговування базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку в період часу з 25.06.2015 по 26.01.2016 включно:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 15001, CID 4023, 4022, 8241, 241, 1441, 4021, 7231, LAC 24154, CID 4473, 2462, 1303, 4172, 1301, 4472, 2301, 19303, 19301, шляхом надання останньої на паперовому та електронному носії зазначені документи.
В клопотанні вказано, що 03.07.2015 до Житомирського МВ УМВС надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що в період часу з 15 год. 30 хв. 29.06.2015 по 14 год. 30 хв. 03.07.2015 невідома особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 з автостоянки таємно заволоділа автомобілем марки «BMW X-6» білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_3 , чим спричинила потерпілій великої матеріальної шкоди.
Також в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до чоловіка потерпілої гр. ОСОБА_4 через деякий період часу після скоєння незаконного заволодіння автомобілем телефонував невідомий чоловік, який назвався ОСОБА_5 із пропозицією повернути автомобіль марки «BMW X-6» д.н.з. НОМЕР_1 за грошові кошти.
В ході проведених оперативно-розшукових заходів надійшла інформація, що викрадений транспортний засіб міг переховуватись зловмисниками поблизу с. Привільне Дубенського району Рівненської області та в подальшому, в ході досудового розслідування було встановлено, що автомобіль «BMW X-6» д.н.з. НОМЕР_1 гр. ОСОБА_4 12.09.2015 було знайдено на узбіччі автодороги поблизу АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на повороті до м. Новоград-Волинський у несправному стані. У ході проведення оперативно-розшукових заходів отримано інформацію про те, що вказаний автомобіль до місця де його було знайдено, транспортувався на евакуаторі марки «ІВЕКО».
Під час проведення досудового розслідування з оперативного підрозділу УКП (ОТЗ) ГУНП в Житомирській області було отримано інформацію, щодо результатів проведення радіотехнічної розвідки з метою визначення базових станцій операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », через які можуть здійснюватися з`єднання в місцях ймовірного маршруту руху злочинців. Таким чином було встановлено, що в місці можливого переховування викраденого транспортного засобу приймають сигнали базової станції оператори рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 15001, CID 4023, 4022, 8241, 241, 1441, 4021, 7231.
Крім того було встановлено, що в місці виявлення викраденого автомобіля приймають сигнали базової станції оператори рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 24154, CID 4473, 2462, 1303, 4172, 1301, 4472, 2301, 19303, 19301.
Встановлення абонентів мобільного зв`язку, які знаходились в межах обслуговування вказаних вище базових станцій має істотне значення по цьому кримінальному провадженню і полягає в тому, що особи, які користувались телефонами в межах обслуговування вказаних вище базових станцій можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває інформація, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза її зміни, або знищення.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить: інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Зважаючи на те, що слідчий просить надати доступ до інформації, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці і є речовим доказом по кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-169 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема до роздруківок вхідних та вихідних телефонних з`єднань, смс-повідомлень, із зазначенням дати, часу, періоду з`єднання абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б» та прив`язки до базових станцій АТС (адреса станції з обов`язковим зазначенням азимуту в момент виходу на зв`язок), які знаходились в межах обслуговування базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку в період часу з 25.06.2015 по 26.01.2016 включно:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 15001, CID 4023, 4022, 8241, 241, 1441, 4021, 7231, LAC 24154, CID 4473, 2462, 1303, 4172, 1301, 4472, 2301, 19303, 19301, шляхом надання останньої на паперовому та електронному носії зазначені документи та надати старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області підполковнику поліції ОСОБА_2 , старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_6 або оперативним співробітникам УКР ГУНП в Житомирській області, які діятимуть за офіційним дорученням слідчого в порядку ст. 40, 41 КПК України.
2. Встановити строк дії ухвали до 26.02.2016 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: