АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 531/1104/15-к Номер провадження 11-п/786/354/15 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 34 КПК України
У Х В А Л А
23 листопада 2015 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава подання Карлівського районного суду Полтавської області про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А :
До апеляційного суду надійшло подання Карлівського районного суду Полтавської області про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1, ч. 2 , ч. 3 ст. 185 КК України до іншого суду, посилаючись на те, що склад суду для розгляду кримінального провадження в Карлівському районному суді Полтавської області утворити неможливо.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно наданих матеріалів, у провадженні Карлівського районного суду Полтавської області перебувають два кримінальних провадження відносно ОСОБА_5 : № 0000272 за ч. 1, ч. 3 ст. 185 КК України ( головуючий суддя ОСОБА_6 ) та № 0000345 за ч. 2 ст. 185 КК України( головуючий суддя ОСОБА_7 ) , які ухвалою суду від 16.11.2015 р. об`єднані в одне кримінальне провадження.

Відповідно до протоколу зборів суддів Карлівського районного суду Полтавської області від 16.11.2015 р. головуючим по справі визначено суддю ОСОБА_7 .

Ухвалою суду від 16.11.2015 р. заява державного обвинувача про відвід судді ОСОБА_7 , який вирішував питання під час досудового розслідування про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у виді тримання під вартою, від розгляду об`єднаного кримінального провадження задоволена.

Суддя ОСОБА_6 , як слідчий суддя, під час досудового слідства вирішував питання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання, що унеможливлює його повторну участь у цьому ж провадженні відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України.

У місцевому суді згідно штатного розпису передбачено три посади судді, однак фактично працює лише двоє суддів: суддя ОСОБА_6 та суддя ОСОБА_7 , які, зважаючи на вищевикладене, не мають права брати участь у даному кримінальному провадженні.

За таких обставин, утворити склад суду для розгляду кримінального провадження у Карлівському районному суді Полтавської області неможливо.

Положеннями ч.1 ст.34 КПК України передбачено, що у разі, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.
За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне направити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 територіально наближеному суду, в якому можливо утворити склад суду для його розгляду Машівському районному суду Полтавської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А :
Подання Карлівського районного суду Полтавської області задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1, ч. 2 , ч. 3 ст. 185 КК України передати до Машівського районного суду Полтавської області для розгляду.

С У Д Д І :
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3