overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1021/1679/12 Номер провадження 4/1021/63/12
ПОСТАНОВА

22.08.2012 року суддя Рокитнянського районного суду Київської обалсті ОСОБА_1, розглянувши заяву начальника СВ Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області про повернення без розгляду подання про проведення обшуку та виїмки у кримінальній справі № 69-699, -

встановив:

До суду надійшло вказане подання до розгляду якого по суті начальником СВ Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області подано заяву про воернення останнього без розгляду.

Зважаючи на викладене та положення ст.ст.177, 227 КПК України в тім, що проведення обшуку та проведення виїмки в приміщенні, окрім житла, проводиться за санкцією прокурора, і що виключає розгляд даного подання судом, вважаю, що заява обгрунтована та підлягає задоволенню - подання необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.177, 227 КПК України, -

Постановив:

Поадння старшого слідчого Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про проведення обшуку та виївмки залишити без розгляду.

Суддя О.В.Литвин
Справа № 1021/768/12
Провадження № 4/1021/24/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2012 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В. за участю прокурора Михайленка О.М., розглянувши подання слідчого Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області

щодо проведення обшуку домоволодіння,-

в с т а н о в и в :

Слідчий за згодою прокурора звернувся до суду з поданням про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1, що в с.Синява Рокитнянського району Київської області по вул.Першотравнева, 231. Зазначає, що 19.03.2012 року порушено кримінальну справу по факту пошкодження внаслідок вибуху адмінприміщення ТДВ Синявське. В ході розслідування кримінальної справи було встановлено причетність до скоєння злочину ОСОБА_1.

Враховуючи те, що є достатні підстави вважати, що за місцем проживання останнього можуть знаходитися приховані речові докази, які мають значення для встановлення істини у справі чи забезпечення цивільного позову у вигляді предметів для виготовлення вибухівки, чи інші предмети, які мають значення для встановлення істини у справі, просить надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1.

В судовому засіданні слідчий В.О.Коваленко підтримав подання та просив його задовольнити.

Прокурор підтримав подання слідчого про проведення обшуку та просив задовольнити.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши доводи слідчого, думку прокурора, який підтримав подання слідчого, вважаю за необхідне надати дозвіл на проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_1, яким являється домоволодіння № 231 по вул.Першотравнева в с.Синява Рокитнянського району Київської області, яке належить на праві власності гр.ОСОБА_2.

Керуючись ст. 177 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_1, яким являється домоволодіння № 231 по вул.Першотравнева в с.Синява Рокитнянського району Київської області, яке належить на праві власності гр.ОСОБА_2.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Литвин
Справа № 375/1080/13-к Провадження № 1-кп/375/81/13
У Х В А Л А

03.07.2013 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,-

у с т а н о в и в:

03.07.2013 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

Розглянувши вказаний обвинувальний акт вважаю, що з метою обєктивності та неупередженості при розгляді вказаної справи необхідно заявити самовідвід, так як прокурор Нечепоренко Р.Л., який санкціював слідчі дії по вказаному провадженню, є моїм родичем, що в подальшому може мати підставу для скасування кінцевого рішення по справі.

Керуючись ст.ст.75, 81 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Заявити самовідвід у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

Передати справу до канцелярії Рокитнянського районного суду для передачі іншому судді.

Суддя Л.М.НЕЧЕПОРЕНКО
Справа № 375/1247/13-к Номер провадження 1-кс/375/128/13
УХВАЛА

26.07.2013 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Рокитнянського РВ ГУ МВС України ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій за кримінальним правопорушенням № 0000439 від 21.05.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в:

25.07.2013 року до суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій за кримінальним правопорушенням № 0000439 від 21.05.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Розглянувши вказане клопотання вважаю, що з метою обєктивності та неупередженості при розгляді вказаної справи необхідно заявити самовідвід, так як прокурор Нечепоренко Р.Л., який санкціював слідчі дії по вказаному провадженню, є моїм родичем, що в подальшому може мати підставу для скасування кінцевого рішення по справі.

Керуючись ст.ст.75, 81 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Заявити самовідвід у клопотанні слідчого СВ Рокитнянського РВ ГУ МВС України ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій за кримінальним правопорушенням № 0000439 від 21.05.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Передати справу до канцелярії Рокитнянського районного суду для передачі іншому судді.

СУДДЯ Л.М.НЕЧЕПОРЕНКО
Справа № 524/9814/15-к
У Х В А Л А

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя: ОСОБА_1
Карлівський районний суд Полтавської області
Справа № 531/2089/15-к
Провадження № 1-кп/531/215/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
07 грудня 2015 року Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , у скоєнні ним кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
30.11.2015 року до Карлівського районного суду Полтавської області надійшла кримінальна справа з обвинувальним висновком відносно ОСОБА_3 , у скоєнні ним кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Суддя ОСОБА_1 знаходився на лікарняному до 04.12.2015 року.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні ним кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на 18 грудня 2015 року о 10.20 годині в приміщенні Карлівського районного суду у залі судових засідань .

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч.2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинуваченого , потерпілого, .

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя Карлівського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3355/15-к
Провадження № 1-в/553/275/2015
У Х В А Л А
Іменем України
30.11.2015м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві матеріали заяви ОСОБА_4 про застосування більш м`якого покарання відносно засудженого ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у Полтавській виправній колонії № 64, тому позбавлений можливості безпосередньо брати участь в судовому засіданні.

Суд заслухавши клопотання прокурора, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Беручи до уваги той факт, що засуджений ОСОБА_5 в даний час відбуває покарання в Полтавській виправній колонії № 64, з метою забезпечення оперативності судового провадження, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Провести судове засідання по розгляду даної заяви за допомогою відеоконференції під час трансляції з Полтавської виправної колонії № 64.

Здійснити допит засудженого ОСОБА_5 в режимі відеоконференції під час трансляції з Полтавської виправної колонії № 64: 36015, м. Полтава, вул. Старокотелевська, 6.

Зобов`язати Полтавську виправну колонію № 64 забезпечити:

- участь засудженого ОСОБА_5 , який відбуває покарання в Полтавській виправній колонії № 64 за адресою: м. Полтава вул. Старокотелевська, 6, в судовому засіданні 30 листопада 2015 року о 11 годині 50 хвилин;

- вручення останньому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки засудженого;

- перевірку документів засудженого ОСОБА_5 ;

- працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 203/6068/12
ПОСТАНОВА

23 листопада 2012 року Вінницький районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді: Бондаренко О.І.,

при секретарі: Головач Н.А.,

з участю прокурора: Гантімурової Н.В.,

та адвоката: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці подання головного лікаря КЗ ВОПЛ ім. акад. ОСОБА_2 припинення застосованих примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, з діагнозом: виражена деменція, обумовлена органічним ураженням головного мозку судинного генезу, обвинуваченого за ст. 115 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно постанови Вінницького районного суду Вінницької області від 26.03.2012 року хворому ОСОБА_3 було призначено амбулаторну психіатричну допомогу в примусовому порядку за місцем проживання.

Головний лікар КЗ ВОПЛ ім. акад. ОСОБА_4 до суду з поданням про припинення застосованих примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3, посилаючись на те, що згідно акту огляду лікарів-психіатрів №67 від 20.08.2012 року на даний час хворому за станом психічного та соматичного здоров`я рекомендовано припинити надання амбулаторної примусової психіатричної допомоги, як захід медичного характеру.

В судове засідання представник КЗ ВОПЛ ім. акад. ОСОБА_5, ОСОБА_6 не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність, подання підтримує та просить його задоволити.

Заслухавши думку прокурора та адвоката, оглянувши матеріали особової справи хворого, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, так як згідно ст. 95 КК України, ст.19 Закону України Про психіатричну допомогу відносно ОСОБА_3 відпала необхідність в раніше застосованих примусових заходах медичного характеру.

Керуючись ст. 95 КК України, ст. 19 Закону України Про психіатричну допомогу від 22.02.2000 року, п.11 Перехідних положень КПК України в ред. 2012 року, ст.ст. 419, 422 КПК України (в ред. 1960 року), суд

ПОСТАНОВИВ :

Припинити амбулаторну психіатричну допомогу в примусовому поярдку, як захід медичного характеру в КЗ ВОПЛ ім. акад. ОСОБА_7 ОСОБА_3.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту її проголошення.

Суддя :
Справа № 206/1297/2012
Провадження № 1-в/127/519/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.12.2015 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання заступника прокурора м. Вінниці старшого радника юстиції ОСОБА_5 про заміну засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді штрафу на громадські роботи,-
В С Т А Н О В И В:
Вироком Замостянського районного суду м. Вінниці від 27 лютого 2012 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 263 КК України до покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі 550 гривень. Зазначений вирок набрав законної сили та відповідно до вимог ст. 404 КПК України звернутий судом до виконання. Однак, станом на 01 червня 2015 року ОСОБА_4 призначений вироком суду штраф не сплатив в зв"язку з чим прокурор звернувся до суду з клопотанням про заміну йому призначеного покарання у виді штрафу на громадські роботи.
У судовому засіданні ОСОБА_4 надав квитанцію про повторну сплату штрафу в повному обсязі, оскільки першу квитанцію він загубив.
Прокурор просив залишити клопотання без розгляду в зв"язку з тим, що засуджений ОСОБА_4 в повному обсязі сплатив штраф.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про заміну засудженому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу на громадські роботи слід залишити без розгляду в зв"язку з тим, що останній повністю сплатив штраф, призначений йому згідно з вироком Замостянського районного суду м. Вінниці від 28 лютого 2012 року.
На підставі викладеного, керуючись п. 10 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання заступника прокурора м. Вінниці старшого радника юстиції ОСОБА_5 про заміну засудженому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу на громадські роботи залишити без розгляду.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:
УХВАЛА

про відкладення підготовчого судового засідання

11 жовтня 2013 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Хандуріна В.В.

при секретарі Данилко Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

21 серпня 2013 року до Добропільського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Ухвалою суду від 23 серпня 2013 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 18 вересня 2013 року.

Ухвалою суду від 18 вересня 2013 року було відкладено підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 11 жовтня 2013 року.

В підготовче судове засідання не з'явився прокурор та обвинувачений, обвинувачений про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає, що підготовче судове засідання слід відкласти.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України на 10 год. 00 хв. 29 жовтня 2013 року в залі судового засідання приміщення Добропільського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Добропілля, вул. Радянська, 39)

У судове засідання викликати обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Хандурін
Дата документу Справа № 334/7691/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 334/7691/14-к
Провадження № 11-кп/778/2001/15
У Х В А Л А
про підготовку і призначення апеляційного розгляду

13 листопада 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження з апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29 вересня 2015 року, яким ОСОБА_2 , визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді-доповідача від 04 листопада 2015 року відкрито апеляційне провадження.

Клопотань від інших учасників судового провадження не надходило.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження та апеляційну скаргу, провівши всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для призначення апеляційного розгляду, суддя-доповідач вважає за можливе закінчити підготовку і призначити апеляційний розгляд на 24 листопада 2015 року на 14-30 год., про що повідомити всіх учасників провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в:

надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і копії апеляційних скарг, інформацію про їх права та обов`язки, передбачені у правових нормах гл.3 КПК України, та ст.ст. 402, 403 КПК України про право подати в письмовій формі заперечення на апеляційні скарги особами, зазначеними у ст.393 КПК України, про право особи, яка подала апеляційну скаргу, відмовитися від апеляційної скарги, змінити або доповнити її.

Встановити до 22 листопада 2015 року строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29 вересня 2015 року, відносно ОСОБА_2 .

Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Запорізької області (м. Запоріжжя, проспект Леніна, 162) на 14 год. 30 хв. 24 листопада 2015 року.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1
Справа № 455/1346/15-к
Провадження № 1-кп/455/196/2015
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
07 грудня 2015 року Старосамбірський

районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Старий Самбір кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2015 року за № 0000691,

В С Т А Н О В И В:
26.11.2015 року до Старосамбірського районного суду Львівської області надійшов затверджений прокурором прокуратури Старосамбірського району обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України, за яким ухвалою від 26.11.2015 року було призначено підготовче судове засідання на 07.12.2015 року.

07.12.2015 року вислухавши прокурора, обвинувачену, потерпілу, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України, кримінальне провадження підсудне Старосамбірському районному суду Львівської області. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

Учасники судового провадження проти призначення провадження до судового розгляду не заперечили.

У відповідності зі ст.27 КПК України дане кримінальне провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2015 року за № 0000691, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань Старосамбірського районного суду Львіської області, суддею одноособово, з участю прокурора, обвинуваченої, потерпілої, свідків згідно доданого списку за адресою: місто Старий Самбір, вулиця Шевченка-бічня 1, на 10 годину 29.12.2015 року.

Суддя
справа № 208/5529/15-к
провадження № 1-кп/208/435/15
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
30 липня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.1 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
28.07.2015 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, від прокуратури Заводського району м. Дніпродзержинська, отримано обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.1 ст. 190 КК України.
Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
Згідно ст. 314 ч.2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб обов`язковою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.1 ст. 190 КК України на 12.08.2015 року на 14.30 годину, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпродзержинськ, вулиця Губи 5 (кабінет 4).
Роз`яснити прокурору, обвинуваченому, потерпілому, що відповідно до вимог КПК України, їх явка у судове засідання є обов`язковою.
Попередити обвинуваченого, потерпілого, що у разі їх не з`явлення у судове засідання без поважних причин або не повідомлення про причини свого не прибуття, на них буде накладено грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Суддя ОСОБА_1