Єдиний унікальний номер справи 185/5869/15-к
Провадження № 1-кс/185/619/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2015 року м. Павлоград

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши погоджене із прокурором Павлоградської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 клопотання слідчого СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Клопотанням ст.слідчий СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в рамках досудового розслідування кримінального провадження, за ч.1 ст. 309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2015 року за №0000329, порушує питання про надання дозволу на відібрання відбитків пальців рук для проведення дактилоскопічної експертизи у свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою проведення дактилоскопічної експертизи.

З клопотання вбачається, що 07.02.2015 року близько о 08год 05хв за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході проведення санкціонованого обшуку, в спальній кімнаті будинку виявлено та вилучено 8 однотипних поліетиленових пакетів, в яких знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, суха у подрібненому стані, котра за зовнішніми ознаками схожа на наркотичний засіб канабіс.
За даним фактом СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області 07 лютого 2015 року було розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000329 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи, для проведення якої необхідні відбитки пальців рук у свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий та прокурор просили задовольнити клопотання у повному обсязі.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши думку слідчого, прокурора, захисника та підозрюваного, обґрунтування щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, суд приходить до наступного висновку.

08 лютого 2015 року прокурором Павлоградської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області юристом 3-го класу ОСОБА_4 винесена постанова про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи, а саме відбитків пальців рук у ОСОБА_5 , проте останній відмовився надавати добровільно свої відбитки пальців рук, з особистих причин, про що власноруч написав заяву.
Як вбачається з клопотання, під час досудового розслідування виникла необхідність проведення дактилоскопічної експертизи, а оскільки свідок відмовився добровільно надати біологічні зразки, слідчий просить надати дозвіл на відібрання біологічних зразків (крові, слини) останнього.

Відповідно до ч. 3 ст. 245 КПК України порядок відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160 - 166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Згідно з ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу). Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Отже, слідчим при розгляді даного клопотання, у відповідності до ст. 245, ст. 160 КПК України доведено, що наведені у клопотанні обставини вказують на наявність обґрунтованих підстав вважати за необхідне, надати дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків для проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159, 160-166, 241, 245 УПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст.слідчого СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про примусове відібрання біологічних зразків - задовольнити.

Надати ст.слідчому СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на відібрання відбитків пальців рук для проведення дактилоскопічної експертизи у свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою проведення дактилоскопічної експертизи.

Ухвала діє впродовж одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1