Справа № 0809/1096/2012
19.03.2012 года Заводский районный суд г .Запорожья в составе:
председательствующего судьи Меркуловой Л.А.,
при секретаре Худайбердиевой Н.А..,
с участием прокурора Соловьева Д .В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4 , ранее судимого:
1. 15.06.2000 года военным судом Симферопольского гарнизона по ст.81 ч.3, 239-А, 42 ч.2 УК Украины к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания 05.07.2003 года,
2. 25.03.2005 года Хортицким районным судом г.Запорожья по ст. 185 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год;
3. 05.07.2005 года Заводским районным судом г.Запорожья по ст. 186 ч.2, 69, 71 УК Украины к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден 23.05.2007 года условно-досрочно на 6 дней;
4. 25.09.2009 года Заводским районным судом г.Запорожья по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год;
- обвиняемого по ст. 185 ч.2 УК Украины, суд, -
28.10.2011 года примерно в 22-00 часов ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чуждого имущества, действуя из корыстных побуждений, будучи в состоянии алкогольного опьянения, повторно, находясь в квартире АДРЕСА_1, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, путем свободного доступа тайно похитил следующее имущество, принадлежащее ОСОБА_2: мобильный телефон Нокиа 6700в корпусе черного цвета стоимостью 3100 грн. с сим-картой оператора МТС, стоимостью 10 грн., на счету которой находилось 50 грн., карточка пополнения счета стоимостью 37 грн, а также чехол стоимостью 80 грн., чем причинил ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 3 277 гривен.
Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1 свою вину признал полностью и в судебном заседании подтвердил все обстоятельства совершенного преступления, изложенные в обвинительном заключении.
Другие доказательства судом не исследовались в соответствии с требованиями ст.299 ч.3 УПК Украины.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 185 ч.2 УК Украины по признакам: тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.
При назначении наказания суд учитывает следующие обстоятельства:
- характер и степень общественной опасности совершенных
преступлений: является средней степени тяжести, оконченным,
- личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание:
ранее судим; но наказание отбыл полностью, характеризуется положительно по месту жительства, чистосердечно раскаялся, способствовал раскрытию преступления, ущерб по делу полностью возмещен..
С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества, то есть без отбытия назначенного наказания в силу ст.75 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать ОСОБА_1 виновным по ст. 185 ч.2 УК Украины и определить ему наказание в виде 2 лет ограничения свободы.
На основании ст.ст.75,76 УК Украины освободить осужденного от назначенного наказания, если он в течении 1 года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные судом обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять этот орган об изменении места жительства, работы.
Меру пресечения подписку о невыездеоставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: залоговый билет 000577713 от 28.10.2011 года ПТ НикитичЛомбард Карат, приобщенный к материалам дела оставить в деле
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: Л.А.Меркулова