ТОМАКОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД пгт. ТОМАКОВКА
Дело № 1-127/11
05.08.2011 Томаковский районный суд Днепропетровской области в составе:
судьи Кондус Л.А.,
при секретаре Горват Н.Е.,
с участием прокурора Мильченко Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании , в зале суда пос.Томаковка , уголовного дела по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, женатого, на иждивении один малолетний ребенок, военнообязанного, ранее судимого в 2004 году Ясиноватским районным судом Донецкой области, но на основании ст. 89 УК Украины считается ранее не судимым, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 286 УК Украины,
В пути следования, в районе 295 км вышеуказанной автодороги, на территории Томаковского района Днепропетровской области, водитель ОСОБА_1 не действовал таким образом, чтобы не подвергать опасности жизнь и здоровье граждан, и проявляя крайнюю невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, не избрал безопасную скорость движения, вследствие чего потерял возможность контролировать движение своего автомобиля, выехал на полосу встречного движения, а затем и за пределы проезжей части, где допустил столкновение с остановкой общественного транспорта, чем грубо нарушил требование п.12.1 Правил дорожного движения Украины, который гласит:
п.12.1 При выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им, что находится в причинной связи с наступлением события данного дорожно-транспортного происшествия.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою в совершенном преступлении признал полностью и показал, что погибший и он являются родственниками , их жёны родные сёстры, что в тот день они всей семьей отмечали рождение ребенка погибшего, но сам ОСОБА_1 спиртные напитки не употреблял и почти весь день спал в доме, около 24.00 часов ОСОБА_2 попросил свозить его в пос. Томаковка. Он и ОСОБА_2 поехали в пгт.Томаковка, остановились возле кафе, где ОСОБА_2 купил себе пиво, затем поехали домой, ОСОБА_2 сидел на переднем пассажирском сиденье, оно было сложено в вертикальном положении, ОСОБА_2 дремал в сидячем положении. Мы уже торопились домой, так как было поздно , сам механизм происшествия ОСОБА_1 не помнит, так как в тот момент отвлекся на пассажира. Когда он очнулся то возле машины были чужие люди, потом приехали родственники. Их забрали в больницу, откуда он ушел домой . Через день он обратился в больницу с болями в спине, у него обнаружили сотрясение мозга и перелом позвоночника. Подсудимый пояснил суду, что в настоящее время он поддерживает нормальные отношения с женой погибшего и его родителями, оказывает им всяческую помощь, до случившегося он официально нигде не работал и использование личного транспорта было единственным средством к существованию его семьи.
Кроме признательных показаний подсудимого, его вина нашла свое полное подтверждение в судебном заседании показаниями потерпевшей и свидетелей.
Потерпевшая ОСОБА_3 в судебном заседании показала, что погибший ОСОБА_2 являлся её мужем. Когда все случилось она была в больнице, в родильном отделении.У них с мужем родился ребенок. В настоящее время с подсудимым они поддерживают нормальные отношения, общаются, он оказывает помощь ее семье. Потерпевшая просит суд строго не наказывать и не лишать свободы подсудимого.
Свидетель ОСОБА_4 в судебном заседании показал, что подсудимого он знает, но отношения не поддерживают. Ночью 26.03.2011 года он управлял автомобилем и двигался с Запорожья по дороге в сторону Мировое вместе с пассажирами ОСОБА_5, где их обогнал автомобиль ВАЗ и начал уходить с дороги, потом резко поменял направление движения влево, его скорость была свыше 100 км/час.. Затем они услышали звук удара и искры, подъехав к автомобилю который попал в ДТП, т.е. к месту где видели искры, он с пассажиром с ОСОБА_5 вышли из машины и увидели в автомобиле двух мужчин, один из которых пассажир лежал на пассажирском сидении, а второй водитель наклонился и лежал на руле. Они всё в данном автомобиле отсоединили и передавили бензиновый шланг, затем позвонили на скорую помощь.
Свидетель ОСОБА_6 суду показала, что 26.03.2011 года она с супругом ОСОБА_5 в качестве пассажиров ехали на автомобиле ВАЗ 2105 принадлежащем и под управлением их знакомого ОСОБА_4 из г.Запорожья домой. Она сидела на заднем сидении, а супруг на переднем пассажирском сидении. Подъезжая к повороту на комбикормовый завод, их автомобиль догнал и обогнал на очень большой скорости автомобиль ВАЗ 2106. Потом они услышали звук удара и когда они подъехали увидели, что автомобиль врезался в остановку. Мужчины вышли из автомобиля и подошли к месту аварии, она не выходила, потом к ней подошел ее муж и попросил вызвать скорую помощь и милицию, так как там были пострадавшие.
Анализируя, собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого полностью доказана.
Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 286 УК Украины нарушение правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, причинившее тяжкое телесное повреждение, повлекшем смерть потерпевшего.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд относит чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.
Обстоятельств отягчающих наказание суд в действиях подсудимого не усматривает.
Переходя к избранию меры наказания подсудимому, суд учитывает: характер и степень тяжести совершенного преступления, общественную опасность преступления, личность подсудимого, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, вину свою осознал, в содеянном раскаялся, потерпевшая просит суд не лишать свободы подсудимого и считает возможным избрать подсудимому меру наказания, не связанную с лишением свободы, с применением ст. 75 УК Украины. Также суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание и не лишать его права управления транспортными средствами, так как до данного преступления использование транспортного средства было единственным средством к существованию подсудимого и его семьи.
Гражданский иск по данному делу не заявлен .
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.286 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы без лишения права управления транспортными средствами.
На основании ст. 75 УК Украины от наказания освободить с испытательным сроком на 2 года.
Меру пресечения оставить прежней - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.
На основании п.2,3,4 ст. 76 УК Украины обязать его: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения органов уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течении 15 суток через Томаковский районный суд, начиная со следующего дня после его оглашения.
Судья Л.А.Кондус