overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала
іменем україни
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючогоОСОБА_1 ,
суддів:ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні 26 листопада 2015 року в м. Києві касаційну скаргу прокурора на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 06 листопада 2015 року,

в с т а н о в и л а:
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 28 жовтня 2015 року задоволено клопотання слідчого з ОВС-1 ВКР СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області та призначено позапланову виїзну ревізію фінансово-господарської діяльності Національного університету «Одеська юридична академія» з питань взаємовідносин із рядом підприємств: ТОВ «М 2», База відпочинку «Феміда», Філіал НУ «ОЮА» у м. Києві, ТОВ «Укрбудконтракт», МКП «Праця», ТОВ «ТВ Бокс», ПП «Добробуд-Град», ПП Фірма «Кавин», ТОВ «Аркомбуд», ТОВ «БК «Юг-Рост», ТОВ МВП «Хаджибей» за період з 01 січня 2013 року по 20 жовтня 2015 року, проведення якої доручено співробітникам Державної фінансової інспекції в Одеській області.
Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 06 листопада 2015 року зазначену ухвалу слідчого судді скасовано, у розгляді клопотання слідчого ОВС ВКР СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області про призначення позапланової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності Національного університету «Одеська юридична академія» відмовлено, справу провадженням закрито.
Як слідує із касаційної скарги, прокурор ставить питання про перевірку у касаційному порядку ухвали апеляційного суду.
Частиною 4 ст. 424 КПК визначено, що ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.
Як убачається з касаційної скарги та копії оскаржуваного судового рішення, у скарзі ставиться питання про перегляд ухвали апеляційного суду, постановленої за результатами розгляду апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді районного суду.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
З огляду на наведене, оскаржуване у касаційній скарзі судове рішення не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а:
Відмовити прокурору у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 06 листопада 2015 року.

Ухвала касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
іменем україни
30 листопада 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні касаційні скарги захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_6 на вирок Апеляційного суду Рівненської області від 13 жовтня 2015 року,

встановила:

Касаційні скарги подано в строк, за формою та змістом вони відповідають вимогам ст. 427 КПК.
Підстав для залишення касаційних скарг без руху, їх повернення або відмови у відкритті касаційного провадження немає.
Керуючись ч. 5 ст. 428 КПК, колегія суддів

ухвалила:

Відкрити касаційне провадження у кримінальному провадженні за касаційними скаргами захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_6 на вирок Апеляційного суду Рівненської області від 13 жовтня 2015 року

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Ухвала

30 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 та потерпілого

ОСОБА_6 на вирок Апеляційного суду Рівненської області від 13 жовтня 2015 року

встановив:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 листопада 2015 року відкрито касаційне провадження за вищевказаними касаційними скаргами.
Згідно зі ст. 430 КПК матеріали кримінального провадження підлягають витребуванню, а копії ухвали про відкриття касаційного провадження слід надіслати учасникам судового провадження разом із копіями касаційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК,

ухвалив:

Витребувати з Рівненського міського суду Рівненської області кримінальне провадження № 569/2514/15-к.
Копію касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам судового провадження, роз`яснити їм їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/1950/15-к
У Х В А Л А
"30" листопада 2015 р.

Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю сторін:

прокурора ОСОБА_3 засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Літина клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 13.11.2013 року вироком Вінницького міського суду Вінницької області за ст.185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 05 років 06 місяців позбавлення волі про умовно-дострокове звільнення від покарання, -

В С Т А Н О В И В : До Літинського районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від покарання.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав і просить звільнити його умовно-достроково від відбуття призначеного покарання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши прокурора, пояснення засудженого та враховуючи показання свідка, суд вважає, що клопотання слід задовільнити.

Відповідно до вимог ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений довів своє виправлення після фактичного відбування 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Відповідно до ст.539 ч.3 КПК України, клопотання про вирішення питання пов`язані із виконанням вироку, розглядається протягом 10 днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбачених ст.318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Відповідно до ст.377 КПК України, якщо обвинувачений тримається під вартою, суд звільняє його з-під варти в залі судового засідання, у разі звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ст.153 ч.5 КВК України, дострокове звільнення від відбування покарання проводиться у день надходження відповідних документів, а якщо документи одержані після закінчення робочого дня - у першій половині наступного дня.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, хоча має стягнення проте вони в устанволений законос мтрок є погашеними, а також має заохочення, що являється формально-юридичними та оціночними підставами умовно-дострокового звільнення від відбування покарання .

Керуючись ст.377, 537, 539 КПК України, ст.153 ч.5 КВК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від покарання задовільнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити умовно-достроково від відбування покарання строком на 05 місяців 20 днів . Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 7 діб.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

С Суддя: ОСОБА_1
Справа № 148/1211/15-к
У Х В А Л А
про привід свідків
01 грудня 2015 року Тульчинський районний суд Вінницької області
В складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7

ОСОБА_8 за підозрою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч 2,3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України,
ОСОБА_9 за підозрою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч 3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України,
ОСОБА_10 за підозрою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч 3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України,
ОСОБА_11 за підозрою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч 3 ст.185 КК України,
ОСОБА_12 за підозрою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч 3 ст.185 КК України,
ОСОБА_13 за підозрою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 за підозрою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за підозрою про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.186, 3 ст.185 КК України , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 за підозрою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_13 за підозрою про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.2, 3 ст.185 КК України призначалось до слухання неодноразово, проте не може бути розглянуте в зв`язку з тим, що свідки в судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду даного кримінального провадження.
В зв`язку з цим, суд вважає необхідним доставити їх приводом через органи поліції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 139,140 КК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Доставити приводом в судове засідання на 22.12.2015 на 10.30 год. по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_8 за підозрою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за підозрою про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.186, 3 ст.185 КК України, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 за підозрою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_13 за підозрою про вчинення ним кримінальних правопорушень передбачених ч.2, 3 ст.185 КК України наступних свідків :
1.ОСОБА_14 , проживаючого в АДРЕСА_1 ;
2.ОСОБА_15 , проживаючого в АДРЕСА_1 ;
3.ОСОБА_16 , проживаючого в АДРЕСА_2 ;
4.ОСОБА_17 , проживаючого в АДРЕСА_3 ;
5.ОСОБА_18 , проживаючого в АДРЕСА_4 ;
6.ОСОБА_19 , проживаючого в АДРЕСА_5 ;
7.ОСОБА_20 , проживаючого в АДРЕСА_6 ;
8.ОСОБА_21 , проживаючого в АДРЕСА_6 ;
9.ОСОБА_22 , проживаючого в АДРЕСА_7 .
Ухвалу для виконання направити начальнику Тульчинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 314/5867/14-к
Провадження № 1-в/314/988/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.12.2015 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд в Запорізькій області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю прокурора: ОСОБА_2 ,

інспектора Вільнянського МВ КВІ: ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

секретаря: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Вільнянського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сергіївка Вільнянського району Запорізької області, громадянина України, освіта середня, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

- 16.10.2014 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ст. 263 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням 1 рік, суд -

В С Т А Н О В И В:

У проваджені Вільнянського районного суду знаходяться матеріали справи Вільнянського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції у відношенні ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

ОСОБА_4 , засуджений 16.10.2014 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ст. 263 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням 1 рік. За період випробування ОСОБА_4 порушень порядку та умов призначеного покарання не допускав. До адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується посередньо.

Представник КВІ підтримав заявлене подання.

Засуджений не заперечує проти задоволення подання.

Прокурор подання підтримав і вважає, що подання належить задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника інспекції, прокурора, вважає подання обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, так як згідно поданих та перевірених в судовому засіданні доказів слідує, що засуджений нових злочинів не вчиняв, покладені на нього обов`язки виконав, обставин, які перешкоджали б звільненню ОСОБА_4 від призначеного судом покарання в судовому засіданні не встановлено, іспитовий строк закінчився.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, ст.ст.369-372, 376, п.9 ч.1 ст.537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 16.10.2014 року, у зв`язку з закінченням випробування.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб з дня її оголошення до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області .

Суддя: ОСОБА_1

02.12.2015
Справа № 379/1682/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.12.2015 м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
01.12.2015 року від прокуратури Таращанського району до суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
Керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИЛА:
Призначити по кримінальному провадженню № 0000368 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, підготовче судове засідання на 03 грудня 2015 року о 09 годині 30 хвилин у приміщенні Таращанського районного суду Київської області.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_3 .
Обвинуваченого ОСОБА_2 , який на даний час перебуває в Київському СІЗО уДПсУ в м. Києві та Київській області, доставити в приміщення Таращанського районного суду Київської області за адресою: м. Тараща, вул. Р. Люксембург, 75 Київської області, у зал судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
24.09.2015 Справа № 380/1496/15-к
Провадження по справі № 1-кп/380/96/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

встановив:
Відповідно до ч.1 ст. 314 Кримінального Процесуального Кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику: прокурор, обвинувачений.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя ,-
ухвалив:
В підготовче судове засідання викликати : прокурора, обвинуваченого .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 370/2175/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1423/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 30.11.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

30 листопада 2015 року м. Київ
Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 20 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України,-

встановив:
Ухвалою апеляційного суду Київської області від 16 листопада 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 20 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України.
Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч.ч. 3, 4 ст. 401 КПК України,

ухвалив:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 20 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_3 призначити на 12 год. 30 хв. 8 грудня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Київської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити всіх учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання по обвинувальному акту
02 грудня 2015 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши розглянувши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
02 грудня 2015 року до Диканського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення стосовно ОСОБА_2 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 182 ч. 2КК України який згідно положень ст. 35 КПК України розподілений до розгляду судді Диканського районного суду ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу даного кримінального провадження з викликом всіх учасників судового провадження.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1, 320 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується за ст. 185 ч. 2 КК України о 10:00 год. 08 грудня 2015 року у приміщенні Диканського районного суду за адресою: смт Диканька, вул. Пушкіна, 11а.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого та представника потерпілого.

Суддя Диканського районного суду ОСОБА_1
1Справа № 335/1791/15-к 1-кп/335/448/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 серпня 2015 року місто Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя підготовче судове засідання кримінального провадження №0004945 від 07.11.2014 року по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, який має не повну середню освіту, студента 4 курсу Запорізького будівельного коледжу, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого: - 21.01.2015 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя по ч.3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України, звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 3 роки
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,

встановив:

16.07.2015 року з Апеляційного суду Запорізької області до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, після скасування вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26.03.2015 року для призначення нового судового розгляду зі стадії підготовчого судового засідання.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Заслухавши прокурора, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду міста Запоріжжя.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 49, 314-316 КПК України,
ухвалив:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні
на 28.09.2015 року на 16.00 год.
в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
за адресою: вул. Перемоги, 55, зал судового засідання.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/461/7339/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення до розгляду

01.12.2015

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

01.12.2015 року до Галицького районного суду м.Львова надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. 304,306 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження.

Скаргу призначити до розгляду на 03 грудня 2015 року о 15 год. 30 хв.

Викликати в судове засідання прокурора, слідчого, скаржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1