Справа № 337/1674/13-к
Провадження №1-кс/337/187/2013
УХВАЛА

Іменем України

26 березня 2013 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя Бредун Д.С.,

при секретарі Герас А.О.,

за участю: прокурора Руденко І.Я.,

підозрюваного ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши клопотання старшого прокурора прокуратури Хортицького району міста Запоріжжя ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за кримінального провадження №0000381 від 27 листопада 2012 року відносно підозрюваного

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, що має загальну середню освіту, не одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2013 року прокурор Руденко І.Я. звернулась до суду з клопотанням, про застосування до ОСОБА_1, підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, та вважає, що у справі наявні ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Згідно клопотання, 26 листопада 2012 року приблизно о 23:00 години ОСОБА_1, знаходячись за місцем мешкання ОСОБА_4, в приміщенні квартири АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, на підґрунті раптово виниклих особистих неприязнених відносин, наніс ОСОБА_4 численні удари руками та ногами по голові і тулубу, чим умисно протиправно заподіяв згідно висновку експерта №4533 від 25.12.2012 множинні переломи ребер по обидва боки по різних лініях з різною морфологією з поперечним переломом грудини, ушкодженнями пристінкової плеври, міжреберних мязів, легенів, що обумовило розвиток шоку й настання смерті ОСОБА_5 в зазначеному місці, тим самим вбив його, а також забої та розриви легенів, підшкірної емфіземи, наявність повітря і крові в плевральних порожнинах, поперечний перелом грудини з крововиливом в клітковину переднього середостіння, крововилив у правий купол діафрагми, великі синці на передньо-бокових поверхнях тулуба, численні крововиливи в мякі тканини тіла відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, і знаходяться в прямому причинному звязку з настанням смерті, та три забиті рани в області правої вушної раковини, множинні синці та садна на обличчі, шиї та кінцівках з крововиливами в мякі тканини, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень і до причини смерті ОСОБА_4 відношення не мають.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке 27 листопада 2012 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000381 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Повідомлення про підозру за ч.1 ст. 115 КК України вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, винесено 27 грудня 2012 року, але предявлено ОСОБА_1 25 січня 2013 року, оскільки останній переховувався від слідства та був оголошений у розшук. Підозра щодо вчинення кримінального правопорушення саме ОСОБА_1 обґрунтовується поясненнями самого підозрюваного, свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

Клопотання оформлено відповідно до вимог ст. 184 КПК України. Копію клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, ОСОБА_1 отримав більш ніж як за 3 години до судового розгляду.

Крім того, 25 січня 2013 року ухвалою слідчого судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя у відношенні ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів. Строк дії вказаної ухвали сплив 26 березня 2013 року. Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, ОСОБА_1 було затримано 26 березня 2013 року о 12:00 годині по вул. Червоногвардійській у м. Запоріжжя.

Заслухавши думку прокурора, який просив задовольнити клопотання, пояснення підозрюваного та захисника, які не заперечував проти задоволення клопотання, вивчивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, суд приходить до наступних висновків.

Матеріали клопотання, а саме: копії протоколів свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, а також пояснення підозрюваного в судовому засіданні, свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

При цьому клопотання та додані до нього матеріали, підтверджують: факт переховування ОСОБА_1 від органів досудового розслідування, відсутність у нього офіційного джерела заробітку, притягнення в минулому до кримінальної відповідальності, та дають суду достатні підстави вважати, що у справі існують ризики, передбачені п.п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, на які вказує прокурор.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд приймає до уваги винятковість вказаного запобіжного заходу, та оцінює в сукупності: тяжкість покарання за санкцією ч.1 ст. 115 КК України, яка передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років, вік та стан здоровя підозрюваного, міцність соціальних звязків підозрюваного, який не підтримує відносини з родичами, що вбачається з пояснень свідків ОСОБА_10, ОСОБА_11, не одружений, майновий стан, відсутність офіціального джерела заробітку, спроби переховуватися від слідства.

При цьому прокурором доведено, недостатність застосування до підозрюваного більш мяких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбачених п.п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Крім того суд, враховуючи підстави та обставини, передбаченні статтями 177, 178 КПК України, вважає за необхідне не визначати розмір застави, оскільки обставини справи свідчать про наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення ОСОБА_1 злочину, який спричинив загибель людини.

Строк дії ухвали, відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України необхідно встановити 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого прокурора прокуратури Хортицького району міста Запоріжжя ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали шістдесят днів з 26 березня 2013 року.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, утримувати під арештом в слідчому ізоляторі №10 міста Запоріжжя.

Повідомити про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, прокурора Хортицького району міста Запоріжжя, начальника слідчого ізолятору № 10 міста Запоріжжя.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному, захиснику, прокурору.

Ухвала слідчої судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня її оголошення, безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області.

Слідчий суддя Д.С. Бредун