Справа № 203/1110/15-к
Провадження № 1-кс/0203/393/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2015 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кіровського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про арешт майна, заявлене у рамках кримінального провадження №0000581, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
24 лютого 2015 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про арешт майна.
В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що в період часу з 16:00 год. 15.02.2015 року по 09:45 год. 21.02.2015 року невстановлена особа, знаходячись біля будинку № 16 по вул. Ленінградській в м. Дніпропетровську, розбивши скло лівої пасажирської двері автомобіля ВАЗ 2109 д/н НОМЕР_1 проник до автомобілю через вікно та таємно викрав з нього чуже майно - магнітолу ТМ "Кенвуд", ящик з інструментами, ліхтарик, високовольтні проводи, своїми умисними діями спричинивши потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на суму, яка встановлюється.
21.02.2015 року близько 06.00 год., співробітниками патрульно-пастової служби Кіровського району м. Дніпропетровська, були замічені підозрілі особи, які були встановлені як ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , в руках у ОСОБА_4 була чорна сумка з різними предметами, звідки дані предмети останні пояснити не змогли, у зв`язку з чим були доставлені до Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, для вияснення обставин.
Під час проведення досудового розслідування ОСОБА_4 , пояснив, що 21.02.2015 року близько 23:27 год., він разом зі свої товаришем ОСОБА_5 приїхали в м. Дніпропетровськ. Так, коли ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 дійшли до будинку АДРЕСА_1 , то у ОСОБА_4 виник умисел на заволодіння чужим майном, останній відійшов від свого товариша та направився до автомобіля ВАЗ 2109, де за допомогою викрутки, витягнув скло зі сторони пасажирського сидіння з лівої сторони, після чого протягнувши руку, відкрив передні дверцята та видьорнув разом з проводами аудіо магнітолу, після чого пересівши на заднє сидіння для пасажирів, витягнув з полки багажника два динаміка, а з самого багажника гайковий ключ, модулятор чорного кольору; електрокабель, упаковку з двома лампами; упаковку зі свічками запалювання, де знаходиться 4 свічки; упаковку з кришкою розширювального баку; коробок з ключем, гайками.
Слідчий просить накласти арешт на коробок сірого кольору, в якому розташовано гайковий набір (гайки, ключ,шурупи,болтики); два динаміка фірми SНТ, чорного кольору; гайковий ключ з металу; модулятор чорного кольору; електрокабель, довжиною 3,5 м; провода; упаковку з двома лампами; упаковку зі свічками запалювання, де знаходиться 4 свічки; упаковку з кришкою розширювального баку, чорного кольору;аудіо приймач марки «ЕЛЕНБЕРГ».
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження, вищезазначене правопорушення зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 21 лютого 2015 року за №0000581.
Відповідно до п. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч. 2 п. 4 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Згідно п. 1 ст. 170 КПК України арешт майна є тимчасове вилучення позбавлення підозрюваного, обвинувачено або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Відповідно до п. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього кодексу.
Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного факту, та з метою в подальшому для проведення судово-товарознавчої експертизи, необхідно накласти арешт на коробок сірого кольору, в якому розташовано гайковий набір (гайки, ключ,шурупи,болтики); два динаміка фірми SНТ, чорного кольору; гайковий ключ з металу; модулятор чорного кольору; електрокабель, довжиною 3,5 м; провода; упаковку з двома лампами; упаковку зі свічками запалювання, де знаходиться 4 свічки; упаковку з кришкою розширювального баку, чорного кольору; аудіо приймач марки «ЕЛЕНБЕРГ», які 21.02.2015 року ОСОБА_4 надав для огляду органам слідства, що може мати значення для з`ясування обставин кримінального провадження №0000581.
Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 167, 170, 309, 369 372, 395 КПК України,
У Х В А Л И В:
Накласти арешт на коробок сірого кольору, в якому розташовано гайковий набір (гайки, ключ, шурупи,болтики); два динаміка фірми SНТ, чорного кольору; гайковий ключ з металу; модулятор чорного кольору; електрокабель, довжиною 3, 5 м; провода; упаковку з двома лампами; упаковку зі свічками запалювання, де знаходиться 4 свічки; упаковку з кришкою розширювального баку, чорного кольору; аудіо приймач марки «ЕЛЕНБЕРГ», із забороною будь якого його відчуження та використання.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1