Справа № 545/2215/15-к
Провадження № 1-в/545/400/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.08.2015 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника адміністрації : ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Полтаві спільне подання Крюковської виправної колонії УДПтС України в Полтавській області (№29) та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працював, раніше не судимого.

Засуджений: 24.05.2012 року Попаснянським районним судом Луганської області за ст. 186 ч.3, 69 КК України до 3 років позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 24.05.2012 року вирок Попаснянського районним судом Луганської області від 24.05.2012 року скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд.

Засуджений 08.11.2012 року Попаснянським районним судом Луганської області за ст. 186 ч.3 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Рішенням Апеляційної комісії ДПтС України від 07.04.2014 року протокол №5 переведений до колонії мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання.

В С Т А Н О В И В:

Адміністрація Крюковської виправної колонії УДПтС України в Полтавській області (№29) та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації 05.08.2015 року звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженого ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що він відбув встановлені законом 2/3 строку покарання і довів своє виправлення.

Представник адміністрації не з`явився, надавши заяву про розгляд подання в його відсутність, подання підтримав та просив задовольнити з підстав, наведених у поданні.

Від засудженого ОСОБА_5 до суду надійшла заява з проханням розглядати подання в його відсутність, подання підтримує, прохає задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи та матеріали особової справи № 62-І-14, заслухавши думку прокурора, який не заперечував з приводу задоволення подання, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.537ч.2 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно ч.ч.2,3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 2/3 строку покарання.

Як встановлено судом, засуджений за період відбування покарання в установі зарекомендував себе з позитивної сторони, стягнення на даний час достроково зняті та погашені у встановленому законом порядку, має заохочення.

Відповідно до рішення спільного засідання спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації та комісії установи засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення і до нього можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Аналізуючи встановлені судом обставини, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання, а тому подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. 537-539, 395 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Спільне подання адміністрації Крюковської виправної колонії УДПтС України в Полтавській області (№29) та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації -задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково на 01 рік 09 місяців 12 днів від відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Попаснянського районного суду Луганської області від 08.11.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1