overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 303/2075/14-к
У Х В А Л А

17.09.2015 м. Ужгород
Суддя апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам законодавства апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Мукачівського міськрайонного суду від 31.07.2015 року в кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.115 КК України,
Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст.395 КПК України, та за формою і змістом, відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Перешкод для прийняття даної апеляційної скарги судом не встановлено.
У порядку ч.1 ст.401 КПК України пропоную учасникам судового провадження подати свої письмові заперечення на апеляційні скарги, а також роз`яснюю, що ви вправі заявити клопотання про приєднання нових доказів, чи інші клопотання, пов`язані з апеляційним розглядом справи в строк, встановлений апеляційним судом.
Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Мукачівського міськрайонного суду від 31.07.2015 року в кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.115 КК України.
Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу та клопотань до 27.09.2015 року.
Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 314/882/15-к
Провадження № 1-кп/314/103/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2015 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю прокурора: ОСОБА_2 ,

потерпілих: ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

представника потерпілих: ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6 ,

секретаря: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження № 0001069 відносно ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У судове засідання, призначене на 11 годину 00 хвилин 23 вересня 2015 року, обвинувачена ОСОБА_8 не з`явилась, про дату, час і місце судового розгляду була повідомлена належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченої.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.

За змістом ч. 2 ст. 318 КПК України, явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Оскільки, згідно з розпискою, обвинувачена отримала судову повістку про виклик до суду, але у судове засідання не з`явилась без поважних причин, а участь обвинуваченої у судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до неї примусовий привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140-143, 323 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Застосувати привід до Вільнянського районного суду Запорізької області, розташованого за адресою: Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, 4 (каб. 6), у судове засідання, призначене на 14 годину 30 хвилин 08 жовтня 2015 року, відносно обвинуваченої:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про примусовий привід обвинуваченої доручити Вільнянському РВ ГУМВС України в Запорізькій області.

Копію ухвали направити прокурору, який підтримує обвинувачення у кримінальному провадження, для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

23.09.2015
Провадження №1-кп/331/379/15
УХВАЛА ЄУН 331/4416/15-к
24 вересня 2015 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
З прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшов для розгляду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 України.

Вислухавши прокурора, яка доповіла про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, а також думку обвинуваченого, який не заперечував проти призначення по справі судового розгляду, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено. Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 обраний у вигляді особистого зобов`язання.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Відповідно до ст. 315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду. З метою підготовки до судового розгляду суд: визначає дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315. 316 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України на 30 вересня 2015 року на 10-00 год. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя у відкритому судовому засіданні.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 обраний у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін.

У судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілого, згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 333/2502/15-к
Номер провадження 1-кп/333/241/15
У Х В А Л А
м. Запоріжжя 14 травня 2015 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження №0000744, внесене в ЕРДР 18 лютого 2015 р., про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта загальна середня, не одруженого, дітей не маючого, не працюючого, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

-15 вересня 2009 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ст. 121 ч.2, 69 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений з місця позбавлення волі 23 листопада 2012 р. після відбування покарання;

-21 липня 2014 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком 2 роки;

-24 вересня 2014 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 КК України до 4 років 6 міс. позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком 3 роки;

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в крадіжках чужого майна за ст. 185 ч.2 КК України, обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 25 травня 2015 р.

У відповідності зі ст. 331 ч.3 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта; за наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
В судовому засіданні встановлено, що строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 спливає 25 травня 2015 р. До цього часу завершити розгляд провадження не надається можливим.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки, існують ризики, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню та вчинити інші кримінальне правопорушення, продовження йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою є доцільним та обґрунтованим.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177-178, 183, 331 ч.3 КПК України, суд

У х в а л и в :
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 тримання під вартою в Запорізькому слідчому ізоляторі УДПтСУ в Запорізькій області продовжити до 15 липня 2015 р.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, направити для виконання начальнику Запорізького слідчого ізолятора УДПтСУ в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
ПОСТАНОВА

27 квітня 2010 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Машкаринець І.М. розглянувши подання старшого слідчого прокуратури міста Ужгорода юриста 3 класу ОСОБА_1, про надання дозволу на проведення обшуку житлового приміщення ОСОБА_2, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні прокуратури м.Ужгорода знаходиться кримінальна справа №6103510 порушена відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за фактом одержання службовою особою хабара за виконання в інтересах гр. ОСОБА_4 певних дій з використанням наданого службового становища вчинене за попередньою змовою групою осіб за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.368 КК України.

З подання вбачається, що в січні 2010 року заступник директора по навчальній частині Закарпатського інституту ім. А. Волошина МАУП ОСОБА_3, з метою отримання винагороди, вступила в злочинну змову з викладачем Закарпатського інституту ім. А. Волошина МАУП ОСОБА_2 щодо вирішення питання здачі сесії і продовження навчання в Закарпатському інституті ім. А. Волошина МАУП ОСОБА_4, який за неуспішність підлягав відрахуванню з навчального закладу.

Крім цього, 19 квітня 2010 року заступник директора по навчальній частині Закарпатського інституту ім. А. Волошина МАУП ОСОБА_3 за попередньою змовою з викладачем Закарпатського інституту ім. А. Волошина МАУП ОСОБА_2 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, з корисливих мотивів, будучи службовою особою, тобто виконуючи організаційно-розпорядчі функції одержала хабар у розмірі 1840,00 гривень від громадянина ОСОБА_5 за вирішення питання успішної здачі сесії і продовження навчання в Закарпатському інституті ім. А. Волошина МАУП сина останнього ОСОБА_4, та були затриманні працівниками Ужгородського МУ ГУМВС України в Закарпатській області.

В поданні ставиться питання про проведення обшуку житлового приміщення гр. ОСОБА_2, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, по місцю проживання якої можуть знаходитись або зберігатись речі та цінності, здобуті злочинним шляхом, і які можуть мати значення речових доказів у справі за №6103510.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те що є достатні підстави вважати, що по місцю проживання ОСОБА_2 можуть знаходитись або зберігатись речі та цінності, здобуті злочинним шляхом, і які можуть мати значення речових доказів у кримінальній справі №6103510.

На підставі наведеного, керуючись ст.177 КПК України, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Провести обшук житлового приміщення громадянки ОСОБА_2, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_6
Справа № 332/1830/13-к
Провадження №: 1-кп/332/108/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

25 квітня 2013 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І., розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 15 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

25.04.2013 р. до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 15 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 15 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 15.05.2013р. о 15.20 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Ретинська
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3384/13-к
Провадження №: 1-кп/332/216/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

місто Запоріжжя 19 липня 2013 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: Ретинської Ю.І., при секретарі Івановій Д.В., за участю прокурора Петровського Я.О., обвинуваченого ОСОБА_1, розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001206 від 18 червня 2013 року, у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 389 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

03.07.2013 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, затверджений заступником прокурора Заводського району м. Запоріжжя ОСОБА_2; реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання ОСОБА_1 вказаних документів.

05.07.2013 року ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя було призначено підготовче судове засідання у зазначеному кримінальному провадженні.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Запоріжжя.

Під час підготовчого провадження прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, розглянути справу у відкритому судовому засіданні, викликати для допиту обвинуваченого, обвинувачений ОСОБА_1 підтримав думку прокурора.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 389 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщені Заводського районного суду м. Запоріжжя о 10-40 годині 29 липня 2013 року, суддею одноособово.

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений.

Викликати до суду для допиту обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.І. Ретинська
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/6651/13-к
Провадження №: 1-в/332/244/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про звільнення від відбування покарання

27 грудня 2013 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Ретинської Ю.І., при секретарі Івановій Д.В., за участю прокурора Петровського Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Заводського МВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області від 12.06.2013 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 - ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12.12.12 ОСОБА_1 засуджений за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік. На підставі ст.76 КК України на нього покладені обовязки: повідомляти ОКВС про зміну місця проживання та роботи, періодично зявлятися для реєстрації до ОКВС.

Із подання вбачається, що ОСОБА_1 в період випробувального строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, порушень громадського порядку не допускав. Відповідно матеріалу перевірки дільничного інспектора міліції Заводського РВ ЗМУ ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується задовільно.

Сторони до суду не зявились, хоча належним чином були сповіщені про день та час слухання справи.

Відповідно до ст. 539 ч. 4 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Розглянувши в судовому засіданні особову справу засудженого, заслухавши висновок прокурора щодо необхідності задоволення подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У звязку з тим, що в період випробувального строку ОСОБА_1 не вчинив нового злочину, зразковою поведінкою довів своє виправлення, за місцем проживання характеризується задовільно, в інспекцію зявлявся своєчасно, то відповідно до ст.78 КК України він підлягає звільненню від призначеного йому покарання за вироком суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.78 КК України, ст.539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання Заводського МВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області - задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12.12.12 у звязку із закінченням випробувального терміну.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга на протязі 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя Ю.І. Ретинська
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4026/13-к Провадження №: 1-кп/332/318/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

21 жовтня 2013 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І., розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.389 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

21.10.2013 р. до судді Ретинської Ю.І. із апеляційного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.296 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.389 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 31.10.2013р. о 15.30 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Ретинська
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/6292/13-к Провадження №: 1-кп/332/451/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05 грудня 2013 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І., розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03.12.2013 р. надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 2 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 19.12.2013р. о 11.00 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Ретинська