Деснянський районний суд міста Києва
Справа № 1-747
ВИРОК

ІМ′ЯМ УКРАЇНИ

30 серпня 2010 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді БРОНОВИЦЬКОЇ О.В.

при секретарі - Плахотнюк І.І.

з участю прокурора - Мельник О.В.

захисника - ОСОБА_1

потерпілого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України,

освіта середня, розлученого, не працюючої,

мешкає: АДРЕСА_1,

раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.06.2010р. приблизно в 02.00 годин підсудний ОСОБА_3, знаходячись по вул.Данькевича, 17 в м.Києві, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з салону автомобіля «Шевролет Лачетті» д/зАА6046НР таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_2, а саме: сумку вартістю 200грн., в якій знаходились гроші в сумі 800грн., посвідчення водія на імя ОСОБА_2, талон-попередження на імя ОСОБА_2, страховий поліс на імя ОСОБА_2, кредитна картка на імя ОСОБА_2, технічний паспорт на автомобіль «Шевролет Лачетті» д/зАА6046НР на імя ОСОБА_2, кредитна картка на імя ОСОБА_4, ключі від квартири - які матеріальної цінності для потерпілого не становлять, а всього майно загальною вартістю 1000грн., після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та показав, що 02.06.2010р. приблизно в 02.00 годин по вул.Данькевича, 17 в м.Києві він побачив автомобіль «Шевролет Лачетті», в якому було відкрите вікно, після чого скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з салону вказаного автомобіля таємно викрав сумку, в якій знаходились гроші в сумі 800грн. та документи, після чого з викраденим залишив місце вчинення злочину. У вчиненому щиро кається.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння підсудною та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, суд вважає вину підсудного ОСОБА_3 у вчиненні злочину доведеною повністю та кваліфікує його дії за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, який раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, офіційно не працює, задовільно характеризується по місцю проживання, його вік, сімейний стан, наявність на утриманні малолітнього сина, щире каяття та добровільне відшкодування завданих збитків як обставини, які згідно ч.1 ст.66 КК України пом'якшують покарання, відсутність обставин, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання, конкретні обставини вчинення злочину, вид, кількість та вартість викраденого майна, думку потерпілого щодо міри покарання, та приходить до висновку про обрання ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, яке суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових злочинів.

З підсудного ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ ГУ МВС України в м.Києві підлягають стягненню судові витрати по справі - вартість проведеної дактилоскопічної експертизи - в сумі 696грн. 60коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у виді 1-го (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 1-го (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов′язки, зокрема: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ ГУ МВС України в м.Києві судові витрати по справі - вартість проведеної дактилоскопічної експертизи - в сумі 696грн. 60коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: