Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1848/15-к
У Х В А Л А

14.09.2015 року м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду ОСОБА_1 розглянув винесене в кримінальному провадженні №0000260 від 14.05.2015 року і погоджене прокурором клопотання про тимчасовий доступ до документів та додані до клопотання матеріали,

В С Т А Н О В И В :

09.09.2015 року слідчий СВ Красиліського РВ УМВС України в Хмельницькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_2 звернувся з клопотанням, погодженим старшим прокурором прокуратури району ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з можливістю їх вилучення.

Клопотання мотивоване тим, що 14.05.2015 року в період часу з 06 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , невстановлена особа шляхом вільного доступу зайшла у підсобне приміщення заправної станції « ІНФОРМАЦІЯ_4 », звідки таємно, з корисливих мотивів, скоїла крадіжку мобільного телефону «Prestigio MultiPhone» РАР3511 DUO, який належить ОСОБА_4 , завдавши останньому матеріального збитку на суму 2990 грн..

14.05.2015 року кримінальне правопорушення кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України.

Проведеними заходами встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не представилось можливим.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що серійний номер мобільного телефону, якими користувався ОСОБА_4 , був « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 і в даний час виникла необхідність встановити та перевірити місцезнаходження означеного мобільного телефону «Prestigio MultiPhone» РАР3511 DUO.

Подане клопотання містить додаток витяг з клопотання Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000260 від 14.05.2015 року та копії матеріалів кримінального провадження.

Згідно п.2 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Вказані вимоги закону не були дотримані слідчим СВ Красиліського РВ УМВС України в Хмельницькій області при оформленні клопотання, оскільки у ньому відсутня правова кваліфікація кримінального правопорушення.

Ініціатор клопотання обмежився лише зазначенням частини статті та статті закону України про кримінальну відповідальність.

Долучена до клопотання копія витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000260 від 14.05.2015 року завірена без дотримання порядку їх засвідчення, визначеному пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55.

За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається:

- зі слів "Згідно з оригіналом",

- назви посади,

- особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища,

- відбитку печатки організації,

- дати засвідчення копії.

В порушення вказаних положень, копія документа не містить відбитку печатки ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Крім того, вказані у додатку до клопотання копії матеріалів кримінального провадження, у матеріалах справи відсутні.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Однак, слідчий суддя позбавлений можливості зазначити такі обставини в ухвалі, оскільки клопотання не містить цих відомостей, і слідчому судді вони не відомі.

Беручи до уваги вищевикладене, приходжу до висновку, що заявлене клопотання є необґрунтованим, оскільки слідчий СВ Красиліського РВ УМВС України в Хмельницькій області не довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

В клопотанні слідчого СВ Красиліського РВ УМВС України в Хмельницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5