overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження 1-в/754/66/16
У Х В А Л А
Іменем України
22 січня 2016 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 , засудженого вироком Деснянського районного суду м. Києва від 27 грудня 2013 року, який набрав законної сили 17 квітня 2014 року за ст. 289 ч. 2 КК України до п`яти років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю, про перегляд вироку за нововиявленими обставинами,

Встановив:
ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд вироку Деснянського районного суду м. Києва 27 грудня 2013 року, яким він був засуджений за ч. 2 ст. 289 КК України до п`яти років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю, за нововиявленими обставинами.

Розглянувши подану заяву, суд приходить до висновку про повернення заяви про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами виходячи з наступного.

В порушення вимог п. 4 ч. 2 ст. 462 КПК України у заяві не зазначені обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та заявнику.

Так, в обґрунтування поданої заяви ОСОБА_2 посилається:

на порушення слідчим норм КПК України при огляді автомобіля ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 ;

на порушення норм КПК України при впізнанні свідком ОСОБА_3 речового доказу гайкового ключа та впізнанні вказаним свідком особи;

на дачу свідком ОСОБА_3 в ході досудового слідства та в судовому засіданні завідомо неправдивих показів;

на дослідження судом доказів, які здобуті з порушенням вимог ст. 233 КПК України, та які мали бути визнані недопустимими.

З тексту заяви вбачається, що викладені в обґрунтування необхідності перегляду вироку обставини, були відомі суду і заявнику на час ухвалення вироку.

Відповідно до ч. 1 ст. 463 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами (обставини, що не були відомі та не могли бути відомі суду, заявнику) подається до суду тієї інстанції, який перший допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин.

Тобто, в законі мова іде про існування певних обставин саме на час ухвалення помилкового (на думку заявника) судового рішення і про існування таких обставин суд не знав і тому допустив помилку.

Таким чином, оскільки засудженим ОСОБА_2 не зазначено у заяві обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається з заявою, під час судового розгляду та у заяві відсутнє обґрунтування з посилання на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для відкриття кримінального провадження за ново виявленими обставинами та повернення заяви ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 459-464 КПК України,

Ухвалив:
Повернути ОСОБА_2 заяву про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Деснянського районного суду м. Києва від 27 грудня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/81/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2016 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_2

на бездіяльність слідчого Подільського УП ГУ НП України в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою № В-1751 від 30 грудня 2015 року, про вчинення кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернувсь до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Подільського УП ГУ НП України в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою про вчинені кримінальні правопорушення від 30.12.2015 року щодо вчинення працівниками Подільського УП ГУ НП України в м. Києві кримінальних правопорушень.

Відповідно до вимог ст. 303 КПК вказані дії слідчого можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Окрім цього, скарга подана без порушення встановленого ст. 304 КПК України строку.

Таким чином, приходжу до висновку про необхідність відкриття провадження по даній скарзі.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження за скаргою.

Слухання справи призначити в приміщенні Подільського районного суду м. Києва (вул. Хорива, буд. № 21, зал. № 3) на 20 січня 2016 року о 16:00 год.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та слідчого, рішення якого оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1 .
Провадження № 1-кс/761/131/2016
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
14 січня 2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: особи, яка подала скаргу - адвоката ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , на постанову старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у м.Києві ОСОБА_5 від 07.12.2015р. про часткову відмову у задоволенні клопотання щодо проведення слідчого експерименту по кримінальному провадженню №0001548 від 24.12.2014р. за ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя на підставі ч.2 ст.376 КПК України вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде оголошено учасникам судового провадження 18 січня 2016 року о 12 годині 55 хвилин.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , на постанову старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у м.Києві ОСОБА_5 від 07.12.2015р. про часткову відмову у задоволенні клопотання щодо проведення слідчого експерименту по кримінальному провадженню №0001548 від 24.12.2014р. за ч.2 ст.286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 18.01.2016р. о 12год. 55хв.

Слідчий суддя:
Справа № 128/4132/15-к
УХВАЛА
05 листопада 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши подання Стрижавської ВК № 81 про умовно-дострокове звільнення відносно засудженого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

04 листопада 2015 року до суду надійшло подання Стрижавської ВК № 81 про умовно-дострокове звільнення відносно засудженого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно із положеннями п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно із правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши подання Стрижавської ВК № 81, суд вважає, що наявні достатні підстави для призначення подання Стрижавської ВК № 81 про умовно-дострокове звільнення відносно засудженого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового розгляду.

Частина друга статті 318 КПК України, вказує, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник (у випадку заяви засудженого), прокурор.

У зв`язку із вищезазначеним, вважаю за необхідне провести розгляд заяви у режимі відео конференції. Про час та місце розгляду заяви засудженого повідомити прокурора, начальника Стрижавської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 81) та засудженого.

Керуючись ст. ст. 537, 539, 318-380, 336, 369, 370, 372 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Подання Стрижавської ВК № 81 про умовно-дострокове звільнення відносно засудженого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 - призначити до судового розгляду та розглянути в режимі відеоконференції в дистанційному провадженні.

Судове провадження у режимі відеоконференції призначити на 12-00 год. 16.11.2015 року в залі судових засідань № 1 Вінницького районного суду Вінницької області з дотриманням умов такого провадження, передбачених ст.336 КПК, про що довести до відома учасників провадження.

Про час та місце розгляду заяви повідомити прокурора.

Про час та місце розгляду заяви повідомити начальника Стрижавської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 81) та засудженого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя :
Справа № 128/328/16-к
УХВАЛА
26 січня 2016 року

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області, ОСОБА_1 отримавши клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування перерахунку строку покарання за ч. 5 ст. 72 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

26.01.2016 р. до суду поступило клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування перерахунку строку покарання.

Згідно із положеннями п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ст.72 КК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із перерахунком строку покарання у відповідності до нової редакції ст.72 КК України від 24.12.2015р., розглядається протягом 14 днів з дня його надходження до суду.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши клопотання засудженого, суд вважає, що наявні достатні підстави для призначення заяви засудженого ОСОБА_3 до судового розгляду.

Частина друга статті 318 КПК України, вказує, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, прокурор.

У зв`язку із вищезазначеним, вважаю за необхідне призначити розгляд заяви. Про час та місце розгляду заяви засудженого повідомити прокурора, начальника Стрижавської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 81) та засудженого.

Керуючись ст.72 КК України, ст. ст. 537, 539, 318-380, 336, 369, 370, 372 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього ст.72 КК України в редакції ст.72 КК України шляхом перерахунку строку покарання призначити до судового розгляду.

Судове провадження призначити на 16-25 год. 28.01.2016 р. в залі судових засідань № 2 Вінницького районного суду Вінницької області з дотриманням умов такого провадження, передбачених ст.336 КПК, про що довести до відома учасників провадження.

Про час та місце розгляду заяви повідомити прокурора, засудженого та адміністрацію СВК №81.

Зобов`язати СВК №81 надати довідку з матеріалів особової справи засудженого з зазначенням періодів його затримання, утримання під вартою до постановлення вироку та надати копії протоколів затримання та матеріали особової справи до дати розгляду клопотання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя :
Справа № 1-412/11
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 січня 2016 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням ОСОБА_2 щодо зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

В С Т А Н О В И Л А:

до Шевченківського районного суду м. Львова надійшло клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 24.04.2013 р. цим судом за ч.2 ст.186 КК України на 4 роки позбавлення волі, який відбуває покарання в ЛВК № 48 за адресою: м. Львів, вул. Хуторівка, 2, про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до Закону України №3413 "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув"язнення у строк покарання."

Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 539 КПК України розгляд даного клопотання повинен здійснюватися судом, у межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

В зв`язку з цим, враховуючи, що засуджений відбуває покарання в ЛВК № 48 (вул. Хуторівка, 2 у м. Львові), який не розташований в Шевченківському районі м. Львова, клопотання необхідно повернути заявнику та роз`яснити, що він має право звернутися до суду в межах територіальної юрисдикції якого він відбуває покарання.

Керуючись ст.72 КК України, ст.ст.369, 539 КПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_2 щодо зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання повернути заявнику у зв`язку з порушенням правил підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/9915/13-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 січня 2016 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням ОСОБА_2 щодо зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

В С Т А Н О В И Л А:

до Шевченківського районного суду м. Львова надійшло клопотання ОСОБА_2 , засудженого за ч.1 ст. 115 КК України на 9 років позбавлення волі, який відбуває покарання в УВП-№40, яка знаходиться за адресою: Львівська область, м. Дрогобич, вул. Трускавецька, 77 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до Закону України №3413 "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув"язнення у строк покарання."

Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 539 КПК України розгляд даного клопотання повинен здійснюватися судом, у межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

В зв`язку з цим, враховуючи, що засуджений відбуває покарання в УВП-№40, яка знаходиться за адресою: Львівська область, м. Дрогобич, вул. Трускавецька, 77, що не відноситься до Шевченківського району м. Львова, клопотання необхідно повернути заявнику та роз`яснити, що він має право звернутися до суду в межах територіальної юрисдикції якого він відбуває покарання.

Керуючись ст.72 КК України, ст.ст.369, 539 КПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_2 , щодо зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання повернути заявнику у зв`язку з порушенням правил підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 128/324/16-к
УХВАЛА
26 січня 2016 року

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області, ОСОБА_1 отримавши клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування перерахунку строку покарання за ч. 5 ст. 72 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

26.01.2016 р. до суду поступило клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування перерахунку строку покарання.

Згідно із положеннями п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ст.72 КК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із перерахунком строку покарання у відповідності до нової редакції ст.72 КК України від 24.12.2015р., розглядається протягом 14 днів з дня його надходження до суду.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши клопотання засудженого, суд вважає, що наявні достатні підстави для призначення заяви засудженого ОСОБА_3 до судового розгляду.

Частина друга статті 318 КПК України, вказує, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, прокурор.

У зв`язку із вищезазначеним, вважаю за необхідне призначити розгляд заяви. Про час та місце розгляду заяви засудженого повідомити прокурора, начальника Стрижавської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 81) та засудженого.

Керуючись ст.72 КК України, ст. ст. 537, 539, 318-380, 336, 369, 370, 372 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього ст.72 КК України в редакції ст.72 КК України шляхом перерахунку строку покарання призначити до судового розгляду.

Судове провадження призначити на 17-35 год. 28.01.2016 р. в залі судових засідань № 2 Вінницького районного суду Вінницької області з дотриманням умов такого провадження, передбачених ст.336 КПК, про що довести до відома учасників провадження.

Про час та місце розгляду заяви повідомити прокурора, засудженого та адміністрацію СВК №81.

Зобов`язати СВК №81 надати довідку з матеріалів особової справи засудженого з зазначенням періодів його затримання, утримання під вартою до постановлення вироку та надати копії протоколів затримання та матеріали особової справи до дати розгляду клопотання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя :
Справа № 404/5368/13-к
Номер провадження 1/404/120/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2013 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

Судді - Антипової І.Л.

при секретарі - Базик В.В.

з участю прокурора - Зотової О.О.

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.364, ч.2 ст. 368 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.364, ч.2 ст. 368 КК України.

Потерпілий ОСОБА_3 та свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 викликалися в судове засідання 20 червня 2013 року, 01 липня 2013 року, але потерпілий та свідки не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

Суд вислухавши думку учасників процесу прийшов до висновку, що необхідно здійснити привід потерпілого та свідків в судове засідання.

Керуючись ст..70,71,292 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Доручити начальникові Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області здійснити привід:

-потерпілого ОСОБА_3, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 на 14 год. 00 хв. 11 липня 2013 в приміщення Кіровського районного суду м. Кіровограда (м. Кіровоград, вул. Габдрахманова,7 каб.21).

-свідка ОСОБА_4, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 на 14 год. 00 хв. 11 липня 2013 в приміщення Кіровського районного суду м. Кіровограда (м. Кіровоград, вул. Габдрахманова,7 каб.21).

-свідка ОСОБА_6, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 на 14 год. 00 хв. 11 липня 2013 в приміщення Кіровського районного суду м. Кіровограда (м. Кіровоград, вул. Габдрахманова,7 каб.21).

Контроль за виконанням постанови покласти на прокуратуру Кіровоградської області.

Постанова оскарженню не підлягає, але на неї прокурором може бути винесено окреме подання.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_7

1/404/120/13
Справа № 703/6613/13-к

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2013 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Сухомудренко В. В.
при секретарі Харченко М.О.,
з участю прокурора Давіденко Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу №1-в /703/324/13 за поданням Смілянського МРВ КВІ управління УДПтСУ в Черкаській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,
Вироком Смілянського міськрайсуду Черкаської області від 8 червня 2012 року ОСОБА_1 засуджений за ч.1 ст. 263 та ч.1 ст. 309 КК України на 2 роки позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік з покладанням на нього обовязків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу МРВ КВІ та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Смілянський МРВ КВІ поданням просить звільнити засудженого від покарання, посилаючись на те, що, хоча засуджений і допускав порушення правил відбування покарання,але іспитовий строк для нього закінчився.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання про звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання підлягає до задоволення, оскільки іспитовий строк, встановлений вироком суду, для нього закінчився.

На підставі наведеного, ст. 78 КК України та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Подання Смілянського МРВ КВІ задовольнити.

ОСОБА_1 від відбування покарання за вироком Смілянського міськрайсуду Черкаської області від 8 червня 2012 року, звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайсуд протягом 7 днів.

Головуючий: В. В. Сухомудренко
137/172/16-к

У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
01.02.2016р. с.м.т. Літин
Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богданівка Липовецького району Вінницької області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, засудженого 06 листопада 2012 р. вироком Вінницького міського суду Вінницької області за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187, ч. 2 ст. 296, ч.1 ст.70 КК України до восьми років позбавлення волі із конфіскацією належного йому майна, ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 05 вересня 2013 року вирок першої інстанції відносно ОСОБА_4 залишено без змін, про застосування відносно нього Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»,
Клопотання задовольнити.
Засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк відбування покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 06 листопада 2012 р., за правилами передбаченими ст.72 КК України, зарахувати строк попереднього ув`язнення з 19 березня 2012 р. по 05 вересня 2013 р. із розрахунку, що один такий день відповідає двом дням позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя:ОСОБА_1