УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача ОСОБА_7.,
суддів ОСОБА_8. і ОСОБА_9,

перевіривши в судовому засіданні 8 вересня 2015 року в м. Києві заяву захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_10 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 травня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Вироком Галицького районного суду Івано-Франківської області від 20 грудня 2013 року ОСОБА_4 засуджено за: частиною четвертою статті 191 Кримінального кодексу України (далі - КК) до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських обов'язків, строком на 2 роки; частиною другою статті 15 і частиною другою статті 191 КК до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських обов'язків, строком на 2 роки; частиною другою статті 366 КК до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських обов'язків, строком на 2 роки. На підставі статті 70 КК ОСОБА_4 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських обов'язків, строком на 2 роки. Відповідно до статті 75 КК України, ОСОБА_4 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки та покладено на нього обов'язки передбачені пунктами 2-4 частини першої статті 76 КК.

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 12 червня 2014 року вирок районного суду щодо ОСОБА_4 змінено. Вказано вважати ОСОБА_4 засудженим за: частиною четвертою статті 191 КК до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських обов'язків, строком на 2 роки; частиною другою статті 15 і частиною другою статті 191 КК до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських обов'язків, строком на 1 рік і 6 місяців; перекваліфіковано дії ОСОБА_4 з частини другої статті 366 КК на частину першу статті 366 КК та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських обов'язків, строком на 1 рік. На підставі статті 70 КК ОСОБА_4 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських обов'язків, строком на 2 роки. В решті вирок залишено без зміни.

Цим ж вироком засуджено ОСОБА_6

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 травня 2015 року вирок Галицького районного суду Івано-Франківської області від 20 грудня 2013 року та ухвала Апеляційного суду Івано-Франківської області від 12 червня 2014 року щодо ОСОБА_4 залишені без міни, а касаційна скарга засудженого - без задоволення.

У заяві захисник ОСОБА_10. порушує питання про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 травня 2015 року щодо ОСОБА_4 на підставі пункту 1 частини 1 статті 445 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

Стверджує про відсутність в діях ОСОБА_4 зловживання службовим становищем з умислом на розтрату чужого майна.

На підтвердження своїх доводів посилається на ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 лютого 2015 року та від 19 лютого 2015 року.

Колегія суддів заслухала суддю-доповідача, перевірила доводи заяви та дійшла висновку про таке.

Відповідно до частини 1 статті 447 КПК заява про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 статті 445 цього Кодексу, подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, стосовно якого заявлено клопотання про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 статті 445 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше.

Судове рішення суду касаційної інстанції, про перегляд якого порушується питання у заяві, було ухвалено 14 травня 2015 року, а на підтвердження вказаної заявником підстави для перегляду посилається на рішення касаційного суду, які ухвалені 19 лютого та 24 лютого 2015 року. Отже строк для подання заяви до Верховного Суду України про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 травня 2015 року закінчився 14 серпня 2015 року.

До Верховного Суду України заява надійшла 26 серпня 2015 року. Здана вона на пошту також після закінчення строку для подання заяви про перегляд судового рішення, що підтверджується відбитком штампу відділення поштового зв'язку № 5 м. Ірпінь згідно з яким кореспонденцію від ОСОБА_10., прийнято та відправлено відділенням поштового зв'язку в м. Ірпінь Київської області на адресу Верховного Суду України 17 серпня 2015 року.

Враховуючи, що заява подана захисником ОСОБА_10. в строк, який перевищує три місяці з дня ухвалення як оспорюваного так і порівняних рішень, а клопотання про його поновлення відсутнє, то його заява, відповідно до вимог частини 6 статті 447 КПК України, не підлягає розгляду у зв'язку з пропуском строку на подання заяви про перегляд судового рішення.

Водночас, суд звертає увагу на те, що захисник ОСОБА_10. може реалізувати своє право на звернення до Верховного Суду України шляхом подання ним нової заяви з долученим до неї для порівняння судовим рішенням суду касаційної інстанції, яке за строком ухвалення буде відповідати вимогам частини першої статті 447 КПК України і за своєю суттю буде остаточним.

На підставі викладеного, керуючись частиною 6 статті 447 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

заяву захисника ОСОБА_10. про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 травня 2015 року щодо ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Судді:

________________ ________________ ________________

ОСОБА_7. ОСОБА_9. ОСОБА_8.