Справа № 456/2468/14-к
Провадження № 1-кп/456/179/2014
УХВАЛА
про здійснення приводу

22 вересня 2014 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
в присутності потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за обвинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України, -
в с т а н о в и в :

Судом 14.07.2014р. винесена ухвала про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_6 , яка згідно супровідного листа від 15.07.2014р. за №8591 передана на виконання Начальнику Стрийського МВ, контроль за виконанням покладено на прокурора Стрийської міжрайонної прокуратури, однак обвинувачений ОСОБА_6 , приводом в судове засідання не доставлений, жодних повідомлень про причини невиконання приводу суду не надані..
Судом поставлено на обговорення питання про повторний примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_6 , у зв`язку з його повторною неявкою та невиконання приводу працівниками Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області. Прокурор та потерпілі не заперечили проти його задоволення.
За змістом ч.1 ст. 140 КПК України приводом є примусове супроводження особи (свідка, підозрюваного або обвинуваченого), до якої він застосовується, як результат нез`явлення останньої без поважних причин до слідчого, прокурора, слідчого судді, судді, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до ч.2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Відповідно до ч.3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Відповідно до ч.1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи, що обвинувачений в судове засідання не з`явився без поважних причин, суд вважає за необхідне застосувати до нього примусовий привід через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст.ст.140, 142, 327 КПК України суд, -
ухвалив:
В судовому засіданні продовжити перерву до 09.30 год. 10 жовтня 2014 року, повторити виклик учасників процесу.
Доставити приводом в судове засідання на 09.30 год. 10 жовтня 2014 року в приміщення Стрийського міськрайонного суду Львівської області (Львівська обл., м. Стрий, вул. Валова,12, 2 пов., каб.№6):
- обвинуваченого ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити начальнику ГУМВС України у Львівській області.
Копію ухвали про здійснення приводу направити для контролю прокурору Львівської області.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1