ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2010 року Справа №1-74/10

Черняхівський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Васильчука С.Ф.

при секретарі Ващенко О.В.

з участю прокурора Жук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Черняхові кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдова, непрацююча, раніше не судима,

за ст. 164 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно рішення Черняхівського райсуду від 15.04.2008 р. ОСОБА_1 зобовязана сплачувати аліменти щомісячно в твердій грошовій сумі по 100 грн. на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Починаючи з квітня 2009 р., станом на 01.12.09р., ОСОБА_1 злісно ухилялася від сплати аліментів, чим допустила заборгованість в сумі 800 грн.. Загальна сума заборгованості становить 1800 грн..

Злісність ухиляння від сплати аліментів проявилася в тому, що ОСОБА_1 не вжила будь-яких дій щодо працевлаштування. Не стала на облік в Черняхівський РЦЗ як особа, яка шукає роботу. З домашнього господарства займається тільки вирощуванням картоплі. Свійських тварин не утримує.

Допитана в судовому засіданні підсудна свою вину у вчиненому визнала повністю та суду показала, що дійсно, згідно рішення суду від 2008 року, вона зобовязана сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_2 в сумі по 100 грн. щомісячно. Один раз вона сплатила 500 грн. та більше аліменти не сплачує. На роботу не влаштовується та її не шукає. З домашнього господарства вирощує тільки картоплю. Живе за рахунок материнської пенсії.

У вчиненому розкаялась. Заявила суду, що працевлаштується і буде сплачувати аліменти. Про кримінальну відповідальність за злісне ухиляння від сплати аліментів її неодноразово попереджали.

Впевнившись в тому, що підсудна розуміє в чому вона обвинувачується, обсяг оскарження вироку, розяснений їй судом, беручи до уваги повне визнання вини, судом постановлено згідно ст. 299 КПК України обрати спрощений порядок судового слідства, обмежившись допитом підсудної та дослідженням письмових доказів.

Крім повного визнання вини підсудною, її вина у вчиненому повністю підтверджена слідуючими письмовими доказами дослідженими судом:

- приводом для порушення кримінальної справи були лист директора Бердичівської школи-інтернат ОСОБА_3, згідно з яким підсудна не сплачує аліменти на учня школи ОСОБА_4 (а.с.27);

- з подання старшого державного виконавця Черняхівського РУЮ та доданих матеріалів вбачається, що підсудна допустила заборгованість по аліментам з 01.04.09 р. по 01.12.09 р. в сумі 800 грн. (а.с.9-18);

- згідно офіційних застережень підсудна неодноразово була попереджена про кримінальну відповідальність за ст. 164 ч.1 КК України за злісне ухилення від сплати аліментів (а.с.12, 14, 19);

- згідно рішення Черняхівського райсуду від 15.04.08р. підсудна зобовязана сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_2, щомісячно по 100 грн. (а.с.23);

- з довідок Черняхівського РЦЗ, сільради, пенсійного фонду, податкової інспекції, вбачається, що підсудна умисно ніде не працевлаштовувалась та не знаходилась в пошуках роботи (а.с.34-38);

На підставі вищенаведеного суд приходить до переконання про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України - злісне ухиляння від сплати коштів на утримання дитини, встановлених рішенням суду (аліментів) доведеною повністю.

Обираючи міру покарання підсудній, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу підсудної, її ставлення до вчиненого, обставини, які помякшують та обтяжують покарання.

Підсудною вчинено злочин невеликої тяжкості ст. 12 КК України.

Суд визнає обставиною, яка помякшує покарання підсудної - щире каяття та сприяння розкриттю злочину ст. 66 КК України.

Обставин, обтяжуючих покарання судом не встановлено.

Підсудна за місцем проживання характеризується негативно.

При обранні виду покарання суд враховує те, що підсудна ніде не працює, хоча є працездатною особою.

З вищенаведених підстав суд вважає, що для досягнення мети покарання підсудній слід обрати покарання в межах санкції ст. 164 ч.1 КК України у вигляді громадських робіт.

Судові витрати , речові докази та цивільний позов по справі відсутні.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати виною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України та призначити їй за цим законом покарання у вигляді 80 годин громадських робіт.

Обрати засудженій до вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський райсуд протягом 15 діб після його проголошення.

Головуючий- суддя: С.Ф. Васильчук