справа № 361/2943/13-к
Справа №361/2943/13-к Провадження № 1-кс/36!/322/13
УХВАЛА

03 квітня 2013 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л.. з участю старшого слідчого СВ Броварського MB ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1.

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Броварського MB (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2, погоджене старшим прокурором Броварської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2013 р. старший слідчий СВ Броварського MB ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001013 від 03.03.2013 p., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, посилаючись на те, що в ході досудового розслідування встановлено наступне.

03.03.13 близько 01 год. 00 хв. ОСОБА_5 та ОСОБА_6, діючи умисно та за попередньою змовою, відкрито заволоділи курткою, мобільним телефоном марки «ОСОБА_7 К790» та срібним ланцюжком з хрестиком, які належали ОСОБА_8 та ОСОБА_9

Під час допиту підозрюваний ОСОБА_5 пояснив, що 02.03.13 познайомившись із компанією хлопців біля кафе «Кікерс» у м. Бровари, він дав одному із молодиків 400 гривень для придбання спиртних напоїв. Зрозумівши, що хлопець не виконає своєї обіцянки, він сказав ОСОБА_9, щоб той зателефонував своєму знайомому та дізнався в чому річ.

Потерпілий ОСОБА_9 надав показання, що хлопця, який взяв грошові кошти у розмірі 400 грн. звати Олександр та він користується абонентським номером +38

Слідчий вважає, що для перевірки показань підозрюваного ОСОБА_5 та встановлення особи Олександра, а також встановлення доказів, які матимуть суттєве значення для з'ясування обставин кримінального правопорушення, що не можливо крім, як при тимчасовому доступі до документів, .які містять охоронювану законом таємницю, а саме отриманні інформації, яка міститься в роздрч ківках оператора мобільного зв'язку «Астеліт» life:) у період часу з 20 години 00 хвилин 02.03.2013 року 09 годину 00 хвилин 03.03.2013 року

Представник мобільного оператору «life:)» до суду не з'явився, про виклик повідомлений електронною поштою.

Вислухавши доводи слідчого, яка підтримала клопотання, перевіривши надані матерішіи клопотання та відповідність його вимогам ст.160, ч.2 ст. 163 КПК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч.І ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить таємниця, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

На підставі ч.І ст.160 КПК України слідчий має право звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до вищезазначених документів, за погодженням з прокурором, за винятком речей і документів, зазначених у ст.161 КПК України, доступ до яких заборонено.

Оскільки, іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вищезазначених доказів не можливо, атому на підставі вимог ч. 2 ст. 163 КПК України слідчому необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів та на підставі ч. 7 ст. 163 КПК України надати можливість їх вилучення, оскільки слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, шо без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення вказаних даних, які містять відомості про с еогу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Герасименко Т.П. про тимчасовий доступ до документів, які місі' гь охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0001013 - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Броварського MB (з обслуговування м. Броварм та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з приміщення ТОВ «Астеліт» life:) за адресою: 03110, м. Київ вул. Солом'янська, 11-а, а саме: деталізацію телефонних дзвінків абонента рухомого мобільного зв'язку оператора «Астеліт» life:) з абонентським номером + 38, який належить Олександрові, за період часу з 20 години 00 хвилин 02.03.1113 р< «у по 09 годину 00 хвилин 03.03.2013 року та вхідні, вихідні з'єднання з іншими абонентамн рухомого мобільного та стаціонарного зв'язку за цей період, з прив'язкою до базових станцій у письмовому та електронному вигляді.

На підставі ч. 7 ст. 163 КПК України надати розпорядження старшому слідчому СВ Броварського MB ( з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_10 можливість вилучити у ТОВ «Астеяіт» оператора «life:)» за адресою: 03110, м. Київ зул. Солом'янська, 11-А, завірених належним чином копій вищевказаних документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати одного міся.. і з дня її постановлення.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і докучеггів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала виготовлена в двох екземплярах та двох копіях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Т.Л.Міхієнкова