Єдиний унікальний номер справи 185/990/15-к
Провадження № 1-кс/185/114/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2015 року м. Павлоград

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ ЛВ на ст.Павлоград УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_3 , розглянувши погоджене з прокурором Павлоградської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

В клопотанні слідчий СВ ЛВ на ст.Павлоград ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 в рамках досудового розслідування кримінального провадження за ч.1 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2014 року за №0000275, порушує питання про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення копії фото-відео запису з камер промислового телебачення, які знаходяться на ст.Лозова ДП ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також копії виписки з книги реєстрації комерційних несправностей (ГУ-98).

З клопотання вбачається, що 10 грудня 2014 року о 22:35 годин зі сторони ст. Павлоград-1 Придніпровської залізниці на 1-у колію ст. Синельникове-1 Придніпровської залізниці вантажного потягу №3141, у складі якого перебував напіввагон № 61075917 з вантажем - вугілля кам`яне, що слідував за відправкою № 48258586 ст. відправлення ІНФОРМАЦІЯ_3 , станція призначення ІНФОРМАЦІЯ_4 , на поверхні вантажу виявлено виїмку у вантажі. Після переважування на ст. Синельникове-1 у напіввагоні № 61075917 виявлено нестачу вантажу - 2600 кг. По ст. Синельникове-1 Придніпровської залізниці складено АЗФ № 1500 від 11.12.2014 року.

11 грудня 2014 року за даним фактом було відкрито кримінальне провадження №0000275 з попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні слідчий просив задовольнити подане клопотання.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, приходжу до наступного висновку.

В клопотанні зазначено та обґрунтовано наданими копіями документів, що наявні достатні підстави вважати, що доступ до документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи, що слідчим обґрунтовано важливість та необхідність встановлення обставин у кримінальному провадженні, саме шляхом надання тимчасового доступу до вищевказаних документів, а також неможливість іншими способами довести вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки отримання вищезазначених документів має важливе значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ЛВ на ст.Павлоград УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ ЛВ на ст.Павлоград УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення копії фото-відео запису з камер промислового телебачення, які знаходяться на ст.Лозова ДП ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також копії виписки з книги реєстрації комерційних несправностей (ГУ-98).

Відповідальній особі, у якої перебуває вищезазначені документи, забезпечити слідчому СВ ЛВ на ст.Павлоград УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення.

Строк дії ухвали 15 діб з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1