overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
18.01.2016 Справа № 380/899/15-к
Провадження № 1-в/380/22/16

УХВАЛА
Іменем України
18 січня 2016 року суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку переднього ув`язнення у строк покарання,
встановив:
На розгляд до Тетіївського районного суду Київської області 18 січня 2016 року надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, призначеного йому вироком Тетіївського районного суду Київської області від 29 жовтня 2015 року за ст.ст. 185 ч. 3, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Зазначене клопотання підлягає поверненню засудженому з таких підстав.
Як вбачається з наданого клопотання, засуджений ОСОБА_2 просить зарахувати йому строк попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі вимог частини 5 статті 72 Кримінального кодексу України із змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VIII від 26 листопада 2015 року.
Оскільки зазначений Закон не визначає, який суд має право розглядати такі клопотання, при вирішенні зазначеного питання слід виходити із вимог ч.6 ст.9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, до яких належать, зокрема, верховенство права, законність, доступ до правосуддя.
Враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України, під час виконання вироку питання застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» №838-VIII від 26 листопада 2015 року має вирішуватись відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
З урахуванням наведеного, подане клопотання підлягає поверненню особі для звернення з ним до належного суду, яким є місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, а саме Березанський міський суд Київської області.
Керуючись ст. ст. 7, 9, 539 КПК України, суд,
ухвалив:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання повернути для подання до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Тетіївський районний суд протягом семи діб з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 390/3/16-к
Провадження № 1-кп/390/53/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
Оскільки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі строком більше 10 років, відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України таке кримінальне провадження має здійснюватися колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суд
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, яких повідомити про час та місце проведення судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 390/1082/14-к
Провадження № 1-кп/390/115/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
06.05.2014 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до вимог ч.1, 2 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суд, -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 15 травня 2014 року о 10.00 год. в приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, яких повідомити про час та місце проведення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 536/16/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2016 року

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 128 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 05 січня 2016 року звернувся до Кременчуцького районного суду Полтавської області з обвинувальним актом у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 128 КК України.

06 січня 2016 року ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області призначене підготовче судове засідання на 18 січня 2016 року.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні вважав, що є підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження з обвинувальним актом. Одночасно ним заявлене письмове клопотання про виклик свідків згідно наданого списка.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 вважали, що призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта не можливо, оскільки обвинувальний акт не відповідає вимогам п.9 статті 291 КПК України, так як не зазначена дата його складання. Тому просили суд з цих підстав повернути обвинувальний акт прокурору.

Вислухавши думки всіх учасників кримінального провадження, суд прийшов до висновку щодо призначення справи до судового розгляду та виклику свідків.

Процесуальних перешкод для призначення судового розгляду не має.

Відповідно до п.9 ч.2 статті 291 КПК України обвинувальний акт має містити дату та місце його складення та затвердження.

Наявний у суді та вручені стороні захисту копії обвинувального акта містять відомості про дату складення обвинувального акта у місті Кременчуці 28 грудня 2015 року.

Отже, клопотання обвинуваченого та його захисника є необґрунтованими та безпідставними.

Визначено, що судовий розгляд буде здійснюватися у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314,315,316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 128 КК України на 28 січня 2016 року о 14 годині у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кременчуцького районного суду Полтавської області в одноособовому складі суду.

Потерпілу ОСОБА_7 визнати цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_5 цивільним відповідачем.

В судове засідання викликати потерпілу ОСОБА_7 , представника потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , свідків згідно поданого прокурором письмового клопотання, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 539/4765/13-к
У Х В А Л А

Іменем України

13 січня 2016 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням засудженого ОСОБА_2 щодо зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-

В С Т А Н О В И В :

До Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшло клопотання засудженого за ст.ст.186ч.2, 71 КК України ОСОБА_2 щодо зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання, призначеного вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 29.01.2014 року за ст.ст.186ч.2, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі у зв`язку з прийняттям 26.11.2015 року ЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку покарання».

Суд вважає, що зазначене клопотання підлягає поверненню засудженому з таких підстав.

Як вбачається з поданого клопотання, ОСОБА_2 прохає зарахувати йому строк попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі вимог частини 5 статті 72 Кримінального кодексу України із змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VIII від 26 листопада 2015 року.

Оскільки зазначений Закон не визначає, який суд має право розглядати такі клопотання, при вирішенні зазначеного питання слід виходити із вимог ч.6 ст.9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, до яких належать, зокрема, верховенство права, законність, доступ до правосуддя.

Враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України, під час виконання вироку питання застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VIII від 26 листопада 2015 року має вирішуватись відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Полтавській виправній колонії №64 м. Полтава вул. Старокотелевська, 6.

З урахуванням наведеного, подане клопотання підлягає поверненню особі для звернення з ним до належного суду, яким є місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 539 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання повернути особі, яка його подала.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Справа № 539/105/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження
18 січня 2016 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - ОСОБА_1

отримавши та дослідивши на предмет відкриття провадження скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність першого заступника керівника Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань , -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернувся до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ( слідчого судді) із скаргою на бездіяльність першого заступника керівника Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 11.01.2016 року.

Слідчим суддею встановлено, що скарга відповідає вимогам процесуального закону, підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження за скаргою не встановлено, відтак є усі підстави для відкриття провадження за скаргою та призначення її до розгляду.

Керуючись ст.303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність першого заступника керівника Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань .

Призначити її до розгляду на 19.01.2016 року о 11 годині 30 хвилин в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області .

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, прокурора дії чи бездіяльність якого оскаржуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа №562/1558/15-к
У Х В А Л А

18.08.2015 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7

законних представників ОСОБА_8

ОСОБА_9

ОСОБА_10

захисників ОСОБА_11

ОСОБА_12

ОСОБА_13

ОСОБА_14

потерпілої ОСОБА_15

провівши в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Здолбунові Рівненської області підготовче судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України, та неповнолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 та неповнолітні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються у таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням у приміщення, вчиненому повторно та за попередньою змовою групою осіб - за ч.3 ст.185 КК України; крім цього ОСОБА_4 обвинувачується у втягненні неповнолітніх у злочинну діяльність - за ч.1 ст.304 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Здолбунівському районному суду Рівненської області.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000856 відносно обвинувачених ОСОБА_4 за ч.1 ст.304, ч.3 ст.185 КК України та неповнолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.3 ст.185 КК України, складений відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Підстав для зупинення провадження відповідно до ст.335 КПК України або закриття даного кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України, немає.

Учасники судового провадження клопотання про обрання заходів забезпечення кримінального провадження щодо обвинувачених не заявляли.

З огляду на викладене, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні професійним суддею одноособово.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-317, Глави 38 , 498, 500 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України, та неповнолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду та розглянути у відкритому судовому засіданні у приміщенні Здолбунівського районного суду Рівненської області о 11 годині 40 хвилин 23 вересня 2015 року за участю прокурора.

Надати учасникам судового провадження, у разі заявлення відповідного клопотання, можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження у термін до 23 вересня 2015 року.

У судове засідання викликати захисників, обвинувачених, законних представників, потерпілих, представників служби у справах і кримінальної міліції у справах дітей згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа №619/3432/15-к
провадження №1-в/619/3/16
УХВАЛА
18 січня 2016 року Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі Харківської області заяву ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році»,
Згідно вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 03 грудня 2015 року ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст. 185 на підставі ст. 71 КК України до 4 років 10 днів позбавлення волі. Вирок на даний час не набрав законної сили у зв`язку з подачею апеляційної скарги заступником прокурора Харківської області.
До суду надійшла заява ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році».
У судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав заяву.
Прокурор у судовому засіданні заперечував проти заяви вважаючи її безпідставною.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, розглянувши заяву, матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку про відмову у її задоволенні, виходячи з наступного.
Згідно ст. 9 Закону України «Про амністію в 2014 році» питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою прокурора, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їх захисників чи законних представників.
Вимогами ч.2 ст.86 КК України визначено, що законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.
Відповідно до положень п. «в» ст. 8 Закону України «Про амністію в 2014 році» амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні", а також до осіб, які звільнені судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.
Як вбачається із матеріалів справи, злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України, за який ОСОБА_4 засуджено вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 03.12.2015 року, відповідно до класифікації злочинів, згідно до ст.12 КК України, відносяться до тяжких злочинів, та вчинено ним у період іспитового строку, встановленого вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 25.09.2013 року.
За таких обставин, заява щодо застосування Закону України "Про амністію" від 08.04.2014 р. у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 не підлягає задоволенню.
Керуючись Законом України "Про амністію у 2014 році" № 1185-VII від 08.04.2014 року, ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, с у д
постановив
Відмовити узадоволенні заяви ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Дергачівський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1
справа №619/389/15-к
провадження №1-кп/619/112/15
УХВАЛА
Іменем України
18.01.2016 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складіГоловуючого-суддіОСОБА_1
за участюсекретаря судового засідання прокурораОСОБА_2 ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Дергачі лист начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківської установи виконання покарань (№27) УДПтС України в Харківській області,-
ВСТАНОВИВ:
Начальник відділу по контролю за виконанням судових Харківської установи виконання покарань (№27) УДПтС України в Харківській області ОСОБА_4 звернулась до Дергачівського районного суду Харківської області з листом про уточнення вироку відносно початку строку попереднього утримання під вартою засудженого ОСОБА_5 .
Вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 24.12.2015 р. ОСОБА_5 був визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 296 ч.2 КК України, ст. 122 ч.1 КК України, йому було остаточно призначено покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 2 років позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.

Строк відбування покарання вирішено рахувати ОСОБА_5 з 17.12.2014 р.

Запобіжний захід залишено ОСОБА_5 тримання під вартою в Харківському СІЗО.

Згідно ст. 537ч.1 п.14 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Встановлено, що відповідно до рапорту затримання ОСОБА_5 арештований 18.12.2014р.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне уточнити вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 24.12.2015р. відносно початку строку попереднього тримання під вартою ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст.537, 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Уточнити резолютивну частину вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 24.12.2015 року в частині початку строку попереднього тримання під вартою ОСОБА_5 рахувати строк відбування покарання ОСОБА_5 з 18.12.2014 р.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області на протязі 7 днів з дня постановлення.

Суддя ОСОБА_1