overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала
20.10.2015 року Кобеляцький районний суд Полтавської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

та прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши заяву ОСОБА_4 про вирішення питання щодо речових доказів по кримінальному провадженню № 1-кп/532/113/2014 відносно ОСОБА_5 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

Встановив:

З матеріалів даної справи вбачається, що 23.06.2014 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області, при ухваленні вироку відносно ОСОБА_5 , яким останнього визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, не було вирішено питання щодо речових доказів, а саме транспортного засобу марки ВАЗ 2101 ДНЗ НОМЕР_1 , належного потерпілій по вищезазначеній справі ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 100, 539 КПК України, суд,-

Постановив:

Речовий доказ автомобіль ВАЗ 2101 ДНЗ 521-91 СК по кримінальному провадженню № 1-кп/532/113/2014 відносно ОСОБА_5 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, що знаходяться на зберіганні в Кобеляцькому РВ УМВС України в Полтавській області, слід повернути потерпілій ОСОБА_4 .

Суддя:
Провадження № 1-кп/537/241/2015
Справа № 537/3434/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження №0000783 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15,ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
29.07.2015 року до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області з прокуратури м. Кременчука надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000783 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 до підготовчого судового засідання 14.08.2015 року, 20.08.2015 року, 29.09.2015 року не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.
Прокурор в судовому засіданні вважав за доцільне відкласти підготовче судове засідання та оголосити примусовий привід обвинуваченого.
Відповідно до ст..323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд та призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, а також те, що обвинувачений, який викликався для участі в підготовчому судовому засіданні, до підготовчого судового засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, суд приходить до висновку, що підготовче судове засідання необхідно відкласти та доставити обвинуваченого проводом до суду для його участі в підготовчому судовому засіданні.
Керуючись ст..ст.140, 143, 323, 371, 372 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження №0000783 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України відкласти до 28.10.2015 року.

Обвинуваченого ОСОБА_4 доставити приводом до суду для участі в підготовчому судовому засіданні на 28.10.2015 року о 11 години 00 хвилин.
Виконання ухвали покласти на Крюківський РВ КМУ ГУМВС України в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-400/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.10.2010м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Новака Ю.Д.,

за участю прокурора Легеньковської Г.Б.,

при секретарі - Рудь М.І.,

розглянувши матеріали кримінальної справи № 1- 400/10 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа № 1 - 400/10 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 296 КК України до Ленінського районного суду м. Полтави надійшла 06.10.10 року. Дана кримінальна справа підсудна Ленінському районному суду м. Полтави.

Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства не допущено порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № 1 - 400/10 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 296 КК України призначити до розгляду на 14 годину 00 хвилин на 29.10.10 року. Справу розглядати у відкритому судовому засіданні.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд ОСОБА_1 залишити без змін.

У судове засідання викликати учасників процесу, згідно списку, що є додатком до обвинувального висновку.

Про день розгляду справи повідомити прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 565/1412/14-к
У Х В А Л А
21 жовтня 2015 року м. Кузнецовськ
Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Кузнецовського МС КВІ УДПС України в Рівненській області про звільнення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -
В С Т А Н О В И В :
21 жовтня 2015 року до суду надійшли подання Кузнецовського МС КВІ УДПС України в Рівненській області про звільнення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, засуджених згідно вироку Кузнецовського міського суду Рівненської області від 20.10.2014 року до покарання у виді трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнених від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік.
Подання підлягають розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Призначити судовоий розгляд подань Кузнецовського МС КВІ УДПС України в Рівненській області про звільнення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку на 09 год. 00 хв. 06 листопада 2015 року в залі судових засідань Кузнецовського міського суду (Рівненська обл., м.Кузнецовськ, м-н Будівельників,3).
В судове засідання викликати: прокурора та засуджених; повідомити начальника Кузнецовського МС КВІ.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер: 704/811/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.07.2015 року м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області у складі: головуючого -судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Тальнівського районного суду Черкаської області від прокурора Тальнівського району нёадійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000169 від 20.04.2015 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_5 надав до суду заяву в якій просив суд розглядати справу в його відсутність, претензій матеріального характеру до обвинуваченого немає.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає. Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду. Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає. Відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду. Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні. Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 9.40 год. 10.07.2015 року суддею одноособово.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого.

Міра запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обиралась.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження по справі № 1-кс/752/6253/15

У Х В А Л А
20.10.2015 року слідчий суддя ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Голосіївського району м.Києва щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
в с т а н о в и в:
16.10.2015 року до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва звернулися ОСОБА_2 , ОСОБА_3 зі скаргою на на бездіяльність прокурора Голосіївського району м.Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 07.10.2015 року.
Відповідно до вимог статті 304 КПК України не встановлено підстав для повернення скарги та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 303-304 КПК України,-

у х в а л и в:
відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Голосіївського району м.Києва щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 07.10.2015 року.
Розгляд скарги призначити на 09-15 год. 23.10.2015 року в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва.

Витребувати з прокуратури Голосіївського району м.Києва матеріали за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 07.10.2015 року про кримінальне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 вересня 2015 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Печерського районного суду міста Києва скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на бездіяльність відповідальних посадових осіб прокуратури міста Києва щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
В С Т А Н О В И В :
Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» звернулося до Печерського районного суду міста Києва зі скаргою та просило зобов,язати відповідальних посадових осіб прокуратури міста Києва внести відповідні відомості до ЄРДР на підставі його заяви про кримінальне правопорушення від 01 липня 2015 року. Скаржник посилався на таке: 01 липня 2015 року він подав до прокуратури міста Києва заяву про скоєне кримінальне правопорушення. Але до цього часу відповідні відомості до ЄРДР не внесені. До судового засідання скаржник та особа, чиї дії оскаржуються не з,явилися, у відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України слідчий суддя вважає можливим розглядати скаргу за їх відсутності.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку: 01 липня 2015 року до прокуратури міста Києва скаржником було подано заяву про скоєне кримінальне правопорушення, в якій скаржник просив відповідні відомості внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий суддя вважає, що у даному випадку не порушені строки, встановлені ч.1 ст. 304 КПК України. Як встановлено у судовому засіданні, скаржником не отримано будь-яких відомостей щодо розгляду його заяви.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що скарга Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та підлягає задоволенню, подана у відповідності до вимог ст.ст. 303, 304 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на бездіяльність відповідальних посадових осіб прокуратури міста Києва щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.
Зобов`язати компетентних посадових осіб прокуратури міста Києва внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» від 01 липня 2015 року про вчинення кримінальних правопорушень, про що повідомити скаржника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

12 листопада 2013 року суддя Подільського районного суду міста Києва Бородій В.М., розглянувши кримінальне провадження № 1-КП/758/506/13, яке надійшло з прокуратури Подільського району міста Києва з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища міського типу Вороніж, Шосткінського району, Сумської області, освіта середня, одружений, має неповнолітню дитину, позбавлений батьківських справ відносно двох малолітніх дітей, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1, проживаючого у АДРЕСА_2,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 297 ; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 297 КК України,

В С Т А Н О В И В :

12 листопада 2013 року, до Подільського районного суду міста Києва від прокурора прокуратури Подільського району міста Києва Александрової Т.О., надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, якого повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 297 ; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 297 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 297 ; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 297 КК України, призначити підготовче засідання.

Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал №2, о 12 годині 30 хвилин - 02 грудня 2013 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя Подільського районного суду м. КиєваБородій В.М.
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2556/14-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

12 березня 2014 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 1-кп/758/185/14, яке надійшло з прокуратури Подільського району міста Києва, з обвинувальним актом, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, українця, освіта не повна вища, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ,

якого повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2014 року, до Подільського районного суду міста Києва від старшого прокурора прокуратури Подільського району міста Києва ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_2 , якого повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом, відносно ОСОБА_2 , якого повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України - призначити підготовче судове засідання.

Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал №2, о 12 годині 15 хвилин 31 березня 2014 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4059/14-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

07 травня 2014 року Подільський районний суд міста Києва

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши кримінальне провадження № 1-кп/758/248/14, яке надійшло з прокуратури Подільського району міста Києва з обвинувальним актом, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ,

якого повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду міста Києва від прокурора прокуратури Подільського району міста Києва ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , якого повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відносно ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Під час підготовчого засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду міста Києва.

Підстав для затвердження угоди не має.

Підстав для закриття провадження не встановлено.

Підстав для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено.

Прокурор та обвинувачений висловили позицію про призначення судового розгляду.

Підстав для закритого судового розгляду у справі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , якого повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 залишити без змін у виді особистого зобовязання.

Строк дії обмежень у виді:

- негайно прибувати до суду на виклики;

- не відлучатися з міста Києва без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну місця проживання - продовжити до 15 липня 2014 року.

Судовий розгляд провести одноособово, у відкритому розгляді в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал № 2 о 09 годині 30 хвилин 13 травня 2014 року.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 та аконного представника потерпілої ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 139/877/15-к

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
08 жовтня 2015 року смт Муровані Курилівці
Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
Кримінальне провадження належить до територіальної юрисдикції Мурованокуриловецького районного суду.
Необхідності у призначенні запасного судді немає.
Керуючись ст.ст. 32, 314, 369-372 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 15 жовтня 2015 року на 13 годину 30 хвилин у залі судових засідань Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області по вул. Комарова, 8 в смт. Муровані Курилівці Вінницької області.
Секретарю судових засідань про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового провадження та здійснити їх виклик в судове засідання.
Невідкладно надіслати учасникам судового провадження копію ухвали.