Справа № 545/2197/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.08.2015 року року Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження № 0000862 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ур. с. Затурино Полтавського району, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , на початку 2014 року перебуваючи на сміттєзвалищі в с. Макухівка Полтавського району, діючи умисно, шляхом виривання дикорослих кущів коноплі в лісосмузі, придбав наркотичний засіб - каннабіс, який у подальшому залишив собі та зберігав його для власних потреб, без мети збуту, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за адресою свого проживання висушив та подрібнив незаконно придбані рослини конопель, чим вчинив незаконне виготовлення наркотичного засобу Виготовлений наркотичний засіб ОСОБА_4 помістив до паперових згортків та залишив незаконно зберігати для власного вживання без мети збуту в будинку, де проживає.
Також встановлено, що ОСОБА_4 на початку 2014 року купляв насіння маку та розчинник за допомогою яких за адресою власного проживання АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно шляхом виварювання зерен маку в розчиннику, а потім проціжування через вату виготовляв наркотичний засіб опій, який в подальшому зберігав для власного вживання, без мети збуту.
17.06.2015 року о 19.45 год. з дозволу власника господарства ОСОБА_5 , було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого було вилучено тринадцять полімерних пляшок із рідиною бурого кольору, у трьох з яких згідно до висновку експерта № Ю23 від 16.07.2015 року у рідина масою 515,4 г. у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій (екстракційний опій), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 18,247 г., рідина масою 354,6 г. у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій (екстракційний опій), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 11,999 г. та рідина масою 196,5 г. у своєму складі містить особливо небезпечніш наркотичний засіб - опій (екстракційний опій), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 7,140 г.
Також було вилучено згортки із рослинною речовиною, у семи з яких виявлено згідно до висновку експерта № 1021 від 01.07.2015 року особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, маса якого становить 116,8 г., 0,514 г., 6,247 г., 10,9 г., 9,519 г., 0,507 г., 1,383 г.. Оглянуто та вилучено насіння маку, коноплі, а також три металеві миски на яких згідно до висновку експерта № 1024 від 02.07.2015 року виявлено нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу - концентрату з макової соломи, масу жого не визначали у зв`язку із малою кількістю речовини наданої на дослідження.
Крім цього було вилучено п`ятнадцять шприців згідно до висновку експерта №1022 від 01.07.2015 року у двох з яких виявлено нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу - концентрату з макової соломи, в інших двох виявлено психотропну речовину обіг якої обмежено метамфітамін, масу концентрату макової соломи та метамфітаміну не визначали у зв`язку із малою кількістю речовини наданої на дослідження. Усе вищезазначене належить ОСОБА_4 , таким чином даючи у всіх випадках незаконно ОСОБА_4 умисно виготовив, придбав та зберігав наркотичні засоби.
Суд вважає , що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю та підтвердив обставини скоєного, щиро розкаюється, та показав, що він дійсно виготовив, придбав та зберігав наркотичні засоби.
Також вказав, що правильно розуміє фактичні обставини по справі та просить обмежити судовий розгляд його допитом.

Суд переконавшись в тому, що всі учасники судового провадження правильно розуміють фактичні обставини по справі, у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, обмежує дослідження доказів допитом обвинуваченого щодо фактичних обставин по справі та дослідженням доказів щодо особи обвинуваченого відповідно до положень ст. 349 КПК України.

Обираючи покарання обвинуваченому суд виходить із положень ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення , особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

За місцем проживання обвинувачений характеризується задовільно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає повне визнання вини та щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання вчинення кримінального правопорушення , судом не встановлено.
Враховуючи конкретні обставини скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, його ставлення до скоєного, обставини які пом`якшують покарання, суд приходить до висновку про призначення покарання, вбачаючи можливість виправлення обвинуваченого, без ізоляції від суспільства із застосуванням статей 75,76 КК України в межах санкції статті.
Обвинувачений здоровий , працездатний , примусового лікування не потребує.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373-376 КПК України , суд,-

з а с у д и в:
ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 /одного / року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 1 /один/ рік не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п. 2, 3 ст. 76 КК України, а саме:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.
До набрання вироком чинності заходи забезпечення кримінального провадження щодо засудженого не застосовувати.

Речові докази, а саме:
- опій екстракційний 1ек/пак 37.386 г.,
- каннабіс 1ек/пак 145.87 г.,
- концентрат мак. Соломки 1ек/пак, маса не визначалась,
- метамфетамін 1ек/пак маса не визначалась, які зберігається в камері зберігання речових доказів УМВС України в Полтавській області, - знищити.
Відповідно вимогам ч. 6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 30 днів з моменту проголошення.

Суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1