У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2012 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» на постанову начальника сектору ВДСБЕЗ КМУ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_2 від 28.09.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «ПроКредит Банк» звернулись 06.12.2012 року до суду зі скаргою на постанову начальника сектору ВДСБЕЗ КМУ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_2 від 28.09.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи.

У скарзі Публічне акціонерне товариство «ПроКредит Банк» посилається на норми 99-1,236-1,236-2 КПК України в редакції 1960 року.

Вивчивши скаргу на постанову начальника сектору ВДСБЕЗ КМУ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_2 від 28.09.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи, а також додану до скарги саму постанову начальника сектору ВДСБЕЗ КМУ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_2 від 28.09.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи, суддя надходить до наступного висновку.

Так, звертаючись зі скаргою на постанову начальника сектору ВДСБЕЗ КМУ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_2 про відмову в порушенні кримінальної справи, та посилаючись на норми Кримінально-процесуального кодексу України 1960 року, Публічне акціонерне товариство «ПроКредит Банк» оскаржує рішення слідчого, які оформлені постановою від 28.09.2012 року.

20.11.2012 року набрав чинності Кримінальний процесуальний кодекс України. Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України є вичерпний перелік випадків оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони при досудовому розслідуванні.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Частина 1 ст. 303 КПК України не передбачає оскарження дій та рішень слідчого та прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи.

Крім цього, Публічне акціонерне товариство «ПроКредит Банк» звернулись до суду з питання оскарження постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, згідно поштового штемпеля на конверті 04.12.2012 року. До суду скарга надійшла 06.12.2012 року, що підтверджується штемпелем вхідної кореспонденції. Останні в скарзі вказують на отримання ними повідомлення прокуратури 29.11.2012 року, однак документально цей факт не підтверджує, тому виходячи з положень ст. ст. 99-1, 236-1 КПК України 1960 року, суд вважає, дану скаргу подану з порушенням встановленого строку і правових підстав для її розгляду в рамках КПК України 1960 року немає.

На підставі вищевикладеного, дослідивши матеріали скарги, та враховуючи те, що у даній скарзі оскаржується рішення , що не підлягає оскарженню, прихожу до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження з розгляду даної скарги.

Керуючись ст.ст. 303,304, 309, 369-372, 395 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за скаргою Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» на постанову начальника сектору ВДСБЕЗ КМУ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_2 від 28.09.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: Л.О.Обревко