Справа № 2506/7824/2012
Провадження по справі 1/2506/432/2012
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2012 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Малиша В.В.

секретаря Корончук І.В.

за участю прокурора Домашенка О.В.

захисників ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 26.11.2007 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.1 ст.190 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік, за постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 19.08.2008 року направлений для відбування призначеного судом покарання, звільнений 09.03.2010 року по відбуттю строку покарання, 24.06.2011 р. постановою Деснянського районного суду м. Чернігова звільнений від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України в звязку з добровільним лікуванням, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

31.05.2012 року приблизно о 17 год. 30 хв. ОСОБА_3 знаходячись неподалік від сміттєвих баків, що розміщені поряд з будинком № 35 по вул. О. Кошового в м. Чернігові, знайшов та незаконно, без мети збуту, привласнив пляшечку з рідиною масою 23,579 г, що містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який незаконно, без мети збуту, зберігаючи при собі, цього ж дня, переніс до будинку № 14 по вул. Єськова в м. Чернігові, поблизу якого приблизно о 18.50 год. був затриманий працівниками міліції, які під час особистого огляду виявили та вилучили у нього пляшечку з рідиною масою 23,579 г, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,625 г і яку ОСОБА_3 незаконно зберігав без мети збуту.

19.06.2012 року приблизно о 18.00 год. ОСОБА_3 за попередньою змовою з особами, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження, діючи повторно, з метою викрадення чужого майна, проник на охоронювану територію ТОВ Чернігівський завод будівельних матеріалів, що розташований за адресою м. Чернігів, Київське Шоссе, 3 звідки таємно викрав силову зборку вартістю 400 грн., бункер дозатора вартістю 500 грн., частину повітроводу вартістю 140 грн., бандаж роликоопори сушильного барабану вартістю 1000 грн., а всього майна на загальну суму 2040 грн., що належить ТОВ Чернігівський завод будівельних матеріалів.

Приблизно в середині липня 2012 року в нічний час ОСОБА_3 з метою викрадення чужого майна проник до будівлі № 262 військового містечка № 1, розташованого за адресою м. Чернігів вул. Стрілецька, 1 звідки таємно викрав чотири чавунні секції радіаторів опалення загальною вартістю 579,36 грн., що належить Квартирно експлуатаційному відділу м. Чернігова.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 вину у предявленому йому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309, ч.3 ст. 185 КК України визнав повністю, підтвердив обставини справи, погодившись з часом, місцем вчинення злочинів, кількістю вилученого наркотичного засобу та переліком і оцінкою викраденого майна і показав, що наркотичні засоби він вживав не часто однак був залежним тому двічі проходив лікування. Вчинити крадіжку йому запропонував ОСОБА_4, на що він погодився, а він в свою чергу запропонував ОСОБА_5 В крадіжці майна з заводу будівельних матеріалів також приймав участь і хлопець на імя Діма, прізвища якого він не памятає. Викрадене з заводу майно вони збути не встигли оскільки були затримані працівниками міліції. Викрадені з військового містечка радіатори він здав на металобрухт, а отримані кошти в розмірі біля 400 грн. використав на власні потреби. Заподіяні збитки він відшкодував, у скоєному розкаюється та просить суворо не карати.

На підставі ст. 299 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються з учасників судового процесу.

Враховуючи свідчення підсудного і те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд знаходить, що умисні дії ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту та за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно, поєднане з проникненням у сховище та приміщення.

Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 454 від 13.08.2012 року у ОСОБА_3 мають місце психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, примусові заходи медичного характеру та протинаркотичне лікування йому не показані (а.с.151-156).

Обговорюючи питання про призначення покарання підсудному ОСОБА_3, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного: його вік, стан здоровя, наявність тяжкої хвороби, ставлення до вчиненого та визнання вини, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності та притягувався до кримінальної, заподіяні збитки відшкодував в повному обсязі, формально позитивно характеризується за місцем мешкання, має батьків пенсійного віку, враховуючи наявність обставин, які помякшують покарання підсудного щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, за відсутністю обставин, які обтяжують покарання і вважає, що є всі підстави обрати покарання не лише в межах мінімальної санкції частини статті, а і враховуючи вище перелічені обставини, що визнаються судом як такі, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи підсудного призначити покарання з застосуванням ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції частини статті, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Судові витрати за проведення хімічної експертизи необхідно стягнути з підсудного (а.с.23).

В звязку з відшкодуванням підсудним ОСОБА_3 заподіяних збитків в повному обсязі та з урахуванням письмової заяви позивача, позов квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігова залишити без розгляду.

Речові докази пластикову пляшечку з рідиною коричневого кольору, що знаходиться в камері збирання речових доказів ЧМВ УМВС України в Чернігівській області необхідно знищити, силову збірку, бункер дозатора, частину повітроводу, бандаж роликоопори сушильного барабану, які передані на збирання гр. ОСОБА_6 повернути власнику (а.с.44-46,76-77).

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік

- за ч. 3 ст. 185 КК України з застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 місяців.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 місяців.

Строк покарання ОСОБА_3 обчислювати з 25.07.2012 р., тобто з часу його фактичного затримання, залишивши запобіжний захід до набрання вироком законної сили взяття під варту.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 235 грн. 20 коп. судових витрат за проведення хімічної експертизи.

Позов квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_3 заподіяних збитків - залишити без розгляду.

Речові докази пластикову пляшечку з рідиною коричневого кольору необхідно знищити, силову збірку, бункер дозатора, частину повітроводу, бандаж роликоопори сушильного барабану повернути власнику.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою - з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: ОСОБА_7