ВИРОК
іменем України

Справа № 569/10833/15-к

08 лютого 2016 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне кримінальне провадження № 0003393 від 06 червня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, українця, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2015 року, приблизно о 08 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на території продуктового ринку в м. Рівне по вул. Сагайдачного, діючи умисно, під час словесного конфлікту на ґрунті особистих неприязних відносин, наніс один удар кулаком руки в груди ОСОБА_5 та один удар сокирою по обличчі останньої, спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді крововиливу на лівій молочній залозі та рубаної рани в ділянці лівої щоки, яке згідно з висновком судово-медичного експерта №532 від 18 червня 2015 року відноситься до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 винним себе у інкримінованому злочині визнав частково і підтвердив, що при обставинах вказаних у вироку 06 червня 2015 року, приблизно о 08 год. 30 хв. коли він торгував на території продуктового ринку в м. Рівне по вул. Сагайдачного до нього підійшла потерпіла та вимагала 10 гривень за те, що він не продав її шампура, які напередодні лишила йому для реалізації. Між ними виник конфлікт, при цьому ОСОБА_5 намагалась нанести йому удар шампуром в туловище, а він захищаючись відмахнувся від неї сокирою. Удар пройшовся по її обличчю. У вчиненому щиро розкаюється.

Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні показала, що 05 червня 2015 року передала ОСОБА_4 для реалізації свої шампура. На наступний день, коли вона прийшла на базар Ушумирський показав їй спиртне і запропонував поїхати з ним на природу відпочивати. На цьому ґрунті між ними виник конфлікт, під час якого обвинувачений наніс потерпілій удар рукою в область грудей і сокирою по обличчю. Від ударів вона впала і була доставлена в лікарню.

Факт нанесення тілесних ушкоджень підтверджуються показанням свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які показали суду, що були очевидцями конфлікту між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 під час якого останній наніс потерпілій удар рукою в груди і сокирою по обличчю. Від нанесених ударів потерпіла впала на асфальт. На місце події були викликані працівники міліції і швидка допомога.

Показання даних свідків є логічними, послідовними, узгодженими між собою та свідчать про умисне нанесення потерпілій ОСОБА_5 легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я і спростовують твердження ОСОБА_4 про те, що потерпіла намагалася шампуром нанести удар останньому, і підтверджують об`єктивність показів ОСОБА_5 , даних під час досудового розслідування і в суді.

Вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення також підтверджується протоколом огляду, під час якого було вилучено сокиру на лезі якої наявні сліди бурого кольору зовні схожі на кров, футболку чорного кольору та штани голубого кольору на яких наявні пляму бурого кольору зовні також схожі на кров та саму кров (а.с.9-10).

Відповідно п.2.3.3. «Правил судово-медичного визначенню ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом МОЗ України №6 від 17 січня 1995 року тілесні ушкодження у вигляді рубаної рани в ділянці лівої щоки виникло від однієї травматичної дії рублячого предмету.

Згідно висновку експерта №532 від 18 червня 2015 року при огляді ОСОБА_5 були виявлені рубана рана в ділянці лівої щоки, три крововиливи на лівому передпліччі та крововилив на лівій молочній залозі, які могли виникнути 06 червня 2015 року.

Тілесне ушкодження у вигляді рубаної рани в ділянці лівої щоки та крововиливи на лівому передпліччі і крововиливи на лівій молочній залозі виникли не менше як від двох травматичних дій тупого (их) предмету (ів) і згідно п.п.2.3.3., 2.3.5. «Правил судово-медичного визначенню ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом МОЗ України №6 від 17 січня 1995 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

При оцінці зібраних у справі доказів з точки зору їх належності, достовірності та допустимості суд вважає, що слідством і судом вжито всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об`єктивного дослідження справи.

Органом досудового слідства правильно кваліфіковані дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що злочин, передбачений ч.2 ст.125 КК України є злочином невеликої тяжкості, особу винного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався є пенсіонером та враховує майновий стан обвинуваченого. Обставин, що пом`якшують чи обтяжуютьпоказання судом не встановлено.

Виходячи з наведеного, суд прийшов до висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, із призначенням йому покарання у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Обрана судом міра покарання буде необхідною і достатньою для виправлення обвинуваченого та попередженню нових злочинів.
Керуючись ст.ст.100, 124, 368, 370, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 020 (одна тисяча двадцять) гривень.
Речові докази: футболку і штани - повернути ОСОБА_5 . Сокиру - конфіскувати. Змиви речовини бурого кольору (мікрооб`єкт) знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Головуючий підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1