Справа№ 1-90/2010 року.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2010 року Фрунзівський районний суд Одеської області в складі:

Головуючого судді Тростенюка В.А.

при секретареві Грабовій І.М.

з участю:

прокурора Кіссе Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Фрунзівка кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружену, не працюючу, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судиму, у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 185 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2010 року близько 23:00 години мешканка с. Загір'я Фрунзівського району Одеської області ОСОБА_1, увійшовши на територію домогосподарства ОСОБА_2, яке розташоване в с.Загір'я Фрунзівського району Одеської області і маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом відкриття вхідних дверей проникла в житловий будинок, звідки таємно викрала 2 кг. м'яса, свинини, за ціною 50 грн. за 1 кг., на суму 100 гривень; 2 пачки сигарет "Winston", за ціною 7 грн. за 1 пачку, на суму 14 гривень; хліб-батон "Обідній", вартістю 3,80 гривень; 1 шт. чавунний казан, містк. З л., к/в. вартістю 25 гривень; 1 шт. кухонний ніж, к/в, вартістю 5,50 гривень; гроші в сумі 100 гривень, купюрами по 50 гривень. Цими діями вона завдала матеріальної шкоди ОСОБА_2 на загальну суму 248,30 гривень, після чого з викраденим з місця скоєння злочину зникла.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину визнала і показала суду, що 12.03.2010 року о 23.00 годині вона вирішила піти погуляти по вулиці, так як спати не хотіла. Коли вона проходила біля домогосподарства ОСОБА_2, якого добре знає, го побачила, що світло ніде не горить. Вона подумала, що всі сплять і вирішила проникнути в домогосподарство, щоб здійснити крадіжку. Через вхідну хвіртку увійшла у двір, підійшла до дверей двоповерхового житлового будинку, двері якого на замок зачинені не були, тому вона їх просто відчинила і увійшла до будинку. Вона знала, що господарі сплять на другому поверсі, а на першому знаходиться кухня і кімната. При вході зліва знаходився холодильник, вона його відкрила і звідти взяла 2 кг м'яса, також з правого боку на столі вона побачила гроші, дві купюри по 50 гривень, які вона поклала собі в кишеню. Також на кухонній стійці вона побачила чавунний казан, містк. 3 л., ніж, дві пачки сигарет і хліб. Це все вона також забрала. З викраденим вона безперешкодно вийшла з будинку і пішла на вулицю. Коли проходила біля сусіднього домогосподарства то все вкрадене поклала під парканом. З собою вона взяла лише гроші. Через деякий час вона добровільно, в присутності понятих, видала працівникам міліції гроші купюрами номіналом 50 гривень у кількості 2 штуки. У вчиненому щиро кається і просить суд суворо не карати.

Винність у скоєнні злочину підсудною ОСОБА_1 підтверджується показаннями потерпілого, свідків, матеріалами справи, які добуті на досудовому слідстві і не оспорюються підсудною та учасниками процесу в судовому засіданні.

Вимоги ст. 299 КПК України підсудній та учасникам процесу роз'яснені.

Таким чином, суд вважає доведену вину підсудної і кваліфікує її дії, як вчинення злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), крадіжка поєднана з проникненням у житло.

ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується негативно.

При призначенні виду і міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставину яка пом'якшує покарання.

Суд визнає обставиною, яка пом'якшує покарання - щире каяття підсудної.

За викладених обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудної повинно бути не пов'язано з ізоляцією її від суспільства, застосувавши ст.ст. 75, 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд.

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, за якою призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Відповідно ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком один рік.

Згідно ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази, приєднані до справи а.с. 23 - одна купюра номіналом 50 гривень, серії ВГ 2153270; одна купюра номіналом 50 гривень, серії ВГ 2065918 - вважати повернутими власнику ОСОБА_2

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Одеської області через Фрунзівський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: