Провадження № 11-сс/779/14/2015
Категорія ст. 303 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2015 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Івано Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29 грудня 2014 року про скасування постанови слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_8 від 29.11.2014 року про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и л а :
Вказаною ухвалою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_8 від 29.11.2014 року про закриття кримінального провадження.

ОСОБА_7 звернувся із скаргою на зазначену вище постанову, вказуючи на те, що постанова слідчого прийнята передчасно та помилково, без всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи.

Приймаючи рішення по зазначеній скарзі, слідчий суддя в ухвалі зазначив, що оскаржувана постанова відповідає вимогам закону, а матеріали кримінального провадження свідчать про повну і об`єктивну перевірку доводів заявника.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_7 вважає, що ухвала слідчого судді є необґрунтованою та незаконною, досудове розслідування проведено неповно, невсебічно та необ`єктивно.

Просить скасувати ухвалу слідчого судді від 29 грудня 2014 року, вжити всіх заходів щодо дотримання законності під час досудового розслідування, зокрема щодо скасування незаконної постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

Матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_7 розглянути у режимі відеоконференцзвязку неможливо, оскільки ОСОБА_7 утримується в ізоляторі тимчасового утримання Надвірнянського РВ УМВСУ в Івано-Франківській області у зв`язку із розглядом кримінального провадження про його обвинувачення в Надвірнянському районному суді.

Під час апеляційного розгляду:

- прокурор вважає ухвалу слідчого судді та постанову слідчого обґрунтованими, просить залишити їх без зміни.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку про залишення ухвали слідчого судді без змін з наступних підстав.

29 листопада 2014 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099 від 13.06.2014 року, закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Постановляючи ухвалу про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_8 від 29.11.2014 року про закриття кримінального провадження, слідчим суддею дотримано вимог ст.ст. 306-307 КПК України.

Так, перевіряючи доводи скарги заявника, слідчий суддя прийшов до обґрунтованого висновку щодо законності постанови слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС України ОСОБА_8 від 29.11.2014 року про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з тим, що невстановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді та вичерпані можливості їх отримання.

Як вбачається з матеріалів провадження, слідчий суддя дійшов обґрунтованого висновку про те, що слідчим було проведено повну і об`єктивну перевірку звернення ОСОБА_7 .

Покликання ОСОБА_7 в апеляційній скарзі, щодо злочинів вчинених відносно нього передбачених ст.ст.190,191,192 КК України не заслуговує на увагу, оскільки досудовим розслідуванням встановлено, що відносини, які виникли між ОСОБА_7 з одного боку та ОСОБА_9 , ОСОБА_10 з другого в ході виконання зобов`язань згідно кредитного договору від 14.12.2007 року та відчуження нежитлових приміщень по АДРЕСА_1 носять виключно цивільно-правовий характер і вирішуються лише в судовому порядку.

Під час досудового розслідування не здобуто фактичних даних , які б вказували на наявність в діях ОСОБА_9 та ОСОБА_10 об`єктивних та суб`єктивних сторін злочинів.

Доводи апеляційної скарги заявника щодо невідповідності висновків суду фактичним обставинам справи є необґрунтованими.

Підстав для скасування ухвали слідчого судді колегією суддів не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Ухвалу слідчого судді Івано - Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29 грудня 2014 року про скасування постанови слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_8 від 29.11.2014 року про закриття кримінального провадження залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4