ВИРОК

Балтський районний суд Одеської області

м. Балта, вул. Ткаченка, 56, 66102, (04866) 2 15 70

28 сентября 2010 года г. Балта Одесской области

Балтский районный суд Одесской области в составе:

председательствующего судьи Дяченко В.Г.

при секретаре Сирота О.В.

с участием прокурора ПашаеваГ.В.

защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Балте уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женат, не работающий, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого.

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

20.03.2010 года, около 13.30 подсудимый ОСОБА_2, проходя по улице Котовского в г.Балта Одесской области, решил путем свободного доступа тайно похитить велосипед «Украина», принадлежащую ОСОБА_3.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное завладение имуществом ОСОБА_2, зашел во двор Балтского психонаркологического диспансера, расположенного по адресу г.Балта Одесской области, ул Котовского 280, где путем свободного доступа, из корысных побуждений, тайно похитил велосипед «Украина» стоимостью 400 гривен. После чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив, потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 400 гривен.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что 20.03.2010 года, около 13.30 он проходя по улице Котовского в г.Балта Одесской области увидел во дворе Балтского психонаркологического диспансера, возле пожарного щита, велосипед «Украина», черного цвета с белыми крыльями, который решил тайно похитить.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное завладение имуществом ОСОБА_2, зашел во двор Балтского психонаркологического диспансера, расположенного по адресу г.Балта Одесской области, ул Котовского 280, где тайно похитил велосипед «Украина». После чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый в содеянном глубоко раскаивается, просит не лишать его свободы, утверждает, что больше подобного не совершит.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в полном объеме нашла своё подтверждение и доказана собранными по делу доказательствами. Что касается исследования остальных доказательств, то суд полагает возможным, с согласия всех

участников процесса, в силу ч.З ст.299 УПК Украины, их не исследовать, так как они 1 никем не оспариваются. Подсудимому и всем участникам процесса разъяснено, что в этом случае они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела в ] апелляционном порядке.

Изложенные доказательства приводят суд к убеждению в том, что органы я досудебного следствия действия подсудимого правильно квалифицировали ст. 185 ч. 1 1 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества ( кражу).

При избрании вида и меры уголовного наказания подещшому суд учитывает I степень тяжести совершенного преступления, общественную опасность содеянного, личность подсудимого, обстоятельства дела смягчающие и отягчающие наказание. .

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит чистосердечное^ раскаяние и признание своей вины подсудимым.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

При таких обстоятельствах суд приходит к заключению по осуждению 1 подсудимого к лишению свободы, возможности исправления его без отбывания 1 наказания и считает целесообразным освободить его от отбывания наказания с испытанием, применив ет,ет..75,76, УК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.. 323,324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ

ОСОБА_2 признать виновным в совершении * преступления, предусмотренного ст. 185 Ч„1 УК Украины, й назначить ему наказание в' виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст.ст..75, 76, УК Украины осужденного ОСОБА_2 от отбывания наказания, назначенного настоящим приговором^ освободить с испытанием сроком на один год. ^

Обязать осужденного ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовной исполнительной инспекции, извещать их об изменении места жительства, периодически являться туда для регистрации.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу, изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда, а в срок отбытия им наказания зачесть период содержания под стражей с 10.08.2010г. по 28.09.2010г.

Вещественное доказательство, велосипед «Украина», который передан потерпевшей ОСОБА_3 под сохранную расписку, возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Одесский апелляционный суд щ пятнадцатидневный срок с момента его провозглашения.

СУДЬЯ: