Справа 127/5779/15-к
Провадження 1-кс/127/2017/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Вила-Ярузькі Могилів-Подільського району Вінницької області, українки, гр. України, неодруженої, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 .
Клопотання мотивовано тим, що відділенням розслідування злочинів у сфері службової діяльності СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000254 від 05.08.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді менеджера з продаж ПП «Голд мастер», 19.05.2014 знаходячись в приміщенні вказаного приватного підприємства за адресою: м. Вінниця, вул. Фрунзе, 40 отримала, згідно накладної № 358-1 від 19.05.2014, наступні групи товарів: виріб з із золота (браслет) в кількості 43 шт. загальною вагою 182,33 г; виріб із золота (каблучка) в кількості 70 шт. загальною вагою 251,31 г; виріб із золота (кольє) в кількості 5 шт. загальною вагою 95,82 г; виріб із золота (ланцюжок) в кількості 226 шт. загальною вагою 1387,56 г; виріб із золота (обручка) в кількості 95 шт. загальною вагою 252,19 г; виріб із золота (підвіска) в кількості 748 шт. загальною вагою 1253,91 г; виріб із золота (перстень) в кількості 14 шт. загальною вагою 61,58 г; виріб із золота (сережки) в кількості 166 шт. загальною вагою 504,43 г, а всього виробів із золота в кількості 1367 шт. загальною вагою 3989,13 г.

Крім цього, ОСОБА_6 19.05.2014 перебуваючи в приміщенні ПП «Голд мастер» за вказаною вище адресою отримала, згідно накладної № 358-1 від 19.05.2014, наступні групи товарів: виріб з із срібла (браслет) в кількості 402 шт. загальною вагою 830,45 г; виріб із срібла (виделка для торта) в кількості 1 шт. загальною вагою 18,5 г; виріб із срібла (каблучка) в кількості 31 шт. загальною вагою 120,2 г; виріб із срібла (ланцюжок) в кількості 6703 шт. 33124,93 г; виріб із срібла (ложка «малюк») в кількості 4 шт. загальною вагою 98,98 г; виріб із срібла (ложка для желе) в кількості 1 шт. загальною вагою 14,36 г; виріб із срібла (ложка для морозива) в кількості 2 шт. загальною вагою 42,96 г; виріб із срібла (ложка кавова) в кількості 19 шт. загальною вагою 244,53 г; виріб із срібла (ложка маленька) в кількості 9 шт. загальною вагою 78,78 г; виріб із срібла (ложка чайна) в кількості 13 шт. загальною вагою 355,02 г; виріб із срібла (обручка) в кількості 73 шт. загальною вагою 195,54 г; виріб із срібла (підвіска) в кількості 1471 шт. загальною вагою 4876,71 г; виріб із срібла (перстень) в кількості 21 шт. загальною вагою 111,12 г; виріб із срібла (сережки) в кількості 358 шт. загальною вагою 1352 г, а всього виробів із срібла в кількості 9108 шт., загальною вагою 41464,77 г.

Після цього, ОСОБА_6 діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на відчуження виробів із золота та срібла, порушуючи умови договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, укладеного 18.04.2012 між ПП «Голд мастер» та ОСОБА_6 , з метою подальшого збагачення, привласнила вироби із золота та срібла, а саме згідно акту інвентаризації виробів із золота та срібла ПП «Голд мастер» від 01.06.2014 виробів із золота загальною вагою 3425,9 г на загальну суму 1318971,5 грн. та виробів зі срібла загальною вагою 1744,83 г на загальну суму 211407,86 грн.

Даними злочинними діями ОСОБА_6 заподіяла ПП «Голд мастер» матеріального збитку на загальну суму 1530379,36 грн., що є особливо великими розмірами.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Вила-Ярузькі Могилів-Подільського району Вінницької області, українка, гр. України, одружена, працююча в ПП «Голд мастер» на посаді менеджера з продаж, раніше не судима, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: заявою директора ПП «Голд Мастер» ОСОБА_7 від 05.08.2014, в якій останній вказує, що ОСОБА_6 , порушуючи умови договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, укладеного 18.04.2012 між ПП «Голд мастер» та ОСОБА_6 , привласнила вироби із золота та срібла, що належать ПП «Голд Мастер», на загальну суму 1530379,36 грн.; договором про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, укладеним 18.04.2012 між ПП «Голд мастер» та ОСОБА_6 ; накладною № 358-1 від 19.05.2014, згідно якої ОСОБА_6 отримала у ПП «Голд Мастер» виробів із золота в кількості 1367 шт. загальною вагою 3989,13 г. та виробів із срібла в кількості 9108 шт., загальною вагою 41464,77 г.; заявою ОСОБА_6 від 31.01.2013, в якій остання просить директора ПП «Голд Мастер» ОСОБА_7 прийняти її на посаду менеджера зі збуту ПП «Голд Мастер»; актом інвентаризації виробів із золота та срібла ПП «Голд Мастер» від 01.06.2014, згідно якого ОСОБА_6 привласнила виробів із золота загальною вагою 3425,9 г на загальну суму 1318971,5 грн. та виробів зі срібла загальною вагою 1744,83 г на загальну суму 211407,86 грн.; документами, що підтверджують працевлаштування ОСОБА_6 у ПП Голд Мастер» - зобов`язанням нерозголошення конфіденційної інформації від 18.04.2012, згодою на обробку персональних даних від 01.02.2013, особовою карткою № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , трудовою книжкою на ім`я ОСОБА_6 , протоколом допиту потерпілого, директора ПП «Голд Мастер», ОСОБА_7 від 06.08.2014, в ході якого останній вказує, що ОСОБА_6 , порушуючи умови договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, укладеного 18.04.2012 між ПП «Голд мастер» та ОСОБА_6 , привласнила вироби із золота та срібла, що належать ПП «Голд Мастер», на загальну суму 211407,86 грн.; протоколом допиту свідка, бухгалтера ПП «Голд Мастер», ОСОБА_8 від 06.08.2014, в ході якого остання підтверджує покази ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка, товарознавця ПП «Голд Мастер», ОСОБА_9 від 06.08.2014, в ході якого остання вказує, що ОСОБА_6 , порушуючи умови договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, укладеного 18.04.2012 між ПП «Голд мастер» та ОСОБА_6 , привласнила вироби із золота та срібла, що належать ПП «Голд Мастер», на загальну суму 211407,86 грн.

У діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 5 ст. 191 КК України.

Підозрювана ОСОБА_6 вчинила особливо тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 7 до 12 років.

Беручи до уваги те, що підозрювана ОСОБА_6 будучи 09.10.2014 доставленою працівниками міліції до місця проведення досудового розслідування, згідно ухвали Вінницького міського суду від 06.10.2014 про надання дозволу на затримання останньої з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, звернулася до КЗ «Вінницький регіональний клінічний лікувально-діагностичний центр серцево-судинної патології», де знаходилася на стаціонарному лікуванні і звідки з метою уникнення участі у судовому засіданні зникла без відома лікарів даного медичного закладу та працівників міліції. Надалі ОСОБА_6 продовжувала переховувалась від органів досудового розслідування, уникати викликів до слідчого, прокурора, змінивши свій номер мобільного телефону та будучи відсутньою за місцем реєстрації, внаслідок чого 13.10.2014 її було оголошено в розшук, в якому вона перебувала до 25.03.2015.

Крім цього, місцезнаходження речових доказів по кримінальному провадженню на даний час не встановлено, в ході досудового розслідування ОСОБА_6 повернути привласнені ювелірні вироби відмовилася, що свідчить про можливість знищити їх або сховати підозрюваною в разі обрання відносно неї більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного із позбавленням волі.

Також ОСОБА_6 , будучи обізнаною з формами та методами роботи правоохоронних органів, може незаконно впливати на свідків, які є її знайомими, а саме колишніми чи нинішніми працівниками ПП «Голд Мастер».

Все вище перераховане свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а тому до ОСОБА_6 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_5 заперечували щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просили обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор клопотання слідчого підтримав, оскільки під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, тому необхідно застосувати щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя, вислухавши думку підозрюваного, захисника, прокурора, слідчого, дослідивши матеріали клопотання слідчого, прийшов до наступного висновку.

При вирішенні питання про наявність підстав для задоволення клопотання слідчий суддя приймає до уваги, що згідно ч. 1 ст. 183 КПК України взяття під варту є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

При цьому відповідно до ст. 178 КПК України, слідчий суддя враховує вік та стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце перебування ОСОБА_6 та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Так, на час розгляду клопотання підозри щодо вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України обґрунтовані, про що свідчать докази, які зібрані в кримінальному провадженні та доведені прокурором при розгляді даного клопотання.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 6 жовтня 2014 року надано дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно листа № 102 від 10.10.2014 року КЗ «Вінницький регіональний клінічний лікувально-діагностичний центр серцево-судинної патології» хвора ОСОБА_6 1969 року народження знаходилась на лікуванні в кардіологічному відділенні з 09.10.2014 року, однак 22.10.2014 року з відповіді КЗ «Вінницький регіональний клінічний лікувально-діагностичний центр серцево-судинної патології» до старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області встановлено, що ОСОБА_6 знаходилась на лікуванні в кардіологічному відділенні з 09.10.2014 року по 20.10.2014 року та покинула відділення самостійно 20.10.2014 року.

Постановою слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_10 від 21.10.2014 року досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000254 від 05.08.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України зупинено та підозрювану ОСОБА_6 22.07.1969 року оголошено в розшук.

Після самовільного залишення лікувального закладу ОСОБА_6 змінила номер мобільного телефону та була відсутня за місцем своєї реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ., про місце свого перебування слідчого та прокурора не повідомляла.

При вирішенні питання щодо задоволення клопотання слідчий суддя враховує, що слідчим та прокурором доведено, що встановлені під час розгляду клопотання обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам, тому переконується в доцільності задоволення клопотання та застосування щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу тримання під вартою.

Згідно ч. 5 ст. 182 КПК України у виключних випадках, якщо слідчий суддя, суд встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, обвинувачується у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на неї обов`язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує триста розмірів мінімальної заробітної плати.
З урахуванням обставин кримінального правопорушення, матеріальними збитками, завданими правопорушенням, суд переконується, що достатньою для забезпечення виконання підозрюваною обов`язків є сума застави в розмірі 750 000 гривень..

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід тримання під вартою, строком 60 (шістдесят) днів.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, тобто з 26.03.2015 року.

Строк дії ухвали до 24.05.2015 року.

Одночасно визначити розмір застави в сумі 750 000 гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самою підозрюваною так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА у Вінницькій області (одержувач ТУ ДСАУ в Вінницькій області, , банк: ГУ ДКСУ в Вінницькій області, МОФ 802015, р/р: 0080, призначення платежу внесення застави до Вінницького міського суду Вінницької області).

Підозрювана або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на підозрювану ОСОБА_6 у разі внесення застави наступні обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити на час дії ухвали суду.

У разі внесенні застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: