Справа №127/1902/16-к
Провадження №1-кс/127/746/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС відділу СУ ГУНП у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000027 від 24.01.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 24.01.2016 близько 04.00 в районі перехрестя вулиць Соборна Театральна в м. Вінниці сталось зіткнення автомобіля "Volkswagen Caddy", державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який рухався по вул. Соборній у напрямку просп. Коцюбинського та автомобіля "Chevrolet Evanda", державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався по вул. Театральній у напрямку вул. Чорновола.

Внаслідок ДТП : водій ОСОБА_4 від отриманих травм загинув на місці пригоди, пасажир автомобіля "Volkswagen" ОСОБА_6 , та водій ОСОБА_5 з тілесними ушкодженнями різного ступеню тяжкості госпіталізовані до ІНФОРМАЦІЯ_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 під час лікування помер.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 1975 р.н., житель АДРЕСА_1 з тілесними ушкодженнями був госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_1 , та проходив в подальшому у лікувальному закладі стаціонарне лікування.

В зв`язку з викладеним виникла необхідність отримати картку стаціонарного хворого та рентгенологічні знімки на ім`я ОСОБА_5 .

Враховуючи, що іншим способом отримати картку стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , не можливо та приймаючи до уваги те, що у ІНФОРМАЦІЯ_3 зберігається інформація, яка має значення для розслідування кримінального провадження та може мати доказове значення по даному факту, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ) в судове засідання не з`явився.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ), оскільки отримання доступу до даних речей може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до картки стаціонарного хворого та рентгенологічних знімків на ім`я ОСОБА_5 , 1975 року народження, мешканця АДРЕСА_1 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ), з можливістю їх вилучення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: