У Х В А Л А
08 жовтня 2015 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
засудженого
в режимі відео конференції ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,-
В с т а н о в и в:
До Рівненського міського суду Рівненської області звернувся із заявою засуджений до довічного позбавлення волі ОСОБА_4 в якій просить суд скасувати ухвалу від 16 липня 2014 року слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області .
В судовому засіданні у дистанційному судовому провадженні вказану в режимі відео конференції між Рівненським міським судом та ВК-96 с. Городище Рівненського р-ну, ОСОБА_4 свою заяву підтримав, просив скасувати вказану вище ухвалу слідчого судді.
Вважає, що слідчим суддею ОСОБА_6 не досліджувались обставини, щодо не прийняття участі його захисника ОСОБА_7 у слідчих діях під час досудового розслідування з його ( ОСОБА_4 ) участю 27.01.2009р., оскільки згідно довідки даного захисника, останній приймав участь як адвокат за призначенням та зустрічався з підзахисним ( ОСОБА_4 ) вперше 28 січня 2009 року. Також слідчому судді ОСОБА_6 , при ухваленні ним названої ухвали не були відомі обставини про заволодіння його грошовими коштами після затримання у зв`язку з підозрою інкримінованих злочинів.
Захисник в судовому засіданні підтримала позицію засудженого ОСОБА_4 , вважає, що заява останнього підлягає до задоволення.
На підтвердження доводів заявника засудженого ОСОБА_4 надала суду повідомлення УМВСУ в Рівненській області від 04.09.2015р. за підписом начальника адресованого адвокату ОСОБА_5 з якого слідує, що кошти вилучені у ОСОБА_4 по кримінальній справі №20/10-09 від 27.01.2009р. на депозитний рахунок та в касу УМВС України в Рівненській області не надходили.
Прокурор в судовому засіданні висловив думку про залишення заяви ОСОБА_4 без задоволення. Вважає, що посилання засудженого та захисника на наведені ними підстави для скасування ухвали від 16 липня 2014 року слідчого судді, є безпідставними.
Судом встановлено, що вироком Апеляційного суду Рівненської області від 9 грудня 2009 року ОСОБА_4 було визнано винним за пунктами 2,6,9 ч.2 ст. 115 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві
-за ч.4 ст.187 КК України 12 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна;
-за ч.2 ст. 15 ст. 156 ч.2 КК України 5 років позбавлення волі.
-за ст. 156 ч.2 К України 7 років позбавлення волі
На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 призначено остаточне покарання у виді довічного позбавлення волі .
На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом поглинання менш суворого не відбутого покарання один рік чотири місяці 1 19 днів за вироком Гощанського районного суду від 20 травня 2004 року, остаточно до відбуття призначено ОСОБА_4 довічне позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві особистої власності майна. (а.к.п.16-29)
Вказаний вище вирок набрав законної сили.
ОСОБА_4 на даний момент відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі та тримається в ВК-96 с. Городище Рівненського р-ну.
За заявою ОСОБА_4 , прокурором прокуратури Рівненської області 14.11.2013р. були внесені відомості до ЄРДР про неправомірні дії слідчих СУ УМВС в Рівненській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які у 2009 році, під час розслідування кримінальної справи за його обвинуваченням, допустили фальсифікацію документів. Неправомірні дії працівників міліції виразилися у підробці постанови про призначення судово - медичної експертизи, протоколу допиту підозрюваного від 27.01.2009р., а також викраденні з матеріалів кримінальної справи протоколу вилучення грошей у сумі 3 328 грн..
Тобто, ухвала яку просить скасувати ОСОБА_4 набрала законної сили.
Суд не погоджується із наведеними засудженим та захисником нововиявлені обставинами, оскільки вони не є такими обставинами.
Посилання ОСОБА_4 на п.5 ст.459 КПК України є безпідставними. Зокрема, судом не встановлено інших обставин, які не були відомі слідчому судді на час судового розгляду при винесенні ухвали від 16.07.2014р. і які самі по собі або разом раніше виявленими обставинами доводять неправильність цієї ухвали, що належить переглянути.
Суд відхиляє як доказ поданий захисником - повідомлення УМВСУ в Рівненській області від 04.09.2015р. за підписом начальника адресованого адвокату ОСОБА_5 з якого слідує, що кошти вилучені у ОСОБА_4 по кримінальній справі №20/10-09 від 27.01.2009р. на депозитний рахунок та в касу УМВС України в Рівненській області не надходили.
Дана довідка не вказує на неправильність названих вище висновків судів першої та апеляційної інстанції.
Отже, наведені підстави ОСОБА_4 та захисником, для скасування названої ухвали слідчого судді, не заслуговують на увагу суду, оскільки вони не є нововиявленими обставинами передбаченими ст.459 КПК України.
Суд не досліджував докази щодо обставин, що встановлені у судовому рішенні ухвалі слідчого судді від 16 липня 2014 року, оскільки засудженим вони не оспорюються.
Відповідно до ч.1 ст.467 КПК України, суд має право скасувати вирок чи ухвалу і ухвалити новий вирок чи постановити ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами без задоволення.
За наведених обставин, заяву засудженого необхідно залишити без задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.460, 466, 467 КПК України, -
У х в а л и в:
Заяву засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_4 про перегляд судового рішення ухвали слідчого судді Рівненського міського суду від 16 липня 2014 року за нововиявленими обставинами, залишити без задоволення.
Копію ухвали надати учасникам судового провадження та направити до ВК-96 с. Городище Рівненського р-ну для вручення ОСОБА_4 .
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом семи днів з моменту її проголошення, а засудженим з моменту отримання.
Суддя підпис:
З оригіналом згідно.
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1