У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вищий спеціалізований суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_8,
суддів ОСОБА_10 і ОСОБА_9,
розглянувши в судовому засіданні в м. Києві 28 вересня 2015 року касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на ухвали Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 9 квітня 2015 року та Апеляційного суду Волинської області від 25 червня 2015 року щодо ОСОБА_5,

в с т а н о в и в :

Зазначеною ухвалою щодо

ОСОБА_5,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом.

Згідно ухвали суду, ОСОБА_5 15 лютого 2014 року близько 14 години 25 хвилин, по вулиці Данила Галицького, 9 в м. Володимир-Волинський, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, на ґрунті особистих неприязних відносин, під час сварки із ОСОБА_6, умисно завдав останньому два удари предметом з колюче-ріжучими властивостями проникаюче колото-різане поранення кисті лівої руки та грудної клітини з наскрізним пошкодженням серця. Від отриманих тяжких тілесних ушкоджень настала смерть потерпілого.

Окрім того, ОСОБА_5 у 1986 році незаконно придбав холодну зброю, яку зберігав за місцем свого поживання в квартирі АДРЕСА_1 та незаконно носив без передбаченого законом дозволу.

Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 25 червня 2015 року ухвалу місцевого суду щодо ОСОБА_5 залишено без зміни.

У касаційній скарзі захисник просить судові рішення щодо ОСОБА_5 скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції. Своє прохання мотивує незаконністю та необґрунтованістю судових рішень в частині кваліфікації дій його підзахисного за ч. 1 ст. 115 КК України та незаконного поміщення ОСОБА_5 до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Перевіривши доводи касаційної скарги, долучені до неї копії судових рішень, суд касаційної інстанції вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів убачається, що підстав для задоволення скарги немає.

Як убачається з наданих копій судових рішень, висновки суду про вчинення ОСОБА_5 у стані неосудності суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та застосування примусових заходів медичного характеру, ґрунтуються на належним чином оцінених та перевірених у судовому засіданні доказах, і є правильними.

Твердження захисника щодо неправильної кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 115 КК України були предметом перевірки судом апеляційної інстанції та обґрунтовано визнані безпідставним. Апеляційний суд свої висновки із цього питання належним чином мотивував. Із такими висновками погоджується і колегія суддів.

Окрім того, як убачається з наданих копій судових рішень, у ОСОБА_5 відповідно до висновку стаціонарної судово - психіатричної експертизи є ознаки психоорганічного синдрому з вираженим інтелектуально-мнестичним, емоційно-вольовим зниженням та помірною тотальною афазією, що позбавляло його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. Даний розлад відноситься до психічного захворювання, яке розпочалося 23.02.20014 року та він потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричному стаціонарі з суворим наглядом до його виходу з хворобливого стану. Даний висновок був підтверджений у судовому засіданні лікарем психіатром.

Тому, на думку колегії суддів, суд першої інстанції, з висновком якого погодився і апеляційний суд, правильно застосував до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру з госпіталізацією до психіатричного закладу з суворим наглядом.

Ураховуючи викладене, суд касаційної інстанції не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги захисника та вважає, що у відкритті провадження за його касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись ч. 2 ст. 428 КПК України суд,

п о с т а н о в и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 на ухвали Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 9 квітня 2015 року та Апеляційного суду Волинської області від 25 червня 2015 року щодо ОСОБА_5

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_11 ОСОБА_10 ОСОБА_9

Вищий спеціалізований суд України

з розгляду цивільних

і кримінальних справ

Управління забезпечення діяльності

судової палати у кримінальних справах вул. П. Орлика, 4а, м.Київ, 01043

№ 5-4728ск15

ОСОБА_4

АДРЕСА_2

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ відповідно до вимог ч. 6 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України надсилає копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження за Вашою касаційною скаргою.

Додаток: на арк.

Суддя ОСОБА_8

Вищий спеціалізований суд України

з розгляду цивільних

і кримінальних справ

Управління забезпечення діяльності

судової палати у кримінальних справах вул. П. Орлика, 4а, м.Київ, 01043

№ 5-4728ск15

ОСОБА_4

АДРЕСА_2

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ відповідно до вимог ч. 6 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України надсилає копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження за Вашою касаційною скаргою.

Додаток: на арк.

Суддя ОСОБА_8

28.09.2015 р. ОСОБА_7