overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1329/5625/12
"27" грудня 2012 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Гоцко В. І.
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 27.12.2012 о 15:30.
Справа № 460/529/13-к
"11" лютого 2013 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Гоцко В. І.
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 11.02.2013 о 12:30.
Справа № 460/828/13-к
"04" березня 2013 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Гоцко В. І.
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 04.03.2013 о .
Справа № 460/1033/13-к
"18" березня 2013 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Гоцко В. І.
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 18.03.2013 о 12:30.
Справа № 460/1325/13-к
"02" квітня 2013 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Гоцко В. І.
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 02 квітня 2013 року о .
Яворівський районний суд Львівської області
Справа № 460/1436/13-к
УХВАЛА

про дозвіл на проведення обшуку житла.

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., при секретарі: Домашовець М.Ф., за участю прокурора прокуратури Яворівського району Львівської області Турія В.В., розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000372 слідчим СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області старшим лейтенантом міліції Папірник І.М. і погоджене прокурором Турієм В.В. клопотання про дозвіл на проведення обшуку у житлі та інших володіннях ОСОБА_3, який може бути причетний до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора Турія В.В.,

ВСТАНОВИВ:

З початку лютого місяця 2013 року по 17 березня 2013 року, невідома особа, шляхом вільного доступу, знаходячись в АДРЕСА_1, демонтувала та викрала з стіни нежилого приміщення, яке належить ОСОБА_4 електрощиток в комплекті з електролічильником, двома автоматами та металевою і пластиковою коробками, заподіявши потерпілій збитків на загальну суму 3000 гривень.

21 січня 2013 року, вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000372 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Органами досудового розслідування було отримано оперативну інформацію про те, що до вчинення згаданої крадіжки електрощитка в комплекті з електролічильником, двома автоматами та металевою і пластиковою коробками з нежилого приміщення потерпілої, може бути причетний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в АДРЕСА_2.

Враховуючи наведене, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, необхідно дозволити проведення обшуку у житлі та інших володіннях ОСОБА_3

Керуючись ст.ст.234, 235, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Дозволити провести обшук у житлі та інших володіннях ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає в АДРЕСА_2.

2. Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

3. Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Гоцко В.І.
Справа № 460/1516/13-к
"18" квітня 2013 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Гоцко В. І.
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 18.04.2013 о .
Справа № 460/1638/13-к
"29" квітня 2013 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Гоцко В. І.
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 29.04.2013 о .
Справа № 460/2038/13-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000311 від 08 березня 2013 року відносно ОСОБА_1, щодо скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2013 року, до Яворівського районного суду Львівської області від прокуратури Яворівського району Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, за ознаками вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, який відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_1 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України на 17 червня 2013 року на 15 годину.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гоцко В.І.
Справа № 460/2312/13-к
"20" червня 2013 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Гоцко В. І.
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 20.06.2013 о .
Яворівський районний суд Львівської області
Справа № 460/2613/13-к
УХВАЛА

про дозвіл на проведення обшуку житла

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., при секретарі: Домашовець М.Ф., за участю прокурора прокуратури Яворівського району Львівської області: Назара С.Р., розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000766 слідчим СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області лейтенантом міліції Бабієм І.В. і погоджене прокурором Назаром С.Р. клопотання про дозвіл на проведення обшуку у житлі та інших володіннях ОСОБА_3, який може бути причетний до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора Назара С.Р.,

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2013 року, приблизно о 00 годині 50 хвилин, невідома особа, з площадки поблизу під'їзду будинку АДРЕСА_1, незаконно заволоділа автомобілем марки "Ауді-А6", реєстраційний номер НОМЕР_1, вартістю 60000 гривень, який належав ОСОБА_4, завдавши потерпілій значної шкоди.

15 червня 2013 року, вказані відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000766, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Згідно оперативної інформації працівників СКР Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області, до вчинення вищезгаданого злочину може бути причетний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в АДРЕСА_2.

Враховуючи наведене, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя та слідів кримінального правопорушення, необхідно дозволити проведення обшуку у житлі та інших володіннях ОСОБА_3

Керуючись ст.ст.234, 235, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Дозволити провести обшук у житлі та інших володіннях ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_2.

2. Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

3. Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Гоцко В.І.
Справа № 460/3669/13-к
"26" вересня 2013 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Гоцко В. І.
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 11.10.2013 о .
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа 1407/ 1-П- 133/11р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2011 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Миронової О.В., при секретарі - Прутян І.С. , за участю прокурора Луценко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенськ Миколаївської області постанову слідчого СВ Вознесенського міського відділу УМВС України в Миколаївській області (з обслуговування м. Вознесенська та Вознесенського району) про закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності,

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 1996 року біля 24 год ночі в м.Вознесенськ по вул.Є.Бош,31 невстановлкені особи проникли в квартиру до гр.. ОСОБА_1 звідки скоїли крадіжку майна на загальну суму 30 000000 крб. ( в перерахунок по курсу НБУ 300 грн).

27.12.1996 року дізнавачем Вознесенського МРВ УМВС України в Миколаївській області по даному факту порушена кримінальна справа № 96240200 за ознаками злочину, передбаченого ст..140 ч.3 КК України ( ред. 1960 року).

18.04.2011 року постановою СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області даний злочин був перекваліфікований з ст..140 ч.3 КК України ( 1960 року) на ч.3 ст. 185 КК України (в редакції 2001 року).

27.04.2011 р. до суду надійшла постанова слідчого СВ Вознесенського міського відділу УМВС України в Миколаївській області про закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності.

В судовому засіданні прокурор постанову слідчого про закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності підтримав.

Відповідно до ч.3 ст. 11-1 КПК України, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у ч. 1 ст. 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття у зв'язку із закінченням строків давності.

Так, судом встановлено, що з моменту вчинення злочину минуло 15 років, особу, яка вчинила даний злочин, не встановлено, строки притягнення до кримінальної відповідальності, передбачені ч. 1 ст. 49 КК України, минули.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що постанова підлягає задоволенню, а кримінальна справа - закриттю.

На підставі викладеного, відповідно до ст.49 ч. 1 КК України, керуючись ст. 11-1, ст. 282 КПК України,

ПОСТАНОВИВ.

Постанову слідчого СВ Вознесенського міського відділу УМВС України в Миколаївській області (з обслуговування м. Вознесенська та Вознесенського району) про закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності - задовольнити.

Провадження по справі за фактом крадіжки майна у гр.. ОСОБА_2 передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - закрити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи діб з моменту її проголошення

Суддя О.В. Миронова
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа 1407/4- 235/11
П О С Т А Н О В А

07 жовтня 2011 року м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Миронова О.В., розглянувши подання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС, погоджене з Вознесенським міжрайонним прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1, за адресою АДРЕСА_1

ВСТАНОВИЛА:

В період часу з січня 2011 р. по 19 лютого 2011 р. невстановлена особа, шляхом вільного доступу, знявши з гаражу, що в с. Криворучко, Вознесенського району, таємно викрала ворота металеві, а також інше господарське майно спричинивши ОСОБА_2 матеріальний збиток на загальну суму 2200 гривень.

По даному факту СД Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївської області 15.03.2011 р. порушено кримінальну справу № 11110102 за ознаками злочину, передбаченому ч.1 ст. 185 КК України.

4 жовтня 2011 року до СВ Вознесенського МВ УМВС з СБНОН Вознесенського МВ УМВС надійшли матеріали в яких зазначено що до скоєння вищезазначеного злочину може бути причетний ОСОБА_1, який постійно мешкає за адресою : АДРЕСА_1.

Приймаючи до уваги те, що є достатньо даних вважати що за місцем мешкання ОСОБА_1, який постійно мешкає за адресою : АДРЕСА_1. можуть знаходитись речі що мають значення речових доказів по цій кримінальній справі.

Вивчивши подання, матеріали кримінальної справи, суддя дійшла висновку, що є достатні підстави вважати, що речові докази по справі можуть знаходитися за місцем мешкання ОСОБА_1, а тому вважаю необхідним надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання останнього.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 177 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1, за адресою АДРЕСА_1 в житловому будинку, господарчих приміщеннях та присадибній ділянці.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Миронова
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа 1407/ 4- 72/11
П О С Т А Н О В А

16 березня 2011 року м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського районного суду Миколаївської області Миронова О.В., розглянувши подання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС, погоджене з Вознесенським міжрайонним прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку за місцем мешкання гр.-на ОСОБА_1, який мешкає в АДРЕСА_1

ВСТАНОВИЛА:

05.12.2010 року біля 20 годин 30 хвилин в с. Новогригорівка Вознесенського району Миколаївської області невстановлені особи шляхом вільного доступу проникли до житлової літньої кухні домоволодіння АДРЕСА_2, де відкрито викрали гаманець вартістю 50 грн з грошима в сумі 3000 грн, чим спричинили потерпілій ОСОБА_2 матеріальний збиток на загальну суму 3050 грн.

В ході досудового слідства встановлено, що за місцем мешкання ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 можуть знаходитися речові докази по даній кримінальній справі.

14.12.2010 року СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області порушено кримінальну справу за даним фактом.

16.03.2011 року слідчий СВ Вознесенського МВ УМВС звернувся до суду з поданням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем мешкання гр.-на ОСОБА_1 , який мешкає в АДРЕСА_1 , з якого вбачається, що за місцем мешкання ОСОБА_1 можуть знаходитися речові докази по цій кримінальній справі. .

Вивчивши подання, матеріали кримінальної справи, суддя дійшла висновку, що є достатні підстави вважати, що речові докази можуть знаходитися за місцем мешкання ОСОБА_1 , а тому вважаю необхідним надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання останнього.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 177 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання гр.-на ОСОБА_1, який мешкає в АДРЕСА_1

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Миронова
№ 1-кс/489/1136/2013 р.
У Х В А Л А

ім'ям України

11 грудня 2013 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Захарченко Д.В. розглянувши клопотання слідчого СВ Ленінського РВ УМВС України в Миколаївській області Петренко О.В. про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

05.09.2013 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0005174, внесені відомості про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а саме незаконного зберігання та збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу.

Слідчий СВ Ленінського РВ УМВС України в Миколаївській області Петренко О.В. звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів або коштів, отриманих від незаконного обороту наркотичних засобів, речей і цінностей, добутих злочинним шляхом, а також інших предметів і документів, що мають значення для встановлення істини по досудовому розслідуванню.

В якості підстави для проведення обшуку слідчий вказує, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів, встановлені обставини зберігання ОСОБА_2 наркотичного засобу - канабісу, з метою збуту, збуту наркотичних засобів, в зв'язку з чим є підстави вважати, що ОСОБА_2 може зберігати за місцем мешкання наркотичні засоби або кошти, отримані від незаконного обігу наркотичних засобів, речі та цінності, добуті злочинним шляхом, інші предмети і документи, що мають значення для встановлення істини по досудовому розслідуванню.

Вивчивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Суду надані дані про внесення відомостей про вказане правопорушення до єдиного реєстру досудових розслідувань, результати оперативно-розшукових дій з даними про причетність ОСОБА_2 до вчиненого кримінального правопорушення.

Суд вважає, що відповідно до вимог ст.234 КПК України, це дає достатні підстави вважати, що правопорушення було вчинено, відшукуванні речі у вигляді наркотичних засобів, майна, здобутого в результаті вчинення кримінального правопорушення, інших предметів, що відносяться до події правопорушення, мають значення для досудового розслідування, знаходяться за місцем мешкання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, та можуть бути доказами під час судового розгляду, в зв'язку з чим, суд вважає можливим надати дозвіл на обшук вказаного житла.

На підставі викладеного, керуючись ст.234, 235 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл на обшук за місцем мешкання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, з метою виявлення наркотичних засобів, майна, яке було здобуте в результаті вчинення кримінального правопорушення, виявлення та фіксації інших відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала діє на протязі 1 місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Захарченко
Провадження №1-кп/485/56/13
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
28 травня 2013 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

захисника обвинувачених ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, призначеному 20 травня 2013 року, обвинувальний акт, що надійшов від прокурора Снігурівського району 17 травня 2013 року по кримінальному провадженню №0000344 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Справа підсудна Снігурівському районному суду Миколаївської області.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1- 4 ч.3 ст.314 КПК України, а також обрання обвинуваченим запобіжного заходу не має.

Прокурор та захисник заявили клопотання про виклик в судове засідання крім обвинуваченого ще потерпілого та свідків.

Сторони кримінального провадження вважали можливим призначення відкритого судового розгляду.

Підстави для обрання запобіжного заходу відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314, 315 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 09.07.2013 на 11:00 годину у судовій залі №1 Снігурівського районного суду Миколаївської області, суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні з викликом осіб, зазначених в клопотаннях учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №5-1/11 року
ПОСТАНОВА
про поновлення провадження та
призначення справи до судового розгляду
13 вересня 2011 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши подання державної виконавчої служби Снігурівського районного управління юстиції у Миколаївській області про заміну кримінального покарання стосовно ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області від 02 червня 2003 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.186 ч.1 КК України з призначенням кримінального покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 850грн. Вирок звернуто до виконання у встановлений законом термін.

Виконавчий лист про стягнення кримінального штрафу знаходиться на виконанні у ДВС Снігурівського районного управління юстиції за територіальністю місця проживання засудженого в с.Кобзарці Снігурівського району Миколаївської області.

16 серпня 2010 року державний виконавець ДВС у Снігурівському районі звернувся до суду з поданням про заміну кримінального покарання у вигляді штрафу в дохід держави, посилаючись на неможливість стягнення штрафу за ухилення від відбування покарання.

Ухвалою суду від 30 серпня 2011 року, у зв`язку з неможливістю встановлення місця перебування засудженого, ОСОБА_2 оголошено в розшук зі зміною запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою. Провадження у справі зупинено.

13 вересня 2011 року до суду надійшов лист начальника ВДВС Снігурівського районного управління юстиції у Миколаївській області про сплату матір`ю боржника суми штрафу у розмірі 850грн. та постанова про закриття виконавчого провадження від 30 серпня 2011 року.

Провадження по справі підлягає поновленню та призначенню у судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.244, 245, 249 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Поновити провадження по справі №5-1/2011 року за поданням державної виконавчої служби Снігурівського районного управління юстиції у Миколаївській області про заміну кримінального покарання стосовно ОСОБА_2 та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 8:30:00 годину 19.08.2011.
В судове засідання викликати учасників процесу.

Суддя
Справа № 702/1280/14-к
Провадження № 1-кс/702/121/14
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
та призначення справи до судового розгляду

22 жовтня 2014 року м. Монастирище

Слідчий суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за клопотанням старшого слідчого СВ Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області капітана міліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Монастирищенського району Черкаської області ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Орган досудового розслідування 22.10.2014 року звернувся в суд із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Підстави для відмови у відкритті провадження за клопотанням чи для її повернення відсутні.

Керуючись ст.ст. 159-165, 309, 369 КПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за клопотанням старшого слідчого СВ Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області капітана міліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Монастирищенського району Черкаської області ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, та призначити справу до судового розгляду на 15 год. 30 хв. 22.10.2014 року в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1