Справа № 495/5356/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.08.2015 м. Білгород - Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючої одноособово суді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

старшого прокурора Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області обвинувальний акт за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білгород-Дністровський, Одеської області, громадянина України, освіта середня-спеціальна, перебуває у цивільному шлюбі, має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , працює за наймом, раніше не судимого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

04.07.2001 року Білгород-Дністровським міським народним судом винесено постанову по цивільній справі, про стягнення аліментів з обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_8 , на утримання доньки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі ? частини від всіх видів доходів (заробітку) щомісячно, починаючи з 15.06.2001 року до 07.08.2016 року.

Однак, обвинувачений ОСОБА_5 , після набрання чинності зазначеної постанови, лише декілька разів виплатив грошові кошти на утримання доньки, останній з котрих був в жовтні 2013 року та складав 1000 гривень, з того часу по теперішній час, обвинувачений ОСОБА_5 злісно ухиляється від виплати встановлених постановою суду коштів на утримання дитини (аліментів), здійснив лише декілька платежів на користь дитини, при цьому реальних заходів по працевлаштуванню та виплати аліментів не робив, на обліку в Білгород-Дністровському міськрайонному центрі зайнятості не перебуває, на виклики до відділу Державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області не з`являвся. Таким чином, загальна сума заборгованості по несплаті аліментів станом на 30.04.2015 року згідно розрахунку, виданим відділом державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області складає 30085,90 гривень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 досудовим розслідуванням кваліфіковані за ч.1 ст. 164 КК України злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

13.08.2015 року в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 надала клопотання про закриття кримінального провадження, оскільки вона відмовляється від пред`явленого обвинувачення відносно ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що на теперішній час до обвинуваченого не має будь-яких претензій та він є її колишнім чоловіком. Просила закрити відносно обвинуваченого ОСОБА_5 кримінальне провадження на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що дійсно 04.07.2001 року Білгород-Дністровським міським народним судом було прийнято рішення про сплату аліментів з нього на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_10 1998 року народження у розмірі ? частини від всіх видів доходів (заробітку) щомісячно. Однак він лише декілька разів сплачував аліменти на утримання доньки, оскільки були певні обставини, які не дозволяли йому проводити виплату аліментів у повному обсязі. Запевнив суд, що буде обов`язково сплачувати аліменти на утримання доньки. Повністю погодився з клопотанням потерпілої ОСОБА_4 щодо закриття відносно нього кримінального провадження, так як вони врегулювали між собою ситуацію мирним шляхом.

Старший прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що відповідно до положень ст. 477 КПК України кримінальне провадження за статтею 164 ч.1 КК України можливе лише у формі приватного обвинувачення на підставі заяви потерпілої, а оскільки потерпіла ОСОБА_4 відмовилась від обвинувачення, то таке кримінальне провадження підлягає закриттю.

Вивчивши обвинувальний акт, заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 164 ч.1 КК України підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення передбаченого ст. 164 ч.1 КК України.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених даним Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення.

За таких обставин, враховуючи, що вказане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, потерпіла ОСОБА_4 відмовилась від обвинувачення відносно ОСОБА_5 , то кримінальне провадження підлягає закриттю.

Цивільний позов, судові витрати та речові докази по даному кримінальному провадженню відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 284, ст. 369, ст. 370- 372, 392, 395, ч.1 п.1 ст. 477 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 164 ч.1 КК України закрити у зв`язку з відмовою від обвинувачення потерпілою ОСОБА_4 .

Цивільний позов, судові витрати та речові докази по даному кримінальному провадженню відсутні.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 на стадії досудового слідства не обиралась.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ