АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 у складі
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретарів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5
розглянувши апеляційну скаргу голови Фонду Державного майна України ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24 червня 2015 року,

за участю сторін:

представника особи, яка подала скаргу - ОСОБА_7

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24 червня 2015 року повернуто скаргу голови Фонду Державного майна України на постанову слідчого СВ 3-го відділу міліції Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження від 06 грудня 2014 року.

В апеляційній скарзі, голова Фонду державного майна України просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою скасувати постанову Шевченківського районного управління ГУ МВС України в м. Києві від 06 грудня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0000278 від 11 січня 2014 року.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що оскаржувана ухвала є необґрунтованою, оскільки зазначене в ній не відповідає дійсності. Вважає, строк на оскарження постанови слідчого СВ 3-го відділу міліції Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження від 06 грудня 2014 року не пропущено, оскільки лист Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві Фондом отримано 14 квітня 2015 року, а не 14 січня 2015 року, як зазначено в ухвалі.

Одночасно в апеляційній скарзі голова Фонду Державного майна України просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 24 червня 2015 року, посилаючись на обставини, які унеможливлювали подання апеляційної скарги у строки. Зокрема зазначає, що Фонд з об`єктивних причин був позбавлений можливості здійснити перерахування коштів в рахунок сплати судового збору за її подання. На підтвердження цих обставин долучив листи Державної казначейської служби України від 26 червня 2015 року та 23 липня 2015 року, про те, що операції на рахунку Фонду зупинено.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника Фонду Державного майна України, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволенню не підлягає.

Частиною 1 ст. 117 КПК України передбачено, що пропущений із поважних причин строк, повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

З матеріалів справи убачається, що ухвалу слідчим суддею винесено 24 червня 2015 року, її копію Фонд державного майна України отримав 02 липня 2015 року, а апеляційну скаргу подав лише 12 серпня 2015 року, тобто із значним пропуском на оскарження.

У відповідності з вимогами п.4 ч.3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження у разі, якщо суд апеляційної інстанції не знайде підстав для поновлення строку, підлягає поверненню особі, яка її подала.

Колегія суддів вважає, що зазначена головою Фонду державного майна України причина пропуску строку на апеляційне оскарження не є поважною.

З урахуванням викладеного, підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24 червня 2015 року, не встановлено, оскільки чинним КПК України, не передбачено сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді, а тому апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст. ст. 117, 376, 399 КПК України, колегія суддів,
ПОСТАНОВИЛА:
Відмовити у задоволенні клопотання голови Фонду Державного майна України ОСОБА_9 про поновлення строку.

Повернути апеляційну скаргу голови Фонду державного майна України на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24 червня 2015 року особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11сс/796/2380/2015

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_10
Доповідач ОСОБА_1