1кп/195/156/15
У Х В А Л А

Іменем України

28.12.2015 року

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Томаківка матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000658 від 17.11.2015 р. стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та проживаючого: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , із середньо-технічною освітою, одруженого, зареєстрованого як фізична особа підприємець, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

08.11.2015 р. приблизно о 07 год. 00 хв. ОСОБА_4 знаходився поблизу кафе «Наталі», що розташоване по вул. Перемоги в с.Сергіївка Томаківського району Дніпропетровської області, де в нього під час сварки, виниклої на грунті особистих неприязних відносин з громадянином ОСОБА_5 , виник злочинний умисел спрямований на заподіяння останньому тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння середньої тяжкості тілесних ушкоджень вказаній особі, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання ОСОБА_4 в цей же день, тобто 08.11.2015 року приблизно о 07.00 хв., знаходячись поблизу кафе «Наталі», що розташоване по вул. Перемоги в с.Сергіївка Томаківського району, Дніпропетровської області наніс ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в область щелепи зліва, від якого ОСОБА_5 впав на землю, після чого ОСОБА_4 наніс ОСОБА_5 не менше п`яти ударів в область голови та тулубу.

Згідно висновку експерта № 310-Е від 26.11.2015 року - у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді двостороннього перелому нижньої щелепи: в області лівого кута і справа в області 3-2 зубів, рубця в області лівого тім`яного бугра, які в даному випадку розглядаються як єдина черепно-мозкова травма і за своїм характером відносяться до ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що зумовило тривалий розлад здоров`я, строком понад 3 тижні (більш як 21 день).

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття провадження в справі стосовно обвинуваченого, так як він відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти даного клопотання не заперечує та просить його задовольнити у повному об`ємі.

Суд, заслухавши сторони кримінального провадження, думку прокурора який проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення не заперечує.

На підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення .

Кримінальне провадження у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке , що спричинило тривалий розлад здоров`я), відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частини 1 та 4 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом, якщо під час судового провадження щодо провадження яке надійшло до суду з обвинувальним актом сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Таким чином, оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст. 122 КК України , яке по своїй формі є приватним, потерпілий не має до обвинуваченого претензій матеріального та морального характеру, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження, при цьому звільнивши обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 284, 285, 286 ,288, 334, 371, 372, КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України - закрити, в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні, звільнивши ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі семи днів з моменту її проголошення через Томаківський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1