Справа № 5-415/10
Провадження № 5-415/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.07.2010 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням начальника Балаклійського виправного центру № 106 Харківської області про умовно-дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, мешканця АДРЕСА_1 , росіянина, громадянина України, з середньою освітою, раніше судимого
29.06.2000 р. Дзержинським р/с м. Харкова за ч.З ст. 142, ч.З ст.193, ч.З ст. 144 КК Укр. до 6 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 18.08.2001 року умовно з іспитовим строком 2 роки відповідно до постанови Жовтневського р/с м. Харкова від 16.08.2001 року за ст. 6 Закону України «Про амністію» від 05.07.2001 року.
01.12.2004 р. Орджонікідзевським р/с м. Харкова за ч.І ст. 309 КК Укр. до 1 року ¦озбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , засуджений 16.12.2005 року Люботинським районним судом Харківської обл. за ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 6 міс. позбавлення волі. Частково приєднано невідбутий строк за вироком Орджонікідзевського р/с м. Харкова від 01.12.2004 року визначено покарання у вигляді 5 р. 8 міс. позбавлення волі. На підставі ст.71 КК Укр.. частково приєднано невідбуте за вироком кого ж суду від 01.12.2004 року і остаточно призначити до відбуття 6 років позбавлення ¦елі. Відповідно до постанови Харківського р/с Харківської області від 09.12.2009 року на ¦ідставі ст. 82 КК України невідбуту частину покарання 1р. 06 міс. 06 днів замінено на обмеження волі. ОСОБА_4 прибув до Балаклійського виправного центру (№106) 23.12.2009 року із Темнівської виправної колонії (№100).
Початок строку покарання: 15.06.2005 року, кінець строку покарання:01.06.2011 року.
У поданні, що є предметом розгляду, ставиться питання про умовно-дострокове жільнення засудженого на підставі ст.81 КК України на невідбуту частину покарання.
Вислухавши представника адміністрації, самого засудженого, думку прокурора про задоволення подання, суд дійшов висновку про необхідність задоволення подання, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання характеризується позитивно, має 7 заохочень, 3 стягнення, які погашені у встановленому яконом порядку. На заходи виховного характеру реагує позитивно, робить правильні шсновки. Регулярно відвідує колективні заходи, проявляє до них інтерес. Висловлює ¦озитивні наміри у подальшому житті після звільнення. Розкаюється у скоєному злочині. Міру покарання, що призначена судом визнає справедливою.
За характером врівноважений, дисциплінований. Зовнішній вигляд охайний.
До представників адміністрації ставиться з повагою.
Отже, засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє ¦¦правлення
На підставі викладеного, керуючись с
г. 81 КК, ст. 407 КПК України, суд -
ВИРІШИВ:

Подання задовольнити.
ОСОБА_4 звільнити від відбуття покарання умовно- достроково на невідбуту частину покарання 10 (десять) місяців 13 (тринадцять) днів.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Харківської області у семи