Справа № 1-кс/331/713/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2013 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Скользнєва Н.Г., при секретарі Постарнак М.М., за участю прокурора Коба Т.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання по кримінальному провадженню № 020000706, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2013 року, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, заміжньої, мешкаючої за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Цитрусова, буд. № 28, раніше не судимої,

- підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання по кримінальному провадженню № 020000706, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2013 року, відносно ОСОБА_2, погодженим з прокурором Жовтневого району м.Запоріжжя Коба Т.В.

В клопотанні органу досудового розслідування зазначено, що в період часу з 21.02.2013 року до 18.03.2013 року, ОСОБА_2, знаходячись у приміщенні магазину Окей, що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Першотравнева 15, будучи матеріально - відповідальною особою, маючи намір на привласнення чужого майна, яке перебувало в її віданні на підставі договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 21.02.2013 року, діючи умисно, з корисливих мотивів привласнила грошові кошти в розмірі 2600 гривень, які знаходились в касі магазину Окей, та належать ОСОБА_3, чим спричинила останньому матеріальний збиток на вказану суму.

За даним фактом 19 березня 2013 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

01.04.2013 року ОСОБА_2 вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

03.04.2013 року о 10 год. 30 хв. підозрюваній ОСОБА_2вручено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність запобіжного заходу.

Слідчий, прокурор у судовому засідання внесене клопотання підтримали.

Підозрювана ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечує.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, вислухавши пояснення осіб, які беруть

участь у кримінальному провадженні, прийшов до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених КПК України.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобовязання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобовязання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обовязки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Як вбачається з клопотання слідчого, погодженого з прокурором, підозра ОСОБА_2 обґрунтована зібраними доказами, а саме: заявою потерпілого; оригіналами договорів про працевлаштування та про матеріальну відповідальність; розпискою ОСОБА_2, де вона підтверджує факт привласнення грошей; протоколами допиту свідків.; іншими матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, є підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_2 вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 191 КК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлена наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_2 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Так, органом досудового слідства встановлено, що підозрювана ОСОБА_2 скоїла кримінальне правопорушення, яке законодавцем віднесене до категорії середньої тяжкості та є особою, яка раніше до кримінальної відповідальності не притягалася; має постійне місце проживання, є заміжньою особою та має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження слідчий суддя вважає доцільним та таким, що підлягає задоволенню клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно ОСОБА_2 та покладення на ОСОБА_2 обовязків, передбачених ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 176-179, 183, 184, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання по кримінальному провадженню № 020000706, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2013 року, відносно ОСОБА_2, підозрюваної у вчиненні злочину ч. 1 ст. 191 КК України, задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання та покласти обовязки, передбачені ч. 1 ст. 191 КПК України, строком на 2 (два) місяці, а саме:

1) прибувати до кабінету Жовтневого РВ ЗМУ до слідчого Ларнер О.М. за першим викликом слідчого, прокурора, не менше 2 разів на тиждень;

2) не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Розяснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних обовязків, а саме: у разі, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не зявився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин, не повідомив про причину своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обовязки до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0, 25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді доручити слідчому, в провадженні якого знаходиться справа про кримінальне правопорушення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Жовтневого районного суду

міста ОСОБА_5Скользнєва

03.04.2013