Дело № 1 -73/ 2010 год
19 марта 2010 года пгт. Великая Михайловка
Великомихайловский районный суд Одесской области в составе председательствующего - судьи ОСОБА_1 , при секретаре: ОСОБА_2 , с участием прокуроров ОСОБА_3 и ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Великая Михайловка дело по обвинению:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Новопетровка, Великомихайловского района Одесской области, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, не женатого, ученика Новопетровской ООШ, проживающего в АДРЕСА_1 , ранее не судимого,
в совершении преступления предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины,-
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца пгт. Великая Михайловка Одесской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, не женатого, студента 2-го курса Железнодорожнего училища г. Одесса, проживающего в АДРЕСА_2 , ранее не судимого, в совершении преступления предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины,-
05 февраля 2010 года, около 23:30 часов ОСОБА_6 с ОСОБА_7 находясь в состоянии алкогольного опьянения, возвращались домой, по ул. Школьной с. Новопетровка, Великомихайловского района, Одесской области ОСОБА_6 с ОСОБА_7 встретили ОСОБА_8 , у которого попросили телефон, что бы позвонить, на что ОСОБА_8 отказал им. После чего у них возник умысел на открытое завладение телефоном ОСОБА_8 .. Так реализуя свой преступный умысел ОСОБА_6 и ОСОБА_7 умышленно с целью завладением чужим имуществом, применили в отношении ОСОБА_8 физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья в момент причинения, в виде нанесения нескольких ударов в область грудной клетки, от которых потерпевший упал на землю, после чего открыто завладели, мобильным телефоном «Самсунг Е-250», б/у, стоимостью 90 грн..
В судебном заседании подсудимые ОСОБА_6 и ОСОБА_7 вину свою признали полностью, рассказали о совершенном ими преступлении при вышеуказанных обстоятельствах, раскаялись в содеянном.
Вина подсудимых ОСОБА_6 и ОСОБА_7 в содеянном подтверждается, кроме их признательных показаний, материалами дела, которые участники процесса не оспаривают, согласно ст. 299 УПК Украины.
Оценив все собранные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимых доказана в полном объёме, а действия их следует квалифицировать:
- действия Заможнего ОСОБА_9 по ст. 186 ч. 2 УК Украины, то есть грабеж, соединенный с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, по предварительному сговору группой лиц.
Действия подсудимого ОСОБА_7 , суд квалифицирует по ст. 186 ч. 2 УК Украины, то есть грабеж, соединенный с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, по предварительному сговору группой лиц.
При назначении наказания, суд учитывает общественную опасность содеянного, личности, подсудимых, характеризующие их данные, возраст подсудимых. Смягчающее вину обстоятельства - чистосердечное раскаяние, признание ими своей вины ( ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ), добровольное возмещение причиненного ущерба ( ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ). В действиях подсудимых суд усматривает отягчающие вину обстоятельства - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения (Заможний A A ОСОБА_10 ).
Суд считает необходимым избрать в отношении Заможнего ОСОБА_9 и ОСОБА_7 наказание в виде лишения свободы, учитывая, что раскаиваются в содеянном, характеризуется положительно, добровольно возместили причиненный ущерб, на основании ст.ст. 75, 104 УК Украины, освободить подсудимых от отбывания наказания с испытанием.
Руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание по ст. 186 ч. 2 УК Украины в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.
В силу ст.ст. 75, 104 УК Украины, освободить ОСОБА_6 от наказания с испытательным сроком 1 (один) год.
В соответствии со ст. 76 ч. 1 п. 2-4 УК Украины, возложить на осужденного, обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органу уголовно-исполнительной системы о смене места жительства, работы или учебы, периодически являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному Заможнему ОСОБА_11 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Марга ОСОБА_12 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание по ст. 186 ч. 2 УК Украины в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.
В силу ст.ст. 75, 104 УК Украины, освободить ОСОБА_7 от наказания с испытательным сроком 1 (один) год.
В соответствии со ст. 76 ч. 1 п. 2-4 УК Украины, возложить на осужденного, обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органу уголовно-исполнительной системы о смене места жительства, работы или учебы, периодически являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_7 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Самсунг Е-250» - возвратить потерпевшему ОСОБА_8 .
Приговор может быть обжалован в течении 15 дней в апелляционный суд Одесской области с момента провозглашения приговора, через Великомихайловский районный суд Одесской области.
Судья ОСОБА_1