№678/5/14-к
№1-кп-678-18/14
УХВАЛА

20 січня 2014 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого (юридичної особи) ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Летичів кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000569 від 26.10.2013 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Летичів, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, неодруженого, освіта вища, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в судовому засіданні зазначила, що угода не укладалась, підстав для закриття кримінального провадження та повернення обвинувального акта прокурору немає, кримінальне провадження підсудне Летичівському районному суду Хмельницької області, тому мають місце достатні підстави для призначення судового розгляду.

Прокурором заявлено клопотання про долучення до обвинувального акта, що надійшов до суду, інших матеріалів кримінального провадження на 156 арк. згідно опису, про виклик свідків згідно реєстру матеріалів кримінального провадження.

Представник потерпілого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 на підставі ст. 55 КПК України подав суду письмову заяву ОСОБА_8 про залучення її до кримінального провадження як потерпілої.

В обґрунтування посилається на те, що ОСОБА_8 є власником квартири АДРЕСА_2 , а підозра ОСОБА_7 висунута в тому, що останній скоїв незаконне проникнення саме до вказаного житла із застосуванням насильства до її чоловіка ОСОБА_4 , в подальшому з хуліганських мотивів пошкодив вмонтований врізний замок дверей квартири, дві віконних шибки. Внаслідок вказаних дій нею була проведена заміна пошкодженого вікна на що витрачено 1165 грн. у зв`язку з чим діями ОСОБА_7 їй завдано маральну та матеріальну шкоду.

Зазначив, що у разі задоволення судом вказаного клопотання не заперечує проти призначення судового розгляду та виклику свідків обвинувачення, у разі відмови в задоволенні клопотання просить повернути обвинувальний акт прокурору.

При цьому представник потерпілого просить долучити до матеріалів справи позовні заяви ОСОБА_4 , ОСОБА_8 до ОСОБА_7 про відшкодування шкоди та визнати їх цивільними позивачами у кримінальному провадженні.

Потерпілий ОСОБА_4 підтримав клопотання представника.

Прокурор пояснила, що ОСОБА_8 під час проведення досудового розслідування не

зверталась з клопотанням про визнання її потерпілою, тому не заперечує проти визнання її потерпілою судом.

Представник потерпілого Летичівського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_6 підтримав думку прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_7 не заперечує проти призначення справи до судового розгляду, щодо визнання ОСОБА_8 потерпілою покладається на розсуд суду.

Представник Летичівського РВ УМВС України в Хмельницькій області просить долучити до матеріалів справи позовну заяву про стягнення з ОСОБА_7 завданої матеріальної шкоди.

Проти вказаного клопотання ніхто з учасників не заперечує.

Заслухавши думку учасників судового провадження суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд.

Так, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, кримінальне провадження підсудне Летичівському районному суду, підстав для закриття провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України немає, наявні в суду матеріали кримінального провадження дають підстави для висновку про можливість призначення судового розгляду.

Клопотання прокурора є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Підлягає задоволенню і клопотання представника потерпілого про визнання ОСОБА_8 потерпілою у кримінальному провадженні, оскільки згідно поданої заяви ОСОБА_8 вбачається, що їй, як власнику житла, в незаконному проникненні до якого із застосуванням насильства підозрюється ОСОБА_7 , завдана майнова та моральна шкода.

Обґрунтованим є клопотання представника Летичівського РВ УМВС України в Хмельницькій області щодо долучення до матеріалів справи позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 56, 61, 62, 127, 128, 314-317 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 296 КК України у відкритому судовому засіданні на 14 год. 27.01.2013 року.

Клопотання прокурора задовольнити, приєднати до обвинувального акта інші матеріали кримінального провадження на 156 арк. згідно опису, в судове засідання викликати свідків згідно реєстру матеріалів кримінального провадження.

Визнати потерпілою у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Жмеренка Вінницької області, жительку АДРЕСА_3 .

Визнати ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , Летичівський РВ УМВС України в Хмельницькій області цивільними позивачами у кримінальному провадженні.

Про дату та місце судового розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1