Справа № 511/579/13-к
Номер провадження: 1-кс/511/31/13
У Х ВАЛА

"01" березня 2013 р. Слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ПанчукА.І. при секретарі Волковій А.І.

за участю начальника СВ ЛВМ на ст Роздільна Одеської залізниці п/п-ка міліції ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 30.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст. 366 КК України.

В С Т А Н О В И В

01 березня 2013 року до суду надійшло клопотання нач.СВ ЛВВС на ст. Роздільна Одеської залізниці п/п-ка міліції ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 30.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст. 366 КК України., а саме надання доступу до документів за 2011 та 2012 роки , що мають відношення до виявлених адміністративних правопорушень працівниками стрілецького підрозділу ст.Роздільна Сортувальна 1 Одеського загону відомчої охорони та перебувають у володінні стрілецької команди ст. Роздільна Сортувальна.

За даним фактом 30.01.2013 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

В ході досудового розслідування особа, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення, не встановлена.

30.01.2013 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0000095 від 30.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК , тобто службове підроблення складання , видача службовою особою , завідомо неправдивих офіційних документів , внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей , інше підроблення офіційних документів. .

Допитана потерпіла особа ОСОБА_2пояснив , що 29.11.2011 року до нього приїхали прцівники ВОХРа , взяли ксерокопію паспорта , внесли в протокол мої дані , та згодом притягнули до адміністративної відповідальності . З постановою не згоден та звернувся до органів МВС.

Нач.СВ ЛВМ на ст.Роздільна ОСОБА_1 вважає , що наявні документи за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 30.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст. 366 КК України знаходяться за вказаною адресою та просить надати доступ до документів за 2011 та 2012 роки , що мають відношення до виявлених адміністративних правопорушень працівниками стрілецького підрозділу ст. Роздільна Сортувальна 1 Одеського загону відомчої охорони та перебувають у володінні стрілецької команди ст. Роздільна Сортувальна та можливість їх вилучити.

Представники Одеського Першого загону відомчої охорони в судове засідання не викликалися .

Слідчий суддя , розглянувши клопотання , заслухавши пояснення учасників процесу прийшов до висноку про відмову у задоволенні клопотання.

Відповідно до ст.. 160 КПК України право сторін звернутися до суду передбачено КПК за винятком ст..161 КПК.

На підставі відсутності поданого суду клопотання від учасників кримінального провадження відповідно до вимог ч.1 ст.107 КПК України прийнято рішення про застосування технічних засобів фіксування .

Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, вислухавши думку учасників кримінального провадження вважаю, що клопотання має бути задоволено з огляду на таке.

Клопотання нач.СВ ЛВМ ОСОБА_1 , яке надійшло до суду та відповідає вимогам КПК України, згідно ч.5.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання або не надання тимчасового доступу до речей і документів , якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе або не доведе наявність підстав вважати , що ці речі або документи знаходяться у певному місці.

Слідчий суддя прийшов до висновку , що клопотання підлягає задоволенню , так як начальником СВ ОСОБА_1надано достатньо доказів наявності вказаних документів за наданою адресою юридичної особи або його підрозділу місця знаходження вказаної установи.

За таких обставин слідчий суддя прийшов до висновку , що задоволення клопотання призведе до правильного вирішення питанння , так як буде можливао виконати певні слідчі дії в межах кримінального провадження по справі

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159-164 , 166 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання начальника СВ ЛВМ на ст Роздільна Одеської залізниці п/п-ка міліції ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 30.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст. 366 КК України задовольнити

Надати дозвіл на доступ до речей та документів з можлимим їх вилученням за 2011 та 2012 роки , що мають відношення до виявлених адміністративних правопорушень працівниками стрілецького підрозділу ст.Роздільна Сортувальна 1 Одеського загону відомчої охорони та перебувають у володінні стрілецької команди ст. Роздільна Сортувальна в приміщенні на ст.Роздільна Сортувальна поблизу с.широке Яковлівської сільської Ради Роздільнянського району одеської області.

Строк дії ухвали 10 днів з моменту проголошення .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів в установлений строк та в разі перешкод виконанню ухвали . слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з вимогами КПК для відшукання та вилучення речей та документів зазначених в ухвалі.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області протягом п.яти днів з дня проголошення.

Суддя:ОСОБА_3