ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2011 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Каліщука А.А.,

при секретарі Павлович Ю.М.,

прокурора Васьовчика І.В.,

скаржника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_1 на постанову оперуповноваженого ВКМСД Володимир-Волинського МВ (з обслуговування міста та району) УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 від 12.01.2011 р. про відмову в порушенні кримінальної справи,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою оперуповноваженого ВКМСД Володимир-Волинського МВ (з обслуговування міста та району) УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 від 12.01.2011 р. відмовлено у порушенні кримінальної справи за заявою ОСОБА_1 з приводу зникнення водяного фільтра з магазину Зоосвіт, який знаходиться по вул. Князя Василька, 3 в м. Володимир-Волинську.

В поданій скарзі ОСОБА_1 зазначає, що проведена перевірка за його заявою є неповною, просить постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 12.01.2011 р. скасувати.

ОСОБА_1 в судовому засіданні скаргу підтримав, в обгрунтування якої надав пояснення такі ж як і в скарзі.

Прокурор вважає скаргу не обгрунтованою і просив залишити її без задоволення.

Заслухавши пояснення скаржника, прокурора, дослідивши матеріали перевірки (відмовний матеріал №2498) на підставі яких була винесена оскаржувана постанова, матеріали справи, суд приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.2 ст. 94 КПК України, справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

Згідно ч.1 ст. 99 КПК України, при відсутності підстав до порушення кримінальної справи прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя своєю постановою відмовляють у порушенні кримінальної справи, про що повідомляють заінтересованих осіб і підприємства, установи, організації.

З оглянутих в судовому засіданні матеріалів про відмову в порушенні кримінальної справи № 2498 по зверненню ОСОБА_1. встановлено, що постановою Володимир-Волинського міського суду від 23.11.2010 року скасовано постанову оперуповноваженого ВКМСД Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 від 05.11.2010 р. про відмову в порушенні кримінальної справи за фактом зникнення водяного фільтра у ОСОБА_1, матеріали повернуто для проведення додаткової перевірки, в ході якої необхідно було додатково опитати ОСОБА_1, зокрема, встановити який саме водяний фільтр зник з його магазину, його марка, найменування, вартість, з витребуванням у нього підтверджуючих документів (накладних, акту ревізії), а також чи може вказати очевидців, які можуть підтвердити факт наявності фільтру. Окрім цього, додатково опитати ОСОБА_4, ОСОБА_5, щодо причетності до зникнення водяного фільтра з магазину Зоосвіт, опитати неповнолітню ОСОБА_6, встановити можливих свідків та очевидців події, яких зазначив у заяві ОСОБА_1, шляхом опитування продавців сусідніх магазинів.

З постанови оперуповноваженого ВКМСД Володимир-Волинського МВ (з обслуговування міста та району) УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 від 12.01.2011 р. про відмову в порушенні кримінальної справи вбачається, що в ході проведеної додаткової перевірки виконано вказівки, які містяться в постанові Володимир-Волинського міського суду від 23.11.2011 р., однак не здобуто фактичних даних, які підтверджували те, що відносно ОСОБА_1 вчинено крадіжку. До такого висновку оперуповноважений ОСОБА_2 прийшов на підставі пояснень ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_10

Оглядом матеріалів перевірки встановлено, що підстави для порушення кримінальної справи за фактом крадіжки у ОСОБА_1 відсутні, оскільки перевіркою не встановлено достатніх даних, які вказують на наявність ознак злочину.

З наведених обгрунтувань, постанова оперуповноваженого ВКМСД Володимир-Волинського МВ (з обслуговування міста та району) УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 від 12.01.2011 р. про відмову в порушенні кримінальної справи є законною, а тому не підлягає скасуванню.

На підставі наведеного, керуючись 236-1, 236-2 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову оперуповноваженого ВКМСД Володимир-Волинського МВ (з обслуговування міста та району) УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 від 12.01.2011 р. про відмову в порушенні кримінальної справи залишити без задоволення.

На постанову прокурором, особою, яка подала скаргу, протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області.

Суддя А.А. Каліщук