Справа № 521/7103/15-к
Номер провадження:1-в/521/476/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2015 року м. Одеса
Малиновським районним судом м. Одеси у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника ПВК УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання про застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким у відношенні ОСОБА_5 , -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 відбуває покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців та штрафу в сумі 850 гривень на підставі вироку Савранського районного суду Одеської області від 09.07.2013 року за скоєння злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 із застосуванням ст. 71 та 72 КК України.
В зв`язку з відбуттям відповідної частини строку покарання адміністрація ПВК № 51 звернулася до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі на більш м`який вид покарання у вигляді обмеження волі у відношенні ОСОБА_5 ..
Прокурор та представник ОВК у судовому засіданні просили задовольнити клопотання.
ОСОБА_5 в судове засідання не доставлений, просив розглянути клопотання без його участі про що надав відповідну заяву.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, представника ОВК, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до наданих матеріалів ОСОБА_5 є раніше неодноразово засудженою особою за скоєння умисних злочинів. Державою неодноразово застосовувалися до ОСОБА_5 заходи, які були направлені на надання можливості виправитися без відбування покарання у місцях позбавлення волі. Так, будучи засудженим 12.19.2010 року за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень ОСОБА_5 штраф не сплачено, проте ОСОБА_5 знов вчинив умисний злочин, який відноситься до категорії тяжких (ч.3 ст. 185 КК України) за що був засуджений 25.06.2012 року, та йому було призначено покарання з випробуванням. Під час перебігу іспитового строку ОСОБА_5 знов скоїв тотожний умисний злочин, який відноситься до категорії тяжких (ч.3 ст. 185 КК України).

Викладені в клопотанні та в додатках обставини не можуть свідчити про процес позитивних змін, які відбуваються в особистості ОСОБА_5 та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.

Лише формальна поведінка ОСОБА_5 під час відбування покарання без урахування його особи та його ставлення до наданої йому раніше можливості виправитися без ізоляції від суспільства, без урахування обставини не сплати штрафу за вироком від 12.10.2010 року не може бути підсалю для задоволення клопотання і таке рішення в даному випадку буде носити суто формальний характер.

Таким чином, суд вважає, що на даний час не має підстав вважати, що процес виправлення ОСОБА_5 досяг тієї стадії, на якій відбування засудженим призначеного покарання перестає бути доцільним і подальше його виправлення можливе в умовах більш м`якого виду основного покарання та заміна ОСОБА_5 покарання більш м`яким буде гарантувати цілі покарання як кара, тобто буде відповідати засадам призначення покарання - законності, справедливості, взаємної відповідальності держави і засудженого, диференціації та індивідуалізації виконання покарань.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 50, 65, 82 КК України, ст. 6 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання про застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким у відношенні ОСОБА_5 відмовити.
Апеляційна скарга, на ухвалу судді, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення, а для особи яка перебуває під вартою з моменту отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_1