У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 серпня 2015 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0000712 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньо-технічною освітою, розлученої, працюючої прибиральницею у ВЧ № НОМЕР_1 , не судимої,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.06.2015 близько 12 години 30 хвилин, ОСОБА_6 перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , раптово, під час конфлікту з її неповнолітньою донькою - ОСОБА_4 , 2003 року народження, умисно нанесла останній один удар рукою в область носа, а також в момент, коли потерпіла намагалась втекти від ОСОБА_6 , з метою уникнути в подальшому вчинення щодо себе неправомірних дій з боку матері, остання, стримуючи потерпілу, стягнула з неї сукню та нанесла подряпини на тілі в області попереку. Своїми умисними діями ОСОБА_6 спричинила ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді крововиливів обличчя, носа, садни попереку, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 1255 від 07.07.2015 відносяться до легких тілесних ушкоджень та могли виникнути за обставин, на які вказала ОСОБА_4 в протоколі проведення слідчого експерименту від 06.07.2015.

Потерпіла ОСОБА_4 та її законний представник ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні заявили клопотання про відмову від підтримання приватного обвинувачення та просили закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Прокурор не заперечував проти закриття справи із зазначених підстав.

Обвинувачена ОСОБА_6 підтримала клопотання потерпілої та її представника і зазначила, що не заперечує проти закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 необхідно закрити з наступних підстав.

Згідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 477 ч. 1 п. 1 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути порушено тільки на підставі заяви потерпілого відносно кримінальних правопорушень, передбачених ст. 125 КК України.

Згідно ст. 284 ч. 1 п. 7 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Цивільний позов у справі не заявлено, процесуальні витрати відсутні, речових доказів немає.

Тому, керуючись ст.ст. 477 ч. 1 п. 1, 284 ч. 1 п. 7, 292 КПК України, суд,- У х в а л и в:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1