Справа № 639/8253/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 жовтня 2013 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Макаров В.О., за участю секретаря Гриценко М.В., прокурора Калмикової Ю.С., заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Харківського міжрайонного прокурора Харківської області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною скаргою та просив скасувати висновок (повідомлення) за підписом Харківського міжрайонного прокурора від 23.09.2013 р., а також внести до Єдиного реєстра досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладене в його заяві, відносно посадових осіб ПАТ Весотра-Харків за ст. 175, 364, 365, 366, 367 КК України, а не тільки за ст.. 175 КК України, виконавши таким чином ухвали слідчих суддів Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.09.2013 р., 16.09.2013 р..

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав доводи скарги та просив її задовольнити.

Прокурор проти задоволення скарги заперечував, посилаючись на те, що заяви ОСОБА_1 про кримінальне правопорушення від 19.08.2013 р. внесена до архіву ЄРДР, а заява ОСОБА_1 від 05.09.2013 р. містить відомості, які вже були внесені до ЄРДР, а тому відповідно до п. 2.9 Розділу ІІ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 р., повідомленням ОСОБА_1 про кримінальне правопорушення було приєднано до раніше облікованого кримінального провадження.

Заслухавши пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи та кримінального провадження № 0000135, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що 19.08.2013 р. ОСОБА_1 звернувся до Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області з заявою, в якій просив внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінальних правопорушень відносно службових осіб ПАТ Весотра-Харків з приводу невиплати заробітної плати, обовязкових державних платежів та податків та підроблення офіційних документів.

Листом № 04-25-2129-12 від 22.08.2013 р. за підписом Харківського міжрайонного прокурора Харківської області заявника повідомлено про направлення його заяви від 19.08.2013 р. до Харківського РВ ГУМВСУ в Харківській області для приєднання до раніше облікованого кримінального провадження від 22.11.2012 р. за № 000004.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.09.2013 р. зобовязано Харківського міжрайонного прокурора Харківської області внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_1 від 19.08.2013 р.

5.09.2013 р. ОСОБА_1 звернувся до Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області з заявою, в якій просив внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінальних правопорушень відносно службових осіб ПАТ Весотра-Харків з приводу невиплати йому та іншим працівникам підприємства заробітної плати.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.09.2013 р. зобовязано Харківську міжрайонну прокуратуру Харківської області внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_1 від 5.09.2013 р.

Кримінальне провадження № 0000135 від 23 вересня 2013 року відкрито за заявою ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.

В той же час, в процесуальних документах жодним чином не відображено, що в заяві ОСОБА_1 від 19.08.2013 р. ставиться питання про притягнення до відповідальності винних осіб за ст.. 364, 365, 366, 367 КК України.

Відповідно до п. 2.7 Розділу ІІ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 р., у разі зазначення у заяві, повідомлення про декілька вчинених кримінальних правопорушень, відомості про них заносяться до Реєстру за кожним правопорушенням окремо.

Посилання ж прокурора на п. 2.9 Розділу ІІ вказаного положення суд не може взяти до уваги, оскільки зазначений пункт Положення стосується випадків отримання з різних джерел заяв, повідомлень про вчинення одного і того самого кримінального правопорушення, а заяви ОСОБА_1 надходили з одного джерела безпосередньо від заявника та містять в собі повідомлення про різні кримінальні правопорушення.

За таких обставин суд вбачає необхідність часткового задоволення скарги з зобовязанням Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявами ОСОБА_1 від 19 серпня 2013 року відповідно до п. 2. 7. Розділу ІІ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого Наказом Генерального Прокурора України № 69 від 7.08.2012 року, про що повідомити заявника

Вимоги щодо скасування повідомлення (висновку) за підписом прокурора не підлягають задоволенню, оскільки оскарження такого процесуального документа ст. 303 КПК України не передбачено.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зобовязати Харківську міжрайонну прокуратуру Харківської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявами ОСОБА_1 від 19 серпня 2013 року відповідно до п. 2. 7. Розділу ІІ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого Наказом Генерального Прокурора України № 69 від 7.08.2012 року, про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.О.Макаров