Єдиний унікальний номер 227/3597/14-к
Номер провадження 11-кп/775/410/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2015 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю

секретаря: ¬¬¬

розглянув у місті Артемівську Донецької області у відкритому судовому засіданні в приміщені апеляційного суду Донецької області апеляційні скаргу прокурора ОСОБА_4 на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 29 вересня 2015 року про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 29 вересня 2015 року задоволено подання заступника начальника Добропільського МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 за вироком Добропільського місьрайонного суду Донецької області від 19 серпня 2014 року.

Приймаючи таке рішення суд першої інстанції виходив з вимог ст. 78 ч. 1 КК України, згідно яких, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В апеляційній скарзі прокурор ОСОБА_7 просить ухвалу суду скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції. На обґрунтування своїх доводів вказує, що Добропільський міськрайонний суд Донецької області істотно порушив вимоги кримінального процесуального закону, а саме судове засідання проведено за відсутності засудженого ОСОБА_5 , який не повідомлений про час та місце розгляду справи.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження в межах апеляційної скарги та обговоривши її доводи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до п.3 ч.1 стю 409 КПК України підставою для скасування або зміни судового рішення судом апеляційної інстанції є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо судове провадження здійснено за відсутності обвинуваченого, крім випадків, передбачених частиною третьою статті 323 чи статтею 381 цього Кодексу, або прокурора, крім випадків, коли його участь не є обов`язковою і відповідно до ст. 415 КПК України є підставою для призначення нового розгляду в суді першої інстанції.

Питання, які пов`язані із виконанням вироку, відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України вирішуються судом за участю засудженого, захисника, законного представника, прокурора. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Із матеріалів провадження вбачається, що засуджений ОСОБА_5 належним чином повідомлений про розгляд справи на 28 вересня 2015 року до судового засідання не з`явився. 28 вересня 2015 року суд першої інстанції ухвалив рішення продовжити судовий розгляд без засудженого ОСОБА_5 та судове засідання було відкладено на 29 вересня 2015 року на 09-00 годину для надання представником КВІ документів, які засвідчують повноваження заступника начальника Добропільського МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області на підписання подання.

29 вересня 2015 року суд першої інстанції провів судове засідання за відсутністю ОСОБА_5 , який на вказану дату належним чином повідомлений не був, думка учасників розгляду справи про можливість розгляду клопотання за відсутністю ОСОБА_5 не з`ясовувалась.

На думку колегії суддів, вказане порушення кримінального процесуального закону є істотним а судове рішення по вказаному провадженню не може вважатись законним та обґрунтованим і підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 405, 407, 409, 412,415, 419 КПК України, колегія суддів апеляційної інстанції

У Х В А Л И ЛА:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 29 вересня 2015 року про звільнення від призначеного покарання за вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 19 серпня 2014 року засудженого ОСОБА_5 скасувати і призначити новий розгляд у суді першій інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: