Номер провадження 1-кп/754/789/15
В И Р О К
Іменем України
11 грудня 2015 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Києва, громадянина України, українця,

освіта середня, не одруженого, не працюючого,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого:

1.25.04.1990р. Шевченківським районним судом м.Києва

за ст.206 ч.2, 141 ч.2 КК України (1960р.) до 2-х років позбавлення волі,

2.17.06.1991р. Шевченківським районним судом м.Києва

за ст.81 ч.2, 43 КК України (1960р.) до 2-х років 6 місяців позбавлення волі,

3.12.12.1994р. Ватутінським районним судом м.Києва

за ст.140 ч.3 КК України (1960р.) до 5-ти років позбавлення волі,

4.23.01.2001р. Ватутінським районним судом м.Києва

за ст.142 ч.2, 141 ч.2 КК України (1960р.) до 7-ми років позбавлення волі,

5.29.01.2010р. Деснянським районним судом м.Києва

за ст.185 ч.2 КК України до 1-го року позбавлення волі,

6.16.12.2011р. Деснянським районним судом м.Києва

за ст.186 ч.2 КК України до 4-х років 6 місяців позбавлення волі,

звільнився 11.03.2015р. умовно-достроково на 9 місяців 30 днів,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
09.09.2015р. приблизно в 23.00 годин ОСОБА_3 , знаходячись в торгівельному залі ТЦ «Метро» по вул.Сабурова, 2-А в м.Києві, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, намагався повторно таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна», а саме: одну пляшку лосьону після гоління «Nіvеа Меn» об`ємом 200мл вартістю 63грн. 25коп., одну пляшку лосьону після гоління «Gіllеtе Sеrіеs Sеnsіtіvе» об`ємом 200мл вартістю 61грн. 58коп., одну палку ковбаси марки «Кремлівська» вагою 0,370кг вартістю 58грн. 55коп., одну палку ковбаси марки «Кремлівська» вагою 0,378кг вартістю 59грн. 81коп., а всього майно загальною вартістю 243грн. 20коп., які взяв зі стелажів з товаром, сховав в кишені та за пояс своїх штанів, пройшов через каси не сплативши за товар його вартості, виконавши при цьому всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак злочин до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, оскільки за межами каси був затриманий працівниками охорони магазину.

ОСОБА_3 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повності та показав, що 09.09.2015р. приблизно в 23.00 годин в торгівельному залі ТЦ «Метро» по вул.Сабурова, 2-А в м.Києві він, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою крадіжки взяв зі стелажів з товаром дві пляшку лосьону після гоління та дві палки ковбаси «Кремлівська», які сховав в кишені та за пояс своїх штанів, пройшов через каси не сплативши за товар його вартості, однак за межами каси був затриманий працівниками охорони магазину, товар, який він намагався викрасти, був у нього вилучений та повернутий до магазину. З найменуванням та вартістю товару, який він намагався викрасти, він згоден. Злочин вчинив через тяжке матеріальне становище. У вчиненому щиро кається.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який раніше неодноразово судимий за аналогічний злочин, однак належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, злочин по даній справі вчинив в період строку умовно-дострокового звільнення, офіційно не працює, тому суд вважає неможливим його виправлення без ізоляції від суспільства та обирає йому покарання у виді позбавлення волі, яке він має відбувати в ізоляції від суспільства з урахуванням особи і тяжкості вчиненого злочину.

При обранні ОСОБА_3 строку позбавлення волі суд враховує його вік, позитивну характеристику по місцю проживання, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, вид, кількість та вартість майна, яке він намагався викрасти, повернення вказаного майна потерпілому, а також його відношення до вчиненого, та обирає йому строк позбавлення волі в межах санкції ст.185 ч.2 КК України, який суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

З урахуванням того, що ОСОБА_3 був засуджений 16.12.2011р. Деснянським районним судом м.Києва за ст.186 ч.2 КК України до 4-х років 6-ти місяців позбавлення волі, був звільнений з місць позбавлення волі 11.03.2015р. умовно достроково на 9 місяців 30 днів, новий злочин по даній справі вчинив в період невідбутого покарання за попереднім вироком, суд призначає ОСОБА_3 покарання за правилами, передбаченими ст.71 КК України, приєднавши частково невідбуте покарання за попереднім вироком.

Згідно вимог ст.100 КПК України речові докази по справі: дві пляшки лосьона після гоління, дві палки ковбаси «Кремлівська» - підлягають залишенню в магазині «Метро», СД-Р диск - підлягає залишенню в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді 1-го (одного) року 3-х (трьох) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України ОСОБА_3 частково приєднати до покарання за цим вироком невідбуте покарання за вироком Деснянського районного суду м.Києві від 16.12.2011р. і призначити остаточне покарання у виді 1-го (одного) року 6-ти (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обвислювати з 16.10.2015р.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою, обраний ОСОБА_3 , до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Речові докази по справі: дві пляшки лосьона після гоління, дві палки ковбаси «Кремлівська» - залишити в магазині «Метро», СД-Р диск - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: