Провадження № 1-кс/344/3499/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2015 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури м.Івано-Франківська ОСОБА_3 , оперуповноваженого карного розшуку старший лейтеннант міліції ОСОБА_4 , представника скаржника ТОВ Христина ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ТОВ Христина на бездіяльність ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей в ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В:

Директор ТОВ Христина ОСОБА_6 звернувся, в порядку ст. 303 КПК України, до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність лейтенанта міліції Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення, за заявою від 30.06.2015 року, до ЄРДР, в якій оскаржує бездіяльність ОСОБА_4 та просить зобов`язати внести відомості до ЄРДР, про вчинення злочину за ст. 190 КК України. При цьому просив поновити строк подання скарги.

В судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримав, з підстав зазначених в ній, просив задоволити.

Прокурор, оперуповноважений в судовому засіданні заперечили щодо доводів скарги, просили відмовити у задоволенні даної скарги, оскільки, оперуповноважений ОСОБА_4 не є особою, яка має право вносити відомості в ЄРДР, ним було надано відповідь в порядку звернення громадян та зареєстровано вказане повідомлення про злочин в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події УМВС України в Івано-Франківській області. До прокуратури м.Івано-Франківська з приводу невнесення відомостей про зличин до ЄРДР скаржник не звертався.

Вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, заслухавши учасників процесу, слідчий суддя виходить з наступного.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії ч. 1 ст. 304 КПК України.

Враховуючи, що представник скаржника порушує питання про поновлення строку подання скарги і наведені ним для цього підстави знайшли своє підтвердження в матеріалах скарги, вважаю, що такий строк слід поновити.

В той же час вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

У відповідності до вимог КПК України до ЄРДР має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Згідно ч. 1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим кодексом.

Системний аналіз вищезазначених положень законну, дає підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне порушення.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину), а якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.

Івано-Франківським МВ УМВС України в Івано-Франківській області за заявою директора ТОВ Христина ОСОБА_6 від 30.06.2015 року було проведено перевірку, за результатами якої складено висновок №9532 від 05.08.2015 року відповідно до якого встановлено, що в матеріалах перевірки відсутні дані, які б свідчили про вчинення кримінального правовпорушення, а вбачаються цивільно-правові відносини, які регулюються нормами цивільно-процесуального законодавства та відносяться до компетенції суду. Даний висновок був наданий о/у сектору ВКР Івано-Франківського МВ УМВС лейтенантом міліції ОСОБА_4 .

Заява з приводу неправомірних дій гр. ОСОБА_7 зареєстрована в Івано-Франківському МВ УМВС в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події УМВС України в Івано-Франківській області.

Окрім цього, скаржник звертається до суду в порядку ст. 303 КПК України, яка передбачає, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Однак, як вбачається із скарги та встановлено в судовому засіданні скаржник оскаржує дії оперуповноваженого МВ УМВС України, на дії слідчого, чи прокуратури скаржник скарги не подавав, до прокуратури міста не звертався.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що скарга ТОВ Христина на бездіяльність ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей в ЄРДР до задоволення не підлягає, оскільки, чинним законодавством не передбачено оскарження дій вказаної посадової особи.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Поновити представку ТОВ Христина строк подання скарги.

У задоволенні скарги ТОВ Христина на бездіяльність ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей в ЄРДР - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1