Справа №366/3398/13-к
Провадження №1-кп/366/271/13
В И Р О К

Іменем України

22 листопада 2013 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого судді - Гончарука О.П., при секретарі Марченко Т.І., з участю прокурора Сосюри О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванків Київської області кримінальне провадження №0000080, порушене щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдови, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.267-1 ч.1, ст.15 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 18 вересня 2013 року близько 07 год. 00 хв. з корисливих мотивів, маючи на меті назбирати грибів та в подальшому перемістити їх в с.Здвижівка Бородянського району Київської області для подальшого вжитку, в обхід контрольного-перепускних пунктів міліції, встановлених по периметру зони відчуження та зони безумовного (обовязкового) відселення, через прорив у огорожі з колючого дроту, в районі відселеного с.Розсоха, незаконно проникла на територію зони відчуження, а саме на територію лісового масиву с.Розсоха, в період часу з 07 год. до 13 год. 45 хв. назбирала грибів в кількості 32 (тридцять два) кілограми 500 (пятсот) грам, помістивши їх до пластмасової корзини, трьох пластмасових відер, деревяної корзини та трьох поліетиленовий пакетів, які взяла попередньо з дому з метою полегшення переміщення назбираних грибів за межі зони відчуження без передбаченого законом дозволу і без проходження дозиметричного контролю, чим порушила ст.12 Розділу 2 Закону України «Про правовий режим території, що зазнала радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила з прямим умислом діяння безпосередньо спрямоване на вчинення злочину, виконавши усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, так як під час переміщення за межі зони відчуження грибів, неподалік прориву у дротяній колючій огорожі, на території зони відчуження, в районі відселеного с.Розсоха, близько 13 год. 45 хв. 18 вересня 2013 року, працівниками Відділу зони ЧАЕС ГУ МВС України в Київській області було виявлено та вилучено вищевказані гриби.

Оцінюючи надані докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 стороною обвинувачення доведена, а її умисні дії органами досудового слідства вірно кваліфіковано за ст.ст.267-1 ч.1, 15 ч.2 КК України, як закінчений замах на порушення вимог радіаційної безпеки.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину в скоєному кримінальному правопорушенні, передбаченому ст.267-1 ч.1, ст.15 ч.2 КК України визнала повністю та пояснила, що 18 вересня 2013 року в період часу з 07 год. до 13 год. 45 хв. в районі відселеного с.Розсоха назбирала грибів, які помістила до пластмасової корзини, трьох пластмасових відер, деревяної корзини та трьох поліетиленовий пакетів, які взяла попередньо з дому, та намагаючись перемістити їх до дому для власних потреб, була затримана працівниками міліції. Про те, що то була територія радіоактивного забруднення вона знала. В скоєному щиро розкаюється, запевняє суд, що такого більше не трапиться.

Згідно із частиною 3 статті 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються та обмежився допитом обвинуваченої, оглядом матеріалів кримінального провадження.

Згідно наданих характеристик по місцю проживання обвинувачена ОСОБА_1 характеризується позитивно, раніше не судима, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває.

Обставинами, які помякшують відповідальність обвинуваченої ОСОБА_1, суд визнає щире каяття.

Обставини, які обтяжують відповідальність обвинуваченої ОСОБА_1 судом не виявлено.

При обранні покарання обвинуваченій ОСОБА_1, суд приймає до уваги ступінь і характер скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, обставини, які помякшують та обтяжують її відповідальність, і вважає, що їй слід обрати покарання у вигляді штрафу в межах санкції ст.267-1 ч.1, ст.15 ч.2 КК України.

Міра запобіжного заходу на досудовому слідстві та судом ОСОБА_1 не обиралася.

Судові витрати відсутні, цивільний позов не заявлено.

Речові докази: пластмасову корзину, троє пластмасових відер, деревяну корзину та троє поліетиленових пакетів за правилами ст.100 КПК України знищити.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374, 376 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення за ст.267-1 ч.1, ст.15 ч.2 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (пятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) гривень на користь держави.

Міра запобіжного заходу на досудовому слідстві та судом ОСОБА_1 не обиралася.

Речові докази: пластмасову корзину, троє пластмасових відер, деревяну корзину та троє поліетиленових пакетів за правилами ст.100 КПК України знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд на протязі 30 днів з часу проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після прийняття рішення Апеляційним судом Київської області.

Суддя : /підпис/

Копія вірна

Суддя: