АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 667/9377/15-к Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/791/1166/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
24 грудня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Комсомольського районного суду м. Херсона від 11.12.2015 року про повернення обвинувального акту прокурору у кримінальному провадженні № 0003457 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 оскаржив в апеляційному порядку вказану ухвалу лише в частині обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 до 12.01.2016 року.
Вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника слід відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Порядок обрання, скасування, зміни та продовження строку тримання обвинуваченого під вартою під час підготовчого та судового розгляду регламентований ст. ст. 315, 331 КПК України, якими не передбачено право апеляційного оскарження ухвал суду при вирішенні питань, пов`язаних із запобіжними заходами під час підготовчого та судового розгляду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 392 КПК України, ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Таким чином, захисником обвинуваченого ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу на ухвалу суду в частині, яка не підлягає оскарженню, оскільки рішення стосовно заявленого клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 до 12.01.2016 року ухвалено під час розгляду на стадії підготовчого судового засідання.
За таких обставин, підстави для відкриття провадження за апеляційною скаргою відсутні.
Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Комсомольського районного суду м. Херсона від 11.12.2015 року в частині обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 12.01.2016 року відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення, а засудженим - в той же строк з дня вручення йому копії судового рішення.
З оригіналом згідно.
Суддя апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2