Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/115/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 185 (81, 86-1, 140) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про виправлення описки
26.01.2016 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у письмовому провадженні матеріали кримінального провадження № 0000151 за апеляцією прокурора на ухвалу Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 02.12.2015 року стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
обвинуваченого за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, якою повернуто обвинувальний акт разом з доданими до нього документами по кримінальному провадженню № 0000151 до прокуратури Новомиргородського району Кіровоградської області для усунення зазначених порушень вимог Кримінального процесуального кодексу України.
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 02.12.2015 року обвинувальний акт разом з доданими до нього документами по кримінальному провадженню № 0000151 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України повернутий прокурору для усунення недоліків, оскільки не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду прокурор у своїй апеляції просив скасувати ухвалу суду першої інстанції внаслідок істотного порушення вимог кримінального процесуального закону та призначити новий судовий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 21.01.2016 року апеляція прокурора була залишена без задоволення, провадження повернуто прокурору для усунення вказаних недоліків.

Як вбачається із зазначеної ухвали, з технічних причин в ході виготовлення тексту, була допущена описка, а саме у резолютивній частині ухвали у номері кримінального провадження вказано невірний № 000151, а повинен бути № 0000151.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши ухвалу суду та матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до таких висновків.

У відповідності до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки колегією допущена чисто технічна очевидна описка, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в судовому рішенні у резолютивній частині ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 21.01.2016 року, а саме замість помилково зазначеного номеру кримінального провадження № 000151 вказати № 0000151.

Керуючись ст.ст. 379, 418 КПК України, колегія суддів,
ПОСТАНОВИЛА:
Виправити описку, допущену в судовому рішенні-у резолютивній частині ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 21.01.2016 року, якою ухвалу Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 02.12.2015 року про повернення обвинувального акту разом з доданими до нього документами по кримінальному провадженню № 0000151 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України прокурору для усунення недоліків, залишено без змін, вказавши номер кримінального провадження № 0000151, замість помилково вказаного номеру кримінального провадження № 000151.

Ухвала апеляційного суду Кіровоградської області набирає законної сили негайно після її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4