Справа № 143/1441/15-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2015 року м. Погребище

Слідчий суддя Погребищенського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржниці ОСОБА_4 , представника скаржниці адвоката ОСОБА_5 , розглянувши заяву про відвід слідчого,-

ВСТАНОВИВ:
12 жовтня 2015 року до Погребищенського районного суду Вінницької області надійшла від ОСОБА_4 заява про відвід ст. слідчого СВ Погребищенського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 від участі у кримінальному провадженні №0000359, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2014р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Свою заяву скаржниця обґрунтовувала тим, що 05.11.2014р. біля 6 год. ранку вона ішла стежкою через лісосмугу до тваринницького комплексу с. Гопчиця Погребищенського району, поряд з яким були купи соломи, якої вона мала намір набрати у мішок для власних потреб. В цей час на неї напала ОСОБА_7 і ударила її кулаком по голові. Потім схопила її руками за голову і повалила силою на землю, сіла на неї і почала дуже сильно наносити удари кулаками в обличчя, перенісся, голову, перебила їй кістки носа. Від сильного болю ОСОБА_4 на деякий час втратила свідомість, а коли прийшла до тями, то ОСОБА_7 продовжила наносити їй удари ногами по тулубу.

05.11.2014р. відомості про дану подію ст. слідчим СВ Погребищенського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000359 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Проте, постановою від 29.04.2015р. слідчим кримінальне провадження було закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України за відсутністю ознак кримінального правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Погребищенського районного суду Вінницької області від 04.06.2015р. постанову ст. слідчого Погребищенського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження було скасовано, а матеріали були направлені для продовження досудового розслідування.

Однак, не виконавши ухвали слідчого судді, якою було зобов`язано слідчого усунути неповноту досудового розслідування, 23.06.2015р. ст. слідчим СВ Погребищенського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 кримінальне провадження знову було закрито на підставі ч.1 ст.284 КПК України.

27.07.2015р. прокурором Погребищенського району вказана постанова слідчого була скасована.

Однак, до цього часу слідчим допущено зволікання та невиконання вказівок слідчого судді і прокурора щодо усунення неповноти досудового розслідування.

В судовому засіданні ОСОБА_4 заявлені вимоги підтримала.

Представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заяву підтримав також, зазначив, що дії слідчого викликають сумнів у його об`єктивності, а тому його необхідно відвести від участі у кримінальному провадженні №0000359, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2014р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Прокурор проти задоволення заяви заперечила, пояснила, що дії слідчого відповідають вимогам КПК України.

Дослідивши матеріали справи та доданих до неї матеріалів, заслухавши осіб, які брали участь у розгляді заяви, суд приходить до висновку, що скаргу ОСОБА_4 про відвід ст. слідчого СВ Погребищенського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 від участі у кримінальному провадженні №0000359, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2014р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України слід задовольнити з огляду на таке.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.77 КПК України слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Оскільки дії ст. слідчого СВ Погребищенського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 викликають сумнів у його неупередженості при розслідуванні кримінального провадженні №0000359, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2014р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, то заяву про його відвід від участі у вказаному провадженні слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 77, 80, 81 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого задовольнити.

Відвести ст. слідчого СВ Погребищенського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 від участі у кримінальному провадженні №0000359, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2014р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя