КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/604/16-к
Провадження № 1-кс/552/111/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.02.2016 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого СВ Київського ВП Октябрського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Київського ВП Октябрського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів. У клопотанні посилався на те, що у провадженні СВ Київського ВП Октябрського відділу поліції ГУНП в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесеного 18 серпня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364-1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у 2009 році ОСОБА_4 виконуючи обов`язки директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зловживаючи своїм повноваженням і використовуючи своє службове становище, умисно із корисливих мотивів, діючи в особистих інтересах, з метою продовження подальшого будівництва по АДРЕСА_1 і його завершення та одержання неправомірної вигоди для себе шляхом не виплати компенсації за житловий будинок за адресою АДРЕСА_2 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , який підлягає знесенню, без відому останнього зніс вищевказаний житловий будинок не виплативши йому належної компенсації.

З метою повного та всебічного проведення досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі та вилучення документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 » відносно нерухомого майна за адресою АДРЕСА_3 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження не здійснювалось.

Інші особи в порядку ч.2 ст. 163 КПК України не викликались.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

18 серпня 2015 року СВ Київського ВП Октябрського відділу поліції ГУНП в Полтавській області інформація по кримінальному правопорушенню внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000045 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України.

Під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000045, встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом приватизації житла ІНФОРМАЦІЯ_3 від 18.02.1998 № 313, квартира АДРЕСА_4 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Право власності зареєстровано в КП БТІ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі свідоцтва про право власності та внесено запис у реєстрову книгу за №136-18058 від 18.02.1998 року.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України та враховуючи, що у матеріалах клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні Полтавського БТІ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.160,163 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Надати тимчасовий доступ до оригіналів та вилучення належним чином завірених копій документів, які перебувають у володінні ПП Полтавського бюро технічної інвентаризації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 , а саме: інвентаризаційної справи за адресою АДРЕСА_3 , у тому числі: реєстрової книги, алфавітного журналу адрес, алфавітного журналу або картку картотеки власників (документів, що підтверджують реєстрацію в 1998 році ) та зведеного акту вартості об`єкта, плану земельної ділянки, плану будинку, журналу внутрішніх обмірів, журналу зовнішніх обмірів, оцінювальний акт на будинок.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Проведення даного заходу забезпечення кримінального провадження доручити слідчому СВ Київського ВП Октябрського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1