Справа № 199/7347/15-к
ВИРОК
іменем України
08 жовтня 2015 року м.Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську кримінальне провадження №0001751 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровськ, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, працюючого водієм в ПАТ НОМЕР_1 , згідно ст.89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ;

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 10.08.2015 року приблизно 13 год. 00 хв. знаходився за місцем свого мешкання у АДРЕСА_1 , де між ним та його дружиною ОСОБА_4 виник словесний конфлікт, який перейшов у сварку, в ході чого у ОСОБА_5 виник злочинний намір, спрямований на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 у вказаний час та місці почав умисно своїми руками хапати потерпілу за праву бічну поверхню шиї в середній частині і почав її здавлювати, після чого штовхнув її до столу, від чого вона впала, ОСОБА_5 сів на потерпілу зверху і двома руками умисно почав здавлювати її грудну клітину, хапав її руками за руки та передпліччя. В результаті злочинних дій ОСОБА_5 , згідно висновку судово-медичного експерта № 4158 Е від 11.09.2015 року, ОСОБА_4 спричинені тілесні ушкодження у вигляді садна на правій бічній поверхні шиї в середній третині, 2-х внутрішньо-шкіряних крововиливів - на грудній клітині ліворуч по середньо- пахвовій лінії по краю реберної дуги з переходом на ліву бічну поверхню черева та на грудній клітині ліворуч по лопатковій лінії в проекції 11 -го ребра, 6-ти синців - на задній поверхні правого ліктьового суглобу, на задній поверхні правого плеча у нижній третині, на задній поверхні лівого ліктьового суглобу, на зовнішній поверхні лівої гомілки у верхній третині, на передній поверхні лівого колінного суглобу та на задній поверхні лівого передпліччя у нижній третині, 8-ми саден - на задній поверхні лівого передпліччя у верхній третині, на зовнішній поверхні лівого колінного суглобу, на тильній поверхні правої кисті на проксимальній фаланзі 5-го пальця, на нігтьовій фаланзі 3-го пальця та на суглобовій поверхні між основною та проксимальними фалангами 2-го пальця, на задній поверхні лівого передпліччя у нижній третині та за своїм характером виявлені тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Обвинувачений ОСОБА_5 провину у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.125 КК України визнав повністю, суду показав, що 10.08.2015 року близько 13 год. 00 хв. він знаходився за місцем свого мешкання у АДРЕСА_1 , де між ним та його дружиною ОСОБА_4 виник словесний конфлікт, який перейшов у сварку, в ході чого він умисно почав своїми руками хапати потерпілу за шию і почав її здавлювати, потім штовхнув її до столу, вона впала, а він сів на неї зверху і двома руками почав здавлювати її грудну клітину, потерпіла його зіштовхувала із себе, а він продовжував хватати її своїми руками за руки та передпліччя, в результаті причинив їй легкі тілесні ушкодження; із висновком судово-медичної експертизи, згоден, просить суворо не карати, врахувати щиросердне каяття, пообіцяв більше дружину не бити.

Суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 в обвинуваченні згідно обвинувального акту, окрім повного визнання ним своєї провини, підтверджується дослідженими під час судового розгляду наступними доказами:

- показаннями потерпілої ОСОБА_4 про те, що обвинувачений ОСОБА_5 є її чоловіком, з яким вона мешкає по АДРЕСА_1 , між ними склались неприязненні стосунки і виникають сварки на грунті того, що ОСОБА_5 зловживає спиртними напоями; 10.08.2015 року близько 13 год. 00 хв. вона знаходилась за місцем свого мешкання на кухні вказаного домоволодіння, де між нею та її чоловіком ОСОБА_5 виник словесний конфлікт, який перейшов у сварку, в ході чого чоловік умисно почав своїми руками хапати її за шию і почав її здавлювати, після чого штовхнув її до столу, вона не втримала рівноваги, та впала, потім він сів на неї зверху і двома руками почав здавлювати на її грудну клітину, вона почала його зіштовхувати із себе, однак він продовжував хватати її своїми руками за руки та передпліччя; в результаті протиправних дій ОСОБА_5 їй були спричинені - легкі тілесні ушкодження, які виявлені при судово-медичній експертизі;

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_4 про спричинення їй чоловіком тілесних ушкоджень від 21.08.2015 року (а.с.25);

- протоколом заяви ОСОБА_4 про залучення її у якості потерпілої (а.с.26);

- протоколом слідчого експерименту з участю ОСОБА_5 від 16.09.2015 року, підчас якого він розповів про обставини спричиненні ним тілесних ушкоджень дружині ОСОБА_4 10.08.2015 року (а.с.27-33);

- протоколом слідчого експерименту з участю потерпілої ОСОБА_4 від 11.09.2015 року, підчас якого вона розповіла про обставини спричиненні їй чоловіком ОСОБА_5 тілесних ушкоджень 10.08.2015 року (а.с.34-35);

- висновком експерта № 4158 Е від 11.09.2015 року за результатами судово-медичної експертизи, згідно якого у ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді садна на правій бічній поверхні шиї в середній третині, 2-х внутрішньо-шкіряних крововиливів - на грудній клітині ліворуч по середньо- пахвовій лінії по краю реберної дуги з переходом на ліву бічну поверхню черева та на грудній клітині ліворуч по лопатковій лінії в проекції 11 -го ребра, 6-ти синців - на задній поверхні правого ліктьового суглобу, на задній поверхні правого плеча у нижній третині, на задній поверхні лівого ліктьового суглобу, на зовнішній поверхні лівої гомілки у верхній третині, на передній поверхні лівого колінного суглобу та на задній поверхні лівого передпліччя у нижній третині, 8-ми саден - на задній поверхні лівого передпліччя у верхній третині, на зовнішній поверхні лівого колінного суглобу, на тильній поверхні правої кисті на проксимальній фаланзі 5-го пальця, на нігтьовій фаланзі 3-го пальця та на суглобовій поверхні між основною та проксимальними фалангами 2-го пальця, на задній поверхні лівого передпліччя у нижній третині та за своїм характером виявлені тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки; вказані тілесні ушкодження могли бути спричинені при обставинах, на які вказує потерпіла ОСОБА_4 під час слідчого експерименту 11.09.2015 року (а.с.37-38).

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, потерпілої, дослідженням письмових документів, висновку експерта.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 , які виразилися в умисному легкому тілесному ушкодженні, за ч.1 ст.125 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про його особу, обставини, що пом`якшують покарання.

Обтяжуючих покарання обставин згідно ст.67 КК України судом не встановлено.

ОСОБА_5 повністю визнав провину, розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину і встановленню істини у провадженні, що судом враховується як пом`якшуюча покарання обставина, вчинив умисний злочин невеликої тяжкості, згідно ст.89 КК України не судимий, на обліку у лікаря - нарколога та психіатра не перебуває, характеризується задовільно, тому суд вважає можливим призначити йому покарання у виді штрафу. При цьому суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст.369,370,371,373,374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 680 (шістсот вісімдесяти) гривень.

На вирок суду учасники судового провадження мають право подати апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому, потерпілій і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1