МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" жовтня 2015 р. Справа № 370/2169/15-к

Макарівський районнийсуд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів Київської області кримінального провадження № 0000672 від 11.08.2015 року, за яким обвинувачується:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Озеро Володимерецького району Рівненької області, житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з вищою освітою, розлучений, працюючий механізатором ТОВ «АгрохолдінгМС», раніше не судимий, такого, що немає державних нагород,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
встановив:
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України при наступних обставинах.
27 липня 2015 року близько 15 години, обвинувачений ОСОБА_5 ,перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, повернувся додому за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де між ним та співмешканкою ОСОБА_4 виникла сварка, під час якої на грунті раптово виниклих неприязних відносин ОСОБА_5 умисно заподіяв один удар кулаком правої руки в ліву частину голови співмешканці ОСОБА_4 , заподіявши їй тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичного експерта №149 від 11.08.2015 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень,що потягли короткочасний розлад здоровя.
У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 подала письмову заяву та відмовилась від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_5 , просила закрити кримінальне провадження, до обвинуваченого претензій не має.
Проти закриття кримінального провадження із вказаних підстав прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували.Розглянувши письмову заяву потерпілої, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд керується наступним.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину , передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, що є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення відповідно до ст. 477 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Як передбачено п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо, потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно доабз. 2 ч. 7 вказаної норми якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Враховуючи викладене, кримінальне провадження, за яким обвинувачується ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілої підтримувати обвинувачення.
Керуючись ст. ст. 284, 369-372, 392-396 КПК України, суд,-
ухвалив:
Кримінальне провадження № 0000672 від 11.08.2015 року, за яким обвинувачується: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити на підставі ч. 4 ст. 26, ч. 7 ст. 284, п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через суд, що її ухвалив, в порядку, передбаченому ст.ст. 393 КПК України протягом семи дів з моменту її проголошення та набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження, якщо її не було оскаржено. В інакшому разі після її перегляду апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1