В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 листопада 2015 року Справа № 608/1980/15-к
Номер провадження1-кп/608/176/2015
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Заліщики, жителя АДРЕСА_1 , освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, судимого: 16.07.2009 року Чортківським районним судом за ст.185 ч.2 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільненого на підстві ст.75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки: 02.06.2010 року Чортківським районним судом за ст.ст.185 ч.3,71 КК України на 4 роки позбавлення волі; 04.06.2015 року Чортківським районним судом за ст.185 ч.2 КК України до обмеження волі на строк 1 рік, звільненого на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 України,
за участю прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5 ,
25 липня 2015 року, біля 13 год., ОСОБА_3 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння на березі зоера с. Біла Чортківського району, яке розташоване поряд з баром «Над ставом», діючи умисно, повторно, з метою незаконного особистого збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх діянь та вважаючи, що особи, які перебувають неподалік, не усвідомлюють суті його злочинних дій, шляхом вільного доступу, таємно викрав належний потерпілій ОСОБА_6 бувший в користуванні велосипед марки «Люкс», синього кольору, вартістю 840 гривень, внаслідок чого спричинив їй майнову шкоду на вказану суму.
Такі умисні дії ОСОБА_3 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
28 вересня 2015 року згідно вимог ст.471 КПК України укладено угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_3 , за реквізитами якої дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен нести ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік і 1 місяць і відповідно до вимог ст.71 КК України, до даного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Чортківського районного суду від 04 березня 2015 року-2 місяці обмеження волі та призначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю вироків у вигляді обмеження волі на строк 1 рік і 3 місяці.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження зазначених угод суд виходить з наступного.
Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийняті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, який згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
При цьму судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження ним даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Потерпіла, також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п.2 ч.1 ст.473 КПК України, про що подано нею до суду заяву.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що за умовами даної угоди міра покарання визначена у відповідності до ст.ст. 50,65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, і обставини, що пом`якшують покарання, а саме, його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальнального правопорушення, усунення заподіяної шкоди, позитивну характеристика за місцем проживання, а також за ст.71 КК України визначено призначення покарання за сукупністю вироків та вирішено питання судових витрат, речових доказів.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання, з вирішенням питання про речові докази згідно ст.100 КПК України та стягнення процесуальних витрат з обвинуваченого на користь держави згідно ст.124 КПК України на залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд,-
Затвердити угоду від 28 вересня 2015 року про примирення між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначивши узгоджене стронами покарання, у виді обмеження волі на строк 1 рік і 1 місяць.
На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуте покарання за вироком Чортківського районного суду Тернопільської області від 04 червня 2015 року у виді 2 місяців обмеження волі і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання ОСОБА_3 у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік і 3 місяці.
Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення товарознавчої експертизи №6-489/15 від 24 вересня 2015 року в сумі 307 (триста сім) грн.. 20 коп. на користь держави. Речовий доказ велосипед марки «Люкс», синього кольору залишити у власності потерпілої ОСОБА_6 .
Вирок, якщо інше не передбачене нормами КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копії вироку суду.

Суддя: ОСОБА_1