УХВАЛА

17 липня 2013 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е. , з участю слідчого Здибель Р.О. розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 яке погоджене старшим прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням, яке погоджене старшим прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів (інформації).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області знаходяться матеріали кримінального провадження за фактом дорожньо-транспортної пригоди за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що 11 липня 2013 року приблизно о 10 годині 15 хвилин, відбулося зіткнення трьох автомобілів Опель-Вектра, реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням невстановленої особи, Івеко, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3 та Хонда Цівік, реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_4, що рухалися по вул. Київська в напрямку вул. Д.Галицького в м. Рівне. В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля Хонда Цівік, реєстраційний номер НОМЕР_3, ОСОБА_4 та пасажир зазначеного автомобіля ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження, а транспортні засоби зазнали механічних ушкоджень. Водій автомобіля Опель-Вектра, реєстраційний номер НОМЕР_1, зник з місця пригоди.

Слідчий суду пояснив, що для повного всебічного та обєктивного розслідування кримінального провадження необхідно призначити експертизу технічного стану транспортного засобу, дактилоскопічну експертизу, транспортно-трасологічну експертизу та автотехнічну експертизу, отримавши тимчасовий доступ до автомобіля марки Опель-Вектра, реєстраційний номер НОМЕР_1, який згідно бази АІС Національний банк даних Автомобіль з 10.04.2008 по даний час зареєстрований за громадянином ОСОБА_6 та який вилучений 11.07.2013 року в ході огляду місця події

Крім того слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни та знищення речей чи документів, слідчий суддя приходить до висновку про розгляд даного клопотання , без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи , що для повного всебічного та обєктивного розслідування кримінального провадження необхідно призначити експертизу технічного стану транспортного засобу, дактилоскопічну експертизу, транспортно-трасологічну експертизу та автотехнічну експертизу, отримавши тимчасовий доступ до автомобіля марки Опель-Вектра, реєстраційний номер НОМЕР_1, який згідно бази АІС Національний банк даних Автомобіль з 10.04.2008 по даний час зареєстрований за громадянином ОСОБА_6 та який вилучений 11.07.2013 року в ході огляду місця події, суд вважає,що дане клопотання обґрунтоване, таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-164, 372,395 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 яке погоджене старшим прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до автомобіля марки Опель-Вектра, реєстраційний номер НОМЕР_1, та здійснити його вилучення

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду ОСОБА_7