Справа № 333/198/16-к
Провадження № 1-кс/333/32/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 січня 2016 року м. Запоріжжя
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, маючого середню освіту, одруженого, маючого на утриманні неповнолітнього сина, офіційно не працевлаштованого, офіційно не зареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого,
-05.03.1996 року Жовтневим р/с м. Запоріжжя за ч.2 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі. Від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки.
-23.07.1997 року Комунарським р/с м. Запоріжжя за ч.2 ст. 81, ч.2 ст. 140, ч.1 ст. 229-6 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 16.10.1998 року на підставі Закону України «Про амністію».
-20.01.1999 року Комунарським р/с м. Запоріжжя за ч.2 ст. 140 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 06.11.2002 року у зв`язку з відбуттям покарання.
-26.12.2003 року Жовтневим р/с м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 26.01.2005 року у зв`язку з відбуттям покарання.
-06.03.2006 року Комунарським р/с м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі.
-05.04.2007 року Комунарським р/с м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185, ст. 71КК України до 4 років 10 днів позбавлення волі. Звільнений 24.12.2009 року умовно - достроково. Невідбутий строк 10 місяців 19 днів.
-14.06.2011 року Комунарським р/с м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185, ч.1,2 ст. 309, ч.1 ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 06.05.2014 року у зв`язку з відбуттям покарання, -
В С Т А Н О В И В:
05.01.2016 року, приблизно о 12 год. 45 хв., ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадання чужого майна, діючи повторно, із корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні СТО, розташованої по АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, із прилавка, таємно викрав майно, що належить ОСОБА_7 , а саме: планшет «Samsung Galaxy Tab 2» вартістю 1800 гривень, на якому був встановлений чохол із замінювача шкіри, вартістю 200 гривень, після чого з викраденим майном ОСОБА_5 , покинув місце скоєння злочину, та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, задавши тим самим потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 2000 гривень.
В діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у скоєнні вказаних кримінальних правопорушень, наступні: протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 , протоколи допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , речові докази та інші матеріали кримінального провадження.
Таким чином, вважає слідчий, що підозрюваний ОСОБА_6 вчинив злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 1 до 5 років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтуванні застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 покладається необхідність запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження доцільно покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні, передбачені у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язки:
1) прибувати до слідчого Комунарського відділення поліції Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 з періодичністю 1 раз на тиждень по вівторках з 16-ї до 17-ї години, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_6 його не ухиленню від слідства та суду, а також заради запобіганню вчиненню інших кримінальних правопорушень;
2) не відлучатися за межі Запорізької області без дозволу слідчого, прокурора або суду задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_6 може запобігти спробам вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, що підтверджується вищезазначеними матеріалами досудового слідства слідчий просить суд застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
В судовому засіданні під час розгляду клопотання слідчий підтримав доводи клопотання, просить про його задоволення.
Прокурор підтримав заявлене слідчим клопотання та просив його задовольнити.
Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
12.01.2016 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, встановлено, що надані слідчим докази доводять обставини, які свідчать про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Відповідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Згідно ч. 2 ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи обставини у справі, особистість підозрюваного, на думку слідчого судді існують з боку підозрюваної особи ризики, передбачені п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Таким чином, враховуючи обставини, перераховані у ст.178 КПК України, а також доведеність слідчим під час розгляду клопотання, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання необхідно задовольнити та застосувати до останнього запобіжний захід особисте зобов`язання.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_6 може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, що підтверджується вищезазначеними матеріалами досудового слідства, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 176-179, 184, 194, 195 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід особисте зобов`язання строком 60 днів, починаючи з 19.01.2016 р. по 18.03.2016 р.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:
1) прибувати до кабінету слідчого № 14 Комунарського відділення поліції до слідчого ОСОБА_4 з періодичністю 1 раз на тиждень по вівторках з 16-ї до 17-ї години;
2) не відлучатися за межі Запорізької області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала мені оголошена та її копію отримано ____________________ .
З покладеними на мене обов`язками ознайомлений, обов`язуюсь їх виконувати у повному обсязі.
Мені роз`яснено, що у разі невиконання покладних на мене обов`язків, до мене може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на мене може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

________________ ОСОБА_6