Справа № 4-176/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2011 року м.Рівне

Рівненський міський суд

в особі судді Доля В.А.

при секретаріДобридник І.С.,

з участю:

прокурора Рижка Ю.Р.,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_1,

розглянув подання слідчого про обрання запобіжного заходу взяття під варту,

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2011 року відносно ОСОБА_2 порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України.

23 січня 2011 року о 17 годині 40 хвилин ОСОБА_2 затримано в порядку встановленому статтею 115 КПК України.

28 січня 2011 року ОСОБА_2 предявлене обвинувачення в тому що він з грудня 2010 року по 20 січня 2011 року за попередньою з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, групою осіб, із магістралі продуктонафтопроводу ДП «Прикарпатзахідтранс», таємно викрали 9108 літрів дизпалива, чим завдали майнову шкоду в особливо великих розмірах 72615 гривень.

Враховуючи, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, слідством здобуто достатні дані про те, що ОСОБА_2 буде ухилятись від слідства та суду, продовжуватиме займатись злочинною діяльністю та перешкоджатиме встановленню істини по справі, слідчий та прокурор просять обрати запобіжний захід взяття під варту.

ОСОБА_2 та його захисник просять суд не обирати запобіжного заходу взяття під варту, тому що ОСОБА_2 має постійне місце роботи, місце проживання, на утриманні є неповнолітні діти . Просять обрати запобіжний захід підписка про невиїзд.

Відповідно до ч.1 ст. 155 КПК України взяття під варту як запобіжний захід застосовується у справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки.

Згідно ч. 1 ст. 148 КПК України запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого з метою запобігти спробам ухилитися від слідства або суду, перешкодити встановленню істини по справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

Як слідує з ст. 150 КПК України при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, крім обставин, зазначених у ст. 148 КПК України, враховуються тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа, її вік, стан здоровя, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.

Орган досудового слідства не подав суду жодного доказу, що обвинувачений ОСОБА_2 буде ухилятись від слідства та суду, продовжуватиме займатись злочинною діяльністю та перешкоджатиме встановленню істини по справі.

Обвинувачення у вчиненні злочину, який відповідно до статті 12 КК України класифікується як особливо тяжкий злочин не є підставою для обрання запобіжного заходу взяття під варту.

Як особа обвинувачений ОСОБА_2 по місцю проживання характеризується позитивно( а.с.34), в характеристиці вказано, що скарг на його поведінку не надходило, має роботу ( зареєстрований як фізична особа підприємець) ( а.с. 29), одружений ( а.с. 31), на утриманні неповнолітня дитина ( а.с. 32) та батько інвалід( а.с.33), тому в задоволенні подання слідчого про обрання запобіжного заходу взяття під варту слід відмовити і обрати запобіжний захід, який забезпечить виконання процесуальних рішень підписка про невиїзд.

Керуючись статтями 148, 151, 155, 165-2 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання слідчого про обрання запобіжного заходу взяття під варту ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючому в ІНФОРМАЦІЯ_3 в квартирі 4, приватному підприємцю, одруженому, з повною загальною середньою освіто, громадянину України, раніше не судимому відмовити.

Обрати ОСОБА_2 запобіжний захід підписка про невиїзд.

На постанову до апеляційного суду Рівненської області протягом трьох діб з дня її винесення можна подати апеляцію.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_8