Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 4-1000/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2010 року Комсомольський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді Іванцової Н.К.

при секретарі Гінкул Л.Г.

за участю прокурора Коршунова Е.Ю.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши подання слідчого СВ Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 по кримінальній справі № 020401-10, порушеної за ознаками ч.2 ст. 307 КК України по обвинуваченню ОСОБА_3, 12.06.1977р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, має сина: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Херсон, с.Антонівка, вул. З.Космодем'янської, 15, відповідно до ст.89 КК України вважається таким, що не має судимості, про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені СВ Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області знаходиться кримінальна справа № 020401-10, по обвинуваченню ОСОБА_3, 12.06.1977р.н. за ч.2 ст.307 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_3, 12.06.1977р.н. 04.10.2010 близько 10.50 годин, знаходячись біля міського звалища, розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Ракетна, 112 незаконно збув ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 речовину, яка згідно висновку спеціаліста №2453-х від 07.10.2010 є особливо небезпечним наркотичним засобом, каннабис, массой 3, 48 грам.

Крім того органами досудового слідства ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 05.10.2010 близько 08.45 годин, знаходячись біля міського звалища, розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Ракетна, 112 незаконно збув ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 речовину, яка згідно висновку спеціаліста №2454-х від 07.10.2010 є особливо небезпечним наркотичним засобом, каннабис, массой 3, 42 грам.

Крім того органами досудового слідства ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 06.10.2010 близько 10.50 годин, знаходячись біля будинку №15 по вул. З. Космодем'янської у с. Антоновка м. Херсон незаконно збув ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 речовину, яка згідно висновку спеціаліста №2460-х від 11.10.2010 є особливо небезпечним наркотичним засобом, каннабис, массой 3, 33 грам.

Крім того органами досудового слідства ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 13.10.2010 близько 09.45 годин, знаходячись біля міського звалища, розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Ракетна, 112 незаконно збув ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 речовину, яка згідно висновку спеціаліста №2497-х від 15.10.2010 є особливо небезпечним наркотичним засобом, каннабис, масою 3, 52 грам.

Крім того органами досудового слідства ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 13.10.2010 близько 13.00 годин незаконно зберігав за місцем свого проживання речовину яка згідно висновку спеціаліста №2496-х від 15.10.2010 є особливо небезпечним наркотичним засобом, каннабис, масойю 10,67 грам, яка була вилучена у нього під час санкціонованого обшуку.

13.10.2010 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, був затриманий в порядку ст. 115 КПК України. 15.10.2010 строк затримання ОСОБА_3 був продовжений до 10 діб.

Необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_3, 12.06.1977г.р., обвинувачується у скоєнні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше 3 років, що він не працює, не має постійного джерела прибутку, а також те, що на теперішній час є всі підстави вважати, що при обрані запобіжного заходу, не повязаного з позбавленням волі, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 продовжить свою злочинну діяльність, ухилиться від органів досудового слідства, чим перешкоджатиме розслідуванню кримінальної справи, що в подальшому негативно вплине на розгляд справи у суді

Заслухавши слідчого, яка пояснила, що наявні пять епізодів, за якими порушені кримінальні справи відносно ОСОБА_3 за аналогічні злочини, прокурора, який підтримав подання слідчого, заслухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, який просив обрати відносно нього запобіжний захід підписку про невиїзд, адвоката обвинуваченого, яка зазначила, що, на її думку, обвинувачення ґрунтуються на припущеннях, вказала, що обвинувачення по інших епізодах ОСОБА_3 не предявлялось, просила обрати відносно її підзахисного запобіжний захід у виді підписки про невиїзд, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що подання слідчого про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 148-150, 155, 165-1, 1652 УПК Украины,-

ПОСТАНОВИВ:

Обрати відносно ОСОБА_3, 12.06.1977р.н. запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Херсонської області протягом трьох діб з дня її винесення. Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.

Суддя Н.К.Іванцова

З постановою ознайомлений 22.10.2010р. ______________ ОСОБА_3