Справа № 478/1173/15-к Провадження № 1-кс/478/144/2015

28.07.2015 року Слідчий суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю: секретаря ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_4 розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 ,
В с т а н о в и л а:
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах громадянина ОСОБА_5 , звернувся до суду із заявою про відвід слідчого Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 , яка на його думку має зацікавленість в результатах кримінального провадження, так як вона навмисно грубо порушує КПК України, а саме не здійснює процесуальної дії з допиту ОСОБА_5 в статусі потерпілого, не вчиняє заходів щодо вилучення у братів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 автомобіля марки «ВаЗ-210111» д/н НОМЕР_1 , не виконує ухвалу слідчого судді від 07.07.2015 року, що викликає у нього обґрунтовані сумніви в об`єктивності та неупередженості слідчого.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_3 підтримав свою заяву і просив її задовольнити.
Слідчий ОСОБА_4 заявила про відсутність особистої заінтересованості в результатах кримінального провадження окрім встановлення істини у справі, будь-якої упередженості не мала і не має.
Вислухавши пояснення учасників судового провадження щодо заявленого відводу прихожу такого висновку.
30 червня 2015 року захисник ОСОБА_3 , який діє в інтересах громадянина ОСОБА_5 , звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про злочини, викладених у поданій заяві ОСОБА_5 від 20.06.2015 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також у нездійсненні процесуальної дії з допиту ОСОБА_5 в статусі потерпілого, тому просив визнати таку бездіяльність неправомірною та зобов`язати слідчого вчинити дії, передбачені ч.1 ст.214 КПК України, негайно допитати ОСОБА_5 в якості потерпілого і вжити заходів щодо вилучення у братів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 автомобіля марки «ВаЗ-210111» д/н НОМЕР_1 .
Ухвалою слідчого судді Казанківського районного суду від 07.07.2015 року бездіяльність слідчого СВ Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області старшого лейтенанта ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_5 про кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.173, ч.2 ст.189, ст.212, ч.1 ст.271 КК України визнано неправомірною та зобов`язано слідчого СВ Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області старшого лейтенанта ОСОБА_4 вчинити дії по внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальні правопорушення, викладених в заяві ОСОБА_5 від 20 червня 2015 року. В задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого здійснити допит ОСОБА_5 в якості потерпілого та прийняти заходи з вилучення у братів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 автомобіля марки «ВаЗ-210111» д/н НОМЕР_1 відмовлено.
15.07.2015 року слідчим СВ Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області старшим лейтенантом ОСОБА_4 вчинено дії по внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.173, ч.2 ст.189, ч.1 ст.212, ч.1 ст.271 КК України.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
З огляду на викладене, слідчий суддя, проаналізувавши доводи, зазначені в заяві захисника ОСОБА_3 в якості обґрунтування підстав для відводу, вважає, що дані доводи не містять достатніх та беззаперечних обставин, які свідчать про наявність упередженості слідчого під час досудового розслідування та виключають його участь у даному кримінальному провадженні згідно з нормами ст. 77 КПК України.
Керуючись ст.ст.80, 81 КПК України,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя