Провадження № 1-кс/734/738/15 Справа № 734/3271/15-к
У х в а л а

іменем України

07 жовтня 2015 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність військового прокурора Деснянського гарнізону, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

адвокат ОСОБА_4 , який є захисником підозрюваного по ч. 4 ст. 407 КК України громадянина ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000100 внесеного до ЄРДР 11 вересня 2015 року, звернувся до суду із скаргою на бездіяльність військового прокурора Деснянського гарнізону, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення. Свої вимоги мотивує тим, що він є захисником у кримінальному провадженні № 0000100 від 11 вересня 2015 року ОСОБА_5 , який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України. 11 вересня 2015 року під час побачення із ОСОБА_5 , який був затриманий, останній поскаржився, що до нього з боку осіб, які його доставляли до військової прокуратури Деснянського гарнізону з Кіровоградської області, застосовувалось насильство, саме із зав`язаними за спиною руками везли в багажному відділенні автомобіля, та кілька разів по дорозі зупинялися, витягували та били. При цьому не годували, не давали пити та не відпускали в туалет. 13 вересня 2015 року заявник звернувся до військового прокурора Деснянського гарнізону із заявою про вчинення щодо ОСОБА_5 кримінального правопорушення для винесення відомостей до ЄРДР та початку досудового розслідування. До цього часу його заява від 13.09.2015 року військовим прокурором Деснянського гарнізону не розглянута, рішення про внесення відомостей до ЄРДР чи про відмову у внесенні відомостей не прийняте. Його, як заявника, про прийняте рішення не проінформовано.

Прокурор у судовому засіданні просив закрити провадження у справі, посилаючись на те, що на час розгляду справи відомості по факту отримання ОСОБА_5 тілесних ушкоджень. внесені до ЄРДР.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_4 свої вимоги підтримав та заперечив проти закриття провадження у справі, оскільки відомості до ЄРДР щодо нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 внесені за рапортом слідчого, а не за його заявою. Тому вважає, що його заява на даний час не розглянута і по ній не прийнято рішення. Вищевказане позбавляє його статусу заявника у кримінальному провадженні та користування відповідними процесуальними правами.

У судовому засіданні встановлено, що адвокат ОСОБА_4 є захисником у кримінальному провадженні № 0000100 від 11 вересня 2015 року ОСОБА_5 , який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

11.09.2015 року ОСОБА_5 поскаржився своєму захиснику ОСОБА_4 про застосування насильства до нього з боку посадових осіб, які здійснювали етапування з місця затримання до смт. Десна, що було відображено у протоколі реєстрації скарг клієнта на незаконні дії посадових осіб та заподіяння шкоди здоров`ю від 11.09.2015 року.

11.09.2015 року адвокат ОСОБА_4 звернувся до військового прокурора Деснянського гарнізону з клопотанням про направлення його підзахисного ОСОБА_5 до медичного закладу для освідування та фіксації наявних тілесних ушкоджень.

13.09.2015 року ОСОБА_4 звернувся до військового прокурора Деснянського гарнізону із письмовою заявою по факту завдання тілесних ушкоджень його підзахисному ОСОБА_5 та просив внести дані відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

06.10.2015 року слідчим військової прокуратури Деснянського гарнізону ОСОБА_6 були внесені відомості до ЄРДР № 000108 про те, що 11.09.2015 року під час доставлення з Кіровоградської області військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 до місця дислокації військової частини НОМЕР_1 , до останнього неодноразово застосовувалось фізичне насильство, що виявилось у нанесенні легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я. Датою надходження заяви, повідомлення або іншого джерела зазначено 05.10.2015 року. Відомості внесені на підставі самостійного виявлення слідчим кримінального правопорушення, у т.ч. під час досудового розслідування.

Заслухавши особу, яка подала скаргу, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що скарга ОСОБА_4 на бездіяльність військового прокурора Деснянського гарнізону, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення підлягає задоволенню із наступних підстав:

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Згідно положень статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

У судовому засіданні знайшло своє підтвердження те, що 13.09.2015 року ОСОБА_4 звертався до військового прокурора Деснянського гарнізону із заявою про вчення злочин відносно ОСОБА_5 .

При цьому прокурором у судовому засіданні не доведено того, що вищевказана заява ОСОБА_4 на даний час розглянута і по ній прийняте рішення відповідно до законодавства.

Наданий прокурором під час судового засідання витяг з ЄРДР від 06.10.2015 року не може свідчити про те, що відомості до ЄРДР внесені заме за заявою ОСОБА_4 . Із наданого витягу виплаває, що відомості внесені на підставі самостійного виявлення слідчим кримінального правопорушення, у т.ч. під час досудового розслідування.

Згідно з п. 2.2. Порядку формування та ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генеральної прокуратури України від 17 серпня 2012 року N 69, якщо у заяві, повідомленні, всупереч вимогам частини 5 статті 214 КПК України, не наведено достатньої інформації про вчинене кримінальне правопорушення, то для її встановлення проводяться наступні дії: направлення вимоги до установ, підприємств, організацій про надання документів або відповідних даних тощо. Такі дії повинні бути виконані у строк, що не перевищує 7 днів.

При непідтвердженні під час перевірки обставин, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення, відповідно до пунктів 1 або 2 частини 1 ст. 284 КПК України приймається постанова про закриття кримінального провадження.

Таким чином, відсутність події кримінального правопорушення або відсутність в діяннях особи складу кримінального правопорушення є підставою для закриття кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК України, й встановлюються виключно після внесення відповідних відомостей до ЄРДР за заявою особи про вчинення кримінального правопорушення або отримання відомостей про кримінальне правопорушення з інших джерел, визначених ст. 214 КПК України.
За таких обставин, невнесення до ЄРДР відомостей за повідомленням заявника є незаконним, у зв`язку із чим скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 110, 303, 305-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність військового прокурора Деснянського гарнізону, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення задовольнити.

Зобов`язати військового прокурора Деснянського гарнізону організувати внесення у встановленому порядку відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 13 вересня 2015 року про вчинення щодо ОСОБА_5 кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя