Справа № 667/8908/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2015 рокуКомсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в судовому засіданні кримінальне провадження № 667/8908/15-к за поданням Комсомольського районного підрозділу Суворовського МВ Кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Херсонській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Саблуківка Бериславського району Херсонської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Херсона від 04 листопада 2013 року за ст. 301 ч.3, 28 ч.2, 302 ч.2 КК України у вигляді трьох років і шести місяців позбавлення волі з конфіскацією порнографічних предметів, кіно- та відеопродукції, матеріальних носіїв комп`ютерних програм, засобів їх виготовлення, розповсюдження і демонстрування та звільненої на підставі ст. 75 КК України від відбуття основного покарання з випробуванням на іспитовий строк два роки і покладенням на неї обов`язків передбачених ст. 76 КК України, -

Сторони кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_4

засуджена: ОСОБА_5

представник інспекції: ОСОБА_6

встановив:

Комсомольський районний підрозділ Суворовського МВ КВІ УДПтС України в Херсонській області, який здійснює контроль за поведінкою засудженої ОСОБА_3 , звернувся до суду з вказаним поданням про звільнення засудженої ОСОБА_5 від призначеного їй покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку, так як за час випробування засуджена нового злочину і правопорушень, які б потягли за собою адміністративні стягнення, не вчинила та виконала обов`язки пов`язані з іспитовим порядком звільнення від відбування покарання, покладені на неї судом.

Представник кримінально-виконавчої інспекції в судовому засіданні підтримала подання та просила його задовольнити з підстав вказаних в ньому.

Засуджена ОСОБА_5 в судовому засіданні просила суд задовольнити подання кримінально-виконавчої інспекції і звільнити її від призначеного покарання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання, тому що протягом іспитового строку засуджена виконала обов`язки пов`язані з іспитовим порядком звільнення від відбування покарання.

Відповідно до абзацу 1 ч.1 ст. 539 КПК України,питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Згідно до пункту 9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку. В свою чергу згідно пункту 3 ч.2 ст. 539 КПК України,клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подаєтьсядо місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Враховуючи вище викладе суд вважає, що подання кримінально-виконавчої інспекції про звільнення засудженої від призначеного основного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку обґрунтоване у зв`язку з чим його необхідно задовольнити.
Керуючись ст.ст. 369-372, 395, 532, 537, 539 КПК України, суд
Ухвалив:
Подання Комсомольського районного підрозділу Суворовського МВ Кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Херсонській області про звільнення засудженої ОСОБА_3 від призначеного основного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від основного покарання у вигляді трьох років і шести місяців позбавлення волі, призначеного обвинувальним вироком Дніпровського районного суду м. Херсона від 04 листопада 2013 року, у зв`язку з закінченням іспитового строкутривалістю два роки.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок чи ухвала суду, ухвала слідчого судді не набрала законної сили.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги через Комсомольський районний суд м. Херсона, який постановив дану ухвалу, протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1