Провадження №1-кс/751/2382/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 30 жовтня 2015 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

законного представника підозрюваного ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжин, Чернігівської області, громадянина України, зі слів в силу ст. 89 КК України не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

Встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з якого вбачається, що у провадженні СУ УМВС України в Чернігівській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000442 від 28.10.2015 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

В ході провадження досудового розслідування встановлено, що в ніч з 27 жовтня 2015 року на 28 жовтня 2015 року, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_6 знаходячись у м. Бахмач, Чернігівської області, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вступили між собою у злочинну змову спрямовану на незаконне заволодіння майном, що належить ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

28 жовтня 2015 року, близько 01 години, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_6 реалізуючи спільний умисел групи, використовуючи автомобіль з надання послуг таксі, прибули до місця проживання ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , а саме до господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Перебуваючи за вищевказаною адресою, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_6 діючи узгоджено, проникли до приміщення будинку, де на той час знаходились ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , та, реалізуючи злочинний умисел групи спрямований на заволодіння чужим майном, вчинили на потерпілих напад. Під час нападу ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_6 , з метою заподіяння смерті ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , умисно нанесли останнім множинні удари руками та ногами в область голови, шиї та тулубу, чим спричинили наступні тілесні ушкодження: ОСОБА_12 у вигляді множинних крововиливів в області голови, закритої внутрішньочерепної травми голови з множинними переломами склепіння черепу та забоєм головного мозку, множинних переломів ребер зліва та справа; ОСОБА_13 у вигляді множинних крововиливів в області голови, множинних переломів ребер Після чого ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_6 заволоділи грошима потерпілих на загальну суму 3600 гривень та з місця вчинення злочину зникли.

Цього ж дня, від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_12 та ОСОБА_13 померли на місці події.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 103 від 28.10.2015 року смерть ОСОБА_12 настала внаслідок забою головного мозку на тлі внутрішньочерепної травми голови з множинними переломами склепіння черепу.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 104 від 28.10.2015 року смерть ОСОБА_13 настала внаслідок гемопневматораксу на тлі закритої травми грудної клітки з множинними переломами ребер зліва та справа, закритої травми грудної клітки.

28.10.2015 року, о 22 год. 10 хв., за підозрою у вчиненні вказаного злочину, в порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_6 був затриманий .

29 жовтня 2015 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України .

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні даних злочинів підтверджується зібраними по справі доказами.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні умисних, особливо тяжких злочинів проти життя особи, за який передбачено покарання виключно у вигляді позбавлення волі строком від 8 до 15 років або довічне позбавлення волі, досудове слідство вважає, що ОСОБА_6 , усвідомлюючи міру покарання, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки місцезнаходження одного із знарядь вчинення злочину - кухонного ножа, а також предметів одягу та взуття, що були на підозрюваному на момент вчинення злочину, залишаються невідомим; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний не має постійного джерела прибутків. Тому слідчий просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою .

В судовому засіданні слідчий та прокурори клопотання підтримали .

Підозрюваний та його захисник заперечували.

Вислухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обгрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжких кримінальних правопорушень , достатньо підстав вважати, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, крім того, підозрюваний з 2013 року ніде не навчається та не працює, тобто існують ризики, передбачені ст.177 КПК України. Також враховується тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання ОСОБА_6 винним у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 183 КПК України , слідчий суддя приходить до висновку, що він має право не визначати розмір застави, оскільки ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні злочину, який спричинив загибель людини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-179, 183, 193, 194 КПК України,-

Ухвалив:
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжин, Чернігівської області, громадянина України, зі слів в силу ст. 89 КК України не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Чернігівському СІЗО .

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі встановлюється терміном до 60 (шестидесяти) днів , тобто, до 27.12.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 5 днів безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий cуддя ОСОБА_1