overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-1/2011
ПОСТАНОВА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

05 квітня 2010 року м. Золочів

Золочівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Левика Я.А.,

при секретарях Мацайло О.М., Синишин О.Б.,

з участю прокурора Сеньківа О.Я.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 152 ч.3 КК України, -

в с т а н о в и в :

постановами судового засідання Золочівського районного суду Львівської області від 12.01.2010 року було зупинено провадження по даній кримінальній справі на час проведення амбулаторних судово-психіатричної та судово-психологічної експертиз стосовно підсудного ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 відповідно.

Як вбачається із матеріалів кримінальної справи 10.03.2010 року та 29.03.2010 року були проведені відповідно амбулаторна судово-психологічна експертиза стосовно потерпілої ОСОБА_2 та судово-психіатрична стосовно підсудного ОСОБА_1 Акти вказаних експертиз разом із матеріалами кримінальної справи надійшли до Золочівського районного суду Львівської області.

Враховуючи, що експертизи на час проведення яких провадження по справі було зупинене проведені, суд вважає, що провадження по справі слід відновити.

Керуючись ст.ст. 273, 280 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

провадження по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 152 ч.3 КК України відновити.

Розгляд справи призначити у закритому судовому засіданні в залі суду на 6 травня 2010 року на 14 год. 15 хв.

В судове засідання викликати підсудного, його захисника, потерпілу та її представників, свідків згідно списку до обвинувального висновку, які не допитувались. Справу розглядати з участю прокурора.

Суддя : Я. А. Левик
Справа № 1-3/2011
С у д о в о г о з а с і д а н н я
04 березня 2011 року Золочівський районний суд Львівської області
в складі судді Гуляка В.В.
при секретарі Захарчук Н.Я.
за участю прокурора Кишки Ю.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст. 307 ч.2, 321 ч.1, 309 ч.2 КК України,
У судове засідання на розгляд справи підсудна ОСОБА_2 не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Враховуючи, що явка підсудної в судовому засіданні є обовязковою, розгляд справи слід відкласти, а до підсудної застосувати привід через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст. 288 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Розгляд справи відкласти на 12-00 год. 14 березня 2011 року.
Підсудну ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м. Броди по вул. Пушкіна, 10/1 Львівської області, доставити на вказаний час в судове засідання приводом через органи внутрішніх справ.
Виконання приводу доручити Бродівському РВ ГУМВС України у Львівській області.
Суддя : В. В. Гуляк
Справа № 464/6644/13-к
пр.№ 1-в/464/515/13
У Х В А Л А

16.07.2013 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Борачок М.В. розглянувши подання Львівської виправної колонії №48 про передачу в дохід держави заборонених речей, -

в с т а н о в и в :

24 червня 2013 року під час обходу внутрішньої частини забороненої зони на дільниці №2, було виявлено та вилучено поліетиленовий згорток, в якому знаходився мобільний телефон марки Нокіа ІМЕІ НОМЕР_1, зберігання та використання яких в кримінально-виконавчій установі заборонено.

Факт вчинення порушення встановленого порядку відбування покарань стверджується матеріалами подання.

Керуючись ст.ст. 59 ч. 4, 102 ч. 7 КВК України, -

у х в а л и в :

Мобільний телефон марки Нокіа ІМЕІ НОМЕР_1, виявлений та вилучений згідно протоколу №284 від 24 червня 2013року передати в дохід держави.

Виконання ухвали покласти на Сихівський відділ ДВС ЛМУЮ.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий Борачок М.В.
Справа № 1-176/2010
Номер провадження 1-176/2010
ВИРОК

іменем України

12 серпня 2010 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд

в складі: головуючого судді Марчука І.С.

при секретарі Брона І.Р.

з участю прокурора Коліщук З.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, непрацюючого, раніше не судимого по ст. 185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. На початку лютого 2010 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань викрав з автомобіля НОМЕР_1, що знаходився на подвірї ОСОБА_2 в с. Гориничі, Самбірського району лебідку ручну, чим заподіяв ОСОБА_2 матеріальну шкоду на суму 150 грн. .

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив,що дійсно вчинив крадіжку лебідки ручної із автомашини ЗІЛ-130, яка знаходилася на подвір ї ОСОБА_2 в с. Корнилі Самбірського району Львівської області. Дану ручну лебідку продав, оскільки йому були потрібні гроші.

Крім визнання винності підсуднім, його вина доведена у судовому засіданні зібраними по справі доказами, показами потерпілого ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_4

Із протоколу огляду місця події (а.с.5-6) вбачається, що автомобіль ЗІЛ-130 на якому знаходилася викрадена ручна лебідка знаходився на подвірї ОСОБА_2 в с. Корнилі Самбірського району Львівської області.

Із довідки виданої ПП «ОСОБА_5В.» вбачається, що вартість ручної лебідки станом на 8.06.2010 року становить 138 гривень (а.с.15).

Таким чином винність підсудного у вчиненні ним злочину у судовому засіданні доведена повністю його дії вірно кваліфіковані по ст. 185 ч.1 КК України.

При обранні міри та виду покарання підсудному суд враховує суспільну небезпеку вчиненого злочину, як обставини, що помякшують відповідальність, суд враховує те, що підсудній свою вину визнав повністю, розкаюється, заподіяну шкоду відшкодував.

Суд вважає, що підсудній може бути перевихований без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов не заявлено.

Судових витрат по справі не має

Керуючись ст.ст. 333, 334, 335 КПК України суд,

П Р И Г О В О Р И В :

ОСОБА_1 визнати винним та засудити по ст. 185 ч.1 КК України до 80 годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення

Суддя
Справа № 464/537/15-к
пр.№ 1-в/464/23/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.01.2015 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання Львівської виправної колонії №48 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 засуджений 12.09.2014 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області за ст.ст.307 ч.3, 69 КК України до 3 років позбавлення волі.

Адміністрація ЛВК №48 звернулась до суду з поданням, в якому просить застосувати до засудженого Закон України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, встановивши йому адміністративний нагляд.

Заслухавши пояснення засудженого, представника адміністрації в підтримку подання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що подання слід задоволити з наступних підстав: ОСОБА_3 засуджений за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та підлягає безумовному адміністративному нагляду після звільнення з місць позбавлення волі.
Керуючись ст.ст.3 п. г, 5, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд, -

у х в а л и в :
Подання задоволити. Встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд на 1 рік.

Застосувати до ОСОБА_3 наступні обмеження:

1. заборона виходу з будинку /квартири/ з 22 години до 06 години;

2. заборона виїзду в особистих справах за межі району /міста/ без відома ОВС;

3. реєстрація в міліції 3 рази на місяць;

4. заборона відвідувати місця, де продають алкогольні напої на розлив.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з дня проголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 457/1384/14-к
провадження №1-кп/457/13/15
УХВАЛА

24 червня 2015 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
провівши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

28.08.2014 року до Трускавецького міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000073 від 11.02.2014 року відносно вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
На адресу суду надійшло клопотання від адвоката ОСОБА_5 про об`єднання в одне провадження матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 та визначення підсудності.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.
Згідно ч.1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Керуючись ст.ст. 32, 34, 314 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України направити відповідне подання суду до Апеляційного суду Львівської області для вирішення питання про його передачу на розгляд іншого суду, відповідно до правил територіальної підсудності.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 465/3528/15-к Головуючий у 1 інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/723/15 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

14 серпня 2015 року м. Львів

Суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , за результатами підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Франківського районного суду м. Львова від 03 липня 2015 року щодо ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 07 серпня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Франківського районного суду м. Львова від 03 липня 2015 року щодо ОСОБА_4 .
Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд апеляційної скарги заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Франківського районного суду м. Львова від 03 липня 2015 року щодо ОСОБА_4 призначити на 10.00 год. 25 серпня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1401/1735/12
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до розгляду

20.11.2012 року суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Кірімова О.М. , з участю прокурора Арбузинського району Кравченко К.І. попередньо розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Арбузинському районному суду Миколаївської області.

Органом досудового слідства зібрані достатні докази для її розгляду в судовому засіданні, обвинувальний висновок відповідає вимогам ст.ст. 223, 224 КПК України, суттєвих процесуальних порушень, без виправлення яких справа не може бути призначена до розгляду в судовому засіданні, не встановлено, даних про наявність підстав для закриття справи чи зупинення її провадженням немає, підстави для зміни запобіжного заходу відсутні.

Учасники процесу вважають можливим призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. 237, 240, 244, 245, 253, 441-443 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду з участю державного обвинувача-прокурора Арбузинського району на 14:00 03.12.2012 року.

В судове засідання викликати осіб, перелічених в обвинувальному висновку.

Запобіжний захід підсудному залишити попереднім підписка про невиїзд.

Суддя О.М. Кірімова
Справа № 467/982/13-к
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

17.07.2013 року Арбузинський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого-судді - Кірімової О.М.,

при секретарі - Торби А.В.,

з участю прокурора Заніздри М.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Арбузинського районного суду кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого 07.08.2003 року Арбузинським районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі; 11.11.2003 року Арбузинським районним судом за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 196, ст. 70, ст. 71 КК України до 9 років позбавлення волі; 07.09.2010 року Арбузинським районним судом миколаївської області за ч. 2 ст. 389, ст. 71 КК України до 6 років місяці арешту. Звільненого 04.03.2011 року за відбуттям терміну покарання.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2013 року з прокуратури Арбузинського району Миколаївської області до Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшов зазначений обвинувальний акт.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

За ухвалою судді від 05 липня 2013 року підготовче судове засідання було призначено на 17 липня 2013 року на 10 годину 00 хвилин.

В підготовчому судовому засіданні прокурор Заніздра М.М., посилаючись на те, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог КПК України, підстав для закриття провадження або внесення подання про визначення підсудності немає, просив призначити справу до судового розгляду і викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Арбузинському районному суду Миколаївської області, підстав для закриття кримінального провадження не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України, а тому кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Судом також встановлено, що обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід не обирався. Клопотань про обрання відносно нього запобіжного заходу не заявлялось.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 314-316, 331, 371-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Арбузинського районного суду Миколаївської області на 13:00 22.07.2013 року.

В судове засідання викликати прокурора прокуратури Арбузинського району Миколаївської області ОСОБА_4, обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_5
Справа № 467/21/14-к
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

21.01.2014 року Арбузинський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Арбузинського районного суду кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Горбаків Гощанського району Рівненської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 ,в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2014 року з прокуратури Арбузинського району до Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшов зазначений обвинувальний акт.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

За ухвалою судді від 13 січня 2014 року підготовче судове засідання було призначено на 21 січня 2014 року на 10 годину 00 хвилин.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , посилаючись на те, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог КПК України, підстав для закриття провадження або внесення подання про визначення підсудності немає, просив призначити справу до судового розгляду і викликати в судове засідання потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 .

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Арбузинському районному суду Миколаївської області, підстав для закриття кримінального провадження не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України, а тому кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Судом також встановлено, що обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався. Клопотань про обрання відносно нього запобіжного заходу не заявлялось.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 314-316, 331, 371-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Арбузинського районного суду Миколаївської області на 11:00 29.01.2014 року.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 .

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 467/2153/14-к
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

28.10.2014 року Арбузинський районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Арбузинського районного суду кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Федорівка Бобринецького району Кіровоградської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2014 року з прокуратури Арбузинського району Миколаївської області до Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшов зазначений обвинувальний акт.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

За ухвалою судді від 15 жовтня 2014 року підготовче судове засідання було призначено на 24 жовтня 2014 року на 09 годину 00 хвилин. Судове засідання призначене на 24 жовтня 2014 року було відкладено до 10 години 30 хвилин 28 жовтня 2014 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 посилаючись на те, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог КПК України, підстав для закриття провадження або внесення подання про визначення підсудності немає, просив призначити справу до судового розгляду і викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 .

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Арбузинському районному суду Миколаївської області, підстав для закриття кримінального провадження не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України, а тому кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Судом також встановлено, що обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався. Клопотань про обрання відносно нього запобіжного заходу не заявлялось.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 314-316, 331, 371-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Арбузинського районного суду Миколаївської області на 09:00 06.11.2014 року.

В судове засідання викликати прокурора прокуратури Арбузинського району Миколаївської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 .

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 467/358/15-к
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

12.03.2015 року Арбузинський районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Арбузинського районного суду кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Олександрівка Снігурівського району Миколаївської області, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
25 лютого 2015 року з прокуратури Арбузинського району Миколаївської області до Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшов зазначений обвинувальний акт.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

За ухвалою судді від 26 лютого 2015 року підготовче судове засідання було призначено на 12 березня 2015 року на 11 годину 00 хвилин.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 посилаючись на те, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог КПК України, підстав для закриття провадження або внесення подання про визначення підсудності немає, просив призначити справу до судового розгляду і викликати в судове засідання обвинувачену ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 та законного представника потерпілої ОСОБА_6 .

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Арбузинському районному суду Миколаївської області, підстав для закриття кримінального провадження не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України, а тому кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Судом також встановлено, що обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався. Клопотань про обрання відносно нього запобіжного заходу не заявлялось.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 314-316, 331, 371-372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Арбузинського районного суду Миколаївської області на 11:00 16.03.2015 року.

В судове засідання викликати прокурора прокуратури Арбузинського району Миколаївської області ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 та законного представника потерпілої ОСОБА_6 .

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1