Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4655/13-к
Провадження № 1-кс/553/706/2013
У Х В А Л А

Іменем України

19.11.2013м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі -Мацицькій К.С.,

з участю слідчого - Лук'яненко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області старшини міліції ОСОБА_1, поданого в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001430 від 17.10.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області старшина міліції ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступні обставини.

В період часу з 19 год. 00 хв. 16.10.2013 року по 08 год. 30 хв. 17.10.2013 року за адресою м. Полтава, вул. О.Бідного, 13-А, невстановлена особа незаконно заволоділа автомобілем "HondaCR-V", червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1, вартістю 340000 гривень, який належить ОСОБА_2, чим спричинила потерпілій матеріальної шкоди на суму 340 000 грн.

По даному факту Ленінським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001430 від 17.10.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Оскільки в ході досудового розслідування встановлено, що вчинення даного кримінального правопорушення може бути повязане зі службовою діяльністю ОСОБА_2, яка працює головним бухгалтером ТОВ УПСК "Діамент", що займається пошуком та видобуванням нафти та газу, й до його вчинення може бути причетний співвласник ТОВ УПСК "Діамент" ОСОБА_3, якому можуть бути відомі дійсні обставини кримінального правопорушення та місцезнаходження викраденого автомобіля, у звязку з чим виникла необхідність у доступі до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного звязку ПрАТ "Київстар" та міститься в телефонних розмовах ОСОБА_3МА. за абонентським номером +80, просить надати доступ до такої інформації терміном на 60 діб.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила задовольнити.

Зі змісту клопотання слідчого вбачається, що предметом тимчасового доступу є зміст телефонних переговорів ОСОБА_3

Відповідно до ч. 1 ст. 246 КПК України негласні слідчі (розшукові) дії - це різновид слідчих (розшукових) дій, відомості про факт та методи проведення яких не підлягають розголошенню, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

В ст. 258 КПК України встановлено, що втручанням у приватне спілкування є доступ до змісту спілкування за умов, якщо учасники спілкування мають достатні підстави вважати, що спілкування є приватним. Різновидами втручання в приватне спілкування є: 1) аудіо-, відеоконтроль особи; 2) арешт, огляд і виїмка кореспонденції; 3) зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж; 4) зняття інформації з електронних інформаційних систем.

Вказані дії кримінально-процесуальне законодавство відносить до негласних слідчих (розшукових) дій, й питання доступу до цієї інформації вирішуються в порядку, встановленому в Главі 21 КПК України.

Так, в ч. 2 ст. 258 КПК України визначено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобовязаний звернутися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на втручання у приватне спілкування в порядку, передбаченому статтями 246, 248, 249 цього Кодексу, якщо будь-яка слідча (розшукова) дія включатиме таке втручання.

Як встановлено в ст. 247 КПК України, розгляд клопотань, який віднесений згідно з положеннями цієї глави до повноважень слідчого судді, здійснюється головою чи за його визначенням іншим суддею Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, апеляційного суду області, міст Києва та Севастополя, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Враховуючи викладене, беручи до уваги той факт, що згідно чинного законодавства розгляду клопотань, повязаних з проведенням негласних (слідчих) дій, до яких Кримінальним процесуальним кодексом України віднесено також втручання у приватне спілкування, віднесено до повноважень апеляційних судів, суд приходить до висновку, що дане клопотання подане з порушенням вимог щодо підсудності, а Ленінський районний суд м. Полтави не є органом, уповноваженим здійснювати його розгляд.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.110, 162-166, 309, 369-372, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області старшини міліції ОСОБА_1 повернути без розгляду у звязку з непідсудністю даної справи Ленінському районному суду м. Полтави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4