Заводський районний суд м. Запоріжжя
Дело № 4-446/2010 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14 октября 2010 года. г. Запорожье.
Судья Заводского районного суда г. Запорожья Федоренко Р.Г., рассмотрев представление СО Заводского РО ЗГУ ГУ МВД Украины в Запорожской области о проведении обыска,
В Заводский районный суд г. Запорожья поступило представление Заводского РО ЗГУ ГУ МВД Украины о производстве обыска территории по адресу: г. Запорожье, ул. Южное шоссе, дом № 77а на которой, на основании договора аренды находится ООО « Оборонресурс».
Основанием для производства обыска, по мнению органа досудебного следствия, является то, что 10.10.2010года около 7 часов 30 минут, было обнаружено, что неизвестное лицо, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, находясь на расстоянии 60 метров от ул. Тепличной в г. Запорожье, тайно похитили 62,5 метра тупикового пути, принадлежащего ЗАО « Запорожметалооптторг», чем причинило предприятию материальный ущерб в крупном размере, который в двести пятьдесят и более раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан, на общую сумму 187500грн.
Далее орган досудебного следствия ссылается на то, что в ходе проведения оперативно розыскных мероприятий сотрудниками СГСБЕП Заводского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области, было установлено, что похищенные металлические рельсы, виновные лица, могли продать на ближайший к месту совершения преступления, пункт заготовки и переработки лома черных металлов, а именно ООО « Оборонресурс», фактическое место нахождения которого: г.Запорожье ул. Южное шоссе, 77а.
Суд, изучив материалы, приложенные к преставлению о производстве обыска, приходит к выводу, что представление удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям
Согласно ч. 1 ст. 177 УПК Украины, обыск производится в тех случаях, когда есть достаточные основания полагать, что орудия преступления, вещи и ценности, добытые преступным путем, а также другие предметы и документы, имеющие значения для установления истины по делу или обеспечения гражданского иска, находятся в определенном помещении или месте либо у определенного лица.
Согласно ч. 3 ст. 177 УПК Украины, обыск проводится по мотивированному постановлению следователя, санкционированного прокурором или его заместителем за исключением жилья или иного владения лица.
Материалы дела свидетельствуют о том, что указанная в постановлении территория по адресу: г. Запорожье, ул. Южное шоссе, 77-а, не является владением физического лица.
В соответствии с. ч. 5 ст. 177 УПК Украины суд разрешает вопрос о производстве обыска в жилище ли в ином владении физического лица.
Таким образом, в соответствии с ч. 3 ст. 177 УПК Украины, вопрос о проведении обыска на территории предприятия, разрешается прокурором, а не судом .
На сновании изложенного, руководствуясь ст. 177 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
В удовлетворении представления СО Заводского РО ЗГУ ГУ МВД Украины в Запорожской области о проведении обыска по адресу: г. Запорожье, ул. Южное шоссе, дом № 77-а, где расположено на основании договора аренды ООО « Оборонресурс»,отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 3 суток со следующего дня после его оглашения.
Судья: Р.Г. Федоренко