Справа № 461/3834/13-к
Провадження № 1-кс/461/1480/13
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

04.04.2013 року м.Львів

слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.,з участю старшого слідчого Ангеленюк А.-М.Ю., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1-М.Ю. про надання тимчасового доступу до речей та документів ,-

в с т а н о в и в :

слідчим відділом Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000488 від 19.02.2013 року, щодо факту заволодіння службовими особами ТОВ Донбас Захід та ТОВ Гранум коштами ПАТ Універсал Банк в сумі 20 000 000,00 грн., за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Старший слідчий Су ГУМВС України в Львівській області Ангеленюк А.-М.Ю. за погодженням заступника прокурора Галицького району м. Львова ОСОБА_2 подав клопотання про надання тимчасового доступу до оригіналів усієї документації (виїмки), що стосується отримання кредиту ТОВ Донбас-Захід та ТОВ Гранум, документів на підставі яких був укладений кредитний договрів №36/07 на відкриття мультивалютної кредитної лінії в межах Генерального договору на здійснення кредитних операцій №12-05/02 від 04.03.2005 року у ПАТ Універсал Банк за адресою: м.Львів, пр. Шевченка 27 (м.Київ, вул. Автозаводська, 54/19).

Зважаючи на те, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить слідчий, вважаю можливим, на підставі ч.2 ст.163 КПК України розглянути клопотання СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1-М.Ю. без виклику представника особи, у володінні якої вони можуть знаходитись.

Представник особи у володінні якої можуть перебувати відомості, доступ до яких просить надати у своєму клопотанні слідчий, на розгляд клопотання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про місце, час та дату розгляду такого клопотання.

Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Заслухавши думку слідчого, який просить задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення слідчого, перевіривши матеріали клопотання, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи перебувають у володінні юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять охоронювану законом таємницю, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162 - 166 КПК України ,-

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1-М.Ю. про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.

Зобовязати ПАТ Універсал Банк надати (забезпечити) тимчасовий доступ до оригіналів усієї документації (виїмки), що стосується отримання кредиту ТОВ Донбас-Захід та ТОВ Гранум, документів на підставі яких був укладений кредитний договрів №36/07 на відкриття мультивалютної кредитної лінії в межах Генерального договору на здійснення кредитних операцій №12-05/02 від 04.03.2005 року у ПАТ Універсал Банк за адресою: м.Львів, пр. Шевченка 27 (м.Київ, вул. Автозаводська, 54/19) та надати можливість вилучення таких документів та інформації.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Розяснити ПАТ Універсал Банк, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1-М.Ю..

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.Р.Юрків.