Справа №712/1697/14к
Провадження №1кс/712/662/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Черкаси 11 лютого 2014 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

05.02.2014 року слідчий СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській обл., ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання погоджено прокурором.

В клопотанні зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 03.01.2014 року до Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 02.01.2014, близько 19.50 год. до нього подзвонила невідома особа чоловічої статі, яка представившись працівником ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомила, що на його рахунок прийшли корпоративні гроші, після чого, в ході проведення операцій виявилось, що ОСОБА_4 перерахував кошти на рахунок № НОМЕР_1 в сумі 7200 грн.

Допитаний в якості потерпілого, показав, що 02.01.2014, близько 15.00 год. на номер дружини зателефонував невідомий номер НОМЕР_2 та повідомив, що хоче придбати композицію з фарфору. В ході розмови останній запропонував оплатити за послугу через картковий рахунок, на що я погодився та дав свій номер картки ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_1 . Після чого знаходячись в відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_1 під керуванням буцімто працівника банку виконав перелік дій, а саме: вставити картку, ввести пін-код, зайти до функції «Послуги», після чого, за його вказівкою, він щось активізував та на моніторі висвітилось ввести номер карткового рахунку, який саме він не пам`ятає. Після чого операція була успішно закінчена. По завершенню операції представник повідомив, що на його рахунку знаходиться сума 17000 грн. 7000 в нього було на рахунку, 10000 грн. йому перерахували. Після чого зайшовши в мережу Інтернет на сайт ІНФОРМАЦІЯ_3 виявив, що з карткового рахунку знято 7200 грн.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, думку прокурора, які просили задовольнити дане клопотання відносно підозрюваного, суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення. Роздруківка руху картки ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_1 , має істотне значення для цього кримінального провадження, а тому є необхідність у її вилученні, отримавши тим самим важливий речовий доказ та забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому Соснівського РВ м. Черкаси ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів та можливість подальшого вилучення роздруківки руху грошей картки клієнта ІНФОРМАЦІЯ_1 , що оформлена на ім`я ОСОБА_4 , номер рахунку НОМЕР_1 , а саме, де були зняті грошові кошти, що були перераховані 02.01.2014 в сумі 7200 грн. та номер карткового рахунку особи отримувача.

Забезпечення виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення, зазначених в ухвалі документів, покласти на слідчого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 .

Встановити строк дії ухвали 30 діб з дня її виготовлення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1