ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретарі судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0004979 від 08.10.2014 р. стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Народичі Житомирської області, громадянина України, зареєстрований АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , розлучений, потерпілий від аварії на ЧАЕС П категорія, раніше не судимий (судимість погашено відповідно до ст. 89 КК України):
по обвинуваченню за ст. 15 ч. 3, 185 ч. 1 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представника потерпілої сторони ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 , -

ВСТАНОВИВ:

07.10.2015 о 18 год. 40 хв. ОСОБА_8 перебував у квартирі АДРЕСА_3 , та, будучи обізнаним про наявність на горищі кабелів телефонного зв`язку,у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, яке належить ЖФ ПАТ «Укртелеком», а саме кабелів телефонного зв`язку, які розміщені на горищі вказаного будинку.

Реалізуючи свій злочинний умисел, близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_8 піднявся на майданчик 5-го поверху вказаного будинку та пересвідчившись, що за ним із сторонніх осіб ніхто не спостерігає та його дії залишаються таємними, через незачинений отвір піднявся на горище вказаного будинку, де, за допомогою заздалегідь підготовлених для вчинення крадіжки плоскогубців, від`єднав від мережі кабель телефонного зв`язку марки ТПП 100x2x0,4 довжиною 32 метри, та кабель телефонного зв`язку марки ТПП 50x2x0,4, довжиною 32 метри. Кабель телефонного зв`язку марки ТПП 50x2x0,4 довжиною 32 метри, ОСОБА_8 відніс до квартири АДРЕСА_3 , а за іншим кабелем марки ТПП 100x2x0,4, довжиною 32 метри, який вже був від`єднаний від мережі, повернувся на горище, однак свій злочинний умисел до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, оскільки при спробі покинути горище вище вказаного будинку, його протиправні дії були припинені працівниками державної служби охорони.

Таким чином, ОСОБА_8 , не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від його волі, чим намагався спричинити ЖФ ПАТ «Укртелеком», майнової шкоди на суму 3131 гривні 76 копійок.

Своїми умисними діями, які виразилися у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), ОСОБА_8 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_8 визнав, що дійсно перебуваючи в будинку де проживає його бувша дружина з дітьми, він побачив відкрите горище, та вирішив викрасти телефонний кабель. Взявши із квартирі плоскогубці, заліз на горище, вхід до якого був відкритий, та за допомогою їх відрізав два куски кабелю, один від`єднав повністю та заніс до квартири. Повернувшись на горище побачив, що на вулиці миготять вогні міліцейської машини, а тому залишив горище, але був зупинений працівниками служби охорони, яким і передав кабель. Вважає, що поступив необдумано, запевнив, що в подальшому такі дії вчиняти не буде, позов визнав.

Представник потерпілої сторони ОСОБА_7 підтвердив, що дійсно працівниками служби охорони був затриманий ОСОБА_9 , який пошкодив кабелі на горищі будинку, кабелі повернуті. Просив стягнути з обвинуваченого спричинену матеріальну шкоду в розмірі 3460 грн. 74 коп.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений визнав фактичні обставини вчинення злочину, не оспорює їх, його позиція є добровільною, а тому суд за згодою учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів, що підтверджують ці обставини, обмежившись допитом обвинуваченого, роз`яснивши учасникам провадження позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.
Обираючи обвинуваченому вид та міру покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Суд вважає, що обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття, сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

При призначенні покарання суд також враховує, що хоча обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості, проте характеризується за місцем проживання посередньо, розкаюється у вчиненому, а тому суд вважає, що оскільки покарання має на меті також і виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню інших злочинів, то можливо визначити вид та розмір покарання не у максимальному розмірі, передбаченому санкцією статті.

Речові докази - кабель телефонного зв`язку марки ТПП 100x2x0,4 довжиною 32 метри підлягає залишенню потерпілій стороні ЖФ ПАТ «Укртелеком»; кабель телефонного зв`язку марки ТПП 50x2x0,4, довжиною 32 метри підлягає поверненню обвинуваченому після відшкодування шкоди; плоскогубці знищенню.

Процесуальні витрати - відсутні. Арешт на майно обвинуваченого не накладався. Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» в особі Житомирської філії підлягає до задоволення, підлягає стягненню з обвинуваченого шкода в розмірі 3460 грн. 74 коп..

Керуючись ст.ст. 374, 394, 100 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочину за ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 1 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Стягнути з обвинуваченого на користь ПАТ «Укртелеком» в особі Житомирської філії на відшкодування спричиненої матеріальної шкоди 3460 грн. 74 коп..

Речові докази - кабель телефонного зв`язку марки ТПП 100x2x0,4 довжиною 32 метри, залишити потерпілій стороні ЖФ ПАТ «Укртелеком»; кабель телефонного зв`язку марки ТПП 50x2x0,4, довжиною 32 метри, - повернути обвинуваченому після відшкодування шкоди; плоскогубці знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя ОСОБА_1