Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
03 червня 2014 року Справа № 608/1281/14-к

Номер провадження1-кс/608/227/2014

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , в приміщенні Чортківського районного суду за участю сторін кримінального провадження: заступника прокурора Чортківського району Тернопільської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Чортківського РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чортківського РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

02 червня 2014 року слідчий СВ Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням, яке погоджене заступником прокурора Чортківського району ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить в собі інформацію про всі факти з`єднань абонентів оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », посилаючись на те, що 17 жовтня 2013 року близько 02 години ночі ОСОБА_5 , попередньо вступивши в злочинну змову з ОСОБА_6 , жителем АДРЕСА_1 , та ОСОБА_7 , жителем АДРЕСА_2 , з метою заволодіння чужим майном, групою осіб, шляхом злому дверей балкону, проникли в квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та належить ОСОБА_8 , де вчинили напад, поєднаний із насильством небезпечним для життя та здоров`я, під час якого ОСОБА_5 спричинив, згідно висновку експерта № 410 від 18.10.2013 року, ОСОБА_8 тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, а саме перелом 3-го лівого ребра, та за допомогою кухонного ножа рану на грудях зліва, рану на передній черевній стінці, три рани на спині справа, рану на лівому плечі, садно на лівому плечі, та ОСОБА_9 , згідно висновку експерта № 411 від 18.10.2013 року, спричинив легкі тілесні ушкодження у вигляді синців на шиї, руках та грудях, садно на лівому плечі, в ході якого заволоділи належними потерпілим грошовими коштами в сумі 900 гривень, бувшим у користуванні мобільним телефоном марки «Samsung Galaxy 5212» вартістю 400 гривень, в якому знаходились стартовий пакет оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вартістю 10 гривень, на рахунку якого було 16 гривень, стартовий пакет оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вартістю 10 гривень, на рахунку якого було 20 гривень та бувшим у користуванні газовим пістолетом марки «Генерал 8 мм», вартістю 1500 гривень, після чого викрадені гроші розділили між собою.

17 жовтня 2013 року вказані відомості внесено в ЄРДР за №0000589 за ч.3 ст.187 КК України.

23 жовтня 2013 року прокурором прокуратури Чортківського району ОСОБА_10 погоджено повідомлення про підозру ОСОБА_7 у вчиненні вище вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

25 жовтня 2013 року отримано дозвіл слідчого судді на затримання підозрюваного ОСОБА_7 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

25 жовтня 2013 року оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_7 ..

14 січня 2014 року з кримінального провадження № 0000589 в окреме провадження виділено кримінальне провадження №0000017 відносно підозрюваного ОСОБА_7

16 січня 2014 року вказане кримінальне провадження №0000017 відносно підозрюваного ОСОБА_7 зупинено за п.2 ч.1 ст.280 КПК України, у зв`язку із переховуванням підозрюваного ОСОБА_7 від слідства та суду.

Встановлено, що ОСОБА_7 використовує мобільний телефон із карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із абонентським номером НОМЕР_1 .

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку, із мобільного номера ОСОБА_7 , місце знаходження якого на даний час невідоме, а саме: трафіку з`єднань абонентського номера НОМЕР_1 , з прив`язкою до базових станцій. В зв`язку з тим, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок надає можливість з`ясування місця знаходження абонента, кількість отриманих ним телекомунікаційних послуг, їх тривалості, маршрут передання і має істотне значення для повноти та всебічності під час досудового розслідування.

Інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин.

Вище вказана інформація міститься в базах даних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , номер телефону НОМЕР_2 ; факс НОМЕР_3 . Інформація, яка міститься у цих базах даних, згідно ст. ст. 84, 98 КПК України, може використовуватися як доказ у даному кримінальному провадженні.

З врахуванням наведеного та, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані бази даних мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчиненого кримінального правопорушення, то необхідно отримати доступ до них, оскільки вони містять в собі інформацію про вище вказані факти з`єднань абонентів стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 » і перебувають у володінні даного оператора телекомунікацій.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий та прокурор у клопотанні, дають достатні підстави його задовольнити з наступних мотивів.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, ст. 162 КПК України передбачений перелік речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до них віднесено інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Встановлені під час судового розгляду клопотання слідчого обставини дають достатні підстави вважити, що оператор стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 » володіє інформацією, тимчасовий доступ до якої вимагає слідчий в своєму клопотанні, така інформація як сама по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і вона може бути використана в якості доказів, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що міститься в базі даних оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 », а тому вищезазначене свідчить про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав, передбачених законом, для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчому СВ Чортківського РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, про всі факти з`єднань абонентів оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у текстовому та електронному вигляді, а саме трафік з`єднань абонентського номера НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій, як контрактних, так карткових, з зазначенням серійних номерів телефонних апаратів (IMEL) та телефонних номерів карток, в період 01 січня 2014 року по час виконання постанови.

Вище вказані бази даних належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , номер телефону НОМЕР_2 ; факс НОМЕР_3 .

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів відповідно до вимог ст. 166 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя має право за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів, постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1