Справа № 666/2596/15-к
Провадження № 1-кс/666/419/15
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей і документів,
які містять охоронювану законом таємницю
07.05.2015 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СУ УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Дніпровського району м. Херсона ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001193 від 01.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
07.05.2015 року слідчий СУ УМВС України в Херсонській області лейтенант міліції ОСОБА_3 звернулась до суду із погодженим із прокурором прокуратури Дніпровського району м. Херсона ОСОБА_4 клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому просить надати дозвіл слідчому слідчого відділення Дніпровського РВ УМВС України в Херсонській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у операторів зв`язку ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою м. Одеса, про факти абонентського номеру:

- НОМЕР_1 (абонент А) для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце у період часу з 00 год. 00 хв. 01.03.2015 до 00.00 02.03.2015 року.

- НОМЕР_2 (абонент А) для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце у період часу з 00 год. 00 хв. 01.03.2015 до 00.00 02.03.2015 року.

- НОМЕР_3 (абонент А) для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце у період часу з 00 год. 00 хв. 01.03.2015 до 00.00 02.03.2015 року.

- НОМЕР_4 (абонент А) для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце у період часу з 00 год. 00 хв. 02.03.2015 до 00.00 03.03.2015 року.

- НОМЕР_5 (абонент А) для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце у період часу з 00 год. 00 хв. 10.03.2015 до 00.00 11.03.2015 року.

- НОМЕР_6 (абонент А) для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце у період часу з 00 год. 00 хв. 29.03.2015 до 00.00 31.03.2015 року.

- НОМЕР_7 (абонент А) для здійснення сеансів зв`язку , що мали місце у період часу з 00 год. 00 хв. 03.04.2015 до 00.00 05.04.2015 року. Зобов`язати ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 виготовити на паперовому та електронному носіях документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонентом А); типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні зв`язки: Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А.

Клопотання мотивовано тим, що До Суворовського РВ надійшла заява від гр. ОСОБА_5 ,1958р.н., про те, що невстановлена особа зателефонувавши на стаціонарний телефон заявниці, повідомила, що її син знаходиться в міліції, тому для вирішення питання про його звільнення необхідно заплатити гроші в сумі 100 доларів США, які невстановлена особа, отримала за місцем мешкання заявниці АДРЕСА_1

В ході допиту потерпілої ОСОБА_5 , що підтверджується копією протоколу допиту від 05.03.2015 року, встановлено, що невідома особа, яка шахрайським шляхом заволоділа її грошовими коштами, телефонувала на її стаціонарний телефон встановлений в приміщенні квартири заявниці, на номер НОМЕР_1 , який обслуговується ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 . При пред`явлені для впізнання ОСОБА_5 , впізнала особу, якій 01.03.2015 року передала грошові кошти, а саме: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

До Суворовського РВ надійшла заява від гр. ОСОБА_7 1939 р.н., що підтверджується копією протоколу допиту від 02.03.2015 року, про те, що 01.03.2015 році близько 03:15, йому на стаціонарний телефон зателефонував невідомий, та представившись співробітником міліції повідомив, що його син ОСОБА_8 1967 р.н. знаходиться в міліції, у зв`язку з нанесенням тілесних ушкоджень невідомому, та для вирішення питання по суті йому потрібно передати грошові кошти в сумі 15000 гривен. У зв`язку з чим останній передав вказану суму у дворі за місцем мешкання.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_7 , що підтверджується копією протоколу допиту від 02.03.2015 року, встановлено, що невідома особа, яка шахрайським шляхом заволоділа її грошовими коштами, телефонувала на її стаціонарний телефон встановлений в приміщенні квартири заявниці, на номер НОМЕР_2 , який обслуговується ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 . При пред`явлені для впізнання ОСОБА_7 , впізнав особу, якій 01.03.2015 року передав грошові кошти, а саме: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

До Суворовського РВ надійшла заява від гр. ОСОБА_9 ,1938р.н, яка повідомила, що 28.02.2015 року близько 23.00 невтановлена особа зателефонувала заявниці на стаціонарний телефон НОМЕР_3 та повідомила, що її внук гр. ОСОБА_10 , 1982р.н., знаходиться в міліції та в нього проблеми, для вирішення питання їй необхідно передати грошові кошти в сумі 500 доларів США, які остання передала на території двору за адресою АДРЕСА_2 , що підтверджується копією протоколу допиту від 02.03.2015 року.

До Суворовського РВ надійшла заява від гр. ОСОБА_11 , 1948 р.н. про те, що 02.03.2015 року близько 01:30 невстановлена особа, подзвонивши на мобільний номер телефону та представившись співробітником міліції, під приводом надання допомоги у звільненні її сина від кримінальної відповідальності, шахрайським шляхом заволоділа її грошима у сумі 2000 доларів США, які заявниця, знаходячись біля б. АДРЕСА_3 , передала невідомому

В ході допиту потерпілої ОСОБА_11 , що підтверджується копією протоколу допиту від 24.03.2015 року, встановлено, що невідома особа, яка шахрайським шляхом заволоділа її грошовими коштами, телефонувала на її стаціонарний телефон встановлений в приміщенні квартири заявниці, на номер НОМЕР_4 , що підтверджується копією протоколу допиту від 24.03.2015 року, який обслуговується ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після потерпіла попросила, зателефонувати їй на мобільний, через декілька хвилин їй зателефонували з номеру НОМЕР_8 .

11.03.2015 до ЧЧ Комсомольського РВ звернулась гр. ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що 11.03.2015 близько 00.45 невстановлена особа зателефонувала заявниці на стаціонарний телефон НОМЕР_5 та повідомила, що її син ОСОБА_13 знаходиться в міліції та в нього проблеми, для вирішення питання їй необхідно передати грошові кошти в сумі 100 доларів США, які остання передала за адресою: АДРЕСА_4 , що підтверджується копією протоколу допиту від 11.03.2015 року.

До ЧЧ Комсомольського РВ ХМУ УМВС звернулась із заявою гр. ОСОБА_14 , 1939 р.н., щодо прийняття мір до невстановленої особи, яка 29.03.2015 близько 21:00 години зателефонувала заявниці на стаціонарний телефон НОМЕР_6 та повідомила, що її син знаходиться в міліції та в нього проблеми, для вирішення питання їй необхідно передати грошові кошти в сумі 1000 доларів США, які остання передала, що підтверджується копією протоколу допиту від 04.03.2015 року.

03.04.2015 до ЧЧ Дніпровського РВ надійшла заява про те, що невстановлена особа 03.04.2015 близько 20:20 годин, намагалась по телефону ввести в оману потерпілу ОСОБА_15 і під приводом не притягнення до кримінальної відповідальності її сина обманним шляхом заволодіти її грошима.

Під час допиту потерпілої ОСОБА_15 встановлено, що їй зателефонували на її стаціонарний телефон НОМЕР_7 , що підтверджується копією протоколу допиту її у якості потерпілої, який обслуговується ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідомий та повідомили що її син потрапив до міліції за вчинення злочину, та щоб вони його відпустили їй необхідно передати грошові кошти в розмірі 1000 доларів США, на що вона погодилася. Після на її прохання їй зателефонували на її мобільний з номеру мобільного оператора ВАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_9 . У зв`язку з тим, що її син знаходився у сусідній кімнаті, вона разом з ним та своїм чоловіком вийшли на вулицю, де затримали невідомого, який хотів шахрайським шляхом заволодіти її грошима та викликали співробітників міліції.

Даний факт зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань та об`єднано за № 0001193 від 01.03.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 03.04.2015 під час виїзду на місце події слідчо-оперативної групи за викликом ОСОБА_15 , яка повідомила, що невстановлені особи намагаються заволодіти грошовими коштами під приводом того, що її син потрапив в міліцію, під час огляду місця події від 03.04.2015 встановлено, що гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 мав при собі мобільний телефон марки Iphone 4, іmei: НОМЕР_10 , з сім-картою мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_6 з абонентським номером НОМЕР_11 .

ОСОБА_6 пояснив, що 03.04.2015 його попросив невідомий на ім`я ОСОБА_16 забрати грошові кошти за адресою: АДРЕСА_5 , невідомий йому телефонував з мобільного номеру НОМЕР_12 та інструктував його куди йти.

Зважаючи на те, що проведеними слідчими (розшуковими) діями в повному обсязі не надалось можливим встановити особу, що скоїла вказане кримінальне правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів . а саме отримання інформації, яка знаходиться в оператора місцевого телефонного зв`язку ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначені документи відносяться до охоронюваної законом таємниці та, згідно ч.2 ст. 9 Закону України Про телекомунікації, надаються за рішенням суду.

Згідно положень ч.ч.3,4 ст.27 Закону України Про телекомунікації управління телекомунікаційними мережами загального користування здійснюється операторами телекомунікацій, які експлуатують ці мережі. Відповідальність за забезпечення сталості телекомунікаційних мереж загального користування, управління і збереження інформації про абонентів покладається на операторів телекомунікацій, які експлуатують ці мережі.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора місцевого телефонного зв`язку ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою встановлення абонентів, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, змісту, маршруту передавання по вказаним базовим станціям у вказаний період часу, з метою досягнення дієвості кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.110, 162, 163-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
1. Задовольнити клопотання слідчого СУ УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Дніпровського району м. Херсона ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001193 від 01.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

2. Надати тимчасовий дозвіл слідчому слідчого відділення Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у операторів зв`язку ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою м. Одеса, про факти абонентського номеру

- НОМЕР_1 (абонент А) для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце у період часу з 00 год. 00 хв. 01.03.2015 до 00.00 02.03.2015 року.

- НОМЕР_2 (абонент А) для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце у період часу з 00 год. 00 хв. 01.03.2015 до 00.00 02.03.2015 року.

- НОМЕР_3 (абонент А) для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце у період часу з 00 год. 00 хв. 01.03.2015 до 00.00 02.03.2015 року.

- НОМЕР_4 (абонент А) для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце у період часу з 00 год. 00 хв. 02.03.2015 до 00.00 03.03.2015 року.

- НОМЕР_5 (абонент А) для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце у період часу з 00 год. 00 хв. 10.03.2015 до 00.00 11.03.2015 року.

- НОМЕР_6 (абонент А) для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце у період часу з 00 год. 00 хв. 29.03.2015 до 00.00 31.03.2015 року.

- НОМЕР_7 (абонент А) для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце у період часу з 00 год. 00 хв. 03.04.2015 до 00.00 05.04.2015 року.

2.Зобовязати ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 виготовити на паперовому та електронному носіях документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонентом А).

2.2.Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні зв`язки:

2.3. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.164 КПК України визначити строк дії ухвали до 06.06.2015р.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1