Справа № 577/4656/15-к
Провадження № 1-кп/577/342/15

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2015 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурорі ОСОБА_3 ,
за участю обвинуваченого ОСОБА_4 ,
- за ст. ст. 263 ч.1, 309 ч.2 КК України,
Встановив:
Обвинувачений ОСОБА_4 в середині вересня 2014 року в обідній час, перебуваючи біля озера в с.Митченки Бахмацького району Чернігівської області у чагарниках знайшов картонну коробку з патронами до малокаліберної зброї в кількості 48 штук, які згідно висновку експерта № 84 від 06.03.2015 року є бойовими припасами калібру 5,6 мм, а саме: гвинтівковими патронами кільцевого запалення до нарізної спортивної та промислово-мисливської вогнепальної зброї (гвинтівок ТОЗ-8, ТОЗ-12 та інших), які придатні до стрільби. Не маючи відповідного дозволу на придбання , зберігання боєприпасів, ОСОБА_4 підібрав коробку зі знайденими боєприпасами, приніс її до місця свого проживання на АДРЕСА_1 , де сховав у шафі та незаконно зберігав, а 04 березня 2015 року , приїхавши до м. Конотопа Сумської області, при собі у кишені куртки привіз коробку з боєприпасами, яку потім сховав у дорожній сумці та переносив їх при собі. Перебуваючи в районі будинку №23 по пр. Миру в м. Конотоп, ОСОБА_4 був зупинений працівниками Конотопського МВ УМВС України в Сумській області, які, оглянувши його особисті речі, в кишені куртки, що знаходилась в дорожній сумці, виявили та вилучили картонну коробку з бойовими припасами - патронами до малокаліберної зброї в кількості 48 штук.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 , на початку вересня 2014 року, перебуваючи в кінці огороду за місцем мешкання на АДРЕСА_1 побачив дикоростучий стебель сухої рослини коноплі. Знаючи, що рослини коноплі є наркотичними та маючи намір вжити їх шляхом паління, ОСОБА_4 відокремив сухе листя та верхівку від стебла рослини та переніс їх до місця свого проживання, де висушив, перетер і, таким чином, повторно придбав та виготовив не менше 19,71 грамів особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу. Частину готового до вживання наркотичного засобу ОСОБА_4 вжив шляхом паління, а решту 19,71 грамів поклав до паперового згортку, який став зберігати при собі в кишені одягу без мети збуту для власного вживання. 14 березня 2015 року у першій половині дня ОСОБА_4 у громадському міжміському транспорті у кишені свого одягу перевіз наркотичний засіб до м. Конотопа Сумської області, де цього ж дня близько 17 год 10 хв на вул.. Свердлова, 35 при перевірці та огляді його особистих речей працівники Конотопського МВ УМВС України в Сумській області в лівій кишені куртки ОСОБА_4 виявили та вилучили паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 407 від 19 березня 2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 19, 71 грамів.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 , 17 березня 2015 року близько 13 год, перебуваючи біля вечірньої школи по вул. Депутатській в м. Конотопі Сумської області, помітив біля пенька газетний згорток з подрібненою речовиною рослинного походження. Усвідомлюючи, що знайдена речовина є коноплею, яка віднесена до особливо небезпечних наркотичних засобів, а його дії є протиправними, ОСОБА_4 підняв згорток із землі та поклав його до кишені своєї куртки, тобто повторно незаконно придбав не менше 20, 97 грамів канабісу, який став незаконно зберігати при собі без мети збуту для власного вживання. 17 березня 2015 року о 21год 05 хв ОСОБА_4 був помічений на привокзальній площі залізничного вокзалу ст. Конотоп працівниками ЛВ на ст. Конотоп ПЗЗ, які при проведенні огляду особистих речей виявили та вилучили у ОСОБА_4 речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 263 від 23 березня 2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 20,97 грамів.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинених злочинах визнав повністю і показав, що дійсно восени , в середині вересня 2014 року у чагарниках біля озера в с. Митченки, Бахмацького району Чернігівської області знайшов картонну коробку з патронами до малокаліберної зброї в кількості 48 шт, приніс їх додому і став зберігати, а на початку вересня 2014 року в кінці огороду зірвав дикоростучий стебель коноплі, відокремив її верхівки та листя, приніс додому, де висушив , перетер, виготовивши наркотичний засіб канабіс і залишив зберігати , щоб вжити особисто, наміру збувати не мав. У подальшому, у березні 2015 року, коли їздив до м. Конотопа Сумської області у громадському транспорті, при власному одязі перевозив з собою канабіс та патрони, і це все в нього вилучили працівники міліції, тому що він був у нетверезому стані і на нього звернули увагу. А також 17 березня 2015 року близько 13 год біля вечірньої школи на вул. Депутатській в м. Конотопі Сумської області він помітив біля пенька газетний згорток з подрібненою коноплею, яку підібрав і залишив собі, щоб вжити особисто, наміру збувати не мав, але в нього також це було вилучено. З вагою вилученого наркотичного засобу погоджується. Погоджується, що патрони є бойовими припасами, які він не мав права зберігати і переносити , оскільки не мав на це дозволу . В даний час у вчиненому щиро розкаюється і просить суворо не карати.
Показання ОСОБА_4 узгоджуються з фактичними обставинами справи і ним не оспорюються.
Таким чином, винуватість ОСОБА_4 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 263 КК України придбання, зберігання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу та за ч. 2 ст. 309 КК України - незаконне придбання, виготовлення, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше неодноразово судимий, вчинив тяжкий злочин та злочин середньої тяжкості.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , суд визнає рецидив злочинів.
Обставиною, що помякшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття у вчинених злочинах та активне сприяння їх розкриттю.
Враховуючи обставини справи, тяжкість вчинених злочинів та відомості про особу обвинуваченого, суд дійшов висновку, що виправлення ОСОБА_4 неможливе без ізоляції його від суспільства, а тому йому слід призначити покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі, однак враховуючи, що він щиро розкаявся у вчинених злочинах, активно сприяв їх розкриттю, що від злочинів не настало тяжких наслідків, а також молодий вік обвинуваченого, суд вважає за можливе призначити йому покарання в межах санкцій статей, по яким обвинувачується , та за сукупністю злочинів у мінімальному розмірі.
Вирішуючи питання про запобіжний захід, суд приймаючи до уваги позицію прокурора про залишення ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обставини, справи, наявність ризиків, які дають підстави вважати, що ОСОБА_4 може скоїти інший злочин, а саме, що , будучи неодноразово судимий, знову вчинив умисні злочини, а також вид і тяжкість покарання, з яким визначився суд, суд дійшов висновку, що відносно ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу, слід залишити запобіжний захід - тримання під вартою.
Питання про речові докази і судові витрати слід вирішити у порядку ст. ст. 100 та 124 КПК України.
Керуючись ст.ст.370,374 КПК України, -
Ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ст. 263 ч.1 КК України та ст. 309 ч.2 КК України і призначити йому покарання:
-за ст. 263 ч.1 КК України у виді трьох років позбавлення волі;
-за ст. 309 ч.2 КК України у виді двох років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 призначити остаточне покарання у виді трьох років позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді тримання під вартою залишити до вступу вироку в законну силу, строк відбуття покарання рахувати з 04 вересня 2015 року.
Стягнути з ОСОБА_4 витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 1135 гривень 98 копійки.
Речові докази: 31 патрон калібру 5,6 мм та 17 гільз калібру 5,6 мм, вилучені у ОСОБА_4 , які зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ВРЗ при Конотопському МВ УМВС України в Сумській області (а.п. 27) знищити; рослини коноплі, вилучені у ОСОБА_4 , маса яких у висушеному вигляді становить 19,71 грамів та 20,97 грамів, які зберігаються в камері схову речових доказів Конотопського МВ УМВС України в Сумській області та кімнаті зберігання речових доказів ЛВ на ст.. Конотоп УМВС України на ПЗЗ відповідно(а.п. 57, 143) знищити; чотири грошові купюри номіналом 5 гривень та одну грошову купюру номіналом 10 гривень, вилучені у ОСОБА_4 , які зберігаються в матеріалах кримінального провадження ( а.п. 142), обернути в рахунок відшкодування вартості експертиз.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим який перебуває під вартою, в той же строк з дня отримання копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1