Справа № 152/456/15-к
24 березня 2015 року Слідчий суддя Шаргородського районного суду Вінницької області
ОСОБА_1 ,
при секретарі судового
засідання ОСОБА_2 ,
РВ УМВС ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,
23.03.2015 року слідчий СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до медичної карти та рентгенівських знімків стаціонарного хворого ОСОБА_4 , що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення усіх документів, з яких складається зазначена медична карта, та рентгенівських знімків.
Також, слідчий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 зазначив, що під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_1 , де зберігається його медична карта та рентгенівські знімки. Вказані обставини підтверджуються довідкою ІНФОРМАЦІЯ_4 від 18.03.2015 року.
У зв`язку з наведеним, а також, враховуючи, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, з метою підтвердження факту отримання потерпілим тілесних ушкоджень та встановлення їх ступеню тяжкості шляхом призначення судово-медичної експертизи, що може вплинути на кваліфікацію кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної карти та рентгенівських знімків ОСОБА_4 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також вилучити їх.
При розгляді клопотання в судовому засіданні слідчий СВ Шаргородського РВ УМВС ОСОБА_3 його підтримав, зсилаючись на обставини, викладені в клопотанні.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 для розгляду клопотання не прибув, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином шляхом здійснення виклику за телефоном (а.п.9), про причини неприбуття не повідомив.
Відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин, або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження за клопотанням слідчого, прийшов до наступного висновку.
Згідно із ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною 5 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч.7 ст.163 КПК України).
З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що 08.03.2015 року до ЄРДР внесено заяву ОСОБА_5 про вчинення щодо її неповнолітнього сина ОСОБА_4 кримінального правопорушення ОСОБА_6 , правова кваліфікація злочину ч.1 ст.125 КК України, що підтверджується витягом із кримінального провадження (а.п.3).
Відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_4 за №496 від 18.03.2015 року, ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні у ЦРЛ з 08.03.2015 року по 13.03.2015 року, де заведена медична карта стаціонарного хворого №1517 (а.п.4).
Отже, враховуючи, що слідчим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 доведено наявність достатніх підстав вважати, що медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_4 , що заведена 08.03.2015 року за №1517, перебуває у володінні юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_4 , що сама по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, медична карта та наявні в ній документи і рентгенівські знімки мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що ці документи не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а також, що є необхідність вилучення цих документів з метою проведення судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості заподіяних ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, що може вплинути на кваліфікацію кримінального правопорушення, вважаю, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містяться в медичній карті та вилучення її і рентгенівських знімків ОСОБА_4 для проведення судово-медичної експертизи.
Таким чином, клопотання слідчого СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 до медичної карти за №1517 та рентгенівських знімків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя с. Пеньківка Шаргородського району, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість вилучити означені медичну карту за №1517 з усіма документами, з яких вона складається, і рентгенівські знімки у ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Шаргородського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1