У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2013 Справа №607/23534/13-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П., за участю прокурора прокуратури м.Тернополя ОСОБА_1, захисника адвоката ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3, при секретарі Гніданику А.Р. у залі суду у м. Тернополі, розглянувши клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4, погоджене прокурором прокуратури м.Тернополя ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою щодо підозрюваного: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, котрий проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 квітня 2007 року за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 71 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором прокуратури м.Тернополя ОСОБА_1. звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_3.

Слідчим відділом Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області проводиться досудове розслідування в обєднаному кримінальному провадженні за № 0004567 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Як зазначено в клопотанні, 13 грудня 2013 року, близько 23 год. 00 години, ОСОБА_3, перебуваючи в приміщенні квартири №164, що по вул. Лучаківського,5 у м. Тернополі під час словесного конфлікту з ОСОБА_5 умисно наніс йому численні удари руками, ногами та ортопедичною палкою для підтримання рівноваги під час ходьби в різні частини тіла, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді масивної крововтрати, внутрішньо-черевної кровотечі, закриту тупу травму живота з ушкодженням внутрішніх органів, від чого згідно лікарського свідоцтва про смерть №00000848 від 15 грудня 2013 року наступила його смерть.

15 грудня 2013 року о 14 год.00 хв. ОСОБА_3 затримано в порядку ст..208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

16 грудня 2013 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

З огляду на те, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, є безробітним та неодруженим, зловживає спиртними напоями, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, судимість за які не погашена, перебуває на обліку у лікаря-нарколога згідно довідки ТОНД від 16.12.2013 року, перебуваючи на волі, він може продовжувати займатися злочинною діяльністю, слідчий клопоче про обрання йому запобіжного заходу саме у вигляді тримання під вартою, оскільки застосування більш мяких запобіжних заходів щодо підозрюваного з огляду на наведені обставини є недостатнім.

Допитаний в судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_3 заявив, що підстави та мотиви затримання йому зрозумілі. Вину в інкримінованому злочині визнає, просить обрати йому запобіжний захід не пов'язаний з триманням під вартою.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів, у ньому наведених та просить його задовольнити.

Захисник щодо задоволення клопотання заперечив, вважає, що з огляду на те, що його підзахисний є інвалідом до нього слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Перевіривши надані матеріали, клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного ОСОБА_3, захисника ОСОБА_2, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосовано, окрім як до раніше судимої особи , яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Згідно ст.178 КПК України обставиною, яка враховується при обранні запобіжного заходу, крім ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, які зобовязаний слідчий суддя оцінити при постановленні ухвали є тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується.

На думку слідчого судді, ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, підозра у вчиненні злочину підтверджується доказами, а саме: показаннями потерпілої ОСОБА_6, показаннями свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, показаннями підозрюваного ОСОБА_3, який підтвердив факт вчинення ним злочину; протоколом огляду місця події від 14 грудня 2013 року.

Вивченням особи ОСОБА_3 встановлено, що він раніше судимий, непрацюючий, не одружений, крім того перебуває на обліку у лікаря-нарколога згідно довідки ТОНД від 16.12.2013 року.

Вищевказані обставини дають слідчому судді підстави вважати, що в разі обрання йому іншого більш мякого запобіжного заходу ОСОБА_3 може продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення.

Оцінивши в сукупності вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років, з врахуванням існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає, що до нього не може бути застосований більш мякий запобіжний захід, окрім як тримання під вартою, а тому клопотання слідчого слід задовольнити.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.183 КПК України, з врахуванням того, що ОСОБА_10 підозрюється у вчиненні злочину із застосуванням насильства та який спричинив загибель людини, слідчий суддя не вбачає необхідності визначати розмір застави при застосуванні запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.182,183, 184,193,194,196 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляду тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_3- задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 рахувати з моменту його затримання, а саме з 14 год. 00 хв. 15 грудня 2013 року.

Датою закінчення дії ухвали вважати 10 лютого 2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя П.П.Гуменний