АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело № 10-98-а, 2011 г. Председательствующий 1 инстанции Донец О.В.
Категория мера пресечения Докладчик Очеретный С.С.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 февраля 2011 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего - Очеретного С.С.,
судей - Курило А.Н., Емца А.П.,
с участием прокурора - Овчаренко Р.А.,
защитника - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по апелляции защитника ОСОБА_1 на постановление Киевского районного суда г. Харькова от 21 февраля 2011 года, -
У С Т А Н О В И Л А :
Указанным постановлением удовлетворено представление старшего следователя СУ ГУМВД Украины в Харьковской области об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 307 УК Украины.
Органом досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в том, что он, имея умысел на незаконное приобретение, хранение с целью сбыта, сбыт особо опасных наркотических средств, 17 февраля 2011 года, примерно в 20 часов 00 минут, находясь возле торгового киоска «Кулиничи», расположенного по адресу: Харьковская область, Харьковский район, пос. Песочин, ул. Крупской, 16, в ходе проведения оперативной закупки наркотических средств, за 100 гривен незаконно сбыл ОСОБА_3 полимерный пакет с веществом растительного происхождения, являющимся согласно выводов специалиста от 18 февраля 2011 года № 248 особо опасным наркотическим средством каннабисом, масса которого в пересчете на сухое вещество составила 5,22 грамма, и который впоследствии был изъят у ОСОБА_3 сотрудниками милиции.
В этот же день, примерно в 20 часов 30 минут на пересечении пр. Ильича и окружной трассы в г. Харькове сотрудниками милиции был задержан ОСОБА_2, у которого был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, измельченным, являющимся согласно выводов специалиста от 18 февраля 2011 года № 247 особо опасным наркотическим средством каннабисом, масса которого в пересчете на сухое вещество составила 10,03 грамма, а также изъяты деньги в сумме 100 гривен, полученные ОСОБА_2 от ОСОБА_3 за незаконный сбыт последней особо опасного наркотического средства каннабис.
18 февраля 2011 года старшим следователем СУ ГУМВД Украины в Харьковской области по данному факту в отношении ОСОБА_2 возбуждено уголовное дело по ч.2 ст. 307 УК Украины.
18 февраля 2011 года ОСОБА_2 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины. В этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 307 УК Украины.
Удовлетворяя представление следователя, суд сослался на то, что ОСОБА_2 обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 5-ти лет, официально не работает, источника дохода и средств для существования не имеет, холост, проживает не по месту регистрации, с его слов употребляет наркотические средства в течение последних двух лет, в связи с чем, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, препятствовать установлению истины по делу, а также продолжить преступную деятельность.
Защитник в апелляции просит изменить избранную в отношении ОСОБА_2 меру пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде с постоянного места жительства. При этом апеллянт ссылается на то, что будучи допрошенным в качестве обвиняемого, ОСОБА_2 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и дал показания по существу предъявленного ему обвинения. Кроме того, ОСОБА_2 ранее не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, не имеет намерений скрываться от органов следствия и суда, препятствовать установлению истины по делу, а также продолжать преступную деятельность.
Заслушав доклад судьи, защитника ОСОБА_1, поддержавшего апелляцию и просившего постановление суда первой инстанции отменить, доводы прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляции, исследовав материалы судебного и материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_2, коллегия судей приходит к выводу о том, что апелляция защитника удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Согласно ст. 150 УПК Украины, при разрешении вопроса о применении меры пресечения, кроме обстоятельств, указанных в статье 148 настоящего Кодекса, учитываются тяжесть преступления, в совершении которого подозревается, обвиняется лицо, его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, вид деятельности, место жительства и иные характеризующие его обстоятельства.
Судом первой инстанции учтено, что ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 307 УК Украины, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пяти лет, и которое, в силу ст. 12 УК Украины, относится к категории тяжких преступлений.
Из материалов дела следует, что ОСОБА_2 официально не работает, холост, периодически употребляет наркотические средства, а именно - каннабис, также занимается его реализацией.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции, на основании представленных ему данных о личности обвиняемого и тяжести обвинения, пришел к обоснованному выводу об избрании ОСОБА_2 меры пресечения в виде содержания под стражей, поскольку он может продолжить свою преступную деятельность и скрыться от следствия и суда, препятствовать установлению истины по делу, а поэтому коллегия судей не усматривает оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции.
Таким образом, коллегия судей считает, что доводы, изложенные в апелляции защитника, не опровергают правильность принятого судом решения.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 362, 365, 366, 382 УПК Украины, коллегия судей, -
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Киевского районного суда г. Харькова от 21 февраля 2010 года об удовлетворении представления старшего следователя СУ ГУМВД Украины в Харьковской области об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, оставить без изменения, а апелляцию защитника ОСОБА_1 без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи -