Справа № 1-146/11
Провадження №1/545/2/13
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"30" січня 2013 р. року Полтавський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді Рябішина А.О.

при секретарі Дзюбенко Р.Д.

з участю прокурора Кашиціної О.Є.

адвокатів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава

кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Краснодарського краю, росіянина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого Головою спостережної ради ВАТ Полтаваголовпостач, зареєстрованого м. Полтава, провулок Войкова, 7, раніше не судимого

в скоєнні злочину передбаченого ст..ст. 190 ч. 4, 358 ч. 2 КК України,-

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , одруженого , має неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, Мікрорайон, 2АДРЕСА_1, в силу ст.. 89 КК України не судимого

в скоєнні злочину передбаченого ст.. ст.. 190 ч. 4, 358 ч.2 КК України,-

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_7, громадянина України, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_8, в силу ст.. 89 КК України не судимого

в скоєнні злочину передбаченого ст.. 190 ч. 4 КК України,-

у с т а н о в и в :

Органом досудового слідства ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 обвинувачуються в шахрайському заволодінні чужим майном в особливо великих розмірах шляхом відшкодування ПДВ (ст..190 ч.4 КК ) та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 крім того в підробленні документа , який видається та посвідчується підприємством , яке має право видавати та посвідчувати такі документи , і який надає права або звільняє від обов"язків.(ст..358 ч.2 КК).

В судовому засіданні адвокат підсудного ОСОБА_7 та сам підсудний ОСОБА_7 заявили клопотання про виділенням матеріалів кримінальної справи відносно ОСОБА_6 в окреме провадження оскільки він утримується в СІЗО м. Одеса за обвинуваченням у вчиненні злочину.

Заслухавши думку прокурора , яка заперечувала з приводу задоволення клопотання , підсудного ОСОБА_5 та його адвокатів , вивчивши матеріали справи , суд приходить до наступного:

За змістом ч.2 ст.280 КПК України в ред.. 1960 року в разі ухилення від явки до суду або хвороби підсудного на тяжку тривалу хворобу , яка виключає розгляд справи , суд зупиняє провадження у справі щодо цього підсудного до його видужання або розшуку.

В матеріалах справи наявна інформація (лист начальника Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області) щодо перебування підсудного ОСОБА_6 в СІЗО м. Одеса за вчинення

злочину . Згідно листа начальника Одеського слідчого ізолятора ОСОБА_6 утримуються в СІЗО м. Одеса по обвинуваченню за ст.296 ч.3 КК України. Заступник начальника слідчого управління ГУМВС України в Одеській області у своєму листі на запит суду повідомляє про неможливість етапування ОСОБА_6 в СІЗО м. Полтава. Вказані обставини виключають можливість його явки в судове засідання в найближчий час для продовження розгляду та виключають можливість його етапування. Досудове слідство та судовий розгляд щодо ОСОБА_6 в м. Одеса може тривати з урахуванням обставин та кваліфікації вчинених злочинів , досить тривалий час.

Підсудний ОСОБА_6 в ході судового слідства в Полтавському районному суді був допитаний з приводу пред"явленого йому обвинувачення за ст.190 ч.4 КК України. Він допитувався учасниками процесу і щодо обставин вчинення злочину також і його співучасниками , підсудними ОСОБА_7 , ОСОБА_5.

За таких обставин суд вважає , що виділення матеріалів кримінальної справи відносно ОСОБА_6 в окреме провадження та зупинення не буде впливати на повноту досудового слідства у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та законність рішення щодо них.

На підставі викладеного та керуючись ст.280 КПК України в ред. 1960 року, суд,-

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу відносно ОСОБА_6 за ст.190 ч.4 КК України виділити в окреме провадження із справи № 1-146/11 , провадження № 1/545/2/13 та провадженням зупинити;

Постанова оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути приєднані до апеляційної скарги.

Суддя:ОСОБА_8