У Х В А Л А
126/2802/14-к

1-кс/126/442/14
04 серпня 2014 року
Бершадський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000534 від 17.07.2014 року, за ознаками злочину передбаченого ст. 263 ч.1 КК України,

В С Т А Н ОВ И В :

04.08.2014 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 за погодженням з старшим прокурором прокуратури Бершадського району ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000534 від 17.07.2014 року, за ознаками злочину передбаченого ст. 263 ч.1 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що в ході отриманої оперативної інформації встановлено, що громадянин ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 у своєму домогосподарстві за місцем свого проживання зберігає вогнепальну зброю, а саме пістолет для стрільби бойовими кулями. Даний пістолет зі слів довірених осіб у ОСОБА_5 знаходиться близько 3 останніх років, та який він зберігає в житловому будинку. Під час перевірки даної інформації встановлено особу із числа жителів с. Устя Бершадського району яка вказала, що дійсно бачила даний пістолет. На підставі ухвали слідчого судді Бершадськьго районного суду Вінницької області від 23.07.2014 року проведено обшук домогосподарства по АДРЕСА_1 , під час якого в житловому будинку в спільній кімнаті на металевій вішалці поміж одягу виявлено та вилучено обріз мисливської гладкоствольної рушниці з написом № НОМЕР_1 та в кармані халата, який там знаходився виявлено п`ять набоїв 16 калібру, які поміщено у поліпропіленовий мішок білого кольору, кінці якого зв`язано ниткою, прикріплено бирку із підписами понятих та печаткою "№ 22 Бершадський РВ", які вилучено з місця події в якості речового доказу до Бершадського РВ. В зв`язку з вище наведеним, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно, так як дані речі в подальшому будуть використані в якості речового доказу та виникла необхідність в проведенні балістичної експертизи.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження, про які він просить суд.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши зміст та мотиви клопотання і надані суду письмові докази, суд приходить до наступного.

Слідчим відділом Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000534 від 17.07.2014 року, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час досудового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України, заборона використання майна, а також заборона розпорядження таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до знищення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи мотиви клопотання та обгрунтування його слідчим, склад майна, на яке слідчий просить накласти арешт, оцінивши потреби досудового розслідування, правову підставу для арешту майна, приймаючи до уваги, що незастосування арешту саме в такий спосіб, про який просить слідчий, може призвести до пошкодження майна, щодо якого ставиться питання про накладення на нього арешту, впевнившись, що слідчим надано достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, враховуючи наслідки арешту майна, виходячи із розумності та співмірності в результаті накладення арешту на майно завданням кримінального провадження, а також приймаючи до уваги, що є достатні підстави вважати, що мисливська гладкоствольна рушниця та набої, на які просить накласти арешт слідчий, в подальшому будуть використані в якості речових доказів а також враховуючи ту обставину, що виникла необхідність для проведення балістичної експертизи, а тому клопотання суд визнає обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000534 від 17.07.2014 року, за ознаками злочину передбаченого ст. 263 ч.1 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на обріз мисливської гладкоствольної рушниці з написом № НОМЕР_1 та 5 (п`ять) набоїв 16 калібру.

На підставі ст. 175 КПК України, копію ухвали направити слідчому СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 і прокурору прокуратури Бершадського району ОСОБА_4 для негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1