Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
483/2778/14-к: Кримінальні справи (до 01.01.2019); В порядку КПК України; Подання про обрання, зміну запобіжного заходу та продовження строків тримання під вартою, про проведення обшуку.
Надіслано судом: 27.01.2016. Зареєстровано: 28.01.2016. Забезпечено надання загального доступу: 30.01.2017.
Дата набрання законної сили: 21.11.2014
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/2778/14-к
Провадження № 1-кс/483/259/2014
У Х В А Л А

Іменем України

21 листопада 2014 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку,

в с т а н о в и л а :

21 листопада 2014 року заступник начальника СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням, погодженим з прокурором Очаківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 . Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001149 від 01 листопада 2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

В ході досудового розслідування був допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 який пояснив, що між ним та ОСОБА_5 31 жовтня 2014 року приблизно о 18 год. 30 хв. біля будинку № 22 по вул. 60 років СРСР виник конфлікт, після чого ОСОБА_5 пішов у напрямку свого місця проживання. Через кілька хвилин, повернувшись до місця події, ОСОБА_5 спричинив йому тілесні ушкодження стріляючи з травматичного пістолета, який взяв дома за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 . Після чого ОСОБА_5 з пістолетом направився у напрямку свого будинку разом зі своїм товаришем ОСОБА_7 .

Крім того, з показів свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , встановлено, що 31 жовтня 2014 року приблизно о 18 год. 30 хв. між потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_5 виник конфлікт, в результаті якого, ОСОБА_5 побіг до себе до дому, та через 10 хв. повернувся з травматичним пістолетом у руках з якого почав стріляти в потерпілого ОСОБА_6 , спричинивши йому тілесні ушкодження. Після чого ОСОБА_5 направився з пістолетом у напрямку свого будинку разом зі своїм товаришем ОСОБА_7 .

Також встановлено, що в Очаківській ЦРЛ з тіла потерпілого ОСОБА_6 лікарі вийняли дві гумові кулі від патронів, які можуть бути придатними для стрільби з травматичної зброї. На місці події в ході огляду було вилучено 6 стріляних гільз.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на не рухоме майно, власником даної квартири є ОСОБА_10 .

Посилаючись на те, що травматичний пістолет, яким було вчинено хуліганські дії може бути знайдений за місцем проживання ОСОБА_5 , що це є прямим доказом його причетності до вчинення вищевказаного злочину, останній не зацікавлений у добровільній видачі знаряддя своїх злочинних дій правоохоронним органам, може знищити або сховати даний речовий доказ та окрім проведення такої слідчої дії як обшук у квартирі, в якій мешкає ОСОБА_5 , іншим законним способом виявити та вилучити речовий доказ травматичний пістолет, не представляється можливим, просив надати дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_4 .

В судовому засіданні слідчий підтримав зазначене клопотання.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши документи, що додані до клопотання, дійшла наступного.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копії протоколів допитів потерпілого, свідків) містять достатні дані про здійснення слідчим ОСОБА_3 досудового розслідування вказаного вище злочину, а також враховуючи, що травматичний пістолет може знаходитися за місцем проживання ОСОБА_11 , і це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч. 5 ст. 234 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 235, 532 КПК України,

у х в а л и л а :

Клопотання заступника начальника СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 на проведення обшуку квартири АДРЕСА_4 , включаючи всі приміщення житлового та господарсько-побутового призначення, за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення травматичного пістолета.

Строк дії ухвали визначити до 21 грудня 2014 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...