overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1820/1734/12 р.
Провадження № 1-кп/1820/4/12 р.
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

2 січня 2013 року п. Ямпіль

Ямпільський райсуд Сумскої області в складі судді Оснач С.В.

Розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309 КК України ,-

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України призначити на 11 годину на 14 січня 2013 року в Ямпільському райсуді Сумської області.

Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора Ямпільського району.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт та обвинуваченого.

Суддя

Ямпільського райсуду ОСОБА_2
Справа №1815/1494/2012 Головуючий у суді у 1 інстанції - Шунько
Номер провадження 10/1890/165/12 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА

15 травня 2012 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Гончарова М. В.,

суддів - Крамаренка В. І., Матуса В. В.,

з участю прокурора - Шерстюка А.О.,

захисника ОСОБА_2,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за спільною апеляцією ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_2 на постанову Роменського міськрайонного суду Сумської області від 09 квітня 2012 року, якою скаргу ОСОБА_3 на постанову помічника Роменського міжрайонного прокурора Кузьменка В.І. від 23.12.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно старшого слідчого СУ ГУМВС України в Сумській області Бурки О.В. за відсутністю в його діях складу злочину, передбаченого ст. 372 КК України залишено без задоволення, -

ВСТАНОВИЛА:

В спільній апеляції ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_2 зазначається про відвід усьому складу Апеляційного суду Сумської області, в тому числі і колегії суддів, яка буде розглядати цю справу, а також і прокурору, який буде приймати участь у розгляді цієї справи, мотивуючи тим, що Апеляційний суд Сумської області залишив в силі вирок Роменського міськрайонного суду, яким ОСОБА_3 було засуджено за ст. 286 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортним засобами строком на 3 роки.

Вислухавши захисника ОСОБА_5, який просив задовольнити вказане клопотання, думку прокурора, що вважав необхідним відмовити в задоволенні клопотання, обговоривши доводи клопотання в нарадчій кімнаті колегія суддів вважає, що подане клопотання про відвід усьому складу Апеляційного суду Сумської області, в тому числі і колегії суддів, яка буде розглядати цю справу, а також і прокурору, який буде приймати участь у розгляді цієї справи задоволенню не підлягає.

При перевірці матеріалів справи не встановлено обставин, передбачених ст.ст. 54, 55 КПК України, що виключають участь суддів колегії і прокурора в розгляді даної справи. Судді, які брали участь у розгляді справи в апеляційному порядку і які 29.02.2012 року залишили вирок Роменського міськрайонного суду від 26.12.2011 року в силі, не входять до колегії суддів з розгляду цієї справи, а тому колегія суддів вважає, що немає передбачених законом підстав, що унеможливлюють участь суддів колегії і прокурора в розгляді даної справи, а також немає і інших обставин, які викликають сумнів в об'єктивності суддів та прокурора.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 54, 55, 57, 58, 362, 377 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Спільне клопотання ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_2 про відвід усьому складу Апеляційного суду Сумської області в тому числі і колегії суддів, яка розглядає справу, а також і прокурору, який приймає участь у розгляді цієї справи залишити без задоволення.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_6. ОСОБА_7.
Справа №589/6754/14-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/254/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
27 квітня 2015 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 02 березня 2015 року якою ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ст.ст. 185 ч. 1 та 185 ч. 3 КК України, ОСОБА_6 визнано винним у скоєнні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, застосовано до них примусові заходи виховного характеру та матеріали кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:
Після відкриття апеляційного провадження 15 квітня 2015 року по даному кримінальному провадженню були проведені наступні підготовчі дії:

- надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з інформацією про їхні права та обов`язки;

- учасниками судового провадження інші клопотання, що підлягають вирішенню під час підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду не заявлені.

Вважаю, що підготовчі дії по цій справі закінчені і відсутні підстави, які б перешкоджали призначенню справи до апеляційного розгляду, а тому, керуючись ст. 401 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 02 березня 2015 року якою ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ст.ст. 185 ч. 1 та 185 ч. 3 КК України, ОСОБА_6 визнано винним у скоєнні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, застосовано до них примусові заходи виховного характеру на 13:30 год. 14 травня 2015 року про що повідомити учасників апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_3
Справа №599/1573/15-к
н.п.1-кп/599/88/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"05" жовтня 2015 р. суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000226 від 4.08.2015 р. відносно ОСОБА_2 підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Зборівського району звернувся до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.309 КК України.

Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, а тому підлягає до розгляду в підготовчому судовому засіданні у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.309 КК України на 16.10.2015 року о 10:00 год. в приміщенні Зборівського районного суду Тернопільської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя підпис Копія вірно

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
06.10.2015 Справа №607/15339/15-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора- ОСОБА_3

потерпілого- ОСОБА_4

обвинуваченого- ОСОБА_5

провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002325 від 25.08.2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

перевіривши надані матеріали, дослідивши докази по матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и в :

1. Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України, що надійшов до суду 08 вересня 2015 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

2. Кримінальне провадження підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

3. Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

4. Існує доцільність допитати під час судового розгляду осіб згідно реєстру матеріалів досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

5. З врахуванням думки учасників судового провадження судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

1. Призначити судовий розгляд кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002325 від 25.08.2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України у судовому засіданні в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 16 год. 30 хв. 19 жовтня 2015 року.
2. Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

3. Про час розгляду справи повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого, викликати у судове засідання осіб, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Головуючий:
Справа № 667/5769/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2015 року

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянув в залі судових засідань в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

встановив :

23 липня 2015 року до Комсомольського районного суду м. Херсона з прокуратури Комсомольського району м. Херсона надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, який передано судді ОСОБА_1 24 липня 2015 року і в цей же день призначено підготовче судове засідання.

Прокурор вважав, що є всі підстави призначити кримінальне провадження до судового розгляду, просив продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою, оскільки не відпали ризики, які існували при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою під час досудового розслідування.

Інші учасники процесу у призначенні кримінального провадження до судового розгляду та продовження обвинуваченому строку тримання під вартою покладалися на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити терміном на 40 діб, оскільки ризики, які існували на час обрання запобіжного заходу не відпали.

Керуючись ст.316 КПК України, суд, -

ухвалив:

Кримінальне провадження за обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, призначити в судовий розгляд у відкрите судове засідання, яке відбудеться об 11 годині 30 хвилин годині 28 серпня 2015 року в залі судових засідань Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон вул. Маяковського 6/29 каб.207.

Продовжити ОСОБА_5 строк тримання під вартою до 07 жовтня 2015 року включно.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Про день, час та місце проведення судового розгляду повідомити: прокурора, обвинуваченого, потерпілого відповідно до порядку та строків визначених положеннями ст.135 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/11968/15-к

01.10.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 розглянувши матеріали подання начальника Північної виправної колонії УДПтС України в Херсонській області № 90 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення, -

в с т а н о в и в:
На розгляді Суворовського районного суду м. Херсона перебуває подання начальника Північної виправної колонії УДПтС України в Херсонській області № 90 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України розгляд клопотання (подання) проводиться за участі, в тому числі засудженого.

ОСОБА_2 , знаходиться в умовах Північної виправної колонії № 90. Через що в зал судових засідань прибути не має можливості.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), в тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (ч. 1 ст. 336 КПК України).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду подання начальника Північної виправної колонії УДПтС України в Херсонській області № 90 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення в режимі відео конференції під час трансляції з Північної виправної колонії УДПтС України в Херсонській області № 90, для забезпечення участі ОСОБА_2 в судовому засіданні, у зв`язку з чим начальнику установи необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.

Керуючись ст. ст. 318, 336 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Розгляд подання начальника Північної виправної колонії УДПтС України в Херсонській області № 90 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення проводити в режимі відео конференції.

Доручити начальнику Північної виправної колонії УДПтС України в Херсонській області № 90 забезпечити участь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в судовому засіданні, яке відбудеться, 06.10.2015 року о 10.00год., в режимі відеоконференції, а також виконати дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали направити до Північної виправної колонії УДПтС України в Херсонській області № 90 для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №668/8625/15-к
н/п 1-кс/668/3591/15

УХВАЛА
22.07.2015 року м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду міста Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Херсонській області лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000119 від 16.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК Українипро накладення арешту на майно та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення 17.07.2015 року огляду резервуару №17 Херсонського представництва Державного підприємства «Підприємство із забезпечення нафтопродуктами» за адресою: м.Херсон, вул. Нафтогавань, 1, а саме: дизельне паливо в кількості 1191,763 тон, що відповідно до вантажно-митної декларації №508040001/2015/001413 від 15.07.2015 року, належить ТОВ «Сармат Ойл» (код 39272390) та відвантажене з судна ROSCHEM-2.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання не підлягає розгляду виходячи з наступного.

Слідчим суддею Суворовського районного суду м.Херсона аналогічне клопотання вже розглянуто, про що винесена ухвала від 21.07.2015року за №668/8560/15-к, н/п 1-кс/668/3552/15. Повторне звернення до суду з клопотанням про накладення арешту нормами КПК України не передбачено.

За таких обставин клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Херсонській області лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000119 від 16.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК Українипро накладення арешту на майно тимчасово вилучене в ході проведення 17.07.2015 року огляду резервуару №17 Херсонського представництва Державного підприємства «Підприємство із забезпечення нафтопродуктами» за адресою: м.Херсон, вул. Нафтогавань, 1, а саме: дизельне паливо в кількості 1191,763 тон, що відповідно до вантажно-митної декларації №508040001/2015/001413 від 15.07.2015 року, належить ТОВ «Сармат Ойл» (код 39272390) та відвантажене з судна ROSCHEM-2 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а зацікавленою особою з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя:ОСОБА_1
Справа № 11 1394/11 Головуючий у 1-й інстанції Гуцалюк О.В.
Категорія ч.2 ст.307 КК України Доповідач Черства Є.О.

ПОСТАНОВА

ПОПЕРЕДНЬОГО РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29 серпня 2011р. м.Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Черства Є.О., за участю прокурора Чередніченко Є.Г., попередньо розглянувши кримінальну справу щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Комсомольського районного суду м.Херсона від 21 червня 2011 року ОСОБА_1 засуджений за ч.2 ст.307 КК України на 6 років позбавлення волі, з конфіскацією ? частини всього майна, яке є у власності засудженого, з поміщенням його до кримінально-виконавчої установи.

На вирок були подані апеляції, в тому числі і прокурором, який приймав участь в розгляді справи в суді першої інстанції.

Але апеляція, подана прокурором, не відповідає вимогам ст. 353 КПК України, бо питання про відновлення строку вирішується в судовому засіданні судом, який розглядав справу, однак в матеріалах справи відсутня постанова суду про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку прокурором.

Таким чином, дана справа не може бути прийнята до апеляційного провадження, вона підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог ст. 353 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 357 КПК України, суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області, -

ПОСТАНОВИЛА:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 повернути до суду першої інстанції для виконання вимог закону.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 666/3056/15-к
Провадження № 11кп/791/729/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст.185 ч.3 КК України Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 липня 2015 року м. Херсон
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , на вирок Дніпровського районного суду м. Херсона від 19 червня 2015 року,

В С Т А Н О В И В :
вироком Дніпровського районного суду м. Херсона від 19 червня 2015 року ОСОБА_4 і ОСОБА_5 засуджено за ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.3 КК України.

На цей вирок адвокатом ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України.

П О С Т А Н О В И В :
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , на вирок Дніпровського районного суду м. Херсона від 19 червня 2015 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу у строк до 06 серпня 2015 року, і направити їх на адресу Апеляційного суду Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оргіналом згідно

Суддя: ОСОБА_6
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11/791/1141/13 Головуючий в 1 інстанції Хоменко В.Г.
Категорія ст. 309 ч.1 КК Доповідач Грушицький А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2013 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі

головуючого судді Грушицького А.,

суддів Шевцової В.Г., Буженко Н.В.,

з участю прокурора Коломійця В.В.,

розглянула в судовому засіданні в м. Херсоні кримінальну справу за апеляційною скаргою прокурора який брав участь у розгляді справи, на вирок місцевого Генічеського районного суду Херсонської області від 10 січня 2013 року.

Цим вироком засуджено

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

Уродженця с. Семихатки Генічеського району

Херсонської області, гр. України, з середньою

освітою, не працюючого,

раніше судимого, останнього разу 08.05.2012 року

Генічеським райсудом Херсонської області

за ч. 2 ст. 185, 75 КК України на 3 роки

позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки

за ч. 1 ст. 309 КК України на 2 роки 6 місяців років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбутий строк покарання за вироком Генічеського районного суду від 08.05.2012 року, і остаточно призначено покарання на 3 роки позбавлення волі.

На сьогодні було призначено розгляд справи в апеляційній інстанції.

Управлінням держаної пенітенціарної служби України в Херсонській області не виконано вимогу апеляційного суду щодо доставки в судове засідання засудженого ОСОБА_1, який утримується під вартою.

Відповідно до вимог ст. 358 КПК України, засуджений ОСОБА_1 підлягає обовязковому виклику в апеляційний суд.

Керуючись ст. ст. 358, 360 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

розгляд матеріалів справи за апеляційною скаргою прокурора який брав участь у розгляді справи, на вирок місцевого Генічеського районного суду Херсонської області від 10 січня 2013 року перенести на 15 жовтня 2013 року на 09:00 годин, про що повідомити учасників процесу.

Судді:(три підписи)

З оригіналом згідно

Суддя: А. Грушицький
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 648/1722/15-к
Провадження № 11кп/791/803/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 537 КПК України Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

04 вересня 2015 року м. Херсон
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 04 серпня 2015 року,

В С Т А Н О В И В :
ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 04 серпня 2015 року засудженому ОСОБА_3 відмовлено у задоволенні його клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році».

На цю ухвалу засудженим ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Херсонської області від 26 серпня 2015 року було відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена.

Керуючись ст. 401 ч. 3 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 04 серпня 2015 року.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 14 вересня 2015 року на 09:00 год. в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно
Суддя : ОСОБА_4