Коломацький районний суд Харківської області
дело № 1-55/10
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
10 августа 2010 года Коломакский районный суд Харьковской области
в составе : председательствующего судьи - Лосева Д.К..
при секретаре - Талавыре С.Г.
с участием прокурора - Криволапова Д.А
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с. Резуненково дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки , гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужем , не работающей , ранее не судимой, зарегистрированной по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 296 УК Украины, -
11 июля 2010 года, около 21 часов 00 минут, ОСОБА_1, находясь на улицы Молодежной, с.Мирошниковка Коломакского района Харьковской области , из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок в части спокойного отдыха и быта граждан, по мотивам явного неуважения к обществу, беспричинно, с особой дерзостью, выразившейся в причинении телесных повреждений, нанесла три удара стеклянной бутылкой из-под пива в область головы ОСОБА_2, причинив последнему, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №93-Важ/10 от 15 июля 2010 года, телесные повреждения в виде кровоподтека в левой периорбитальной области, которые относятся к легкой степени телесным повреждениям.
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 296 УК Украины признала полностью и об обстоятельствах совершенного ею преступления пояснила так, как указано выше.
В содеянном чистосердечно раскаивается.
Кроме полного признания подсудимой своей вины, вина подсудимой ОСОБА_1 подтверждается собранными доказательствами имеющимися в материалах уголовного дела.
Согласно ст. 299 УПК Украины подсудимая не настаивала на исследовании других доказательств в отношении фактических обстоятельств дела и такое исследование судом признано не целесообразным. При этом судом установлено, что подсудимая ОСОБА_1 как на досудебном следствии, так и в судебном заседании дала последовательные показания об обстоятельствах совершенного ею преступления, и у суда нет сомнений относительно достоверности этих показаний и наличия вины подсудимой .
Действия подсудимой ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 296 УК Украины как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка с мотивов явного неуважения к обществу, сопровождающееся особой дерзостью и исключительным цинизмом.
При назначении наказания подсудимой ОСОБА_1, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, ее общественную опасность и данные о личности подсудимой .
По месту жительства подсудимая ОСОБА_1 характеризуется посредственно , ранее не судимая .
Согласно ст. 66 УК Украины обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ОСОБА_1 суд усматривает чистосердечное признание и активное способствование раскрытию преступления.
При вышеизложенных обстоятельствах дела, суд считает, что подсудимой ОСОБА_1 необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции ст.296 ч.1 УК Украины.
Учитывая данные о личности подсудимой, смягчающие обстоятельства, а также тот факт, что подсудимая раньше не судима и к уголовной ответственности привлекается впервые , суд считает возможным применить подсудимой ОСОБА_1 ст.75 УК Украины и назначить наказание с испытанием, так как считает, что ее исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества. Также суд считает необходимым применить ст. 76 УК Украины и возложить на нее определенные обязанности.
На основании изложенного, руководствуясь ст..ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 296 УК Украины и назначить ей наказание в виде 1 ( одного ) года ограничения свободы .
На основании ст. 75 УК Украины от отбытия назначенного наказания осужденную ОСОБА_1 освободить с испытанием сроком на 1( один) год.
На основании ст. 76 УК Украины, возложить на осужденную ОСОБА_1 следующие обязанности:
-не выезжать за пределы Украины на постоянное жительство без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
-уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы;
-периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Коломакский районный суд в течении 15 суток всеми участниками судебного разбирательства, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.