Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Дніпровського

РВ КВІ м. Києва ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання (подання) інспектора Дніпровського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва ОСОБА_5 про скасування звільнення від призначеного покарання з іспитовим строком з випробуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженець с. Савин, Козелецького р-ну, Чернігівської обл., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 05 січня 2015 року за ч. 1 ст. 185 КК України на 1 (один) рік позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, -

В С Т А Н О В И В :
05 січня 2015 року вироком Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України на 1 (один) рік позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.
Інспектор Дніпровського РВ КВІ м. Києва ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням (поданням) про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та оголошення в розшук засудженого ОСОБА_6 , яке обґрунтовує тим, що 27.07.2015 року до Дніпровського РВ КВІ м. Києва надійшло на виконання розпорядження та копія вироку відносно ОСОБА_6 . Засуджений неодноразово викликався для постановки на облік, але за викликами до інспекції не з`явився, причини неявки не повідомляв.
В судовому засіданні начальник Дніпровського РВ КВІ м. Києва ОСОБА_4 клопотання (подання) підтримує, просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з іспитовим строком, направивши засудженого ОСОБА_6 для відбування покарання, та оголосити його розшук, яке обґрунтовує тим, що в ході перевірки місця проживання засудженого за адресою: АДРЕСА_2 , встановлено, що останній за вказаною адресою не проживає та ніколи не проживав; вжитими заходами місцезнаходження засудженого не встановлено.
Прокурор вважає, що дане подання підлягає до часткового задоволення в частині оголошення засудженого в розшук.
Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся, причини неявки суду не відомі.
Розглянувши клопотання (подання), вивчивши матеріали особової справи, вислухавши учасників процесу, суд, приходить до висновку, що клопотання (подання) підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Так, 27.07.2015 року до Дніпровського РВ КВІ м. Києва надійшло на виконання розпорядження та копія вироку відносно засудженого ОСОБА_6 , який неодноразово викликався для постановки на облік.
Із матеріалів особової справи убачається, що для встановлення місця знаходження ОСОБА_6 Дніпровським РВ КВІ м. Києва були вжиті початкові розшукові заходи, зокрема: за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в м. Києві ОСОБА_6 зареєстрованим не значиться; згідно повідомлення Центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф м. Києва ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 , виїздів бригад швидкої медичної допомоги не зареєстровано; згідно повідомлення спецприймальника ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_6 не утримувався у спецприймальнику; згідно повідомлення Київського міського бюро судово-медичної експертизи моргу № 2 труп ОСОБА_6 не проходив; згідно довідки Київського СІЗО УДПтСУ в м. Києві та Київській області ОСОБА_6 станом на 05.01.2015 року не утримується; згідно повідомлення Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи № 1 труп ОСОБА_6 не проходив; згідно повідомлення Козелецького МВ РП КВІ УДПтСУ в Черкаській області, ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований, але протягом 3-3.5 років не проживає, будинок знаходиться у занедбаному стані.
Таким чином, вказаними вжитими заходами місце знаходження засудженого не встановлено.
Так, за час перебування на обліку засуджений ОСОБА_6 порушив обов`язки, покладені на нього вироком суду: ухиляється від відбування покарання при засудженні з іспитовим строком, на шлях виправлення не став, не проявив готовності до самокерованої, соціально-правомірної поведінки.
Відповідно до положень частини 1 статті 31 КВК України кримінально-виконавча інспекція, серед іншого, вносить клопотання відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме.
На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність оголошення засудженого ОСОБА_6 в розшук, з метою доставки до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням згідно вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 05 січня 2015 року.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 31, 166 КВК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання (подання) інспектора Дніпровського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та оголошення в розшук засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 05 січня 2015 року вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України, задовольнити частково.
Оголосити розшук засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 та його доставку до Дніпровського районного суду м. Києва (адреса суду: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 207) для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Організацію розшуку засудженого ОСОБА_6 доручити Дніпровському управлінню поліції ГУ Національної поліції у м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на уповноважену особу Київської місцевої прокуратури № 4.
Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 діб з дня її проголошення через Дніпровський районний суд м. Києва.

СУДДЯ