overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1401/1074/12
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до розгляду

06.08.2012 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Кологривої Т.М.,

за участю секретаря - Романенко Т.І.,

прокурора - Багдасарян А.Ю.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Арбузинка кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Арбузинському районному суду Миколаївської області.

Органом досудового слідства зібрані достатні докази для її розгляду в судовому засіданні, обвинувальний висновок відповідає вимогам ст.ст. 223, 224 КПК України, суттєвих процесуальних порушень, без виправлення яких справа не може бути призначена до розгляду в судовому засіданні, не встановлено, даних про наявність підстав для закриття справи чи зупинення її провадженням немає, підстави для зміни запобіжного заходу відсутні.

Учасники процесу вважають можливим призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. 237, 240, 244, 245, 253, 441-443 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду з участю державного обвинувача-прокурора Арбузинського району на 10:00 16.08.2012 року.

В судове засідання викликати осіб, перелічених в обвинувальному висновку.

Запобіжний захід підсудному залишити попереднім утримання під вартою.

Суддя Т.М.Кологрива
Справа № 1401/1191/12
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до розгляду

15.08.2012 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Кологривої Т.М.,

за участю секретаря Романенко Т.І.,

прокурора Багдасарян А.Ю.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Арбузинка кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Арбузинському районному суду Миколаївської області.

Органом досудового слідства зібрані достатні докази для її розгляду в судовому засіданні, обвинувальний висновок відповідає вимогам ст.ст. 223, 224 КПК України, суттєвих процесуальних порушень, без виправлення яких справа не може бути призначена до розгляду в судовому засіданні, не встановлено, даних про наявність підстав для закриття справи чи зупинення її провадженням немає, підстави для зміни запобіжного заходу відсутні.

Учасники процесу вважають можливим призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. 237, 240, 244, 245, 253, 441-443 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду з участю державного обвинувача-прокурора Арбузинського району на 09:00 23.08.2012 року.

В судове засідання викликати осіб, перелічених в обвинувальному висновку.

Запобіжний захід підсудному залишити попереднім підписка про невиїзд.

Суддя Т.М.Кологрива
Справа № 467/574/13-к
У Х В А Л А

24.04.2013 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Кологривої Т.М.

за участю секретаря Романенко Т.І.,

прокурора Кравченко К.І.

обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2

розглянувши в смт. Арбузинка у підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт пред'явлений ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185 КК України, до суду надійшов 12 квітня 2013 року відповідно до ст. 314 КПК України та відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Арбузинському районному суду Миколаївської області.

Підстав для закриття провадження або зупинення немає.

З'ясувавши думку учасників судового провадження щодо призначення судового розгляду, враховуючи, що жодних клопотань від учасників не надійшло, суд відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України призначає судовий розгляд на підставі обвинувального акта та викликає учасників судового провадження, які братимуть участь у судовому розгляді.

Відповідно до ст. 315 КПК України за відсутністю клопотань учасників змінити чи скасувати обраний запобіжний захід, його належить вважати продовженим.

Запобіжний захід по справі не застосовувався.

Керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за ч.3 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні в залі суду на 11:00 04.05.2013 року, в яке викликати прокурора прокуратури Арбузинського району ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_4 Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Кологрива
Справа № 467/1764/14-к
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду

11.08.2014 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пітушка Каларашського району Молдова, гр. України, не працюючого, не одруженого, жителя АДРЕСА_1 , по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт пред`явлений ОСОБА_4 за ч.1 ст. 213 КК України, до суду надійшов 4 серпня 2014 року відповідно до ст. 314 КПК України та відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Арбузинському районному суду Миколаївської області.

Підстав для закриття провадження або зупинення немає.

З`ясувавши думку учасників судового провадження щодо призначення судового розгляду, враховуючи, що жодних клопотань від учасників не надійшло, суд відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України призначає судовий розгляд на підставі обвинувального акта та викликає учасників судового провадження, які братимуть участь у судовому розгляді.

Відповідно до ст. 315 КПК України за відсутністю клопотань учасників змінити чи скасувати обраний запобіжний захід, його належить вважати продовженим.

Запобіжний захід по справі не застосовувався.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за ч.1 ст. 213 КК України відносно ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні в залі суду на 09:00 20.08.2014 року, в яке викликати прокурора прокуратури Арбузинського району ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 467/362/15-к
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду

20.04.2015 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Новоселівка Березівського району Одеської області, маючого неповну середню освіту, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1) 14.05.2013 року Арбузинським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст. 185, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,
2) 04.07.2013 року Арбузинським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,
по обвинуваченню у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України;
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт пред`явлений ОСОБА_4 за ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, до суду надійшов 26 лютого 2015 року відповідно до ст. 314 КПК України та відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Арбузинському районному суду Миколаївської області.
Підстав для закриття провадження або зупинення немає.
З`ясувавши думку учасників судового провадження щодо призначення судового розгляду, враховуючи, що жодних клопотань від учасників не надійшло, суд відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України призначає судовий розгляд на підставі обвинувального акта та викликає учасників судового провадження, які братимуть участь у судовому розгляді.
Відповідно до ст. 315 КПК України за відсутністю клопотань учасників змінити чи скасувати обраний запобіжний захід, його належить вважати продовженим.
Запобіжний захід по справі не застосовувався.
Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні в залі суду на 14:00 23.04.2015 року, в яке викликати прокурора прокуратури Арбузинського району ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_6 , потерпілу ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 1420/968/2012
П О С Т А Н О В А

12 квітня 2012 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Мармилова Т.Д. при секретарі Григорчук І.О., за участю прокурора Носикова В.В., попередньо розглянувши кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

Зазначена кримінальна справа підсудна Очаківському міськрайонному суду Миколаївської області, підстав для її закриття чи зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає, під час порушення справи, провадження досудового слідства не було допущено таких порушень КПК України, без усунення яких справу не може бути призначено до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 237, 240, п.1 ст.244, ст. 245 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області о 10:30 08.05.2012 .

У судове засідання викликати прокурора та осіб, зазначених у списку, що доданий до обвинувального висновку.

Запобіжний захід, обраний щодо підсудного ОСОБА_1, підписку про невиїзд залишити попереднім.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1-61/10
П О С Т А Н О В А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

08.02.2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді Покотілової О. Г

при секретарі ОСОБА_1

за участю прокурора Соловянової В. А.

розглянувши у попередньому слуханні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області , підстав для її закриття або зупинення не встановлено.

Обвинувальний висновок складений відповідно вимог ст. 223 КПК України

Процесуальних порушень КПК України не встановлено.

Виходячи з вищевикладеного кримінальну справу можливо призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України призначити до розгляду в залі суду на 12.02.2010 року на 10.00 годину.

В судове засідання викликати осіб згідно списку зазначеному у скарзі.

СУДДЯ
Справа №473/2467/13-к 08.06.2015 19.12.2014 19.12.2014
про залишення апеляційної скарги без руху
19 грудня 2014 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційні скарги потерпілого ОСОБА_2 , прокурора Вознесенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 14 листопада 2014 року, яким
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Вознесенськ Миколаївської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за ч. 2 ст. 194 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України виправданий у зв`язку із недоведеністю вчинення ним кримінального правопорушення,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Електросталь Московської області Росії, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,
- засуджений за ч.1 ст.115 КК України та призначити йому покарання у вигляді 12 (дванадцяти) років позбавлення волі.
За ч. 2 ст. 194 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України виправданий у зв`язку із недоведеністю вчинення ним кримінального правопорушення,
встановив:
Як вбачається з поданої апеляційної скарги, прокурор висловлює незгоду з висновками суду в частині виправдання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, та просить ухвалити новий вирок, яким зазначених осіб визнати винними у вчиненні цього злочину.
Проте, у резолютивній частині прокурор допустив неприпустимі скорочення при висловленні своїх вимог щодо виду покарання, яке він просить призначити обвинуваченим.
Крім того, в резолютивній частині в п.1 своїх вимог стосовно ОСОБА_6 не зрозуміло, в якій частині прокурор просить скасувати вирок, а в п.2 при визначенні остаточного покарання ОСОБА_6 не зазначив принцип призначення покарання за сукупністю злочинів. Також прокурор просить призначити ОСОБА_6 за ч.1 ст. 115 КК України таке ж покарання, що і визначено судом, тобто ці вимоги теж викладені невірно.
Також в мотивувальній частині апеляційної скарги відсутнє обґрунтування щодо призначення покарання кожному з обвинувачених за ч.2 ст. 194 КК України.
За таких обставин, відповідно до ч.1 ст. 399 КПК України апеляційну скаргу прокурора слід залишити без руху та встановити строк для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.
Керуючись ст. 399 ч. 1 КПК України, суддя, -

постановив:
Апеляційну скаргу Вознесенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 14 листопада 2014 року залишити без руху.
Встановити 5-денний строк з дня отримання копії ухвали прокурором для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали.
У разі неусунення недоліків апеляційної скарги в установлений строк, апеляційна скарга буде повернена. Копію ухвали невідкладно надіслати прокурору.
Суддя
Справа №1-01/10 08.07.2010 08.07.2010 08.07.2010
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11-361/10 Головуючий у 1-й інстанції: Копейка Т.О.
Категорія: ст.121 ч.1 КК України Доповідач: Царюк В.В.
У Х В А Л А

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Миколаївської області

у складі: головуючого - Царюка В.В.

суддів : Гребенюк В.І., Олещук Т.Л.

за участю прокурора Якименка О.П., потерпілої ОСОБА_1 та її представника - адвоката ОСОБА_2

15 червня 2010 року розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за апеляціями потерпілої ОСОБА_1 та адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженої ОСОБА_4 на вирок Баштанського районного суду Миколаївської області від 19.03.2010 року, яким

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Новоолександрівка, Баштанського району, Миколаївської області, раніше не судима, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

засуджена за ч.1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнена від відбування призначеного покарання, з випробуванням з іспитовим строком на два роки.

Постановлено стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди 40000 грн.

Постановлено стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 10000 грн., моральної 5000 грн..

14.06.2010 року до апеляційного суду надійшла заява, захисника засудженої ОСОБА_4, ОСОБА_3, в якій, посилаючись на незадовільний стан свого здоровя, що унеможливлює участь в судовому засіданні, просить перенести розгляд справи на іншу дату та час.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який вважає що розгляд справи слід перенести, потерпілої сторони, які поклалися на розсуд суду, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 45 ч.2 КПК України участь захисника у розгляді справи в судді апеляційної інстанції є обовязковою, якщо в апеляції ставиться питання про погіршення становища засудженого.

В апеляції потерпілої ОСОБА_1 ставиться питання про погіршення становища засудженої ОСОБА_4.

Разом з цим, враховуючи те, що ОСОБА_4 на момент визнання її підозрюваною у цій справі, а також на момент предявлення їй обвинувачення, не досягла 18 річного віку, тому, відповідно до вимог вищезазначеної статті, участь захисника в судовому засіданні також є обовязковою.

Таким чином, враховуючи зазначене, суд вирішив клопотання адвоката ОСОБА_3 щодо перенесення розгляду справи на іншу дату та час, задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 45 ч.2, ст. 362 ч.3 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Перенести розгляд апеляції засудженої ОСОБА_4 на 29 червня 2010 року на 10 годину 00 хвилин.

Повідомити про час і місце розгляду справи усіх учасників процесу.

Головуючий :

Судді :
Справа № 505/3647/15-к
Провадження № 1-кп/505/307/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
25.08.2015 року суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000894 від 31.07.2015 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України
ВСТАНОВИВ:
21 серпня 2015 року до Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000894 від 31.07.2015 року.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України суддя,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000894 від 31.07.2015 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 04 вересня 2015 року о 09 годині 30 хвилин, в приміщенні Котовського міськрайсуду Одеської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
13.06.2012 Раздельнянский районный суд Одесской области в составе судьи Теренчук Ж. В. , при секретаре Николас С.А. , с участием прокурора Раздельнянского района Одесской области ОСОБА_1 , по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в совершении преступления, предусмотренного ст.. 185 ч. 3 УК Украины,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 обвиняются в том, что 05.03.2012 года около 17 ч. 00 мин. по предварительному сговору прибыли к дому ОСОБА_5, расположенного в с. Плавневое Раздельнянского района Одесской области, откуда совершили кражу имущества, причинив ущерб на общую сумму 499,00 грн.
ОСОБА_2 вызывался в судебное заседание на 13.06.2012 года, однако не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Судом не установлено уважительных причин, препятствующих явке обвиняемого ОСОБА_2 в судебное заседания.
В соответствии со ст.262 УПК Украины явка подсудимого в судебное заседание при рассмотрении дела обязательна.
При таких обстоятельствах, заслушав мнение прокурора, суд пришел к выводу о необходимости доставки подсудимого в судебное заседание приводом.
На основании ст.262 УПК Украины, руководствуясь ст.288 ч.2 УПК Украины,
п о с т а н о в и л:
Дело слушанием отложить на 09.08.2012 года на 14 ч. 00 мин .
Доставить приводом в судебное заседание подсудимого: ОСОБА_2, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копию постановления для исполнения направить начальнику ОСОБА_6
Судья: Ж. В. Теренчук
Раздельнянский районный суд Одесской области
____________________________________________________________________________
№ от
УКРАИНЫ В ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
г. Раздельная, ул.Красноармейская 3
Раздельнянский районный суд Одесской области направляет Вам копию постановления судьи от 13.06.2012 года , о доставке в судебное заседание на 09.08.2012 года на 14 ч. 00 мин ., приводом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины.
ОСОБА_7 исполнить привод в назначенный срок.
В случае невозможности осуществления привода в судебное заседание в назначенный срок, просим ОСОБА_7 сообщить о причинах, препятствующих осуществлению приводов.
Приложение: копия постановления судьи от 13.06.2012 года. на 1л.
Судья Раздельнянского районного суда Ж. В. Теренчук
УКРАИНЫ В ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
г. Раздельная, ул.Красноармейская 3
Раздельнянский районный суд Одесской области направляет Вам копию постановления судьи от 13.06.2012 года , о доставке в судебное заседание на 09.08.2012 года на 14 ч. 00 мин ., приводом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины.
ОСОБА_7 исполнить привод в назначенный срок.
В случае невозможности осуществления привода в судебное заседание в назначенный срок, просим ОСОБА_7 сообщить о причинах, препятствующих осуществлению приводов.
Приложение: копия постановления судьи от 13.06.2012 года. на 1л.
Судья Раздельнянского районного суда Ж. В. Теренчук