Справа № 1306/2746/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2012 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Івасівки А.П.

при секретарі - Кіндратишин Л.Р.

з участю прокурора Малахівського Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні ДВК-40 УДПтСУ у Львівській області спільне подання адміністрації ДВК - 40 та спостережної комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_1 25.02.1981року народження, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, неодруженого, до арешту не працював, ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого, засудженого: 11.12.2006р. Яворівським райсудом Львівської області за ч. 3 ст. 152 КК України до 8 років позбавлення волі, -

встановив:

04 жовтня 2011 року до суду звернулась адміністрація ДВК-40 та спостережна комісія при Дрогобицькому міськвиконкомі з поданням, в якому просить застосувати умовно дострокове звільнення засудженому ОСОБА_1, посилаючись на те, що останній фактично відбув 3/4 строку покарання і за час його відбуття позитивно охарактеризував себе. Разом з тим, він працевлаштований столяром столярного цеху колонії, сумлінно ставиться до робіт по благоустрою та громадського життя відділення, приймає участь у самодіяльних організаціях засуджених, член виробничої секції, задіяний до реалізації програми диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», шість разів заохочувався адміністрацією установи. Вчинений злочин визнає, щиросердечно розкаюється у вчиненому, чим довів своє виправлення і заслуговує на умовно дострокове звільнення. Разом з тим, у випадку задоволення подання, поїде на постійне місце проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3.

Постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27.10.2011 року ОСОБА_1 відмовлено в застосуванні умовно-дострокового звільнення. Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 06.03.2012 року постанову Дрогобицького міськрайонного суду від 27.10.2011 року скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд.

В судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, що задоволений згідно вироку суду позов сплачений частково на суму 4,8 грн. не відповідає дійсності, так, як він працевлаштований на виробництві колонії з перших днів перебування у Дрогобицькій ВК № 40, крім цього неодноразово підписував виписки з бухгалтерії установи на суму 50 та 100 грн. Разом з тим вважає, що адміністрація установи повинна із нарахувань заробітної плати стягувати суму на сплату позову згідно вироку суду. Вказав, що жаліє, що вчинив такий злочин, обіцяє стати на шлях виправлення. Дома його чекає мати та сестра, яким потрібно допомога. Подання підтримав і просить його задоволити.

Представник адміністрації подання підтримав з тих підстав, що засуджений ОСОБА_1 за час відбуття покарання в ДВК-40 зарекомендував себе з позитивної сторони, працевлаштований в установі, постійно залучається до ремонтних робіт у відділенні, до виконання яких відноситься добросовісно. Спокійний та врівноважений, неконфліктний, підтримує зв'язок з родичами шляхом листувань і побачень. Виконавчий лист на стягнення 20000 грн. відкликано ВДВС Дрогобицьким міськрайонним управлінням юстиції на підставі ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження». Просить подання задоволити.

Вислухавши пояснення засудженого, думку представника адміністрації установи та висновок прокурора, який вважає, що в задоволенні подання слід відмовити з тих підстав, що засудженим не сплачено суму цивільного позову, задоволеного згідно вироку суду, а тому не довів свого виправлення, перевіривши матеріали подання, суд вважає що подання слід задоволити та застосувати до засудженого ОСОБА_1 умовно дострокове звільнення, виходячи з наступних міркувань..

Вироком від 11.12.2006 р. Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого за ст.152 ч.3 КК України та засуджений до 8 років позбавлення волі.

Початок терміну відбування покарання 11.09.2005 р., кінець терміну 11.09.2013 р.

Вимогами статті 81 КК України передбачено, що до осіб, які відбувають покарання у виді, зокрема, позбавлення волі, може бути застосоване умовно дострокове звільнення після фактичного відбуття засудженими не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом не відбутої частини покарання. Застосування умовно дострокового звільнення є можливим, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Статтею 407 КПК України передбачено, зокрема, що умовно-дострокове звільнення відповідно до вимог ст. 81 КК України застосовується суддею районного (міського) суду за місцем відбуття покарання засудженим за спільним поданням органу, що відає відбуванням покаранням, і спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх.

Таким чином, основною підставою для умовно-дострокового звільнення є лише спільне подання органу, що відає відбуванням покарання, і спостережної комісії.

З матеріалів подання встановлено, що засуджений ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, із застосуванням насильства та погроз зґвалтував неповнолітню, тобто вчинив умисний особливо тяжкий злочин, за який йому було призначено покарання у виді 8 років позбавлення волі, на даний час фактично відбув більше як 3/4 строку покарання і невідбутими залишились 1 рік 5 місяців 7 днів позбавлення волі.

Як вбачається з наданої суду характеристики, затвердженої 22.08.2011 року начальником відділення № 2 соціально-виховної та психологічної служби ДВК-40 ОСОБА_2, засуджений ОСОБА_1 за час відбуття покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, спокійний, врівноважений, не конфліктний, порушень режиму колонії не допускав, шість разів заохочувався, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень не накладалось.

Згідно оглянутої в судовому засіданні особової справи засудженого ОСОБА_1, останній, у випадку задоволення судом зазначеного подання, поїде на постійне місце проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3.

З огляду на зазначене вище, враховуючи особу засудженого ОСОБА_1, який вчинив умисний особливо тяжкий злочин, визнав себе винним, у вчиненому щиросердечно розкаявся, характеризується позитивно, відбув більше як 3/4 призначеного судом покарання у виді позбавлення волі, суд вважає за можливе застосувати до засудженого ОСОБА_1 умовно дострокове звільнення, як до такого, що довів своє виправлення.

Разом з тим, суд вважає, що не заслуговує на увагу посилання прокурора на те, що у зв'язку з тим, що засуджений не сплатив суму цивільного позову задоволеного згідно вироку суду, а тому не довів свого виправлення, позаяк, як встановлено вище, засуджений був працевлаштований, а тому не може слугувати для відмови в його умовно-достроковому звільненні, оскільки єдиною підставою для застосування умовно-дострокового звільнення є подання адміністрації установи, яке, в даному випадку, є позитивним і представник адміністрації установи його підтримав.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. 81 КК України, ст. 407 КПК України, суд, -

постановив:

Подання задоволити.

Звільнити умовно-достроково від відбування покарання ОСОБА_1, засудженого 11.12.2006 року Яворівським районним судом Львівської області за ч. 3 ст. 152 КК України до 8 років позбавлення волі на невідбутий термін 1 рік 5 місяців 7 днів.

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Львівської області впродовж семи діб з дня її оголошення.

Суддя __________ А.П. Івасівка