Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3546/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 березня 2015 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві, лейтенанта міліції ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві
клопотання слідчого СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві, лейтенанта міліції ОСОБА_3 ,
про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві, лейтенант міліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивує тим, що провадженні слідчого відділу Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві, знаходиться кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001670 від 12.03.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що в період часу з з 15.30 год. по 18.30 год. 12.03.2015, за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа незаконно заволоділа транспортним засобом - автомобілем «Subaru Outback», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору з зеленим відтінком, 2011 року випуску, № кузова НОМЕР_2 , чим завдала ОСОБА_5 матеріальної шкоди. (ЄО 6686 від 16.03.15).
Проведеною радіотехнічною розвідкою встановлено, що адреса місця вчинення даного кримінального правопорушення, АДРЕСА_1 , перебуває у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 10921 СІD 60162, 60161, 103, 277, 102.
Крім того, проведеною радіотехнічною розвідкою встановлено, що адреса, де автомобіль залишали без нагляду на передодні угону в проміжок часу з 09.40 год. по 11.30 год. 12.03.2015 АДРЕСА_2 , перебуває у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 10901 СІD 1332, 1391, 1333, 1341, 1393.
Також, на передодні угону автомобіль без нагляду на проміжок часу з 12.00 год. по 12.40 год. залишали за адресою АДРЕСА_1 , яка перебуває у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 10921 СІD 60162, 60161, 103, 277, 102.
Після цього, автомобіль на передодні угону залишали на проміжок часу з 13.00 год. по 14.00 год. 12.03.2015 без нагляду за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 10932 СІD 183, 187, 231, 3511, 3515, 5011, 5012.
В ході досудового розслідування слідство не виключає можливості, що особа яка незаконно заволоділа транспортним засобом стежила за автомобілем до моменту угону.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить його задовольнити.
Керуючись ч.2 ст.163 КПК України, суддя вважає за можливе клопотання розглянути без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши документи додані до клопотання, суд приходить до висновку про достатність підстав для його задоволення.
Такого висновку суддя дійшов зі слідуючих підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Враховуючи те, що в судовому засіданні доведені підстави вважати, що у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може міститься інформація щодо з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку в період вчинення даного кримінального правопорушення, що надасть можливість встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим воно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 159-166,309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві, лейтенанта міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів ЗАДОВОЛЬНИТИ.
Надати слідчому СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві, лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів в електронному вигляді та можливість їх вилучення, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: інформацію щодо абонентів телекомунікаційних послуг:
- які знаходилися за адресою: АДРЕСА_1 , в проміжки часу з 12.00 год. по 12.40 год. та з 15.30 год. по 18.30 год. 12.03.2015 в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) LAC 10921 СІD 60162, 60161, 103, 277, 102;
- які знаходилися за адресою: АДРЕСА_2 , в період з 09.40 год. по 11.30 год. 12.03.2015 в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) LAC 10901 СІD 1332, 1391, 1333, 1341, 1393;
- які знаходилися за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 13.00 год. по 14.00 год. 12.03.2015 в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) LAC 10932 СІD 183, 187, 231, 3511, 3515, 5011, 5012;
із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання).
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Виготовлено два примірники ухвали, один з них зберігається в матеріалах справи.
Слідчий суддя ОСОБА_1