Провадження № 1-кс/161/5221/14
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Луцьк 25 грудня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 захисника-адвоката ОСОБА_5 , громадянина Республіки Польща ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні громадянина Республіки Польща ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були вилучені відповідно до протоколу огляду місця події від 19.12.2014 року, а саме чорної сумки «Sackar», в якій знаходилось 774 пігулки з вмістом прекурсора псевдоефедрина; мобільного телефону марки «Samsung» IMEI НОМЕР_1 , з сім-карткою оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; мобільного телефону марки «Nokia» модель Е52, з сім-карткою оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; мобільного телефону марки «Nokia» IMEI НОМЕР_2 , з сім-карткою оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 :) з наданням можливості їх вилучити.

Оскільки, вищевказані речі, на думку слідчого, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000056 від 19.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.305 КК України, так як в ході проведення слідчих та розшукових дій було встановлено, що 19.12.2014 року, приблизно о 10:37, громадянин РП ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідуючи в якості пасажира автомобіля марки «Форд Ескорт», р/н НОМЕР_3 , з РП в Україну через пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_6 перемістив через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, способом, що утруднював виявлення, 294 пігулки білого кольору у 21 блістері із написами «Cirrus» та 480 пігулки оранжевого кольору у 40 блістерах із написами « ОСОБА_9 », які можливо містять у своєму складі прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, псевдоефедрин.

Вказані пігулки ОСОБА_10 не задекларував в митній декларації та не заявив інспектору митниці про їх наявність в ході усного опитування, а з метою утруднення виявлення приховав серед особистих речей в своїй сумці.

Того ж дня, в ході огляду місця події, в ОСОБА_6 вилучені: чорна сумка «Sackar», в якій знаходилось 774 пігулки з вмістом прекурсора псевдоефедрина; мобільний телефон марки «Samsung» IMEI НОМЕР_1 , з сім-карткою оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; мобільний телефон марки «Nokia» модель Е52, з сім-карткою оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; мобільний телефон марки «Nokia» IMEI НОМЕР_2 , з сім-карткою оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 :)», які йому належать, тому слідчий звернувся з даним клопотанням.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку старшого слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_3 , які підтримали клопотання, ОСОБА_6 та його захисника, які не заперечували щодо задоволення клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, статтею 163 ч.7 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.5, ч.7 ст.163, п.5 162 КПК України, тому старшому слідчому СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 , слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей та документів, зокрема до речей, які перебувають у володінні громадянина Республіки Польща ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були вилучені відповідно до протоколу огляду місця події від 19.12.2014 року, а саме чорної сумки «Sackar», в якій знаходилось 774 пігулки з вмістом прекурсора псевдоефедрина; мобільного телефону марки «Samsung» IMEI НОМЕР_1 , з сім-карткою оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; мобільного телефону марки «Nokia» модель Е52, з сім-карткою оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; мобільного телефону марки «Nokia» IMEI НОМЕР_2 , з сім-карткою оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 :) з наданням можливості їх вилучити.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166, 167 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Надати (забезпечити) старшому слідчому СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема до речей, які перебувають у володінні громадянина Республіки Польща ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були вилучені відповідно до протоколу огляду місця події від 19.12.2014 року, а саме чорної сумки «Sackar», в якій знаходилось 774 пігулки з вмістом прекурсора псевдоефедрина; мобільного телефону марки «Samsung» IMEI НОМЕР_1 , з сім-карткою оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; мобільного телефону марки «Nokia» модель Е52, з сім-карткою оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; мобільного телефону марки «Nokia» IMEI НОМЕР_2 , з сім-карткою оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 :) з наданням можливості їх вилучити.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: /підпис/
Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1