overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
27.03.2014 642/749/14-к
1-кп/642/187/14
УХВАЛА
про привід свідка
27 березня 2014 року м. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
В судові засідання призначені на 28.02.2014 року, 11.03.2014 року.,21.03. 2014 свідок ОСОБА_6 по даному кримінальному провадженню в судове засідання для надання свідчень не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.
Оскільки про день, час та місце розгляду справи свідок судом був повідомлений завчасно та належним чином, тому суд, вважає за доцільне застосувати до нього примусовий привід в судове засідання, оскільки його участь при розгляді даного кримінального провадження визнана судом обов`язковою. Виконання приводу свідка слід доручити органам внутрішніх справ.
Статтею 327 КПК України встановлено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 139 КПК України до свідка може бути застосовано привід, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.
На підставі викладеного та керуючись ст. 140 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться о 11:00 год. 07 квітня 2014 в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова, каб. № 4 , свідка:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає: АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 ( тел. НОМЕР_1 ).
Ухвалу для організації виконання направити начальнику Ленінського РВ ХГУ УМВД України в Харківській області, копію прокурору Ленінського району м. Харкова для реагування.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 645/9470/14-к
Провадження № 1-кп/645/119/15

УХВАЛА
Іменем України
про призначення до судового розгляду

05 серпня 2015 року

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_5 розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження за № 60001 за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 122 КК України,
встановив:

04.11.2014 року в провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 122 КК України,
Ухвалою суду від 05.11.2014 р року по вказаному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, та вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Фрунзенському районному суду м. Харкова..

Суд вважає, що наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 122 КК України в судове засідання на 05 серпня 2015 року на 12 год. 00 хв. за участю прокурора.

У судове засідання викликати потерпілого згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 619/1367/15-к Головуючий 1-ї інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11КП/790/1696/15 Доповідач апеляційної інстанції ОСОБА_2
Категорія: ст.286ч.2 КК України
У Х В А Л А
/про відкриття провадження/

12 серпня 2015 року Суддя Судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 619/1367/15-к по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.286 ч.2 КК України
за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 6 липня 2015 року,-
В С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу подано з дотриманням вимог ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 398 Кримінально-процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 6 липня 2015 року.
Виконати у справі вимоги ст.401 КПК України.
Суддя
Справа № 692/843/14-к
Провадження № 1-в/692/36/15

У Х В А Л А
13.08.2015 р. Драбівський районний суд
Черкаської області
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
інспектора Драбівського РП Золотоніського МРВ КВІ ДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Драбів подання інспектора Драбівського РП Золотоніського МРВ КВІ ДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, засудженого 29.07.2014 року Драбівським районним судом Черкаської області за ч.3 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком терміном 1 рік,-
Інспектора Драбівського РП Золотоніського МРВ КВІ ДПтСУ в Черкаській області, звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 29.07.2014 року за ч.3 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком терміном 1 рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Згідно подання, ОСОБА_5 за період іспитового строку порядку та умов відбування покарання з випробуванням не порушував, виконав усі обов`язки, покладені судом. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно. Іспитовий строк закінчився 29.07.2015 року.
В судовому засіданні ОСОБА_5 просив суд звільнити його від покарання.
Вислухавши пояснення інспектора Драбівського РП Золотоніського МРВ КВІ ДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 та думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки згідно ст.78 КК України, суд по закінченні іспитового строку, звільняє засудженого від відбування призначеного йому покарання, якщо засуджений виконав всі покладені на нього обов`язки і не вчинив нового злочину.
Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_5 в період іспитового строку порядок відбування покарання не порушував, нового злочину не вчинив та став на шлях виправлення, він може бути звільнений від покарання призначеного за вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 29.07.2014 року.
Керуючись ч.9 ст.537, ст.539 КПК України, с у д, -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного за вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 29.07.2014 року Драбівським районним судом Черкаської області за ч.3 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком терміном 1 рік - звільнити.
Ухвалу може бути оскаржено до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області учасниками процесу протягом семи діб з часу її проголошення, а засудженим ОСОБА_5 в той же термін, але з часу отримання копії ухвали.
Головуючий:
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 1-325/11
П О С Т А Н О В А

14.11.2011м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Кончиної О.І.

при секретарі Бойко І.В.

з участю прокурора Король О.А..

розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тім, що на початку червня 2011 року без передбаченого законом дозволу, придбав, знайшовши на стежці на болоті неподалік вул. Лепсе в м. Золотоноша Черкаської області 14 патронів, які являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї 5,6 мм цільовими патронами кільцевого запалювання заводського виробництва СРСР, після зберігав їх в кишені шортів та носив при собі до виявлення та вилучення працівниками міліції.

Справа призначалась до попереднього розгляду в судовому засіданні на 03 листопада 2011 року на 12 год. 00 хв., на 14 листопада 2011 року на 12 год. 00 хв., але ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином. Причина неявки суду не відома. Оскільки його участь у справі є обовязковою, суд вважає, що необхідно відкласти попередній розгляд справи.

Суд, заслухавши думку прокурора, який наполягав на застосуванні до ОСОБА_1 примусового привода, вважає за необхідне застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_1, виконання якого покласти на Золотоніський МВ УМВС України в Черкаській області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 288 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Попередній розгляд по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України відкласти на 25 листопада 2011 року на 09 год. 30 хв.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 примусовий привід в Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області на 25 листопада 2011 року на 09 год. 30 хв.

Доручити Золотоніському МВ УМВС України в Черкаській області виконання примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_1.

Копію постанови направити на виконання в Золотоніський МВ УМВС України в Черкаській області та для відому в Золотоніську міжрайонну прокуратуру.

Суддя ОСОБА_2
Придніпровський районний суд м.Черкас
Придніпровський районний суд м.Черкаси
року номер справи 711/3286/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2014 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 27.03.2014 року, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з скаргою на постанову старшого слідчого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 27.03.2014 року.

У відповідності до ст. 304 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, не вбачаю, а тому дослідивши скаргу та додані до неї матеріали вважаю за необхідне відкрити провадження за вказаною скаргою та призначити до розгляду по суті .

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 27.03.2014 року.

Розгляд скарги призначити на 14 квітня 2014 року на 11.30 год. в залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Зобов`язати старшого слідчого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 в судове засідання надати матеріали провадження.

В судове засідання викликати скаржника та представника прокуратури Черкаської області.

Суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси

У Х В А Л А

про прийняття провадження
та призначення скарги до розгляду
08 грудня 2014 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 про визнання незаконною бездіяльність прокурора Черкаської області та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_2 про визнання незаконною бездіяльність прокурора Черкаської області та зобов`язання вчинити певні дії.

Справа за скаргою ОСОБА_2 надійшла в провадження судді ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст. 35 КПК України.

Відповідно до положень ст. 303 КПК України скаргу необхідно призначити до слухання.

По справі можливо призначити судове засідання з викликом осіб, що беруть участь у розгляді скарги.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 372, 303 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_2 про визнання незаконною бездіяльність прокурора Черкаської області та зобов`язання вчинити певні дії призначити до судового розгляду на 11год. 30хв. 26 грудня 2014р. в залі суду.

В судове засідання викликати: скаржника, прокурора.

Ухвала не підлягає до оскарження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження 1кс/711/2166/12
Справа № 711/7252/15-к
У Х В А Л А

про відкриття провадження

та призначення скарги до слухання

14 серпня 2015 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суд м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 щодо бездіяльності органів прокуратури м. Черкаси , -

в с т а н о в и в:

До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 щодо бездіяльності органів прокуратури м. Черкаси.

Скарга відповідає положенням ст. 303 -304 КПК України, подана у визначені законом строки, підстав для її повернення немає, а тому скаргу необхідно призначити до слухання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст.. 303, 304, 372 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою скаргою ОСОБА_2 , його представника ОСОБА_3 на бездіяльність органів прокуратури.

Розгляд скарги призначити на 21 серпня 2015 року на 12.00 год. в залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси.

В судове засідання викликати представника прокуратури м. Черкаси, представника скаржника та скаржника (відносно останнього розгляд скарги буде здійснюватись у режимі відеоконференції).

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 708/716/15-к
Номер провадження № 1-кп/708/64/15
УХВАЛА

06 липня 2015 року.
Чигиринський районний суд

в складі :

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Чигирині кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 по ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Чигиринського районного суду від прокуратури Чигиринського району надійшов обвинувальний акт з доданими до нього документами відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Потерпіла не заперечувала проти призначення судового розгляду кримінального провадження.

Обвинувачений теж згідний на призначення справи до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Дане кримінальне провадження підсудне Чигиринському районному суду.

Підстав для його закриття не вбачається.

Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надходило.

Таким чином, суд вважає можливим за наявних обставин призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 по ч.3 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чигиринського районного суду на 17.07.2015 року о 10 год. з участю прокурора, потерпілої та обвинуваченого.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча
Справа № 2322/1615/12
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

17 травня 2012року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі:

Головуючого -суддя Цибра Н.В.
при секретаріОСОБА_1
за участі прокурораОСОБА_2

розглянувши при поредньому розгляду матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3, ОСОБА_4 ст. 187 ч. 2 КК України,-

встановив:

Дана справа підсудна Чорнобаївському районному суду. Підстав для її зупинення чи закриття не має.

Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами Кримінально-процесуального кодексу України.

Виходячи з вимог пунктів 3 і 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.155,165 КПК України підстав для зміни, скасування або обрання міри запобіжного заходу обвинуваченому не має; клопотань від учасників процесу з цих підстав не надходило.

Порушень процесуальних норм КПК України під час порушення даної справи, провадження дізнання та досудового слідства не встановлено.

Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, про кваліфікацію дій обвинуваченого за більш тяжкою статтею Кримінального Кодексу України або пред'явлення обвинувачення, яке не було пред'явлене від учасників процесу не надходило.

Заслухавши думку прокурора щодо можливості призначення даної справи до судового розгляду, який просив призначити справу до судового розгляду, вважає, що органом досудового слідства зібрано достатньо підстав для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.244-245 КПК України, суд -

постановив:

Призначити до судового розгляду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ОСОБА_4 за 187 ч.2 КК України, на 10:00 год. , 07.06.2012 зал суду №1 , смт. Чорнобай.

Клопотань про призначення захисника не поступило.

Міру запобіжного заходу залишити попередню- тримання під вартою.

Копію обвинувального висновку та повістку про виклик до суду вручити підсудному під розписку. Про день, час і місце розгляду справи повідомити учасників судового процесу, викликати їх та осіб вказаних в списку, доданого до обвинувального висновку на день та час розгляду справи

Постанова оскарженню не підлягає, проте на неї може бути внесене подання прокурором.

Суддя Чорнобаївського районного суду ОСОБА_5

з інших підстав

Відкладено
У Х В А Л А
номер справи 710/1604/13-к
номер провадження 1-кп/710/6/2014
06.03.2014 р. Шполянський районний суд Черкаської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
-в с т а н о в и в:-
Керуючись ст. ст.369, 372 КПК України, -
- у х в а л и в:-
утримувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачуваних по ч.1 ст.122 КК України в ІТТ Шполянського РВ УМВС Черкаської області в м.Шпола до 27 березня 2014 р.
Доставити обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в зал судових засідань Шполянського районного суду на 14 год. 20.03. 2014р.
Копію ухвали направити начальнику Шполянського РВ УМВС Черкаської області для виконання.
Суддя
Справа № 710/1595/14-к
провадження № 1-кс/710/180/2014
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ відомостей,
які містять охоронювану законом таємницю
05.08.2014 р. м.Шпола
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.02.2014 року близько 14 години в м.Шпола Черкаської області невстановлена особа умисно, шляхом зловживання довірою, зателефонувавши з мобільного телефону з номером НОМЕР_1 , ОСОБА_4 заволоділа грошима останньої в сумі 8300 гривень.
В ході досудового розслідування по кримінальному провадженню виникла необхідність у тимчасовому доступі до відомостей, які містять банківську таємницю, і перебувають у володінні ПАТКБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 ,а саме:
а) до повних даних номера картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 ;
б) до копій документів на відкриття рахунку у « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 ;
в) до даних щодо руху коштів по рахунку № НОМЕР_2 із 15год. 20хв. 19.02.2014 року по 16.07.2014 року включно;
г) до повних анкетних даних абонента НОМЕР_1 ( зокрема, прізвище, ім`я, по батькові, дата народження, місце народження, місце реєстрації, номер паспорта, дата його видачі і яким ОВС виданий) у разі, якщо абонент НОМЕР_3 являється клієнтом « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та на їх вилучення (здійснення виїмки).
Вивчивши матеріали кримінального провадження, додані до клопотання, приймаючи до уваги те, що отримати відомості в інший спосіб неможливо, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, крім того, в даному випадку встановити особу, яка причетна до скоєння вказаного кримінального правопорушення іншим шляхом неможливо, тому виникла необхідність у тимчасовому доступі до відомостей, які містять банківську таємницю, і перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , та на їх вилучення (здійснення виїмки), в зв"язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст. ст. 159, 162,163,164,166 КПК України, -
клопотання слідчого СВ Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 - задоволити.
Надати слідчому СВ Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 (або іншій особі за дорученням слідчого) ПА ТКБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вул. Набережна Перемоги,50 м. Дніпропетровськ відомості, які містять банківську таємницю, і перебувають у його володінні, а саме:
а) до повних даних картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 ;
б) до копій документів на відкриття рахунку у « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 ;
в) до даних щодо руху коштів по рахунку № НОМЕР_2 з часу 15-20год. 19.02.2014 р. по 16.07.2014 р. включно;
Надати слідчому СВ Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 (або іншій особі за дорученням слідчого) дозвіл на їх вилучення (здійснення виїмки) з ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали один місяць з моменту її винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1