У Х В А Л А Справа № 200/1565/15-к
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/669/15
04 лютого 2015 року м. Дніпропетровськ
02 лютого 2015 року слідча СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулась до суду із клопотанням, підтриманим прокурором прокуратури Бабушкінського району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 , про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: на витребування у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» інформації про з`єднання абонента № НОМЕР_1 .
Згідно з матеріалами клопотання, 23.01.2015 року до Бабушкінського РВ надійшла заява від ОСОБА_4 про те що з 22.01.2015 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутній за своїм місцем проживання за адресою : АДРЕСА_1 . Встановлено, що ОСОБА_4 біля 11 років проживає за адресою АДРЕСА_1 . із ОСОБА_5 . Об 8 год. 30 хв. 22.01.15р. ОСОБА_5 поїхав з будинку на своєму автомобілі «Порші - Каєн», д.н. НОМЕР_2 , за своїми підприємницькими справами, так як він являється приватним підприємцем. О 15 год. 00 хв. гр. ОСОБА_6 розмовляла з ним по телефону (№ телефону гр. ОСОБА_5 098-080- 77-71) після цього телефон у нього був вимкнений. При цьому він обіцяв увечері приїхати додому. 23.01.2015 о 15 год. 05 хв. ОСОБА_5 зі свого номеру подзвонив ОСОБА_4 і повідомив , що з ним все добре і він їй передзвонить, але телефон до даного часу у нього вимкнений і будь-якого зв`язку з ним не має.
У клопотанні слідча прохає надати дозвіл на витребування у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» інформації про з`єднання абонентів, що необхідно для проведення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження.
Слідча в судове засідання не з`явилась, надала письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчої.
Представник ПрАТ «Київстар» в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ПрАТ «Київстар».
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використаною при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що можуть бути отримані при отриманні інформації про з`єднання абонентів, мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.
З цих підстав приходжу до висновку про можливість надання дозволу на витребування у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» інформації про з`єднання абонента № НОМЕР_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання слідчої - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області у ОСОБА_2 на витребування у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» (ОКПО) НОМЕР_3 , розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 103А, інформації яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: про зв`язки абонентського номеру, типи дзвінків (вих., вх., вих. СМС-повідомлення, вх. СМС-повідомлення, переадресація, нульові дзвінки), дата, час, тривалість, ІМЕІ мобільного терміналу та прив`язку до базових станцій абонента № НОМЕР_1 , в період часу з 01.01.2015 р. до 30.01.2015 р.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали - до 04 березня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1