Справа № 476/1049/15-к
Провадження № 1-кп/476/112/2015
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
19.11.2015 року Єланецький районний суд Миколаївської області в складі

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду с.м.т Єланець матеріали кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Возсіятське Єланецького району Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого:

у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:
22.09.2015 року від прокурора прокуратури Єланецького району Миколаївської області ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України разом з угодою про примирення укладеною 18.09.2015 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 суду пояснив, що він не згоден з мірою покарання, яку узгоджено було з ним в угоді про примирення, тому просив відмовити в затвердженні даної угоди.

Прокурор, з огляду на позицію обвинуваченого, також просив суд відмовити у затвердженні угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Вислухавши обвинуваченого, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що у затвердженні угоди про примирення необхідно відмовити і на підставі обвинувального акту слід призначити судовий розгляд з таких підстав.

Так, згідно з ч.7 ст. 474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін і у разі відмови у затвердженні угоди, судове провадження продовжується у загальному порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 469 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисником і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження (крім слідчого, прокурора або судді).

Враховуючи пояснення обвинуваченого, суд приходить до висновку, що умови угоди не відповідають інтересам сторін по справі, а саме обвинуваченого, який не згоден з вищевказаною угодою, а тому суд вважає що наявні підстави для відмови у затвердженні зазначеної угоди про примирення між потерпілим і підозрюваним від 18 вересня 2015 року.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 314-316, 372, 474 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Відмовити у затвердженні угоди про примирення від 18 вересня 2015 року у кримінальному провадженні, внесеному 21.08.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000394, укладену між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України призначити до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 30.11.2015 року, який відбудеться у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Єланецького районного суду Миколаївської області за адресою: с.м.т. Єланець вул. Дзержинського, 16.

В судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1