справа № 208/8620/15-к
№ провадження 1-кс/208/1583/15
УХВАЛА

19 листопада 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Слідчого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 ,
За участю: старшого слідчого СВ Заводського ВП Дніпродзержинського ВП ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням старшого слідчого СВ Заводського ВП Дніпродзержинського ВП ОСОБА_3 про призначення перевірки -
Старший слідчий СВ Заводського ВП Дніпродзержинського ВП ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення перевірки.
У своєму клопотанні слідчий просить суд призначити про призначення перевірки ТОВ «ІГ Трансстройінвест» ЕДРПОУ 35201169, котрий знаходиться на території ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат ім.Ф.Е.Дзержинського» (код ЕДРПОУ 05393043), розташованого за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Кірова, 18, з питань дотримання вимог законодавства з охорони праці службовими особами зазначеного підприємства, під час проведення робіт з підвищеною небезпекою 14.07.2013 на шламовій карті № 6А даного комбінату, встановивши: Чи було, порушено правила безпеки під час виконання зазначених робіт з підвищеною небезпекою? Чи було створено загрозу загибелі людей, або настання інших тяжких наслідків? Чи наявні інші порушення вимог законодавства з охорони праці на момент проведення перевірки? Проведення перевірки доручити фахівцям Головного управління Державної служби з питань праці у Дніпропетровській області.
В судовому засіданні старший слідчий СВ Заводського ВП Дніпродзержинського ВП ОСОБА_3 підтримав клопотання, посилався на обставини викладені в ньому.
Суд, вислухавши старшого слідчого, вивчивши надані суду клопотання, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
До клопотання слідчий долучив копії документів, належним чином не завірених, що позбавляє можливості вважати це належними доказами, та є підставою для відмови в його задоволенні.
Згідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що прийняття рішення щодо призначення перевірки входить до повноважень слідчого та не входить до повноважень слідчого судді.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 131, 369, 372 КПК України, суд,
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Заводського ВП Дніпродзержинського ВП ОСОБА_3 про призначення перевірки ТОВ «ІГ Трансстройінвест» ЕДРПОУ 35201169, котрий знаходиться на території ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат ім.Ф.Е.Дзержинського» (код ЕДРПОУ 05393043), розташованого за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Кірова, 18, з питань дотримання вимог законодавства з охорони праці службовими особами зазначеного підприємства, під час проведення робіт з підвищеною небезпекою 14.07.2013 на шламовій карті № 6А даного комбінату, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1