АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/886/15 Справа № 182/7628/15-к Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді-доповідача ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні Апеляційного суду Дніпропетровської області подання Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області про передачу на розгляд іншого суду матеріалів кримінального провадження №0000021 відносно: ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України; ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
19.11.2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області про вирішення питання про зміну пісудності кримінального провадження №0000021 за обвинуваченням: ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України; ОСОБА_7 , - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України. Вказане подання направлене згідно ухвали Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.11.2015 року, яким задоволено клопотання захисників про направлення обвинувального акту до Апеляційного суду Дніпропетровської області для вирішення питання про внесення подання до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ для визначення територіальної підсудності, так як в обвинувальному акті не зазначене місце вчинення обвинуваченими правопорушення, а з обвинувального акту вбачається, що інкримінуємий обвинуваченим злочин вони вчинили, перебуваючи: ОСОБА_6 - на посаді судді, а ОСОБА_7 на посаді секретаря Нововоронцовського районного суду Херсонської області.

Заслухавши доповідь судді-доповідача та обговоривши доводи подання, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про те, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 32 ч.1 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, а згідно зі ст. 34 ч.1 п.1 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Колегією суддів вістановлено, що згідно обвинувальному акту кримінальне правопорушення обвинуваченими вчинене на території Нововоронцовського районного суду Херсонської області, а значить кримінальне провадження щодо обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надійшло до Нікопольського районного суду Дніпропетровської області з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки в силу ст. 34 ч.3 КПК України «питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів … вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала».

Тому колегія суддів приходить до висновку про те, що кримінальне провадження повинно бути з поданням Апеляційного суду Дніпропетровської області направлене для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Подання Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області задовльнити.

Направити матеріали кримінального провадження №0000021 відносно: ОСОБА_6 , - обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України; ОСОБА_7 , - обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, - з поданням Апеляційного суду Дніпропетровської області про передачу його на розгляд іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів - до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

--------------- ------------------ --------------

ОСОБА_8 ОСОБА_4 ОСОБА_9