overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 1510/5036/12
Производство № 1/1510/468/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Измаильский горрайонный суд Одесской области
в составе: председательствующего судьи - Пепеляшкова С.М.,
при секретаре Троицкой А.В.
с участием прокурора Иванова П.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Измаиле материалы уголовного дела по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, болгарин, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсионер, прожив. ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судим,
- по ст. 122 ч.1 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1 органами досудебного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины.
Подсудимый ОСОБА_1 в судебное заседание 20 ноября 2012 года не явился, о причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем судом было вынесено постановление о принудительном приводе подсудимого ОСОБА_1 в судебное заседание на 25.12.2012 года. Однако 25.12.2012 года подсудимый ОСОБА_1 в судебное заседание повторно не явился, о причинах своей неявки суд не известил, согласно рапорта ст. УИМ Измаильского ГО ГУМВД Украины в Одесской области осуществить его привод в судебное заседание не представляется возможным, так как ОСОБА_1 являться в суд отказывается.
В судебном заседании прокурор заявил ходатайство об изменении подсудимому ОСОБА_1 меры пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей в связи с тем, что подсудимый отказывается являться в судебное заседание.
Согласно ст.274 УПК Украины, во время рассмотрения дела суд, при наличии к тому оснований, может своим определением изменить, отменить или избрать меру пресечения в отношении подсудимого.
Выслушав мнение участников процесса, учитывая то, что в силу ст. 262 УПК Украины явка подсудимого в суд обязательна, рассмотрение дела в отсутствие подсудимого не представляется возможным, подсудимый в суд неоднократно не являлся, никаких документов, подтверждающих уважительность его неявки, суду не предоставил, поэтому суд считает необходимым изменить ОСОБА_1 меру пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей.
Руководствуясь ст.ст. 274, 288 УПК Украины,
ОСОБА_1 изменить меру пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей в ОСОБА_2
Копию постановления для исполнения направить начальнику Измаильского ГО ГУМВД Украины в Одесской области.
Дело слушаньем отложить на 05 февраля 2013 года на 11.00 часов.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья ОСОБА_3
Дело № 1510/3082/12
Производство № 1/500/52/13
Измаильский горрайонный суд Одесской области
в составе председательствующего судьи: Пепеляшкова С.М.
при секретаре: Троицкой А.В.
с участием прокурора: Купцова И.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Измаиле уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2 по ст.185 ч.2 УК Украины
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 было назначено к слушанию на 29.01.2013 года. Однако свидетели ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд неизвестили.
В связи с тем, что невозможно рассмотреть данное уголовное дело в отсутствие неявившихся свидетелей, суд считает необходимым подвергнуть их принудительному приводу через органы Измаильского ГО ГУМВД Украины в Одесской области.
Руководствуясь ст. 290, 292 УПК Украины, суд
Подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание на 26.02.2013 о 14:00.
ОСОБА_4 - г.Измаил, ул.Б.-Днестровкая,79 ( м. тел. НОМЕР_1).
Исполнение постановления поручить Измаильскому ГО ГУМВД Украины в Одесской области.
Судья:ОСОБА_5
Ухвала

Іменем України

Справа №712/3563/15ц

Провадження №1-В/712/204/15

25 вересня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:
ТОВ « ІЗІ КРЕДИТ» є цивільним позивачем у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.3,ч.4 ст.358 , ч.1ст.191КК України.

17.04.2015року вироком суду ОСОБА_3 визнаний винним, цивільний позов ТОВ « ІЗІ Кредит» про відшкодування збитків, нанесених кримінальним правопорушенням в сумі 12714,24грн., задоволено, вирок набрав законної сили.

При поштовій пересилці виконавчий лист був втрачений. Просили видати дублікат виконавчого листа №712/3563/15к .

Вивчивши матеріали заяви, матеріали кримінального провадження №1-КП/712/209/15, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Як встановлено в судовому засіданні, виконавчий лист № №712/3563/15к було втрачено у ході направлення через засоби поштового зв`язку .
З метою подальшого виконання вироку суду, необхідним є видача дублікату даного виконавчого листа, строк пред`явлення до виконання якого не закінчився.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження»,

у х в а л и в :

Заяву задоволити.

Видати ТОВ « ІЗІ КРЕДИТ» виконавчий лист №712/3563/15к про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ « ІЗІ Кредит» у відшкодування майнової шкоди коштів в сумі 12714,24грн.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

Головуючий
Справа №2318/1533/12
П О С Т А Н О В А

І М Я М У К Р А Ї Н И

22.03.2012 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Величко Т.О.

при секретарі Лебедєва О.В.

прокурора Тарасенко О.В.

представника адміністрації ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Старобабанівській виправній колонії №92 подання адміністрації установи погоджене зі спостережною комісією Уманської райдержадміністрації про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, без визначеного місця проживання, українця, громадянина України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області засуджений 03.02.2010 року за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку: 05.09.2009 року. Кінець строку: 05.03.2013 року.

ОСОБА_2 відбув 2/3 строку покарання, за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши засудженого, представника СВК № 92, який підтримав подання, думку прокурора, який не заперечує проти умовно - дострокового звільнення від відбування покарання засудженого, вважає, що подання підлягає задоволенню.

На підставі ст. 81 КК України та ст. 407 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звільнити умовно - достроково від відбування покарання на 11 місяців 13 днів.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: Т.О. Величко
Єдиний унікальний № 500/449/14-к
Провадження № 1-кп/500/126/14
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про відкладення судового засідання
та про привід обвинуваченого

18 лютого 2014 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3, 185 ч.2 КК України,

встановив:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні ним злочинів, передбачених ст. 185 ч.3, 185 ч.2 КК України було призначено до судового розгляду на 18 лютого на 14.00 годину.

В судове засідання у встановленому КПК України порядку був викликаний обвинувачений ОСОБА_4 , про свідчить його розписка про отримання судової повістки, однак він не прибув за викликом у судове засідання, про причину свого неприбуття суд не повідомив.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про відкладення судового засідання та про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 .

Суд, розглянувши клопотання прокурора приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченного або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 будучи викликаним у встановленому КПК України порядку не з`явився за викликом суду та про причину свого неприбуття суд не повідомив, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання, призначити дату нового засідання, здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 142, 143, 323 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Судове засідання відкласти, призначити дату нового судового засідання на 11 березня 2014 року на 14.00 годину.

Здійснити судовий виклик в судове засідання прокурора ОСОБА_3 , а також здійснити привід в судове засідання на 11 березня 2014 року на 14.00 год. обвинуваченого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою АДРЕСА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Ізмаїльському МВ ГУМВС України в Одеській області, контроль за її виконанням покласти на Ізмаїльську міжрайонну прокуратуру Одеської області, для чого надіслати їм копію наявної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
25 вересня 2015 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

представника потерпілих ОСОБА_9 ,

потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою представника потерпілих та цивільних позивачів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_9 на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.07.2015 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Лозоватка, Шполянського району, Черкаської області, українець, громадянин України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, -

засуджений за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених:

- ч. 1 ст. 125 КК України до штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.;

- за ч. 2 ст. 125 КК України до штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.

Постановлено стягнути з ОСОБА_7 на користь:

- потерпілої ОСОБА_11 1000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди;

- потерпілого ОСОБА_10 1000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди та 238, 74 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

-

Керуючись ч.2 ст. 376, п.7 ч.1 , ч.7 ст. 284, ст. 405, ч.1 п.5 ст. 407, ст. 417 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :
Змінену апеляційну скаргу представника потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_9 задовольнити.

Вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.07.2015 року відносно ОСОБА_7 скасувати, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України, - закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України в зв`язку з відмовою потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 від обвинувачення.

Ухвала суду апеляційної інстанції вступає в законну силу з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 13 годині 25 вересня 2015 року.

Головуючий :

Судді :
Єдиний унікальний № 500/4323/14-к
Провадження № 1-кп/500/356/14
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
07 липня 2014 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування № 0001685 від 06.06.2014 р. за обвинуваченням

ОСОБА_2
у вчиненні злочину , передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

встановив:

04 липня 2014 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування № 0001685 від 06.06.2014 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину , передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Згідно обвинувального акта потерпілим у кримінальному провадженні є: ОСОБА_3 .

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акта , реєстр матеріалів досудового розслідування 27 червня 2014 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування № 0001685 від 06.06.2014 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину , передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської бласті, вул. Клушина, 2, на 21 липня 2014року, на 09:00 годину.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора Ізмаїльськой міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , обвинувачуваного ОСОБА_2 , та потерпілого - ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізмаїльського

Міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 500/5039/14-к
Провадження № 1-кп/500/400/14
УХВАЛА

04 серпня 2014 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186, ч.2 ст.15- ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2014 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186, ч.2 ст.15- ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186, ч.2 ст.15- ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185 КК України в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 18 серпня 2014 року, на 11:00 годину.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 500/4182/14-к
Провадження № 1-кп/500/347/14
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу

16 вересня 2014 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ізмаїлі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001492 від 19.05.2014 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Саф`яни, Ізмаїльського району Одеської області, українця, громадянина України, має середню освіту, не працюючого, одруженого, не маючого судимості , що мешкає за адресою АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України

встановив:
01 липня 2014 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування № 0001492 від 19.05.2014 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченного ч.2ст. 310 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про продовження застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту, посилаючись на те, що строк дії ухвали судді про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту спливає 18 вересня 2014 року. Прокурор також зазначив в судовому засіданні, що ОСОБА_4 жодного разу не порушив умови застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а також виконував процесуальні обов`язки з моменту його закінчення до теперішнього часу.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту необхідно продовжити.

Керуючись ст. 314- 316, 331 КПК України, суд

ухвалив:

Продовжити застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України. у вигляді домашнього арешту до 18 листопада 2014 року.

Призначити судовий розгляд за обвинувальним акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України , в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 07 жовтня 2014 року, на 10 :00 годину.

Здійснити судовий виклик в судове засідання прокурора Ізмаїльської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити прокурору, обвинуваченому ОСОБА_4 до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 500/6249/14-к
Провадження № 1-кп/500/457/14
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
23 вересня 2014 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування № 000635 від 03.03.2014 р. за обвинуваченням

ОСОБА_2
у вчиненні злочину, передбаченного ч.2 ст. 185 КК України,

встановив:

23 вересня 2014 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування № 000635 від 03.03.2014 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченного ч.2 ст. 185 КК України.

Згідно обвинувального акта потерпілим у кримінальному провадженні є: ОСОБА_3 .

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акта і реєстр матеріалів досудового розслідування 19.09. 2014 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування № 000635 від 03.03.2014 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченного ч.2 ст. 185 КК України, в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 08 жовтня 2014року, на 10:30 годину.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинувачуваного ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізмаїльського

Міськрайонного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 500/1283/15-к
Провадження № 1-кп/500/193/15
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення судового розгляду
19 березня 2015 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області в підготовчому судовому засіданні в залі суду № 2 обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001597 від 29.05.2014 р. за обвинуваченням
ОСОБА_4
у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст. 185 КК України
встановив:
Ухвалою від 10 березня 2015 року було призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001597 від 29.05.2014 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження висловили думки про можливість призначення судового розгляду.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, приходить до висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта з наступних підстав.

Так, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області.

Підстав для закриття кримінального провадження або для його зупинення, не вбачається. Також не вбачається підстав для повернення обвинувального акта прокурору.

Під час підготовчого судового засідання від прокурора ОСОБА_3 надійшло клопотання про здійснення судового виклику в судове засідання для допиту обвинуваченого та потерпілого.

Клопотань та підстав про обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжних заходів, обраних щодо обвинуваченого не надійшло.

Керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, суд

ухвалив:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001597 від 29.05.2014 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст. 185 КК України , в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 09 квітня 2015 року, на 09:00 годину.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , та потерпілого, яких викликати в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1