Справа №443/1135/13-к
Провадження №1-кс/443/189/13

УХВАЛА

про обрання запобіжного заходу

13 червня 2013 року м. Жидачів

Слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сидорак Б.Г., за участі секретаря Щур Т.В., прокурора Сірачинського Р.М., захисника ОСОБА_1,розглянувши в судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні №0000522 від 12.06.2013 року клопотання старшого слідчого СВ Жидачівського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,громадянина України, українця, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, такого, що не має судимості відповідно до ст.89 КК України, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_3.

Із матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, 11.06.2013 року приблизно о 19 години поблизу польової дороги неподалік с.Млиниська Жидачівського району, керуючись мотивом задоволення статевої пристрасті, з метою вступити насильницьким чином в статевий акт, вчинивняючи фізичне насильство стосовно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, штовхнувши остатню обома руками в груди, повалив її в канаву поблизу ґрунтового покриття та утримуючи її рукою за тулуб, проти волі остатньої, ігноруючи її прохання припинити насильницькі дії проти неї, зняв штани та труси з остатньої, оголивши нижню частину тіла потерпілої в ділянці статевих органів, після чого, сів на неї зверху, виражаючись при цьому нецензурною лайкою, наніс потерпілій пять ударів кулаком правої руки в обличчя та два удари кулаком правої руки по тулубу з лівого боку, з метою подолання активного опору зі сторони потерпілої та подальшого вступу з нею в статеві зносини. Однак свого злочинного умислу ОСОБА_3 до кінця не довів, із незалежних від нього причин, оскільки був виявлений на місці вчинення злочину сторонніми особами та з метою уникнення затримання та відповідальності за вчинене з місця події втік.

Слідчим в клопотанні зазначається, що у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.1 ст.152 КК України підозрюється ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судовому засіданні слідчий та прокурор довели, що відносно підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, поклавши на нього ряд процесуальних обов'язків.

Підозрюваний ОСОБА_3 свою причетність до скоєного правопорушення визнав повністю, не заперечував щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у виді домашнього арешт

Захисник ОСОБА_1 в судовому засіданні просив зважити на всі докази та характеризуючі особу підозрюваного дані, врахувати те, що в ОСОБА_3 є місце постійного проживання, на утриманні батько інвалід та обмежитись домашнім арештом.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 інкримінованого правопорушення на думку прокурора повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події, протоколами допитів потерпілої, підозрюваного, свідків.

Необхідність застосування до підозрюваного домашнього арешту обґрунтовується наявністю наступних ризиків: можливість переховуватися від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, перешкоджати кримінальному провадженні, іншим чином вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Згідно зі змістом ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків.

Приписами ст.181 КПК УКраїни також встановлено, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Орган внутрішній справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з'являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених не неї зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю.

Застосовуючи такий запобіжний захід як домашній арешт, суд враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази, що його вчинив підозрюваний ОСОБА_3, із кваліфікацією цього кримінального правопорушення за ч.3 ст.15 - ч.1 ст.152 КК України; також враховує репутацію підозрюваного, а саме те, що він притягувався до кримінальної відповідальності, але судимість погашена в установленому порядку, має на утриманні батька-інваліда , постійне місце проживання, позитивно характеризується.

Враховуючи вказані обставини, суддя слідчий переконаний, що такий запобіжний захід як домашній арешт забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_3 процесуальних обов'язків під час досудового слідства та в суді.

Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст.29,55,62,63,129 Конституції України, керуючись ст. ст.131,132,176,-179,194,196,197,392,395 КПК України слідчий суддя, -

у хв а л и в :

Клопотання задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3. запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі процесуальні обов'язки:

1) прибувати до слідчого за першою вимогою;

2) цілодобово не залишати місце постійного проживання - будинок в с.Смогів Жидачівського району Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Виконання ухвали доручити Жидачівському РВ ГУМВС України у Львівській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.

Строк дії ухвали шістдесят днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п"яти днів з дня її оголошення.

Слідчий-суддя___________________________________________________

13 червня 2013 року