ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
провадження №1кс/201/5528/2013
УХВАЛА

17 грудня 2013 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська Галічий В.М., ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого в ОВС СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області про закриття кримінального провадження №0000081 від 14 жовтня 2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого в ОВС СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області про закриття кримінального провадження №0000081 від 14 жовтня 2013 року.

Ознайомившись з матеріалами скарги, вважаю за необхідне повернути скаргу заявнику, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Надаючи до суду зазначену скаргу заявником було зазначено, що копія оскаржуваної постанови була отримана ним поштою 02 грудня 2013 року, при цьому заявник не додає до скарги ані копії оскаржуваного рішення, ані інших документів на підтвердження факту отримання оскаржуваного рішення саме у цю дату. Крім того заявник навіть не зазначає дату винесення слідчим постанови про закриття кримінального провадження, що у сукупності з відсутністю її копії ставить під сумнів існування такого рішення слідчого.

У відповідності до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Надавши до суду скаргу заявник вказує на те, що копія оскаржуваної постанови була ним отримана 02 грудня 2013 року та відраховує строк оскарження з цієї дати.

В той же час заявник жодним чином документально не засвідчує факт отримання оскаржуваної постанови саме 02 грудня 2013 року.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо слідчий суддя не знайде підстав для його поновлення.

З урахуванням вищезазначений фактичних обставин, оскільки дійсність тієї обставини, що заявник отримав копію оскаржуваної постанови лише 02 грудня 2013 року нічим обєктивно не підтверджується, за умови, що дата винесення оскаржуваного рішення суду взагалі не відома, вважаю, що така скарга підлягає поверненню.

Крім того не можна залишити поза увагою те, що скарга надійшла до суду 17 грудня 2013 року, тобто після спливу 10-ти денного строку на оскарження, якщо такий відраховувати з 02 грудня 2013 року, погодившись з доводами скаржника. Скарга відправлена до суду поштою, однак на штампі відділення поштового звязку, що міститься на конверті в якому вона надійшла, відсутня дата її отримання поштовим відділенням, а отже встанови коли саме вона була передана на пошту суду не виявляється можливим.

Приймаючи таке рішення, слід також врахувати наявність і іншої підстави для повернення скарги, а саме те, ОСОБА_1 нічим не підтверджено його право на подання даної скарги.

Так, відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржено виключним колом осіб, а саме заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до п. 1. ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права її подавати.

Оскільки в матеріалах скарги відсутні будь-які відомості щодо процесуального статусу ОСОБА_1 у кримінальному провадженні постанова про закриття якого оскаржується, встановити наявність у нього права на подання скарги неможливо, а отже і з цих підстав скаргу необхідно повернути.

Приймаючи до уваги вищезазначене, виконуючи вимоги ч. 2 ст. 304 КПК України, а також приймаючи до уваги наявність сукупності обставин, що перешкоджають відкриттю провадження за скаргою, вважаю, що скаргу необхідно повернути заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 168, 169, 236, 303, 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого в ОВС СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області про закриття кримінального провадження №0000081 від 14 жовтня 2013 року повернути скаржнику.

На ухвалу протягом пяти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга шляхом її подачі до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Слідчий суддя: Галічий В.М.