overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 0707/4270/2012

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2012 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Носова В.В.

при секретарі Іванчо Л.М.

з участю: прокурора Даруда М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 286 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_1 відданий до суду за ст. 286 ч.2 КК України.

Справа призначалася до розгляду на 10 год. 00 хв. 05 жовтня 2012 року.

В судовому засіданні зясовано, що без поважних причин до суду не зявився потерпілий ОСОБА_1

За таких обставин суд вважає, що справу у відсутності потерпілого розглянути неможливо, розгляд справи слід відкласти на інший термін, відносно ОСОБА_1 застосувати привід.

Керуючись ст.ст.273, 280, 292 КПК України суд,-

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, слуханням відкласти на 10.00 год. 08 жовтня 2012 року.

Застосувати привід відносно потерпілого

ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання постанови доручити начальнику Мукачівського МВ УМВС в Закарпатській області та Софіївського РВ УМВС України в Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 0707/4270/2012

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2012 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Носова В.В.

при секретарі Іванчо Л.М.

з участю: прокурора Даруда М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 286 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_1 відданий до суду за ст. 286 ч.2 КК України.

Справа призначалася до розгляду на 14 год. 00 хв. 17 грудня 2012 року.

В судовому засіданні зясовано, що без поважних причин до суду не зявився свідко ОСОБА_2

За таких обставин суд вважає, що справу у відсутності свідка розглянути неможливо, розгляд справи слід відкласти на інший термін, відносно ОСОБА_2 застосувати привід.

Керуючись ст.ст.273, 280, 292 КПК України суд,-

п о с т а н о в и в :

Застосувати привід відносно свідка ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання, яке відбудеться о 11 год. 00 хв. 03 січня 2013 року за адресою: м. Мукачево, вул. К. Беляєва, 8/12

Виконання постанови доручити начальнику Мукачівського МВ УМВС в Закарпатській області.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокуратуру Мукачівського району Закарпатської області.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 303/151/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2013 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі : головуючого - судді Носова В.В.

при секретарі Іванчо Л.М.

за участю: прокурора Галай М.М.

захисника обвинуваченої ОСОБА_1

обвинуваченої ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2Л, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 40000001 від 20.11.2012 року.

У підготовчому судовому засіданні прокурор Галай М.М. вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачена ОСОБА_2 та її захисник ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечили щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, захисник, обвинувачена.

Клопотань про, витребування певних речей, документів, а також про обрання обвинуваченій запобіжного заходу під час підготовчого судового засідання не надійшло.

Керуючись ст. ст. 314-316, 369, 371,372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2Л, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 40000001 від 20.11.2012 року у відкритому судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 26 січня 2013 року.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинувачену, захисника.

Викликати для допиту в якості свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_5
Справа № 0707/8155/2012

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2013 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Носова В.В.

при секретарі Іванчо Л.М.

з участю: прокурора Запотічний А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 128 КК України,

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_1 відданий до суду за ст. 128 КК України.

Справа призначалася до розгляду на 11 год. 00 хв. 03 квітня 2013 року.

В судовому засіданні зясовано, що без поважних причин до суду не зявилася свідок ОСОБА_2.

За таких обставин суд вважає, що справу у відсутності свідка розглянути неможливо, розгляд справи слід відкласти на інший термін, відносно ОСОБА_2 застосувати привід через органи міліції.

Керуючись ст.ст.273, 280, 292 КПК України суд,-

п о с т а н о в и в :

Застосувати привід відносно свідка - ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання, яке відбудеться о 14 год. 00 хв. 23 квітня 2013 року за адресою: м. Мукачево, вул. К. Беляєва, 8/12

Виконання постанови доручити начальнику Мукачівського МВ УМВС в Закарпатській області.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокуратуру Мукачівського району Закарпатської області.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 303/4823/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2013 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Носова В.В.

при секретарі Іванчо Л.М.

з участю: прокурора Фотченко С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Мукачево кримінальне провадження №0001836 за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В підготовче судове засідання, яке було призначено 11 год. 30 хв. 07 листопада 2013 року обвинувачений ОСОБА_1 не з'явився хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

За таких обставин суд вважає, що справу у відсутності обвинуваченого розглянути неможливо, розгляд справи слід відкласти на інший термін, відносно обвинуваченого застосувати привід.

Керуючись ст.ст. 65, 323, 327 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд кримінального провадження №0001836 за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Застосувати привід відносно обвинуваченого ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання, яке відбудеться о 09 год. 00 хв. 02 грудня 2013 року за адресою: м. Мукачево, вул. К. Беляєва, 8/12.

Виконання приводу доручити начальнику Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області та Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру м. Мукачево Закарпатської області.

Копію ухвали для організації контролю за виконанням приводу направити начальнику УМВС України в Закарпатській області.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 303/2868/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2014 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання КВІ Мукачівського району ВДПтС України в Закарпатській області про звільнення від відбування покарання засудженого до позбавлення волі і звільненого від відбування покарання із іспитовим строком на 1 (один) рік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

Вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.05.2013 року, ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст.309 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України його звільнено від призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

КВІ Мукачівського району ВДПтС України в Закарпатській області звернулося до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання по закінченню випробувального терміну.

Зважаючи на те, що за період іспитового строку засуджений виправдав довіру суду, став на шлях виправлення, суд приходить до висновку, що подання слід задоволити, а засудженого звільнити від відбування покарання, оскільки закінчився іспитовий строк.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання призначеного йому за вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.05.2013 року в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №303/5094/15-к
1-кп/303/445/15
УХВАЛА про призначення підготовчого судового засідання
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до частини першої ст.314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України.
УХВАЛИВ:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 1-кп/331/569/2013
ЄУН № 331/8072/13-к
У Х В А Л А

03 жовтня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Мухін А.В., розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Суд, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України на 09.10.2013 року на 12 год. 30 хв.

У судове засідання викликати: прокурора, обвинувачену, представників потерпілих згідно обвинувального акту

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мухін А.В.
Примірник № ___
Справа № п 1-кс/317/68/2013
УХВАЛА

м. Запоріжжя 14 березня 2013 р.

Слідчій суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б., розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області Томашевського С.О., яке погоджено з прокурором прокуратури Запорізького району Олексієнко А.Ю., та надійшло до суду 14 березня, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000482 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 березня 2013 року за ознаками правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

Про проведення особистого обшуку, обшуку в службовому кабінеті, обшуку в особистому автомобілі

ВСТАНОВИВ:

З клопотанням про надання дозволу про проведення особистого обшуку, обшуку в службовому кабінеті, обшуку в особистому автомобілі до суду звернувся слідчій СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області Томашевський С.О.

14 березня 2013 року до суду надійшов лист прокурора Запорізької районної прокуратури з клопотанням про залишення клопотання про дозвіл на проведення обшуку без розгляду.

Суддя, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані судді матеріали: клопотання, витяг з кримінального провадження №0000482 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань приходить до висновку про можливість задоволення заявленого клопотання та залишення подання без розгляду.

Відповідно ст. 107, 110, 234, 235 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області Томашевського С.О. залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя І.Б.Громова
11.08.2015 ЄУН № 337/4332/15-к Провадження №1-кс/337/449/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до єдиного реєстру досудових розслідувань,
ВСТАНОВИВ
11 серпня 2015 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій вказується на бездіяльність слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до єдиного реєстру досудових розслідувань, та просять зобов`язати слідчого Хортицький РВ ЗМУ ГУМВС України вчинити певні дії.

Вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, скарга подана належною особою, на бездіяльність слідчого.

Скарга подана до належного суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Строк подачі скарги, відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України дотримано.

Таким чином, подана скарга відповідає вимогам діючого процесуального законодавства, і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 371, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити на 15-00 годину 13 серпня 2015 року в залі №5 Хортицького районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, 33, про що повідомити: особу, яка подала скаргу; начальника СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області; прокурора Хортицького району м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
№ 336/ 6917/14-к
пр. 1-кс/336/747/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2014 року м. Запоріжжя
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, в якому зазначив, що розпочато досудове розслідуванння за фактом незаконного звільнення з ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , яка має дитину віком до трьох років.
В ході досудового розслідування встановлено, що вся документація щодо реорганізації ІНФОРМАЦІЯ_1 була передана на зберігання до архіву новоутвореної ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої по АДРЕСА_1 .
З метою встановлення обставин у критмінальному провадженні, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів щодо звільнення ОСОБА_5 , наказу про надання їй декретної відпустки, трудової книги, списку фахівців ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були передані до Центру зайнятості, списку фахівців, які були переведені та працевлаштовані в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », наказу про призначення на посаду головног лікаря ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 та начальника відділу кадрів, посадової інстукції головного лікаря ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 та начальника відділу кадрів.
Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, перевіривши копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обгрунтовують клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформаці, яка знаходиться у перелічених документах має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст.159,160,162-164 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_7 задовольнити.
Надати слідчому СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів: наказу про надання ОСОБА_5 декретної відпустки, трудової книги ОСОБА_5 , списку фахівців ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були передані до Центру зайнятості, списку фахівців, які були переведені та працевлаштовані в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », наказу про призначення на посаду головног лікаря ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 та начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 та начальника відділу кадрів, які знаходяться в архіві Державної Установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 з наданням можливості вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали закінчується 04 жовтня 2014 року.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 336/4524/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

у кримінальному провадженні №0000001 від 13.01.2014 р.

щодо ОСОБА_1

14 серпня 2015 року місто Запоріжжя

№ пр. 11-кп/778/1646/15
Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 ,

перевірив на відповідність вимогам статтей 392-396 КПК України апеляційну скаргу -

прокурора військової прокуратури Запорізького гарнізону ОСОБА_3 ,

на ухвалу Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 27 липня 2015 року про повернення обвинувального акту щодо ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.405 КК України (головуючий в суді 1 інст. суддя ОСОБА_4 , справа №336/4524/15-к, провадження №1-кп/336/436/2015).

За результатами перевірки апеляційної скарги, - установив:
апеляційна скарга відповідає вимогам статей 392-396 КПК України, а тому відсутні перешкоди до відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтею 398 КПК України, суддя апеляційного суду, - ухвалив:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою -

прокурора військової прокуратури Запорізького гарнізону ОСОБА_3 ,

на ухвалу Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 27 липня 2015 року щодо ОСОБА_1 .

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 461/8949/15-к
Провадження № 1-кс/461/5162/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення до розгляду

13.08.2015

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши скаргу Державного територіально-галузевого об?єднання «Львівська залізниця» на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань,

13.08.2015 року до Галицького районного суду м.Львова надійшла скарга Державного територіально-галузевого об?єднання «Львівська залізниця» на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань.

Керуючись ст. 304,306 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою Державного територіально-галузевого об?єднання «Львівська залізниця» на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань.

Скаргу призначити до розгляду на 14 серпня 2015 року о 11 год. 30 хв.

Викликати в судове засідання слідчого, прокурора, скаржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 443/1272/15-к Провадження № 1-кп/443/115/15

У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
07 серпня 2015 року. Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду, м. Жидачеві кримінальне провадження № 0000451 від 11.05.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження підсудне Жидачівському районному суду.

Вказані матеріали призначені до розгляду у підготовче судове засідання відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурором висловлена думка про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для закриття провадження відсутні.

Інші учасники кримінального провадження не заперечили проти призначення судового розгляду.

Підстав для прийняття рішення, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Судовий розгляд кримінального провадження з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0000451 від 11.05.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України прийняти до провадження Жидачівського районного суду.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 10.00 год 13 серпня 2015 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя