Справа № 452/1615/13-к
УХВАЛА

іменем України

23 жовтня 2013 року

Самбірський міськрайонний суд Львівської області в складі головуючого судді Карнасевич Г.І., при секретарі Зельману С.Є. за участю прокурора Тимо А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Самборі питання виправлення описки у вироку Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 16.10.2013 року,-

в с т а н о в и в:

Вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 16.10.2013 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки.

Судом установлено, що при ухваленні вироку в його мотивувальній та резолютивній частинах було допущено описку, а саме судові витрати:

- за проведення судової транспортно трасологічної експертизи № 3235 від 28. 09. 2012 року 1716 грн. 40 коп. в стягнуто користь Львівського науково дослідного інституту судових експертиз;

- за проведення судової автотехнічної експертизи № 3246 від 01. 10. 2012 року 1226 грн. - в користь Львівського науково дослідного інституту судових експертиз;

- за проведення судово - трасологічної експертизи № 04 від 29. 03. 2013 року 1958 грн. 40 коп. - в користь Львівського науково дослідного інституту судових експертиз;

- за проведення судової автотехнічної експертизи № 1312 від 24. 04. 2013 року 1162 грн. 80 коп. - в користь Львівського науково дослідного інституту судових експертиз;

- за проведення судової дактилоскопічної експертизи № 5 від 21. 01. 2013 року 245 грн. - в користь Науково дослідного експертно криміналістичного центру при ГУ МВСУ у Львівській області, хоча вказані судові слід стягнути в користь держави.

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеному вироку суду.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечив щодо виправлення описки, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 371, 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку у мотивувальній та резолютивній частинах вироку Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 16.10.2013 року по справі про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 286 КК України, зазначивши, що судові витрати:

- за проведення судової транспортно трасологічної експертизи № 3235 від 28. 09. 2012 року 1716 грн. 40 коп.;

- за проведення судової автотехнічної експертизи № 3246 від 01. 10. 2012 року 1226 грн.;

- за проведення судово - трасологічної експертизи № 04 від 29. 03. 2013 року 1958 грн. 40 коп.;

- за проведення судової автотехнічної експертизи № 1312 від 24. 04. 2013 року 1162 грн. 80 коп.;

- за проведення судової дактилоскопічної експертизи № 5 від 21. 01. 2013 року 245 грн. стягнути в користь держави.

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Г.І.Карнасевич