БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кп/356/47/15
Справа № 356/625/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.09.2015 року Березанський міський суд Київської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
З участю прокурора ОСОБА_3
Захисника ОСОБА_4
Обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Березань Київської області обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, освіта середня-спеціальна,неодруженого,непрацюючого,проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 29.03.2012 року Дарницьким районним судом м.Києва за ч.1 ст.263 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 23.11.2012 року Дніпровським районним судом м.Києва за ч.1 ст.309 КК України до штрафу у розмірі 850 грн.; 24.10.2013 року засуджений Дніпровським районним судом за ч.2 ст.309, ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, 27.11.2014 року умовно-достроково звільнений з невідбутим строком покарання 2 місяці 17 днів.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
04.06.2015 року близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу для власного вживання, домовився по телефону із невстановленою слідством особою про купівлю наркотичного засобу - опію ацетильованого.
Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_5 , знаходячись у м. Києві по вул. Братиславській, близько 22 год. 30 хв., зупинив автомобіль марки «FORD Escort» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , на якому за грошову винагороду доїхав до зупинки с. Богданівка Яготинського району Київської області, де 05.06.2015 року близько 01 год. 00 хв., неподалік вказаної зупинки, під одним із дерев розташованих вздовж автодороги Київ-Харків, забрав попередньо залишену йому невстановленою слідством особою пляшку з-під води питної, об`ємом 0,33 л., зі вмістом в ній наркотичного засобу - опію ацетильованого та помістив її до кишені одягнутої спортивної кофти. В подальшому ОСОБА_5 , за бетонним туалетом, який розташований поряд із зупинкою с. Богданівка Яготинського району Київської області, за допомогою попередньо придбаного шприца одноразового застосування номінальною місткістю 25 мл, ввів собі внутрівенно частину вищевказаного придбаного наркотичного засобу, після чого використаний шприц та придбаний ним наркотичний засіб помістив до кишені одягнутої спортивної кофти та сів до салону вищевказаного автомобіля, на якому поїхав в напрямку міста Києва.
Працівниками міліції 05.06.2015 року о 03 год. 00 хв. на 77 км. автодороги сполученням Київ-Харків, під час огляду автомобіля марки «FORD Escort» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , виявлено та вилучено пляшку з-під води питної, виготовлену із полімерного матеріалу об`ємом 0,33 л зі вмістом в ній речовини коричневого кольору та під час огляду ОСОБА_5 , виявлено та вилучено два шприци одноразового застосування номінальною вмісткістю 25 мл. та 12 мл.
Згідно висновку експерта № 2-02/715 від 12.06.2015 року, представлена на експертизу рідина коричневого кольору об`ємом 99,0 мл., яка знаходилась у прозорій безбарвній пляшці із полімерного матеріалу з написом «Моршинська», містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу (опію ацетильованого) становить 5, 7717 г.
26.06.2015р. між прокурором Баришівської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_3 якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000521, та ОСОБА_5 із захисником ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно з даною угодою прокурор та ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч.2 ст.309 КК України, обвинувачений ОСОБА_5 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення, також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у вигляді чотирьох років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК Укранїни, з іспитовим строком три роки, з покладенням обов`язку, передбаченого ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз"яснені обвинуваченому.
Розглядаючи в порядку ст.314 ч.3 п.1 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.ст.468,469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні також просить вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.309 КК України.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним. При цьому судом з"ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди передбачені ст.473 КПК України та наслідки її невиконання передбачені ст.476 КПК України, у зв"язку з чим суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.
За таких обставин суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_5 вчинив дії, виражені в незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно, предметом яких були наркотичні засобі у великих розмірах, а тому кваліфікує його дії за ч.2 ст.309 КК України за якою належить призначити йому узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості, міру покарання.
Цивільний позов у справі відсутній.
Документи, надані стороною обвинувачення на підставі ст.100 КПК України, слід залишити в матеріалах кримінального провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314,373,374,475 КПК України,
З А С У Д И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 26.06.2015 р. між прокурором Баришівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000521.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості від 26.06.2015 р. покарання у вигляді 4(чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст..75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк 3(три) роки, з покладенням обов`язку, передбаченого ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Речовий доказ спецпакунок з надписом «Експертна служба» №2174989 знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати, пов`язані з залученням експерта в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн.
Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1