УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" вересня 2015 р. Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні, суд -
11.08.2015 року слідчий Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні.
Як вбачається з клопотання слідчого Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві: що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у групі з невстановленим слідством особами, 16.04.2014 року вчинили напад з метою заволодіння майном ОСОБА_8 , поєднаний з насильством, небезпечним для життя останнього, який зазнав нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.
Слідчий суддя, вивчивши письмові доводи слідчого та прокурора, дослідивши долучені до клопотання матеріали, приходить до наступного.
Питання допиту свідка, потерпілого, під час досудового розслідування в судовому засіданні регламентується главою 20 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні.
До виняткових випадків закон відносить такі випадки, коли є небезпека для життя та здоров`я свідка, особа захворіла на тяжку хворобу.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторонами кримінального провадження з боку захисту є: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), захисники та законні представники.
Згідно із ст. 42 КПК України, підозрюваним є особа, які у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, або особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення.
Як вбачається з матеріалів клопотання на даний момент а рамках даного кримінального провадження будь-яка особа про підозру не повідомлялася, а відповідно допит свідків в суді можливий тільки зі стороною обвинувачення, що є порушенням основоположних засад КПК України, які регламентовані главою 2, параграфом 3 глави 3.
Отже, за умови, що в майбутньому при судовому розгляді даного кримінального провадження відповідно до норм ст. 352 КПК України, перед допитом свідка головуючий встановить відомості про його особу та з`ясовує стосунки свідка з обвинуваченим і попередить його про кримінальну відповідальність за відмову від давання показань та завідомо неправдиві показання, при наявності ж певних обставин які загрожуватимуть свідку, суд вправі постановити вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповідні на них.
Враховуючи вище викладене, беручи до уваги, той факт, що слідчим у заявленому клопотанні не було наведено виняткових обставин, які б свідчили про те, що в майбутньому буде унеможливлено допит в суді даного свідка або ж відсутність такого допиту на стадії досудового розслідування зможе об`єктивно вплинути на повноту чи достовірність показань останнього, суд, на даному етапі, не вбачає підстав для задоволення даного клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 225, 309, 372-376 КПК України, слідчий суддя,
Відмова у задоволенні клопотання не перешкоджає повторному зверненню до слідчого судді, суду в порядку КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: