Справа 127/1273/16-к
Провадження 1-кс/127/541/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , яка полягає у відмові в задоволенні клопотання від 12.01.2016, по кримінальному провадженню № 0005403, -
ВСТАНОВИВ:
26.01.2016, до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , яка полягає у відмові в задоволенні клопотання від 12.01.2016, по кримінальному провадженню № 0005403.
У скарзі заявник просить слідчого суддю визнати бездіяльність прокурора щодо відмови в задоволенні клопотання та зобов`язати прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_5 повідомити про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, в рамках кримінального провадження № 0005403.
Заявник в судовому засіданні скаргу підтримав за обставин викладених у ньому.
Прокурор в судовому засіданні заперечив проти скарги, суду пояснив, що ОСОБА_3 надано обґрунтовану відповідь щодо його клопотання. Крім того, прокурор вказав на неприпустимість зобов`язання слідчого чи прокурора повідомити про підозру, оскільки оголошення про підозру це право слідчого або прокурора, за наявності відповідних доказів вини.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у відмові в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
Слідчий суддя в ході розгляді скарги дійшов висновку, що повідомлення про підозру органом досудового розслідування здійснюється на підставі обґрунтованих доказів вини підозрюваного, з матеріалів скарги не вбачається обґрунтованих підстав, з посиланням на докази, для висновку про можливість повідомлення про підозру ОСОБА_6 ..
З огляду на вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні скарги ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , яка полягає у відмові в задоволенні клопотання від 12.01.2016, по кримінальному провадженню № 0005403 слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 306, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , яка полягає у відмові в задоволенні клопотання від 12.01.2016, по кримінальному провадженню № 0005403 відмовити.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя