Справа № 202/706/16-к
Провадження №1-кс/0202/278/2016
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

05 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7

розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Дніпропетровськ, маючий середню освіту, одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській областіперебуває кримінальне провадження № 0002035, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 грудня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, 03 листопада 2011 року, близько 02 години 00 хвилин, знаходився за місцем мешкання раніше знайомого йому ОСОБА_8 , а саме у кухні квартири АДРЕСА_2 , де вживав спиртні напої разом з ОСОБА_8 .

В ході розпиття спиртних напоїв між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 виникла сварка, під час якої у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на умисне вбивство ОСОБА_8 .

Під час вказаної сварки, маючи умисел на протиправне спричинення смерті іншій особі, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, ОСОБА_4 , знаходячись в кухні вказаної квартири, схватив у руку тупий твердий предмет, контактуюча поверхня якого має лінійне ребро, яким умисно наніс ОСОБА_8 не менше п`яти травмуючих ударів в область голови, спричинивши останньому тілесне ушкодження у вигляді: забитої рани в потиличній області праворуч, синців на верхніх повіках обох очей, крововиливів у м`які покривні тканини лобної області праворуч, посередині та ліворуч, лівої скроневої та правої тім`яно-потиличної областях голови, відкритий перелом склепіння та основи черепу, великовогнищеві крововиливи під м`якими мозковими оболонками лівої лобної, лівої скроневої і обох потиличних часток мозку, розповсюджені крововиливи під м`якими мозковими оболонками інших відділів головного мозку, забій мозку в області скроневих та потиличних часток мозку, які за своїм характером відносяться до категорії тяжких, за ознаками небезпечних для життя в момент заподіяння, і знаходяться в причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_8 .

Смерть ОСОБА_8 настала ІНФОРМАЦІЯ_2 , в короткий проміжок часу на місці події від відкритого перелому зводу та основи черепу, який супроводжувався крововиливами під м`якими мозковими оболонками та забоєм головного мозку, що призвели до набряку мозку.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 1 ст. 115 КК України.

16 листопада 2015 року колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27.03.2015 відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.115 КК України,

ОСОБА_9 за ч.1 ст.396 КК України було скасовано, а кримінальну справу повернуто прокурору Індустріального району м. Дніпропетровська для проведення додаткового розслідування.

03.12.2015 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002035 з правовою кваліфікацією за ст.115 ч.1 КК України.

07 грудня 2015 року, ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08 грудня 2015 року застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 06 лютого 2016 року.
Постановою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області від 05 лютого 2016 року строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню продовжено до 07 березня 2016 року.

05 лютого 2016 року слідчому судді надійшло клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 3 місяців.

Прокурор посилався на те, що строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою спливає 06.02.2016 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не є можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, а також вказав, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

В судовому засіданні прокурор наполягав на задоволенні клопотання.

Підозрюваний та його захисники в судовому засіданні просили застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, посилаючись на те, що прокурором не доведено існування ризиків передбачених ст.177 КПК України.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, кримінальне провадження № 0002035, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисників, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки на даний час проводиться досудове слідство, а саме виконуються слідчі дії визначені ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області, наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, існують ризики передбачені ст. 177 КПК України на які вказує прокурор, а саме те, що підозрюваний може впливати на потерпілих та свідків, та те, що останній підозрюється у вчинені особливо тяжкого злочину, свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.176, 182,183, 184,193,194,196, 197, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України до трьох місяців, а саме до 17 год. 00 хв. 07 березня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1