Провадження №1-кс/200/8292/15
УХВАЛА

18 вересня 2015 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенант міліції ОСОБА_2 за погодженням із прокурором прокуратури Бабушкінського району м.Дніпропетровська ОСОБА_3 звернулась до Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, з подальшим їх вилученням, а саме:
?Історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває (або може перебувати) у володінні комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до клопотання слідчого, 11.06.2015 року до Бабушкінського РВ надійшла заява ОСОБА_5 , 1973 р.н., про те, що 06.06.2015 року, близько 19:00 години невстановлена особа, шляхом обману заволоділа його майном, а саме: грошовими коштами на суму 3 000 грн., чим спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

За даним фактом СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України було розпочато кримінальне провадження № 0002457 від 12 червня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

09.09.2015 року гр. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 06.06.2015 року, приблизно о 18:00 годині, знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 вживали алкогольний напій, а саме горілку. В подальшому, приблизно о 19:00 годині, алкогольний напій у вищевказаних осіб закінчився та ОСОБА_5 звернувся до ОСОБА_4 з проханням, щоб остання сходила до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою АДРЕСА_4 та придбала ще одну пляшку горілки. В свою чергу, ОСОБА_4 повідомила, що їй також хочеться морозива. ОСОБА_5 погодився щоб ОСОБА_4 придбала у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » пляшку горілки та морозиво і надав свою кредитну картку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та повідомив ПІН код даної картки.

Після вищенаведених подій, ОСОБА_4 пішла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою АДРЕСА_4 . Знаходячись у даному магазині у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, на таємне зняття грошових коштів з кредитної картки ОСОБА_5 за допомогою банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходився при вході у даний магазин. ОСОБА_4 придбала одну пляшку горілки та морозиво при цьому розрахувавшись за вказані продукти кредитною карткою наданою ОСОБА_5 .

Далі, ОСОБА_4 реалізуючи виниклий злочинний умисел, направлений на зняття грошових коштів з кредитної картки ОСОБА_5 , без відома та поза волею останнього, тобто на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів підійшла до банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованому при вході у магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться у АДРЕСА_4 та зняла з вищевказаної кредитної картки грошові кошти у розмірі 1500,00 грн. При цьому комісія банку за вищевказану банківську операцію склала 60,00 грн.

Після вищевказаних подій, ОСОБА_4 направилась за адресою АДРЕСА_1 , де на неї очікували ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . По поверненню ОСОБА_4 вказані громадяни, разом з ОСОБА_4 почали вживати горілку, яку остання придбала у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В свою чергу, ОСОБА_4 кредитну картку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » власнику, тобто ОСОБА_5 не повернула та тримала її при собі.

Під час вживання алкогольного напою, ОСОБА_4 продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за нею не спостерігають громадяни, які знаходяться у квартирі розташованій за адресою АДРЕСА_1 , залишила приміщення вказаної квартири та направилась до банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованому при вході у магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться у АДРЕСА_4 .

Прибувши до банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованому за вищевказаною адресою, ОСОБА_4 продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на зняття грошових коштів з кредитної картки ОСОБА_5 , без відома та поза волею останнього, тобто на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів зняла з вищевказаної кредитної картки грошові кошти у розмірі 1500,00 грн. При здійсненні вищевказаної банківської операції, комісія банку склала 60,00 грн.

В подальшому, ОСОБА_4 повернулась до приміщення квартири АДРЕСА_5 , де перебували громадяни ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та повернула кредитну картку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » її власнику ОСОБА_5 , при цьому про зняття з неї будь-яких грошових коштів, останньому не повідомила.

Таким чином, ОСОБА_4 таємно викрала грошові кошти у розмірі 3000,00 гривень, які належать ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду у розмірі 3000,00 грн. - шляхом зняття зазначеної суми у банкоматі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та 120,00 грн. комісії банку за вчинення банківської операції, на загальну суму 3120,00 грн.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В судове засідання слідчий надала заяву про розгляд справи у її відсутність, клопотання підтримала та просила задовольнити, представник комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про день, час розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши надані слідчим матеріали, доходжу висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні слідчого документи, які перебувають у володінні комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме доведення події злочину та встановлення винної особи.
Також, вважаю доведеним можливість використання зазначених документів як доказів, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.
Комунальному закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчому СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, з подальшим їх вилученням, а саме:
?Історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали до 18 жовтня 2015 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1