Справа № 348/608/14-к
Номер провадження 1-кп/348/62/14
У Х В А Л А
(про призначення судового розгляду)

14 березня 2014 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

потерпілої: ОСОБА_7

представника потерпілої: ОСОБА_8

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000002 від 01.01.2014 року щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст.286 ч.2, 135 ч.1 КК України,-

Встановив:

Матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000002 від 01.01.2014 року щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст.286 ч.2, 135 ч.1 КК України, надійшли з обвинувальним актом з прокуратури Надвірнянського району, Івано-Франківської області 12.03.2014 року.

ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

13.03.2014 року суд призначив підготовче судове засідання.

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_6 поступило клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Обвинувачений підтримав клопотання.

Заслухавши думку прокурорів, потерпілої та її представника, які не заперечують проти зміни запобіжного заходу, суд вивчивши матеріали кримінального провадження, прийшов до переконання, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків (ст.177 КПК), а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Судом встановлено, що на час проведення підготовчого судового засідання вказані ризики відустні повністю. Зокрема, до повідомлення про підозру 15.01.2014 р. ОСОБА_5 добровільно :

- віддав свій паспорт громадянина США як гарантію відсутності намірів покидати територію України до завершення розгляду даного кримінального провадження;

- надав згоду на вилучення, зберігання, огляд з правом доступу та проведення необхідних експертиз з належним йому транспортним засобом;

- подав заяву про щире розкаяння у вчиненні кримінального правопорушення.

До завершення досудового розслідування 29.01.2014 р. обвинувачений ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_7 добровільно повністю відшкодував завдану матеріальну та моральну шкоду (копія заяви потерпілої додається).

У обвинуваченого ОСОБА_5 міцні соціальні зв`язки в місці постійного проживання, наявна родина й утриманці (двоє малолітніх дітей, дружина, перестаріла бабуся), позитивно характеризується по місцю проживання, раніше не судимий.

Досудове розслідування завершено повністю, допитано свідків, проведено всі необхідні ескпертизи у даному кримінальному провадженні.

Прокурори просять призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважають, що обвинувальний акт складений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, внесення подання про визначення підсудності немає.

Заслухавши прокурорів, сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:

Кримінальне провадження підсудне Надвірнянському районному суду.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, який затверджений прокурором.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Клопотання захисника обвинуваченого задоволити, обраний обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою змінити на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317, 369 КПК України, суд,-

Ухвалив:

Матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000002 від 01.01.2014 року щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст.286 ч.2, 135 ч.1 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (м. Надвірна, вул. Мазепи, № 35) на 18 березня 2014 року о 15:00

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження.

Обраний обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою змінити на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на два місяці, тобто до 14 травня 2014 року, поклавши на нього наступні обов`язки:

1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду;

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3) прибувати на виклики суду.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора.

Ухвала щодо зміни запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 з під варти в залі суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1