Справа № 592/9121/14-к
Провадження № 1-кс/592/2730/14

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

26 серпня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , без застосування фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів та можливість вилучення по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004295 від 14.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 , -

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 13.08.2014 року до СМВ УМВС України в Сумській області надійшло повідомлення, що 13.08.2014 року біля 22:30 год. за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено труп ОСОБА_4 , 1958 р.н., з ознаками насильницької смерті.

На місці вчиненого кримінального правопорушення було затримано гр. ОСОБА_5 , якому 14.08.2014року було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України

Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , 13.08.2014 оку в проміжок часу з 22:00 год. до 22:30 год., перебуваючи за адресою6 АДРЕСА_1 , спричинив численні удари ОСОБА_4 в область голови та шиї внаслідок чого згідно лікарського свідоцтва про смерть № 570 СОБ СМЕ від 14.08.2014 року заподіяв тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носа, що у подальшому спричинило механічну асфіксію від закриття дихальних шляхів кров`ю, від яких останній помер.

Досудовим розслідуванням встановлено, що за життя потерпілий ОСОБА_4 користувався стільниковим зв`язком «МТС», номер: НОМЕР_1 ;

З метою встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а також інших осіб, які можуть бути причетними до вчиненого кримінального правопорушення, встановлення свідків вчиненого кримінального правопорушення, всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування, встановлення істини по справі, отримання доказів, встановлення кола осіб, з якими в останній час спілкувався потерпілий ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню за № 0004295 виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по номеру сім-картки НОМЕР_1 за період часу з 00:00 год. 10.08.2014 року по 00:00 год. 15.08.2014 року, оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення особи, яка скоїла дане правопорушення та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин правопорушення.

Інформація про надання телекомунікаційних послуг абонентському номеру потерпілого ОСОБА_4 знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказані відомості можуть містити інформацію необхідну для встановлення істини у справі та бути доказом, який самостійно або в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримала в повному обсязі.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація

Вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ухвалив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- до інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по номеру сім-картки НОМЕР_1 за період часу з 10.08.2014 року по 15.08.2014 року, при цьому з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування за період часу з 00:00 год. 12.08.2014 року до 00:00 год. 15.08.2014

Тимчасовий доступ до документів має надати - оператор мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою:

АДРЕСА_3 . Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена лише в частині надання тимчасового доступу і документів, яким дозволено вилучення речей та документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати підприємницьку діяльність протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1