АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Чернівці 28» жовтня 2014р. клегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1
Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні за участю прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 кримінальне провадження № 0000113 від 09 березня 2014 року за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на вирок Новоселицького районного суду Чернівецької області від 16 липня 2014 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області від 16 липня 2014 року ОСОБА_7 визнано винуватим і засуджено за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України та призначено йому покарання у виді 4-х (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
На вказаний вирок суду першої інстанції ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу та доповнення до неї, в яких він просить вирок районного суду скасувати, а кримінальне провадження № 0000113 від 09 березня 2014 року щодо нього, обвинуваченого у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України закрити у зв`язку з недоведеністю його вини у вчиненні даного злочину.
Вказане кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 за апеляцією останнього було призначене судом апеляційної інстанції на 28 жовтня 2014 року.
В засідання суду апеляційної інстанції 28 жовтня 2014 року свідок ОСОБА_8 , будучи завчасно та належним чином повідомлена про розгляд вказаного кримінального провадження, не з`явилася. Однак, згідно рапорту наданого оперуповноваженим СКР Новоселицького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_9 , остання не змогла з`явитись в суд у зв`язку із хворобою та перебуванням на лікуванні.

Провадження №11-кп/794/319/14 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_10
Категорія ч. 3 ст. 186 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1 .

Заслухавши думку прокурора, засудженого ОСОБА_7 та його адвоката ОСОБА_6 , суд вважає за необхідне застосувати привід через органи внутрішніх справ до свідка ОСОБА_8 , яка не з`явилися у судове засідання та не надала суду підтверджуючих документів щодо її хвороби.
Так, згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, свідок який був у встановленому порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.
Враховуючи те що, кримінальне провадження у відсутності свідка ОСОБА_8 , розглянути неможливо, а тому його слід відкласти і застосувати до останньої привід через органи внутрішніх справ.
Таким чином, на підставі ст. 405 КПК України, апеляційний розгляд зазначеного кримінального провадження підлягає відкладенню.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 327, 405 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ, -

УХ В А Л И Л А:

Застосувати примусовий привід до свідка:
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 .
Доставити останню у судове засідання, яке відбудеться у приміщенні апеляційного суду Чернівецької області (вул. Емінеску,4 м. Чернівців) 06 листопада 2014 року на 10.00 годину.
Ухвалу для виконання направити начальнику Новоселицького РВ УМВС України у Чернівецькій області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника УМВС у Чернівецькій області.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати колегію суддів апеляційного суду Чернівецької області до засідання письмово.
Розгляд справи слуханням відкласти на 06 листопада 2014 року на 10.00 год., про що повідомити усіх учасників процесу.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

Копія вірна: суддя