Провадження 1-кс/127/8487/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області підполковник міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000271 від 13.10.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 11.09.2014 по 13.10.2014 невстановлені особи, вимагали передати кошти в сумі 50 000 грн. як викуп за повернення ОСОБА_4 , який 18.07.2014 в складі батальйону ІНФОРМАЦІЯ_1 виїхав до зони проведення антитерористичної операції на сході України і зв`язок з яким втрачено 05.09.2014, а у разі відмови виконання вимог, погрожували вчинити катування та вбивство ОСОБА_4 .

Невстановлена особа, використовуючи абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , зателефонувала 11.09.2014 на номер ОСОБА_5 НОМЕР_2 та повідомила, що ОСОБА_4 знаходиться в полоні, а за його звільнення висунула вимогу передачі грошей в сумі 50 000 грн., з яких 20 000 грн. необхідно перерахувати на вказаний банківський рахунок на протязі 1 години, а 30 000 грн. під час безпосереднього звільнення особи. Сприймаючи реально висловлені невстановленою особою погрози вбивством ОСОБА_4 , цього ж дня, у відділенні ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Гнівань, Вінницької області, рідні та знайомі ОСОБА_4 перерахували кошти в сумі 20 000 грн. на банківський рахунок № НОМЕР_3 , дані про який отримали від невстановленої слідством особи по телефону.

В подальшому, у період з 11.09.2014 по 10.10.2014 невстановлені слідством особи, з метою заволодіння чужим майном, телефонуючи з абонентських номерів оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 та НОМЕР_4 на абонентський номер НОМЕР_2 , який був у користуванні сестри ОСОБА_4 - ОСОБА_6 , вимагали передати кошти в сумі 50 000 грн., однак дані вимоги потерпілою стороною не були виконанні в зв`язку із зверненням останніх до правоохоронного органу із заявою про злочин. кошти не отримали у зв`язку із зверненням останньої до правоохоронних органів.

В ході розслідування встановлено, що потенційним фігурантом даного злочину є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець смт. Смоліно, Моловисківського району, Кіровоградської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, який на початку вересня 2014 року дізнавшись від рідних ОСОБА_4 про те, що зв`язок з останнім втрачено і місце знаходження його не відоме, повідомив зазначену інформацію ОСОБА_8 та надав для встановлення зв`язку і висунення вимоги передачі майна номер мобільного телефону дружини ОСОБА_4 - ОСОБА_5 . Після перерахування потерпілою стороною коштів в сумі 20 000 грн., частину з них одержав безпосередньо ОСОБА_7 .

В рамках розслідування даного провадження ОСОБА_7 надав органу досудового розслідування два власні мобільні телефони ІМЕІ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , з встановленими SІМ-картами операторів зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 , які він використовував в період вчинення злочину.

В телефонній книзі ОСОБА_7 зазначені серед інших абоненти Шева з номером НОМЕР_9 , а також ОСОБА_9 - НОМЕР_10 .

Згідно інформації, отриманої у оператора зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_5 , встановлено зв`язок (у тому числі 11.09.2014 дата висунення майнової вимоги до родичів ОСОБА_4 ) між ОСОБА_7 з одного боку та особами ОСОБА_10 , ОСОБА_9 за вищевказаними номерами, а також іншими абонентами за номерами НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_16 , НОМЕР_19 .

Враховуючи викладене, документи з інформацією про абонентів за якими зареєстровані та які користувалися номерами мобільного зв`язку, а також про зв`язок за номерами: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_16 , НОМЕР_19 , за період з 01.09.2014 по 09.12.2014, як самостійно, так і в сукупності з іншими документами, здобутими під час досудового розслідування, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема встановлення співучасників злочину.

Іншими способами, окрім тимчасового доступу до вказаної інформації, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходяться у володінні оператора телекомунікацій - ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 (юридична адреса: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_20 , факс НОМЕР_21 ) встановити ці важливі обставини у кримінальному провадженні не можливо, тому просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явився.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ документів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки отримання доступу до даних речей може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області підполковнику міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасового доступу до документів в друкованому та електронному вигляді (ознайомлення з ними та вилучення їх), які знаходяться у володінні оператора телекомунікацій - ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 (юридична адреса: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_20 , факс НОМЕР_21 ) інформацію про абонентів за якими зареєстровані та які користувалися номерами мобільного зв`язку, а також про зв`язок за номерами: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_16 , НОМЕР_19 , із зазначенням типу з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, конференц-зв`язок, без розкриття їх змісту), з`єднання нульової тривалості, дати, часу, тривалість з`єднання, адреси розташування та номери базових станцій, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання - абонент А та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку - абонент Б (абонентський, серійний номери SIM-картки, ІМЕІ), за період з 05.09.2014 по 09.12.2014, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонентів.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: