Справа № 534/2378/15-к
Провадження № 1-кп/534/204/15
Вирок
Іменем України
08 грудня 2015 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисників обвинуваченого ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську матеріали кримінального провадження № 0000680 у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольськ Полтавської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, працюючого СПД-ФОП, неодруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст..89 КК України,

ч. 1 ст.263 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений вчинив умисний тяжкий злочин проти громадської безпеки за таких обставин:
Навесні 2008 року ОСОБА_5 , за невстановлених органом досудового розслідування обставин /часу, місця та джерела придбання/ у невстановленої слідством особи придбав обріз мисливської рушниці «ИЖ-12», яку переніс та зберігав за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 .

11 серпня 2015 року в ході проведення обшуку житла обвинуваченого в будинку АДРЕСА_1 , органом досудового розслідування був виявлений та вилучений обріз мисливської гладкоствольної рушниці «ИЖ-12», 12 калібру, з серійним номером « НОМЕР_1 », який згідно із висновком балістичної експертизи являється вогнепальною зброєю обрізом гладко ствольної мисливської рушниці, придатним для проведення пострілів мисливськими патронами 12 калібру, та виготовленим промисловим способом із самостійним внесенням змін до його конструкції, які виразилися в укорочуванні стволів до залишкової довжини 210 мм та відпилювання цівки та прикладу до шийки ложі.

Під час судового провадження між прокурором та обвинуваченим була укладена угода про визнання винуватості, згідно з якою ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди із застосуванням положень ст.69 КК України ОСОБА_5 буде призначене покарання у вигляді штрафу у розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

. Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні між прокурором та обвинуваченим може бути укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України дана угода може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винним, віднесений до тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана суспільним інтересам, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що укладення угоди з боку обвинуваченого є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать нормам матеріального та процесуального права, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд наголошує про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, з огляду на що, керуючись положеннями ст.ст. 373, 374, 475 КПК України,

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 07 грудня 2015 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором.

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчинені злочину, передбаченому ч.1 ст. 263 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу у розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн.

На користь держави стягнути з засудженого процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз в сумі 491 грн.04 коп.

Речові докази у справі: обріз мисливської гладкоствольної рушниці «ИЖ-12», 12 калібру, з серійним номером « НОМЕР_1 » з шомполом для чистки та металевий телескопічний кийок передати до відповідної установи МВС України, світокопію паспорта на ім`я ОСОБА_8 залишити на зберіганні в матеріалах провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: підпис ОСОБА_1 .

Згідно з оригіналом:

Суддя ОСОБА_1