пр. № 1-в/759/401/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання інспектора відділу кримінально-виконавчої інспекції Святошинського району м. Києва відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Києві, громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, одруженого, має на утриманні дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого водієм в ГБК «Кіровець», проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого 09 грудня 2014 року Подільським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 286 КК України до 1 року обмеження волі, без позбавленням права керувати транспортними засобами, з випробуванням іспитовим строком на 1 рік,

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_5 , засуджений ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

Вироком Подільського районного суду м. Києва від 09 грудня 2014 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 286 КК України до 1 року обмеження волі, без позбавленням права керувати транспортними засобами, з випробуванням іспитовим строком на 1 рік. На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.

З подання інспектора відділу кримінально-виконавчої інспекції Святошинського району м. Києва вбачається, що ОСОБА_3 перебуває на обліку в Святошинському РВКВІ м. Києва з 17 березня 2015 року. 25 березня 2015 року засудженому ОСОБА_3 було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, а також обов`язки покладені на нього судом.

Засуджений ОСОБА_3 за час перебування на обліку в Святошинському РВКВІ м. Києва протягом визначеного йому судом іспитового строку допустив одну неявку на реєстрацію 02 червня 2015 року без поважних причин, за що 05 червня 2015 року йому було оголошенно письмове попередження, нового злочину не вчинив, за порушення громадського порядку до адміністративної відповідальності не притягався.

В судове засідання представник відділу кримінально-виконавчої інспекції Святошинського району м. Києва не з`явився, про місце та час розгляду подання повідомлений належним чином, причин поважності неприбуття, суду не повідомив. Суд, вважає можливим провести розгляд подання у відсутність представника відділу кримінально-виконавчої інспекції Святошинського району м. Києва, неприбуття якого в судове засідання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, заслухавши пояснення засудженого, думку прокурора, який підтримав подання, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів особової справи № 65/2015, ОСОБА_3 протягом визначеного йому судом іспитового строку допустив одну неявку на реєстрацію 02 червня 2015 року без поважних причин, за що 05 червня 2015 року йому було оголошенно письмове попередження, нового злочину не вчинив, за порушення громадського порядку до адміністративної відповідальності не притягався, працює, має на утриманні малолітню дитину.

Враховуючи, що іспитовий строк, визначений ОСОБА_3 вироком суду закінчився, він підлягає звільненню від подальшого відбуття призначеного йому покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 09 грудня 2014 року Подільським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 286 КК України до 1 року обмеження волі, без позбавленням права керувати транспортними засобами, з випробуванням іспитовим строком на 1 рік, звільнити від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: