№1/514/170/12
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
22 февраля 2012 года г.Доброполье
Добропольский горрайонный суд Донецкой области
в составе председательствующего единолично судьи Диденко С.А.
при секретаре Сухина О.Ю.
с участием прокурора Макаренко С.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Доброполье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, на иждивении малолетняя дочь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, работающего горнорабочим подземным ОДО шахта «Белозерская», ранее не судимого, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_5,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3УК Украины
Подсудимый ОСОБА_1 своими умышленными действиями совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), соединенное с проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:
5 декабря 2011 года примерно в 01.30 часов, ОСОБА_1, с целью незаконного завладения чужим имуществом, действуя умышленно, с целью тайного похищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путем отжима листа ДСП, которым было забито окно, проник в квартиру № 2, расположенную в доме № 10 по ул.Ленина г.Белозерское Донецкой области, принадлежащую гр.ОСОБА_3, откуда тайно похитил 2 биметаллических радиатора отопления стоимостью 1378,20 грн. и с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб в указанном размере.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, при указанных обстоятельствах, признал полностью, вину в предъявленном обвинении он признает полностью, в содеянном раскаивается.
Кроме признательных показаний подсудимого, обстоятельства совершения преступления нашли свое подтверждение, материалами уголовного дела, исследованными и проанализированными в судебном заседании.
Протоколом осмотра места происшествия от 5 декабря 2011 года объективно подтверждаются обстоятельства кражи в г.Белозерское Добропольского района имущества ОСОБА_3 (л.д.5-6).
Согласно заключения товароведческого исследования от 24 января 2012 года, от 7 декабря 2011 года подтверждается стоимость похищенного (л.д.56-66).
Протоколом осмотра и изъятия от 6 января 2012 года объективно подтверждается факт обнаружения и изъятия похищенного имущества (л.д.19).
И другими материалами уголовного дела: заявлением потерпевшего (л.д.3).
Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого ОСОБА_4 следует квалифицировать по ст. 185 ч.3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в помещение.
Избирая меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, как ранее судимого, положительно характеризующегося по месту жительства и работы.
К обстоятельствам, смягчающим ответственность суд относит чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого суд не усматривает.
С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по ст. 185 ч.3 УК Украины в виде лишения свободы на определенный срок, учитывая вышеизложенное суд считает, что исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, поэтому приходит к выводу об освобождении от наказания подсудимому с испытанием, согласно ст.ст.75,76 УК Украины.
Вывод суда о применении ст.ст.75,76 УК Украины обосновывается тем, что подсудимый ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, раскаялся в содеянном, поэтому суд считает указанные обстоятельства, значительно уменьшающие степень тяжести содеянного и возможным назначение наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 75,76 УК Украины.
По делу потерпевшим не заявлен гражданский иск.
Вещественные доказательства: 2 биметаллических радиатора отопления, находящихся на ответственном хранении у потерпевшей ОСОБА_3 следует оставить за ней, как за законным владельцем имущества.
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст.ст.75,76 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания освободить, если в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев испытательного срока он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст.ст. 75,76 УК Украины: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-испытательной системы и перемене места жительства, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовного-исполнительной системы.
Меру пресечения подсудимому оставить без изменения в виде подписки о невыезде.
Вещественные доказательства: 2 биметаллических радиатора отопления, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей оставить ей как законному владельцу имущества.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный суд Донецкой области в течение 15 суток: осужденным со дня вручения копии приговора, остальными участниками процесса со дня провозглашения приговора.
Составлено собственноручно в совещательной комнате в единственном экземпляре.
Председательствующий судья С.А.Диденко