Коминтерновский районный суд г.Харькова
Номер производства № 1/641/6/2014 Дело № 1-542/11
11.02.2015 Коминтерновский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
секретаря судебных заседаний - ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове ходатайства осужденных о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование приговора Коминтерновского районного суда г. Харькова от 15 августа 2014 года, -
УСТАНОВИЛ:
Приговором Коминтерновского районного суда г. Харькова от 15 августа 2014 года ОСОБА_4 признан виновным и осужден по ст.ст. 307 ч.3, 263 ч.1, 311 ч.3,28 ч.3,317 ч.2, 364 ч.2 УК Украины, ОСОБА_5 признан виновным и осужден по ст.ст. 307 ч.3, 311 ч.3, ст.28 ч.3, 317 ч.2 УК Украины, ОСОБА_6 признан виновным и осужден по ст. 307 ч.3, 311 ч.3, 28 ч.3, 317 ч.2 УК Украины, ОСОБА_7 признан виновным и осужден по ст. 307 ч.3, 311 ч.3, 28 ч.3, ст. 317 ч.2 УК Украины, ОСОБА_8 признан виновным и осужден по ст.ст. 307 ч.3,311 ч.3, 28 ч.3, 317 ч.2 УК Украины, ОСОБА_9 признан виновным и осужден по ст.ст. 307 ч.3, 311 ч.3, 28 ч.3, 317 ч.2 УК Украины.
На основании ст.2 Закона Украины «Об амнистии в 2014году» от 08.04.2014 года с изменениями внесенным ЗУ «О несении изменений в некоторые законы Украины по применению амнистии в Украине» ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 от отбывания наказания, назначенного по данному приговору - освобождены.
Согласно постановлению апелляционного суда Харьковской области от 23.12.2014 года материалы уголовного дела возвращены в Коминтерновский районный суд г. Харькова для выполнения требований ст. 351-353 УПК Украины (в редакции 1960 года).
В суд поступили ходатайства ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование приговора.
Ходатайства о восстановлении срока мотивированы тем, что период апелляционного срока на обжалование приговора был пропущен в связи с получением копии приговора ОСОБА_4 26.08.2014 года, ОСОБА_7 28.08.2014 года, ОСОБА_9 25.09.2014 года, ОСОБА_8 29.08.2014 года, в связи с чем апелляционные жалобы на приговор суда были поданы в срок установленный законом с момента получения копии приговора, в соответствии с указанным в нем сроке обжалования.
В соответствии с ч. 2, 4 ст. 353 УПК Украины, в случае пропуска срока на апелляционное обжалование по уважительным причинам лица, имеющие право на подачу апелляции, могут заявить ходатайства в суд, постановивший приговор или вынесший определение, постановление, о восстановлении пропущенного срока. По результатам рассмотрения ходатайства суд выносит определение, постановление, которым восстанавливает пропущенный срок либо отказывает в его восстановлении и признает апелляцию не подлежащей рассмотрению.
В соответствии с ч.3 ст. 349 УПК Украины апелляция на приговор, определение или постановление суд первой инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, может быть подана в течении пятнадцати суток с момента их провозглашения, а осужденным, который находится под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Суд, изучив апелляции осужденных и доводы, приведенные последними в поданных ходатайствах о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляции, выслушав мнение осужденных, которые поддержали свои ходатайства, прокурора, который возражал против восстановления срока, считает возможным восстановить пропущенный срок для подачи апелляции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 353 УПК Украины,-
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайства осужденных ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование приговора Коминтерновского районного суда г. Харькова от 15 августа 2014 года - удовлетворить.
Восстановить пропущенный срок на апелляционное обжалование приговора Коминтерновского районного суда г. Харькова от 15 августа 2014 года.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья -ОСОБА_1