Дата документу 24.07.2015 Справа № 554/9651/15-к
Справа № 554/9651/15-к
Провадження № 1-кс/554/4541/2015
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення
24 липня 2015 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,-

в с т а н о в и л а:
Слідчий звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

У провадженні Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000833 від 12.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України
12.06.2015 року до Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області надійшов рапорт від ст. о/у УПЗСЕ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_3 про те, що встановлено факт завищення обсягів виконаних робіт з капітального ремонту водопровідної мережі ПОКП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". Службові особи зазначеного підприємства, зловживаючи своїм службовим становищем, внесли завідомо неправдиві відомості до актів форми № КБ-2В, що призвело до розтрати бюджетних коштів.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що було отримано Акт №06-21/16 від 25.03.2015 року планової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності ПОКП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за період з 01.05.2010 по 31.12.2014 року проведеної ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході вивчення Акту ревізії встановлено, що за період з 01.05.2010 по 31.12.2014 року до гуртожитків та службових будинків, які перебувають на балансі ПОКП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", були заселені громадяни на підставі виданих їм ордерів, а саме:

у жовтні 2010 року на підставі протоколу профсоюзного комітету ПОКП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " від 28.10.2010 студентці ОСОБА_4 був виданий ордер серії А № 0074, який підписаний генеральним директором ПОКП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_5 та головою профкому ОСОБА_6 на заселення її до кімнати АДРЕСА_1 . На момент заселення та на теперішній час ОСОБА_4 не була працівником ПОКП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ";

у вересні 2012 року на підставі протоколу профсоюзного комітету ПОКП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " від 17.09.2012 року ОСОБА_7 був виданий ордер серії А № 0082-1, який підписаний генеральним директором ПОКП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_5 та головою профкому ОСОБА_6 на заселення її з чоловіком ОСОБА_8 до гуртожитку №3 кімната №47. На момент заселення та на теперішній час ОСОБА_7 не була працівником ПОКП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ";

у вересні 2012 року на підставі протоколу профсоюзного комітету ПОКП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " від 17.09.2012 року працівнику ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 був виданий ордер серії А № 0081, який підписаний генеральним директором ПОКП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_5 та головою профкому ОСОБА_6 на заселення її з чоловіком ОСОБА_10 та сином до службового будинку АДРЕСА_2 . На момент заселення та на теперішній час ОСОБА_9 не була працівником ПОКП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ";

у січні 2013 року на підставі протоколу профсоюзного комітету ПОКП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " від 31.01.2013 ОСОБА_11 був виданий ордер серії А № 0082, який підписаний генеральним директором ПОКП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_5 та головою профкому ОСОБА_6 на заселення його до кімнати №16 гуртожитку №2. На момент заселення та на теперішній час ОСОБА_11 не був працівником ПОКП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ";

у листопаді 2013 року на підставі протоколу профсоюзного комітету ПОКП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " від 12.11.2013 працівнику ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_12 був виданий ордер серії А № 0084, який підписаний генеральним директором ПОКП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_5 та головою профкому ОСОБА_6 на заселення її з сином до службового будинку АДРЕСА_3 . На момент заселення та на теперішній час ОСОБА_12 не була працівником ПОКП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ";

Вказане є порушенням ст.ст. 118,127 Житлового Кодексу, п. 2 Примірного положення про гуртожитки та п. 2, п. 15 Положення про порядок надання службових жилих приміщень.

Загальна вартість переданого за перевіряємий період у користування майна з порушеннями становить 174 955,85 грн.

Слідчий вказує на те, що для встановлення обставин у кримінальному провадженні має значення достовірна інформація про заяви від вказаних громадян про виділення житла, їх реєстрація, розгляд, засідання профспілкового комітету, прийняті рішення, а також повноваження осіб, які приймали рішення про виділення житла (накази про призначення та їх функціональні обов`язки), яка знаходиться у володінні лише ПОКП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", іншим шляхом її отримати неможливо.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий суддя вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглядати клопотання без його участі.

Вивчивши надані матеріали кримінального провадження, суть клопотання, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд дійшов до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини у справі, але суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає частковому задоволенню, в частині вилучення не оригіналів, а копій перерахованих документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

у х в а л и л а:
Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати старшому слідчому Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області майору міліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, пов`язаних з оформленням:

- ордеру серії А № 0074 від 28.10.2010 на підставі протоколу профсоюзного комітету ПОКП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " студентці ОСОБА_4 про заселення її до кімнати №7 в гуртожитку №2 (зокрема подання заяви про виділення житла, її реєстрація, розгляд, засідання профспілкового комітету, прийняті рішення,);

- ордеру серії А № 0082-1 від 17.09.2012 року на підставі протоколу профсоюзного комітету ПОКП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_7 на заселення її з чоловіком ОСОБА_8 до гуртожитку №3 кімната №47 (зокрема подання заяви про виділення житла, її реєстрація, розгляд, засідання профспілкового комітету, прийняті рішення,);

- ордеру серії А № 0081 від 17.09.2012 року на підставі протоколу профсоюзного комітету ПОКП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " працівнику ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 на заселення її з чоловіком ОСОБА_10 та сином до службового будинку АДРЕСА_2 (зокрема подання заяви про виділення житла, її реєстрація, розгляд, засідання профспілкового комітету, прийняті рішення,);

- ордеру серії А № 0082 від 31.01.2013 на підставі протоколу профсоюзного комітету ПОКП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_11 на заселення його до кімнати №16 гуртожитку №2 (зокрема подання заяви про виділення житла, її реєстрація, розгляд, засідання профспілкового комітету, прийняті рішення,);

- ордеру серії А № 0084 від 12.11.2013 на підставі протоколу профсоюзного комітету ПОКП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_12 на заселення її з сином до службового будинку АДРЕСА_3 (зокрема подання заяви про виділення житла, її реєстрація, розгляд, засідання профспілкового комітету, прийняті рішення,);

- наказу на призначення на посаду генерального директора ПОКП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та службових (функціональних) обов`язків ОСОБА_5 ;

- наказу на призначення на посаду першого заступника генерального директора ПОКП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та службових (функційних) обов`язків ОСОБА_6 ;

- положення про профспілковий комітет ПОКП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ",

що перебувають у володінні ПОКП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_4 ,) з наданням можливості ознайомитися з ними та вилучити копії зазначених документів.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1