Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4006/15-к
Провадження №: 1-кп/332/335/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2015 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

за участю представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з вищою освітою, у зареєстрованому шлюбі не прибуваючого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий в силу ст. 89 КК України

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:
31 серпня 2015 року в провадження Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, складений за результатами розслідування кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2,185 ч.1 КК України з угодою про примирення між представником потерпілого та підозрюваним.
Ухвалою судді від 01 вересня 2015 року призначено проведення підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання, прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 та представник потерпілого ОСОБА_5 вважали за доцільне затвердити угоду про примирення.

Суд, перевіривши зміст угоди про примирення між представником потерпілого та підозрюваним від 31.08.2015 року та вислухавши учасників судового провадження, вважає за необхідне відмовити у затверджені укладеної угоди з наступних підстав.
Відповідно до вимог частини 7 статті 474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затверджені угоди, якщо умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб. У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжується в загальному порядку(п. 3 ч.7 ст. 474 КПК України).
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України. При цьому, сторони узгодили йому міру покарання за відповідне кримінальне правопорушення у вигляді 2-х років обмеження волі, з застосуванням ст. 75 КК України, звільненям від відбвання покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на 1 рік, з покладанням обов`язків, передбачених п.п. 2,3,4 ч. 1 ст. 76 КК України. Але, санкція частини 1 статті 185 КК України, серед інших, не передбачає такого виду основного покарання, як обмеження волі, тобто сторонами узгоджена міра покарання, яка не передбачена Кримінальним кодексом України за відповідне кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , а тому така міра покарання не може бути призначена судом.
На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у затвердженні укладеної угоди і продовження судового провадження у загальному порядку.
Керуючись ч. 7 ст.474 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відмовити у затвердженні угоди про примирення укладеної 31.08.2015 року, між представником потерпілого ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001810 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України.
Судове провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України продовжити у загальному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1