Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9682/15-к
Провадження № 1-кс/644/590/15
У Х В А Л А

30 вересня 2015 року Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши в приміщенні Орджонікідзевського райсуду м.Харкова скаргу ОСОБА_4 на невнесення відомостей до ЄРДР після направлення справи на додаткове розслідування за КПК України 1960 року, -

В С Т А Н О В И В :

В своїй скарзі заявник ОСОБА_4 просить суд усунути бездіяльність прокурора Орджонікідзевського району м.Харкова щодо невнесення відомостей до ЄРДР після направлення справи на додаткове розслідування за КПК України 1960 року. При цьому посилається на те, що 16.07.2015 року апеляційним судом Харківської області було скасовано вирок від 10.10.2014 року про його засудження за ч.1 ст.187 КК України і справу було направлено прокурору для додаткового розслідування. 07.08.2015 року Орджонікідзевським районним судом м.Харкова справа була направлена прокурору, який повинен був не пізніше 24 годин після її отримання внести відповідні відомості до ЄРДР, чого не зробив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Статтею 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ст. 214 ч. 5 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

Прокурор прокуратури Орджонікідзевського району м.Харкова ОСОБА_3 надала суду витяг з кримінального провадження №0002239, із якого видно, що за заявою ОСОБА_5 , що надійшла 23.05.2012 року, до ЄРДР за ч.1 ст.187 КК України 13.08.2015 року внесено відомості про те, що 22.05.2015 року приблизно о 21.30 годин, перебуваючи у лісосмузі між пр..Московським та вул..Миру в м.Харкові, поблизу ст. метро «Харківський тракторний завод» ОСОБА_4 шляхом застосування насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я особи, заволодів майном ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені п.1,2,5 і 6 ч.1 ст.303 цього кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Приймаючи до уваги, що 13.08.2015 року було внесено відповідні відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 від 23.05.2012 року про вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя закриває провадження за даною скаргою.

Керуючись ст.ст.214, 303-307, 309 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_4 на невнесення відомостей до ЄРДР після направлення справи на додаткове розслідування за КПК України 1960 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1