Справа № 214/5858/15-к
1-кп/214/586/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі, кримінальне провадження внесеного до ЄРДР за №0001800 від 20.06.2015 року, відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, який навчається в Державному навчальному закладі «Криворізький центр професійної освіти металургії та машинобудування», з середньою освітою, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
який обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , на початку червня 2015 року, у невстановлений слідством час, в лісосмузі, що розташована неподалік зупинки громадського транспорту «Мудрьона» в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, знайшов не менше 22-ох різнокольорових фрагментів пластикових трубочок, які були заповнені порошкоподібною речовиною жовтого кольору. В свою чергу ОСОБА_5 , піднявши данні трубочки, та будучи впевненим у тому, що в них знаходиться психотропна речовина «метамфетамін», почав їх незаконно зберігати при собі для власного споживання, без мети збуту. Так, ОСОБА_5 , невстановлену кількість вищевказаних трубочок заховав в одному з отворів стіни, що розташована в гаражі по вул. Харцизькій в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, тим самим почав їх незаконно зберігати для власного споживання, без мети збуту.
19.06.2015 року, приблизно о 19 годині 20 хвилин, неподалік будинку №78 по вул. Упіта в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, ОСОБА_5 був зупинений працівниками міліції, після чого у ході зовнішнього огляду ОСОБА_5 в лівій зовнішній кишені шортів, одягнених на ньому, було виявлено та вилучено п`ять фрагментів пластикових трубочок. Які були частково заповнені порошкоподібною речовиною, жовтого кольору, яка за своїми зовнішніми ознаками схожа на психотропну речовину «метамфетамін».
Цього ж дня, у період часу з 20 год. 40 хв. до 21 год. 10 хв., ОСОБА_5 , з отвору, що розташований в стіні одного з гаражів, неподалік будинку №19 по вул. Харцизька в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, добровільно видав для огляду та подальшого вилучення 17 фрагментів пластикових трубочок, які були частково заповнені порошкоподібною речовиною, жовтого кольору, яка за своїми зовнішніми ознаками схожа на психотропну речовину «метамфетамін», яку ОСОБА_5 зберігав для власного споживання, без мети збуту.
Згідно з висновком експерта 58/10-426 від 03.07.2015 року надана на експертизу кристалічна речовина жовтого кольору масою:0,1254 г; 0,1208 г; 0,1214 г; 0,1419 г; 0,1171 г; 0,1789 г; 0,1172 г; 0,0621 г; 0,0665 г; 0,0633 г; 0,0513 г; 0,0504 г; 0,0701 г; 0,0641 г; 0,0575 г; 0,0533 г; 0,0782 г; 0,0682 г; 0,0845 г; 0,1050 г; 0,0600 г; 0,1395 г, вилучена у ОСОБА_5 містить метамфетамін.
Метамфетамін віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежений. Маса метамфетаміну в наданій на експертизу речовині, масою: 0,1254 г; 0,1208 г; 0,1214 г; 0,1419 г; 0,1171 г; 0,1789 г; 0,1172 г; 0,0621 г; 0,0665 г; 0,0633 г; 0,0513 г; 0,0504 г; 0,0701 г; 0,0641 г; 0,0575 г; 0,0533 г; 0,0782 г; 0,0682 г; 0,0845 г; 0,1050 г; 0,0600 г; 0,1395 г, становить відповідно: 0,0857 г; 0,0826 г; 0,0830 г; 0,0971 г; 0,0801 г; 0,0124 г; 0,0801 г; 0,0425 г; 0,0455 г; 0,0433 г; 0,0351 г; 0,0345 г; 0,0479 г; 0,0439 г; 0,0393 г; 0,0365 г; 0,0535 г; 0,0429 г; 0,0578 г; 0,0718 г; 0,0410 г; 0,0954 г.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 належить кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками: незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що він цілком розуміє характер обвинувачення у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке відноситься до категорії середньої тяжкості. Крім того, зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, наслідки їх не виконання, передбачені ст. 476 КПК України, згодний з видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні даної угоди.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, укладену у його присутності, між підозрюваним ОСОБА_5 та прокурором.

Прокурор підтримав укладену з обвинуваченим угоду та просив її затвердити.

Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали, заслухавши думку сторін судового провадження, які не заперечували щодо затвердження угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право прийняти рішення про затвердження угоди.

Дослідивши угоду від 28.07.2015 року про визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_5 по кримінальному провадженні №0001800 від 20.06.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яка укладена в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , суд вважає, що вона відповідає положенням ст. 472 КПК України, а також встановлено, що вона укладена обвинуваченим ОСОБА_5 добровільно.

При проведенні підготовчого судового засідання судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє: права, передбачені абзацом 1 та 4 п.1 ч. 4 ст.474 КПК України; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України; характер обвинувачення; вид покарання; інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а також наслідки невиконання угоди, відповідно до ст.476 КПК України.

За таких підстав суд вважає доведеним в підготовчому засіданні, що ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав психотропні речовини без мети збуту, у зв`язку з чим його дії було правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками: незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
При призначені покарання визначеного угодою від 28.07.2015 року суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому визначається щиросердне каяття.

Обставин, відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_5 по відношенню до інкримінованого йому кримінального правопорушення підпадає під дію ч. 1 ст. 19 КК України (Т.1 а.с. 63).

Крім того, вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особистість обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується з нейтральної сторони (Т.1 а.с. 65), раніше не судимий (Т.1 а.с.59), на обліку в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер» у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває (Т.1 а.с. 62, 63).

З урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 , узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості, покарання у виді штрафу у дохід держави у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Також суд, вважає з необхідне стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави витрати, пов`язані з проведення судово-хімічної експертизи в сумі 3 693 (три тисячі шістсот дев`яносто три) гривні 20 копійок (Т.1 а.с. 26).

Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 314, 369, 371-374, 475 КК України, суд -
УХВАЛИВ:
Угоду від 28 липня 2015 року про визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_5 по кримінальному провадженні №0001800 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України затвердити.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йомуузгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 28.07.2015 року покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави витрати, пов`язані з проведенням судово-хімічної експертизи в сумі 3 693 (три тисячі шістсот дев`яносто три) гривні 20 копійок (Т. 1 а.с. 26).

Речовий доказ пластикові трубочки, в яких міститься психотропна речовина що містить метамфетамін, масою: 0,0954 г; 0,0908 г; 0,0914 г; 0,0119 г; 0,0871 г; 0,1489 г; 0,0872 г; 0,0321 г; 0,0365 г; 0,0333 г; 0,0213 г; 0,0204 г; 0,0401 г; 0,0341 г; 0,0275 г; 0,0233 г; 0,0482 г; 0,0328 г; 0,0545 г; 0,0075 г; 0,03 г; 0,1095 г, які знаходиться в камері схову речових доказів Саксаганського РВ знищити (Т.1 а.с. 34,35).

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1