Справа №568/537/15-к

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" серпня 2015 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області
В складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Радивилів кримінальне провадження №0000089 від 04.03.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м.Броди Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 ККУкраїни,
за участю прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
встановив:
ОСОБА_3 20.02.2015 року в нічну пору доби з метою вчинення крадіжки прийшов до господарства ОСОБА_5 АДРЕСА_2 , де на подвір`ї виявив дискового круга (пилу з побідитовими напайками) та скориставшись відсутністю власника і переконавшись у тому, що його неправомірні дії не будуть помічені іншими сторонніми особами, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав дисковий круг (пилу з побідитовими напайками) вартістю 558,90 грн., заподіявши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.

Також, 01 березня 2015 року на протязі дня ОСОБА_3 перебував в господарстві ОСОБА_5 , де допомагав йому виконувати різного роду роботи та помітив на подвір`ї спортивну чавунну гирю вагою 24 кг і піднявши її, поклав в тачку та вивіз на присадибну земельну ділянку ОСОБА_8 , що знаходиться неподалік житлового будинку, де і залишив.

У після обідню пору доби цього ж дня ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний намір, та скориставшись тим, що власника господарства ОСОБА_8 на подвір`ї не було, і переконавшись, що його неправомірні дії не будуть помічені іншими сторонніми особами, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, таємно, повторно забрав (викрав) спортивну чавунну гирю вагою 24 кг вартістю 2158,00 грн., яку переніс до свого господарства та сховав, тим самим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.

Окрім цього встановлено, що 26 березня 2015 року, близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_3 прийшов на територію деревообробного цеху (лісопильної рами), яка належить ОСОБА_9 та знаходиться в с.Немирівка Радивилівського району Рівненської області, де мав намір заробити гроші виконавши допоміжну роботу.

Близько 16 год. 00 хв. цього ж дня ОСОБА_3 скориставшись тим, що власник ОСОБА_9 знаходився в підсобному приміщенні, а сам він має вільний доступ по території деревообробного цеху (лісопильної рами) та можливість увійти в інші приміщення, переконавшись в тому, що його неправомірні дії не будуть помічені сторонніми особами, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, зайшов в інше відкрите приміщення, де виявив бензопилу марки «STIHL MS-180» вартістю 3285,75 грн. та з корисливих мотивів, умисно, таємно, повторно викрав її, виніс на подвір`я та переніс до господарства ОСОБА_10 , що знаходиться в с.Немирівка Радивилівського району Рівненської області. В результаті заподіяв потерпілому ОСОБА_11 , матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав повністю і показав, що дійсно в лютому місяці 2015 року викрав у потерпілого ОСОБА_8 дисковий круг (пилу з побідитовими напайками) а 01.03.2015 року чавунну гирю вагою 24 кг. Крім того визнав, що в кінці березня також скоїв крадіжку, бензопили марки «STIHL MS-180» у ОСОБА_9 якому допомагав на лісопилці.
На даний період все відшкодовано.
Із показань потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що дійсно ОСОБА_3 у його господарстві викрав гирю та дисковий круг які йому повернуто після виявлення крадіжки працівниками міліції. Жодних претензій немає та просить суворо не карати.
За згодою обвинуваченого та інших учасників судового провадження, суд в силу ч.3 ст.349 КК України, визнав недоцільними дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, наслідки передбачені вказаною статтею їм зрозумілі.
Вина ОСОБА_3 в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, підтверджується також матеріалами, зібраними під час досудового розслідування справи, які не були об`єктом дослідження і учасники процесу не вважають за доцільне їх досліджувати, оскільки фактичні обставини скоєного, доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій учасниками процесу не оспорюються.
Оцінюючи зібрані докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 своїми умисними діями, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, а своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденн чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст 185 КК України.
При призначені покарання ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого який є інвалідом ІІІ-Ї групи загального захворювання, характеристику, думку потерпілого щодо покарання та всі інші обставини справи.
Обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів і відшкодування завданих збитків.
Керуючись cт. ст.368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

засудив:
ОСОБА_3 визнати винним і призначити покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді арешту строком шість місяців та за ч.2 ст.185 КК України у виді обмеження волі строком один рік та шість місяців.
На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточну міру покарання у виді обмеження волі строком один рік та шість місяців з триманням в кримінально виконавчій установі відкритого типу.
Згідно ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.
Відповідно п.п.2, 3 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати його не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і роботи.
Речові докази дисковий круг (пила з побідитовими напайками) та спортивну чавунну гирю вагою 24 кг повернути потерпілому ОСОБА_5 , а бензопилу марки «STIHL MS-180» потерпілому ОСОБА_9 .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1