Провадження 1-кс/127/4039/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., розглянувши клопотання в.о. заступника начальника Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

В.о. заступника начальника Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області підполковник міліції ОСОБА_1, 15.07.2013 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури м. Вінниці про тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання мотивував тим, що 07.09.2012 року до 2-го відділу міліції Вінницького МВ надійшли матеріали з Ленінського районного суду м. Вінниці про оголошення в розшук гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3, який ухиляється від відбування покарання за скоєння злочину передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України.

З метою встановлення місця знаходження розшукуємого ОСОБА_2, співробітниками СКР ВМВ УМВС України у Вінницькій області вжито ряд заходів спрямованих на розшук та затримання ОСОБА_2 та оголошено його в розшук. Заходи по розшуку ОСОБА_2 доручено співробітникам СКР 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

В ході проведення розшукових заходів було встановлено, що останній раз ОСОБА_2 бачили в м. Вінниці в червні 2012 р., де він через всесвітню мережу Інтернет під приводом продажу автомобіля «Форд» заволодів грошовими коштами в розмірі 1900 грн., які належать гр. ОСОБА_3. Також було встановлено, що на той момент гр. ОСОБА_2 користувався мобільним терміналом в якому знаходилась СІМ-картка 063-276-00-27.

Під час спілкування з колишньою дружиною розшукуємого, гр. ОСОБА_4 було встановлено наступні номера мобільних телефонів з яких періодично телефонує або приходять СМС повідомлення на її телефон від розшукуємого, це наступні мобільні номера: 097-616-72-43, 067-470-66-89, 067-432-42-34.

В звязку з тим, що на даний момент встановити місця знаходження розшукуємого ОСОБА_2, не представилось можливим, виникла необхідність в отриманні доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в ТОВ «Астеліт» та ПрАТ «Київстар», а саме інформації про телефонні дзвінки з СІМ - карток № 380-063-276-00-27, 097-616-72-43, 067-470-66-89, 067-432-42-34.

Вказана інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг ТОВ «Астеліт» та ПрАТ «Київстар», про звязок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення місце перебування розшукуємого ОСОБА_2.

У звязку з вищевикладеними обставина в.о. заступника начальника Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області підполковник міліції ОСОБА_1 просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав клопотання за викладених в ньому обставин.

Представник ТОВ «Астеліт» та ПрАТ «Київстар» не викликалися, оскільки матеріали справи, які надаються в обґрунтування даного клопотання містять розшифровку методів та засобів оперативно-розшукової діяльності.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.

Враховуючи те, що від учасника процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Відповідно до ст. 8 ч. 1 п. 4 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» оперативним підрозділам для виконання завдань оперативно-розшукової діяльності при наявності передбачених статтею 6 цього Закону підстав надається право з дозволу суду витребувати документи та дані, що характеризують діяльність підприємств, установ, організацій, а також спосіб життя окремих осіб, підозрюваних у підготовці або вчиненні злочину, джерело та розміри їх доходів, із залишенням копій таких документів та опису вилучених документів особам, в яких вони витребувані, та забезпеченням їх збереження і повернення у встановленому порядку.

З п. 12 абз. 2 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про окремі питання здійснення слідчим суддею суду апеляційної інстанції судового контролю за дотримання прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні» вбачається, одним із механізмом витребування документів і даних, передбачених КПК, є процедура тимчасового доступу до речей і документів, передбачена главою 15 КПК України, оперативні підрозділи мають право звертатися до слідчих суддів суду першої інстанції з клопотаннями про тимчасовий доступ до таких документів згідно з правилами, встановленими статтями 159-166 КПК України та з урахуванням специфіки оперативної-розшукової діяльності та мети її здійснення.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З протоколу допиту ОСОБА_5 від 12.07.2012 року вбачається, що в червні 2012 р. гр. ОСОБА_2 користувався мобільним терміналом в якому знаходилась СІМ-картка 063-276-00-27.

З протоколу допиту ОСОБА_4 від 10.07.2013 року вбачається, що ОСОБА_2 періодично телефонує ОСОБА_4 з наступних мобільних номерів: 097-616-72-43, 067-470-66-89, 067-432-42-34.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для встановлення місця знаходження ОСОБА_2 необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю шляхом отримання оперуповноваженим СКР ВМВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенантом міліції ОСОБА_6 від ТОВ «Астеліт» (м. Київ, вул.. А. Мосова 12) інформації на паперових та електронних носіях про телефоні дзвінки за сім-карткою № 380-063-276-00-27, ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул.. Дехтярівська, буд. 53) про телефоні дзвінки за сім-картками № 097-616-72-43, 067-470-66-89, 067-432-42-34., які відбувались в період часу з 01.01.2013 року по 16.07.2013 року тобто по день винесення ухвали суду, а саме щодо: адреси розташування та номерів базових станцій; типів зєднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалість зєднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс

звязку (абонент Б), зєднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідно реєстрації надати відомості про абонента.

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для розкриття злочину та встановлення осіб причетних до його скоєння.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання в.о. заступника начальника Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю шляхом отримання оперуповноваженим СКР ВМВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенантом міліції ОСОБА_6 від ТОВ «Астеліт» (м. Київ, вул.. А.Мосова 12) інформації на паперових та електронних носіях про телефоні дзвінки за сім-карткою № 380-063-276-00-27, ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул.. Дехтярівська, буд. 53) про телефоні дзвінки за сім-картками № 097-616-72-43, 067-470-66-89, 067-432-42-34., які відбувались в період часу з 01.01.2013 року по 16.07.2013 року тобто по день винесення ухвали суду, а саме щодо: адреси розташування та номерів базових станцій; типів зєднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалість зєднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонент Б), зєднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідно реєстрації надати відомості про абонента.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя