Справа № 576/2410/15-к
Провадження № 1-кп/576/284/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.12.15 м. Глухів
Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
законного представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів кримінальне провадження, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001208 від 16.11.2015 р., про обвинувачення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Полошки Глухівського району Сумської області, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, -
встановив:
ОСОБА_5 органом досудового слідства пред`явлено обвинувачення у тому, що він 16.11.2015 р. близько 19 год. 00 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, зайшов до свого будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де почав робити зауваження своєму малолітньому онуку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щоб він заспокоївся, після чого кулаком правої руки умисно вдарив один раз в ліву частину обличчя, чим спричинив ОСОБА_6 фізичного білю і не спричинив тілесних ушкоджень.
Зазначені дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 126 КК України.
Під час судового засідання від законного представника потерпілого ОСОБА_4 надійшла заява про відмову від підтримання нею обвинувачення.
Прокурор вважає, що заява законного представника потерпілого підлягає задоволенню.
Обвинувачений ОСОБА_5 заяву також підтримав.
Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заява законного представника потерпілого ОСОБА_4 підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч. 1 або ч. 3 ст. 284 цього кодексу.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо вчинення кримінальних правопорушень визначеним переліком і до якого входять правопорушення, передбачені ст. 126 КК України.
Оскільки законний представник потерпілого відмовилася в суді підтримувати обвинувачення відносно ОСОБА_5 , провадження щодо останнього за ч. 1 ст. 126 КК України підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 372, 477 КПК України, суд, -
постановив:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 126 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001208 від 16.11.2015 р. закрити у зв`язку з відмовою законного представника потерпілого від підтримання обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя ОСОБА_1