overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа 688/207/16-к
№ 1-в/688/90/16
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2016 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка заяву ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сєнакі Республіки Грузії, жителя АДРЕСА_1 , громадянина Грузії, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні двоє неповнолітніх дітей, до засудження непрацюючого, раніше несудимого,

про перегляд строку відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про перегляд строку відбування покарання на підставі ч.5 ст. 72 КК України.

Засуджений подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши письмові докази у справі, заслухавши думку прокурора, який просив клопотання задовольнити, суд знаходить клопотання підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком апеляційного суду Хмельницької області від 1 березня 2004 року за вчинення злочинів, передбачених ч.4 ст. 187, п.6 ч.2 ст. 115 КК України, на підставні ст. 70 КК України призначено покарання у виді 13 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Як вбачається з даних протоколу затримання, складеного слідчим прокуратури Хмельницького району 03.11.2003 року, ОСОБА_4 було затримано 03.11.2003 року. Відповідно до розпорядження, вищевказаний вирок набрав законної сили 19.04.2004 року.

За наведених обставин, період попереднього ув`язнення засудженого рахується з 3 листопада 2003 року по 19 квітня 2004 року.

Керуючись ч.5 ст.72 КК України, ст.ст. 539, 395 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Зарахувати засудженому ОСОБА_4 в строк відбування покарання за вироком апеляційного суду Хмельницької області від 1 березня 2004 року, за правилами, передбаченими ч.5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, строк попереднього ув`язнення з 3 листопада 2003 року по 19 квітня 2004 року включно.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2506/6419/2012
Провадження № 1-в/750/58/16

У Х В А Л А
19 січня 2016 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_2 щодо зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання засудженої ОСОБА_2 про зарахування на підставі ч.5 ст.72 КК України строку попереднього ув`язнення у строку відбуття покарання за вироком Деснянського районного суду м.Чернігова від 24.12.2012 з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за два дні відбуття покарання.

На даний час засуджена ОСОБА_2 відбуває покарання у СІЗО м.Чернігова, що належить до територіальної юрисдикції Новозаводського районного суду м.Чернігова.

Відповідно до ч.6 ст.9, ст.ст.537, 539 КПК України розгляд даного клопотання має здійснюватися місцевим судом за місцем відбування покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 щодо зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання - повернути ОСОБА_3 .

Роз`яснити ОСОБА_3 її право звернутись із зазначеним клопотанням до місцевого суду за місцем відбування покарання.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 738/105/16-к
№ провадження 1-в/738/58/2016
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
18 січня 2016 року м. Мена
Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування в строк покарання терміну попереднього ув`язнення,
16 січня 2016 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування в строк покарання терміну попереднього ув`язнення.
Клопотання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Відкрити провадження по справі за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про зарахування в строк покарання терміну попереднього ув`язнення.
Справу призначити до судового розгляду на 27 січня 2016 року о 15:50 год. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.
Враховуючи ту обставину, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Менській ВК № 91 Управління ДПтС України в Чернігівській області, тому справу розглянути в режимі відеоконференції з Менською виправною колонією № 91.
Справу розглянути з участю прокурора, засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/30/16
Єдиний унікальний № 748/24/16-к
У Х В А Л А
14 січня 2016 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжин, Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , що обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , -

В С Т А Н О В И В:
11.01.2016 року з Чернігівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт, внесений в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 01 липня 2015 року за № 0000532, згідно яким ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного i керуючись ст.ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 01 липня 2015 року за № 0000532, відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_3 , що обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 01 лютого 2016 року об 14:30 год..

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 743/1600/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/176/2016
У Х В А Л А
про відкриття провадження
19 січня 2016 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Чернігівської місцевої прокуратури на ухвалу Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 04 січня 2016 року,
Подана апеляційна скарга на ухвалу Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 04 січня 2016 року відповідає вимогам статті 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись статтею 398 Кримінального процесуального кодексу України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Чернігівської місцевої прокуратури на ухвалу Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 04 січня 2016 року.
Надіслати учасникам судового провадження, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги і інформацією про їх права та обов`язки.
Встановити строк до 28 січня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 752/638/16-к
Провадження №: 1-кп/752/290/16
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

14.01.2016 рокум. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0011100 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 129, ч.1 ст. 263 КК України.
В С Т А Н О В И В :
До Голосіївського районного суду м. Києва 13.01.2016 року передано обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0011100 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 129, ч.1 ст. 263 КК України.
Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити на 15 годину 30 хвилин 14 січня 2016 року у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0011100 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 129, ч.1 ст. 263 КК України.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/1066/2015
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
30 грудня 2015 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 грудня 2015 року,
В С Т А Н О В И В:
Всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, для підготовки провадження до апеляційного розгляду виконані, тому можливо призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:
Підготовку апеляційного провадження - закінчити.
Призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні на 15 січня 2016 року о 13:30 год.
В судове засідання підлягає виклику прокурор.
Обвинувачених, захисника та потерпілого повідомити про день та час розгляду кримінального провадження.
СуддяОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
18 січня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва - доповідач по справі ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора міста Києва ОСОБА_2 на вирок Дарницького районного суду міста Києва від 25 листопада 2015 року,
В С Т А Н О В И В:
До суду апеляційної інстанції надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, з апеляційною скаргою заступника прокурора міста Києва ОСОБА_2 на вирок Дарницького районного суду міста Києва від 25 листопада 2015 року.
Зазначеним вироком суду ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, та призначено покарання за ч.1 ст.307 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки, ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна в силу ст.77 КК України.
На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Голосіївського районного суду м.Києва від 14 жовтня 2014 року, більш суворим, призначеним за даним вироком, призначено остаточне покарання у виді обмеження волі строком на 3 роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк 3 роки. Покладено обов`язки згідно зі ст.76 КК України.
По справі вирішено питання про речові докази та процесуальні витрати.
Не погоджуючись з даним рішенням суду, заступник прокурора міста Києва подав апеляційну скаргу.
Зазначена апеляційна скарга подана у встановлені законом строки, належною особою і відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому апеляційне провадження за вказаною скаргою підлягає відкриттю, за відсутності для цього перешкод.
Керуючись ст.398 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора міста Києва ОСОБА_2 на вирок Дарницького районного суду міста Києва від 25 листопада 2015 року.
Направити учасникам кримінального провадження копію ухвали, разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права і обов`язки.
Учасники судового провадження можуть подати до Апеляційного суду міста Києва письмові заперечення на апеляційну скаргу до 01 лютого 2016 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
міста Києва доповідач по справі ОСОБА_1
Ухвала про закінчення підготовки та призначення касаційного провадження 19 січня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Семенівського районного суду Чернігівської області від 18 червня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 04 вересня 2015 року у кримінальному провадженні № 0000220 щодо останнього,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 листопада 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника.
Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 грудня 2015 року витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , які надійшли до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ та передані судді.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК України, та з роз`ясненням положень ст. 435 КПК України щодо письмового касаційного провадження.
Керуючись ч. 3 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и л а :

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_3 в касаційному порядку колегією суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 10 годину 25 лютого 2016 року.
Про день і час розгляду справи у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ повідомити прокурора Чернігівської області, засудженого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_2 .
Роз`яснити учасникам судового провадження положення ст. 435 КПК України щодо письмового касаційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Червоноармійський районний суд Житомирської області

справа № 1-5/12
Номер провадження 1-в/292/3/16 У Х В А Л А
18 січня 2016 року смт.Червоноармійськ
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого- судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Червоноармійську клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув"язнення у строк призначеного судом покарання, -
В С Т А Н О В И В :
06 січня 2016 року засуджений ОСОБА_4 звернувся до Червоноармійського районного суду з клопотанням, мотивуючи його тим, що 20.02.2012 року він був засуджений райсудом за ч.1 ст. 115, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України строком на 10 років 9 місяців позбавлення волі. Строк відбуття ним покарання рахується з часу затримання, з 12.01.2011 року та закінчується 12.10.2021 року. Відповідно до Закону України № 3413 від 26.11.2015 року та ч.5 ст.72 КК України просить суд зарахувати строк попереднього ув"язнення у строк покарання з розрахунку один день перебування в СІЗО за два дні позбавлення волі.
Засуджений про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Розглянувши зазначене клопотання та вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що воно підлягає направленню до іншого суду.
Із матеріалів кримінальної справи № 1-5/12 вбачається, що ОСОБА_4 20.02.2012 року було засуджено Червоноармійським районним судом до 10 років 9 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.
Відповідно до роз"яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ з приводу застосування окремих положень Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув"язнення у строк покарання", під час виконання вироку питання зарахування строку попереднього ув"язнення, має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2 ч.2 ст.539 КПК).
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 на даний час призначене покарання відбуває в Бердичівській ВК УДПС України в Житомирській області (№70), що підтверджується супровідним листом начальника колонії та зворотньою адресою на конверті.
З огляду на викладене дане клопотання має розглядатись та вирішуватись Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області, у межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок відносно ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув"язнення у строк призначеного судом покарання, відповідно до Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув"язнення у строк покарання", направити для вирішення його по суті до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
20.01.2016 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про перерахування строку попереднього ув`язнення,-

В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_2 , який відбуває покарання у виді позбавлення волі в БВК№95 м.Березань-2 Київської області, що вбачається з поштового конверту, адреси відправника,звернувся до суду поштою з зазначеним клопотанням, просить переглянути його строк тримання під вартою в силу Закону України від 26.11.2015 року №838-УІІІ « Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

Оглянувши матеріали клопотання прийшов до висновку щодо необхідності повернення клопотання засудженому ОСОБА_2 , як поданого до неналежного суду, так як у відповідності до змісту положень ч.6 ст.9 КПК України, у випадку, якщо положення цього Кодексу неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, під час виконання вироку питання зарахування строку попереднього ув`язнення має вирішуватись місцевим судом в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок(п.2 ч.2 ст.539 КПК України), тобто клопотання не підлягає розгляду Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, а підлягає вирішенню місцевим судом за місцем відбування покарання засудженим.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 537,539 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про перерахування строку попереднього ув`язнення повернути засудженому для подання до належного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-КП/359/62/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«19» січня 2016 року

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

представника ССД ОСОБА_7 ,

представника КПСН ОСОБА_8 ,

при секретарі ОСОБА_9

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001824 від 27.08.2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Київ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153, п. 10. ч. 2 ст. 115 КК України -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло зазначене кримінальне провадження, яке було призначене до розгляду судом присяжних.

На виклик до суду зявились присяжні, визначені автоматизованою системою: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

ОСОБА_17 в судовому засіданні не зявилась, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином.

Під час відбору присяжних від ОСОБА_18 та ОСОБА_19 надійшли заяви про самовідвід, в яких зазначено, що оскільки вони являються народними засідателями Бориспільського міськрайоного суду Київської області то не мають правових підстав приймати участь у данній кримінальній справі як присяжні, і які були задоволені судом.

Крім того під час судового засідання ОСОБА_20 заявила самовідвід, оскільки у неї на утриманні є малолітня дитина, що є підставою для виключення її зі списку присяжних, що було задоволено судом.

Таким чином, до загального списку відібраних присяжних мають бути внесені наступні особи: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Відповідно до ч. 7 ст. 387 КК України, якщо в результаті виконання дій, присяжних залишилося менше необхідної для участі в судовому розгляді кількості, секретар судового засідання за вказівкою головуючого викликає присяжних додатково.

Таким чином кримінальне провадження підлягає направленню керівнику апарата Бориспільського міськрайонного суду Київської області для додаткового визначення присяжних у кількості семи осіб.

На підставі наведеного, керуючись вимогами ст.387 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Направити керівнику апарата Бориспільського міськрайонного суду Київської області для додаткового визначення присяжних, яка визначається автоматизованою системою документообігу суду.

Відвести ОСОБА_18 , ОСОБА_21 та ОСОБА_20 з числа присяжних, визначених для розгляду цього кримінального провадження, як осіб, які не мають права бути присяжними.

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бориспільського міськрайонного суду
Київської області ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2