МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/2015/15-к
Провадження № 1-кп/480/38/16
Вирок
Іменем України
18 лютого 2016 року Миколаївський районний суд Миколаївській області в складі

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ;

обвинуваченого ОСОБА_4 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 липня 2015 року за № 0000710 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мальта Усольського району Іркутської області, Російська Федерація, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 21.12.2011 Миколаївським районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст.185, ст. 71 КК України до трьох років позбавлення волі, звільненого умовно-достроково 28.05.2014 за ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 20.05.2014 на невідбутий строк 6 місяців 11 днів;

- 22.09.2015 Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі. Відбуває покарання в Ольшанській виправній колонії (№ 53) УДПтС України в Миколаївській області,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

У середині травня 2015 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 знаходячись поблизу с. Стара Богданівка Миколаївського району Миколаївської області, на території СВТ Альбатрос, навмисно, з метою викрадення чужого майна, відігнув фрагмент огорожі та проник на територію дачної ділянки АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_5 ,, звідки таємно викрав металеву трубу діаметром 25 мм, довжиною 3 м, металеву трубу діаметром 32 мм, довжиною 3 м, та металобрухт вагою 40 кг. Своїми діями обвинувачений ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 400 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 будучи допитаним у судовому засіданні, свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав у повному обсязі, щиро каявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення. Так, обвинувачений ОСОБА_4 показав, що у травні 2015 року, в с. Стара Богданівка Миколаївського району Миколаївської області, відігнув фрагмент огорожі та проник на територію дачної ділянки АДРЕСА_2 де таємно викрав металеві труби та металобрухт.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, при цьому з`ясував, те, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При викладених обставинах, суд вважає, що дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується задовільно; на обліку у лікаря психіатра не перебуває; перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом зловживання опіоїдами; ветеран війни - учасник бойових дій; раніше судимий за злочини проти власності; повністю визнав вину.

Обставинами, які пом`якшують покарання є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин що пом`якшують та обтяжують покарання.
Виходячи з викладеного, суд вважає, що для попередження вчинення нових злочинів, а також для виправлення ОСОБА_4 , щодо останнього слід обрати покарання пов`язане з ізоляцією від суспільства, призначивши йому таке покарання в мінімальних межах санкції відповідної статті кримінального закону. Крім того, вказане покарання, приймаючи до уваги, що інкримінований злочин ОСОБА_4 вчинив до постановлення вироку Корабельного районного суду м. Миколаєва від 22.09.2015, йому слід призначити відповідно до вимог ч. 4 ст. 70 КК України, зарахувавши у строк призначеного покарання частково відбуте покарання за вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 22.09.2015.

Ухвалою суду від 16.11.2015 ОСОБА_4 було переведено та тимчасово залишено у Миколаївському слідчому ізоляторі УДПтС України на час судового провадження даного кримінального провадження.

З повідомлення Миколаївського слідчого ізолятора УДПтС України від 14.12.2015 вбачається, що ОСОБА_4 , згідно з ухвалою суду від 16.11.2015, прибув до слідчого ізолятору 11.12.2015.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_4 у строк покарання належить зарахувати строк попереднього ув`язнення - строк перебування ОСОБА_6 , який відбуває покарання, в установі попереднього ув`язнення для участі у судовому розгляді даного кримінального провадження, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Процесуальних витрат у кримінальному провадженні не має.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Оскільки є підстави вважати, що ОСОБА_4 може продовжити злочинну діяльність, з метою запобігання вчинення ОСОБА_4 інших кримінальних правопорушень, відносно останнього слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 370, 373, 374, 376 КПК України суд, -
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України за даним вироком та ч. 3 ст. 185 КК України, за вчинення якого ОСОБА_4 засуджено вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 22.09.2015, шляхом часткового складання призначених покарань, визначити остаточне покарання ОСОБА_4 три роки три місяці позбавлення волі.
Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.
Строк покарання ОСОБА_4 обчислювати з 18 лютого 2016 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_4 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 11 грудня 2015 року по 18 лютого 2016 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей апеляційного оскарження передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1

18.02.2016