Справа № 216/6648/15-к
Провадження 1-кп/216/508/15

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2015 року
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
підозрюваної ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Каширівка ,Казанківського району, Миколаївської області , українки, громадянки України, освіта вища, одруженої, на утриманні 2-е неповнолітніх дітей, раніше не судимої, не працюючої, .проживаючої та зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
21.07.2014 ОСОБА_4 звернулася до Криворізького міського центру зайнятості з заявою про надання їй статусу безробітного, та призначення допомоги по безробіттю.
Після чого, наказом № НТ 140725 Криворізького міського центру зайнятості від 25.07.2014 ОСОБА_4 було надано статус безробітної та призначена допомога по безробіттю.
Таким чином, в період часу з 01.03.2015 по 23.04.2015, ОСОБА_4 шляхом обману заволоділа грошовими коштами Криворізького міського центру зайнятості у розмірі 1 722 грн. 44 коп., чим завдала матеріальної шкоди державному бюджету України на вказану суму.
Своїми діями ОСОБА_4 вчинила злочин ,передбачений за ч.1 ст.190 КК України за ознаками: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
Підозрювана ОСОБА_4 свою провину в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України визнала повністю та по суті пред`явленого обвинувачення суду пояснила, що в 2014 році вона звернулася до Криворізького міського центру зайнятості (далі Центр) за сприянням у працевлаштуванні. 21.07.2014 року їй був наданий статус безробітної . Вона стала отримувати допомогу від держави по безробіттю. В березні цього року, вона оформила договір з ТОВ «Астеліт» по реалізації стартових пакетів . Вона проробила більше одного місця , реалізовуючи стартові пакети по вул..Лермонтова в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу. За виконану роботу їй була нарахована винагорода. Вона не поставила до відома Центр зайнятості про те ,що виконала цю одноразову роботу Вона була ознайомлена з правами та обов`язками безробітного . Незаконно отриману допомогу по безробіттю в сумі 1721,44 грн .вона відшкодувала в повному обсязі. В скоєному вона щиро кається.
В ході розгляду кримінального провадження, в підготовчому судовому засіданні, підозрювана ОСОБА_4 звернулася до суду з письмовим клопотанням про закриття кримінального провадження відносно неї на підставі ст. 46 КК України , в зв`язку з примиренням з потерпілим.

Представник потерпілого ОСОБА_5 підтримав клопотання підозрюваної вказавши суду, що матеріальних та моральних претензій Центр до підозрюваної не має, з ОСОБА_4 примирилися.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання підозрюваної ОСОБА_4 .
Суд зважаючи на те, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності , раніше не судима, позитивно характеризується за місцем мешкання, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, вчинене кримінальне правопорушення відноситься до злочину невеликої тяжкості, ніяких інших злочинів ОСОБА_4 за період часу, з моменту вчинення кримінального правопорушення (з 01.03.2015 року) до теперішнього часу не вчиняла, активно сприяла розкриттю злочину, в скоєному щиросердно кається, представник потерпілої сторони (Центру) претензій матеріального характеру до підозрюваної не має , а тому вважає за можливе застосувати до підозрюваної ст. 46 КК України та звільнити її від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням з потерпілим, та задовольнити заявлене клопотання.
Беручи до уваги, що згідно ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності,тому у суду є всі підстави для закриття кримінального провадження .
На підставі викладеного, керуючись, ст. 46 КК України, ст.ст. 284, 314, 350, 395 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України подальшим провадженням закрити, із звільненням її від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався .
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1