Справа
Номер провадження 1-кс/556/88/2015
У Х В А Л А
про тимчасовіий доступ до речей та документів
Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши в смт.Володимирець клопотання слідчого Кузнецовського МВ УМВСУ , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення, -
Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення.
В судовому засіданні представник сторони обвинувачення, а саме прокурор, що здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні підтримав клопотання з мотивів, викладених у ньому, та пояснив, що з метою припинення незаконної діяльності по добуванню корисних копалин, а також для забезпечення інших цілей кримінального провадження необхідним є тимчасовий доступ до техніки та документів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у с.Полиці Володимирецького району.
Враховуючи обґрунтоване клопотання слідчого, і зокрема ту обставину, що всі вказані в клопотанні документи та речі перебувають у розпорядженні посадових осіб суб`єкта господарювання, які мають до них вільний доступ, можуть приховати, знищити документи, або внести до них виправлення, приховати техніку, а також враховуючи, що особи, які вчинили злочин, на даний час не встановлені, розгляд подання проводився без участі представника підприємства
Дослідивши надані матеріали та заслухавши пояснення прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
У відповідності до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей та документів, доступ до яких заборонено.
Слідчий звернувся з клопотанням про надання доступу до документів та техніки суб`єкта господарської діяльності - ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з можливістю їх вилучення. При цьому сторона обвинувачення надала докази того, що речі та документи, про доступ до яких йдеться у клопотанні, дійсно перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Також ці речі та документи не відносяться до речей та документів, доступ до яких заборонено.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку), як це вбачається зі ст.159 КПК України.
Слідчим в клопотанні, а прокурором при його розгляді доведено, наявність підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, визначених у ст.132 КПК України. Також слідчим належно обґрунтовано необхідність тимчасового доступу до речей та документів, яка полягає у наступному.
Відомості, що міститься у речах та документах, про доступ до яких клопоче сторона обвинувачення, в сукупності з іншими доказами, є необхідною для розкриття та розслідування злочину, фіксування факту незаконного добування корисних копалин після зупинення наказом Держгеонадр України від 19.06.2015 №165 дії спеціального дозволу на користування надрами №2759 від 27.08.2002, наданого ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою видобування базальтів родовища Полицьке-ІІ.
Таким чином, враховуючи, що речі та документи, про доступ до яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, клопотання в частині надання доступу до них підлягає задоволенню.
Що стосується вилучення речей та документів, то з цього приводу слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Як вбачається зі ст.163 ч.7 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Суд приймає до уваги, що у відповідності до ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Як вбачається зі ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
В даному випадку, однією з цілей кримінального провадження, є припинення подальшого вчинення злочину, що потребує вилучення речей та документів. Крім того, із врахуванням того, що службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мають вільний доступ до речей та документів, про вилучення яких клопоче слідчий, тобто можуть їх змінити, спотворити або приховати, досягнення мети кримінального потребує вилучення речей та документів, у зв"язку з чим клопотання в цій частині також підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131-132, 159-163 КПК України, слідчий суддя
Надати слідчому СВ Кузнецовського МВ УМВС України у Рівненській області ОСОБА_4 , оперуповноваженому УПЗСС УМВС України в Рівненській області ОСОБА_5 , старшому оперуповноваженому ВОВС УПЗСС УМВС України в Рівненській області ОСОБА_6 та старшому оперуповноваженому СДСБЕЗ кузнецовського МВ УМВСУ у Рівненській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ з можливістю вилучення до наступних документів та речей, які знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на території родовища Полицьке ІІ в с.Полиці Володимирецького райоу:
1)Автомобіль Белаз д.н.з. НОМЕР_1 ,
2)екскаватор Коматцу ЗС 400-5,
3)Бульдозер ДТ 75 д.н.з. НОМЕР_2 ,
4)автомобіль БЕЛАЗ д.н.з. НОМЕР_3 ,
5)екскаватор Коматсу д.н.з. НОМЕР_4 ,
6)бульдозер ДТ 75 д.н.з. НОМЕР_5 ,
7)гідравлічний буровий агрегат д.н.з. НОМЕР_6 ,
9)дорожних листів, накладних листів, або інших документів, які видавались на вказану техніку в період з 08.07.2015 року по 31.07.2015 року.
Строк дії ухвали становить один місяць з часу її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально-процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1