Провадження 1-кп/127/850/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Шлапака Д.О.,

при секретарі Дерун А.С.,

за участю прокурора Грималюка В.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження № 0001705 по обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України.

В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_1 з невідомих суду причин неодноразово не зявляється.

Згідно рапорту працівників правоохоронних органів, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження зазначено, що ухвали про привід обвинуваченого виконати не представляється можливим, оскільки ОСОБА_1 за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 не проживає з вересня 2013 року, інше місце проживання (перебування) не відоме. Встановити його місцезнаходження не представляється можливим.

Прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_1 в звязку з його ухиленням від явки до суду.

Вислухавши заявлене клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного.

Під час досудового розслідування, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.09.2013 року ОСОБА_1 обрано міру запобіжного заходу у виді особистого зобовязання та покладено на нього певні обовязки, серед іншого: прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час; повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання.

Невиконання особою, відносно якої обрано запобіжний захід у виді особистого зобовязання, встановлених обовязків, є підставою для заміни обраної запобіжної міри більш суворою.

Відповідно до ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобовязаний прибути за викликом суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суд.

Обвинувачений ОСОБА_1, порушуючи обрану міру запобіжного заходу, до суду на виклик не з'явився, що свідчить про його ухилення від суду.

Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи викладене, оскільки ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, за яке передбачене покарання у виді арешту, обвинувачений ОСОБА_1 без поважної причини, неодноразово не з'являвся в підготовчі судові засідання, повідомлень про його місце знаходження не надходило, обвинувачений ОСОБА_1 на даний час ухиляється від суду та своїми діями створює перешкоди для розгляду кримінального провадження в суді, в звязку з цим, суд вважає за необхідне оголосити обвинуваченого ОСОБА_1 в розшук, надавши дозвіл на його затримання і доставку в суд під вартою, для вирішення питання про зміну йому запобіжного заходу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 42, 217, 280, 281, 314, 335, 370, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ

Клопотання прокурора Грималюка В.В. задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 і доставку його до Вінницького міського суду Вінницької області, для вирішення питання про зміну йому запобіжного заходу.

До розшуку ОСОБА_1 судове провадження, кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України зупинити.

Організацію виконання ухвали суду про розшук обвинуваченого ОСОБА_1, доручити прокурору м. Вінниці.

Копію ухвали направити для виконання прокурору м. Вінниці.

Суддя: