overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №5-618/11

Пров. №5/2120/8929/11

26.08.2011 року Суворовський районний суд м.Херсона в складі головуючого судді Зубова О.С., при секретарі Хандусенко О.Є., за участю прокурора Пятерикіної В.В. розглянувши в судовому засіданні подання Суворовського РП СМВ КВІ УДД ПВП в Херсонській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про вирішення питання щодо застосування Закону України п.«е» ст.1 "Про амністію" від 08.07.2011 року

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 засуджений 29.12.2009 року Голопристанським районним судом Херсонської області за ч.1 ст.122 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на 2 роки.

Суворовська РП СМВ КВІ УДД ПВП в Херсонській області клопоче про застосування до ОСОБА_1 Закону України «Про амністію», а також він сам звернувся із заявою про звільнення його від покарання на підставі Закону України «Про амністію».

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши прокурора, представника установи Суворовська РП СМВ КВІ УДД ПВП в Херсонській області вважає, що подання підлягає задоволенню.

Так як ОСОБА_1 за час перебування на обліку до адміністративної відповідальності не притягувався. Інформації про притягнення до кримінальної відповідальності до інспекції не надходило. Встановлені судом обовязки не порушував. За місцем проживання характеризується задовільно. А також згідно посвідчення серія Б№116736 ОСОБА_1 постраждалий внаслідок Чорнобильської катастрофи.

На підставі вищевикладеного, керуючись п."е" ст.1, п.«в» ст.8 Закону України "Про амністію", суд

ПОСТАНОВИВ

Звільнити від покарання ОСОБА_1 засудженого вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 29.12.2009 року за ч. 1 ст. 122 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на 2 роки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом семи діб з дня її винесення.

СуддяОСОБА_2
н/п 1-кс/668/4626/13
УХВАЛА

18.11.2013 року Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона Головко О.В., при секретарі Дровосєкової В.М., за участю прокурора Борзенкова Е.В., адвоката ОСОБА_1, слідчого Демянюка І.К., розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2, на дії органів досудового розслідування щодо відмови в задоволенні клопотання,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Суворовського районного суду м. Херсона знаходиться скарга адвоката ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2, на дії органів досудового розслідування щодо відмови в задоволенні клопотання №668/15119/13-к, н/п1-кс/668/4621/13.

Крім цього в провадженні слідчого судді Суворовського районного суду м. Херсона знаходиться скарга адвоката ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2, на дії органів досудового розслідування щодо відмови в задоволенні клопотання №668/15134/13-к, н/п1-кс/668/4626/13.

Згідно ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть обєднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доцільним обєднати скаргу адвоката ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2, на дії органів досудового розслідування щодо відмови в задоволенні клопотання зі скаргою адвоката ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2, на дії органів досудового розслідування щодо відмови в задоволенні клопотання в одне провадження під номером №668/15119/13-к, н/п1-кс/668/4621/13.

Керуючись ст. 334, 217, 303. 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Обєднати в одне провадження під номером №668/15119/13-к, н/п1-кс/668/4621/13 дві скарги адвоката ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2, на дії органів досудового розслідування щодо відмови в задоволенні клопотання за номером №668/15119/13-к, н/п1-кс/668/4621/13 та №668/15134/13-к, н/п1-кс/668/4626/13.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11-кп/791/232/15 Головучий у І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: на ухвалу Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
2015 року лютого місяця 06

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції на ухвалу Високопільського районного суду Херсонської області від 14 січня 2015 року, -

в с т а н о в и л а :
Цією ухвалою, обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000388 відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України повернута прокурору Великоолександріської міжрайонної прокуратури Херсонської області.

На вищевказану ухвалу прокурором, який приймав участь у розгляді провадження судом першої інстанції була подана апеляційна скарга, в якій він ставить питання про скасування вищевказаної ухвали.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, і перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК, України, суддя апеляційного суду Херсонської області, -

п о с т а н о в и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції на ухвалу Високопільського районного суду Херсонської області від 14 січня 2015 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам кримінального провадження з інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасники кримінального провадження мають право до 20 лютого 2015 року подати до апеляційного суду свої письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Копію апеляційної скарги надіслати всім учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 647/1834/15-к Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/791/806/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: повернення обвинувального акту
УХВАЛА
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду
09 вересня 2015 року м. Херсон
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Бериславського районного суду Херсонської області від 11 серпня 2015 року,-
в с т а н о в и л а:
Цією ухвалою обвинувальний акт по кримінальному провадженню за № 0000837 від 06.07.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, повернуто прокурору.
На вищевказану ухвалу прокурором Херсонської області була подана апеляційна скарга, в якій він ставить питання про зміну вищевказаної ухвали.
В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд даного кримінального провадження за вищевказаною апеляційною скаргою.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя апеляційного суду Херсонської області, -
п о с т а н о в и л а :
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора Херсонської області на ухвалу Бериславського районного суду Херсонської області від 18 серпня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 .
Призначити апеляційний розгляд на 24 вересня 2015 року на 09:00 годин в залі судових засідань апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Херсонської Стрілецької Дивізії, 1-А), повідомивши про це учасників процесу.

Суддя апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_4 Черства
Апеляційний суд Херсонської області
Дело № 11а - 494/2010г.
Категория ст.212 ч.З УК Украины Председательствующий в 1-й
инстанции Скори к ОСОБА_1 ОСОБА_2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
2010 года апреля месяца 15 дня
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Херсонской области в составе:
Председательствующего: Годуна В.А.
Судей:ОСОБА_3, ОСОБА_4
С участием прокурора Бардашевской Л.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Херсоне дело по апелляции ОСОБА_5 на постановление Комсомольского районного суда г. Херсона от 18 марта 2010 года,
Этим постановлением жалоба ОСОБА_5 на постановление прокурора Херсонской области о возбуждении уголовного дела от 11 февраля 2010 года в отношении ОСОБА_5 по признакам ч.З ст.212 УК Украины умышленное уклонение от уплаты налогов в особо крупном размере оставлена без удовлетворения.
В апелляции ОСОБА_5 просит постановление суда отменить, так же отменить постановлением прокурора о возбуждении уголовного дела, поскольку у него не было повода и оснований к возбуждению уголовного дела, поскольку в его действиях отсутствует состав преступления.
Заслушав докладчика, ОСОБА_5, поддержавшего апелляцию, прокурора, полагавшего постановление суда законным и обоснованным, проверив материалы дела и доводы апелляции, коллегия судей считает, что она удовлетворению не подлежит.
Согласно ст.94, 98 УПК Украины уголовное дело возбуждается при наличии поводов и оснований, если имеется достаточные данные, указывающие на наличие признаков преступления.
Так, согласно материалов доследственной проверки поводом к возбуждению послужил рапорт работника налоговой милиции о выявлении нарушений налогового законодательства со стороны СФХ «Росток-Агро», руководителем которого является ОСОБА_5, основанием - выводы судебного эксперта ОСОБА_6 согласно которых фермерское хозяйство «РОСТОК - АГРО» за период 2008 - 2009 годы уклонилось от уплаты налога на прибыль в сумме 1 848 9 75 грн., а так же в нарушение Закона Украины от 07.04.1997 г. «О налоге на дополнительную стоимость» нанесло убытки в виде неуплаченного налога в сумме 1 479 180 грн.25 коп.
Доводы ОСОБА_5 что в указанных материалах отсутствуют доказательства его виновности в уклонении от уплаты налогов не могут бьпь приняты во внимание, поскольку доказательства исследуются после возбуждения уголовного дела.
Поскольку уголовное дело возбуждено в отношении депутата местного
Совета компетентным лицом, руководствуясь ст.ст.365,366 УПК Украины, коллегия
судей,
Апелляцию ОСОБА_5 оставить без удовлетворения, а постановление Комсомольского районного суда г.Херсона об отказе в удовлетворении его жалобы на постановление о возбуждении уголовного дела от 11 февраля 2010 года в отношении него без изменений.
Судьи: Михайлюк Н.И.
Апеляційний суд Херсонської області
Справа № 11а-99/10 Головуючий в 1 інстанції: Соловйов В.В.
Категорія: ст. 263 ч. 1 КК України Доповідач: Сажинов В.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2010 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого Сажинова В.В.

суддів: Гемми Ю.М., Заіченка В.Л.

за участі прокурора Литвиненка О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Великолепетиського районного суду Херсонської області від 20 листопада 2009 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Цим вироком:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, раніше судимий, засуджений:

- за ст. 263 ч. 1 КК України на чотири роки позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком у три роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину, та зобовязано повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та періодично зявлятися для реєстрації до органу кримінально-виконавчої системи.

Міра запобіжного заходу - підписка по невиїзд.

У своїй апеляції прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, ставить питання про погіршення становища засудженого ОСОБА_1

Відповідно до ч. 2 ст. 358 КПК України засуджений підлягає обовязковому виклику в апеляційний суд, якщо в апеляції ставиться питання про погіршення його становища.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_1 не зявився в судове засідання призначене судом першої інстанції на 09 год. 00 хв. 26 грудня 2010 року, апеляційний розгляд справи повинен бути перенесений.

Керуючись ст. 360 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційний розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 263 ч. 1 КК України перенести на 09 годину 02 лютого 2010 року, про що повідомити всіх учасників судового розгляду.

Головуючий:

Судді:
Віньковецький районний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА повторно

09 березня 2020 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого судді Потапова О.О.

При секретарі Приймак Л.О.

участю прокурора Гунька О. Б. адвоката ОСОБА_1

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, /родженця с. Курилівка, Волочиського району, Хмельницької області, не одружений, не ірацює, не навчається, проживає в с. Ясно зір»я. Віньковецького району

Заст. ст. 185 ч.З, 186 ч.З КК України

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла справа з постановою слідчого Віньковецького РВ УМВС України в Хмельницькій області про застосування до обвинуваченого за ст. 185 ч.3, 186 ч.3 КК України ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру.

В судове засідання повторно не з»явились потерпілі та свідки.

Привід не виконаний згідно постанови суду від 17 лютого 2010 року, згідно постанови суду від 26.02.2010 року. До часу розгляду справи не було повідомлено своєчасно суд.

У зв»язку з невиконанням приводу, слід направити копію цієї постанови УМВС України в Хмельницькій області для відповідного реагування , та повторно застосувати привід до свідків та потерпілих.

Керуючись ст.ст. 70.71.72.135. 136,166,171, 290 КПК України суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід до свідків:

ОСОБА_3, Віньківці, Жовтнева -3;

ОСОБА_4, смт Віньківці, вул.. Жовтнева - 8. кв-2.

Застосувати привід до потерпілих :

*Бондар ОСОБА_5. вул.. Дзержинського -1. с.Фащіївка. Віньковецького району,

*Баран ОСОБА_6, проживає по вул. Щорса -27. с. Фащіївка. Віньковецького району.

*Календар ОСОБА_7, проживає по вул.. Леніна -9 ,с. Ясно зір»я Віньковецького району.

Копію постанови про привід направити для виконання начальнику Віньковецького РВ УМВС України у Хмельницькій області.

Зазначених осіб доставити в залу суду смт. Віньківці. Хмельницької області на 18.03.2010

року на 11.30 год.

Суддя
Віньковецький районний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА

про проведення примусової виїмки з мережі стільникового зв'язку „Куіvstar GSМ" по

кримінальній справі

08.12.2010року смт.Віньківці

Суддя місцевого Віньковецького районного суду в Хмельницькій області Потапов 0.0. при секретарі Приймак Л.О.. розглянувши подання старшого дізнавача Віньковецького РВ УМВС України в Хмельницькій області капітана міліції ОСОБА_1 про проведення примусової виїмки даних з мережі стільникового зв 'язку „Куіvstar GSМ",-

ВСТАНОВИВ :

До суду звернулась з поданням старший дізнавач Віньковецького РВ УМВС України в Хмельницькій області капітан міліції ОСОБА_1М про надання дозволу про проведення примусової виїмки даних з мережі стільникового звязку «Куivstar GSМ».

Судом встановлено, що в ніч з 2 на 3 листопада 2010 року невідома особа шляхом пошкодження навісного замка на вхідних дверях магазину розташованого в с. Покутинці по вул. Леніна, який належить ОСОБА_2, проникла в приміщення звідки таємно викрала гроші в сумі 1150 гривень та ТМЦ на суму біля 1000 гривень чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду..

В судовому засіданні старший дізнавач Віньковецького РВ УМВС України в Хмельницькій області капітан міліції ОСОБА_1М та прокурор Віньковецького району Сюсько І. В. підтримали подання.

Заслухавши старшого дізнавача, прокурора, вивчивши матеріали кримінальної справи слід вважати, що подання підлягає задоволенню.

Для зясування даних які мають значення по кримінальній справі слід надати дозвіл ст. дізнавачу Віньковецького РВ УМВС України в Хмельницькій області капітану міліції ОСОБА_1М для примусової виїмки документів, які містять дані з мережі стільникового звязку «Kyivstar GSМ».

Керуючись ст. ст. 177, 178 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл ст. дізнавачу Віньковецького РВ УМВС України в Хмельницькій області капітану міліції ОСОБА_1М на примусову виїмку документів, які містять дані з мережі стільникового звязку «Куivstar GSМ» а саме:

1.Чи поповнювався 1.11.2010 року або 2.11.2010 року рахунок абонента мобільного зв'язку «Київстар» № 097-960-58-44, ІМЕІ 51471 з скетч-картки для поповнення рахунку

2.Який номер скетч-картки для поповнення рахунку з якої було поповнено рахунок абонента № 097-960-58-44 1 листопада 2010 року або 2 листопада 2010року

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя Потапов 0.0.
Справа № 684/760/15-к
У Х В А Л А

27 серпня 2015 року смт. Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000126 від 01 липня 2015 року, відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст. 185 КК України,
встановив:
27 серпня 2015 року до Старосинявського районного суду Хмельницької області в порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт з додатками до нього у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 від 01 липня 2015 року, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст. 185 КК України.
У відповідності з ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,-
ухвалив:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст. 185 КК України призначити на 10 годину 30 хвилин 04 вересня 2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Старосинявського районного суду Хмельницької області ( смт. Стара Синява, вул. Грушевського, 53).
Для участі у підготовчому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 688/3489/15-к
№ 1-кп/688/173/15
Ухвала
про призначення справи до судового розгляду
18 вересня 2015 року м. Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суду Хмельницької області
головуючої-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця п.Сєвєрний, м.Воркута, Російської Федерації та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
ОСОБА_4 застосовано захід забезпезпечення кримінального провадження - особисте зобов`язання.
14 вересня 2015 року призначено підготовче судове засідання.
В ході підготовчого судового засідання встановлено, що дана кримінальна справа підсудна Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , зазначив, що всі необхідні дії для підготовки до судового розгляду виконані і вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею ОСОБА_1 .
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували проти призначення даної кримінальної справи до судового розгляду.
Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій просив підготовче судове засідання проводити без його участі, не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення справи до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України до судового розгляду.
Справу розглянути одноособово суддею ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області о 14 годині 28 вересня 2015 року з участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_6 .
В судове засідання викликати:
Обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає в АДРЕСА_1 .
ОСОБА_6 , який проживає в АДРЕСА_1 .
- ОСОБА_7 , який проживає в АДРЕСА_2 .
- ОСОБА_8 , який проживає в АДРЕСА_1 .
- ОСОБА_9 , яка проживає в АДРЕСА_1 .
- ОСОБА_10 , яка проживає в АДРЕСА_1 .
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Суддя:
Єдиний унікальний номер 728/2078/15-к Номер провадження 1-кп/728/134/15
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

24 вересня 2015 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

провівши підготовче судове засіданні в залі суду в м.Бахмачі у кримінальному провадженні №0000500 від 23.06.2015 року у відношенні ОСОБА_4 стосовно скоєння ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Бахмацького районного суду Чернігівської області із прокуратури Бахмацького району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_4 стосовно скоєння ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе по даному кримінальному провадженні призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, так як обвинувачений визнає вину та зголосився давати покази в судовому засіданніта вбачає можливість провести розгляд справи цього ж дня.
Обвинувачений погодився з думкою прокурора.
Потерпіла в судовому засіданні не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду та проведення розгляду справи цього ж дня.
Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 стосовно скоєння ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3ст.185 КК України підсудне Бахмацькому районному суду Чернігівської області, підстави для прийняття рішень,передбачених п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. На підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000500 від 23.06.2015 року у відношенні ОСОБА_4 стосовно скоєння ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3ст.185 КК України призначити судовий розгляд на 24 вересня 2015 року о 9 год. 45 хв. в залі Бахмацького районного суду Чернігівської області.

2. Судовий розгляд даного кримінального провадження провести суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

3. В судове засідання викликати прокурора Бахмацького району, обвинуваченого ОСОБА_4 , терпілу ОСОБА_5 .

4. Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1