10.10.2014
Справа № 642/8850/2014к
Провадження 1кс/642/2500/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2014 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , старшого прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ ЛВ на ст. Харків пас. УМВС України на ПЗ ОСОБА_4 ,розглянувши клопотання винесене в кримінальному провадженні № 0000447 слідчим СВ ЛВ на ст. Харків пас. УМВС України на ПЗ ОСОБА_4 і погоджене Харківським міжрайонним прокурором з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері клопотання про надання дозволу на переведення засудженого з Диканівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України до Харківського слідчого ізолятору, з метою проведення слідчих та процесуальних дій,-
встановив:
09 жовтня 2014 року до Ленінського районного суду м. Харкова звернулась слідчий СВ ЛВ на ст. Харків пас. УМВС України на ПЗ ОСОБА_4 із клопотанням про надання дозволу на переведення засудженого з Диканівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України до Харківського слідчого ізолятору з метою проведення слідчий та процесуальних дій.
Слідчий СВ ЛВ на ст. Харків пас. УМВС України на ПЗ ОСОБА_4 та прокурор у судовому засіданні заявлене клопотання підтримала в повному обсязі,посилаючись на підстави зазначені в ньому, просила суд клопотання задовольнити.
Відповідно до вимог ч.2 п.4 ст. 539 УПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність засудженного , оскільки неприбуття в судове засідання осіб , які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду .
Суд, вислухавши думку слідчого та прокурора , дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав .
Органами досудового слідства встановлено , що ОСОБА_5 , будучи неодноразово судимим за вчинення злочинів у сфері проти власності, маючи не зняту та не погашену судимість, на шлях виправлення і перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив та знов повторно, умисно, з корисливих спонукань скоїв кримінальне правопорушення за наступних обставин:
Так, 08 квітня 2013 року приблизно о 04 год. 00 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в приміщенні касового залу Південного вокзалу ст. Харків-пасажирський, що в Ленінському районі .м. Харкова, підійшов до раніше незнайомого йому ОСОБА_6 , який стояв неподалік від нього та маючи прямий злочинний умисел, повторно, діючи з корисливих мотивів, направлених на заволодіння мобільним телефоном марки «Nokia 1280», шляхом зловживання довірою ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, попросив у останнього вищевказаний мобільний телефон для здійснення дзвінка, після чого, розраховуючи на довіру останнього, зателефонував з нього та раптово зник з місця, маючи при собі вищевказаний мобільний телефон.
Однак, 08 квітня 2014 року о 04 год. 30 хв. ОСОБА_5 , знаходячись біля кас вокзалу ст. Харків-пасажирський, що на території Ленінського району м. Харкова, був виявлений працівниками міліції та в ході огляду з-під шкарпетки чорного кольору, одягеної на праву ногу, добровільно видав мобільний телефон «Nokia 1280», ІМЕІ: НОМЕР_1 , вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи НДЕКЦ при УМВСУ на ПЗ № 160 від 10.04.2013 року 124 гривні 70 копійок та три сім картки мобільних операторів МТС, life, Київстар.
08.04..2013 матеріали досудового розслідування були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000447, правова кваліфікація - ст. 190 ч.2 КК України ( 2001 КК України).
30.09.2014 року, ОСОБА_5 оголошену підозру у вчинненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.
Як було встановлено в судовому засідання, що підозрюваний ОСОБА_5 відбуває покарання за вироком Нововодолазького районного суду Харківської області у Диканівській ВК № 12 управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області.
Відповідно до вимог ст. 90 Кримінально-виконавчого кодексу України у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України , засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Враховуючи вищезазначене , те , що для проведення слідчих дій необхідна участь ОСОБА_7 по вказаному провадженню , керуючись ст. ст.537,538 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Харків пас. УМВС України на ПЗ ОСОБА_4 про надання дозволу на переведення засудженого з Диканівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України до Харківського слідчого ізолятору з метою проведення слідчий та процесуальних дій - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ ЛВ на ст. Харків пас. УМВС України на ПЗ ОСОБА_4 на тимчасове переведення підозрюванного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час відбуває покарання в Диканівській виправній колонії №12 управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ( м. Харків , вул. Лелюківська,1) на підставі вироку Нововодолазького районного суду Харківської області від 20 лютого 2014 року до Харківського слідчого ізолятору для проведення необхідних слідчих дій строком на 2 місяці.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області у п`ятиденний строк з дня її проголошення .
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи або за її відсутністю, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання неї копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1