Справа 127/5053/15-к
Провадження 1-кс/127/1568/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіс установи знаходиться в АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не маючи відповідної ліцензії на здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями, всупереч запровадженого Закону України Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним, плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами №481/95-ВР від 19.12.1995 року (із змінами та доповненнями), Постанови Кабінету Міністрів України „Про затвердження Правил роздрібної торгівлі алкогольними напоями №854 від 30.07.1996 року (із змінами та доповненнями), порядку виробництва та обігу підакцизних товарів, незаконно придбала у невстановлених слідством осіб, без належних документів, посвідчуючих якість та відповідність товару ДСТУ України, 40 літрів спирту з метою подальшого виготовлення алкогольних напоїв та їх збуту. Після чого, ОСОБА_5 незаконно зберігала вказаний спирт в своєму помешканні за адресою АДРЕСА_2 .

Установлено, що ОСОБА_5 за місцем свого проживання 3, 4 та 30 грудня 2014 року незаконно реалізувала незаконно виготовлені нею алкогольні напої.

Крім того, 11.03.2015 приблизно о 09.30 год. ОСОБА_5 за місцем свого проживання незаконно реалізувала ОСОБА_6 5 літрів незаконно виготовленого нею алкогольного напою (водно-спиртової суміші) за ціною 230 грн.

Згідно показів ОСОБА_5 особа, яка реалізувала їй наприкінці лютого 2015 року 40 літрів спирту невідома, контактних телефонів в неї немає, де проживає та чим займається їй також невідомо. Разом з тим у протоколі допиту ОСОБА_5 вказала, що користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 .

На даний час у слідства є підстави вважати, що ОСОБА_5 не надає правдиві покази, що можуть свідчити про джерела придбання спирту та осіб причетних до їх поставки, що унеможливлює дослідження всіх обставин вчиненого правопорушення.

Не дивлячись на значний обсяг проведених слідчих дій та розшукових заходів, на даний час не вдалося встановити місце знаходження осіб, які здійснювали поставку спирту ОСОБА_5 , з якого в подальшому незаконно виготовлено алкогольні напої з метою збуту.

Враховуючи те, що слідству необхідно встановити коло осіб, які займаються незаконною реалізацією спирту та місце їх знаходження, виникла необхідність в отриманні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » запитуваної інформації, яка може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Також слідчий вказав, що існують достатні підстави вважати, що є реальна загроза зміни або знищення запитуваної інформації, тому просив розгляд даного клопотання проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Оскільки слідчим не доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення запитуваної інформації, тому вважаю, що дане клопотання слід розглядати з викликом представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та посив його задовольнити.

Представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Вінницькій області майору податкової міліції ОСОБА_3 або іншим працівникам слідчого управління, яких включено до слідчої групи по вказаному кримінальному провадженню - старшому слідчому СУ ФР ГУ Міндоходів у Вінницькій області лейтенанту податкової міліції ОСОБА_7 або іншим працівникам ГУ Міндоходів у Вінницькій області, які будуть діяти на підставі доручення, тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в друкованому та електронному вигляді, по номеру мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , за період часу з 00.00 години 01.01.2014 по 23.03.2015 у вигляді вхідних, вихідних телефонних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, вхідних та вихідних СМС повідомлень, даних про другого співрозмовника, дати, часу, тривалості, напрямку дзвінка з прив`язкою до базових станцій та зазначенням адреси їх розташування, з наданням номеру ІМЕІ телефону, в якому використовувалась сім-картка з номером НОМЕР_1 , та прив`язкою до базових станцій з зазначенням азимуту і адресою їх розташування.
Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: