Справа № 539/2377/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2015 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , гр-на України, не працюючого, освіта середня спеціальна, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимого : 20.09.2000 р. Лубенським міськрайонним судом за ст.144 ч.2, ст.44 КК України ( в ред.1960р.) на строк до 2-х років позбавлення волі, із застосуванням ст.46-1 КК України відстрочкою виконання вироку строком на 2 роки ; 23.01.2003 року Лубенським міськрайонним судом за ст.185 ч.3, ст.304, ст.70, ст.71 КК України до 4-х років позбавлення волі; 27.07.2009 року Лубенським міськрайонним судом за ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік, застосуванням штрафу в розмірі 17000 грн.; 03.12.2010 року Лубенським міськрайонним судом за ст.185 ч.2, 185 ч.3, ст.70, ст.71 КК України до 3-х років 6 місяців позбавлення волі, штраф 17000 грн.; 13.02.2013 року звільнений умовно-достроково на невідбутий строк покарання 11 місяців 1 день; 20.05.2014 року Чорнухинським районним судом Полтавської області за ст.185 ч.2 КК України до штрафу в розмірі 1020 гривень; 22.05.2015 року Лубенським міськрайонним судом за ч.3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
02.04.2015 року близько 11 год. ОСОБА_7 , вирішив вчинити крадіжку з будинку ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_2 . Так, ОСОБА_7 цього ж дня, діючи умисно, повторно, таємно, переконався, що за ним ніхто не спостерігає, металевою монтировкою віджав металопластикове вікно, через яке проник до вказаного будинку, звідки таємно викрав: грошові кошти в сумі 10000 грн., мобільний телефон «Самсунг S5830» вартістю 2000 грн., золотий ланцюжок вагою 3 гр. 585 проби вартістю 1500 грн., золотий браслет вагою 2,5 гр. 585 проби вартістю 1250 грн., золоті сережки вагою 3 гр. 585 проби вартістю 1500 грн., золоте кільце вагою 3,5 гр. 585 проби вартістю 1750 грн., золотий хрестик вагою 1 гр. 585 проби вартістю 500 грн. та золота ладанка вагою 4 гр. 585 проби вартістю 2000 грн., належні ОСОБА_9 .

Після чого, ОСОБА_7 діючи умисно, повторно, переконався, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом відкриття замка проник до сараю вказаного господарства, звідки таємно викрав зварювальний апарат вартістю 1500 грн., належний ОСОБА_9 .

В подальшому викраденим майном ОСОБА_7 розпорядився на власний розсуд. Всього ОСОБА_7 , викрав майна належного ОСОБА_9 , на загальну суму 22000 грн.

Крім цього, 27.03.2015 року близько 10 години ОСОБА_7 , вирішив вчинити крадіжку з будинку ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_3 . Так, ОСОБА_7 цього ж дня, діючи умисно, повторно, таємно, переконався, що за ним ніхто не спостерігає, металевою монтировкою віджав металопластикове вікно, через яке проник до вказаного будинку, звідки таємно викрав: золоте кільце 585 проби вагою 1,37 гр. вартістю 685 грн., золоті сережки 585 проби вагою 2,4 гр. вартістю 1200 грн., золотий ланцюжок 585 проби вагою 6,32 гр. вартістю 3160 грн., срібне кільце 925 проби вагою 1,79 гр. вартістю 26 грн. 85 коп., срібні сережки 925 проби вагою 3,4 гр. вартістю 51 грн., срібне кільце 925 проби вагою 2,2 гр. вартістю 33 грн., золоте кільце 585 проби вагою 1,6 гр. вартістю 800 грн., належні ОСОБА_10 , після чого з викраденим майном покинув місце вчиненого злочину та розпорядився ним на власний розсуд.

Всього ОСОБА_7 , викрав майна належного ОСОБА_10 , на загальну суму 5955 грн. 85 коп.

Крім цього, 08.07.2014 року близько 20 години ОСОБА_7 , вирішив скоїти крадіжку з будинку ОСОБА_11 , за адресою: АДРЕСА_4 . Так, ОСОБА_7 цього ж дня, діючи умисно , повторно, переконався, що за ним ніхто не спостерігає, металевою монтировкою віджав металопластикове вікно, через яке проник до вказаного будинку, звідки таємно викрав : грошові кошти в сумі 800 грн., шкіряну барсетку вартістю 400 грн. в якій знаходились документи на ім`я ОСОБА_11 , а саме: паспорт громадянина України, ідентифікаційний код, військовий квиток, посвідчення водія, технічний паспорт та довіреність автомобіль "Ауді-80" д.н.з. НОМЕР_1 , кредитна картка банку "Приват Банк" з якої кошти не знімались, кредитна картка банку "Полтава Банк" кошти з якої не знімались, належні ОСОБА_11 . Після чого, ОСОБА_7 діючи умисно, повторно, таємно, переконався, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з автомобілю "Ауді-80" д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився у вказаному дворі, таємно викрав автомагнітолу «Піонер» вартістю 1000 грн., належну ОСОБА_11 , з якими покинув місце вчиненого злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Всього ОСОБА_7 , викрав майна належного ОСОБА_11 , на загальну суму 2200 грн.

Крім цього, 13.03.2015 року близько 20 години ОСОБА_7 вирішив скоїти крадіжку зі складського приміщення, належного ОСОБА_12 , за адресою: АДРЕСА_5 . Так, ОСОБА_7 того ж дня, діючи умисно, повторно, таємно, переконався, що за ним ніхто не спостерігає, монтировкою зламав замок вхідних дверей, через які проник всередину, звідки таємно викрав: перфоратор «Postex» вартістю 1000 грн., перфоратор «Фиолент» вартістю 1000 грн., болгарку «DVT8» вартістю 1000 грн., болгарку «Graft» вартістю 1000 грн., електро шуруповерт «Арсенал» вартістю 600 грн., електро шуруповерт «Vorskla» вартістю 600 грн., електро дрель «СРО 13/1100» вартістю 600 грн., електро дрель «Postex» вартістю 600 грн., електро лобзик «Intertool» 750 Вт с3102 вартістю 600 грн., набір автомобільних ключів «Intertool» вартістю 500 грн., сумка для інструментів «Intertool» вартістю 400 грн., пласкогубці «Sigma 160 mm» вартістю 30 грн., кусачки «Sigma 160 mm» вартістю 30 грн., три акумулятори «WESTA 6СТ74А» вартістю по 1500 грн., разом 4500 грн, та 4 шини 225/65/16С марки «МАТАДОР» на суму 6000 грн., належні ОСОБА_12 , з якими покинув місце вчиненого злочину, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Всього ОСОБА_7 , викрав майна належного ОСОБА_12 , на загальну суму 18460 грн.

Крім цього, 03.03.2015 року близько 15 години ОСОБА_7 , вирішив скоїти крадіжку з будинку ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_6 . Так, ОСОБА_7 того ж дня, діючи умисно, повторно, таємно, переконався, що за ним ніхто не спостерігає, металевою монтировкою віджав металопластикове вікно, через яке проник до вказаного будинку, звідки таємно викрав: грошові кошти в сумі 19050 грн., відеокамеру «Panasonic NV GS35» вартістю 3500 грн. та піджак з медалями часів ВВВ, належні ОСОБА_4 , з якими покинув місце вчиненого злочину, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Всього ОСОБА_7 , викрав майна належного ОСОБА_4 , на загальну суму 22550 грн.

Крім цього, 10.04.2015 року близько 10 години ОСОБА_7 , вирішив скоїти крадіжку з гаражу ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_7 . Так, ОСОБА_7 , того ж дня, діючи умисно, повторно, таємно, переконався, що за ним ніхто не спостерігає, руками відірвав дошку в стіні та через утворений отвір проник до вказаного гаражу, звідки таємно викрав: акумулятор «Веста 60А» вартістю 1460 грн., акумулятор «Іста 65А» вартістю 1500 грн. та 10 м. мідного кабелю вартістю 800 грн., належні ОСОБА_5 , після чого з викраденим майном покинув місце вчиненого злочину та розпорядився ним на власний розсуд.

Всього ОСОБА_7 , викрав майна належного ОСОБА_5 на загальну суму 3760 грн.

Крім цього, 09.04.2015 року близько 14 години ОСОБА_7 , вирішив скоїти крадіжку з будинку та сараю ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_8 . Так, ОСОБА_7 того ж дня, діючи умисно, повторно, таємно, переконався, що за ним ніхто не спостерігає, монтировкою віджав металопластикове вікно, через яке проник до даного будинку, звідки таємно викрав: кувшин в азіатському стилі вартістю 275 грн., система відео нагляду вартістю 490 грн., брелок відкривача вартістю 20 грн., сокиру з чохлом вартістю 290 грн., мисливський ніж вартістю 200 грн., акумулятор з електровелосипеда вартістю 1500 грн. та шляхом підбору ключа проник до сараю за вищевказаною адресою, звідки таємно викрав болгарку «DWT» вартістю 350 грн. та газонокосарку «Штурм» вартістю 1200 грн., належні ОСОБА_6 , з якими покинув місце вчиненого злочину, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Всього ОСОБА_7 , викрав майна належного ОСОБА_6 , на загальну суму 4325 грн.

Крім цього, 05.09.2014 року близько 15 години ОСОБА_7 , вирішив скоїти крадіжку з будинку ОСОБА_13 , за адресою: АДРЕСА_8 . Так, ОСОБА_7 того ж дня, діючи умисно, повторно, таємно, переконався, що за ним ніхто не спостерігає, металевою монтировкою віджав металопластикове вікно, через яке проник до вказаного будинку, звідки таємно викрав: мобільний телефон «Sony Experia ST-21» вартістю 1000 грн. з сім карткою МТС вартістю 10 грн., ноутбук «Lenovo z570» вартістю 3000 грн., цифровий фотоапарат «Nikon D3000» вартістю 2000 грн. з флеш карткою «Goodram» на 16 ГБ вартістю 120 грн. та золоті сережки вагою 2 гр. 585 проби вартістю 600 грн., належні ОСОБА_13 , з якими покинув місце вчиненого злочину, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Всього ОСОБА_7 , викрав майна належного ОСОБА_13 , на загальну суму 5730 грн.

Крім цього, 08.03.2015 року близько 10 години ОСОБА_7 , вирішив скоїти крадіжку з гаражно складського приміщення Державного підприємства «Лубенське державне топографо геодезичне підприємство», за адресою: м. Лубни вул. Кононівська, 1, Полтавської області. Так, ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, таємно, переконався, що за ним ніхто не спостерігає, монтировкою зламав навісний замок вхідних дверей, через які проник до даного приміщення, звідки таємно викрав: автомагнітолу «Кенвуд» вартістю 1200 грн., акумулятор АКБ 6СТ-55 вартістю 988 грн., акумулятор АКБ 6СТ-74 вартістю 1440 грн., блок циліндрів УАЗ вартістю 550 грн., головку блоків ДВ 4216 вартістю 186 грн., зарядно пусковий пристрій ЗП 22А вартістю 148 грн., поршнева ПОН УАЗ вартістю 120 грн., станок точильний Д 350 вартістю 175 грн. та провід АКБ вартістю 75 грн., належні Державному підприємству «Лубенське державне топографо геодезичне підприємство», з якими покинув місце вчиненого злочину, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Всього ОСОБА_7 , викрав майна належного Державному підприємству «Лубенське державне топографо геодезичне підприємство», на загальну суму 4959 грн.

Крім цього, 12.04.2015 року близько 11 години ОСОБА_7 , вирішив скоїти крадіжку з будинку ОСОБА_14 , за адресою: АДРЕСА_9 . Так, ОСОБА_7 того ж дня, діючи умисно, повторно, таємно, переконався, що за ним ніхто не спостерігає, монтировкою віджав металопластикове вікно, через яке проник до даного будинку, звідки таємно викрав: мобільний телефон «Iphone 5 S» 16 Gb вартістю 14 999 грн., фотоапарат «Sony Cyber Shot DSK V120» вартістю 2500 грн., золотий ланцюжок вагою 5 г. 585 проби вартістю 5500 грн., срібний ланцюжок вагою 10 гр. 900 проби вартістю 100 грн., срібний кулончик вагою 6 гр. 900 проби вартістю 60 грн., срібні кільця в кількості 5 шт. по 2 гр. кожне 900 проби на суму 100 грн., срібна печатка вагою 12 гр. 900 проби вартістю 120 грн., шкіряний гаманець вартістю 300 грн., шкіряний гаманець вартістю 65 грн. та грошові кошти в сумі 2300 грн., належні ОСОБА_14 , з якими покинув місце вчиненого злочину, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Всього ОСОБА_7 , викрав майна належного ОСОБА_14 , на загальну суму 26044 грн.

Крім цього, 05.04.2015 року близько 10 години ОСОБА_7 , вирішив скоїти крадіжку з будинку ОСОБА_15 , за адресою: АДРЕСА_10 . Так, ОСОБА_7 того ж дня, діючи умисно, повторно, таємно, переконався, що за ним ніхто не спостерігає, монтировкою віджав металопластикове вікно, через яке проник до будинку, звідки таємно викрав: ноутбук «DELL» вартістю 4850 грн., мобільний телефон «Нокіа 6131» вартістю 202 грн. 50 коп., мобільний телефон «Нокіа 206» вартістю 200 грн., мобільний телефон «Нокіа» вартістю 200 грн., спортивну сумку «Спорт» вартістю 40 грн., золоте кільце вагою 5 гр. 585 проби вартістю 5500 грн., золоте кільце вагою 4 гр. 585 проби вартістю 4400 грн., золоту обручку вагою 2 гр. 585 проби вартістю 2200 грн., золотий хрестик вагою 2 гр. 585 проби вартістю 2200 грн., хрестик золотий вагою 2,5 гр. 585 проби вартістю 2750 грн., сережки золоті вагою 5 гр. 585 проби вартістю 5500 грн., браслет золотий вагою 9 гр. 585 проби вартістю 9900 грн., 10 срібних монет вагою 9 гр. кожна 900 проби на суму 900 грн., належні ОСОБА_15 , з якими покинув місце вчиненого злочину, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Всього ОСОБА_7 , викрав майна належного ОСОБА_15 , на загальну суму 38842 грн. 50 коп.

26.03.2015 року близько 15 години ОСОБА_7 , вирішив скоїти крадіжку з території ЗАТ «Лубнимеблі» по вул. Радянській, 94, м. Лубни Полтавської області. Так, ОСОБА_7 того ж дня, діючи умисно, повторно, таємно, переконався, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з території ЗАТ «Лубнимеблі» по вул. Радянській, 94, м. Лубни Полтавської області, таємно викрав трифазний електродвигун потужністю 15 кВт вартістю 8350грн., належний ЗАТ «Лубнимеблі», з яким покинув місце вчиненого злочину, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Всього ОСОБА_7 , викрав майна належного ЗАТ «Лубнимеблі» на загальну суму 8350 грн.

Крім цього, 26.06.2014 року близько 12 години ОСОБА_7 , вирішив скоїти крадіжку з господарства ОСОБА_16 , за адресою: АДРЕСА_11 . Так, ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, таємно, переконався, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з території господарства, що за адресою: АДРЕСА_11 , таємно, викрав чотири електродвигуни «Магнум» на 3 кВт, вартістю 537 грн. 50 коп. кожен, бухту двохжильного мідного дроту в ізоляції діаметром 0,75 мм. вагою 5 кг., вартістю 300 грн., бухту мідного дроту діаметром 0,67 мм. вагою 5 кг., вартістю 675 грн., бухту мідного дроту діаметром 0,63 мм., вагою 9 кг., вартістю 1700 грн., належні ОСОБА_16 , з якими покинув місце вчиненого злочину, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Всього ОСОБА_7 , викрав майна, належного ОСОБА_16 , на загальну суму 4825 грн. 00 коп.

Крім цього, 10.03.2015 року близько 14 години ОСОБА_7 , вирішив скоїти крадіжку з господарства ОСОБА_17 , за адресою: АДРЕСА_12 . Так, ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, таємно, переконався, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з території господарства, що за адресою: АДРЕСА_12 , таємно викрав три чавунні каналізаційні труби довжиною 2,5 м., діаметром 10 см. на суму 678 грн., належні ОСОБА_17 , з якими покинув місце вчиненого злочину, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Після чого, 11.03.2015 року близько 15 години ОСОБА_7 реалізовуючи свій єдиний злочинний умисел, діючи умисно, повторно, таємно, переконався, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з території господарства, що за адресою: АДРЕСА_12 , таємно викрав три чавунні каналізаційні труби довжиною 2,5 м., діаметром 10 см. на суму 678 грн., належні ОСОБА_17 , з якими покинув місце вчиненого злочину, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

В подальшому, 12.03.2015 року близько 16 години ОСОБА_7 реалізовуючи свій єдиний злочинний умисел, діючи умисно, повторно, таємно, переконався, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з території господарства, що за адресою: АДРЕСА_12 , таємно викрав дві чавунні каналізаційні труби довжиною 2,5 м., діаметром 10 см. на суму 452 грн., належні ОСОБА_17 , з якими покинув місце вчиненого злочину, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Всього ОСОБА_7 , викрав майна належне ОСОБА_17 , на загальну суму 1808 грн.

Крім цього, 07.03.2015 року близько 20 години ОСОБА_7 , вирішив скоїти крадіжку з території складських приміщень по АДРЕСА_13 . Так, ОСОБА_7 того ж дня, діючи умисно, повторно, таємно, переконався, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з території складських приміщень, що за адресою: АДРЕСА_13 , таємно викрав дві ступиці з гальмівними барабанами в зборі до напівпричіпу «SOR IBERICA» на суму 9120 грн., належні ОСОБА_18 , з якими покинув місце вчиненого злочину, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Всього ОСОБА_7 , викрав майна належного ОСОБА_18 на загальну суму 9120 грн.

16.04.2015 року близько 10 год., ОСОБА_7 , знаходячись поблизу ставка, що в м. Лубни, Полтавської області, вул. Прикордонників на березі виявив 5 ти кубовий шприц з рідиною темного кольору. Розуміючи, що дана рідина є особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, діючи умисно, ОСОБА_7 , залишив даний шприц з наркотичною речовиною собі, тим самим незаконно придбавши наркотичний засіб, без мети збуту. В подальшому, цього ж дня, ОСОБА_7 взявши з собою знайдений раніше 5 ти кубовий шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим діючи умисно, поїхав на автомобілі таксі в напрямку вул. Плютенці, м. Лубни, Полтавської області, тим самим незаконно перевозив наркотичний засіб, без мети збуту. Після чого, ОСОБА_7 того ж дня, їдучи на автомобілі таксі був зупинений працівниками міліції біля вул. Ярослава Мудрого, м. Лубни, Полтавської області, та в ході проведення огляду особистих речей останнього, в кишені його куртки було виявлено та вилучено 5 ти кубовий шприц з рідиною, яка згідно висновку судово хімічної експертизи № 773 від 27.03.2015 р. є рідиною коричневого кольору та у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) в рідині масою 1,011 г. становить 0,058 г., що, відповідно до наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», перевищує невеликий розмір, яку ОСОБА_7 незаконно зберігав без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_7 свою вину у скоєнні злочинів при вищевикладених обставинах визнав повністю, про обставини скоєння злочинів дав показання, як указано в мотивувальній частині вироку.

Також потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судовому засіданні надали показання , як зазначено у мотивувальній частині вироку, при призначенні покарання обвинуваченому покладалися на розсуд суду.

Згідно ст. 349 КПК України, суд за згодою всіх учасників судового процесу, при дослідженні фактичних обставин справи, які ніким не оспорювалися, обмежився тільки допитом обвинуваченого та потерпілих, які з`явилися в судове засідання.

Зважаючи на послідовність показань ОСОБА_7 , суд вважає ці показання достовірними.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_7 в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у житло, таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, встановлена і доведена, а його дії необхідно кваліфікувати за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України відповідно.

Згідно ст. 66 КК України обставиною справи, що пом"якшує покарання ОСОБА_7 є активне сприяння розкриттю злочину, оскільки як під час досудового слідства , так і в судовому засіданні обвинувачений давав змістовні показання , направлені на розкриття злочинів та встановлення всіх їх обставин, зокрема щодо часу , місця вчинення злочинів , кількості та складу викраденого майна.

Згідно ст. 67 КК України обставиною справи, що обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив злочинів.

Суд, керуючись вимогами ст.65 КК України враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного ОСОБА_7 , який вину в скоєному визнав, одружений , має сім`ю , має неповнолітню дитину, позитивно характеризується по місцю проживання, обставини справи, що пом"якшують та обтяжують покарання, вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_7 у виді позбавлення волі.

У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_7 покарання шляхом часткового складання призначених покарань.

Остаточне покарання ОСОБА_7 має бути призначене згідно ч.4 ст. 70 КК України.

Враховуючи конкретні обставини вчинення злочинів, а саме кількість епізодів, вартість викраденого майна, суд вважає, що підстав для застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_7 ст. ст. 69, 75 КК України не має.

Речові докази підлягають вирішенню згідно ст. 100 КПК України.

Також у відповідності до ст. ст. 122, 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави витрати на залучення експерта по експертизам, проведеним по даній справі.

Враховуючи, що обвинуваченому визначено покарання, яке має відбуватися реально, суд вважає, що запобіжний захід відносно обвинуваченого до набрання вироком законної сили має бути залишений утримання під вартою.

Керуючись ст. 374 КПК України,
З А С У Д И В:
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років і 6 (шести) місяців позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року і 6 (шести) місяців позбавлення волі;

за ч.1 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Згідно ч.1 ст.70 КК України визначити ОСОБА_7 покарання шляхом часткового складання призначених покарань та вважати ОСОБА_7 засудженим на 3 (три) роки і 9 (дев`ять) місяців позбавлення волі.

Згідно ч.4 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_7 остаточне покарання шляхом часткового складання покарання , призначеного за даним вироком суду та покарання , призначеного за вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 22.05.2015 року та остаточно вважати засудженим ОСОБА_7 на 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з 12 серпня 2015 року.

Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів за даним вироком суду, зарахувати покарання, відбуте частково за попереднім вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 22.05.2015 року : з 06.08.2014 року по 08.08.2014 року та з 16.04.2015 року (рахування строку відбування покарання за вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 22.05.2015 року) по 12.08.2015 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Речові докази по справі : паспорт на ім`я ОСОБА_11 , військовий квиток на ім`я ОСОБА_11 , водійські права на ім`я ОСОБА_11 , свідоцтво про реєстрацію автомобіля Ауді 80, дві кредитні картки залишити ОСОБА_11 ; електродвигун залишити ОСОБА_16 ; три медалі часів ВВВ залишити ОСОБА_19 ; срібний ланцюжок з хрестиком, грошові кошти в сумі 31 грн., візитні карточки 6 шт., гаманець, монети в кількості 6 шт. залишити ОСОБА_20 ; 12 медалей часів ВВВ залишити ОСОБА_4 ; 2 чугунні труби залишити ОСОБА_17 ; мобільний телефон «Iphone 5 S» - залишити ОСОБА_14 ; простиню, металеву монтировку - знищити ; кувшин, систему відеонагляду , брелок, відкривачку залишити ОСОБА_6 ; кусачки та плоскогубці сігма залишити ОСОБА_12 ; мобільний телефон Нокіа 6131, спортивну сумку залишити ОСОБА_15 ; шкіряний гаманець, картонний гаманець, 5 купюр СССР по 10 руб., 9 монет СССР залишити ОСОБА_14 ; спортивну шапку та джинси повернути ОСОБА_7 ; опій ацетильований масою 0,0578 г. знищити; автомобіль ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_2 залишити ОСОБА_20 .

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави витрати на залучення експерта за проведення експертизи, а саме :

- від 19.07.2014 р. №141 196,56 грн.,

- від 19.07.2014 р. №140 196,56 грн.,

- від 19.08.2014 р. №179 196,56 грн.,

- від 02.11.2014 р. №232 196,56 грн.,

- від 05.06.2015 р. №144 245,52 грн.,

- від 05.06.2015 р. №147 245,52 грн.,

- від 24.03.2015 р. №80 245,52 грн.,

- від 03.04.2015 р. №91 245,52 грн.,

- від 06.04.2015 р. №93 245,52 грн.,

- від 04.06.2015 р. №143 245,52 грн.,

- від 28.04.2015 р. №108 491,04 грн.,

- від 29.05.2015 р. №97 613,80 грн.,

- від 03.06.2015 р. №142 368,28 грн.,

- від 28.04.2015 р. №112 245,52 грн.,

- від 28.04.2015 р. №111 245,52 грн.,

- від 04.06.2015 р. №145 245,52 грн.,

- від 07.05.2015 р. №122 245,52 грн.,

- від 07.05.2015 р. №123 245,52 грн.,

- від 08.05.2015 р. №124 245,52 грн.,

- від 27.04.2015 р. №773 368,28 грн.,

а всього в сумі 5573 грн. 88 коп.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а ОСОБА_7 , який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1