overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 698/667/13-к
Провадження 1-кп/698/55/13
У Х В А Л А

21 жовтня 2013 р. смт. Катеринопіль

Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Зінченка М.Г.

за участю секретаря Міняйло Г.О.

прокурора Гриценко Р.Л.

обвинувачених ОСОБА_1

ОСОБА_2

потерпілих ОСОБА_3

ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду у смт. Катеринопіль матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 від 22.02.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ст.140 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 від 22.02.2013 року надійшло у провадження судді Зінченка М.Г. відповідно до вимог ст. 35 КПК України в порядку автоматичного розподілу справ.

В підготовчому судовому засіданні потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, заявили відвід головуючому судді Зінченку М.Г.. В обгрунтування відводу зазначили, що в них виникли сумніви в неупередженості суду, оскільки їм достовірно відомо, що обвинувачена ОСОБА_1 перебуває у фактичних шлюбних відносинах з працівником Катеринопільського районного суду ОСОБА_5

Прокурор підтримав заявлений потерпілими відвід та просить його задовольнити, оскільки обвинувачена ОСОБА_1 преребуває у фактичних шлюбних відносинах з заступником керівника апарату Катеринопільського районного суду ОСОБА_5.

Відповідно до п. 4 ст. 75 КПК України підставою для відводу судді можуть бути інші обставини, які викликають сумнів у його неупередженості.

Питання про відвід вирішено всіма суддями Катеринопільського районного суду.

Згідно ч. 5 ст. 82 КПК України, якщо після задоволення відводів ( самовідводів) неможливо утворити новий склад суду, то вирішується питання про передання кримінального провадження до іншого суду.

Як передбачено ч.2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Звернутись із поданням до апеляційного суду Черкаської області для вирішення питання про направлення кримінального провадження щодо обвинувачення ОСОБА_1 і ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 140 КК України до іншого суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.Г. Зінченко
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8411/15-к
УХВАЛА
Призначення до підготовчого провадження
04 вересня 2015 року суддя Придніпровського районом суду м.Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
Прокурор прокуратури м.Черкаси звернувся до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України.

Суд вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.309, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України на 17 вересня 2015 р. на 15:00 год. в приміщенні Придніпровського районного суду м.Черкаси.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя: ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

26 червня 2012 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі

головуючого - Грабового П.С.

при секретарі Маламуж Н.М.

з участю прокурора Каплун В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 Геннадійовичаза ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_2 неодноразово в судове засідання на виклики суду не зявлявся.

Були застосовані примусові привода, які не виконано.

У звязку з тим, що ОСОБА_1 з неповажних причин не зявляється в судове засідання, прокурор заявив клопотання про зміну йому міри запобіжного заходу.

Суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення тому, що підсудній дійсно без поважних причин на виклики в судове засідання не зявляється.

Керуючись ст. ст.139, 149 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В

Оголосити розшук відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого прож. Сумгаїтська, 21 кв. 30.

Виконання розшуку покласти на ЛВ на ст. ім. Т. Шевченка.

Змінити міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на утримання під вартою в СІЗО м. Черкаси.

Суддя Соснівського П.С.Грабовий районного суду м.Черкаси
Справа № 705/4262/15-к
У Х В А Л А
07 серпня 2015 року Уманський міськрайонний суд
Черкаської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника адміністрації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання адміністрації Уманської виправної колонії № 129 УДПтС в Черкаській області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженої:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Чирчик, Республіки Узбекистан та мешканки АДРЕСА_1 , татарки, громадянки України, освіта середня, не одруженої, раніше судимої:
-14.05.2008 року Голосіївським районним судом м.Києва за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ст.75, ст.76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;
по даній справі засудженої: 02.02.2012 року Коростишівським районним судом Житомирської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70, ст.71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі. Постановою начальника Уманської ВК №129 від 05.11.2013 року переведена до дільниці соціальної реабілітації. Початок строку відбування покарання за даною справою 02.02.2012 року, кінець строку відбуття покарання 02.04.2017 року, - В С Т А Н О В И В:
Адміністрація Уманської ВК № 129 звернулась до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_5 , згідно ст. 81 КК України, оскільки вона відбуває покарання з 02.02.2012 року та в даний час відбула 2/3 частини строку покарання.
За час перебування характеризується з позитивної сторони, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня колонії. З працівниками установи ввічлива. Вину у вчиненому злочині визнає. Зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці засуджена довела своє виправлення.
Вислухавши пояснення представника колонії, яка підтримала подання, пояснення засудженої, яка запевнила суд, що твердо вирішила стати на правильний шлях і більше не вчинить злочину, висновок прокурора, яка не заперечувала щодо задоволення клопотання, суд вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки засуджена відбула 2/3 частини строку покарання, працевлаштована, до праці ставиться сумлінно, у скоєному злочині розкаюється та сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення, характеризується позитивно, має заохочення.
На підставі викладеного та керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537 539 КПК України суд, -
У Х В А Л И В:
Подання задоволити.
Засуджену ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від основної міри покарання у вигляді позбавлення волі на не відбуту частину покарання 1 рік 7 місяців 25 днів.
Ухвала може бути оскаржена до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб з дня її проголошення.
Суддя
Справа № 240/668/15-к
Номер провадження № 1-кп/240/106/15

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
07 вересня 2015 року с.м.т. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000334 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
02 вересня 2015 року до Олександрівського районного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України призначити на 16 вересня 2015 року о 09 годині 30 хвилин у судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Донецької області за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , участь яких є обов`язковою .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПО СТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
11 мая 2010 года Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе: председательствующего - судьи Гусинского М.О.
при секретаре Моисеевой О.И.
с участием прокурора Высочина С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Славянска представление Краснолиманского межрайонного отдела уголовно-исполнительной инспекции УЕДУ ВИН в Донецкой области об освобождении от наказания осужденного
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, за регистрированное о по адресу: Донецкая область, Славянский р-н, п. Былбасовка, ул. Комсомольская, д. 6, ранее не судимого, -
Приговором Славянского горрайонного суда Донецкой области от 30 апреля 2009 года ОСОБА_1 был осужден по ст. 122 ч.1 УК Украины к 2 годам ограничения свободы. В силу ст. ст. 75, 76 УК Украины освобожден от наказания с испытанием сроком на один год. Суд обязал осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, периодически являться в инспекцию для регистрации.
Представитель Краснолиманского межрайонного отдела уголовно-исполнительной инспекции / УГДУВИН в Донецкой области ОСОБА_2 предлагает суду освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания наказания, назначенного приговором суда, так как за период испытательного срока ОСОБА_1 имеет предупреждение за невыполнение обязанностей, возложенные на него судом, повторно преступления не совершал, испытательный срок при освобождении от наказания с испытанием истек.
Обсудив представление, выслушав представителя органа по исполнению наказаний, мнение прокурора, полагавшего освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания наказания, назначенного . приговором суда, исследовав материалы дела, суд считает, что представление обоснованно и подлежит удовлетворению, а осужденный ОСОБА_1Н, подлежит освобождению от отбывания наказания, назначенного приговором суда, так как обязанности, возложенные на него судом выполнял, испытательный срок при освобождении от наказания с испытанием истек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.78 ч.1 УК Украины, ст. 4081 УПК Украины, суд, -
И О С Г А Н О В И Л:
Освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания наказания, назначенного приговором Славянского горрайонного суда Донецкой области от 30 апреля 2009 года.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Славянского горрайонного суда М.О.Гусинский
Справа № 300/577/15-к
Провадження № 1-кс/300/101/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2015 р. смт. Воловець
Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому закритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області від 29 травня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000092 від 08 лютого 2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, установив:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, на підставі ч.2 статті 376 КПК України, визнав за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб та оголошений учасникам судового провадження 11 вересня 2015 року о 09 годині.
Керуючись статтями 303, 306, 307, 372, ч.1 статті 376 КПК України, слідчий суддя ухвалив:
Постанову слідчого СВ Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області капітана міліції ОСОБА_6 від 29 травня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 08 лютого 2015 за матеріалами зібраними по заяві ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України скасувати.
Повний текст ухвали буде проголошено 11 вересня 2015 року о 09-й годині в залі судових засідань Воловецького районного суду.
Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1-161/11
Номер провадження 1/709/1134/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

15.07.11 року Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Марусяк М.О.

при секретарі - Ступчук Л.Б.

з участю прокурора - Ісак М.М.

попередньо розглянувши в залі суду в місті Рахів справу про обвинувачення

ОСОБА_1, 02.05.1988 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця

с. Відричка, вул. Шорбана № 26, Рахівського району,

Закарпатської області, громадянина України,

з середньою освітою, одруженого, на утриманні має двоє

неповнолітніх дітей, лісоруба Богданського лісництва ДП

«Рахівське ЛДГ», раніше не судимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Рахівському районному суду. Підстав для її зупинення або закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для розгляду її в судовому засіданні. До відповідальності притягнуто всіх осіб, які зібраними по справі доказами викриті у вчиненні злочину.

Дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ст. 122 ч. 1 КК України.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинувачного обрано правильно. Під час дізнання попереднього слідства вжито заходів до усунення причин і умов, що сприяли злочину, забезпечено відшкодування збитків, заподіяних злочином та можливої конфіскації майна.

Під час порушення справи, проведення дізнання, попередньго слідства вимог КПК України дотримано.

Керуючись ст.ст. 237, 244 та 253 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справу призначити до судового розгляду у відкритому засіданні, в залі суду м. Рахів, районний суд.

Справу призначити до розгляду на 15:20 год. 25 липня 2011 року.

Справу розглядати з участю прокурора Рахівського району, повідомити Рахівську ЮК, про час і місце розгляду справи їх повідомити.

Запобіжний захід обраний у відношенні підсудного ОСОБА_1 у виді грошової застави залишити без змін.

В судове засідання викликати підсудного ОСОБА_1, потерпілу ОСОБА_2, та інших осіб, зазначених у списку обвинувального висновку: свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: М.О. Марусяк
Справа № 307/2804/15-к
Провадження №1-кп/307/369/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

07 вересня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню , внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00001103 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 320 ч.1 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 320 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта , клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч.4 , 314 , 371 , 372 КПК України ,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 320 ч.1 КК України на 09.45 год. 22 вересня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1
Провадження № 1-в/331/81/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
«07» вересня 2015 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі заяву прокурора прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про залишення без розгляду клопотання в.о. прокурора Жовтневого району м. Запоріжжя молодшого радника юстиції ОСОБА_4 про скасування вироку Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08.04.2014 року відносно ОСОБА_5 у зв`язку з невиконанням останнім умов угоди,
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 476, 537, 539 КПК України,
Заяву прокурора прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про залишення без розгляду вказаного клопотання задовольнити.
Залишити без розгляду клопотання в.о. прокурора Жовтневого району м. Запоріжжя молодшого радника юстиції ОСОБА_4 про скасування вироку Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08.04.2014 року відносно ОСОБА_5 на підставі угоди про визнання винуватості.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено в судовому засіданні суду першої інстанції о 12-30 годині 07 вересня 2015 року.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 332/771/13
Провадження №: 1-кп/332/44/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2013 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Федоренка О.І.;

при секретарі: Іщенко А.С.

за участю прокурора: Проценко М.В.

за участю захисника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя з 26.04.2013 року знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України.

В судові засідання по справі, що відбулись 15.04.2013 р. та 25.04.2013 р. викликались усі учасники процесу, але не зявилися свідки:

- ОСОБА_3, що мешкає в АДРЕСА_1, навчається ЗЕК ЗНТУ;

- ОСОБА_4 що мешкає в АДРЕСА_2, навчається ЗНТУ;

- ОСОБА_5 що мешкає в АДРЕСА_3, не працює;

- ОСОБА_6 що мешкає в АДРЕСА_3,нпрацює авто техніком на ПАТ Мотор-Січ,

хоча про час та місце слухання були своєчасно сповіщені, але причин неявки суду не надали.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне піддати свідків приводу через органи міліції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 140-143, 322, 327 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати неявку свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у судове засідання без поважної причини.

Піддати приводу в судове засідання, яке призначено на 09-10 годину на 20 травня 2013 року свідків:

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в АДРЕСА_1, навчається ЗЕК ЗНТУ;

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає в АДРЕСА_2, навчається ЗНТУ;

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкає в АДРЕСА_3, не працює;

- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, що мешкає в АДРЕСА_3, працює авто техніком на ПАТ Мотор-Січ.

Ухвалу перед її виконанням оголосити свідкам.

Виконання ухвали покласти на Начальника Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в м. Запоріжжі.

Копію ухвали направити прокурору Заводського району м. Запоріжжя для здійснення належного надзору за її виконанням.

Попередити виконавців про кримінальну відповідальність про умисне невиконання ухвали суду згідно ст.382 КК України.

Суддя О.І. Федоренко
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/5712/13-к
Провадження №: 1-кп/332/385/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

06 листопада 2013 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді Федоренка О.І.;

при секретарі: Савочка А.В.;

за участю прокурора: Білана С.Ю.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Заводському районному суду міста Запоріжжя.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.

Сторони кримінального провадження клопотань щодо заходів забезпечення кримінального провадження не заявили.

Прокурором заявлене клопотання про обєднання даного кримінального провадження з провадженням яке перебуває в Заводському районному суді міста Запоріжжя відносно ОСОБА_1 за ч.1,2 ст.186 КК України.

З урахуванням відсутності будь-яких клопотань, застосування заходів забезпечення кримінального провадження вважається продовженим.

Окрім того, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора обєднавши дане кримінальне провадження з кримінальним провадженням № 1-319, яке перебуває в провадженні Заводського районного суду міста Запоріжжя відносно ОСОБА_1 за ч.1,2 ст.186 КК України.

Керуючись ст.ст.314-316,334 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України прийняти до свого провадження.

Кримінальне провадження обєднати з кримінальним провадженням № 1-319, яке перебуває в провадженні Заводського районного суду міста Запоріжжя відносно ОСОБА_1 за ч.1,2 ст.186 КК України.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул. Л.Чайкіної, 65 на 12 годину 6 листопада 2013 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Федоренко
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/5247/13-к
Провадження №: 1-кп/332/350/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про внесення виправлення в судове рішення

16 січня 2014 р. м. Запоріжжя
Слідчий суддя Заводського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши питання, пов`язане з виправленням описки в судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Заводського районного суду міста Запоріжжя від 26.11.2013 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК Кураїни.

В резолютивній частині вироку допущена описка при зазначені імені засудженого, замість ОСОБА_3 зазначено ОСОБА_4 .

Згідно ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає, що допущена описка є і суттєвою і вважає за необхідне виправити її.

Керуючись ст.379 КПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині вироку Заводського районного суду міста Запоріжжя зазначивши ім`я засудженого ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1