н/п 1-кс/640/9191/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" грудня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
29.12.2015 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, а саме табелів обліку робочого часу працівників цеху № 60 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.01.2014 року по 31.03.2014 року; відомостей про нарахування та виплату заробітної плати працівників цеху № 60 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.01.2014 року по 01.05.2014 року; документи що стали підставами для надання відгулів працівникам цеху № 60 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в тому складі заяв про надання таких відгулів за період з 01.01.2014 року по 01.05.2014 року; носіїв на яких збережена інформація що до прибуття та вибуття працівників цеху № 60 на територію ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та з території ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Під час досудового розслідування встановлено, що 13.04.2014 року, приблизно о 15.00 год. на майдані Свободи в м. Харкові виникла сутичка між прихильниками рухів «Євромайдану» та «Антімайдану» на підґрунті суперечливих питань. В ході сутички виникла бійка з застосуванням заздалегідь заготовлених предметів для нанесення тілесних ушкоджень. В результаті бійки є постраждалі, які звернулися до лікарень м. Харкова. Після чого, не встановлені особи увійшли до будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована на АДРЕСА_2 , де продовжили порушувати громадський порядок, в результаті чого також є постраждалі, які звернулися за медичною допомогою до лікарень м. Харкова.
Окрім того, під час досудового слідства встановлено, що наприкінці зими - початку весни 2014 року, коли в Україні відбувались події суспільно-політичного характеру, у цеху № 60 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під керівництвом старшого майстра робочої дільниці ОСОБА_4 відбулися збори працівників, на яких було оголошено про створення на ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » загонів так званої «самооборони», нібито з метою недопущення проникнення на завод сторонніх осіб (з числа працівників заводу були складені відповідні списки).
В подальшому вказані особи були задіяні при проведення масових акцій в м. Харкові, а саме: наприкінці лютого 2014 року біля « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по пр. Маршала Жукова, на підтримку діючого міського голови ОСОБА_5 , а також навесні 2014 року на майдані Свободи, у тому числі під час проведення мітингу 13.04.2014 року.
З метою отримання доказів протиправних дій, в тому числі проведення експертиз, необхідно отримати від ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вище зазначені документи.
09.07.2015 Ленінським районним судом м. Харкова винесена ухвала про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: наказів про прийняття на роботу, звільнення з посад, посадових інструкції, фотографій та анкет з відомостями про особу; табелів обліку робочого часу працівників цеху № 60 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; відомостей про нарахування та виплату заробітної плати працівників цеху № 60 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; за період з 01.01.2014 року по 01.05.2014 року, а також копії штатного розкладу цеху № 60 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
15.07.2015 ухвала Ленінського районного суду м. Харкова від 09.07.2015 оголошена ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », але ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в повному обсязі зазначені в ухвалі речі та документи надані не були, без поважних на то причин, що дає підстави вважати, що посадові особи вказаного підприємства умисно їх приховують від органу досудового розслідування.
В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.
Оскільки сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Зобов`язати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати прокурору відділу прокуратури Харківської області молодшому раднику юстиції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, а саме до табелів обліку робочого часу працівників цеху № 60 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.01.2014 року по 31.03.2014 року; відомостей про нарахування та виплату заробітної плати працівників цеху № 60 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.01.2014 року по 01.05.2014 року; документи що стали підставами для надання відгулів працівникам цеху № 60 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в тому складі заяв про надання таких відгулів за період з 01.01.2014 року по 01.05.2014 року; носіїв на яких збережена інформація що до прибуття та вибуття працівників цеху № 60 на територію ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та з території ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Дозволити прокурору відділу прокуратури Харківської області молодшому раднику юстиції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, а саме до табелів обліку робочого часу працівників цеху № 60 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.01.2014 року по 31.03.2014 року; відомостей про нарахування та виплату заробітної плати працівників цеху № 60 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.01.2014 року по 01.05.2014 року; документи що стали підставами для надання відгулів працівникам цеху № 60 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в тому складі заяв про надання таких відгулів за період з 01.01.2014 року по 01.05.2014 року; носіїв на яких збережена інформація що до прибуття та вибуття працівників цеху № 60 на територію ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та з території ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю їх копіювання.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 30.01.2016 року.
Роз`яснити ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1