У Х В А Л А

Справа №377/1546/13-к

Провадження №1-кс/377/98/13

31 грудня 2013 року слідчий суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., при секретарі Горобинській О.Г., з участю: прокурора прокуратури м.Славутича ОСОБА_1, ст. слідчого СВ Славутицького МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Славутицького МВ ГУ МВС України в Київській області від 17 грудня 2013 року про закриття кримінального провадження № 0000339 від 15.10.2013 року.

вСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3, звернувся до суду із скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Славутицького МВ ГУ МВС України у Київській області ОСОБА_2, від 17 грудня 2013 року про закриття кримінального провадження по кримінальному провадженню № 0000339 від 15.10.2013 року, з тих підстав, що вона є незаконною та необґрунтованою.

У судовому засіданні прокурор просив закрити провадження по скарзі з тих підстав, що ним 30.12.2013 року винесена постанова про скасування постанови старшого слідчого СВ Славутицького МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2, від 17.12.2013 року про закриття кримінального провадження № 0000339.

Адвокат ОСОБА_3, а також слідчий проти закриття провадження по скарзі з цих підстав не заперечували.

Вислухавши пояснення сторін, оглянувши матеріали кримінального провадження №0000339, постанову прокурора прокуратури м.Славутича ОСОБА_1, від 30.12.2013 року про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що провадження за скаргою підлягає закриттю з наступних підстав.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Як вбачається зі змісту частини 2 статті 305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення слідчого, що передбачено п.3 ч.1 ст.303 цього Кодексу, тобто про закриття кримінального провадження, яке оскаржується в порядку ст.284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Під час розгляду скарги суддею встановлено, що 30.12.2013 року оскаржуване рішення скасовано прокурором прокуратури м. Славутича Київської області, а матеріали кримінального провадження направлено слідчому СВ Славутицького МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 для організації досудового розслідування, що підтверджено копією відповідної постанови.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що рішення слідчого СВ Славутицького МВ ГУ МВС України в Київській області від 17.12.2013 року про закриття кримінального провадження № 0000339 скасовано прокурором прокуратури м. Славутича Київської області, а тому наявні підстави для закриття кримінального провадження за даною скаргою.

Керуючись ст. ст. 303, 305 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Славутицького МВ ГУ МВС України в Київській області від 17 грудня 2013 року про закриття кримінального провадження № 0000339 від 15.10.2013 року -закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т. О. Малишенко