Справа № 161/4440/15-к
Провадження № 1-кс/161/1202/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 30 березня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , старшого слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 6-ти місяців відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова Львівської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст.115 ч.1 КК України. Матеріали досудового слідства були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170. Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_6 перебуваючи на волі може ухилятися від слідства та суду, перешкоджати встановленню об`єктивної істини по кримінальному провадженні, продовжувати займатись злочинною діяльністю, впливати на свідків, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, слідчий просить продовжити ОСОБА_6 строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком до 6-ти місяців.

Заслухавши думку учасників судового процесу, зокрема прокурора та слідчого, які клопотання підтримали та просили задовольнити, думку підозрюваного та його захисника, які просили відмовити в задоволенні клопотанні слідчого та змінити відносно підозрюваного запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, який згідно ст.12 КК України відносяться до категорії особливо тяжких злочинів, разом з тим, постановою заступника прокурора Волинської області від 24.03.2015 року продовжено строк досудового розслідування до 6-ти місяців, однак як слідчим так і прокурором в судовому засіданні не наведені ризики, що передбачені ст.177 КПК України, крім того, всі необхідні слідчі дії проведені, а також враховуючи те, що ОСОБА_6 має постійне місце проживання, його стан здоров`я, тому суд приходить до висновку, що в задоволенні даного клопотання, слід відмовити та змінити підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді домашнього арешту, звільнивши останнього з-під варти із залу суду негайно.

При зміні запобіжного заходу суд враховує вимоги ст.178 КПК України, зокрема, те, що підозрюваний ОСОБА_6 має постійне місце проживання, поряд з цим, в судовому засіданні зобов`язався з`являтися на першу вимогу до слідчого, прокурора або суду, а також те, що підозра у вчиненні особливо тяжкого злочину не є безпосередньою обставиною для застосування виняткового запобіжного заходу у виді тримання під вартою, тому й судом відмовляється у продовженні строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного.

Посилання слідчого в судовому засіданні про те, що в разі зміни чи відмови в продовженні строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, підозрюваний ОСОБА_6 буде впливати на свідків, судом до уваги не приймається, оскільки такі посилання слідчим документально не підтверджено.

На підставі викладеного, керуючись ст.178, 181, 193-194, 196-197 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 6-ти місяців відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Змінити запобіжний захід у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк досудового розслідування.

Звільнити підозрюваного ОСОБА_6 , з під варти із залу суду, негайно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , наступні обов`язки:

· заборонити цілодобово залишати місце свого проживання АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
· прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;
· носити електронний засіб контролю цілодобово.
Ухвалу про зміну запопіжного заходу у вигляді тримання під вартою вигляді на запобіжний захід у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 передати для виконання органу внутрішніх справ за його місцем фактичного проживання АДРЕСА_1 .

Згідно ст.181 ч.4 КПК України орган внутрішніх справ зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано/змінено/продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

Копію ухвали вручити учасникам судового процесу.

Копію ухвали надіслати начальнику УМВС України у Львівській області, для організації виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: