У Х В А Л А

08 жовтня 2015 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх тимчасового вилучення,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до автомобіля марки «Опель Комбо», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Київ, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення (здійснення його виїмки).

В обґрунтування клопотання зазначив, що до Рівненського МВ УМВС надійшло повідомлення ОСОБА_4 , 1990 р.н., жителя АДРЕСА_1 , про те, що 05.10.2015 близько 03.00 год. в АДРЕСА_2 , невідома особа, шляхом підпалу, умисно пошкодила його автомобіль марки «Опель Комбо», д.н.з. НОМЕР_1 , чим заподіяла матеріальної шкоди. Сума збитку становить не менше 200000 грн.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення умисне пошкодження майна, шляхом підпалу, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Речі і документи доступ до яких планується отримати автомобіль марки «Опель Комбо», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Київ, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 .

Підстава, що автомобіль перебуває в потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 06.10.2015.

Значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні мають істотне значення у даному кримінальному провадженні та є джерелом доказів, будуть використовуватися під час проведення судових експертиз та інших необхідних слідчих (розшукових) дій по справі.

Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах та документах є джерелом доказів, будуть використовуватися під час проведення судових експертиз та інших необхідних слідчих дій по справі, за результатами яких органом досудового розслідування буде прийнято рішення про визнання вказаних речей речовими доказами.

Обґрунтування необхідності вилучення - для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження та встановлення особи, що вчинила вказане кримінальне правопорушення.

Покликаючись на викладене,слідчий просить клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи,що документи,доступ до яких необхідно отримати, будуть використані для встановлення істини по справі, для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до автомобіля марки «Опель Комбо», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Київ, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення (здійснення його виїмки).

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1