Провадження 1-кс/127/5738/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання вмотивовано тим, що проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0005701 від 08.08.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 25.07.2014 року в м. Вінниця по вул. Пирогова 151А працівниками АТІ ВДАІ м. Вінниці під час нагляду за дорожнім рухом був зупинений мотоцикл ММВЗ "Мінськ" без номерного знаку під керуванням неповнолітнього ОСОБА_4 . Під час складання протоколу на його батька ОСОБА_5 останній за непритягнення його до відповідальності запропонував інспектору АТІ ВДАІ м.Вінниці майору міліції ОСОБА_6 грошову винагороду в розмірі 200 гривень, чим надав неправомірну вигоду службовій особі.

За даним фактом 08 серпня 2014 року розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005701, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Під час проведення огляду місця події між передніми сидіннями службового автомобіля було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 200 гривень однією купюрою серії та номера ЕГ 3681357.

Згідно рапорту інспектора АТІ ВДАІ майора міліції ОСОБА_6 вилучені грошові кошти були надані йому ОСОБА_5 за непритягнення його до відповідальності.

Згідно ст. 167 КПК України вищевказані кошти є тимчасово вилученим майном у вигляді грошей.

08.08.2014 року вищезазначені грошові кошти визнані речовим доказом у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги те, що вищевказані грошові кошти, належні ОСОБА_5 є засобом вчинення кримінального правопорушення, крім того в разі повернення даних коштів ОСОБА_5 вони можуть бути ним витрачені на власні потреби, тому просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому, просив його задовольнити.

Суд вважає необхідним розглянути клопотання без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, з метою забезпечення арешту майна, відповідно до вимог ч. 2 ст. 172 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужити певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про доцільність накладення арешту на зазначене майно, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 200 гривень серії та номера НОМЕР_1 , які були вилучені під час проведення огляду місця події 25.07.2014 та належать гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя: