Березівський районний суд Одеської області
Справа № 4-2/ 2010 р. ПОСТАНОВА
27 травня 2010 року Березівський районний суд Одеської області
у складі: головуючого судді Прібилова В.М., при секретарі - Музиці О.Ф. з участю прокурорів Володіна Ь.О. та Гасанової О.М., особи, яка подала скаргу ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березівка скаргу ОСОБА_1 на постанову Березівського РВ ГУМВС України в Одеській області про відмову в порушенні кримінальної справи, -
До Березівського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову Березівського РВ ГУМВС України в Одеській області від 23 листопада 2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
27 липня 2009 року начальником СДСБЕЗ Березівського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 була винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи в зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 складу злочину, передбаченого ст. 190.191.192,356,364 КК України.
Постановою Березівського районного суду Одеської області від 24.06.2009 року зазначена постанова від 07 травня 2009 року про відмову в порушені кримінальної справи була скасована та матеріали направлені для проведення додаткової перевірки.
20.07.2009 року, після проведення додаткової перевірки начальником СДСБЕЗ Березівського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 була винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи в звязку з відсутністю в діях ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 складу злочину, передбаченого ст. 190,191,192,356,364 КК України.
Постановою Березівського районного суду Одеської області від 31.07.2009 року зазначена постанова від 20.07.2009 року про відмову в порушені кримінальної справи була скасована та матеріали направлені для проведення додаткової перевірки.
В своїй скарзі ОСОБА_1 вказала, що 28.04.2009 року вона звернулася с заявою про скоєння ОСОБА_2, ОСОБА_3 іа ОСОБА_4 незаконного заволодіння шляхом шахрайства, квартирою №2 по вул. Леніна 14-а в м. Березівка Одеської області, та просила порушити відносно вищезазначених осіб кримінальну справу. 07 травня 2009 року начальником СДСБЕЗ Березівського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 була винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи в зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 складу злочину, передбаченого ст. 190.191.192.356.364 КК України.
В подальшому вона оскаржила зазначене рішення до Березівського районного суду Одеської області та постановою Березівського районного суду Одеської області від
24.06.2009 року зазначена постанова про відмову в порушені кримінальної справи була скасована, матеріали направлені для проведення додаткової перевірки.
Після проведення додаткової перевірки, начальником СДСБЕЗ Березівського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 була винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи від 20.07.2009 року, в зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 складу злочину, передбаченого ст. 190,191,192,356,364 КК України, яка також була оскаржена та постановою Березівського районного суду від 31.07.2009 року зазначена постанова органу дізнання була скасована, матеріали направлені для проведення додаткової перевірки.
В подальшому начальником СДСБЕЗ Березівського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 була винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи від 23.11.2009 року.
Скаржниця вважає зазначену постанову від 23.11.2009 року незаконною, безпідставною, несправедливою та такою, яка підлягає скасуванню в звязку з односторонністю, неповнотою та необєктивністю перевірки, невідповідності висновків міліції фактичним обставинам справи так як в ході проведення перевірки по її заяві , обставини, на які вона посилалася та підтверджувала факти своєї заяви залишилися не перевіреними та в постанові не відображені, що підтверджує необєктивність, односторонність встановлення обставин справи та укриття злочинних дій осіб, які на її думку скоїли злочини та підтвердила зазначене в судовому засіданні в ході розгляду скарги.
Як було встановлено в судовому засіданні, скаржниця в поданій заяві, скарзі та наданих в судовому засіданні пояснень, посилається на ту обставину, що ОСОБА_2 JI.M., ОСОБА_3 та державний нотаріус ОСОБА_6 вступили в злочинний зговір та з метою незаконного заволодіння шляхом шахрайства, квартирою №2 по вул. Леніна 14-а в м. Березівка Одеської області, а саме, що ОСОБА_2, яка є спадкоємцем вищезазначеної квартири надала одночасно довіреність ОСОБА_3 про ведення справи по оформленню її спадкових прав після смерті матері ОСОБА_7 та брата ОСОБА_8, на Уг частку кожного на зазначену квартиру, а також надала довіреність матері ОСОБА_3 - ОСОБА_9 на право продажу належної їй вищезазначеної квартири, які були посвідчені державним нотаріусом ОСОБА_6 Після отримання зазначених довіреностей були проведені нотаріальні дії. ОСОБА_3 було отримано свідоцтво про право на спадщину та після отримання якого ОСОБА_9 незаконно, на думку скаржниці продала квартиру своїй доньці ОСОБА_3 Скаржниця вважає, що зазначені угоди були проведені в порушення закону, державний нотаріус не мала права видавати довіреність на право продажу квартири, яка на час надання довіреності не належала спадкоємиці ОСОБА_2 та вважає, що в діях зазначених осіб є склади злочинів, передбачених ст. 190,191.192.356,364 КК України.
В судовом) засіданні, під час розгляду скарги, відповідно до клопотання скаржниці, з урахуванням тієї обставини, що органу дізнання, який проводив перевірки по заяві ОСОБА_1 не надавалися документи, які підтверджували проведення відповідних нотаріальних дій, судом було витребувано копії нотаріальних справ про спадкування майна ОСОБА_2 та по купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1.
В подальшому у судове засідання скаржниця не зявилася, тому суд вважає за можливим закінчити розгляд справи у відсутність скаржниці..
В судовому засіданні прокурор пояснила, що вважає скаргу необгрунтованою і просила залишити її без задоволення.
* Вивчивши матеріали справи, прийнявши до уваги думку скаржниці, викладену нею в скарзі та поданій заяві, дослідивши відмовний матеріал № 544/2009 року на підставі якого було винесено оскаржуване рішення, дослідивши копії нотаріальної спадкової справи №49 від 09.02.2005 року та копії нотаріальної справи про оформлення договору
купівлі - продажу квартири АДРЕСА_1 суд прийшов до наступного висновку, що відповідно до вимог ч.З ст. 244 Цивільного Кодексу України, довіреність - є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Право на виконання дій які зазначені в довіреності виникає > особи, якій надана ця довіреність з часу набуття відповідних прав. Таким чином, отримавши довіреність на право представництва інтересів ОСОБА_2 JT.M. щодо спадкування зазначеної квартири після смерті спадкоємців ОСОБА_7 та ОСОБА_10, ОСОБА_3 в законному порядку отримала свідоцтво про право на спадщину, а ОСОБА_9, отримавши відповідно до довіреності, наданої ОСОБА_2 JI.M. право на вчинення правочину. вчинила правочин - продаж зазначеної квартири, після вступу у спадщину та отримання свідоцтва про право власності її донькою ОСОБА_3 і тому суд вважає, що порушень діючого законодавства з боку зазначених осіб, які на думку ОСОБА_1 вчинили шахрайські дії та наявності в їх діях складу вищезазначених злочинів не встановлено.
Враховуючи вищезазначене суд приходить до висновку та вважає, що дана постанова про відмову в порушені кримінальної справи винесена законно та підстав для скасування зазначеної постанови не має, так як в діях ОСОБА_2 J1.M., ОСОБА_3 та ОСОБА_6 складу злочинів, передбачених ст. 190,191.192,356,364 КК України не встановлено.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.236-1,236-2 КПК України Березівський районний суд,-
Скаргу ОСОБА_1 на постанову начальника СДСБЕЗ Березівського 143 1 УМВС України в Одеській області ОСОБА_5 від 23 листопада 2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи залишити без задоволення.
Копію постанови надіслати особі, яка винесла постанову, що була оскаржена, прокуророві та особі, яка подавала скаргу.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд Одеської області протягом семи діб з дня її винесення.
Суддя В.М. Прібилов