АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/9/16 Справа № 710/16/16 - к Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
за участю прокурораОСОБА_5 , -

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання голови Шполянського районного суду Черкаської області про неможливість розподілу в автоматичному режимі подання Шполянського РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_6 та про його направлення до іншого місцевого суду області для розгляду по суті, -

Вивчивши дані подання Шполянського РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області та перевіривши доводи подання голови Шполянського районного суду , -

в с т а н о в и л а :
Як вбачається із подання голови Шполянського районного суду Черкаської області, до суду надійшло подання начальника Шполянського РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_7 щодо ОСОБА_6 , який засуджений 02.01.2013 року Шполянським районним судом Черкаської області за ст.307 ч.2 КК України на 5 років позбавлення волі, з застосування ст.75 КК України звільнений від відбування цього покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, - для вирішення питання про можливість звільнення від призначеного судом покарання, у зв`язку з успішним проходженням іспитового строку. Проте, в автоматичному режимі визначити суддю цього місцевого суду для його розгляду по суті не виявилось можливим з об`єктивних причин. Так, із 3-х суддів цього суду, у судді ОСОБА_8 29.12.2015 р. закінчились повноваження, у судді ОСОБА_9 04.03.2016 р. закінчуються повноваження, з 04.01. 2016 року на нього справи теж не розподіляються. Суддя ОСОБА_10 з 28 12.2015 р. відключена від автоматизованої системи розподілу справ, у зв`язку з виходом 11.01.2016 року в чергову щорічну відпустку.

Таким чином, на даний час у Шполянському районному суді Черкаської області на сьогодні неможливо утворити склад суду для судового розгляду зазначеного подання КВІ.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який підтримав доводи зазначеного подання, не вбачаючи підстав для опитування засудженого ОСОБА_6 , який своєчасно був повідомлений, але не з`явився до апеляційного суду; дослідивши всі отримані із місцевого суду матеріали та обговоривши доводи подання голови Шполянського районного суду, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до положень п. 9 ч.1 ст. 537 та п.3 ч.2ст.539 КПК України, зазначене подання має бути розглянуто Шполянським районним судом, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений ОСОБА_6 .

Проте, у згаданому місцевому суді з вищенаведених об`єктивних причин неможливо здійснити автоматичний розподіл подання КВІ щодо засудженого ОСОБА_6 та утворити склад суду для його судового розгляду. Зволікання з розглядом цього подання цим місцевим судом до березня 2016 року, коли вийде із відпустки суддя ОСОБА_10 , може привести до порушення законних прав та інтересів ОСОБА_6 .

Згідно з ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведені обставини, з метою їх правового врегулювання та забезпечення оперативності і ефективності розгляду подання КВІ, його доцільно направити до іншого місцевого суду області, а саме до Звенигородського районного суду Черкаської області, що найближче знаходиться від місця проживання всіх учасників процесу.

Керуючись ч.2 ст.34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Подання голови Шполянського районного суду Черкаської області задовольнити.

Подання начальника Шполянського РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_7 щодо ОСОБА_6 про звільнення від призначеного судом покарання за вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 02.01.2013 року, передати на розгляд по суті до Звенигородського районного суду Черкаської області, про що належним чином сповістити всіх учасників процесу.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :