Справа № 542/1515/15-к
Провадження № 1-кп/542/164/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2015 року Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника, адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новосанжарського районного суду Полтавської області кримінальне провадження № 0000510 від 11.09.2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шедієве Новосанжарського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, працюючого трактористом-машиністом в ТОВ «Добробут», не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України,
В С Т А Н О В И В :
У період часу із 04.06.1992 року по 23.04.1994 року ОСОБА_4 проходив строкову службу у Збройних силах України, де отримав військову спеціальність марсовий торпедного озброєння надводних кораблів, після чого був звільнений у запас зі званням старшина 1 ст., та з 23.04.1994 року перебував на військовому обліку у запасі у Новосанжарського райвійськкомату Полтавської області.
Відповідно до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та Указу Президента України від 21.07.2014 року № 607/2014 на території України оголошено часткову мобілізацію.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.06.2015 року військовозобов`язаний запасу рядовий Збройних сил України ОСОБА_4 не виконав встановлений ч. 10 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» обов`язок, а саме не прибув за викликом районного військового комісаріату для оформлення військово-облікових документів та проходження медичного огляду у зв`язку з призовом на військову службу під час мобілізації на особливий період. Відповідно до чого 30.07.2015 року ІНФОРМАЦІЯ_2 на ОСОБА_4 було накладено адміністративне стягнення за ст. 210 ч. 1 КУпАП, та 06.07.2015 року ОСОБА_4 був повторно викликаний до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Проте, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно ухилився від призову на військову службу за мобілізацією, та у вказаний йому термін 06.07.2015 року до збірного штабу військовозобов`язаних в АДРЕСА_2 для оформлення військово-облікових документів та проходження медичного огляду у зв`язку з призовом на військову службу під час мобілізації на особливий період не з`явився, також, особисто отримавши повістку 07.08.2015 року, до збірного штабу військовозобов`язаних в смт. Нові Санжари Полтавської області не з`явився.
21 жовтня 2015 року між прокурором прокуратури Новосанжарського району Полтавської області ОСОБА_3 , якому відповідно до статті 36 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та підозрюваним ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст. 472 КПК України, укладена угода про визнання винуватості.

Як встановлено з даної угоди прокурор ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст. 336 КК України, істотних для відповідного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинний понести ОСОБА_4 у виді двох років позбавлення волі. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до вимог ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.

Згідно вимог ст. 474 КПК України, якщо угоду досягнуто обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є: активне сприяння розкриттю злочину та щире каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження вказаної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального та Кримінального кодексів України.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку прокурора, який просив затвердити угоду про визнання винуватості, думку обвинуваченого, який підтримав думку прокурора, адвоката, та вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч. 4 ст. 469, ст. 472 КПК України, суд вважає за необхідне винести у провадженні вирок відносно ОСОБА_4 , яким затвердити угоду про визнання ним винуватості, визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, та призначити узгоджену сторонами міру покарання, яка відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України та санкції зазначеної статті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 368, 373, 374, 475 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 21 жовтня 2015 року по кримінальному провадженні № 0000510.

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 336 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом випробувального строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з`являтись в ці органи для реєстрації.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя (підпис)
Відповідає оригіналу
Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1