печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 листопада 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка звернулась зі скаргою ОСОБА_3 , слідчого Я.С. Фалес., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про залучення до кримінального провадження в якості потерпілого та вручення відповідних пам`яток ,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 , в порядку ст.303 КПК України, на бездіяльність старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , в якої він просить зобов`язати старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 залучити його до кримінального провадження №0000245 в якості потерпілого та вручити йому пам`ятку потерпілого.

В обґрунтування доводів скарги вказує на те, що в провадженні Генеральної прокуратури України перебувають матеріали кримінального провадження №0000245 , яке було розпочато за ознаками злочину , передбаченого ч.2 ст.372 КК України та внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 квітня 2014 року , за фактом безпідставного притягнення слідчими Генеральної прокуратури України та оперативними працівниками СБУ до кримінальної відповідальності співробітників Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві, та вчинення особливо тяжких злочинів шляхом штучного створення доказів обвинувачення та іншими фактами фальсифікації матеріалів кримінальної справи №49-3291.

У скарзі вказано , що звертаючись до правоохоронних органів з заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 вказував , що йому зазначеним в заяві кримінальним правопорушенням було завдано моральної і майнової шкоди і тому останній вважає , що він набув права та обов`язки потерпілого і йому повинна була вручена пам`ятка потерпілого. 29.09.2015 року старший слідчий в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 листом №17/3-38964-15 повідомив ОСОБА_3 , що його заяву про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000125 розглянуто та долучено до матеріалів справи. За результатами слідчих дій , спрямованих на підтвердження доводів зазначених в заяві ОСОБА_3 та спричинення моральної та майнової шкоди буде прийнято відповідне процесуальне рішення щодо залучення ОСОБА_3 як потерпілого у даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав з викладених в ній підстав та просив задовольнити, додатково зазначив , що справа , яка розглядається у Києво-Святошинському районному суді м.Києва за його обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення фальсифікована, має замовний характер..Кримінальне провадження №0000245 витікає з справи за його обвинуваченням.,.

Старший слідчий ОСОБА_5 в судовому засіданні вимоги скарги не визнав, просив відмовити в її задоволенні, посилаючись на те, що ОСОБА_3 є обвинуваченим у справі, яка розглядається у Києво-Святошинському районному суді м.Києва. Фактів завдання шкоди останньому у кримінальному провадженні №0000245 на теперішній час не встановлено. і якщо вони будуть встановлені , то він буде визнаний потерпілим Оскільки зазначене кримінальне провадження пов`зяано зі справою, яка розглядається у Києво-Святошинському районному суді м.Києва, то в разі виправдання ОСОБА_3 він може в цьому випадку бути визнаний потерпілим. Зазначає , що ст. 55 КПК України не встановлює строки визнання потерпілим.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення особи, яка звернулася із скаргою ОСОБА_3 , думку слідчого, приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

У скарзі ОСОБА_3 вказано , що він звертався до органу досудового слідства заявою про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000125, самої зави останній суду не надав

До скарги долучений лист старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 листом №17/3-38964-15 від 29.09.2015 року , де зазначено , що , заяву ОСОБА_3 про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000125 розглянуто та долучено до матеріалів справи Також в листі вказано, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа ,якій кримінальним правопорушенням завдано моральної , фізичної або майнової шкоди. . За результатами слідчих дій , спрямованих на підтвердження доводів зазначених в заяві ОСОБА_3 та спричинення моральної та майнової шкоди буде прийнято відповідне процесуальне рішення щодо залучення ОСОБА_3 як потерпілого у даному кримінальному провадженні .

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

У своєму скарзі , а також в долучених до неї матеріалах ОСОБА_3 не навів жодних доводів на підтвердження факту завдання йому моральної та майнової шкоди.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст., 303, 304, 306,307, 309, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про залучення до кримінального провадження в якості потерпілого та вручення відповідних пам`яток відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, набирає законної чинності і підлягає безумовному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1