АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
про попередній розгляд справи
м. Чернівці "23" жовтня 2015 р. апеляційний суд Чернівецької області у складі:
Головуючого ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
та захисника ОСОБА_3
розглянувши в стадії попереднього розгляду кримінальну справу щодо ОСОБА_4 обвинуваченого за ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_5 за ч.4 ст. 296 КК України, ОСОБА_6 за ч.4 ст. 296 КК України, ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 296, ч.1 ст. 121 КК України за апеляціями адвоката ОСОБА_8 , діючого в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , засудженого ОСОБА_7 і діючого в його інтересах захисника ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_5 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівців від 19.08.2015 року, -
В С Т А Н О В И В:
Цим вироком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця м. Чернівці, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із вищою освітою, приватного підприємця, розлученого, маючого на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого, визнано винуватим та засуджено за ч.4 ст.27, ч.4 ст. 296 КК України і призначено покарання у виді 4-х років позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислено з моменту затримання.
Зараховано ОСОБА_4 в строк відбування покарання період перебування його під вартою з 16.06.2012 р. по 14.06.2013 р.
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили щодо засудженого ОСОБА_4 залишено у вигляді застави.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця м. Чернівців, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , із вищою освітою, приватного підприємця, одруженого, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей, раніше не
Провадження №11 /794/28/15 Головуючий в І Інстанції: ОСОБА_9
Категорія ч. 4 ст. 296, 121 ч.1 КК України Суддя-доповідач: ОСОБА_10
судимого, визнано винуватим та засуджено за ч.4 ст. 296 КК України і призначено йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 обчислено з моменту затримання.
В строк відбуття покарання ОСОБА_5 зараховано строк перебування його під вартою з 17.06.2012 по 14.06.2013 р.р.
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили щодо засудженого ОСОБА_5 залишено у вигляді застави.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця м. Чернівців, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , із середньо-спеціальною освітою, працюючого сантехніком в ЖБК №56, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, в силу ст.89 КК України, раніше не судимого, визнано винуватим та засуджено за ч.4 ст. 296 КК України і призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_6 обчислено з моменту затримання.
Зараховано ОСОБА_6 в строк відбування покарання період перебування його під вартою з 18.06.2012 р. по 14.06.2013 р.
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили щодо засудженого ОСОБА_6 залишено у вигляді застави.
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця м. Чернівців, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , із середньою освітою, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, в силу ст.89 КК раніше не судимого, визнано винуватим та засуджено за ч.4 ст.296 , ч.1 ст. 121 КК України і призначено покарання із застосуванням ст. 70 ч.1 КК України у виді 5 років шести місяців позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_7 до набрання вироку законної сили залишено обрану - тримання під вартою.
Строк відбуття покарання ОСОБА_7 обчислено з моменту затримання, а саме, з 19.06.2012 р.
Вирішено питання щодо заявлених цивільних позовів , а також про речові докази та судові витрати.
На вказаний вирок районного суду надійшли апеляції, а саме: від захисника ОСОБА_8 , діючого в інтересах засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , від засудженого ОСОБА_5 , а також від ОСОБА_7 та діючого в його інтересах захисника ОСОБА_3 .
Так, в апеляції щодо засудженого ОСОБА_4 за ч.4 ст. 27, ч.4 ст. 296 КК України, захисник ОСОБА_8 просить вирок Шевченківського районного суду м. Чернівців щодо останнього скасувати, а провадження по справі закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях вказаних злочинів, а також відмовити в задоволенні цивільних позовів ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .
В апеляції щодо засудженого ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 296 КК України, захисник ОСОБА_8 просить вирок Шевченківського районного суду м. Чернівців щодо останнього скасувати, а провадження по справі закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.
В апеляції засуджений ОСОБА_5 за ст. 296 ч. 4 КК України, просить вирок Шевченківського районного суду від 19.08.2015 року скасувати, як незаконний і необґрунтований, а кримінальну справу щодо нього закрити із-за відсутності в його діях складу злочину.
В апеляції засуджений ОСОБА_7 просить вирок Шевченківського районного суду від 19.08.2015 року, яким його засуджено за ст.ст. 121 ч.1, ст. 296 ч.4 КК України змінити та пом`якшити покарання.
Захисник ОСОБА_3 , діючий в інтересах засудженого ОСОБА_7 , просить вирок Шевченківського районного суду м. Чернівців щодо останнього скасувати та виправдати його.
Разом з тим, у судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 просив змінити ОСОБА_7 міру запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід.
Прокурор заперечувала проти заявленого клопотання адвокатом ОСОБА_3 та просила його відхилити.
Заслухавши доповідача, про підстави винесення даної кримінальної справи на попередній розгляд та зміни міри запобіжного заходу ОСОБА_7 за клопотанням адвоката ОСОБА_3 , думку прокурора з цього приводу, захисника ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне провести по справі часткове судове слідство, в ході якого додатково допитати засуджених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а в разі необхідності дослідити й інші докази у справі. Клопотання адвоката ОСОБА_3 щодо зміни міри запобіжного заходу ОСОБА_7 відхилити за безпідставністю.
На підставі наведеного керуючись ст. ст. 357, 358 та 360 КПК України 1960 р., апеляційний суд Чернівецької області, -
П О С Т А Н О В И В:
По кримінальній справі щодо ОСОБА_4 за ч.4 ст. 27, ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_5 за ч.4 ст. 296 КК України, ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст.121 КК України, засуджених вироком Шевченківського районного суду м. Чернівців від 19.08.2015 року, провести часткове судове слідство, в ході якого допитати підсудних, а в разі необхідності дослідити й інші докази у справі.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_7 до набрання вироку законної сили залишити обрану - тримання під вартою.
Кримінальну справу, заслухати в призначений районним судом день, а саме, "03" листопада 2015 р. на 10:00 годину в приміщенні апеляційного суду Чернівецької області у відкритому судовому засіданні з участю прокурора.
Суддя апеляційного суду
Чернівецької області ОСОБА_10
Копія вірна: суддя