печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2013 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Цокол Л.І. за участі секретаря Кирей О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність начальника відділу Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Є.Котенко щодо невнесення відомостей по заяві від 16.08.2013р. до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді і просить визнати бездіяльність начальника відділу Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Є.Котенко щодо невнесення відомостей по заяві від 16.08.2013р. до ЄРДР, та зобов'язати внести відомості викладені в цій заяві до ЄРДР. Скарга обгрунтована тим, що начальник відділу ГСУ безпідставно направив його заяву про злочин від 16.08.2013р. до прокуратури Сумської області, оскільки така заява відповідно до ст. 214 КПК України повинна бути внесеною до ЄРДР.

Під час розгляду скарги заявник ОСОБА_1 підтримав її зміст та вимоги.

Прокурор Дебольський М. заперечував проти задовелення скарги, вказуючи на те, що доводи заявника у заяві від 16.08.2013р. зводились до незгоди з процесуальними діями, рішеннями працівників Білопільського РВ УМВС України в Сумській області, прокуратур цього ж району та області, а також по суті кримінальної справи стосовно нього, розгляду його скарг. Отже його скарга правомірно була направлена до прокуратури Сумської області для її розгляду.

Вислухавши заявника, прокурора , вивчивши надані документи, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про: короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

Згідно п.п.3.6,3.8 Інструкції про порядок приймання, реєстрацію та розгляд в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчиненні правопорушення, заяви, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення, що віднесені до компетенції органів прокуратури та надійшли на розгляд Генеральної прокуратури України, керівниками підрозділів апаратів направляються для організації досудового розслідування з дотримання територіального принципу до прокуратури відповідного рівня. П.2.6 Положення про порядок ведення ЄРДР передбачено, що облік кримінальних правопорушень проводиться за територіальним принципом його вчинення.

Під час судового розгляду встановлено, що 16 серпня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до СБУ із заявою в якій фактично виклав обставини, які на його думку свідчать про неповноту досудового розслідування, проведеного правоохоронними органами та органами прокуратури Сумської області.

04.09.2013р. начальником відділу Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Котенко Є. вказана заява була направлена до заступника прокурора Сумської області для її розгляду відповідно до вимог чинного законодавства.

З огляду на встановлене, вважаю, що начальником ГСУ Генеральної прокуратури України Котенко Є. бездіяльності не допущено, оскільки заяву за її змістом спрямовано на розгляд відповідно до вимог чинного законодавства.

Основним завданням суду, слідчого судді при виконанні функцій судового контролю є встановлення факту, чи дійсно права і свободи людини було порушено або вони порушуються; чи було створено або створюються перешкоди для їх реалізації; чи має місце інше ущемлення прав і свобод; які перешкоди він зобов'язаний поновити або усунути для їх реалізації.

Слідчим суддею, при розгляді даної скарги не встановлено порушення Генеральною прокуратурою України будь - яких прав особи, яка подала скаргу чи інших осіб при перенаправленні його заяви до прокуратури Сумської області для розгляду.

Керуючись ст. ст. 214, 216, 218, 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність начальника відділу Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Є.Котенко щодо невнесення відомостей по заяві від 16.08.2013р. до ЄРДР, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Цокол Л.І.