АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело № 11-848/201 Or. Председательствующий 1 инстанции ПашневВ.Г.
Категория: ч.2 ст. 121 УК Украины Докладчик: Грошевая Е.Ю.
О П Р Е Д Е Л. Е Н И Е
15 июня 2010 года коллегия судей судебной палаты: по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего -Грошевой Е.Ю.,
судей: Самсоновой В.Г., Федюшююй Л.М.,
с участием: прокурора -Подобайло В.И.,
осужденного -ОСОБА_1,
защитника -ОСОБА_2.
потерпевшего - ОСОБА_3,
представителя гражданского истца - ОСОБА_4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по апелляции потерпевшего ОСОБА_5 на приговор Ленинского районного суда гор. Харькова от 23 октября 2009 года,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, грузин, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостой, не работающий, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 Зкв.40, ранее судимый:
05.02.1996 года Киевским районным судом г.Харькова по ч.1 ст.101, ч.3 ст.206 УК Украины к 4 гадам лишения свободы,
- 14.01.2003г.Ленинским районным судом г. Харькова по ч.1 ст. 115УК Украины, в силу ст. 69 УК Украины к 4 годам лишения свободы;
Судом установлено, что 16 октября 2008 года примерно в 19 часов 15 минут возле дома №9 по пр. Славы в г.Харькове ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе внезапно возникшего конфликта с малознакомым ОСОБА_6. ІНФОРМАЦІЯ_5, на почве личных неприязненных отношений, проявив преступную небрежность, нанес последнему один удар кулаком в область лица, отчего тот упал, ударившись головой об бетонную плиту, в результате чего ОСОБА_6 был причинены телесные повреждения: кровоподтеки на лице справа. кровоподтечнос-ть мягких покровов головы со стороны их внутренней поверхности в лобно-височной области справа и слева, линейный перелом правой теменной кости, кровоизлияние под твердую и мягкие мозговые оболочки в лобной области и теменной области справа, контузия правой и левой лобных долей, в результате чего образовалась закрытая черепно- мозговая травма, осложнившаяся в своем течении развитием отека-набухания головного мозга с дислокацией стволовой части, отчего он скончался 13 ноября 2008 года.
В апелляции потерпевшего ставится вопрос об отмене приговора в связи с мягкостью назначенного наказания и частичного удовлетворения гражданского иска и постановлении нового приговора.
Апелляция прокурора отозвана.
Выслушав докладчика, мнение прокурора о законности приговора осужденного и его адвоката возражавших против апелляции потерпевшего потерпевшего и его .представителя, которые просили увеличить сумму подлежащую оплате в счет возмещения причиненного морального вреда 500000 грн., а также взыскании 600 грн. израсходованных потерпевшим оказание ему юридической помощи, исследовав материалы дела, судебная коллегия полагает, что апелляция подлежит частичному удовлетворению
Вывод суда о виновности ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного чЛ ст.119 УК Украины основан на доказательства анализ которым дан в приговоре.
Суд правильно пришел к выводу о том, что осужденный, нанеся один удар кулаком в лицо потерпевшему, небрежно отнесся к наступившим последствиям, выразившимся в том, что от полученного удара потерпевший
упал с высоты собственного роста, ударившись головой об бетонную плиту, квалифицировал такие действия как убийство по неосторожности.
Однако, разрешая гражданский иск потерпевшего, суд частично удовлетворил требования о взыскании суммы в счет возмещения причиненного морального вреда. Учитывая обстоятельства дела, степень физических и моральных страданий потерпевшего - сына умершего, судебная коллегия считает возможным увеличить сумму подлежащую взысканию с подсудимого в пользу потерпевшего в счет возмещения причиненного ему морального вреда до 100000 грн..
Кроме этого подлежит взысканию и сумма 600 грн. израсходованная потерпевшим на оказание ему юридической помощи, что подтверждается квитанцией юридической консультации .
При назначении меры наказания осужденному суд в полной мере учел обстоятельства дела и личность осужденного, учел все установленные по делу отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства в том числе и те , на которые имеется ссылка в апелляции, и обосновано пришел к выводу о назначении максимального наказания предусмотренного санкцией ч.1 ст.119 УК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь требованиями ст.ст. 362, 365, 366 УПК Украины судебная коллегия,
Апелляцию потерпевшего ОСОБА_3 удовлетворить
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу потерпевшего ОСОБА_3 600 грн. израсходованных потерпевшим на оказание ему юридической помощи.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий-
Судьи-