Придніпровський районний суд м.Черкас
номер справи 711/3562/13-к
Провадження № 1кс/711/748/13
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Про відмову в тимчасовому доступі до речей і документів

22 квітня 2013 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Смоляр А.О.,

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_1

слідчої - ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Черкаській області Кохан Л.А.., винесеного у кримінальному провадженні №0000070, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 січня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 149 КК України, погоджене з старшим прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області про надання тимчасового доступу до речей, -

ВСТАНОВИВ:

В клопотанні зазначено, що 26.08.2011 року невстановлені особи шляхом обману, що полягає у повідомленні особі неправдивих відомостей та приховуванні відомостей про дійсні умови праці здійснили вербування ОСОБА_3 та перемістили до м. Павлоград Дніпропетровської області з метою сексуальної експлуатації

Так, під час проведення досудового слідства потерпіла ОСОБА_3 вказала, що особа, яка обіцяла їй працевлаштування на автомийці в м.Павлограді Дніпропетровської області, а подальшому примушувала шляхом погроз та застосування фізичного насильства до надання сексуальних послуг за кошти на автодорозі Дніпропетровськ-Донецьк, представилась як ОСОБА_4. Встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в м..АДРЕСА_1.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, оскільки наявні достатні підстави вважати, що предмети та речі, які мають значення для кримінального провадження можуть знаходитись за адресою: АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, 13.03.2013 за погодженням з прокуратурою Черкаської області з клопотанням про проведення обшуку за вище вказаною адресою, суддею Придніпровського районного суду винесена ухвала на проведення обшуку за вище вказаною адресою.

Однак, як стало відомо, під час проведення досудового слідства у кримінальному провадженні №0000004, по іншому кримінальному провадженню від 08.01.2013 суддею Тальнівського районного суду Черкаської області, 30.01.2013 постановлена ухвала на проведення обшуку в житлі ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в АДРЕСА_3.

01.02.2013 під час проведення обшуку у вище вказаному помешканні виявлено та вилучено мобільні телефони, стартові пакети, грошові кошти, вироби з металу жовтого кольору, особова медична картка та трудова книжка на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судовому засідання слідча клопотання про надання тимчасового доступу до документів та проведення їх виїмки, підтримала та пояснила, що з метою повного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення, а також з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, на даний час виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000004 від 08.01.2013.

Заслухавши думку слідчої, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Відповідно до ч.4 ст.132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідча не навела інших суттєвих обставин, крім тих, що зазначені в клопотанні, які б могли бути підставою для задоволення даного клопотання. Також слідча в клопотанні не вказала, який існує зв'язок між речами і документами, що були вилучені під час обшуку з даним кримінальним провадженням та яке вони мають до нього відношення.

Необхідність в наданні доступу та вилученню оригіналів вказаних документів нічим не мотивована та не обґрунтована.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, орган досудового розслідування не навів обґрунтованих підстав для необхідності використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 147, 163-165, 309, 372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Черкаській області Кохан Л.А. про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів ухвали Тальнівського районного суду Черкаської області від 30.01.2013 про надання дозволу на проведення обшуку у гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ухвали Тальнівського районного суду від 30.01.13 на проведення обшуку за місцем проживання гр.ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_3, протоколу обшуку від 01.02.2013 за вище вказаною адресою та всіх предметів, вилучених під час обшуку у ОСОБА_4, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0000004 від 08.01.2013, з можливістю вилучення перерахованих речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: