1-кп/381/332/15
381/5160/15-к

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 грудня 2015 року м. Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастів Київської обл., українця, громадянина України, освіта вища, не одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
25.11.2015 року близько 11 години 00 хвилин ОСОБА_4 приїхавши до м. Фастів Київської області у власних справах із смт. Борова Фастівського району Київської області, взявши із собою одноразовий медичний шприц об`ємом 5 мл., вміст якого наповнив наркотичною речовиною об`ємом близько 2,5 мл. для власного вживання шляхом ін`єкції, без мети збуту, так як, зі слів останнього, вживає наркотичні речовини близько 2-х років. Дану наркотичну речовину, яка знаходилася в медичному шприці ОСОБА_4 виготовив самостійно 23.11.2015 року за місцем проживання: АДРЕСА_1 , із рослини маку, яку він зірвав на городі влітку 2015 року, в кількості 15-20рослин.
Цього ж дня, 25.11.2015 близько 13 години 30 хвилин під час оперативно- профілактичного відпрацювання території обслуговування Фастівського ВП працівниками КР ЛВП на ст. Фастів спільно з працівниками КР Борівського ВП на вул. Нова, 3, що в м. Фастів Київської обл., був зупинений ОСОБА_4 , який на запитання працівників поліції чи є заборонені предмети та речі у користуванні останній відповів, що є, а саме наркотична речовина («ширка»), однак злякавшись ОСОБА_4 витіснив наркотичну речовину із медичного шприца до свого карману куртки. Після чого працівниками поліції, в присутності двох понятих, було вилучено одноразовий медичний шприц об`ємом 5 мл., в якому знаходилися залишки наркотичної речовини об`ємом близько 0,5 мл. та вирізано фрагмент карману із куртки, в якій останній був одягнений, із залишками рідини зі специфічним запахом сухофруктів. Дані речі були поміщені до прозорого поліетиленового пакунку типу «файл» горловину якого зав`язано ниткою кінці якої склеєні відрізком паперу білого кольору на якому поставили підписи присутні поняті.
Згідно висновку експерта № 7-03/457 від 27.11.2015 року вбачається, що в екстракті, отриманому з представленого на експертне дослідження фрагменту синтетичної тканини чорного кольору у вигляді вирізаної кишені, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій (ацетильований). Визначена маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) в отриманому екстракті у перерахунку на суху речовину становить 0,0309 г. Представлена на експертне дослідження рідина коричневого кольору об`ємом 0,7 мл., яка знаходилася в ін`єкційному медичному шприці одноразового використання номінальною ємкістю 5 мл., виявленому та вилученому у гр. ОСОБА_4 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій (ацетильований). Визначена маса наркотичного засобу (опію ацетил ьованого) у рідині об`ємом 0,7 мл. у перерахунку на суху речовину становить 0,0437 г. Загальна визначена маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) у перерахунку на суху речовину становить 0,0746 г.
Опій (ацетильований) згідно Списку №1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» затвердженого Кабінетом Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 зі змінами внесеними згідно постанови КМУ №1890 від 12.12.2002 року, №518 (518-2008-п) від 4.06.2008 року, № 1298 від 02.12.2009 року, № 373 від 31.05.2010 року, № 4 від 05.01.2011 року, та № 327 від 02.03.2011 року № 796 від 22.08.2012 року, № 1129 від 05.12.2012 року, № 15 від 09.01.2013 року, № 234 від 08.04.2013 року та № 712 від 26.12.2014 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав повністю та дав показання, які за своїм змістом відповідають обставинам злочину, підтвердивши в судовому засіданні те, що він дійсно 25.11.2015 року близько 11 години 00 хвилин. приїхав до м. Фастів Київської області у власних справах із смт. Борова Фастівського району Київської області, взявши із собою одноразовий медичний шприц об`ємом 5 мл., вміст якого наповнив наркотичною речовиною об`ємом близько 2,5 мл. для власного вживання шляхом ін`єкції, так як вживає наркотичні речовини близько 2-х років. Дану наркотичну речовину, яка знаходилася в медичному шприці виготовив самостійно за місцем проживання: АДРЕСА_1 , із рослини маку, яку він зірвав на городі влітку 2015 року, в кількості 15-20рослин.
Цього ж дня, 25.11.2015 близько 13 години 30 хвилин був зупинений працівниками поліції. Злякавшись витіснив наркотичну речовину із медичного шприца до свого карману куртки. Після чого працівниками поліції, в присутності двох понятих, було вилучено одноразовий медичний шприц об`ємом 5 мл., в якому знаходилися залишки наркотичної речовини.
В скоєному щиро розкаюється та просить суворо не карати.
Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, який погодився на скорочений розгляд справи, наслідки його обвинуваченому були роз`яснені та зрозумілі, його винність у вчиненні даного злочину підтверджується матеріалами справи, які ніким не оспорюються.
В силу ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом не досліджувались докази по тих фактичних обставинах справи, які ніким не оспорюються. При цьому учасники судового провадження розуміють наслідки своєї згоди та неможливість в подальшому оспорювати фактичні обставини в апеляційному порядку. Сумнівів у добровільності такої згоди та істотності їх позиції у суду немає.
Своїми діями, що виразились у незаконному виготовленні,зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України.
Згідно ст.66 КК України обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття.
Згідно ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, що полягав у незаконних діях з наркотичним засобом, дані про особу винного, який вину свою визнав повністю, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відношення обвинуваченого до вчиненого, який щиро розкаявся в скоєному та дав правдиві покази щодо вчиненого ним злочину, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий, в зв`язку з чим суд вважає, що покарання повинно бути необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження нових злочинів, тому йому слід призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі.
Питання з речовими доказами, суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Судові витрати за проведення експертизи залучені стороною обвинувачення експертами спеціалізованих державних установ, а саме за проведення судово- хімічної експертизи № 7-03/457 від 27.11.2015 в сумі 307 грн.20 коп. необхідно стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Під час судового розгляду з боку сторін кримінального провадження були відсутні клопотання щодо обрання обвинуваченому запобіжного заходу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174, 368-371,373-377,395 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у видi 1 (одного) року 6 місяців обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 29 грудня 2015 року.
Після набрання вироком законної сили речові докази спец.пакет з надписом «Експертна служба» № 2526522 з вмістом ін`єкційного медичного шприца одноразового використання номінальною ємкістю 5 мл., з вмістом опію ацетильованого, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0437 г та з фрагментом синтетичної тканини чорного кольору з вмістом опію ацетильованого, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0309 г, який передано до камери схову речових доказів Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ НП в Київській області- знищити (а.к.п.24).
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави відшкодування процесуальних витрат за проведення судово- хімічної експертизи № 7-03/457 від 27.11.2015 в сумі 307 грн.20 коп. ( а.к.п.12-18).
Цивільний позов по справі не заявлено.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляції через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1