Провадження 1-кс/127/5531/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., при секретарі Гнатик А.Б., за участю прокурора Охоти Р.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області Панькова І.І. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився м. с. Стегниківка, Тернопільського району, Тернопільської області, українець, громадянин України, раніше не судимий, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

на теперішній час підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У вечірній час, 01.09.2013, ОСОБА_1, перебуваючи у будинку ОСОБА_2 в с.Куна, Гайсинського району, Вінницької області ,по вулиці Надсіб, 20, у ході виниклої суперечки, діючи умисно, на ґрунті особистих неприязних стосунків, переслідуючи прямий умисел, спрямований на протиправне позбавлення життя ОСОБА_2, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті останньої та бажаючи їх настання, завдав їй декілька ударів невстановленим слідством тупим предметом, що мав обмежену контактуючу поверхню, спричинивши ОСОБА_2, відповідно до лікарського свідоцтва про смерть за №122 від 05.09.2013, тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, травматичного субарахноїдального крововиливу, внаслідок яких потерпіла померла на міспі події.

У ході розслідування 30.09.2013, відповідно до ст. 277 КГЇЇС України, складено повідомлення про підозру ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, однак вручити його не представилось можливим, оскільки ОСОБА_1 переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження.

07.10.2013, слідчий звернувся в Вінницький міський суд Вінницької області з клопотанням про затримання ОСОБА_1 з метою його доставки в суд для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На думку слідчого, підозрюваний ОСОБА_1, вчинив особливо тяжкий злочин, передбачений ч.1 ст. 115 КК України, також на даний момент ОСОБА_1 переховується від органу досудового розслідування та суду, тому слідчий просить суд клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні просив обрати підозрюваному ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Суд, дослідивши вказане клопотання, матеріали кримінальної провадження № 0000377 від 04.09.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, заслухавши думку прокурора, дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Відповідно до ст. 186 КПК України, клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Відповідно до ст. 193 ч. 1 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Згідно ст. 193 ч. 6 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутністю підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0000377 від 04.09.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, ОСОБА_1 на даний час не оголошений у міжнародний розшук.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що обовязковою умовою розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу є присутність учасників кримінального провадження сторони обвинувачення та сторони захисту, тому суд вважає, що клопотання слідчого є необґрунтованим та передчасним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 183, 186, 193 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В клопотанні старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області Панькова І.І., про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя