Провадження № 1-кс/344/4191/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2015 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Івано-Франківську в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, розлученого, раніше не судимиого, який підозрюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший прокурор відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 .

З матеріалів клопотання вбачається, що 12 листопада 2015 року близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_5 , спільно з ОСОБА_6 , знаходячись по місцю проживання останнього, розпивали спиртні напої, під час чого на побутовому ґрунті між ними виник конфлікт, у ході якого ОСОБА_5 , діючи умисно, на ґрунті тривалих неприязних відносин, наніс декілька ударів ногами ОСОБА_6 по голові та тулубу. Після цього, продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_5 , діючи умисно, на ґрунті тривалих неприязних відносин, з метою позбавлення його життя, наніс ОСОБА_6 декілька ударів металевим кутником у життєво важливу ділянку тіла голову, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, від яких потерпілий помер на місці. Бажаючи скрити сліди злочину, ОСОБА_5 переодягнувся та пройшов у приміщення туалету, де підпалив свій одяг зі слідами речовини бурого кольору. Після скоєння злочину ОСОБА_5 з місця скоєння злочину скрився.

Матеріалами клопотання встановлено, що 13.11.2015 року ОСОБА_5 за вчинення зазначеного кримінального правопорушення затриманий в порядку ст.208 КПК України та йому оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, яка підтримала клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечили щодо вимог клопотання та просили застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, встановлено наступне.

Можлива причетність ОСОБА_5 до інкримінованих йому дій підтверджується матеріалами, доданими до клопотання, а також доказами, зібраними в кримінальному провадженні.

Згідно зі змістом ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

За ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Пунктом 4 ч.2 ст.183 КПК України передбачено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

В ході розгляду клопотання встановлено, що злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , вчинений проти життя та здоров`я особи, відносяться до категорії особливо тяжкого злочину, за вчинення якого відповідно до ч.1 ст.115 КК України, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від семи до п`ятнадцяти років.

Прокурором, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України доведено наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення злочину у вигляді позбавлення волі, крім того він ніде не працює, джерело його існування не відоме; підозрюваний може незаконно впливати на потерпілого і свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Разом із тим, відповідно до п.2 ч.4 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні: щодо злочину, який спричинив загибель людини.

Відповідно слідчий суддя приходить до переконання, що в засіданні доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, а тому клопотання підлягає задоволенню без визначення розміру застави.

Згідно з протоколом затримання, ОСОБА_5 фактично затримано 13.11.2015 року о 17 год. 15 хв., а тому строк тримання під вартою належить обчислювати з цієї дати.

Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131, 132, 176, 177, 178, 183, 184, 193, 194, 197, 309, 395 Кримінального процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк шістдесят днів, терміном до 17 год. 15 хв. 12 січня 2016 року.

Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 здійснювати у СІЗО м.Івано-Франківська.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1