Справа № 1-83/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2010 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі суду: головуючого Харечка С.П.

при секретаріХіміч З.В.

з участю: прокурора Осипчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, народився і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працює, раніше не судимого, за ч.і ст. 187 КК України, -

Встановив:

ОСОБА_2 20 січня 2009 року, близько 19 години 10 хвилин будучи у нетверезому стані на вул. П.Могили у м. Рівне вчинив розбійний напад на ОСОБА_3 Погрожуючи при цьому потерпілій ножем , що остання розцінила, як ( реальну небезпеку для життя та здоров'я, ОСОБА_2 заволодів належними ОСОБА_3 двома мобільними телефонами, загальною вартістю 1182.69 грн., грішми у сумі 200 грн., двома доларами США, та іншими особистими речами. Своїми діями ОСОБА_2 спричинив майнову шкоду на загальну суму 1829 грн.

ОСОБА_2 винним себе визнав повністю і показав, що 20 січня 2009 року будучи в нетверезому стані на вул. П.Могили в м. Рівне він напав на ОСОБА_3 Погрожуючи потерпілій ножем заволодів її телефонами, грішми та іншим майном.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду. Суд з'ясував чи правильно розуміють підсудний ОСОБА_2 та інші учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавленні права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_2С, який вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосувати насильство небезпечне для життя та здоров'я особи, яка зазнала нападу, правильно кваліфіковані за ч.і ст. 187 КК України, як розбій.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу ОСОБА_1С, обставини що пом'якшують та обтяжують покарання.

Суд враховує, що ОСОБА_2 вчинив умисний тяжкий злочин, до кримінальної відповідальності притягується вперше, за місцем проживання характеризується позитивно.

Визнання вини та щире каяття, наявність на утриманні хронічно хворої дочки суд відносить до обставин, що пом'якшують покарання.

Вчинення злочину в нетверезому стані, суд визнає обставиною, що обтяжує покарання.

Враховуючи обставини, що пом'якшують покарання, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 ст. 69 КК України і призначити йому покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.і ст. 187 КК України.

На підставі вище наведеного та керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд, -

Засудив:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.і ст. 187 КК України із застосуванням ст. 69 КК України призначити йому покарання один рік позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_4 у строк покарання тримання під вартою і початок його відбуття рахувати з 19 травня 2010 року.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 залишити попередній тримання під вартою.

Речові докази: по справі: ніж знищити, два мобільні телефони «Самсунг-Х-510», «Нокіа-7260» повернути потерпілій.

На вирок суду може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд засудженим ОСОБА_2 протягом п'ятнадцяти діб з моменту вручення копії вироку, а іншими учасниками судового розгляду в той же строк з моменту проголошення.

Суддя: Харечко С.П.