В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 листопада 2015 року Справа № 608/1769/15-к
Номер провадження1-кп/608/161/2015
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5 ,-
21 червня 2015 року біля 20.00 год. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Долина Чортківського району, діючи умисно, посвторно, з метою викрадення чужого майна, через отвір у металевих воротах, проник на територію току ПАП "Довіра" в с.Шульганівка Чортківського району, де шляхом зриву навісних замків складських приміщень вказаного току, таємно викрав 200 метрів чотирьохжильного електрокабелю вартістю 3800 грн., чим спричинив матеріальну шкоду ПАП "Довіра" на вказану суму.
Крім цього встановлено, що 08 липня 2015 року, біля 13.00 год. ОСОБА_3 , продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи умисно, з метою викрадення чужого майна, повторно, шляхом пошкодження скляної шиби вікна, проник в приміщення житлового будинку, який розташований в с. Шульганівка, Чортківського району, звідки таємно викрав одну пачку сигарет марки «Столичні червоні» в кількості 25 сигарет у пачці, вартістю 10 грн., один переносний касетний магнітофон марки "FM/TV/MW/SW RADIO CASSENNE RECORDER PLAYER" бувший у використанні, вартістю 73,50 грн., одну рибальську вудку «Спінінг телескопічний» торгової марки "Hong Sheng" "11200767" із спорядженням бувшого у використанні, вартістю 117 грн., сумку господарську бувшу у використанні, вартістю 7.10 грн., мобільний телефон марки "SAMSUNG" моделі "GT-E1200М" із зарядним пристроєим до нього USB розетки 220 V марки "SAMSUNG" моделі "ЕТА3S31ЕВЕ" серії "RT1C730ES/5-E",вартістю 177.94 грн., радіоприймач торгової марки "YQ-918A" вартістю 66 грн.,чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матеріальну шкоду в сумі 334 грн. 54 коп.
Окрім цього встановлено, що 21 червня 2015 року в після обідню пору доби, ОСОБА_3 шляхом пошкодження бокової дерев"яної стінки, проник в приміщення пилорами ПАП "Довіра", що в с.Шульганівка Чортківського району, звідки таємно викрав 6 метрів чотирьохжильного кабелю, загальною вартістю 144 грн., чим спричинив матеріальну шкоду ПАП "Довіра " на вказану суму.
ОСОБА_3 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло та інше приміщення.
Винність ОСОБА_3 підтверджена слідуючими доказами.
Так ОСОБА_3 вину визнав повністю у вчиненні кримінального правопорушення та показав суду, що дійсно в червні місяці 2015 року, у вечірню, темну пору доби, з метою викрадення чужого майна, проник через отвір у воротах про який йому було відомо у приміщення току ПАП "Довіра" та викрав кабель чотирьох жильний, який обпалив та здав на металобрухт , а виручені кошти потратив для власних потреб. В цей день він двічі проникав в приміщення ПАП "Довіра", повторно проник зірвавши ломом навісний замок на дверях і теж викрав чотирьохжильний кабель, поступив з ним аналогічно, здавши на металобрухт Глові.
08 липня 2015 року біля 13 години він прийшов до ОСОБА_6 , якого знав і з яким раніше дружили. Однак, його вдома не було, він вибив вікно ,через яке заліз в середину будинку та викрав пачку сигарет, магнітофон, рибальські снасті, господарську сумку, радіоприймач та телефон із зарядним пристроєм. все бувше у вжитку. Щиро кається та просить його суворо не карати.
Представник потерпілого керуючий ПАП "Довіра" ОСОБА_7 , суду пояснив, що ранком 22.06.2015 року приїхали на роботу і виявили розбиті двері, що вели до складських приміщень та крадіжку чотирьохжильного кабелю, всього 206 м. Було встановлено, що крадіжку вчинив ОСОБА_3 .. Претензій до нього не мають, цивільний позов заявляти не будуть.
Потерпілий ОСОБА_6 показав суду, що 8 липня 2015 року він поїхав до м.Чорткова. Біля 16 години повернувся додому і виявив розбите вікно в будинку якому проживає, а зайшовши в середину, виявив крадіжку телефона та зарядного пристрою, радіоли, магнітофона, вудки та рибальських снастів. Мати викликала міліцію. Викрадене йому повернуто.
Свідок ОСОБА_8 розповів йому, що працює він експедитором в ПАП "Довіра" і коли 22 червня 2015 року прийшли на роботу то виявили крадіжку чотирьохжильного кабелю шляхом взлому дверей та проникнення в приміщення току. Потім ОСОБА_3 сам показав, що вкрав кабель.
Крім того, вина ОСОБА_3 повністю підтверджується дослідженими долученими до матеріалів кримінального провадження документами:
рапортом чергового Чортківського РВ УМВСУ про те, що надійшло повідомлення по телефону 22.06.2015 року від управляючого ПАП "Довіра" с.Шульганівка Чортківського району про викрадення з приміщення складу току електричного кабелю довжиною 200 метрів;
заявою про вчинене кримінальне правопорушення від 23.06.2015 року, яку подало ПАП "Довіра" про вчинення крадіжки з 20 по 22 червня 2015 року із складського приміщення на тоці в с. Шульганівка Чортківського району 200 метрів чотирьохжильного кабелю вартістю 3800 гривень;
розпискою про дачу дозволу слідчому зайти на територію току ПАП "Довіра", що знаходиться в с.Шульганівка та провести огляд;
протоколом огляду місця події від 22.06.2015 року згідно якого в господарському приміщенні ПАП "Довіра" с. Шульганівка Чортківського району було виявлено пошкодженим навісний замок дверей та залишки слідів від кабелів;
актом інвентаризації товаро-матеріальних цінностей по відділку "Шульганівський" станом на 22 червня 2015 року встановлено нестачу 200 м 4-ох жильного кабелю;
заявою ПАП "Довіра" доручено її інтереси представляти керуючому відділком "Шульганівський " ОСОБА_7 ;
заявою гр. ОСОБА_9 дозволив слідчому зайти в будинок та видав 9 кг обгореного кабелю, який йому здав ОСОБА_3 ;
протоколом добровільної видачі та огляду від 24.06.2015 року ОСОБА_9 видав слідчому 9 кг обпаленого силового електричного кабелю;
розпискою ОСОБА_7 отримав від працівників міліції 9 кг обгорілого силового кабелю;
рапортом чергового Чортківського РВ УМВСУ про те, що надійшло повідомлення по телефону 08.07.2015 року від ОСОБА_10 жительки с.Шульганівка Чортківського району про пошкодження вікна та викрадення з будинку радіоприймача та вудочки;
протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення 08.07.2015 року шляхом розбиття вікна, проникнення в будинок та викрадення майна ОСОБА_6 ;
розпискою ОСОБА_10 про дачу дозволу працівникам міліції провести огляд її житлового будинку в с.Шульганівка Чортківськкого району;
протоколом огляду місця від 08.07.2015 року згідно якого в житловому будинку ОСОБА_10 розбите вікно, значаться сліди проникнення в будинок ;.
протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення 11.07.2015 року про вчинення 21.06.2015 року шляхом взлому навісного замкана дверях пилорами ПАП "Довіра"в с.Шульганівка та викрадення 6 м електричного кабеля;
заявою про вчинення крадіжки 6м 4-ох жильного кабелю з приміщення пилорами ПАП "Довіра";
актом інвентаризації товаро-матеріальних цінностей по відділку "Шульганівський" станом на 16 липня 2015 року встановлено нестачу 6 м 4-ох жильного кабелю;
протоколом огляду місця події від 08.07.2015 року згідно якого в житловому будинку ОСОБА_10 розбите вікно, значаться сліди проникнення в будинок ;
вимогою УІАЗ УМВС України в Тернопільській області з якої вбачається, що ОСОБА_3 раніше притягався до кримінальної відповідальності;
протоколом заторимання особи. підозрюваної у вчиненні злочину від 10.07.2015 року згідно якого затримано ОСОБА_3 ;
протоколом проведення слідчого експерименту від 11.07.2015 року згідно якого ОСОБА_3 розповів та показав як він вчиняв крадіжки кабелю з приміщення ПАП "Довіра " в с.Шульганівка Чортківського району;
протоколом проведення слідчого експерименту від 11.07.2015 року згідно якого ОСОБА_3 розповів та показав як він вчинив крадіжку з будинку ОСОБА_10 в с.Шульганівка Чортківського району;
протоколом огляду місця події від 11.07.2015 року згідно якого ОСОБА_3 показав де він заховав викрадені в ОСОБА_11 речі;
заявою ОСОБА_12 якою дозволено працівникам міліції оглянути належний їй житловий будинок;
протоколом огляду місця події від 11.07.2015 року оглянуто житловий будинок ОСОБА_12 і виявлено майно яке ОСОБА_13 викрав у ОСОБА_11 ;
висновком судово-психічного експерта № 404 від 23.07.2015 року згідно якого, ОСОБА_3 на період до якого відноситься інкриміновані йому діяння на психічні захворювання не страждав. Міг усвідомлювати свої дії і керувати ними у той час, до якого відносяться інкриміновані йому діяння. За теперішнього часу психічними захворюваннями не страждає. По своєму психічному стану в даний час здатний усвідомлювати свої дії і керувати ними. Не поребує застосування до нього примусових хаходів медичного характеру. Висновок є належно аргументованим з наукової точки зору, має детальний опис обставин події, дослідної частини та підсумків, відповідає фактичним обставинам справи.
висновком дактилоскопічної експертизи №15-130/15 від 28.08.2015 року на рамі розбитого вікна в будинку ОСОБА_10 в с.Шульганівка Чортківського району залишені сліди пальців рук ОСОБА_3 ;
висновком товарознавчої експертизи №14/02/75/15 від 19.08.2015 року встановлена залишкова вартість викрадено в ОСОБА_11 майна;
постановою про визнання речовими доказами від 26.08.2015 року, згідно якої два металевих навісних замки із слідами пошкодження, виявлені та вилучені в ході проведення 22.06.2015 року огляду місця події на території ПАП "Довіра", що в с.Шульганівка Чортківського району та 9 кг оглених мідних жил виданих ОСОБА_14 та сліди папілярних узорів пальців рук виявлених та вилучених 08.07.2015 року в ході огляду будинку ОСОБА_6 , виявлене та вилучене в ході огляду 11.07.2015 року місця на території тракторної бригади, на яке під час слідчого експерименту вказав ОСОБА_3 рибальське вудилище(спінінг телескопічний) торгової марки "Hong Sheng" "11200767" із спорядженням, виявлені та вилучені речі в ході огляду 11.07.2015 року в будинку ОСОБА_12 , що в с.Долина Чортківського району на який під час експерименту вказав ОСОБА_3 , а саме: сумку господарську бувшу у використанні, мобільний телефон марки "SAMSUNG" моделі "GT-E1200М" із зарядним пристроєим до нього USB розетки 220 V марки "SAMSUNG" моделі "ЕТА3S31ЕВЕ" серії "RT1C730ES/5-E", радіоприймач торгової марки "YQ-918A" визнано речовими доказами та передано на зберігання власникам.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування шкоди, посередня характеристика з місця проживання. Обставин, які обтяжують покарання не встановлено.
При призначенні покарання ОСОБА_3 , у відповідності до ст.ст.50, 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, і обставини, що пом`якшують покарання, а саме: його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданого збитку, посередню характеристику з місця проживання, стан здоров`я,його вік, те що не вперше притягається до кримінальної відповідальності,тому вважає призначити йому покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі.
Однак враховуючи те, що дане кримінальне правопорушення обвинувачений ОСОБА_3 вчинив до постановлення вироку Чортківського районного суду від 21 липня 2015 року, остаточне покарання йому слід призначити по правилах ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, зарахувавши повністю невідбуте покарання за попереднім вироком
Речові докази по справі за постановою від 26.08.2015 року, відповідно до вимог ст.100 КПК України, залишити у власності потерпілих.
Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців.
Остаточне покарання ОСОБА_3 слід призначити по правилах ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, зарахувавши повністю невідбуте покарання за попереднім вироком Чортківського районного суду від 21 липня 2015 року і вважати остаточним покаранням покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців.
Речові докази по справі за постановою про визнання речовими доказами від 26.08.2015 року, згідно якої два металевих навісних замки із слідами пошкодження, виявлені та вилучені в ході проведення 22.06.2015 року огляду місця події на території ПАП "Довіра", що в с.Шульганівка Чортківського району та 9 кг оглених мідних жил виданих ОСОБА_9 та сліди папілярних узорів пальців рук виявлених та вилучених 08.07.2015 року в ході огляду будинку ОСОБА_6 , виявлене та вилучене в ході огляду 11.07.2015 року місця на території тракторної бригади , на яке під час слідчого експерименту вказав ОСОБА_3 рибальське вудилище(спінінг телескопічний) торгової марки "Hong Sheng" "11200767" із спорядженням, виявлені та вилучені речі в ході огляду 11.07.2015 року в будинку ОСОБА_12 , що в с.Долина Чортківського району на який під час експерименту вказав ОСОБА_3 , а саме: сумку господарську бувшу у використанні, мобільний телефон марки "SAMSUNG" моделі "GT-E1200М" із зарядним пристроєим до нього USB розетки 220 V марки "SAMSUNG" моделі "ЕТА3S31ЕВЕ" серії "RT1C730ES/5-E", радіоприймач торгової марки "YQ-918A" залишити у користуванні власників.
Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з 10 липня 2015 року, тобто з дня затримання.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 тримання під вартою продовжити на два місяці до 13 години 20 хвилин 06 січня 2016 року.
Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави судові витрати по справі за проведення експертиз в сумі 1258 гривень 74 копійки.
Вирок, якщо інше не передбачене нормами КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копії вироку суду.

Суддя: ОСОБА_1