Справа № 212/9815/14-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2014 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Жовтневого району міста Кривого ОСОБА_3 Остапенко,, слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 адреса місто Кривий Ріг, вулиця Шурупова, будинок № 7, тел. ,, розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0002390 слідчим слідчого відділу Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , і погоджене прокурором ОСОБА_5 , клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу звернувся слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , із клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якому зазначив що останній підозрюється в тому що 12 серпня 2014 року приблизно о 06 годині 00 хвилин перебуваючи в лісосмузі по вулиці Конституційній в Жовтневому районі міста Кривого Рогу у невстановленої слідством особи незаконно, з метою збуту придбав наркотичний засіб - розчин опію у кількості 7 мл. В той же день, приблизно о 15 годині 35 хвилин співробітниками міліції у ОСОБА_6 було виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 10 мл. з рідиною кількості 5,0 мл., що згідно висновку судово-хімічної експертизи № 58/10-668 від 13.08.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим масою 4,7429г., вага сухого залишку якого складає 0,1033г., який ОСОБА_6 незаконно зберігав при собі з метою незаконного збуту. Крім того, у ОСОБА_6 були виявлені та вилучені грошові кошти в сумі 180 гривень, які він виручив від незаконного збуту наркотичного засобу опій ацетильований та мобільний телефон марки «Самсунг», який ОСОБА_6 використовував для зв`язку з споживачами опію ацетильованого.

Таким чином, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України за ознаками незакінченого незаконного придбання зберігання наркотичних засобів, а також збут наркотичних засобів.

Під час досудового розслідування вжито ряд дій, спрямованих на встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 але встановити місцезнаходження ОСОБА_6 , не надалося можливим.

Слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , просила суд для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, раніше неодноразово судимого, неодруженого, який за жодною адресою не зареєстрований, мешкає за адресою АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, є необхідність в затримати підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому суддя слідчий вважає можливим надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою приводу,
Керуючись ст. ст. 131, 132, 187-190 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , задовольнити у повному обсязі та надати дозвіл на здійснення затримати підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, раніше неодноразово судимого, неодруженого, який за жодною адресою не зареєстрований, мешкає за адресою АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду.
Строк дії ухвали шість місяців який відраховується з 23 вересня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягають.

Суддя слідчий ОСОБА_1

З ухвалою про здійснення приводу ознайомлений
___ _________ _______ року, копію ухвали отримав ОСОБА_6