АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/774/183/14 Справа № 215/8481/13-к Слідчий суддя - ОСОБА_1 Суддя- доповідач - ОСОБА_2
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А

12 лютого 2014 року Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись 12 лютого 2014 року у місті Дніпропетровську з матеріалами за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 січня 2014 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи.
Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що оскаржуваної постанови не існує,
оскільки при зверненні ОСОБА_3 до прокуратури Тернівського району м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області, його скаргу було направлено за належністю головному
лікарю Головного управління охорони здоров*я Дніпропетровської обласної держадміністрації, для вирішення питання по суті
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу.
Перевіривши доводи апеляційної скарги, вивчивши наявні матеріали, суддя - доповідач дійшов висновку, що у відкритті апеляційного провадження за вищезазначеною скаргою ОСОБА_3 слід відмовити, оскільки дана ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ч. З ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
В ч. 1 та 2 ст. 309 КПК України наведено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які полягають апеляційному оскарженню під час досудового розслідування.
Нормами ч. З тієї ж ст. 309 КПК України визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України суддя доповідач відмовляє у відкритті
провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає
оскарженню в апеляційному порядку.
З огляду на викладене, та з урахуванням того, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, суддя доповідач вважає, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 309, 392, 399 КПК України, суддя - доповідач

УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Тернївського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 січня 2014 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку. Касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: