У Х В А Л А
Справа № 569/19038/14-к
04 грудня 2014 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 ,яке погоджене із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про призначення позапланової виїзної ревізії,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий в ОВС слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням про проведення у строк з 15.12.2014 року по 26.12.2014 року (10 робочих днів) позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 за період з 01.03.2012 по 01.07.2012 року.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів погоджене з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_3 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом прокуратури Рівненської області розслідується кримінальне провадження №0000011, розпочате за заявою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про те, що слідчий СВ Сарненського РВ УМВС України в Рівненські області ОСОБА_7 під час проведення досудового розслідування по кримінальній справі №68/31-12 вніс завідомо неправдиві відомості до офіційних документів, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.366 КК України.
25.11.2014 від потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їхнього представника адвоката ОСОБА_8 надійшло письмове клопотання про проведення додаткового огляду зрізаних дерев в лісових кварталах №№122, 126 і 128 Тиннівського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Крім того, під час допиту потерпілих 25.11.2014 вони заявили усне клопотання про проведення ревізії фінансово-господарської діяльності ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою виявлення порушень фінансово-господарської дисципліни в діяльності ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В клопотанні від 25.11.2014 потерпілі та їх представник вказують, що в лісових ділянках майстра обходу № 4 Тиннівського лісництва ОСОБА_9 були незаконно зрубані дерева, а саме: на ділянці № 127 - 13 дерев; №122 - 18; №126 - 10; №128 - 43. Згідно протоколів огляду місця події від 29.03.2012, зрізані дерева із кварталів №№122, 126, 128 в кількості 71 дерево в хлистах було вилучено і вивезено в той же день на склади Тиннівського лісництва. На думку ОСОБА_8 , факт привласнення лісниками 13 зрізаних дерев в лісовому кварталі № 127 слідчий ОСОБА_7 приховав.
За припущенням потерпілих 29.03.2012 ОСОБА_10 і ОСОБА_9 вивезли зрізану деревину, але не на склади ІНФОРМАЦІЯ_2 , а на пилораму сина ОСОБА_10 . ОСОБА_8 стверджує, що зрізана 29.03.2012 деревина (71 хлист) не була доставлена на склади ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки деревена не оприбуткована по бухгалтерському обліку. Не зазначені по бухгалтерському обліку і виплати трактористам і водіям, які нібито доставляли цю деревину із зазначених кварталів на склади лісництва. Потерпілі стверджують, що 04.04.2012 ОСОБА_10 і ОСОБА_11 секвестрували (порізали) зовсім інші дерева, порубку яких вони самовільно здійснили в кварталах №№122, 126 і 128. Тому діаметри секвестрованих ними дерев, що зазначені актах секвестрів №№1, 2, 3 від 04.04.2012 не співпадають із діаметрами дерев, зазначених в протоколах огляду місця події від 29.03.2012. Про додаткову порубку дерев після 29.03.2012 року свідчать наявні пеньки від дерев в кількості більше 60 шт. в кварталах №122 і №126. В той же час не ОСОБА_10 , ні ОСОБА_9 в міліцію чи прокуратуру про наявні нові порубки дерев у цих кварталах не заявляли.
Викладені у клопотанні потерпілих та їх представника факти можуть свідчити про можливі факти зловживання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та привласнення ними матеріальних цінностей вказаного підприємства.
В ході досудового розслідування встановлено, що 28.04.2012 року на адресу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надійшли 3 постанови старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 про прилучення речових доказів від 19.04.2012 року у кримінальній справі №68/31-12. Слідчий визнав секвестровану лісопродукцію, яка була вилучена під час оглядів 29.03.2014 у Тиннівському лісництві ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » речовими доказами і передав її для зберігання до вирішення справи в суді у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В травні 2012 року вказана секвестрована лісопродукція була реалізована ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » без дозволу слідчого.
Заслухавши слідчого та прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що стороною кримінального провадження не доведено наявність підстав для призначення позапланової ревізії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Так, в судовому засіданні прокурор надав матеріали кримінального провадження №0000011, при дослідженні яких виявлено постанову від 22.04.2013 про закриття кримінального провадження №0000002, розпочатого 06.12.2012 за заявою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за фактом незаконної реалізації службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 74 дерев породи сосна, які були передані їм на відповідальне зберігання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.112-113).
Кримінальне провадження №0000011 розпочате за заявою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про те, що слідчий СВ Сарненського РВ УМВС ОСОБА_7 під час проведення досудового розслідування по кримінальній справі №68/31-12 вніс завідомо неправдиві відомості до офіційних документів, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.366 КК України.
Таким чином, кримінальне провадження №0000011 не має відношення до незаконної реалізації службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 74 дерев породи сосна, які були передані їм на відповідальне зберігання, а тому підстав для проведення у вказаному кримінальному провадженні позапланової ревізії вищевказаного підприємства теж немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 , яке погоджене із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_3 , про призначення позапланової ревізії у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Рівненського міського суду ОСОБА_1