overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № № 585/3122/15-к
Номер провадження 1-кп/585/283/15
У Х В А Л А

13 жовтня 2015 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Роменського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст. 320 КПК України, не вбачається.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, у приміщенні Роменського міськрайонного суду (м. Ромни, бул. Шевченка, 14) на 14 год. 30 хв. 13 жовтня 2015 р.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження, доставити обвинуваченого, який утримується під вартою.

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 588/1518/15-к
1-кп/588/158/15
УХВАЛА

15.10.2015 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000396 від 03.08.2015 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Тростянецького районного суду Сумської області29.09.2015 р. надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої за за ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, - обвинувальний акт від 29.09.2015р., реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання 29.09.2015 р. копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваною.

Ухвалою суду від 30.09.2015 р. було призначено підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні, про що повідомлені прокурор, обвинувачена.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, та можливо провести судовий розгляд з участю обвинуваченої, при тому не наполягає на виклику свідків обвинувачення у судове засідання, думку обвинуваченої, яка погоджується із думкою прокурора, суд приходить до наступного висновку.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України підсудне Тростянецькому районному суду Сумської області.

На цей час відсутні підстави щодо прийняття рішення відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України чи закриття провадження за пунктами 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України та відсутні підстави для повернення обвинувального акту прокурору.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої під час досудового розслідування не обирався і на даний час відсутні клопотання прокурора щодо його обрання.

За таких обставин, суд вважає за можливе визначити дату та місце проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, що відповідає принципу гласності, закріпленому ст.27 КПК України.

Судове засідання необхідно провести з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченої.

Клопотань про витребування речей чи документів від сторін не надходило.

Враховуючи викладене, не вирішуючи наперед питання про винуватість, керуючись ст.314-316 КПК України,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тростянецького районного суду Сумської області за адресою по вул. Миру, 9 в м. Тростянець Сумської області на 23.10.2015 року о 10:00 год.

Судовий розгляд здійснити одноособово суддею з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченої ОСОБА_4 ..

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
15.10.2015 Справа №607/11492/15-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

при розгляді у приміщенні суду в м. Тернополі кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003403 від 31 грудня 2014 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України було призначене до розгляду на 15 жовтня 2015 року.

В судове засідання не доставлений обвинувачений ОСОБА_3 стосовно якого було застосовано привід.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про його привід.

З врахуванням того, що участь ОСОБА_3 в судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати щодо останнього привід в наступне судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 139,140, 323 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід в судове засідання, котре відбудеться 29 жовтня 2015 року о 9 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (вул. Котляревського, 34 м. Тернопіль) до обвинуваченого ОСОБА_3 , котрий проживає по АДРЕСА_1 .

Організацію та контроль за виконанням ухвали доручити прокурору прокуратури м. Тернополя ОСОБА_4 .

Головуючий суддя підпис

З оригіналом згідно:

Головуючий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 653/80/15-к Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/791/901/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 309 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду
12 жовтня 2015 року м. Херсон
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 07 серпня 2015 року,-
в с т а н о в и л а:
Цим вироком ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України на 3 роки позбавлення волі.
На вищевказаний вирок обвинуваченим ОСОБА_3 була подана апеляційна скарга.
В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд даного кримінального провадження за вищевказаною апеляційною скаргою.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя апеляційного суду Херсонської області, -
п о с т а н о в и л а :
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 07 серпня 2015 року.
Призначити апеляційний розгляд на 05 листопада 2015 року на 09:00 годин в залі судових засідань апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Херсонської Стрілецької Дивізії, 1-А), повідомивши про це учасників процесу.

Суддя апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/792/599/15 Головуючий в 1-й інстанції
Справа № 671/463/15-к ОСОБА_1
Категорія ст. ст. 307 ч. 2, 317 ч. 1 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
23 вересня 2015 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора на вирок Волочиського районного суду від 11 серпня 2015 року, -
В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
В поданій апеляційні скарзі прокурор вважає за необхідне провести з`ясування обставин справи і перевірки їх доказами в частині допиту покупця наркотичних засобів ОСОБА_3 , оскільки такий в порушення вимог закону місцевим судом допитаний не був, а також провести дослідження матеріалів кримінального провадження, які судом першої інстанції дослідженні не повністю та витребувати у судових органів повні дані щодо надання дозволів на проведення негласних слідчих дій стосовно обвинувачених, у витребуванні яких судом, який розглядав кримінальне провадження було відмовлено.
З метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду усіх обставин справи вважаю, що клопотання прокурора підлягає до задоволення і по кримінальному провадженні необхідно провести з`ясування обставин справи і перевірку їх доказами в частині допиту, із застосуванням заходів безпеки покупця ОСОБА_3 , провести дослідження матеріалів кримінального провадження, а також витребувати у компетентних судових органів повні дані щодо надання дозволів на проведення негласних слідчих дій стосовно обвинувачених та органів прокуратури відносно заведення оперативно-розшукової справи.
Керуючись ст. ст. 401, 404 КПК України, -
П о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційної скарги прокурора на вирок Волочиського районного районного суду від 11 серпня 2015 року в кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 призначити на 6 жовтня 2015 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні апеляційного суду Хмельницької області.
Клопотання прокурора задовольнити.
Провести з`ясування обставин справи і перевірку їх доказами в частині допиту, із застосуванням заходів безпеки покупця ОСОБА_3 , провести дослідження матеріалів кримінального провадження, витребувати у компетентних судових органів повні дані щодо надання дозволів на проведення негласних слідчих дій стосовно обвинувачених та органів прокуратури щодо заведення оперативно-розшукової справи відносно останніх.
Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.
Суддя: /підпис/
Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду ОСОБА_2
Справа№751/5552/14
Провадження №1-кп/751/233/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

при секретарі ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_5 про призначення по справі судово-бухгалтерської експертизи, -

Встановив:

В провадженні суду знаходиться справа по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.4 ст.191 КК України. Під час судового розгляду адвокат заявив клопотання про призначення судово-бухгалтерської експертизи, оскільки ОСОБА_4 не згоден з інкримінованим йому обвинуваченням, та заперечує проти обернення на свою користь майна підприємства, власника майна.

Згідно матеріалів кримінального провадження, наданих до суду стороною обвинувачення, не вбачається, що мали місце правовідносини, щодо продажу майна підприємства між ОСОБА_7 та ТОВ «СТВ Чернігів». Таким чином за допомогою судово-бухгалтерської експертизи необхідно перевірити правомочність володіння власником майна ТОВ «СТВ Чернігів» товарно-метеріальними цінностями, якими в подальшому на думку сторони обвинувачення, розпорядився ОСОБА_4 ..

ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання.

Прокурор та представник потерпілого заперечують проти призначення даної експертизи.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, щодо заявленого клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, дійшовши даних висновків з наступного;

Ст..41 Конституції України вказує, що «Право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.»

В матеріалах кримінального провадження наявні видаткові накладні, відповідно до яких підприємство ТОВ «СТВ Чернігів» отримало леза, та провело дану операцію відповідно до вимог бухгалтерського обліку, по обліку підприємства. (т.4 а.п.53-64).

Відповідно до вимог ст..337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

На думку суду дослідження обставин проведення правильності ведення бухгалтерського обліку на підприємстві ТОВ «СТВ Чернігів», ніяким чином не стосуються до обставин обвинувачення, яке пред`явлено ОСОБА_4 ..

Керуючись ст. ст.337, 350, 372 КПК України, суд, -

Ухвалив:
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про призначення по справі судово-бухгалтерської експертизи відмовити.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 199/7719/15-к
УХВАЛА

15.10.2015 року місто Дніпропетровськ
Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заявили клопотання про залучення захисників для захисту їхніх прав та інтересів у кримінальному провадженні, оскільки у них відсутні кошти для укладання договору особисто, а також, перебуваючи під вартою вони не можуть їх залучити самостійно.
Суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, вважає, що клопотання обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ст.20 КПК України, обвинувачений має право на захист, яке полягає у користуванні правовою допомогою захисника. Суд зобов`язаний забезпечити право на кваліфіковану правову допомогу з боку обраного ним або призначеного захисника. У випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, підозрюваному, обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.
Відповідно до вимог ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний,обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, - Дніпропетровському обласному центру по наданню безкоштовної вторинної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст.20,45-49,110, 315-317, 350, 369-372 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 задовольнити.
Доручити відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, - Дніпропетровському обласному центру по наданню безкоштовної вторинної правової допомоги, призначити адвокатів для здійснення захисту за призначенням - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кожного з них обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 263 КК України та забезпечити їх прибуття для участі у кримінальному провадженні - на 12-00 годину 22 жовтня 2015 року в залі судового засідання №3 Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська за адресою: вул.Новоселівська, 9, місто Дніпропетровськ.
Копію ухвали про доручення призначити адвоката, яка є обов`язковою для негайного виконання, негайно направити для виконання Дніпропетровському обласному центру по наданню безкоштовної вторинної правової допомоги.
Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа №209/4512/15-к
Провадження №1-кп/209/407/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

09 жовтня 2015 року м. Дніпродзержинськ
Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України, -
в с т а н о в и в:
09 жовтня 2015 року в провадження судді Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб є обов`язковою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України на 30 жовтня 2015 року о 11.00 годині, яке відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м.Дніпродзержинськ, вул. Петровського, 166, 2 поверх, кабінет № 13.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 190/1629/15-к
Провадження №1-кп/190/142/15
УХВАЛА
15 жовтня 2015 року м. П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185, ст. 198 КК України,

в с т а н о в и в:

В ході проведення підготовчого судового засідання встановлено, що підстави для прийняття рішення, передбаченого пп. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК - відсутні, учасники судового засідання заявили, про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, перешкод для призначення судового розгляду не встановлено.

Керуючись ст. ст 314 - 316 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185, ст. 198 КК України суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області за адресою Дніпропетровська область м. П`ятихатки вул. Шевченка 114, зал № 4 , на 14 год. 00 хв. 19 жовтня 2015 року з викликом в судове засідання прокурора, обвинувачених, потерпілих.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 190/1631/15-к
Провадження №1-кп/190/143/15
УХВАЛА
15 жовтня 2015 року Суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт, що надійшов 13.10.2015 року від прокурора П`ятихатського району Дніпропетровської області, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до ст. 35 КПК України для розгляду даного кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_1 .

В матеріалах кримінального провадження зібрано достатньо даних для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України на 08 год.30 хв. 20 жовтня 2015 року в приміщенні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ( зал судового засідання № 2) по вул. Шевченка 114, м.П`ятихатки Дніпропетровської області з викликом в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , та прокурора.

Суддя
Справа № 206/4441/15-к
Провадження № 1-кп/206/261/15
У Х В А Л А
"14" серпня 2015 р.

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , попередньо розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000609 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 311 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
14 серпня 2015 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з прокуратури Самарського району м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 311 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000609 від 15.07.2015 року).

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України слід викликати прокурора, обвинуваченого.

В зв`язку з тим, що ОСОБА_2 звинувачується у скоєнні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке строк покарання передбачено більше 10 років, відповідно до п. 1 ч. 9 ст. 31 КПК України здійснення кримінального провадження має відбуватися колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Із урахуванням вимог ч.1 ст. 320 Кримінального процесуального кодексу України, не вбачається підстав для призначення запасного судді.

Керуючись ст.ст. 314, 320, 370, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 311 КК України призначити у підготовче судове засідання, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Електрична, 1-а, каб. 210 на 19 серпня 2015 року 16:00 годину.

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого.

Прокурору Самарського району м. Дніпропетровська забезпечити явку прокурора прокуратури у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1