Справа № 373/2074/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2013 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі

головуючої судді Керекези Я.І.,

при секретарі Ткалі І.М.,

з участю прокурора Чичиркіної С.П,

обвинуваченого ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2,

представника потерпілого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 про призначення експертизи по кримінальному провадженні № 373/2074/13-к по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст. 125 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 22 травня 2013 року близько 17-30 години на грунті неприязних відносин заподіяв легкі тілесні ушкодження, що мають незначні скороминущі наслідки, потерпілому ОСОБА_2.

З висновку експерта № 90 від 22.07.2013 року вбачається, що у громадянина ОСОБА_2 виявлені тілесні ушкодження у вигляді ссаден в лобній ділянці праворуч, на правому ліктьовому суглобі, які спричинені від дії тупого твердого предмету (предметів), або при ударі об такий (такі), які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Під час судового провадження у справі було встановлено, що згідно листа непрацездатності потерпілий ОСОБА_2 перебував на амбулаторному лікуванні з 23.05.2013 р. по 04.06.2013 р.

В судовому засіданні судмедексперт ОСОБА_4 показала суду, що вищезазначений листок непрацездатності не брався до уваги при проведенні експертизи і в постанові про призначення експертизи не ставилося питання щодо втрати працездатності особи. На зараз вона не може сказати, як даний листок непрацездатності може вплинути на тяжкість тілесних ушкоджень потерпілого, оскільки для цього потрібно провести певні дії.

За таких обставин, представник потерпілого ОСОБА_3 заявив клопотання про проведення додаткової судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити наступне запитання: Чи впливає та як на характер та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень листок непрацездатності ОСОБА_2 про перебування його на лікуванні з 23.05.2013 р. по 05.06.2013 р.?

Потерпілий ОСОБА_2 підтримав клопотання свого представника.

Прокурор та обвинувачений не заперечують проти задоволення клопотання представника потерпілого.

Заслухавши думку учасників судового провадження, з врахуванням матеріалів справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України, суд,-

ухвалив:

Призначити по даній справі додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судово-медичному експерту Київського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_4.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Який характер та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілого ОСОБА_2 після конфлікту, що мав місце 22 травня 2013 року, з урахуванням всіх матеріалів кримінального провадження (і листка непрацездатності серії АВЯ № 539299)?

Перед проведенням експертизи експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України за відмову від проведення експертизи та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Розяснити експерту (ам) права, передбачені ст. ст. 69, 70 КПК України.

Строк проведення експертизи до 05.11.2013 року.

Для проведення експертизи експертові надати:

1. Матеріали кримінальної справи № 1373/2074/13-к по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст. 125 КК України.

2. Копію ухвали про призначення експертизи.

На час проведення експертизи розгляд справи відкласти до 12 год. 00 хв. 06 листопада 2013 року .

Суддя Я.І.Керекеза