Справа №687/551/15-к
№1-кс/687/58/2015
УХВАЛА

20 травня 2015 року Чемеровецький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

скаржника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці Хмельницької області скаргу ОСОБА_4 на постанову начальника СВ Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 24 грудня 2014 року про закриття кримінального провадження,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 звернувся в суд зі скаргою на постанову начальника СВ Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 24 грудня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0000026 від 17.01.2013 року за фактом неналежного виконання професійних обов`язків та службової недбалості службовими особами Чемеровецької ЦРЛ та Зарічанського протитуберкульозного відділення при надані медичної допомоги потерпілому від ДТП ОСОБА_6 , у зв`язку з відсутністю в діянні ознак складу кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.140, 367 КК України, оскільки вважає, під час досудового розслідування не вияснено безліч питань та розбіжностей, просить скасувати дану постанову.

Скаржник в судове засідання з`явився, просить скаргу задоволити та вказав, що слідчий виніс дану постанову, мотивуючи її висновком комісійно-судової експертизи Головного бюро СМЕ, згідно якого причиною смерті ОСОБА_6 була черепно-мозкова травма несумісна з життям, що суперечить висновку експерта №188 А від 25.09.2007 року, в якому вказано, що причиною смерті ОСОБА_6 була тупа закрита травма органів черевної порожнини, травматичні розриви селезінки, брижі тонкої кишки, з розвитком гострої крововтрати, та висновку Хмельницького бюро СМЕ №83 від 05.11.2007 року, де зазначається, що при умові своєчасного повного обстеження потерпілого та встановлення правильного діагнозу і відповідного лікування можна було зберегти життя ОСОБА_6 .. Вважає, що необхідно провести експертизу в іншій експертній установі та поставити питання чи міг утворитись в черевній порожнині крововилив в кількості 3-х літрів вже після смерті ОСОБА_6 та усунути протиріччя між висновками вищевказаних попередніх експертиз. Крім того, усунути розбіжності у свідченнях лікаря функціональної діагностики стосовно причин, через які не було проведено УЗД органів черевної порожнини, з`ясувати причину транспортування пацієнта на другий поверх медичної установи, з`ясувати хто із лікарів мав залишатись із двома пацієнтами без свідомості та чому керівництвом Чемеровецької ЦРЛ не було забезпечено проведення реанімаційних заходів спеціалістом відповідного профілю. Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечив, вказуючи на те, що постанова про закриття кримінального провадження винесена відповідно до вимог чинного законодавства, проведені всі необхідні слідчі дії, та висновком останньої проведеної Головним бюро СМЕ експертизи вбачається, що причиною смерті ОСОБА_6 була черепно-мозкова травма несумісна з життям, а тому проведення наступної експертизи є недоцільним.

Вислухавши думку скаржника, прокурора, дослідивши наявні матеріали справи, суд вважає за необхідне скаргу задоволити з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 303 КПК України - на досудовому провадженні можуть бути оскарженні такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора.

Судом встановлено, що 24.08.2007 року біля 14.00 год. в Чемеровецьку ЦРЛ був доставлений неповнолітній ОСОБА_6 з травмами, отриманими внаслідок ДТП, яке мало місце 24.08.2007 року на автодорозі сполученням Гуків-Дунаївці-Могилів-Подільський біля с.Зарічанка Чемеровецького району.

25.08.2007 року о 00.30 год. в ході надання медичної допомоги лікарями Чемеровецької ЦРЛ констатована біологічна смерть потерпілого ОСОБА_6 .

СВ Чемеровецького РВ УМУСУ в Хмельницькій області по факту ДТП розпочато досудове розслідування.

Крім того, з кримінальної справи було виділено матеріали за фактом виконання професійних обов`язків медичними працівниками Чемеровецької ЦРЛ.

Неодноразово по даній справі слідчими виносились постанови про закриття кримінальної справи (провадження), які вищестоящими органами були скасовані. Востаннє, 24.12.2014 року за результатами проведення досудового розслідування начальником СВ Чемеровецького РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження, мотивуючи її доказами, які містять ряд суперечностей.

Як вбачається із висновку додаткової комісійно-судової медичної експертизи головного бюро судово-медичної МОЗ України №367/13 від 17.03.2014 року у ОСОБА_6 внаслідок ДТП мало місце поєднання закритої черепно-мозкової травми (дифузне аксональне ушкодження головного мозку за клінічними даними) та закритої травми органів черевної порожнини ушкодження брижі та селезінки із масивною внутрішньої кровотечею, яка безпосередньо привела до настання смерті потерпілого. За умов своєчасного і відповідного інструментального обстеження (комп`ютерної томографії головного мозку, УЗД органів черевної порожнини, діагностичного лапароцентезу) ймовірність сприятливого виходу для потерпілого не виключалась, проте, зважаючи на наявність вищевказаної саме сполучної травми сприятливий вихід травми не міг бути однозначно гарантованим, а тому наявний опосередкований причинний зв`язок між вказаними недоліками обстеження пацієнта і настанням його смерті.

Отже, висновком даної експертизи чітко не встановлено причину смерті ОСОБА_6 та причинний зв`язок між діями (бездіяльністю) медичних працівників та настанням смерті потепілого.

Крім того, під час досудового розслідування не усунуто розбіжності у свідченнях лікаря функціональної діагностики стосовно причин, через які не було проведено УЗД органів черевної порожнини, не з`ясовано питання щодо обов`язку медичних працівників при даних обставинах призначити потерпілому діагностичну пункцію лапароцентез, не з`ясовано причину транспортування пацієнта на другий поверх медичної установи, не з`ясовано хто із лікарів мав залишатись із пацієнтом без свідомості та чому керівництвом Чемеровецької ЦРЛ не було забезпечено проведення реанімаційних заходів спеціалістом відповідного профілю.

В зв"язку вищевикладеним, суд рахує за необхідне скаргу ОСОБА_4 задоволити та скасувати постанову начальника СВ Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 24 грудня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0000026 від 17.01.2013 року за фактом неналежного виконання професійних обов`язків та службової недбалості службовими особами Чемеровецької ЦРЛ та Зарічанського протитуберкульозного відділення при надані медичної допомоги потерпілому від ДТП ОСОБА_6 , у зв`язку з відсутністю в діянні ознак складу кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.140, 367 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303-307,372 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 задоволити.

Скасувати постанову начальника СВ Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 24 грудня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0000026 від 17.01.2013 року за фактом неналежного виконання професійних обов`язків та службової недбалості службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 протитуберкульозного відділення при надані медичної допомоги потерпілому від ДТП ОСОБА_6 , у зв`язку з відсутністю в діянні ознак складу кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.140, 367 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1