Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2010 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

В особі головуючого судді Стадійчука А.О.

при секретарі Лаврик О.В.

за участю прокурора Зайчук І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, середньо-спеціаольною освітою, працюючого в комунальному підприємстві «Дубнокомуненергія», жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,

- за ст. 122 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

10 травня 2010 року після 15 години ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив сварку з своєю дружиною ОСОБА_2. Під час сварки ОСОБА_1 умисно наніс дружині один удар лівою рукою в область правої сторони обличчя та один удар лівою ногою в задню частину тулуба. Внаслідок нанесення вказаних ударів ОСОБА_2 були спричиненні тілесні ушкодження у вигляді крововиливу в правій виличній ділянці та закритого перелому 6-9 ребер зліва по середньо-ключичній лінії.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 137 від 26 червня 2010 року дані тілесні ушкодження викликають розлад здоровя на тривалий час і тому відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєному злочині визнав повністю, чистосердечно розкаявся та пояснив, що 10 травня цього року після 15 години він прийшов додому, як зайшов в кімнату то дружина лежала на ліжку та перебувала у стані алкогольного спяніння. Він їй сказав, щоб вона ішла на город працювати, але та відмовилась. Між ним та дружиною виникла сварка, в результаті чого він рукою вдарив дружину в обличчя, а як вона впала то вдарив ногою по тулубу.

Крім повного визнання своєї вини підсудним у скоєному ним злочині, його вина повністю доведена показами потерпілої, матеріалами кримінальної справи.

Потерпіла ОСОБА_2 в суді пояснила, що 10 травня 2010 року після 15 години вона відпочивала на ліжку, була трохи випивша. Прийшов чоловік додому та почав з нею сваритися, що вона лежить, між ними виникла сварка, в результаті, чого чоловік вдарив її рукою в обличчя, а як вона впала то вдарив ногою по тулубу, в результаті чого виникли перелом ребер. Вона помирилась з чоловіком і до нього немає ніяких претензій, просить його суворо не карати.

Враховуючи, що підсудний повністю визнав вину у скоєному злочині, чистосердечно розкаявсь та просить не досліджувати усі докази по справі, проти цього також не заперечують інші учасники судового розгляду, як прокурор так і потерпілий, а тому відповідно до вимог ст.299 КПК України суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження тих фактичних обставин справи які ніким не оспорюються. При цьому суд зясував у підсудного та потерпілого, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також розяснив їм, що в даному випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Органи досудового слідства вірно кваліфікували злочинні дії підсудного ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст.121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоровя потерпілого.

При визначенні виду та міри покарання підсудному, суд враховує характер скоєного злочину, особу винного який чистосердечно розкаявся у скоєному злочині, позитивно характеризується, на утриманні має неповнолітню дитину, його стан здоровя, а тому він може бути виправлений без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст.323, 324, 327 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.122 ч.1 КК України та призначити йому покарання 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробовуванням, встановити йому іспитовий строк 1(один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобовязати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи та періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції протягом іспитового строку.

До вступу вироку у законну силу міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити попередню підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Рівненської області протягом 15 діб з моменту проголошення вироку через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя :