справа № 487/2101/14-к
провадження № 1кс/487/283/14
Заводський районний суд міста Миколаєва
__________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
Іменем України
про тимчасовий доступ до документів

03.03.2014 слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора прокуратури Заводського району міста Миколаєва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,
встановив:

27.02.2014 прокурор прокуратури Заводського району міста Миколаєва ОСОБА_3 в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 18.04.2013 внесені до Єдиного реєстру досудових розсувань (надалі - ЄРДР) за №0002106 ініціював перед слідчим суддею вказане клопотання, в якому просив надати їй чи ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 тимчасовий доступ із можливістю вилучення у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » бухгалтерської документації.
Доступ до відомостей прокурор мотивував тим, що вони необхідні для встановлення важливих обставин кримінального провадження зокрема підтвердження чи спростування факту умисної невиплати заробітної плати працівникам підприємства, а також кола осіб до цього причетних.
Перевіривши клопотання, матеріали, якими прокурор його обґрунтував, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого воно подано, слідчий суддя дійшов наступного.
Із наданих матеріалів вбачається, що 18.04.2013 та 25.11.2013 до ЄРДР під об`єднаним №0002106 із попередньою правовою кваліфікацією за частиною 1 статті 175 КК України внесено відомості про те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 виявлено порушення законодавства про працю на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Із наявної у орану досудового розслідування інформації, вбачається, що заборгованість підприємства перед працівниками станом на 15.01.2014 становить 8 581 000 грн.
Для встановлення кола осіб причетних до вказаного діяння, перед органом досудового розслідування стоїть завдання дослідити бухгалтерські документи підприємства.
Іншим способом довести обставини, які органом досудового розслідування передбачається довести та встановити, окрім вивчення вказаних відомостей, не можливо.
За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для встановлення істини, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання у права та свободи осіб, до документів яких слідчий просить надати доступ, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, а мети доступу без вилучення вказаних документів, досягти не можливо.
Разом з тим, з положень глави 15 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей, документів надається стороні кримінального провадження, яка звернулась до слідчого судді із відповідним клопотанням. Слідчий, прокурор згідно положень статей 36-41 КПК України, є сторонами обвинувачення у кримінальному провадженні. Пунктом 4 частини 2 статті 36 КПК України передбачено повноваження прокурора на доручення проведення слідчої дії слідчому, органу досудового розслідування.
Таким чином, підстав для зазначення в якості осіб, яким надається право тимчасового доступу і прокурора і слідчого підстав не має, оскільки безпосередній виконавець ухвали може бути визначений, шляхом застосування прокурором своїх процесуальних прав.
З урахуванням викладеного і керуючись статтями 132, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ухвалив:

Зобов`язати приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване по АДРЕСА_1 надати прокурору прокуратури Заводського району міста Миколаєва ОСОБА_3 , в строк до 03 квітня 2014 року здійснити тимчасовий доступ та вилучити балансовий рахунок №661 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з серпня 2012 року по лютий 2014 року; розрахунково-платіжні відомості нарахованої та виплаченої заробітної плати за період з серпня 2012 року по лютий 2014 року; головну бухгалтерську книгу; касову кригу зі звітами та додатками за період з серпня 2012 року по лютий 2014 року; банківські відомості щодо руху грошових коштів на рахунках ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в банках за період з серпня 2012 року по лютий 2014року; статут ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2012, 2013, 2014 року; штатний розклад ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; накази про розподіл службових обов`язків ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; накази про прийняття на роботу та звільнення з роботи осіб, перед якими виникла у період з серпня 2012 року по жовтень 2013 року заборгованість із заробітної плати.
Роз`яснити посадовим і службовим особам приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яким, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення вказаних документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_5