Справа № 640/684/16-к
н/п 1-кс/640/370/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" січня 2016 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
18.01.2016 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів приватного нотаріуса ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_1 , а саме: до свідоцтва від 16.01.2014 на ім`я ОСОБА_6 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 , посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_5 і зареєстрованого в реєстрі за №26; до свідоцтва від 16.01.2014 на ім`я ОСОБА_6 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 , посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_5 і зареєстрованого в реєстрі за № 29; документів, які надавалися приватному нотаріусу ОСОБА_5 для оформлення вказаних свідоцтв, документів, які складалися приватним нотаріусом при оформленні вказаних свідоцтв.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що що 25.04.2008 між ІНФОРМАЦІЯ_2 , правонаступником якого є ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та ОСОБА_7 укладено кредитний договір № 080Ф-ІК4, згідно з яким банк надав кредит в розмірі 360000 доларів США з кінцевим терміном повернення 25 квітня 2028 року. Згідно умов кредитного договору ОСОБА_7 зобов`язалася щомісячно, у встановлені договором строки, здійснювати повернення частини кредиту та сплачувати нараховані відсотки за використання кредиту у розмірі 13,5 % річних.
25 квітня 2008 року з метою забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між ОСОБА_7 та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладений іпотечний договір № 080Ф-ІК4/г1, згідно якого ОСОБА_7 надала банку в іпотеку житловий будинок загальною площею 451,90 кв. м., житловою площею 146,20 кв. м з надвірними будівлями: огорожа літ «1-4», каналізаційна яма літ. «Я», та земельну ділянку загальною площею 1387 кв.м, розташовані за адресою: АДРЕСА_2 .
В подальшому ОСОБА_7 свої кредитні зобов`язання не виконувала, заборгованість перед ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кредитним договором №080Ф-ІК4 від 25.04.2008, складає 10695700 гривень 29 копійок.
Згідно показань ОСОБА_7 , для вирішення питання щодо погашення заборгованості перед ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вона звернулася до незнайомих їй раніше осіб, які запропонували їй видати на ім`я ОСОБА_8 довіреність на представництво інтересів.
Відповідно до повного витягу з Єдиного реєстру довіреностей № 28600041 від 24.03.2015, ОСОБА_7 05.03.2013 видала на ім`я ОСОБА_8 довіреність, посвідчену приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_9
Постановою господарського суду Харківської області від 14 жовтня 2013 року у справі № 922/3622/13 ПТ « ОСОБА_7 та ОСОБА_10 » визнано банкрутом та відрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_8 .
15.11.2013 Товарною біржею « ІНФОРМАЦІЯ_5 » було проведено відкриті торги у формі аукціону з продажу майна банкрута ПТ « ОСОБА_7 та ОСОБА_10 », за результатами якого будинок за адресою: АДРЕСА_2 , був придбаний громадянином ОСОБА_6 .
Із показань ОСОБА_7 , вона не здійснювала жодних дій щодо створення і державної реєстрації ПТ « ОСОБА_7 та ОСОБА_10 », а також щодо продажу будинку за адресою: АДРЕСА_2 , а також не надавала повноважень на здійснення вказаних дій іншим особам.
Свідоцтва від 16.01.2014 на ім`я ОСОБА_6 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 , посвідчені приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 і зареєстровані в реєстрі за № 26 і № 29, документи, які надавалися приватному нотаріусу ОСОБА_5 для оформлення вказаного свідоцтва, документи, які складалися приватним нотаріусом при оформленні вказаного свідоцтва, включаючи документи про оплату послуг нотаріуса, які знаходяться в приміщеннях нотаріальної контори приватного нотаріуса ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення істини у справі та кваліфікації кримінального правопорушення.
Орган досудового розслідування зазначає, що матеріалах досудового розслідування наявні точні дані, про те, що зазначені документи і інформація, яка міститься на різних носіях, які є в приміщеннях нотаріальної контори приватного нотаріуса ОСОБА_5 , мають суттєве значення для встановлення істини у справі і без розкриття таємниці вчинення нотаріальних дій отримати їх неможливо.
В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання.
Приватний нотаріус Харківського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини нявки суду не повідомила. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити старшому слідчому СВ Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до свідоцтва від 16.01.2014 на ім`я ОСОБА_6 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 , посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_5 і зареєстрованого в реєстрі за №26; до свідоцтва від 16.01.2014 на ім`я ОСОБА_6 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 , посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_5 і зареєстрованого в реєстрі за № 29; документів, які надавалися приватному нотаріусу ОСОБА_5 для оформлення вказаних свідоцтв, документів, які складалися приватним нотаріусом при оформленні вказаних свідоцтв, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення в завірених належним чином копіях.
Зобов`язати приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 , забезпечити старшому слідчому СВ Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до свідоцтва від 16.01.2014 на ім`я ОСОБА_6 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 , посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_5 і зареєстрованого в реєстрі за №26; до свідоцтва від 16.01.2014 на ім`я ОСОБА_6 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 , посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_5 і зареєстрованого в реєстрі за № 29; документів, які надавалися приватному нотаріусу ОСОБА_5 для оформлення вказаних свідоцтв, документів, які складалися приватним нотаріусом при оформленні вказаних свідоцтв, з можливістю їх вилучення в завірених належним чином копіях.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 22.02.2016.
Роз`яснити приватному нотаріусу Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1