Кодимський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа №503/1075/15-к
Провадження №1-кп/503/111/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2015 року м. Кодима, Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі: прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кодимі Одеської області кримінальне провадження №0000268, внесене 27 квітня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, по звинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Куниче Крижопільського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_6 26 квітня 2015 року близько 18 години, в АДРЕСА_2 , під час сварки з потерпілим ОСОБА_4 , яка виникла на ґрунті раптово виниклих неприязнених відносин, умисно, з метою спричинення потерпілому тілесних ушкоджень, наніс декілька ударів кулаком руки в обличчя потерпілого, а потім декілька ударів ногами по тулубу потерпілого, спричинивши йому згідно з висновком судово-медичної експертизи №54 від 05 травня 2015 року легкі тілесні ушкодження у вигляді крововиливів та синців обличчя, обох очей та поясничної області, а також закритої черепно-мозкової травми, які не потягнули короткострокового розладу здоров`я потерпілого.

В судовому засіданні ОСОБА_6 винним себе у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, у вчиненому щиро покаявся та пояснив, що дійсно 26 квітня 2015 року через непорозуміння між ним та потерпілим ОСОБА_4 виникла сварка, в ході якої він побив потерпілого.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив факт сварки з обвинуваченим ОСОБА_6 , в ході якої обвинувачений вдарив його кулаком в обличчя, а потім - ногами по тулубу, спричинивши йому легкі тілесні ушкодження. В даний час завдані йому збитки відшкодовані, будь-яких претензій до обвинуваченого він не має.

У зв`язку з цим захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Прокурор ОСОБА_3 вважає можливим вказане клопотання задовольнити та звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, оскільки злочин він вчинив вперше, у вчиненому щиро покаявся, повністю відшкодував завдані потерпілому збитки, примирився з потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_4 проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності не заперечував.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України суд має право закрити кримінальне провадження у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності .

Частиною 2 статті 12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.125 КК України, віднесено до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в абз.5 п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23 грудня 2005 року, при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені Кримінальним кодексом України.

У відповідності з роз`ясненнями, що містяться у п.4 вказаної постанови Пленуму Верховного Суду України, примиренням обвинуваченого з потерпілим слід розуміти як акт прощення обвинуваченого потерпілим в результаті вільного волевиявлення.

Отже, впевнившись у тому, що діяння, передбачене ч.1 ст.125 КК України, яке поставлене обвинуваченому ОСОБА_6 за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і обвинувачений винен в його вчиненні, а також що умови та підстави його звільнення від кримінальної відповідальності передбачені Кримінальним кодексом України, зокрема вчинення злочину невеликої тяжкості, вперше, щире каяття у вчиненому, примирення з потерпілим та повне відшкодування завданої йому шкоди, суд вважає можливим відповідно до ст.46 КК звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_4 .
На підставі ст.46 КК України, керуючись ст.284 ч.2 п.1 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.125 КК України, відповідно до ст.46 КК України в порядку, передбаченому п.1 ч.2 ст.284 КПК України, звільнити у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_4 .

Кримінальне провадження №0000268, внесене 27 квітня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_7