1-кс/638/1464/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів

23 жовтня 2014 року м. Харків
Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю старшого прокурора прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_3
розглянувши клопотання прокурора відділу 04/2/4 прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
в с т а н о в и в :

Прокурор відділу 04/2/4 прокуратури Харківської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому просить зобов`язати оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ до інформації, а саме інформацію про вхідні та вихідні дзвінки із прив`язкою до базової станції абонента, із зазначенням адреси та населеного пункту, який використовували сім-картку оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером абоненту НОМЕР_1 з 00.00 год. 11 вересня 2014 року до теперішнього часу.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що прокуратурою Дзержинського району міста Харкова здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженню №0000045 від 13.08.2014 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст.199 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , напроти будівельного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », біля кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_3 » невстановлені особи з кіоску сірого кольору здійснюють реалізацію спиртних напоїв, які марковані марками акцизного податку України з ознаками підробки.
Згідно висновку експерта №277 від 14 серпня 2014 року надані на дослідження марки акцизного податку України для маркування алкогольних напоїв (лікеро-горілчана продукція) вітчизняного виробництва « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у кількості 4 (чотирьох) штук, наклеєні на пляшки місткістю о,5 дм3 з етикетками «MEDOFF ROYAL», з сумою збору 9,898 грн., 11/13, серій: 01 ААБЦ 146266, 01 ААБЦ 246261, 01 ААБЦ 246262 (дві штуки),- виготовлені не на підприємстві, яке здійснює виробництво документів даного виду. Дані марки акцизного податку України для маркування алкогольних напоїв (лікеро-горільчана продукція) вітчизняного виробництва « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надруковані електрофотографічним способом друку.
У ході досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Апеляційного суду Харківської області від 26.08.2014 відносно фігуранта у кримінальному провадженні проведено негласну слідчу розшукову дію, яка передбачена ст. 263 КПК України. Старшим оперуповноваженим з ОВС УДСБЕЗ ГУМВС України у Харківській області складено протокол про результати здійснення НСРД, з якого 22.09.2014 знято гриф «Таємно».
Згідно протоколу про результати здійснення НСРД, 13.09.2104 о 19.45 год. на мобільний телефон фігуранта з номеру № НОМЕР_2 здійснено вхідний дзвінок від дівчини на ім`я ОСОБА_5 . Фігурант сказав їй, щоб остання розбудила його 14.09.2014 близько 07.00 год. та зателефонувала йому на «корпоративний» телефон, на який взагалі телефонувати не можна.
Виходячи з того, що особа, у якої «корпоративний» телефон буде знаходитись на момент встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу, може володіти відомостями про обставини, за яких вона отримала цей мобільний телефон, або бути причетною до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України, а також місце, де знаходиться даний телефон.
Для швидкого, повного та неупередженого розслідування та встановлення істини по даному кримінальному провадженню можливо тільки при умові надання інформації від операторів мобільного зв`язку, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », так як необхідна інформація, яка знаходиться у операторів має істотне значення для кримінального провадження.
Зважаючи на те, що цю інформацію неможливо отримати в інший спосіб та є вірогідність її знищення, процесуальний керівник прийшов до висновку про необхідність отримання інформації, яка знаходиться в оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з метою отримання інформації про споживача телекомунікаційних послуг, який з 00.00. год. 11 вересня 2014 року по теперішній час користувався терміналом з номером телефону НОМЕР_2 .

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, оглянувши матеріали клопотання, прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх. Згідно до п.4 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи.

Таким чином, враховуючи викладене вище, доводи прокурора відділу 04/2/4 прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, суд вважає переконливими, а клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160,163,164,166 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :

Клопотання прокурора відділу 04/2/4 прокуратури Харківської області ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати прокурору відділу 04/2/4 прокуратури Харківської області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, зобов`язавши оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ до інформації, а саме інформацію про вхідні та вихідні дзвінки із прив`язкою до базової станції абонента, із зазначенням адреси та населеного пункту, який використовували сім-картку оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером абоненту НОМЕР_1 з 00.00 год. 11 вересня 2014 року до теперішнього часу.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1