Номер провадження 1/2603/6769/11
Справа№1-83/11
Вирок

Іменем України

22 лютого 2011 року Деснянский районний суд г.Киева в составе:

председательствующего - судьи Бабайловой Л.М., при секретарях - Щелок Н.В., Павлюсюк М.В., с участием прокурора - Сандьіга М.В.,

защитников - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

потерпевшей - ОСОБА_5,

переводчиков - ОСОБА_6, ОСОБА_7,

рассмотрев в открьітом судебном заседании в зале суда в г.Киеве уголовное дело по обвинению

ОСОБА_8 ОСОБА_9 огльї, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 гражданина ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого,

ОСОБА_11 Зльчина Афлан огльї, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_10, гражданина ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_7, б.Перова, 48, кв. 96, не судимого,

ОСОБА_8 ОСОБА_12 огльї, ІНФОРМАЦІЯ_8, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_9, не судимого, каждого, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украиньї,

УСТАНОВИЛ:

10.09.2010р. примерно в 2.15 час. ОСОБА_8, ОСОБА_11 и ОСОБА_13, находясь возле торгового киоска по ул.Злектротехнической, 16 в г.Киеве, увидев в сумке ОСОБА_5, которая делала в киоске покупки, большую сумму денег, вступили в предварительньш сговор между собой с целью открьітого хищения чужого имущества. Реализуя свои преступньїе намерения, ОСОБА_11, ОСОБА_13 и ОСОБА_8 после того, как ОСОБА_5 отошла от киоска, подбежали к ней, схватились за сумку, которая висела у потерпевшей на шее через плечо, и начали тянуть ее, пьітаясь ввірвать, при зтом ручки сумки вдавились в правую боковую поверхность шеи ОСОБА_5, причинив ей физическую боль и телесньїе повреждения. ОСОБА_5 упала на колени, стала удерживать сумку и звать на помощь, однако подсудимьіе сильнее дернули сумку, у нее оторвались ручки, от чего ОСОБА_5 потеряла равновесие и ударилась головой об асфальт, ощутив физическую боль и іюлучив телесньїе повреждения. Подавив сопротивление потерпевшей, ОСОБА_8. ОСОБА_11 и ОСОБА_13 ввірвали у нее сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находились мобильньїй телефон «Нокиа» стоимостью 600 грн. с сим-картой оператора МТС стоимостью 25 грн., с

деньгами на счету в сумме 5 грн., деньги в сумме 30000 грн., документьі на автомобиль, не представляющие материальной ценности, а всего имущество на общую сумму 30600 грн. ОСОБА_5, пьітаясь вернуть похищенное, стала преследовать подсудимьіх, однако ОСОБА_13 с целью удержання похищенного, нанес потерпевшей удар ногой в область лица, причинив физическую боль и телесньїе повреждения, после чего ОСОБА_11; ОСОБА_13 и ОСОБА_8 скрьілись.

Действиями подсудимьіх потерпевшей ОСОБА_5 бьши причиненьї, согласно данньїх заключения судебно-медицинской зкспертизьі, легкие телесньїе повреждения в виде кровоподтека на веках правого глаза с переходом на подглазньїй участок, ссадиньї на правой боковой поверхности шеи в верхней трети, на передней поверхности левого коленного сустава, на тьільной поверхности обоих стоп.

ОСОБА_11 виновньїм себя признал частинно и показал, что 10.09.2010г. около 2 час. он вместе со своими земляками Нарманом и ОСОБА_14, приехавшими из Ялтьі, пили кофе в киоске, принадлежащем ОСОБА_8, по ул.Злектротехнической. В зто время к киоску подошла потерпевшая ОСОБА_5, которая, расплачиваясь за приобретенньїй товар, открьіла сумку, где ОСОБА_14 увидел много денег. ОСОБА_14, либо Нарман предложили завладеть деньгами потерпевшей. Они втроем стали преследовать ОСОБА_5 и когда она отошла примерно на 20 м от киоска, ОСОБА_14 подбежал к ней, схватил за сумку и стал тянуть ее, потерпевшая упала на бок, прижав сумку к себе. В зто время подбежали он и Нарман, вместе с ОСОБА_14 они вьірвали сумку у ОСОБА_5 и начали убегать. Потерпевшая бежала следом за ними и что-то кричала. ОСОБА_14 остановился и ударил ОСОБА_5 ногой по голове. Последняя просила вернуть ей документи н ОСОБА_14 переложил из сумки деньги себе в карман, а саму сумку и документи вернул потерпевшей. В похищенной сумке также бьіл красньїй мобильньїй телефон, однако куда он делся он не помнит. В сумке бьіло примерно 17600 грн., которьіе они с ОСОБА_14 и Нарманом разделили поровну.

ОСОБА_13 виновньїм себя не признал и показал, что 9.09.2010г. в 20 час. он пришел домой - в квартиру АДРЕСА_1, где находился до 7 час. 10.09.2010г. Также все зто время в квартире находились его гражданская жена ОСОБА_15, ее сестра ОСОБА_13 и мать. Потерпевшую он не грабил.

ОСОБА_8 виновньїм себя не признал и показал, что в ограблении потерпевшей ОСОБА_5 он не участвовал. С 9 на 10.09.2010г. он ночевал у своего земляка, которьій проживает на Воскресенке. 10.09.2010г. в 19 час. он бьіл задержан работниками милиции, которьіе изьяли у него деньги в сумме 6900 грн. - трехдневную вьіручку за проданньш на рьінке «Фермер» товар.

Вина подсудимьіх в инкриминируемом преступлении полностью доказана собранньїми по делу и проверенньїми в судебном заседании доказательствами.

Так. потерпевшая ОСОБА_5 показала, что 7.09.2010г. она приехала на рьшок «Фермер» по ул.Злектротехнической в г.Киеве с целью реализации груш и яблок. За два дня она продала фруктьі на сумму 30000 грн. Указанньїе деньги находились у нее в текстильной сумке, в одном отделении бьіло 14000 грн., а в другом 16000 грн. В ночь с 9 на 10.09.2010г. она проснулась, в связи с употреблением антибиотиков ей нездоровилось и она направилась к торговому киоску за кефиром. Рьшок работает круглосуточно, он освещается, там постоянно, в том числе и ночью, находятся люди. Она подошла к киоску на ул.Злектротехнической, которьій тоже работает круглосуточно, при зтом сумка с указанной суммой денег висела у нее через плечо. Возле киоска находились ранее ей незнакомьіе подсудимьіе, которьіе пили кофе. Она обратила внимание на ОСОБА_8 ОСОБА_12, подумала, что он красивьій парень. Когда она покупала продукти и доставала из сумки деньги, то увидела как ОСОБА_13 заглянул к ней сумку, после чего он сказал что-то по-азербайджански остальньїм подсудимьім. Купив продуктьі, она направилась в сторону рьшка по ул.Злектротехнической, прошла примерно 50 метров и ощутила, что сзади кто-то тянет ее за сумку. Она упала на колени, прижав телом сумку к земле, и начала звать на помощь. К ней подбежали еще несколько человек и стали с большей силой тянуть за сумку. Подсудимьіе все втроем вьірьівали у нее сумку, ручка которой порвалась и сумка оказалась в руках ОСОБА_13 ОСОБА_9. Когда у нее вьірьівали сумку, ее ручки впились ей в правую боковую поверхность шеи, а когда сумку ввірвали, она упала и ударилась затьілком об асфальт, ощутив физическую боль. Подсудимьіе все втроем побежали в сторону ул.Закревского, она бежала следом за ними и просила вернуть хотя бьі половину денег. Когда она начала их догонять, ОСОБА_13 остановился и сказал, чтобьі она за ними не бежала, при зтом ударил ее ногой в лицо, от чего она ощутила физическую боль. Она решила уже не преследовать подсудимьіх, однако вспомнив, что в сумке находятся документи, снова побежала за ними. Подсудимьіе скрьілись за гаражами. Она просила их вернуть документи, подсудимьіе вьішли из-за гаражей и ОСОБА_8 отдал ей документа и сумку. После зтого она направилась на рьшок, где из телефона охранника вьізвала милицию. В результате действий подсудимьіх у нее бьіли телесньїе повреждения в виде гематомьі на затьілке и кровоподтека под правьш глазом. Подсудимьіе открьіто похитили у нее сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находились мобильньїй телефон «Нокиа» стоимостью 600 грн. с сим-картой оператора МТС стоимостью 25 грн., с деньгами на счету в сумме 5 грн., деньги в сумме 30000 грн., документа на автомобиль, не представляющие материальной ценности, а всего имущество на общую сумму 30600 грн. В милиции по фотографиям она опознала лиц, ограбивших ее. После их задержания к ней неоднократно обращались родственники подсудимьіх и представители азербайджанской диаспорьі, предлагали ей деньги взамен на изменение показаний, просили сказать, что она обозналась.

Показання потерпевшей суд считает достоверньши, правдивьши и кладет их в основу приговора, поскольку они обьективно подтверждаются другими собранньши по делу и проверенньши в судебном заседании доказательствами.

Так, в соответствие с данньши протоколов предьявления лиц для опознания потерпевшая ОСОБА_5 опознала ОСОБА_8, ОСОБА_11 и ОСОБА_13 как лиц, открьіто похитавших ее имущество, указала по каким приметам (л.д. 84, 86-89).

Во время воспроизведения обстановки и обстоятельств собьітия потерпевшая ОСОБА_5 показала и рассказала, где и каким образом бьіло открьіто похищено ее имущество (л.д. 90-94).

В ходе очньїх ставок с ОСОБА_8, ОСОБА_16 и ОСОБА_13 потерпевшая ОСОБА_5 подтвердила, что именно зти липа открьіто похитили принадлежащее ей имущество в ночь с 9 на 10.09.2010г. Обстоятельства ограбления потерпевшей ОСОБА_5 подтвердил и подсудимьій ОСОБА_11, однако последний отрицал, что грабеж вместе с ним совершали братья ОСОБА_13 (л.д. 125-127, 156-158, 205-209).

Согласно данньїх заключения судебно-медицинской зкспертизьі у ОСОБА_5 бьіли обнаруженьї телесньїе повреждения в виде кровоподтека на веках правого глаза с переходом на подглазничную область, ссадиньї на правой боковой поверхности шеи в верхней трети, на передней поверхности левого коленного сустава, на тальной поверхности обоих стоп, которьіе могли образоваться 10.09.2010г. и относятся к категории легких телесньїх повреждений (63-65).

Из данньїх протокола добровольной вьідачи усматривается, что 16.09.2010р. потерпевшая ОСОБА_5 добровольно вьідала сумку черного цвета, техпаспорт на автомобиль Фиат, госномер НОМЕР_1, доверенность на право управлення указанньїм автомобилем, водительское удостоверение на имя ОСОБА_5, которьіе, со слов потерпевшей, находились в сумке, которую у нее отобрали троє неизвестньїх, а потом вернули обратно сумку и документа (л.д. 75).

В соответствие с данньши протоколов осмотра и изьятия у ОСОБА_8 10.09.2010р. бнли изьята деньги в сумме 6938 грн., у ОСОБА_11 26.09.2010р. бьіли

¦зьятьі деньги в сумме 520 грн., у ОСОБА_13 28.09.2010г. бьіли изьятьі деньги в сумме 1119 грн. (л.д. 22, 24, 25).

Свидетель ОСОБА_17 показала, что ночью с 9 на 10.09.2010г. примерно в 1-2 часа. когда она находилась на рабочем месте в торговом киоске по ул.Злектротехнической в г.Киеве, к киоску подошли троє лиц кавказской национальности, в том числе, и хбалиев Е.А., которьіе заказали кофе. В зто время к киоску подошла потерпевшая, купила продуктьі, после чего от киоска отошла. Она усльїшала женский крик, но из ¦ ::ска не ввіходила. Через некоторое время к киоску снова подошла потерпевшая и сообщила, что ее ограбили троє парней, которьіе пили возле киоска кофе. Среди зтих лиц братьев ОСОБА_8, которьіх она наглядно знает, не бьшо.

В соответствие с данньши протокола предьявления фотоснимков для опознания свидетель ОСОБА_17 опознала ОСОБА_11 как лицо, которое ночью 10.09.2010р. зместе с еще двумя лицами кавказской национальности пило кофе возле киоска, где она габотает продавцом (л.д. 108).

Свидетель ОСОБА_18 показал, что 10.09.2010 г. в Деснянское райуправление милиции обратилась ОСОБА_5 с заявлением об открьітом хищении у нее на рьшке І ермер» ночью сумки с деньгами в сумме 30000 грн. С ее слов ее ограбили с применением насилия троє молодьіх мужчин кавказской национальности. Потерпевшей бьіли показаньї данньїе базьі АРМОР, где она опознала трех лиц, а именно, подсудимьіх, совершивших в отношении нее преступление. В дальнейшем он совместно с другими сотрудниками уголовного розьіска задержал ОСОБА_11 и ОСОБА_13, которьіе оьіли доставленьї в управление милиции, где он отбирал у них пояснення. Также бьіл задержан и ОСОБА_8 В качестве конвоира он присутствовал при опознании ОСОБА_8 потерпевшей, которая категорически его опознала как лицо, принявшее участие в ее ограблении. Также свидетель ОСОБА_18 показал, что до задержання подсудимьіх в милицию часто поступали заявления предпринимателей об ограблениях их на рьшке Фермер». В последующем зти лица отказьівались от своих заявлений в связи с тем, что бьіли запуганьї родственниками и знакомьіми грабителей. После задержання подсудимьіх на рьшке «Фермер» прекратились грабежи. Кроме того, свидетель показал, что после задержання подсудимьіх, ему неоднократно жаловалась потерпевшая на угрозьі со стороньї их родственников, в связи с чем он вьшужден бьіл дать ей свой номер телефона, на которьій она звонила ему во время таких угроз и он вьізьівал к месту нахождения потерпевшей наряд милиции.

Свидетль ОСОБА_19 показал, что он также принимал участие в задержании подсудимьіх, которьіх по базе АРМОР опознала потерпевшая ОСОБА_5 как лиц, ограбивших ее на рьшке «Фермер» в ночь с 9 на 10.09.2010г.

Действия ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСОБА_8, каждого, суд квалифицирует по ч.2 ст. 186 УК Украиньї, так как они открьіто похитили чужое имущество по предварительному сговору группой лиц, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшей.

Доводьі подсудимьіх ОСОБА_8 и ОСОБА_11 о том, что братья ОСОБА_8 не принимали участие в ограблении потерпевшей ОСОБА_5, суд считает необоснованньїми, поскольку они опровергаются совокупностью изложенньїх вьіше доказательств, сомневаться в обьективности которьіх у суда нет оснований.

Суд критически относится к показанням свидетеля ОСОБА_20 о том, что в ночь ограбления потерпевшей ОСОБА_5 в киоске, где она работает продавцом, пили кофе ОСОБА_11 и еще два азербайджанца, но не братья ОСОБА_8, которьіх она знает. В судебном заседании установлено, что работодателем свидетеля ОСОБА_20 является азербайджанец по имени ОСОБА_8, которьій попросил ее явиться в суд и дать такие показання. Кроме того, указаними свидетель явилась в суд в то время, на которое суд ее не приглашал, что также свидетельствует о ее заинтересованности в данном уголовном деле.

Также критически суд относится к показанням свидетелей ОСОБА_15, которая находилась в гражданском браке с ОСОБА_21, ОСОБА_22 - ее ... і рьі, ОСОБА_23а. - их матери, ОСОБА_24а. - их соседки, о том, что с 20 час. 9.09.2010г. до утра 10.09.2010р. ОСОБА_13 находился по месту их жительства и никуда из квартири не вьіходил, поскольку считает их показання такими, что даньї с целью помочь избежать ОСОБА_13, от которого ОСОБА_15 родила ребенка, уголовной ответственности.

Критически суд расценивает и показання ОСОБА_25 3. о том, что в ночь с 9 на 10.09.2010г. ОСОБА_8 ночевал у него, считает, что они даньї с целью помочь своєму земляку избежать уголовной ответственности.

При назначений наказания подсудимьім суд учитьівает степень общественной опасности совершенного преступления, данньїе о личностях виновньїх, которьіе ранее не судимьі, характеризуются положительно, ОСОБА_13 имеет несовершеннолетнего сьша, также суд учитьівает роль каждого из подсудимьіх в совершенном преступлении, и нзбирает каждому наказание в виде лишения свободьі.

Смягчающих и отягчающих наказание подсудимьіх обстоятельств судом не установлено.

В соответствие с данньїм заключений судебно-психиатрических зкспертиз ОСОБА_8, ОСОБА_11 з.а., ОСОБА_13 в период инкриминируемого преступления и на период проведення зкспертизн психическими заболеваниями или кратковременньїми болезненньїми расстройствами психической деятельности не страдали, могли понимать значение своих действий и руководить йми (л.д. 34-35, 43-44, 52-53).

Вопрос с вещественньїми доказательствами суд разрешает в соответствие с требованиями ст. 81 УПК Украиньї.

На оснований изложенного, руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украиньї, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновньїми ОСОБА_13 ОСОБА_9 огльї, ОСОБА_11 Зльчина Афлан огльї. ОСОБА_13 ОСОБА_12 огльї, каждого, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украиньї, и назначить наказание ОСОБА_13 ОСОБА_12 огльї и ОСОБА_13 ОСОБА_9 огльї, каждому, в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободи, ОСОБА_11 Зльчину Афлан огльї в виде 5 лет лишения свободи.

Начало срока наказания исчислять ОСОБА_8 с 16.09.2010г., ОСОБА_11 с 26.09.2010г., ОСОБА_13 с 29.09.2010г.

Изьятне у ОСОБА_11, ОСОБА_13 и ОСОБА_8 деньги в общей сумме 8577 грн., передать потерпевшей ОСОБА_5 в счет возмещения ущерба (л.д. 27), сумку и документьі, переданнне на хранение потерпевшей ОСОБА_5, оставить в ее распоряжении.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ОСОБА_8, ОСОБА_11 и ОСОБА_13 в виде содержания под стражей в Киевском

СИЗО.

На приговор может бить подана апелляция в апелляционннй суд г.Києва на протяжение 15 суток, осужденннми - в тот же строк с момента получения копии приговора.

Председательствующий