Справа № 1-1011/11
IМ Е Н Е М У К Р АIН И
22 вересня 2011 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Горбатовської С. А.,
при секретарі Бурдейній М.П.,
з участю прокурора Каращука Ю. І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого,-
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
Підсудний ОСОБА_1, 22.03.2011 року, приблизно о 13 год., знаходячись на другому поверсі ТРЦ «Більшовик», що розташований по вул. Гетьмана, 6 в м. Чернівці, у невстановленої досудовим слідством особи за 500 грн. придбав 2 поліетиленові пакети з психотропною речовиною амфетамину (фенамін), які знаходилися в пачці з-під цигарок «Парламент». Після чого, аідсудний ОСОБА_1, тримаючи пачку з-під цигарок «Парламент», в якій знаходилася психотропна речовина амфетамін (фенамін) у своїх руках, тим самим зберігаючи вказану психотропну речовину при собі без мети збуту, пішов до зупинки громадського транспорту, що за адресою: м. Київ, вул. Гетьмана, 6, де, о 13.50 год., був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього пачку цигарок «Парламент», в якій знаходились 2 поліетиленових пакета з психотропною речовиною амфетаміном (фенамін.)
Згідно висновку експерта № 1580х від 13.06.2011 року та попереднього висновку спеціаліста № 1610х від 25.03.2011 року подана на дослідження вилучена у ОСОБА_1 порошкоподібна речовина білого кольору є психотропною речовиною.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 21.03.2011 року він зателефонував своєму знайомому на ім'я Дмитро і сказав, що йому потрібен амфетамін і замовив у нього 2 г, вартість якого становить 500 грн. за 1 гр. 12.03.2011 року Дмитро йому подзвонив близько 10 год. та сказав, що вони зустрінуться в ТРЦ «Більшовик» приблизно о 13 год. 00 хв., на що він погодився. В цей день, приблизно о 13 год. 40 хв., приїхав на обумовлене місце, а саме до льодової арени ТРЦ «Більшовик». Коли він підійшов до льодової арени, Дмитро йому зателефонував та повідомив, що за «бігбордом» на цьому ж поверсі біля арени в пачці від цигарок «Парламент» лежить 2 г амфетаміну. Він підійшов до «бігборду», дістав з нього пачку з-під цигарок «Парламент», відкрив її, подивився, що там лежить 2 поліетиленові пакетики з білою сипучою речовиною, взяв її в праву руку та пішов на вихід з ТРЦ «Більшовик». Вийшовши з нього, він направився на зупинку громадського транспорту, оскільки хотів поїхати додому, але по дорозі біля нього зупинилась патрульна машина, з якої вийшов працівник міліції. Він підійшов до нього, представився та сказав, що у дівчини вкрали телефон і запропонував предявити документи. В нього документа не було і він сказав їм, що працює в будівлі, що навороти і в момент, коли працівники міліції відволіклися, викинув пачку з-під цигарок з амфетаміном на землю та почав втікати. Після того як працівники міліції його наздогнали він пояснив, що пачка з-під цигарок належить йому, в ній, в 2 поліетиленових пакетах знаходиться амфетамін. Після цього вони його доставили до Солом'янського РУ ГУ МВС, де вилучили пачку з-під цигарок «Парламент», в якій знаходились 2 поліетиленові пакетики з амфетаміном.
Покази підсудного ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.
У відповідності до ч. 3 ст. 299 КПК України при дослідженні доказів по справі стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, встановивши чи не має сумніву у добровільності та істинності їх позицій, роз'яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вирішив обмежитись допитом підсудного та дослідженням матеріалів справи, що його характеризують.
З урахуванням зібраних по справі доказів в їх сукупності, суд вважає докази по справі належними і допустимими, а вину підсудного ОСОБА_1Е у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, доведеною, оскільки ОСОБА_1 незаконно придбав, зберігав особливо психотропну речовину амфетамін (фенамін), без мети збуту.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 надав суду довідку № 160 міського лікувально - консультативного центру від 12 травня 2011 року та просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст. 309 КК України, оскільки він добровільно пройшов курс лікування від наркоманії. Вказує на те, що дійсно намагається стати на шлях виправлення, ставить за мету вилікуватись від наркоманії, а не ухилитися у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин. Після лікування наркотичні засоби не вживає.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю, а підсудний ОСОБА_1 звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст. 309 КК України.
Як вбачається з довідки № 160 від 12 травня 2011 року, наданою міським лікувально-консультативним центром, ОСОБА_1, з 15 квітня 2011 і року по 05 травня 2011 року пройшов курс лікування від наркозалежності з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок поєднаного вживання опіоідів та стимуляторів, синдром залежності.
Згідно ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Керуючись ст. ст. 7, 282 КПК України, ч.4 ст.309 КК України, суд,-
Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.
Провадження по кримінальній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України - закрити.
Запобіжний захід ОСОБА_1 - підписку про невиїзд з постійного місця проживання - скасувати.
Речові докази - пачка з-під цигарок «Парламент», в якій знаходиться 2 прозорих поліетиленових пакета с психотропною речовиною білого кольору, масою 0,140 г,- знищити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя: