Справа № 11-338/11
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач : Слободян
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Слободяна К.Б.

суддів: Нагорняка Є.П., Зайцева В.А.

з участю прокурора: Кузьміна С.В.

розглянула 30 березня 2011 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на вирок Тростянецького районного суду від 28 січня 2011 року, яким

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець

та житель ІНФОРМАЦІЯ_2

Вінницької області, громадянин України, з середньою

спеціальною освітою, не одружений, не працюючий,

раніше судимий:

18.04.2005 року Тростянецьким районним судом

за ст. 121 ч. 2 КК України до 8 років позбавлення

волі, 09.12.2009 року постановою Тростянецького

районного суду звільнений з місць позбавлення волі

умовно-достроково на 2 роки 6 місяців 25 днів, -

засуджений за ст. 263 ч. 1 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; ст. 395 КК України до 6 місяців арешту. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено засудженому покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Тростянецького районного суду від 18.04.2005 року і остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у виді 3-х років позбавлення волі.

Згідно з вироком суду, ОСОБА_2, будучи раніше судимим, маючи непогашену судимість, 17.12.2009 року звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково на 2 роки 6 місяців 25 днів згідно постанови Могилів-Подільського районного суду Вінницької області, на шлях виправлення не став, а почав порушувати громадський порядок та вести антигромадський спосіб життя. Згідно постанови Тростянецького районного суду від 10.02.2010 року відносно ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік з встановленням ряду обмежень, а саме: заборонено відлучатись з постійного місця проживання з 22-00 години до 6 години за винятком днів та годин роботи; заборонено відвідувати торгівельні заклади, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив; заборонено виїзд за межі Тростянецького району без дозволу керівництва Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області; зобовязано зявлятись в службовий кабінет начальника ВДІМ Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області кожну другу та четверту суботу щомісячно на 9 годину. Однак підсудний ОСОБА_2 став на шлях злісного порушення правил, передбачених положенням про адміністративний нагляд, так з метою ухилення від адміністративного нагляду, небажанням дотримуватись встановлених постановою Тростянецького районного суду обмежень з 01.09.2010 року навмисно, самовільно залишив постійне місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та уникає здійснення перевірок працівниками Тростянецького РВ на факт перебування його по місцю постійного проживання. На реєстрацію в Тростянецький РВ УМВС України у Вінницькій області в час вказаний в обмеженнях встановленого адміністративного нагляду підсудний ОСОБА_2, з метою ухилення від адміністративного нагляду, не зявлявся.

Крім того, 16.10.2010 року у житловому будинку засудженого ОСОБА_2 за адресою вул. Суворова, 38 в с. Нова Ободівка Тростянецького району Вінницької області, в шафі, в одній із кімнат, працівниками міліції було виявлено та вилучено належні підсудному 9 патронів, які відповідно до висновку експерта являються бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї - малокаліберними спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення калібру 5.6 мм призначеними для стрільби із цілого ряду нарізної спортивно-мисливської зброї, дані патрони придатні для стрільби та мають достатню вражаючу здатність. Зазначені патрони засуджений ОСОБА_2 14.10.2010 року знайшов на смітнику в с. Нова Ободівка та без передбаченого законом дозволу приніс їх до місця свого проживання, де незаконно зберігав.

В апеляції засуджений ОСОБА_2, який частково визнає себе винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 395 КК України та не визнає себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, просить справедливо розглянути стосовно нього кримінальну справу.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора Кузьміна С.В., який просив вирок суду залишити без змін, перевіривши матеріали кримінальної справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, суд за згодою засудженого ОСОБА_2 та інших учасників судового розгляду визнав недоцільним дослідження фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались та розглянув справу в порядку ст. 299 КПК України, при цьому учасники процесу були попереджені про наслідки розгляду справи в спрощеному порядку.

За таких обставин апеляція засудженого ОСОБА_2 може бути розглянута тільки в частині призначеного йому покарання.

Розглядаючи справу в зазначених межах, колегія суддів вважає, що при призначенні покарання суд в повній мірі дотримався вимог ст. 65 КК України, врахувавши як ступінь тяжкості вчинених злочинів, так і особу засудженого, який є раніше судимим. При цьому, обставиною, що обтяжує покарання засудженого судом визнано рецидив злочинів, а обставиною, що його помякшує щире каяття у скоєному.

За таких обставин призначене за сукупністю злочинів та за сукупністю вироків покарання у виді трьох років позбавлення волі, не є надмірно суворим і підстави для його помякшення відсутні.

Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляцію засудженого ОСОБА_2 залишити без задоволення, а вирок Тростянецького районного суду від 28 січня 2011 року щодо нього без змін.

Головуючий:

Судді:

З оригіналом вірно: