Справа № 177/2161/15-к
Провадження № 1-кп/177/107/15
УХВАЛА

22.09.2015

Криворізький районний суд Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

перекладача ОСОБА_6

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000720 від 19.07.2015 року за обвинуваченням :

ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, уродженця станиці Губської, Мостовського району, Краснодарського краю Російської Федерації ; з середньою освітою не одруженого; непрацюючого, раніше не судимого;

проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрований за адресою АДРЕСА_2

за ч. 3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:
21.08.2015 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,.

Ухвалою суду від 26.08.2015 року суд призначив підготовче судове засідання.

З реєстру матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню, вбачається, що відносно ОСОБА_4 в ході досудового розслідування застосовувалися заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді особистого зобов`язання.

В підготовчому судовому засідання у кримінальному провадженні, потерпілими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 кожним окремо, пред`явлено цивільний позов до обвинуваченого про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної злочином.

Позовні заяви за своєю формою і змістом відповідають вимогам ст.119,120 ЦПК України, суд вважає необхідним прийняти до провадження та розглядати її під час судового розгляду.

Відповідно до ст. 61 КПК України суд, визнає потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 цивільними позивачами, а обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст. 62 ЦПК України цивільним відповідачем.

Копія позовної заяви в ході підготовчого судового засідання вручена обвинуваченому.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України. Підстави для закриття справи відсутні, внесення подання про визначення підсудності немає.

Прокурор зазначав, що необхідно розглядати кримінальне провадження в відкритому судовому засіданні.

Потерпілий ОСОБА_7 та потерпіла ОСОБА_8 , кожний окремо просять призначити обвинувальний акт до судового розгляду та прийняти в провадження позовні заяви, подані через канцелярію суду.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення до судового розгляду зазначеного обвинувального акту.

Вислухавши думку прокурора, потерпілих, обвинуваченого та його захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Криворізькому районному суду Дніпропетровської області.

Підстав для прийняття рішень визначених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не має.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Отже, перешкоди для призначення кримінального провадження до судового розгляду у суду відсутні.

Одночасно судом, а також учасниками кримінального провадження визначено, що судовий розгляд зазначеного кримінального провадження має проводитись у відкритій формі судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314- 317 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд на 01.10.2015 року о 11-00 годині на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_4 . у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні.

Прийняти позовні заяви потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до ОСОБА_4 про стягнення майнової та моральної шкоди заподіяної злочином до розгляду у кримінальному провадженні.

Визнати потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 цивільними позивачами, обвинуваченого ОСОБА_4 цивільним відповідачем у кримінальному провадженні.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1