н/п 1-кс/640/4537/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" липня 2013 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Єфіменко Н.В.,

при секретарі - Печерій Ю.С.,

за участі слідчого Блажка Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Харкові клопотання слідчого СУ ГУМВСУ в Харківській області Блажка Д.С. у кримінальному провадженні №0000788 від 10.07.2013р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -

встановив:

25 липня 2013р. суду надійшло вищевказане клопотання, погоджене з прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_1, про надання тимчасового доступу та можливість вилучення документів про отримання та подальше обслуговування кредитних коштів ВАТ «Богодухівський молокозавод», що були надані в рамках генеральної угоди №6807N1 від 05.02.2007, кредитних договорів №68109К11 від 29.04.2009 та №68109К2 від 16.02.2009, іпотечного договору №6807Z10 від 05.02.2007; відкриття рахунків ВАТ «Богодухівський молокозавод» №7670 та №7670, їх функціонування за час 01.10.2009 - 01.08.2013 із зазначенням: дати операції, її суми, призначення, назви та коду ЄДРПОУ контрагента підприємства, які знаходяться у Філії ПАТ «Державний експортно-імпортний банк» в м. Харкові за адресою: м. Харків, вул. Чернишевська 11.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що посадові особи ВАТ «Богодухівський молокозавод» (код ЄДРПОУ-004474404) у 2009р., маючи непогашені кредитні зобовязання, без згоди заставоутримувача Філії ПАТ «Державний експортно-імпортний банк» в м. Харкові, зняли з реєстрації 13 одиниць автотранспорту, які знаходились у заставі, реалізували їх і таким чином самовільно зменшили вартість залогового майна на суму 102704,95 грн., в подальшому свої кредитні зобовязанні перед банківською установою не погасили. Кредитні кошти ВАТ «Богодухівський молокозавод» отримав в рамках генеральної угоди №6807N1 від 05.02.2007, кредитних договорів №68109К11 від 29.04.2009 та №68109К2 від 16.02.2009, іпотечного договору №6807Z10 від 05.02.2007.

ВАТ «Богодухівський молокозавод» відкривав розрахункові рахунки в Філії ПАТ «Державний експортно-імпортний банк» в м. Харкові №7670 та №7670.

В ході кримінального провадження встановлено, що Філія ПАТ «Державний експортно-імпортний банк» в м. Харкові знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Чернишевська 11 та має в своєму розпорядженні документи про отримання та подальше обслуговування кредитних коштів ВАТ «Богодухівський молокозавод», відкриття підприємством розрахункових рахунків та їх функціонування

Підставою надання тимчасового доступу зазначає неможливість отримання вказаної інформації в інший спосіб, можливість використання її в якості доказів в кримінальному провадженні.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник Філії ПАТ «Державний експортно-імпортний банк» в м. Харкові до судового засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки не сповістив.

У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вислухавши міркування слідчого, доходить наступного:

Як вбачається з доданого до клопотання витягу з ЄРДР, кримінальне провадження №№0000788 внесено за фактом здійснення посадовими особами ВАТ «Богодухівський молокозавод» протягом 2009р. без згоди заставоутримувача - філії ПАТ «Державний експортоно-імпортний банк» в м. Харкові продажу залогового майна - 13 одиниць автотранспорту, вартістю 102704.95 грн., завдавши збитки заставоутримувачу на вказану суму.

З урахуванням викладеного клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з урахуванням положень, викладених у витязі з ЄРДР - в межах періоду з 01.01.2009р. по 31.12.2009р., оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.163, 309 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СУ ГУМВСУ в Харківській області Блажка Д.С. у кримінальному провадженні №0000788 від 10.07.2013р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Зобовязати Філію ПАТ «Державний експортно-імпортний банк» в м. Харкові за адресою: м. Харків, вул. Чернишевська 11, надати слідчому СУ ГУМВСУ в Харківській області Блажку Д.С. право тимчасового доступу до документів про отримання та подальше обслуговування кредитних коштів ВАТ «Богодухівський молокозавод», що були надані в рамках генеральної угоди №6807N1 від 05.02.2007, кредитних договорів №68109К11 від 29.04.2009 та №68109К2 від 16.02.2009, іпотечного договору №6807Z10 від 05.02.2007; відкриття рахунків ВАТ «Богодухівський молокозавод» №7670 та №7670, їх функціонування за час 01.10.2009 31.12.2009 із зазначенням: дати операції, її суми, призначення, назви та коду ЄДРПОУ контрагента підприємства.

Дозволити слідчому СУ ГУМВСУ в Харківській області Блажку Д.С. вилучити у Філії ПАТ «Державний експортно-імпортний банк» в м. Харкові за адресою: м. Харків, вул. Чернишевська 11, документи про отримання та подальше обслуговування кредитних коштів ВАТ «Богодухівський молокозавод», що були надані в рамках генеральної угоди №6807N1 від 05.02.2007, кредитних договорів №68109К11 від 29.04.2009 та №68109К2 від 16.02.2009, іпотечного договору №6807Z10 від 05.02.2007; відкриття рахунків ВАТ «Богодухівський молокозавод» №7670 та №7670, їх функціонування за час 01.10.2009 31.12.2009 із зазначенням: дати операції, її суми, призначення, назви та коду ЄДРПОУ контрагента підприємства.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 29.08.2013р.

Розяснити Філії ПАТ «Державний експортно-імпортний банк» в м. Харкові, що у разі невиконання хвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя