РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Рівне, вул.Петра Могили 24, тел: (0362)22-10-74, 26-28-94
Справа № 1-54/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2011 рокум.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Сидоренка С.М.

при секретарі Шевцова Р.В.

за участю прокурора Шпинти С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, 17 листопада 1989 р. н. уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, українця , громадянна України , ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, військовозобовязаного, непрацюючого, раніше судимого 24.10.2007 року Рівненським районним судом за ч.2 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі.

у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.185 , ст.395 КК України ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 будучи судимим 24.10.2007 року Рівненським районним судом за ч.2 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі ,13.05.2009 року був звільнений від відбування призначеного покарання умовно-достроково та прибув на постійне місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 . Оскільки ОСОБА_1 на шлях виправлення не став та неодноразово притягався до адміністративної відповідальності то відповідно до постанови від 28.09.2009 року Рівненського районного суду відносно ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд строком на 12 місяців з певними обмеженнями , а саме : не виїзджати за межі території Рівненського району без дозволу Рівненського РВ УМВС в Рівненській області., не відвідувати кафе , бари , ресторани , де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив; не виходити із дому по місцю проживання в період з 22.00 до 06 год.наступного дня , з'являтись для відмітки в опорний пункт охорони громадського порядку в с.м.т. Квасилів Рівненського району Рівненської області у 1-й понеділок кожного місяця з 12 години до 18 години . ОСОБА_1 будучи ознайомленим з вищевказаною постановою , протягом адміністративного нагляду допустив вісім порушень за які притягався до адміністративної відповідальності . А період часу з 23 травня 2010 по 25 травня 2010 року та з 19 червня 2010 по 20 червня 2010 року ОСОБА_1 з метою ухилення від адміністративного нагляду , умисно самовільно залишив місце проживання .

Окрім того ОСОБА_110 березня 2010 року в нічний час близько 2 години будучи в стані алкогольного сп'яніння перебуваючи в літній кухні , що належить ОСОБА_2 , що знаходиться за адресою вул.Гагаріна , 4 с.Колоденка Рівненського району маючи умисел на викрадення майна , з корисливих мотивів , шляхом вільного доступу , з сумочки що належить ОСОБА_3 , повторно, таємно викрав гроші в сумі 150 гривень та мобільний телефон марки ОСОБА_4 еріксон К -750І , вартістю 915 ,78 гривень , з сім карткою оператора мобільного зв'язку Київстарвартістю 25 гривень , на рахунку якої знаходились кошти в сумі 5 гривень .

В судовому засіданні підсудний свою вину у вчинених злочинах визнав повністю та дав детальні пояснення , щодо вчинення ним крадіжки майна ОСОБА_5 та стосовно ухилення від адміністративного нагляду .

У відповідності до ст. 299 КПК України, враховуючи думку учасників судового розгляду суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які повністю не оспорюються сторонами. При цьому суд переконався в тому, що підсудний правильно розуміє зміст всіх обставин справи, які підлягали б доказуванню. Ці обставини ним не заперечуються. Сумнівів в добровільності і істинності його позицій у суду немає. Підсудному розяснено, що він, при відмові від дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, буде позбавлений можливості оспорювати їх в апеляційному порядку. Усвідомивши це, підсудний настояв на істинності своєї позиції у визнанні вини і викладених обставин справи .

Таким чином оцінюючи щиросердечні показання підсудного , суд вважає що його вина у інкримінованих злочинах доведена повністю , а його дії органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна вчинене повторно та за ст. 395 КК України як самовільне залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду .

До обставин, що помякшують покарання слід віднести те, що підсудний у вчиненому щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю вчиненого ним злочину , відшкодував заподіяні злочином збитки .

Обставиною обтяжуючою покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння .

При обранні виду та визначенні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєних ним злочинів , які відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості та злочином середньої тяжкості .

При призначенні покарання судом враховується особа підсудного , який за місцем проживання характеризується негативно . ОСОБА_1 будучи засудженим належних висновків для себе не зробив на шлях виправленння не став та вчинив нові умисні злочини . За наведених обставин суд прийшов до висновку що виправлення та перевиховання останього не можливе без ізоляції від суспільства .

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України , суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.185 та ст.395 КК України та призначити покарання

за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки .

за ст.395 КК України у виді арешту на строк чотири місяці .

Відповідно до ст. 70 КК України ОСОБА_1 визначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням у виді позбавлення волі на строк два роки .

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України до покарання за новим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком від 24.10.2007 року Рівненського районного суду та остаточне покарання ОСОБА_1 визначити у виді позбавлення волі та строк два роки шість місяців .

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити тримання під вартою , строк покарання рахувати з 07 квітня 2011 року .

Речові докази по справі мобільний телефон марки ОСОБА_4 еріксон К -750 І та картку мобільного оператора Київстар повернути власнику .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту проголошення .

Суддя ОСОБА_4