Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
01 октября 2010 года Жовтневый районный суд
в составе: председательствующего судьи Гончаренко В.Н.
при секретаре Охрименко И.А.
с участием прокурора Суховетрук Т.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, ранее судимого 17 мая 2005 года Амур-Нижнеднепровским районным судом г. Днепропетровска, по ст.185 ч.3, 186 ч.2, 70 УК Украины к 4 годам и 6 месяцам лишения свободы, не работающего, в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины,
Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью и показал, что он 29 мая 2010 года он гулял на о .Монастырском в г. Днепропетровске, около 20 часов переходя мост соединяющий остров и парк им. Т.Г. Шевченко, увидел у ранее незнакомого потерпевшего ОСОБА_2 в руках мобильный телефон. Решив забрать данный телефон, он подбежал к потерпевшему, выхватил из рук мобильный телефон и достаточно сильно толкнул в область лица, после чего убежал с вышеуказанным телефоном в район клуба Магнит. Далее решив заложить похищенный мобильный телефон, он на такси объездил несколько ломбардов, а впоследствии продал его таксисту.
Определением суда в порядке ст.299 ч.3 УПК Украины исследование доказательств виновности ОСОБА_1 признано нецелесообразным, поскольку указанные обстоятельства никем не оспариваются, считаются исследованными судом и установленными. В связи с этим суд не приводит доказательства виновности подсудимого в мотивировочной части приговора.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в открытом похищении чужого имущества (грабеже), соединенного с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, совершенного повторно, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины.
При определении вида и размера наказания суд исходит из степени тяжести совершенного преступления и личности виновного, свою вину признал полностью и в содеянном искренне раскаялся, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого.
С учетом изложенного суд считает, что для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений необходимым и достаточным будет назначение ему наказания в виде лишения свободы на минимальный срок, предусмотренный санкцией ст.186 ч.2 УК Украины.
Вещественные доказательства по делу:
- ксерокопию гарантийного талона №03-04/2008 - суд считает необходимым хранить в материалах уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299 ч.3, 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы.
Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с 17 августа 2010 года, оставив меру пресечения прежней содержание под стражей.
Вещественные доказательства по делу:
- ксерокопию гарантийного талона №03-04/2008 хранить в материалах уголовного дела.
На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Председательствующий В.Н. Гончаренко