Справа № 706/1508/15-к
Провадження № 1-кп/702/18/16
УХВАЛА
про об`єднання матеріалів кримінального провадження
10 лютого 2016 року м.Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріалів кримінального провадження (кримінальної справи) з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307 КК України,
з участю сторін та інших учасників судового провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
представника служби у справах дітей Христинівської райдержадміністрації ОСОБА_6 ,
законного представника обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
Згідно протоколу перерозподілу справи суддями в неавтоматизованому режимі від 04.02.2016 року на підставі ухвали Монастирищенського районного суду від 03.02.2016 року про направлення кримінального провадження для об`єднання судді ОСОБА_1 передані матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.307 КК України для вирішення питання про об"єднання та спільний розгляд із кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_8 за ч.2 ст.307, ч.4 ст.27, ч.2 ст.307 КК України. Ухвала станом на 10.02.2016 року є чинною.
Прокурор вважає, що матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.307 КК України необхідно об`єднати з кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_8 за ч.2 ст.307, ч.4 ст.27, ч.2 ст.307 КК України.
Представник служби у справах дітей Христинівської райдержадміністрації ОСОБА_6 , у вирішенні питання посилається на думку суду.
Захисник ОСОБА_5 заперечує проти об`єднання матеріалів кримінальних проваджень про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.307 КК України та про обвинувачення ОСОБА_8 за ч.2 ст.307, ч.4 ст.27, ч.2 ст.307 КК України, оскільки грубо порушені вимоги ст.35 КПК України щодо визначення складу суду автоматизованою системою. При об`єднанні матеріалів кримінальних проваджень в одне провадження будуть порушені права обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9
Законний представник обвинуваченого ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_3 підтримали думку захисника.
Відповідно до ст.217 КПК України в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження , якщо дві чи більше осіб підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.
Згідно статті 334 КК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду на розгляді якого вони перебувають.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового процесу, суд вважає, що матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.307 КК України для повноти судового розгляду необхідно об`єднати з кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_8 за ч.2 ст.307, ч.4 ст.27, ч.2 ст.307 КК України, оскільки злочини у яких обвинувачуються ОСОБА_8 та ОСОБА_3 вчинені ними під час одного діяння, в обвинувальних актах щодо кожного з них є посилання на участь іншого.
Керуючись ст.ст.217, 334 КПК України, суд
Матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.307 КК України об`єднати з кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_8 за ч.2 ст.307, ч.4 ст.27, ч.2 ст.307 КК України в одне кримінальне провадження за № 1-кп/702/10/16, справа № 706/1394/15-к.
Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.
Суддя ОСОБА_1