печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4369/14-к
У Х В А Л А
Іменем України

04 березня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в режимі відеоконференції під час трансляції з ІТТГУ МВС України в м. Києві клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0005375 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, застосованого до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівка-Рубежівка, Києво-Святошинського району, Київської області, громадянина України, українця, не одруженого, працюючого в ЗАТ «Техновибух», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, - підозрюваного у вчиненні злочину за ч.2 ст.146, ч.2 ст.355 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.08.2013 у кримінальному провадженні №0005375 до ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 3, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого неодноразово продовжувався у встановленому порядку слідчими суддями, в останнє 10.02.2014 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва в межах строків досудового слідства до десяти місяців 16.06.2014 включно.

04.03.2014 захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про зміну застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт або особисте зобов`язання, оскільки 26.02.2014 підозру ОСОБА_5 змінено на ч.2 ст.146, ч.2 ст.355 КК України, передбачені цими статтями КК України кримінальні правопорушення є злочинами середньої тяжкості, за їх вчинення передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років. За вказаних обставин, враховуючи, що ОСОБА_5 перебуваючи на волі до його затримання, від слідства не переховувався, слідству не перешкоджав і у вчиненні іншого кримінального правопорушення не підозрювався, захисник вважає відсутніми підстави на даний час згідно ст.183 КПК України для застосування такого суворого запобіжного заходу до його підзахисного як тримання під вартою.

В судовому засіданні з розгляду клопотання, яке проводилось в режимі відеоконференції під час трансляції з ІТТГУ МВС України в м. Києві, проти чого не заперечували захисник ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 , останні клопотання підтримали, просили задовольнити, посилаючись на викладені у клопотанні обставини, просили задовольнити та застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання чи домашнього арешту, врахувавши вік підозрюваного, соціальний та майновий стан, невеликій дохід, підозрюваний працює пакувальником, відсутність грошових коштів для внесення застави.

Прокурор та слідчий проти клопотання не заперечували, з огляду на те, що повідомлена раніше ОСОБА_5 підозра змінена на менш тяжкі злочини, а тому прокурор вважає, що встановлені судом підстави для тримання підозрюваного під вартою на сьогодні відпали, і просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 20.00 год. вечора до 6.00 год. ранку.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення захисника, підозрюваного, пояснення слідчого та думку прокурора, надходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до ч.5 ст.201 КПК України слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Таким чином, виходячи зі змісту ст.201 КПК України підставою для зміни запобіжного заходу за клопотанням підозрюваного чи захисника є наявність нових обставин, які не були предметом судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

Виходячи з вище викладеного, оскільки з 26.02.2014 ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, тобто злочинів середньої тяжкості та відсутність даних про наявність інших підстав для тримання його під вартою згідно п.3 ч.2 ст.183 КПК України, вважаю за цих обставин наявними підстави згідно ст.201 КПК України для зміни раніше застосованого до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який.

Вирішуючи, який запобіжний захід застосувати, слідчий суддя враховує покарання за ч.2 ст.146, ч.2 ст.355 КК України у вигляді позбавлення волі, а також вважаючи відсутніми підстави для застосування більш м`яких запобіжних заходів, з огляду на встановлені обґрунтованість підозри та ризики, а також обставини, які є підставою для зміни запобіжного заходу, а також враховує у відповідності до ч.1 ст.178 КПК України тяжкість покарання, особу підозрюваного, міцність соціальних зв`язків, постійного місця проживання та роботи, стан його здоров`я, який потребує лікування, соціальний та майновий стан підозрюваного, відсутність судимості.

Враховуючи вищевказані обставини, вважаю наявними підстави для застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, а саме з 20.00 год. вечора до 6.00 год. ранку.

Крім того, вважаю за належне на підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду у даному кримінальному провадженні;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд у даному кримінальному провадженні про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- спілкуватись з іншими підозрюваними, свідками у даному кримінальному провадженні з дотриманням умов визначених слідчим, прокурором або судом у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, свій паспорт для виїзду за кордон та, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Відтак, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 29 Конституції України, п.18 ч.1 ст.3, ст.ст.177, 178, 181, 183, 193, 194, 196, ст.201, ст.202, ст.ст.205, 309, 376, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0005375 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, застосованого до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину за ч.2 ст.146, ч.2 ст.355 КК України, задовольнити.

Змінити застосований 02.08.2013 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва відносно підозрюваного у кримінальному провадженні №0005375 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого продовжено до 16 червня 2014 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.02.2014, провадження 757/2849/14-к.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівка-Рубежівка, Києво-Святошинського району, Київської області, громадянина України, українця, не одруженого, працюючого в ЗАТ «Техновибух», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, - підозрюваного у вчиненні злочину за ч.2 ст.146, ч.2 ст.355 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 залишати місце його проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період доби з 20.00 год. вечора до 06.00 год. ранку.

Підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно звільнити з-під варти, якщо в уповноваженої службової особи місця його ув`язнення відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного під вартою.

Підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язати невідкладно прибути до місця свого проживання АДРЕСА_1 .

Роз`яснити підозрюваному, що працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 30 квітня 2014 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду у даному кримінальному провадженні;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд у даному кримінальному провадженні про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- спілкуватись з іншими підозрюваними, свідками у даному кримінальному провадженні з дотриманням умов визначених слідчим, прокурором або судом у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, свій паспорт для виїзду за кордон та, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити до 30 квітня 2014 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1