Справа № 502/2751/13-к
УХВАЛА

23 жовтня 2013 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді Тюміна О.Г. при секретарі Припас А.О.,

за участю : прокурора Занько Я.А , у присутності обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним Актом відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України , -

ВСТАНОВИВ :

17 жовтня 2013 року до Кілійського районного суду Одеської області від прокурора Кілійського району Одеської області ОСОБА_2 надійшло кримінальне провадження № 502/2751/13-к за обвинувальним актом , затвердженим прокурором прокуратури Кілійського району Одеської області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_1, громадянина ОСОБА_4 Молдова , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Рішення про призначення підготовчого судового засідання прийнято ухвалою суду від 21 жовтня 2013 року.

Прокурор Занько Я.А. просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Сторона захисту згодна з думкою прокурора.

Судом встановлено, наступне.

В матеріалах кримінального провадження № 502/2751/13-к знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 складений російської мовою (а.с.2-3) , а також обвинувальний акт складений державною мовою. (а.с. 4-5) Обвинувальний акт , складений російською мовою не має застереження що це є переклад обвинувального акту, тобто в кримінальному провадженні знаходяться два обвинувальних акта відносно однієї особи.

Прокурор пояснює, що обвинувальний акт складений російською мовою слідчим на бажання обвинуваченого ОСОБА_1 , який є громадянином ОСОБА_4 Молдова і не володіє українською мовою.

Зазначене суперечить вимогам ст. 29 КПК України, згідно вимог якої кримінальне провадження здійснюється державною мовою. Сторона обвинувачення , слідчий суддя та суд складають процесуальні документи державною мовою, але забезпечують учасникам провадження надання копій процесуальних документів в перекладі на їх рідну мову або на іншу мову якою вони володіють. Переклад судових рішень та інших процесуальних документів кримінального провадження засвідчується підписом перекладача.

Згідно ст. 49 ч.1 п.1 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобовязані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо : відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обовязковою, а підозрюваний , обвинувачений не залучив захисника.

Згідно п.4 ч.2 ст. 52 КПК України обовязкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб , які не володіють мовою, якою ведеться кримінальне провадження, - з моменту встановлення цього факту.

В судовому засіданні встановлено, що під час досудового розслідування було встановлено факт того, що обвинувачений не володіє українською мовою , але вимоги ст. 49, 52 КПК України виконані не були.

На підтвердження даних про особу обвинувачення до кримінального провадження надано фотокопія документа , виготовленого іноземною мовою. Належно оформленого відповідно до вимог ст. 68 ч.1 КПК України перекладу документу до кримінального провадження не додано, в звязку із чим суд вважає, що документ , що посвідчує особу обвинуваченого суду не наданий.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення : повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

З огляду на вище наведене суд вважає, що обвинувальний акт не відповідає вимогам Кримінального процесуального Кодексу України в звязку з чим підлягає поверненню прокурору .

Керуючись ст. 29, 49, 52 , 291 , 314-317 КПК , суд

У Х В А Л И В :

Повернути обвинувальний акт прокурору Кілійського району Одеської області в звязку з невідповідністю вимогам Кримінального процесуального Кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_5