Справа № 405/254/16-к
УХВАЛА

16.01.2016 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участі слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 про проведення огляду,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий в ОВС слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про проведення огляду службового кабінету № 17 заступника начальника Новгородківського відділення поліції Долинського відділу поліції ГУ НГУ в Кіровоградській області ОСОБА_3 , що розташований на другому поверсі приміщення Новгородківського відділення поліції Долинського відділу поліції ГУ НГУ в Кіровоградській області по вул. Леніна, 2, у с.м.т. Новгородка Кіровоградської області, власником якого є УМВС України в Кіровоградській області, з метою відшукування та затримання ОСОБА_3 , а також з метою збереження вилучення предметів і документів, що мають істотне значення для встановлення істини в даному кримінальному провадженні.

Визнати проведений слідчим в ОВС слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 огляд місця події від 14.01.2016 поєднаного з проникненням до службового кабінету №17 заступника начальника Новгородківського відділення поліції Долинського відділу поліції ГУ НГУ в Кіровоградській області ОСОБА_3 , що розташований на другому поверсі приміщення Новгородківського відділення поліції Долинського відділу поліції ГУ НГУ в Кіровоградській області по вул. Леніна, 2, у с.м.т. Новгородка Кіровоградської області, власником якого є УМВС України в Кіровоградській області, в ході якого з метою збереження були відшукані та вилучені аркуш паперу з вирізаним фрагментом, матеріали кримінального провадження №0000010 від12.01.2016 за ч.1 ст. 125 КК України, за заявою ОСОБА_4 про факт нанесення йому тілесного ушкодження ОСОБА_5 , а також комп`ютерний системний блок і принтер, описані в мотивувальні частині клопотання, як такий, що був проведений у невідкладних випадках.

В обгрунтування клопотання вказується, що слідчим відділом прокуратури Кіровоградської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000166, розпочатому 13.01.2016 за фактом вчинення замаху на вимагання заступником начальника Новгородківського ВП Долинського ВП ГУ НПУ в Кіровоградській області ОСОБА_3 неправомірної вигоди в сумі 10 тис. грн. від ОСОБА_5 , за вирішення питання про непритягнення останнього до кримінальної відповідальності, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.368 КК України.

Начальником слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області у даному кримінальному провадженні визначено групу слідчих у складі слідчих в ОВС слідчого відділу прокуратури області ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , старшим групи слідчих призначено слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 , яким матеріали прийнято до свого провадження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 відповідно до наказу начальника УМВС України в Кіровоградській області за № 6 о/с від 07.11.15, призначений заступником начальника Новгородківського відділення поліції Долинського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області.

ОСОБА_3 обіймаючи з 07.11.15 посаду заступника начальника Новгородківського відділення поліції Долинського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, будучи капітаном поліції, відповідно до п.1 Примітки до ст.364, ч.3 ст.18 КК України, п.1 ч.1 ст.4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», п.1 ч.1 ст.2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», ст.ст.1-2 Закону України «Про державну службу», ст.ст.1-2, 15, 17-18, 21-23 Закону України «Про поліцію», був працівником органу виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку, тобто працівником правоохоронного органу, службовою особою, що постійно здійснює функцію представника органу виконавчої влади, обіймаючи постійно посаду, пов`язану з виконанням владних, адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій.

ОСОБА_3 , являючись капітаном поліції, заступника начальника Новгородківського відділення поліції Долинського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, будучи працівником органу виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку тобто правоохоронного органу, службовою особою, що постійно здійснює функцію представника державного органу виконавчої влади, обіймаючи постійно посаду, пов`язану з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій, у відповідності до ст.19 Конституції України, ст.ст.1-2, 15, 17-18, 21-23 Закону України «Про поліцію», мав наступні права та обов`язки, зокрема: охороняти прав і свобод людини, а також інтересів суспільства і держави; протидіяти злочинності; вживати заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень; припиняти виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення; виявляти причини та умови, що сприяють вчиненню кримінальних та адміністративних правопорушень, вживати у межах своєї компетенції заходів для їх усунення; вживати заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю фізичних осіб і публічній безпеці, що виникли внаслідок учинення кримінального, адміністративного правопорушення; здійснювати своєчасне реагування на заяви та повідомлення про кримінальні, адміністративні правопорушення або події; розшукувати осіб, які переховуються від органів досудового розслідування, слідчого судді, суду, ухиляються від виконання кримінального покарання, пропали безвісти, та інших осіб у випадках, визначених законом; у випадках, визначених законом, здійснювати провадження у справах про адміністративні правопорушення, приймати рішення про застосування адміністративних стягнень та забезпечує їх виконання; доставляти у випадках і порядку, визначених законом, затриманих осіб, підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, та осіб, які вчинили адміністративне правопорушення; вживати заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку на вулицях, площах, у парках, скверах, на стадіонах, вокзалах, в аеропортах, морських та річкових портах, інших публічних місцях; здійснювати охорону об`єктів права державної власності у випадках та порядку, визначених законом та іншими нормативно-правовими актами, а також брати участь у здійсненні державної охорони; здійснювати контроль за дотриманням фізичними та юридичними особами спеціальних правил та порядку зберігання і використання зброї, спеціальних засобів індивідуального захисту та активної оборони, боєприпасів, вибухових речовин і матеріалів, інших предметів, матеріалів та речовин, на які поширюється дозвільна система органів внутрішніх справ; здійснювати у визначеному законом порядку приймання, зберігання та знищення вилученої, добровільно зданої або знайденої вогнепальної, газової, холодної та іншої зброї, боєприпасів, набоїв, вибухових речовин та пристроїв, наркотичних засобів або психотропних речовин; сприяти забезпеченню відповідно до закону правового режиму воєнного або надзвичайного стану, зони надзвичайної екологічної ситуації у разі їх оголошення на всій території України або в окремій місцевості, очолювати відділення поліції та здійснювати керівництво його діяльністю, забезпечувати виконання покладених на нього завдань, у межах компетенції організовувати та контролювати виконання поліцією Конституції та законів України, актів Президента України, актів Кабінету Міністрів України, наказів міністерств, а також наказів і доручень Міністра внутрішніх справ України з питань, що належать до сфери діяльності поліції; представляти у визначеному порядку поліцію у відносинах з іншими органами державної влади, іншими організаціями в Україні та за кордоном; у межах повноважень надавати доручення, обов`язкові для виконання поліцейськими, державними службовцями і працівниками поліції; приймає у визначеному трудовим законодавством порядку рішення про заохочення та притягнення до дисциплінарної відповідальності працівників поліції; виконує повноваження керівника державної служби в органі відповідно до законодавства про державну службу та здійснює інші повноваження відповідно до Закону, тощо.

Тобто, ОСОБА_3 був наділений обсягом повноважень, які надавали йому реальну можливість в повному обсязі відповідно до Закону виконувати покладені на нього обов`язки.

Проте, ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді заступника начальника Новгородківського відділення поліції Долинського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, будучи капітаном поліції, працівником органу виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку тобто правоохоронного органу, службовою особою, обіймаючи постійно посаду, пов`язану з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій, спонукаємий жадобою до наживи та незаконного збагачення, вирішив умисно використати свої службові повноваження працівника поліції із корисливих мотивів, а саме з метою одержання неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дій з використанням наданої влади та службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, при наступних обставинах.

12.01.16 до Новгородківського відділення поліції Долинського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від оператора лінії «102» щодо звернення до Кіровоградської обласної лікарні гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з тілесними ушкодженнями у вигляді перелому нижньої щелепи з права.

Дане повідомлення зареєстровано в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Новгородківського відділення поліції Долинського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області 12.01.16 за №49 та начальником слідчого відділу вказаного відділення ОСОБА_9 , за наслідками розгляду повідомлення від оператора лінії «102» щодо звернення до Кіровоградської обласної лікарні гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з тілесними ушкодженнями, прийнято рішення по внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідних відомостей та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000010 від 12.01.16 за фактом спричинення тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_4 , у вигляді перелому нижньої щелепи, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Заступник начальника Новгородківського відділення поліції Долинського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 дізнавшись, що в провадженні слідчого СВ даного відділення поліції ОСОБА_10 знаходяться матеріали кримінального провадження №0000010 від 12.01.16, за фактом спричинення тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_4 , у вигляді перелому нижньої щелепи, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, вирішив використати повідомлення від оператора лінії «102» від 12.01.16, як привід для одержання неправомірної вигоди для себе, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, за вирішення питання щодо непритягнення до кримінальної відповідальності.

Реалізуючи свій злочинний план, заступник начальника Новгородківського відділення поліції Долинського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 12.01.16, при зустрічі, за попередньою домовленістю з гр. ОСОБА_5 близько 17 год. 40 хв. в своєму службовому кабінеті, розташованому на другому поверсі Новгородківського відділення поліції Долинського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, за адресою: смт. Новгородка, вул. Леніна 2, Новгородківського району, Кіровоградської області, вказав останньому, що виключно за хабар в сумі 10000 грн. вирішить питання щодо непритягнення його до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Громадян ОСОБА_5 вимушений був погодись на вимоги заступника начальника Новгородківського відділення поліції Долинського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 щодо давання йому неправомірної вигоди, з метою запобігання настання для себе негативних наслідків у вигляді притягнення до кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на отримання неправомірної вигоди від гр. ОСОБА_5 , заступник начальника Новгородківського відділення поліції Долинського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , 13.01.16 близько 11 год. 30 хв. зателефонував до останнього та викликав його до даного відділення поліції.

При зустрічі, за попередньою домовленістю з гр. ОСОБА_5 близько 12 год. 15 хв. в своєму службовому кабінеті, розташованому на другому поверсі Новгородківського відділення поліції Долинського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, за адресою: смт. Новгородка, вул. Леніна 2, Новгородківського району, Кіровоградської області ОСОБА_3 , запитав чи зібрав він необхідну суму грошових коштів в сумі 10000 грн., але отримавши відповідь про відсутність грошових коштів, знову категорично зазначив, що у разі ненадання гр. ОСОБА_5 вказаної суми грошових коштів в якості неправомірної вигоди, він притягне його до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

14.01.16, приблизно о 15 год. 10 хв., за попередньою домовленістю з гр. ОСОБА_5 , заступник начальника Новгородківського відділення поліції Долинського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 зустрівшись в своєму службовому кабінеті, розташованому на другому поверсі Новгородківського відділення поліції Долинського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, за адресою: смт. Новгородка, вул. Леніна 2, Новгородківського району, Кіровоградської області, передав йому аркуш паперу з реквізитами банківського розрахункового рахунку та повідомив, що грошові кошти необхідно перерахувати саме на вказаний рахунок банку за вирішення питання щодо непритягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на що ОСОБА_5 вимушено погодився та перерахував цього ж дня об 15 год. 30 хв. на банківський розрахунковий рахунок який йому надав ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 10 000 грн.

Проте, після одержання шляхом вимагання грошові кошти в сумі 10 000 грн. заступник начальника Новгородківського відділення поліції Долинського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 під час блокування його працівниками УСБУ України в Кіровоградській області, з метою уникнення кримінальної відповідальності, втік з місця скоєння злочину.

На підставі викладеного, ОСОБА_3 , являючись заступником начальника Новгородківського відділення поліції Долинського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, капітаном поліції, будучи відповідно до п.1 Примітки до ст.364, ч.3 ст.18 КК України, п.1 ч.1 ст.4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», п.1 ч.1 ст.2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», ст.ст.1-2 Закону України «Про державну службу», ст.ст.1-2, 15, 17-18, 21-23 Закону України «Про поліцію», працівником органу виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку, тобто працівником правоохоронного органу, службовою особою, що постійно здійснює функцію представника органу виконавчої влади, обіймаючи постійно посаду, пов`язану з виконанням владних, адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій,, грубо порушуючи вимоги ст.ст.19 Конституції України, ст.ст.1-2 Закону України «Про державну службу», ст.ст.1-2, 15, 17-18, 21-23 Закону України «Про поліцію», умисно вчинив одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої влади та службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, на загальну суму 10000 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 , будучи заступником начальника Новгородківського відділення поліції Долинського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, капітаном поліції, працівником органу виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку, тобто працівником правоохоронного органу, службовою особою, обіймаючи постійно посаду, пов`язану з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій, вчинив одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої влади та службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, тобто, скоїв злочин, передбачений ч.3 ст.368 КК України.

Таким чином, ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення у сфері службової діяльності, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Разом з тим, 14.01.2016 одразу після завершення вчинення ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, слідчими слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , спільно з процесуальним прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури області ОСОБА_11 та працівниками УСБУ в Кіровоградській області в ході безпосереднього переслідування ОСОБА_3 , який підозрювався у вчиненні вищеописаного кримінального правопорушення, було вчинено спробу затримання на місці вчинення злочину, однак останній, вийшовши з приміщення Новгородківського відділення поліції Долинського відділу поліції ГУ НГУ в Кіровоградській області по вул. Леніна, 2, помітивши працівників УСБУ у формі, з місця події втік у бік будівлі Новгородківського відділення поліції. Одразу ж відділ поліції був зачинений з середини та по тривозі приведений у бойову готовність.

Відповідно до ст. 233 КПК України слідчий має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчинені злочину. Вказаною статтею до іншого володіння особи віднесено службове приміщення, у тому числі службовий кабінет заступника начальника Новгородківського відділення поліції Долинського відділу поліції ГУ НГУ в Кіровоградській області ОСОБА_3 та інші приміщення даного відділення поліції.

Враховуючи необхідність у проведенні невідкладного огляду зазначеного службового приміщення, з метою виявлення та затримання ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні тяжкого корупційного правопорушення, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, відшукання матеріалів за заявою ОСОБА_4 відносно нанесення йому тілесного ушкодження ОСОБА_5 , а також інших слідів злочину слідів спеціальних хімічних засобів та компютерної техніки або інших носіїв, в яких містяться дані про номер банківської картки, який ОСОБА_3 роздруковував та надавав ОСОБА_5 для внесення на її рахунок неправомірної вигоди, - слідчими прокуратури за участі інших учасників слідчої дії, з метою збереження вказаних предметів та документів було прийнято рішення оглянути вказане службове приміщення, у тому числі безпосередньо кабінет №17 заступника начальника Новгородківського відділення поліції Долинського відділу поліції ГУ НГУ в Кіровоградській області ОСОБА_3 , що розташований на другому поверсі приміщення відділення та приміщення чергової частини даного відділення, що розташоване навпроти уходу на першому поверсі Новгородківського відділення поліції Долинського відділу поліції ГУ НГУ в Кіровоградській області по вул. Леніна, 2, у с.м.т. Новгородка Кіровоградської області.

Крім того, невідкладність проведення вказаного огляду слідчим обґрунтовувалась можливістю знищення, спотворення, приховування предмету злочину та інших речей і документів, а також настанням інших наслідків, які могли б перешкодити кримінальному провадженню.

Так, 14.01.2016 у період з 15.36 год. до 16.33 год. слідчим в ОВС прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 спільно з процесуальним прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури області ОСОБА_11 та працівниками УСБУ в присутності понятих, начальника Новгородківського відділення поліції ОСОБА_12 та другого користувача кабінету №17 виконувача обов`язків начальника слідчого відділу Новгородківського відділення поліції ОСОБА_9 під час огляду місця події було оглянуто вказаний кабінет, у якому виявлено та з метою збереження тимчасово вилучено наступні предмети та документи: - зігнутий навпіл аркуш паперу формату А-4, з вирізаною з краю частиною розмірами приблизно 7х1,5 см (яка візуально співпадає розмірами з фрагментом паперу з надрукованим номером банківської картки, який ОСОБА_3 передав ОСОБА_5 ); - матеріали кримінального провадження №0000010 від 12.01.2016 за ч.1 ст. 125 КК України, за заявою ОСОБА_4 про факт нанесення йому тілесного ушкодження ОСОБА_5 , на 6 аркушах у тому числі із заявою ОСОБА_4 від 12.01.2016 про припинення розгляду заяви у зв`язку з відсутністю претензій та спричинення ушкодження самостійно; - у службовому комп`ютері (системний блок якого чорного кольору з біркою з інвентарним №10480109) у відкритому документі: «Графік закінчення 2016» внизу другого аркушу виявлений надрукований набор цифр: «939980», схожих на набір цифр у надрукованому номері банківської картки, який ОСОБА_3 передав ОСОБА_5 , а також документ: «Пояснення ОСОБА_5 » - пояснення від імені ОСОБА_5 від 13.01.2016 про нанесення ним 01.01.16 у барі удару рукою в обличчя ОСОБА_13 ), та дані файли роздруковані і долучені до протоколу та вказаний комп`ютерний системний блок чорного кольору з біркою з інвентарним №10480109, вилучений до прокуратури. Крім того, з кабінету вилучений для подальшого проведення судової експертизи, лазерний принтер Canon LBP 6000 серійний №ММЕА262543 з біркою з інвентарним №1137186, який був підключений до вказаного комп`ютера та зі слів ОСОБА_9 , усі документи печатались на цьому принтері.

Усі вказані речі та документи упаковані в окремі пакети та конверти, опечатані і засвідчені підписами учасників та вилучені до слідчого відділу прокуратури області.

Вилучені матеріали кримінального провадження, аркуш паперу з вирізаним фрагментом, а також комп`ютерний системний блок і принтер мають суттєве значення для об`єктивного, повного і всебічного проведення досудового розслідування, встановлення обставин вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення щодо вимагання і одержання неправомірної вигоди та мати доказове значення для доведеності вини останнього.

Таким чином, під час проведення 14.01.2016 огляду місця події зі службового кабінету №17 заступника начальника Новгородківського відділення поліції Долинського відділу поліції ГУ НГУ в Кіровоградській області ОСОБА_3 , що розташований на другому поверсі приміщення Новгородківського відділення поліції Долинського відділу поліції ГУ НГУ в Кіровоградській області по вул. Леніна, 2, у с.м.т. Новгородка Кіровоградської області, власником якого є УМВС України в Кіровоградській області, вилучено аркуш паперу з вирізаним фрагментом, матеріали кримінального провадження №0000010 від12.01.2016 за ч.1 ст. 125 КК України, за заявою ОСОБА_4 про факт нанесення йому тілесного ушкодження ОСОБА_5 , а також документи комп`ютерний системний блок і принтер, в яких міститься інформація, яка має значення для встановлення обставин злочину.

З огляду на викладене, вказані відшукувані документи і речі мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

При розгляді клопотання в суді слідчий підтримав його повністю.

Заслухавши слідчого та вивчивши надані стороною кримінального провадження матеріали вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи (ч. 2 ст. 237 КПК України).

При цьому враховується, що згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Одночасно ч. 5 ст. 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Крім того, згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

За даним клопотанням слідчого, з урахуванням наданих матеріалів, відзначається наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, зазначені в клопотанні слідчого речі і документи мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться в них, можуть бути доказами під час судового розгляду, а самі речі і документи знаходяться у вказаному в клопотанні кабінеті. Крім того, відзначається наявність передбачених ч. 3 ст. 233 КПК України підстав для проникнення до службового кабінету № 17 заступника начальника Новгородківського відділення поліції Долинського відділу поліції ГУ НГУ в Кіровоградській області ОСОБА_3 , що розташований на другому поверсі приміщення Новгородківського відділення поліції Долинського відділу поліції ГУ НГУ в Кіровоградській області по вул. Леніна, 2, у с.м.т. Новгородка Кіровоградської області без ухвали слідчого судді.

З урахуванням викладеного, є можливим надання дозволу на проведення огляду службового кабінету № 17 заступника начальника Новгородківського відділення поліції Долинського відділу поліції ГУ НГУ в Кіровоградській області ОСОБА_3 , що розташований на другому поверсі приміщення Новгородківського відділення поліції Долинського відділу поліції ГУ НГУ в Кіровоградській області по вул. Леніна, 2, у с.м.т. Новгородка Кіровоградської області.

Керуючись ст.ст.233-234, 237 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 про проведення огляду задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду в службовому кабінеті №17 заступника начальника Новгородківського відділення поліції Долинського відділу поліції ГУ НГУ в Кіровоградській області ОСОБА_3 , що розташований на другому поверсі приміщення Новгородківського відділення поліції Долинського відділу поліції ГУ НГУ в Кіровоградській області по вул. Леніна, 2, у с.м.т. Новгородка Кіровоградської області, власником якого є УМВС України в Кіровоградській області, з метою відшукування та затримання ОСОБА_3 , а також з метою вилучення предметів і документів, що мають істотне значення для встановлення істини в даному кримінальному провадженні, а саме: аркуш паперу з вирізаним фрагментом, матеріали кримінального провадження №0000010 від12.01.2016 за ч.1 ст. 125 КК України, за заявою ОСОБА_4 про факт нанесення йому тілесного ушкодження ОСОБА_5 , а також комп`ютерний системний блок чорного кольору з біркою з інвентарним №10480109, лазерний принтер Canon LBP 6000 серійний №ММЕА262543 з біркою з інвентарним №1137186

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1