У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 жовтня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №5 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, клопотання прокурора прокуратури м.Біла Церква Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002109 від 23.05.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про звільнення від кримінальної відповідальностіу зв`язку з примиренням винного з потерпілим, -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Біла Церква, Київської області, українку, гр-ку України, освіта вища, заміжню, має на утриманні неповнолітніх дітей : сина ОСОБА_6 ,2008 р. народження, та сина ОСОБА_7 , 2012 р. народження, працюючу провідним інспектором контрольно-аналітичного відділу Білоцерківська ВК №35, не судиму, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , -

В С Т А Н О В И В:
Згідно клопотання ОСОБА_5 повідомлено про підозру в тому. що 23.05.2015 року, близько 12 години, вона, керуючи автомобілем марки «CHEVROLET AVEO» д.н.з. НОМЕР_2 , рухалась по бульвару 1-го Травня в м. Біла Церква Київської області від вул. П.Запорожця в напрямку кільцевої розв`язки бульвару 1-го Травня вул. Я. Мудрого, та доїхавши до перехрестя з вул. Пролетарською в м. Біла Церква Київської області, зменшила швидкість, так як мала намір виконувати поворот ліворуч на вул. Пролетарську і в порушення вимог п.1.5 Правил дорожнього руху України (надалі ПДР), в якому зазначено, що «Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду та руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків», п.2.3 (б) ПДР України, в якому зазначено, що «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатись від керування цим засобом у дорозі», п.10.1 ПДР України, в якому зазначено, що «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху» та п. 16.13 ПДР України, в якому зазначено, що «Перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч», проявила бездіяльність, не була уважна, не стежила за дорожньою обстановкою, не переконалась, що маневр буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху та перед поворотом ліворуч не надала дорогу транспортному засобу, що рухався по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо до вул. П.Запорожця, а саме моторолеру марки «ЕХ-150А» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_4 , не зупиняючись продовжила рух та виконавши маневр повороту ліворуч на вул. Пролетарську, поїхала далі, а в цей час водій моторолера ОСОБА_4 застосував гальмування та з метою уникнення зіткнення з автомобілем «CHEVROLET AVEO» д.н.з. НОМЕР_2 допустив падіння моторолера.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди потерпілий ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої ключиці, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, так як для повного зрощення перелому необхідно тривалий строк більш ніж 3 тижні.

Сукупність допущених водієм ОСОБА_5 вимог п.п. 1.5, 2.3 (б), 10.1, 16.13 Правил дорожнього руху України знаходяться в прямому причинному зв`язку із скоєною дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками.

Дії ОСОБА_5 досудовим слідством кваліфіковані за ч.1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

02.09.2015 року до суду надійшло клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинений злочин у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, яке ОСОБА_5 в суді підтримала.

При цьому, потерпілий ОСОБА_4 заявив в суді про повне відшкодування заподіяної діями ОСОБА_5 шкоди і про відсутність до неї будь-яких претензій.

Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання, потерпілого ОСОБА_4 , який підтвердив про примирення із підозрюваною та не заперечив проти звільнення останньої від кримінальної відповідальності, ОСОБА_5 , яка свою вину у вчиненому злочині визнала та щиро розкаявся у скоєному, суд дійшов висновку про те, що заявлене клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, згідно ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ст.12 КК України, вчинений ОСОБА_5 необережний злочин, який відноситься до категорії невеликої тяжкості.

ОСОБА_5 притягується до кримінальної відповідальності вперше, повністю відшкодувала заподіяну її діями шкоду, примирилася із з потерпілим і останній до неї притензій не має.

За таких обставин ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження підлягає закриттю.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 46 КК України та ст.ст. 284 286 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, в зв`язку з примиренням із потерпілим.

Кримінальне провадження №0002109 від 23.05.2015 року закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1