У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2014 р. слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2 за погодженням старшого прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0006262 від 24.07.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло зазначене клопотання, з якого вбачається, що слідчим відділом Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві, проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0006262 від 24.07.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що 17.03.2014, приблизно о 18.00 невстановлена особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 незаконно заволоділа автомобілем марки BMW 645CI номер кузова НОМЕР_1 , вартістю 330 000 гривень.
При перевірці інформаційної системи бази ІНФОРМАЦІЯ_1 було встановлено, що 01.07.2014 року в ІНФОРМАЦІЯ_2 з надання послуг пов`язаних з використанням автотранспортних засобів підпорядкованого ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 вказаний автомобіль було знято з обліку.
При здійсненні перевірки в ІНФОРМАЦІЯ_2 надання послуг пов`язаних з використанням автотранспортних засобів підпорядкованого ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , було встановлено, що 22.07.2014 року вказаний автомобіль було поставлено на облік гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканкою АДРЕСА_3 за державними номерними знаками НОМЕР_2 в Центрі надання послуг пов`язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Рівне, Рівненського та Здолбунівського районів, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_4
Враховуючи, те, що в ІНФОРМАЦІЯ_2 з надання послуг пов`язаних з використанням автотранспортних засобів підпорядкованого ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 можуть міститись документи з інформацією щодо зняття з обліку автомобілю BMW 645CI номер кузова НОМЕР_3 , а також те, що в Центрі надання послуг пов`язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Рівне, Рівненського та Здолбунівського районів, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 можуть міститись документи з інформацією, про постановку на облік та перереєстрацію автомобілю BMW 645CI номер кузова НОМЕР_3 , яка у свою чергу надасть можливість встановити осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, чи осіб, що можуть бути до цього причетними, та використати, як доказ відомості, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів
Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ прокурор.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, прихожу до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи з такого.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві старшому лейтенанту міліції ОСОБА_2 , на отримання тимчасового доступу до всіх документів щодо реєстрації та перереєстрації на території України автомобіля BMW 645CI номер кузова НОМЕР_3 , які перебувають у володінні
ІНФОРМАЦІЯ_5 з надання послуг пов`язаних з використанням автотранспортних засобів підпорядкованого ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 та Центру надання послуг пов`язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Рівне, Рівненського та Здолбунівського районів, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , з наданням можливості їх вилучення для проведення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0006262 від 24.07.2014 року.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1