Провадження №: 1-кп/127/1430/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2015 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004903 від 25.07.2015 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
раніше судимого:
? Вінницьким міським судом Вінницької області 25.12.2013 за ч. 2 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 08.09.2015 вирок суду змінений в частині додаткового покарання у виді конфіскації майна, в решті вирок суду залишений без змін,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 25.07.2015 близько 15:25 год., перебуваючи в під`їзді будинку № 17 по вулиці Ясній в місті Вінниці, на першому поверсі, знайшов поліетиленовий пакет з застібкою в середині якого було п`ять паперових згортків з речовиною рослинного походження зеленого кольору, після чого усвідомивши, що в середині них знаходиться речовина, яка являється наркотичним засобом, а саме канабісом, помістив їх до спідньої білизни.

Крім того неподалік поліетиленового пакета ОСОБА_5 знайшов три фольгових згортки з порошкоподібною речовиною, які в подальшому поклав до лівої кишені своїх шортів. Надалі, продовжуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_5 вирішив зберігати знайдений ним наркотичний для власних потреб.

У подальшому, 25.07.2015 близько 15:30 год., працівниками міліції, поблизу будинку № 1 по вулиці Островського в місті Вінниці, було зупинено ОСОБА_5 , який надав добровільну згоду на огляд своїх речей та одягу, під час якого в лівій кишені його шортів було виявлено три фольгових згортка в середині кожного з яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору та з переду в спідній білизні виявлено п`ять паперових згортків з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору. ?

Згідно висновку експерта № 936 від 16.09.2015 надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Загальна маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 5,59 г. В наданій на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору, масою 0,0609 г., міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,0106 г., відсотковий вміст амфетаміну в даній речовині становить 17,37 мас.%. В наданій на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору, масою 0,0816 г., міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,0130 г., відсотковий вміст амфетаміну в даній речовині становить 15,98 мас.%. В наданій на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору, масою 0,0799 г., міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,0158 г., відсотковий вміст амфетаміну в даній речовині становить 19,83 мас.%.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю за викладених в обвинувальному акті обставинах та суду надав наступні показання, що 25.07.2015 він у під`їзді знайшов поліетиленовий пакет з наркотичними засобами та сховав їх в карман. Наркотики зберігав для власного вживання. Вийшовши з під`їзду відійшов до зупинки та був зупинений працівниками міліції, які при добровільно наданому ним дозволі на зовнішній огляд знайшли у нього згортки з наркотиками. Вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся та просив суду суворо його не карати.
Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника та прокурора, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Також судом з`ясовано чи правильно розуміє обвинувачений ОСОБА_5 та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції.
Одночасно, обвинуваченому ОСОБА_5 та іншим учасникам судового провадження роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи та оцінюючи обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України та приймає до уваги роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Зокрема судом враховано, що ОСОБА_5 раніше судимий, за місцем проживання скарг на його поведінку не надходило, на диспансерному обліку у Вінницькому обласному наркологічному диспансері «Соціотерапія» не перебуває, на обліку у «ВОПЛ ім. акад. Ющенка» не перебуває.
Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд враховує щире каяття.

Обставиною, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд враховує рецидив злочинів.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_5 , ставлення до вчиненого, суд переконаний, що саме покарання у виді позбавлення волі на певний строк призначене ОСОБА_5 буде необхідним та достатнім і досягне мети не лише кари останнього за вчинене, а й буде слугувати для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів як обвинуваченим так і іншими особами.

Процесуальні витрати за проведенні експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 .

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, ст. 65 КК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
Відповідно до ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 25.12.2013 та остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді 7 (семи) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання, тобто з 09.10.2015.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати за проведену експертизу на користь держави в сумі 3693 (три тисячі шістсот дев`яносто три) грн. 20 (двадцять) коп.
Речові докази, а саме: речовина рослинного походження зеленого кольору та порошкоподібна речовина білого кольору, що знаходиться в спеціальному пакеті НДЕКЦ № 2842490, який передано на відповідальне зберігання до камери речових доказів СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб з дня його проголошення, а для особи, що перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вручити копію вироку ОСОБА_5 та прокурору негайно, а іншим учасникам судового провадження, що не були присутні у судовому засіданні надіслати копію вироку поштою.

Копію вироку учасники судового провадження можуть отримати у Вінницькому міському суді Вінницької області.

Суддя: