Справа №560/465/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 жовтня 2015 року Дубровицький районний суд Рівненської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України,
22 січня 2015 року в період з 06:00 год. до 08:00 год. ОСОБА_4 , в урочищі "Пандус" біля с. Кривиця Дубровицького району Рівненської області, порушуючи вимоги ст. 19 Кодексу України про надра, самовільно, без отримання спеціального дозволу (ліцензії) на користування надрами, без акту, що засвідчує гірничий відвід, без оформлення в установленому порядку документів, що посвідчують право на земельну ділянку, за допомогою мотопомпи заводського виробництва обладнаної двигуном внутрішнього згоряння і призначеної для подачі води під тиском, шляхом гідророзмиву грунту, незаконно здійснив видобуток каміння бурштину-сирцю вагою 2,42 грама та вартістю 2,18 грн. (дві гривні 18 коп.), який відповідно до Закону України "Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними" від 18.11.1997 року та постанови Кабінету Міністрів України №827 від 12.12.1994 року "Про затвердження переліку копалин загальнодержавного значення та місцевого значення", відноситься до копалин загальнодержавного значення, дорогоцінним камінням органогенного утворення.
Своїми діями, які виразились у незаконному видобутку корисної копалини загальнодержавного значення - бурштину-сирцю, ОСОБА_4 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 240 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України визнав повністю та заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 240 КК України на підставі ст.48 КК України, в зв`язку з тим, що на час розгляду в суді кримінального провадження він перестав бути суспільно небезпечним внаслідок зміни обстановки, оскільки 23 березня 2015 року він був мобілізованим та з 22 квітня 2015 року по даний час бере участь у проведенні АТО.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.
Розглянувши матеріали кримінального провадження і заслухавши доводи сторін, суд вважає, що клопотання обвинуваченого є обґрунтованим і таким, що слід задовольнити з таких підстав.
У відповідності зі ст.48 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Відповідно до ст.12 КК України злочин, передбачений ч.2 ст.240 КК України відноситься, до злочинів середньої тяжкості.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, вияснивши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження підлягає задоволенню з таких підстав: ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення; дане кримінальне правопорушення не є корупційним та є кримінальним правопорушенням середньої тяжкості. У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 23 березня 2015 року був мобілізованим та з 22 квітня 2015 року по даний час бере участь у проведенні АТО, згідно довідки №2191 від 02.06.2015 року (а.с.46), тому суд вважає, що ОСОБА_4 перестав бути суспільно небезпечним.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 48 КК України, п.1 ч.2 ст. 284, ч.3 ст. 288 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки на підставі ст. 48 КК України.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення через Дубровицький районний суд до Апеляційного суду Рівненської області.
Суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Суддя Дубровицького
районного суду ОСОБА_1