Справа №127/1571/16-к
Провадження №1-кс/127/618/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши подання начальника Вінницької виправної колонії ДПтС України у Вінницькій області (№86) полковника вн. служби ОСОБА_3 про передачу мобільних телефонів марок: «Нокіа» та «Самсунг» чорного кольору ІМЕІ не читається, та зарядного пристрою, в дохід держави, -

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся з поданням начальник Вінницької виправної колонії ДПтС України у Вінницькій області (№86) полковник вн. служби ОСОБА_3 про передачу мобільних телефонів марок: «Нокіа» та «Самсунг» чорного кольору ІМЕІ не читається, та зарядного пристрою, в дохід держави.

16.12.2015 року старший інспектор ВНіБ Вінницької виправної колонії №86 старший лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_4 доповів рапортом про те, що 16.12.2015 року приблизно о 10 год. 10 хв. в ході проведення загального обшуку приміщень та споруд установи в складі другої обшукової групи під час обшуку житлових приміщень відділення СПС №4 в кишені верхнього одягу засудженого ОСОБА_5 , 1986 року народження, було виявлено та вилучено два мобільних телефони марки: «Нокіа» та «Самсунг» чорного кольору ІМЕІ не читається, одна колода саморобних гральних карт та зарядний пристрій.
В ході проведення перевірки було опитано засудженого ОСОБА_5 , який в своєму письмовому поясненні повідомив, що 14.12.2015 року він придбав у засудженого ОСОБА_6 , 1991 року народження, два мобільних телефони марки: «Нокіа» та «Самсунг» чорного кольору, за двадцять пачок цигарок і користувався ними до виявлення та вилучення представниками адміністрації, а саморобні гральні карти та зарядний пристрій він змайстрував власноручно.
Під час перевірки було опитано засудженого ОСОБА_6 , який в своєму письмовому поясненні повідомив, що приблизно місяць тому він отримав перекид через основну огорожу установи на територію третього локального сектору, два мобільних телефони марки: «Нокіа» та «Самсунг». На один із телефонів він сфотографував себе, засудженого ОСОБА_7 , 1983 року народження та засудженого ОСОБА_8 , 1989 року народження і виклав вказані фотографії на створену ним сторінку в соціальній мережі Інтернет. Також засуджений ОСОБА_6 в своєму письмовому поясненні повідомив, що 14.12.2015 року продав вище вказані мобільні телефони засудженому ОСОБА_5 за двадцять пачок сигарет.
Засуджений ОСОБА_7 та засуджений ОСОБА_9 , у своїх письмових поясненнях повідомили, що дійсно приблизно місяць тому їх на мобільний телефон сфотографував засуджений ОСОБА_6 та виклав фотографії в соціальну мережу Інтернет.
Під час перевірки було проведено ряд додаткових оперативно-розшукових заходів з метою встановлення особи, яка здійснила перекид забороненого предмету на територію охороняємо!' зони, але в ході проведення вказаних заходів інформації яка б заслуговувала на оперативний інтерес отримано не було.
Причиною виявленого порушення є свідоме нехтування засудженими ОСОБА_6 та ОСОБА_5 вимогами режиму відбування покарання та правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань. Також серед причин, які сприяли вчиненню правопорушення є слабка роз`яснювальна робота серед засуджених з боку начальника відділення СПС №2, №3 та №4, а також слабка оперативна обізнаність про користування засудженими забороненими предметами на закріплених об`єктах обслуговування оперуповноваженим оперативного відділу капітаном внутрішньої служби ОСОБА_10 , просив задовольнити подання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали подання, дійшов висновку, що подання є доведеним, а тому підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 41 Конституції України, конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.7 ст. 102 КВК України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

З додатку 9 до п. 29 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затвердженого наказом ДДУПВП № 275 від 25.12.2003 року вбачається, що засудженим в колоніях забороняється зберігання та використання мобільних телефонів.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя вважає, що подання необхідно задовольнити та передати в дохід держави конфісковані предмети.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 102, 107 КВК України, п. 29 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затвердженого наказом ДДУПВП№ 275 від 25.12.2003 року, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.

Мобільні телефони марки: «Нокіа» та «Самсунг» чорного кольору ІМЕІ не читається, та зарядний пристрій- конфіскувати в дохід держави.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Слідчий суддя