МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"16" жовтня 2015 р. Справа № 370/2581/15-к

Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів Київської області

клопотання прокурора Макарівського району ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 24.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.356 КК України,

Встановив:
Прокурор Макарівського району ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, слідчим відділом Макарівского РВ ГУМВС України в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000178 від 04.02.20013 року. Попередня кваліфікація кримінального правопорушення ч.4 ст.190, ч.1 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що можливо службові особи СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вчиняють самоправні дій в с.Соснівка Макарівського району Київської області щодо незаконного привласнення та розпорядження майном колективної власності ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як свідчить численна судова практика, різновидом самоправства визнається представництво, за якого винний, створюючи враження про свою належність до того чи іншого підприємства, має на меті укласти договори, розпоряджатися майном, отримувати дохід, зарахувавши їх на власний рахунок.

Відповідно до ст.З Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» метою ведення бухгалтерського обліку і складання фінансової звітності є надання користувачам для прийняття рішень повної, правдивої та неупередженої інформації про фінансове становище, результати діяльності та рух грошових коштів підприємства. За своєю природою фінансова звітність це вид бухгалтерської звітності про фінансове становище, результати діяльності та рух грошових коштів підприємства за звітний період.

Кваліфіковане кримінальне правопорушення в означеному кримінальному провадженні відноситься до категорії майнових злочинів.

Для встановлення факту наявності умислу в службових осіб СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на протиправне заволодіння чужим майном необхідно піддати аналізу повноту та достовірність податкових відомостей, поданих до територіального органу ІНФОРМАЦІЯ_2 з моменту створення і по сьогоднішній день, - оскільки відомості про рух коштів підприємства дадуть змогу зробити висновок про першоджерела отримання фінансових ресурсів товариством, ; також їх подальше використання.

Більше того, враховуючи, що товариство має на меті своєї діяльності самі сільськогосподарське спрямування, отримані відомості дадуть змогу з`ясувати чи отримувало підприємство у зв`язку зі своєю діяльністю від держави податкові пільги.

Відповідно до ст.14 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» держателем вказаних документів є відповідні територіальні органи ІНФОРМАЦІЯ_2 .

СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстровано в с.Соснівка Макарівського району Київської області відповідно держателем необхідних слідству документів в даному випадку є ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В клопотанні ставиться питання:

- про надання тимчасового доступу до речей і документів та можливість вилучити податкову справу і податкову звітність СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 у ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за період створення товариства по сьогоднішній день;

- дати розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_3 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів старшому слідчому СВ Макарівського РВ ГУ МВС України в Київській області капітану міліції ОСОБА_4 та надати їй можливість вилучити податкову справу і податкову звітність СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Прокурор клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Встановлено, що відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028, правова кваліфікація - ч. 1 ст. 356 КК України.

Відповідно до роздруківки з Інформаційно-ресурсного центру від 16.10.2015 року, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи за адресою: АДРЕСА_2 . Кінцевим бенефіціарним власником (контролером) є ОСОБА_5 . Дана юридична особа перебуває на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Дослідивши надані відомості, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки в клопотанні доведена наявність достатніх підстав вважати за необхідне надати доступ до речей і документів СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись вимогами ст.163, 164 КПК України, суд
У х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучити податкову справу і податкову звітність СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , у ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за період створення товариства по сьогоднішній день.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів старшому слідчому СВ Макарівського РВ ГУ МВС України в Київській області капітану міліції ОСОБА_4 та надати їй можливість вилучити податкову справу і податкову звітність СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Суддя