Справа № 184/1770/15-к
Номер провадження 1-кп/184/163/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2015м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши в залі суду в м. Орджонікідзе відкрите судове засідання у кримінальному провадженні відносно

? ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 03.04.2012 року Орджонікідзевським міським судом за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців з конфіскацією майна, звільнився 15.07.2014 року за ст. 2 закону України «Про амністію в 2014 році» від 08.04.2014 року, судимість не погашена,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2015 року приблизно о 15 годині в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області ОСОБА_3 знаходився неподалік від будинку № 60 по вул. Петровського, де на дорозі помітив одноразовий медичний шприц об`ємом 5 мл., котрий приблизно до позначки 1,8 мл. заповнений наркотичним засобом опій ацетильований, на незаконне придбання і зберігання котрого з метою особистого вживання без мети збуту у ОСОБА_5 , виник злочинний намір. В цей же день і час, знаходячись там же і реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно присвоїв собі, таким чином, незаконно придбав медичний шприц ємністю 5 мл., до позначки 1,8 мл. заповнений наркотичним засобом опій ацетильований, котрий, помістивши до зовнішньої лівої кишені вдягнених на ньому штанів, став незаконно зберігати при собі з метою подальшого особистого вживання без мети збуту. 23.06.2015 року о 16 годині 45 хвилин біля будинку № 60 по вул. Петровського в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області працівниками Орджонікідзевського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області був затриманий ОСОБА_3 , в ході особистого огляду котрого, в лівій зовнішній кишені вдягнутих на останньому штанів було виявлено та вилучену одноразовий медичний шприц ємністю 5 мл., вмістом якого була рідина коричневого кольору, масою 1,608 г., яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №32/10-59 від 27.06.2015 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,019 г., котрий ОСОБА_3 повторно незаконно придбав і зберігав при собі з метою подальшого особистого вживання без мети збуту.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно.
В ході судового засідання обвинувачуваний ОСОБА_3 свою вину у скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що 23.06.2015 року приблизно о 15 годині він проходив біля будинку № 60 по вул. Петровського і неподалік від будинку на дорозі знайшов пакет, в якому лежали два одноразові шприці об`ємом 5 мл., заповнені опієм. Він підняв шприці, поклав до зовнішньої лівої кишені своїх штанів і став зберігати при собі для подальшого особистого вживання без мети збуту. Близько о 16 годині 45 хвилин біля будинку №60 по вул. Петровського його затримали працівники міліції і в ході його огляду в лівій зовнішній кишені штанів виявили та вилучили два одноразові медичні шприці ємністю 5 мл. з рідиною коричневого кольору - опій ацетильований, які він придбав і зберігав при собі для подальшого особистого вживання без мети збуту. В скоєному розкаявся.

Інші докази відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України при судовому розгляді не досліджувались, так як за згодою учасників судового провадження визнано недоцільним дослідження інших доказів, так як фактичні обставини ніким не оспорюються та відсутні сумніви відносно позиції обвинуваченого та інших учасників судового провадження.
За таких обставин суд вважає, що оцінювані судом докази, які були досліджені в ході судового слідства є допустимими, достовірними, приналежними і їх достатньо, щоб зробити правильний висновок про всі обставини по справі.

В судовому засіданні доведено, що в діях ОСОБА_3 дійсно є склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно.

Визначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, те, що вчинене ним кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, повне визнання своєї вини, каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, мотиви, що спонукали його до вчинення злочину, дані про особу, які задовільно характеризують обвинуваченого за місцем проживання, те, що він раніше судимий, наявність обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України повне визнання своє вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а також обставин, які обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України не виявлено, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання, що не пов`язане з позбавленням волі, призначивши йому мінімальний іспитовий строк із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого. Речові докази після набрання вироком законної сили підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст.370, 371, 373-376 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним за ч. 2 ст. 309 КК України і на підставі цього закону призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання, якщо він на протязі однорічного випробувального терміну не здійснить іншого злочину і буде виконувати покладені на нього зобов`язання.

Згідно ст. 76 п. 3, 4 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 наступні зобов`язання: проходити обов`язкову реєстрацію в органах кримінально-виконавчої системи і повідомляти про зміну місця проживання і роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Згідно ст. 124 ч.2 КК України стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 614,40 грн., 460,80 грн. (а.с.12, 17).

Речові докази по справі: - поліетиленовий пакет, вмістом котрого є медичний шприц об`ємом 5 мл., заповнений прозорою рідиною, вмістом котрого є ангідридом оцтової ксилоти, що відноситься до прекурсорів, загальна маса котрого становить 0,691г.; - поліетиленовий пакет, вмістом котрого є медичний шприц об`ємом 5 мл., заповнений рідиною темно-коричневого кольору, вмістом котрого є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, загальна маса сухої речовини котрого становить 0,019г (а.с.49, 50), які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Орджонікідзевського МВ знищити після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1