<Справа № 1-67/11 Номер провадження -
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2011 Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Литвина О.В.,

при секретарі - Штрикіну С.М.,

з участю прокурора Сахно Л.В., адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитно кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 краю Російської Федерації, росіянина, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, раніше не судимого,

за ст. 185 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Працюючи на посаді охоронця в ТОВ «Агропромисловий комплекс «Насташка» та маючи намір викрасти зерно сої з зерноскладу цього підприємства, що в с.Насташка Рокитнянського району Київської області по вул.Леніна, 56, підсудний з цією метою підібрав ключ до замка зерноскладу та таємно від оточуючих в нічну пору доби в період з кінця жовтня 2010 року по лютий 2011 року викрав із останнього 6720 кг зерна сої на загальну суму 26880-00 грн.. Викрадене зерно мав намір реалізувати, а виручені гроші витратити на власні потреби.

Підсудний ОСОБА_2 визнав себе винним повністю у вчиненому злочині та пояснив, що дійсно у жовтні місяці 2010 року він, працюючи охоронником ТОВ«Агропромисловий комплекс «Насташка», вирішив викрасти із зерноскладу вказаного підприємства зерно сої. З цією метою він із ключів, які були у розпорядженні охорони підприємства, підібрав ключ до зерноскладу та таємно від оточуючих, самостійно без сторонньої допомоги в нічну пору доби вивіз із зерноскладу таємно від оточуючих за допомогою візка більше шести тон зерна сої, яке складував та зберігав за попередньою домовленістю в ОСОБА_3, який проживав поблизу підприємства. В послідуючому він домовився із братом ОСОБА_3 про вивезення зерна та допомоги його продажі. 14.03.2011 року під час навантаження зерна на автомобіль «КамАЗ», що належить цьому громадянину, прийшов начальник охорони підприємства ОСОБА_4, а вже після нього приїхали працівники міліції і він признався у скоєнні крадіжки.

Усвідомлює, що чинив протиправно, але бажав покращити фінансове становище своєї сімї. Розкаюється в скоєному, засуджує свій вчинок, просить суворо не карати.

Відповідно до ст. 299 ч. 3 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного, дослідженням даних, які характеризують особу винного, оскільки ці докази ніким не оспорюються, підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

Суд вважає, що дії ОСОБА_2 кваліфіковані вірно за ст.185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Як помякшуючі покарання обставини щодо особи підсудного суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих вину підсудного обставин судом не встановлено.

Враховуючи особу підсудного, помякшуючі у справі обставини, що істотно знижують ступінь суспільної небезпечності його особи та скоєного ним злочину, суд приходить до висновку про можливість його виправлення без реального відбування покарання, передбаченого санкцією ч.3 ст.185 КК України, і у відповідності до ст.ст.75, 76 КК України приймає рішення про звільнення його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом строку випробування не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обовязки. При визначенні міри покарання суд також враховує мотив скоєння підсудним злочину, ту обставину, що злочин він скоїв щодо майна, яке було йому ввірене під охорону, та тривалість його протиправних дій по викраденню чужого майна.

Судові витрати по справі відсутні, заявлений цивільний позов залишений без розгляду за заявою представника цивільного позивача.

Речові докази по справі - зерно сої в кількості 6720 кг, яке передане на зберігання ТОВ «Агропромисловий комплекс «Насташка», після набрання вироком законної сили залишити у розпорядженні останнього як його власника.

Керуючись ст. ст.323,324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним по ст.185 ч.3 КК України та призначити на покарання у вигляді пяти років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76, 104 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку три роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки зявлятися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи та повідомляти останні про зміну місця свого проживання та роботи, не виїзджати без дозволу останніх за межі України.

Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити раніше обрану підписку про невиїзд.

Речові докази по справі - зерно сої в кількості 6720 кг, яке передане на зберігання ТОВ «Агропромисловий комплекс «Насташка», після набрання вироком законної сили залишити у розпорядженні останнього як його власника.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Рокитнянський районний суд, а засудженим з дня отримання копії вироку.

Суддя