Справа № -
Провадження № 1-133/10
В И Р О К

іменем України

24 вересня 2010 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

з участю секретаря Москви О.І.

прокурора Цап В.Д.

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рогатині кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Підгороддя Рогатинського району Івано-Франківської області, громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонерки, несудимої, у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 204 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 незаконно придбала з метою збуту, зберігала з метою збуту та збула незаконно виготовленні алкогольні напої.

Злочин вчинено при наступних обставинах.

В кінці травня 2010 року ОСОБА_3 з метою збуту незаконно придбала 140 пляшок фальсифікованої горілки, яку стала незаконно зберігати по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4.

В період з 14 по 24 липня 2010 року з метою збагачення вона незаконно збула ОСОБА_4 по ціні 14 гривень за пляшку три пляшки горілки «Столична» ємкістю 0,5 літра кожна, яка згідно висновку хімічної та токсикологічної експертиз виготовлена з недоброякісної сировини, не заводським способом і не відповідає вимогам ДСТУ.

27 липня 2010 року за попередньою домовленістю, ОСОБА_3 незаконно збула ОСОБА_4 60 пляшок горілки по ціні 14 гривень за пляшку ємкістю 0,5 літра, отримавши при цьому гроші в сумі 840 гривень.

В цей же день працівниками СДСБЕЗ Рогатинського РВ УМВС під час санкціонованого обшуку господарства ОСОБА_3С, що в с. Підгороддя Рогатинського району Івано-Франківської області було виявлено та вилучено 77 пляшок горілки ємкістю 0,5 літра кожна з яких 20 пляшок з етикетками «Графська» та 57 пляшок з написом на етикетках «Столична», яка згідно висновку хімічної та токсикологічної експертиз не відповідає вимогам ДСТУ 4256 - 2003 року, виготовлена з недоброякісної сировини, не заводським способом.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_3 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнала повністю та пояснила, що вона є пенсіонером, отриманої пенсії їй не вистачає для прожиття, а тому шукала додаткових джерел для отримання доходів. Так, в кінці травня 2010 року біля її будинку, що в с. Підгороддя Рогатинського району зупинився світлий мікроавтобус , де водій запропонував купити в нього дешеву горілку «Столичну» та «Графську» по ціні 12 гривень за пляшку 0,5 літра.

Оскільки ціна була невеликою вона вирішила придбати дану горілку і заробити гроші від її реалізації . В невідомої їй особи вона купила 6 ящиків горілки «Столичної» та 1 ящик горілки «Графська» по 20 пляшок в кожній, ємкістю 0,5 літра кожна. Дана горілка була в ящиках, які обтягнуті прозорою плівкою з наклеєними акцизними марками. Дану горілку вона занесла до себе додому та тримала до 14 липня 2010 року.

В період з 14 по 24 липня 2010 року з метою збагачення вона незаконно збула невідомій їй особі по ціні 14 гривень за пляшку три пляшки горілки «Столична» ємкістю 0,5 літра кожна . 27 липня 2010 року вона продала 3 ящики горілки по ціні 280 гривень за 1 ящик незнайому їй чоловіку. Коли цей чоловік почав носити ящики в автомобіль до неї в господарство прийшли два працівника міліції, які представились і пояснили, що вони провели контрольну закупку горілки та ознайомили її з постановою Рогатинського районного суду на проведення обшуку в її господарстві. Після цього працівники міліції попросили її добровільно видати всю горілку, що вона зберігала з метою збуту, на що вона погодилась. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Крім визнання вини підсудною, її вина доведена зібраними органом досудового слідства доказами, які вона не оспорює і вважає за недоцільне досліджувати в судовому засіданні.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що дії ОСОБА_3 за ч.1 ст.204 КК України за кваліфікуючими ознаками незаконного придбання з метою збуту, зберігання з метою збуту та збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв кваліфіковано правильно , а її вина у вчиненому злочині доведена повністю.

Призначаючи підсудній покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, особу винної, яка вперше притягаються до кримінальної відповідальності (а.с.131), по місцю проживання характеризується негативно ( а.с.132); її пенсійний вік ; стан здоров`я лікувалася з приводу надмірного вживання алкоголю (а.с.134-135;153-155).

Обставин, що обтяжують покарання підсудній судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину; визнання вини ; вчинення злочину внаслідок важкого матеріального становища.

З врахуванням наведених судом обставин, що пом`якшують покарання підсудної , які суд визнає такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який є злочином невеликої тяжкості, з урахуванням особи винної, яка вперше притягається до кримінальної відповідальності, її майновий стан, суд приходить до висновку, що при призначені покарання підсудній ОСОБА_3 необхідно застосувати ч.1 ст.69 КК України та призначити покарання у виді штрафу, але нижчого від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.1 статті 204 КК України з конфіскацією алкогольних напоїв.

За проведення хімічної експертизи з підсудної необхідно стягнути судові витрати в сумі 1159,92 грн. (а.с.71-74).

Питання про речові докази необхідно вирішити в порядку передбаченому ст.81 КПК України.

Керуючись ст.ст.323-324, 327 КПК України, суд,

з а с у д и в:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.204 КК України, призначивши покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді штрафу в сумі 700 ( сімсот ) гривень з конфіскацією алкогольних напоїв.

Речові докази по справі: 140 пляшок горілки (а.с.58) знищити, а 140 акцизних марок зберігати при матеріалах кримінальної справи..

Стягнути із ОСОБА_3 в користь НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області , код 25574765 МФО 836014, Банк одержувача УДК Івано-Франківської області на р/р 0165 - 1159,92 грн. (тисячу сто пятдесят дев`ять гривень 92 коп.) вартості проведеної експертизи.

Запобіжний захід засудженій до набрання вироком законної сили залишити попередній підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд на протязі 15 діб з дня його проголошення, шляхом подання апеляції.

Головуючий: Р.Г.Могила