Справа 165/2192/13-к
Провадження 1-кс/165/208/13
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2013 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області Галушка О.Г., при секретарі Дячук С.Л., за участю слідчого Кім І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 про здійснення приводу свідка ОСОБА_2 за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000154 від 07 грудня 2012 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України,-

встановив:

10 липня 2013 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 про здійснення приводу ОСОБА_2 в Нововолинський МВ УМВС для допиту в якості свідка за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000154 від 07 грудня 2012 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в серпні 2012 року ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_3 гроші в сумі 65000 гривень для виготовлення та встановлення дитячого майданчика на території храму ОСОБА_4 Мефодія, що за адресою: м. Нововолинськ, вул. Генерала Шухевича 2а.

ОСОБА_2 була дана повістка про виклик, а також неодноразово він був повідомлений про виклик під час телефонних розмов, незважаючи на це ОСОБА_2 ухиляється від явки на виклики без поважних причин.

Слідчий вважає, що необхідно допитати ОСОБА_2 в якості свідка та встановити чи дійсно він отримував гроші від ОСОБА_3 для виготовлення дитячого майданчика.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав викладених у клопотанні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Статтею 140 КПК України, передбачено, що рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи.

Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.

Відповідно до ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Заслухавши пояснення слідчого, беручи до уваги вищевикладене вважаю, що слідчим доведено, що ОСОБА_2 зобов'язаний був з'явитися на її виклик. Він викликався у встановленому КПК України порядку, однак на виклик слідчого не з'являвся без поважних причин, і про причини свого неприбуття не повідомив.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 141, 142 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Нововолинського МВ УМВС ОСОБА_1 про здійснення приводу свідка ОСОБА_2 за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000154 від 07 грудня 2012 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на 14 год. 00 хв. 17 липня 2013 року до слідчого СВ Нововолинського МВ УМВС у Волинській області ОСОБА_1, каб. № 35 для проведення слідчих дій - допиту в якості свідка за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000154 від 07 грудня 2012 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.

Копію ухвали направити в Тернопільський МВ УМВС в Тернопільській області та Нововолинський МВ УМВС у Волинській області для виконання.

Роз'яснити ОСОБА_2, що у випадку невиконання ним законних вимог працівника міліції щодо виконання даної ухвали про здійснення його приводу, до нього можуть бути застосовані заходи фізичного впливу відповідно до ст.143 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя О.Г. Галушка