справа №562/812/14-к
У Х В А Л А

28.05.2014 року.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунів Рівненської області заяву потерпілого ОСОБА_4 про відвід судді у кримінальному провадженні №0000152 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні судді Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000152 від 26 лютого 2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

19 травня 2014 року у ході судового розгляду справи потерпілим ОСОБА_4 головуючому у справі судді ОСОБА_6 заявлений відвід по обставинах, які викликають сумнів у неупередженості судді.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заяву підтримав повністю та з аналогічних мотивів, пояснивши, що суддя ОСОБА_6 у 2006 році розглядав цивільну справу за його участі з приводу поділу лоджії, з рішенням у якій він не погодився. Крім того, дружина судді раніше працювала разом із батьком обвинуваченого ОСОБА_7 та перебуває у близьких відносинах з родиною останнього.

Обвинувачений та його захисник у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, заяв про відкладення розгляду питання про відвід судді не заявляли.

Заслухавши думку прокурора, який заперечує щодо задоволення заяви про відвід, суд дійшов наступних висновків.

За змістом положень ч.2 ст.80 КПК України вбачається, що особами, які беруть участь у кримінальному провадженні, може бути заявлений відвід судді за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Заяви про відвід під час судового провадження згідно ч.4 ст.80 КПК України подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

З журналу судового засідання вбачається, що справа знаходиться на стадії судового розгляду та заява про відвід судді заявлена 19 травня 2014 року після його допиту.

Потерпілий ОСОБА_4 заяв про відвід головуючому судді ОСОБА_6 до початку судового розгляду справи не заявляв, хоча про обставини розгляд останнім цивільної справи за його участі у 2006 році знав, належних доказів про ці обставини та перебування судді чи його членів сім`ї у родинних стосунках з обвинуваченим ОСОБА_5 чи родиною останнього не надав, а згідно ч.5 ст.80 КПК України відвід має бути вмотивований.

Заяв про самовідвід у даній справи суддя ОСОБА_6 з тих підстав, що він є близьким родичем обвинуваченого чи за наявності інших обставин не заявляв, а розгляд цивільної справи за участі потерпілого, якщо таке мало місце, не виключає його участі в кримінальному провадженні.

Заявлений відвід не містить належних та підтверджуючих даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені зазначеними вище нормами КПК України, подана заява фактично зводиться до необґрунтованих припущень потерпілого, що не є підставами для відводу судді.

Будь-яких інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості головуючого судді ОСОБА_6 судом не встановлено, а тому заява про відвід є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву потерпілого ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000152 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, залишити без задоволення.

Розгляд кримінального провадження продовжити в тому ж складі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: