Номер провадження 1-кп/754/894/15
У Х В А Л А
Іменем України
18 грудня 2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі

судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

за участю обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185ч.3 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185ч.3 КК України, ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.185ч.3,309ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2015 року до Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008600 від 24.07.2015 року відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185ч.3 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185ч.3 КК України, ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.185ч.3,309ч.2 КК України.

14.12.2015 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду. Зазначив, що строк обраного ОСОБА_8 та ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою закінчується 26.12.2015 року. На даний час продовжують існувати ризики, що обвинувачені спробують переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення та будуть перешкоджати кримінальному провадженню, а саме ухилятимуться від забезпечення виконання обвинуваченими покладених на кожного процесуальних обов`язків, а тому заявив клопотання про продовження ОСОБА_8 та ОСОБА_7 строку тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_4 не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду, а також не заперечував щодо клопотання прокурора.

Захисник ОСОБА_5 не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду. Заперечував щодо задоволення клопотання прокурора та просив з врахування даних про особу ОСОБА_7 змінити обраний запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

Захисник ОСОБА_6 не заперечувала щодо призначення справи до судового розгляду, клопотання прокурора просила вирішити на розсуд суду.

Обвинувачені кожний підтримав свого захисника.

Вислухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 складений у відповідності з вимогами КПК України, підстав для повернення прокурору не вбачається, провадження за обвинувальним актом підсудне Деснянському районному суду м. Києва, підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для продовження досудового розслідування немає, суд приходить до висновку про призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачені, потерпіла ОСОБА_10 .

Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання тільки у виді позбавлення волі, стан їх здоров`я не перешкоджає перебуванню у місці попереднього ув`язнення.

На даний час, обставини, які послужили підставою для обрання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді взяття під варту не відпали, прокурором доведені достатні дані, які свідчать про наявність ризиків, які виправдовують тримання обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 під вартою.

Оцінивши зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки, обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в подальшому належить утримувати під вартою, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.314,315,316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185ч.3 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185ч.3 КК України, ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.185ч.3,309ч.2 КК України на 29 грудня 2015 року о 14.30год.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинувачених, потерпілого ОСОБА_11 .

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 60 (шістдесят ) діб, до 18.00год. 15 лютого 2016 року.

Запобіжний захід ОСОБА_9 домашній арешт залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: