Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3700/15-к
У Х В А Л А
31.12.2015 року м.Виноградів
Слідчий Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 здійснюючи досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Клопотання, яке надійшло до суду мотивоване тим, що 29.12.2015 року близько 16.00 год. ОСОБА_5 , 1988 р.н., мешк. АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем «ЗАЗ», н.з. НОМЕР_1 , та рухаючись по вул. Комунальній в напрямку вул. Копанська, м. Виноградів, здійснив наїзд на велосипедистку ОСОБА_6 , 1940 р.н., яка рухалась в попутному із ним напрямку та здійснила різкий маневр повороту ліворуч, виїхавши при цьому на проїжджу частину дороги. Внаслідок наїзду, потерпіла ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження та була доставлена у Виноградівську районну лікарню, де перебуваючи в реанімаційному відділенні померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
29 грудня 2015 року в зв`язку з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, слідчим Виноградівського відділення поліції ОСОБА_4 в присутності понятих, було проведено огляд місця події дорожньо транспортної пригоди, ділянки автодороги по вулиці Комунальна в м. Виноградів, Виноградівського району, під час проведення якого було вилучено транспортний засіб марки ЗАЗ-110557, р.н. НОМЕР_1 , та велосипед.
Враховуючи, що вилучені предмети мають значення для розслідування кримінального провадження з наступним визнанням та залученням їх до кримінального провадження в якості речових доказів, з метою збереження речових доказів, а саме транспортного засобу марки ЗАЗ-110557, р.н. НОМЕР_1 та велосипеду, а також з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні.
З огляду на те, що вилучені предмети є предметами вчинення злочину і являється тимчасово вилученим майном, також дані речі у відповідності до ст. 98 КПК України, мають значення у даному кримінальному провадженні речових доказів, а тому виникла необхідність у відповідності до ст. 233 КПК України, звернутись до слідчого судді для надання законного дозволу для проведення вище вказаної слідчої дії.
Вилучені предмети являються об`єктами кримінального правопорушення, які необхідно визнати та залучити їх до кримінального провадження в якості речового доказу.
Заслухавши з приводу клопотання думку прокурора та доводи слідчого, який повністю підтримав доводи свого клопотання, перевіривши матеріали Клопотання та витяг є ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, а також дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження суд приходить до наступного.
Однією із гарантій забезпечення законних інтересів осіб, які залучаються до участі в кримінальному провадженні (п.18 ст.3 КПК України) є саме судовий контроль законності обмеження конституційних прав і свобод людини при здійсненні кримінального провадження, який на досудовому розслідуванні здійснюється слідчим суддею.
Задовольняючи клопотання суд виходить з того, що необхідність застосування даного виду забезпечення кримінального провадження слідчий і прокурор довели в даному засіданні, зокрема те, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; відшукуванні речі знаходяться у зазначеному у клопотанні місці, без цього заходу не може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся з даним поданням.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання дозволу на огляд, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної особи або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
На підставі наведеного слідчий суддя, керуючись ст.ст. 233, 237 КПК України-
Надати дозвіл на проведення огляду місця події дорожньо транспортної пригоди, ділянки автодороги по вулиці Комунальна в м. Виноградів, Виноградівського району - з метою вилучення транспортного засобу марки ЗАЗ-110557, р.н. НОМЕР_1 та велосипеду.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 .Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Строк дії ухвали 15 діб з дня ухвалення даної ухвали.
Ухвала дозволяє проведення огляду лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1