Справа № 165/1623/14-к Провадження № 1-кс/165/151/14 НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2014 року м.Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором прокуратури міста Нововолинська ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000469 від 18 червня 2014 року, -

встановив:

07 липня 2014 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором прокуратури міста Нововолинська ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000469 від 18 червня 2014 року, а саме на отримання інформації про сеанси мобільного зв`язку абонента ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 про час, дату, тривалість, кількість вхідних та вихідних телефонних дзвінків, номера сім карток з якими контактував власник вищевказаного номеру в період часу з 20 год. по 22 год. 17 червня 2014 року з прив`язкою до базових станцій.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 17 червня 2014 року близько о 20 год. 50 хв., ОСОБА_5 зателефонувала невстановлена особа з телефонного номеру НОМЕР_1 та представившись працівником « ІНФОРМАЦІЯ_2 », повідомила, що їй потрібно активізувати послугу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на своїй банківській картці « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на яку їй будуть переказані грошові кошти, за купівлю у неї мобільного телефону, який остання продає через мережу « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Тоді, з 20 год. 50 хв. по 21 год. 50 хв. вищевказана невстановлена особа розмовляючи з ОСОБА_5 повідомила, що їй потрібно виконувати усі команди, які будуть даватися по телефону. Таким чином, невстановлена особа, яка представилася працівником « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шляхом обману та зловживання довірою довідалася у ОСОБА_5 номер та пароль її банківської кредитної картки та зумовила перерахування коштів, з банківського рахунку ОСОБА_5 на невідомий рахунок сторонньої особи в сумі 1900 грн.

18 червня 2014 року за данним фактом СВ Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000469 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

З метою встановлення особи причетної до вчинення злочину виникла необхідність отримати інформацію про сеанси мобільного зв`язку абонента ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 про час, дату, тривалість, кількість вхідних та вихідних телефонних дзвінків, номера сім карток з якими контактував власник вищевказаного номеру в період часу з 20 год. по 22 год. 17 червня 2014 року з прив`язкою до базових станцій.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задоволити з підстав викладених у клопотанні.

Заслухавши пояснення слідчого, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне надати дозвіл на отримання вищевказаної інформації

Керуючись ст. 40, ст.131, ст.132, ст.ст.159-164 КПК України,

ухвалив:

Надати дозвіл на отримання інформації про сеанси мобільного зв`язку абонента ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 про час, дату, тривалість, кількість вхідних та вихідних телефонних дзвінків, номера сім карток з якими контактував власник вищевказаного номеру в період часу з 20 год. по 22 год. 17 червня 2014 року з прив`язкою до базових станцій.

Доступ до даної інформації надати з можливістю її вилучення на паперових носіях та/або в електронному вигляді.

Виконання ухвали доручити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст. 166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1

підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1