Справа № 1-кс/489/547/2013
У Х В А Л А

14 червня 2013 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Беспрозванний О.В.,

при секретарі- Онищенко М.В.,

за участю прокурора- Боровського В.Р.,

адвоката- Ютовця О.О.,

слідчого- Пліскуна М.М.

скаржника- Дашицького О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу гр. ОСОБА_1 на дії слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Миколаєва зі скаргою на дії слідчого Пліскуна М.М. звернувся гр. ОСОБА_1.

В своїй скарзі гр. ОСОБА_1 вказує на те, що 18 травня 2013 року під час його перебування на роботі в МОГО «Клуб дозвілля та відпочинку», де він працює змінним адміністратором, слідчим Пліскуном М.М. був проведений, на його думку, несанкціонований огляд приміщення клубу за адресою: м.Миколаїв, пр. Жовтневий 42-б/1, в ході якого наряду з майном клубу був вилучений належний йому на праві власності ноутбук марки «HP», вартістю 3000 грн., який він використовував для особистих потреб. Про те, що ноутбук належить йому він заявляв слідчому Пліскуну М.М. в ході огляду, але той цю заяву до уваги не сприйняв.

Просить суд зобовязати працівників Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області повернути належний йому ноутбук, який, на його думку, безпідставно утримується слідчим Пліскуном М.М.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 і скаржник ОСОБА_1 підтримали ці вимоги.

Прокурор Боровський В.Р. вважав, що скарга не підлягає задоволенню, так як слідчий Пліскун М.М. 18 травня 2013 року виконував слідчі дії згідно з відкритим кримінальним провадженням №0003022 від 17.05.2013р. за фактом надання послуг в сфері грального бізнесу в приміщенні МОГО «Клуб відпочинку та дозвілля», а саме здійснював огляд приміщення за адресою: м. Миколаїв, пр. Жовтневий 42-б/1, де знаходиться МОГО «Клуб дозвілля та відпочинку».

В ході огляду приміщення клубу слідчим Пліскуном М.М. були вилучені речі і документи, які на думку слідчого, мають значення для кримінального провадження, в тому числі і ноутбук, який міг використовуватись з метою організації і проведення заборонених законом азартних ігор.

Вважає, що дії слідчого Пліскуна М.М. були законними, а тому скарга ОСОБА_1 не підлягає задоволенню до закінчення досудового слідства, в ході якого буде проведена перевірка на причетність ноутбука до організації і проведення ігрового бізнесу.

В судовому засіданні слідчий Пліскун М.М. також вважав свої дії законними, а скаргу ОСОБА_1- як подану безпідставно.

Вивчивши скаргу гр. ОСОБА_1, вислухавши пояснення скаржника і адвоката, слідчого, зясувавши думку прокурора, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0003022 від 17.05.2013р., порушеного за фактом надання послуг в сфері грального бізнесу в приміщенні МОГО «Клуб дозвілля та відпочинку» за адресою: м. Миколаїв, пр. Жовтневий 42-б/1, вважаю, що скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню з слідуючих підстав:

Згідно ст. 237 ч.5 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Також, згідно з ч.7 ст.237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно вимог ст. 171 ч.5 КПК України слідчий або прокурор повинні в строк не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна надати до суду клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої воно було вилучене.

Як видно із матеріалів кримінального провадження вимоги вищезазначених статей КПК України слідчим Пліскуном М.М. виконані не були: до суду з клопотанням про арешт вилученого ноутбука він не звертався, вилучений ноутбук власнику не повернув.

Тому вважаю, що вилучений в ході огляду ноутбук марки «HP», який належить гр. ОСОБА_1 слідчим Пліскуном М.М. утримується безпідставно і підлягає негайному поверненню його власнику.

Керуючись ст. ст. 306,307,371 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Зобовязати слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 повернути гр. ОСОБА_1 належний йому ноутбук марки «HP», який був вилучений 18 травня 2013 року з приміщення МОГО «Клуб дозвілля і відпочинку» за адресою: м. Миколаїв, пр. Жовтневий 42-б/1 в ході огляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Беспрозванний О.В.