Справа № 588/1170/15-к
№ провадження 1-кп/588/128/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.08.2015 р. м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 та

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000361 від 13.07.2015 р., по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тростянець Сумської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого згідно ст.89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12.07.2015 року близько 20 год. гр. ОСОБА_5 , проходив по вул.Смородянській в м.Тростянець Сумської області, де побачив своїх знайомих ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , які знаходился на лавці біля домоволодіння АДРЕСА_1 по вказаній вулиці. ОСОБА_5 зупинився та почав з ними спілкуватися. Під час розмови між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , співмешканець останньої, ОСОБА_4 , після вживання спиртних напоїв, грубо порушуючи громадський порядок, проявляючи явну неповагу до суспільства, з хуліганських спонукань, безпричинно вчинив сварку з раніше не знайомим йому ОСОБА_5 , під час якої нецензурно висловлювався до ОСОБА_5 , схопив його за шию.

Потім ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , побіг до свого домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки виніс пневматичний газобалонний пістолет KWC моделі KM-45 DHN №20444745 калібру 4,5 мм на основі газу СО2 та проявляючи явну неповагу до суспільства, грубо порушуючи громадський порядок, рукояттям завдав удару по потилиці гр. ОСОБА_5 , від чого останній впав на землю на коліна.

Далі, ОСОБА_4 зайшов ззаду відносно потерпілого ОСОБА_5 та продовжуючи свої злочинні дії, рукояттям вказаного пневматичного газобалонного пістолета наніс потерпілому ще три удари в область голови.

В результаті своїх хуліганських, умисних дій, із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 , спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження: в скроневій та потиличній ділянці зліва рвані рани розміром 2,0х0,5 см, глибиною 0,5 см в потиличній ділянці та 1,0х0,5 см глибиною 0,5 см в діляці лівої скроні; в ділянці правої скроні - садна, що згідно висновку судово-медичної експертизи за №166 від 21.07.2015 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, визнав повністю та підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті, а саме, що він дійсно вчинив хуліганство, при цьому завдав тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , використовуючи пневматичний газобалонний пістолет.

Потерпілий в судовому засіданні пояснив, що обвинувачений вибачився перед ним, претензій він до нього не має та просив не направляти обвинуваченого до місць позбавлення волі.

Оскільки обвинувачений свою вину визнав повністю, відповідно до ст.349 КПК України, за клопотанням сторін, суд вважає за можливе провести скорочений розгляд даного провадження.

Факт нанесення ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 легких тілесних ушкоджень підтверджується висновком експерта за №166 від 21.07.2015 року.

Таким чином, вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження і його дії суд кваліфікує за ч.4 ст.296 КК України, так як він своїми умисними діями вчинив хуліганство - грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, із застосуванням предмета спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його особу, який за місцем проживання характеризується позитивно, чистосердно признався і щиро кається в скоєному, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, яке вчинив в стані алкогольного сп`яніння, вибачився перед потерпілим та потерпілий претензій до нього немає, просить не призначати покарання, пов`язане з позбавленням волі, а тому враховуючи обставини, що пом`якшують тяжкість вчиненого, суд вважає за можливе призначити йому покарання у виді позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст.75 КК України, поклавши обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

В провадженні цивільний позов не заявлений.
По справі є судові витрати, пов`язані з проведенням судово-балістичної експертизи в сумі 491 грн.04 коп., які суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави.

В провадженні є речові докази:
- пневматичний газобалонний пістолет KWC моделі KM-45 DHN №20444745 калібру 4,5 мм на основі газу СО2 та 72 кулі до даної зброї, які зберігаються в камері зберігання зброї Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області, і які суд вважає за необхідне знищити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.100,349,368,373,374,376 КПК України, суд-
У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України і за цим законом призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Іспитовий строк рахувати з часу проголошення вироку.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати, пов`язані з проведенням судово-балістичної експертизи в сумі 491 (чотириста дев`яносто одна) грн. 04 коп., які перерахувати в дохід держави (код класифікації доходів 24060300 Інші надходження»).

Речові докази:

- пневматичний газобалонний пістолет KWC моделі KM-45 DHN №20444745 калібру 4,5 мм на основі газу СО2 та 72 кулі до даної зброї, які зберігається в камері

зберігання зброї Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області протягом 30-ти днів з часу його проголошення.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя