Справа № 511/2495/15-к
Номер провадження: 1-кс/511/321/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2015 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю:

заявника - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , яка подана в порядку ст..303 КПК України, -

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Роздільнянського району Одеської області, в якій просить зобов`язати прокурора Роздільнянського району виконати ухвалу Роздільнянського районного суду від 29.07.2015 року та надати ОСОБА_3 ксерокопію опису документів матеріалів кримінального провадження №0000004.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 наполягав на задоволенні своєї скарги. На обгрунтування доводів зазначених в скарзі, заявник пояснив, що 14.07.2014 року він звернувся до прокурора Роздільнянського райолну Одеської області про вчинене кримінальне правопорушення начальником Роздільнянського УЕНГ ПАТ «Одесагаз» ОСОБА_5 стосовно заборгованості його сім`ї на 20.05.2014р. в сумі 417,89грн. у зв`язку із закінченням опалювального сезону буцімто 28.03.2014р., тобто він звернувся до прокурора із заявою про вчинене кримінальне правопорушення в інтересах його сім`ї. 14.08.2014р. відповідь на заяву надав в.о. прокурора Роздільнянського району ОСОБА_6 , із відмовою внести відомості, вказані у його заяві до ЄРДР, зарахувавши його заяву згідно Закону України «Про звернення громадян» та скерував її начальнику Роздільнянського УЕГ ПАТ «Одесагаз» ОСОБА_5 . Оскільки прокурор неодноразово відмовлявся внести його повідомлення про кримінальні правопорушення до ЄРДР, він оскаржував його дії в порядку ст..303 КПК України. Ухвалою слідчого судді від 06.04.2015р. бездіяльність прокурора була визнана протиправною і зобов`язано внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Однак пізніше він дізнався, що в ЄРДР за №0000004 10.04.2015 року розпочато розслідування не за фактом фальшування його заборгованості по сфальсифікованому розрахунку, в якому не вказані за квітень покази лічильника абонента, щоб неможливо було вияснити, на якій підставі появилась заборгованість - 417,89грн. 29.07.2015року він знову звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст..303 КПК України, та ухвалою судді було зобов`язано прокурора ознайомити ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження №0000004 протягом 14 днів з дня винесення ухвали суду. Однак до теперішнього часу, прокурором не виконано зазначене рішення суду. Таку бездіяльність прокурора він вважав не допустимою і був вимушений звернутися в суд з відповідною скаргою.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 , якій діяв на підставі постанови про створення групи процесуальних керівників від 10.09.2015 року, не заперечував проти задоволення скарги.

Заслухавши пояснення заявника та думку прокурора перевіривши доводи викладені в скарзі, розглянувши письмові докази, які подані заявником на обґрунтування доводів, викладених в скарзі, розглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що згідно витягу з ЄРДР кримінальне провадження №0000004 зареєстровано за заявою ОСОБА_3 10.04.2015 року за ч.1 ст.366 КК України.

Досудове розслідування по зазначеному провадженню триває.

Також в матеріалах міститься ухвала Роздільнянського районного суду від 29.07.2015, в резолютивній частині якої, окрім іншого, зазначено: ... «Зобов`язати прокурора ознайомити ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження №0000004 протягом 14 днів з дня винесення ухвали суду».

Глава 26 КПК України, регулює питання оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. В статті 303 КПК України закріплено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Зі змісту скарги ОСОБА_3 вбачається, що він звертався до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора, яка полягала у відмові в ознайомленні його з матеріалами кримінального провадження.

Як встановлено в судовому засіданні, дана бездіяльність вже була розглянута слідчим суддею, про що 29.07.2015 року було постановлено відповідну ухвалу.

Будь-яких даних, які б свідчили про те, що ОСОБА_3 ознайомлений з матеріалами кримінального провадження №0000004, в матеріалах не міститься.

Частиною 2 ст.36 КПК України визначаються повноваження прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням.

Відповідно до вимог Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Отже аналізуючи все вищенаведене, вважаю, що дійсно органами прокуратури Роздільнянського району Одеської області не було виконано рішення суду в частині ознайомлення ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження, що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, а тому скарга ОСОБА_3 є обґрунтованою та підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати прокурора Роздільнянського району Одеської області ознайомити ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження №0000004 протягом 14 днів з дня винесення ухвали суду та надати ксерокопію опису документів.

Матеріали кримінального провадження повернути до прокуратури Роздільнянського району для продовження досудового розслідування.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1