Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Дело № 1-350/2011 г.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
06 июня 2011 года Хортицкий районный суд г.Запорожья
в составе председательствующего судьи Шириной С.А.
при секретаре Чередниченко Л.В.
с участием прокурора Яцентюк З.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
1. 12 мая 2011года осужден Хортицким районным судом г. Запорожья по ст.. 309 ч.1 УК Украины и приговорен к 1 году ограничения свободы с испытательным сроком 1 год.
в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.2 УК Украины, -
В конце февраля 2011 года примерно в 19 часов 30 мин., гр. ОСОБА_1, имея умысел на незаконное ношение холодного оружия, без предусмотренного законом разрешения, находясь в парке, расположенном по пр. Юбилейному в г. Запорожье, приобрел путем найденного предмет, являющийся, согласно заключению эксперта № 114 от 02.05.2011г., простым ударно-раздробляющим криминальным холодным оружием кастетом, изготовленным самодельным способом, которое он незаконно носил при себе без предусмотренного на то законом разрешения, до момента его задержания работниками милиции с поличным 27.04.2011г. примерно в 16 часов 15 мин. возле дома №4 по ул. Новгородской в г. Запорожье.
В судебном заседании ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и пояснил, что он действительно в указанное время, находясь в парке, расположенном по пр. Юбилейному в г. Запорожье, приобрел путем найденного предмет кастет, который он незаконно носил при себе без предусмотренного на то законом разрешения, до момента его задержания работниками милиции с поличным. В содеянном раскаивается.
Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и ни кем не оспариваются.
Иные доказательства судом в порядке ст. 299 ч.3 УПК Украины не исследовались, последствия применения вышеуказанной статьи подсудимому разъяснены.
Действия ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст. 263 ч.2 УК Украины по квалифицирующим признакам ношения холодного оружия кастета - без предусмотренного законом разрешения.
При назначении наказания ОСОБА_1 суд учитывает то, что он совершил преступление средней степени тяжести.
При этом, ОСОБА_1 в содеянном чистосердечно раскаялся и способствовал установлению истины по делу, ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Указанные обстоятельства суд признает смягчающими ответственность подсудимого и приходит к выводу о том, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
В силу ст. 91-93 УПК Украины, указанные в обвинительном заключении денежная сумма в размере 844 грн. 20 копейки за проведение экспертизы холодного оружия № 114 от 02.05.2011г. (л.д. 17-18) не относятся к судебным издержкам и не подлежат взысканию с осужденных, поскольку экспертиза проводилась экспертом УМВД, в служебные обязанности которого входит проведение экспертиз, а затраты на проведение экспертизы взыскиваются с осужденного, если экспертиза проведена лицом, в обязанности которого не входит проведение экспертиз.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.
На основании ст. 70 ч.4 УК Украины по совокупности преступлений путем поглащения менее строгого наказания более строгим наказанием, назначенного по приговору Хортицкого районного суда г. Запорожья от 12.05.2011 года, окончательно назначить наказание ОСОБА_1 в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытательным сроком на 2 (два) года.
На основании ст. 76 УК Украины, обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно исполнительной системы, сообщать органы уголовно-исполнительной системы об изменение места жительства, работы или учебы, периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_1В оставить прежнюю подписку о невыезде.
Вещественное доказательство кастет, находящийся в камере хранения Хортицкого РО уничтожить. /л.д.22/.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток.
Судья С.А. Ширина