Справа №: 398/5711/15-к
УХВАЛА
"09" грудня 2015 р. м. Олександрія
Слідчий прохає надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів - інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, в період часу з 01.11.2015 року по 05 грудня 2015 року за абонентським номером НОМЕР_1 .
Своє прохання мотивує тим, що 05 грудня 2015 року о 10 годині 15 хвилин до Олександрійського ВП ГУ НП України в Кіровоградській області від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надійшло повідомлення про те, що під час прибирання території по АДРЕСА_2 , біля пам`ятника невідомому солдату, лежить невідома жінка з ознаками насильницької смерті. Виїздом на місце СОГ було встановлено, що на вказаному місці лежить труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з ознаками насильницької смерті. В ході огляду місця події біля трупу знайдено мобільний телефон «iPhone 4s».
В ході проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживала за адресою: АДРЕСА_3 . Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 1937/429 від 07.12.2015 року причиною смерті ОСОБА_4 є гостра крововтрата та травми множинних судин в області шиї.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 за життя мала у своєму користуванні мобільний телефон «iPhone 4s» та користувалась абонентським номером мобільного зв`язку: НОМЕР_1 .
Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановити особу яка вчинила дане кримінальне правопорушення не виявилось можливості.
Враховуючи, що мобільний зв`язок є доступним видом зв`язку і не виключена можливість того, що ОСОБА_4 спілкувалась по мобільному телефону з особою, яка причетна до її вбивства, з особами, які можуть бути свідками та очевидцями її вбивства, з метою встановлення круга осіб, з якими ОСОБА_4 спілкувалась, а також проведення неупередженого, об`єктивного, повного та всебічного досудового розслідування, здобуття беззаперечних доказів винних осіб, встановлення інших обставин вчинення даного кримінального правопорушення необхідний доступ до вказаної інформації.
Дослідивши надані документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки до теперішнього часу не встановлено осіб, які причетні до вчинення злочину, факт відкриття кримінального провадження підтверджується витягом з ЄРДР, протоколом огляду місця події, лікарським свідоцтвом про смерть. Без застосування заходу забезпечення кримінального провадження не можливо отримати вказану інформацію.
Керуючись статтями 159-164 КПК України,
постановив :
Надати дозвіл старшому слідчому Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_2 здійснити тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг в період часу з 01.11.2015 року до 05 грудня 2015 року за абонентським номером НОМЕР_1 та наданням наступних відомостей:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонента А);
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо;
- типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо:
- дата, час та тривалості з`єднань абонента А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б);
- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Зобов`язати керівника оператора мобільного зв`язку надати слідчому вказану інформацію.
Визначити строк дії ухвали з 10.12.2015 р. до 10.01.2016 р.
Попередити керівника вказаного оператора, що в випадку відмови у видачі інформації може бути проведено обшук.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя