Баранівський районний суд Житомирської області
18 травня 2010 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого -судді Головні В.П., з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1С, прокурора -Люлька Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не судимої,
за частиною 1 статті 203 КК України,
В квітні 2010 року в місті Баранівка Житомирської області ОСОБА_2 в порушення вимог Законів України „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", та „Про ліцензування певних видів господарської діяльності" здійснювала господарську діяльність щодо якої є спеціальна заборона - незаконно продавала за місцем свого проживання мешканцям м. Баранівка самогон, а саме:
-10.04.2010 року продала 0, 25 л. самогону за 6 гривень для ОСОБА_3;
-14.04.2010 року продала 0, 25 л. самогону за 6 гривень для ОСОБА_4Ю, та 0,5 л. самогону за 12 гривень для ОСОБА_5;
-15.04.2010 року продала 0, 25 л. самогону за 6 гривень для ОСОБА_3В;
-16.04.2010 року під час огляду квартири ОСОБА_2, у неї було виявлено та вилучено два літра самогону.
ОСОБА_2 вину визнала і пояснила, що придбала на ринку в місті Новоград -Волинський самогон і 10, 14 та 15 квітня 2010 року продавала його для ОСОБА_3, ОСОБА_6 і ОСОБА_4 в зазначених вище кількостях. Вчинила злочин у зв'язку з важким матеріальним становищем. Вона протягом двох років не має можливості працевлаштуватися, на її утриманні перебуває тринадцятирічна дитина.
Крім визнання вини підсудною її вина підтверджується і іншими зібраними по справі доказами, а саме:
-протоколом огляду місця події та висновком спеціаліста, згідно з якими 16 квітня 2010 року в квартирі, де мешкає ОСОБА_2 працівниками міліції було виявлено та вилучено два літра самогону /а. с. 6, 20-21/
Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за частиною 1 статті 203 КК України , оскільки вона займалася господарською діяльністю щодо якої є спеціальна заборона - здійснювала торгівлю самогоном.
Призначаючи вид і міру покарання підсудній, суд враховує, що вона вперше гитягується до кримінальної відповідальності, щиро покаялася, характеризується за місцем -оживання позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 не працює, щиро покаялася, має на утриманні неповнолітню дитину, суд вважає можливим застосувати до неї статтю 69 КК України та призначити їй основне покарання нижче від найнижчої межі і не призначати додаткове покарання у вигляді позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК УКраїни, суд
ОСОБА_2 визнати винною за частиною 1 статті 203 КК України і призначити їй покарання за цим законом, із застосуванням статті 69 КК України, у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 510 /п'ятсот десять/ гривень без розбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
Речові докази: два літра самогону, які зберігаються в Баранівському РВ УМВС у [Житомирській облас ті - знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області протягом п'ятнадцяти діб з момента його проголошення через Баранівський районний суд.