Справа № 159/4155/15-к
Провадження № 1-кп/159/219/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Ковель 23 вересня 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі :

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши в залі судових засідань Ковельського міськрайонного суду Волинської області у відкритому судвовому провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000592 від 23 травня 2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця Ковель Волинської області ,українця , громадянина

України, непрацюючого ,одруженого , на утриманні

одна неповнолітня дитина, з середньою освітою ,

зареєстрованого

АДРЕСА_1

проживаючого АДРЕСА_2 ,

раніше судимого :

03.11.2014 року Рожищенським районним судом Волинської області

за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі , звільненого від

відбування покарання на підставі ст.75 КК України з випробуванням

з іспитовим строком 1 рік ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

обвинуваченому ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання ,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_6 будучи засудженим 03.11.2014 року Рожищенським районним судом Волинської області за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі та звільненим від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з випробуванням з іспитовим строком 1 рік повторно 26 грудня 2014 року близько 18 год., знаходячись на подвір`ї будинку АДРЕСА_3 з метою таємного викрадення майна , діючи з корисливих спонукань шляхом вільного доступу таємно викрав з робочої полиці бензопилу марки «Husgvarna-140» вартістю 5400 грн., болгарку марки «Black Decrer» вартістю 1800 грн,, належні ОСОБА_4 та торцювальну пилу марки «Hitachi» вартістю 3000 грн., належну ОСОБА_5 , чим завдав майнової шкоди потерпілому ОСОБА_7 на загальну суму 7200 грн. та потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму 3000 грн..

Обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнав повністю та показав суду , що 26 грудня 2014 року ввечері, знаходячись на подвір`ї будинку АДРЕСА_3 викрав з робочої полиці бензопилу , болгарку, пилу, які продав . Потерпілим добровільно відшкодував спричинену шкоду

Факти крадіжки бензопили та болгарки ствердив суду потерпілий ОСОБА_4 ..

Потерпілий ОСОБА_5 показав , що обвинуваченим було викрадено належну йому торцювальну пилу.

Крім визнання вини самим обвинуваченим, винуватість ОСОБА_6 у вчиненні таємного викрадення чужого майна,повторно підтверджуються обставинами, встановленими органом досудового розслідування.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст. 185 КК України, тобто у вчиненні таємного викрадення чужого майна , повторно , погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а прокурор не заперечував щодо встановлених обставин, тому суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, вважає недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Своїми умисними діями, які виразились у вчиненні таємного викрадення чужого майна, повторно ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 185 КК України .

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ним злочину, особу винного, щире каяття та сприяння розкриттю злочину , добровільне відшкодування спричиненої злочином шкоди як обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого , відсутність обставин, які обтяжують покарання . При цьому суд бере до уваги , що обвинуваченим вчинено злочин в період іспитового строку і вважає можливим виправлення і перевиховання при призначенні останньому покарання у виді арешту.

До призначеного покарання слід повністю приєднати невідбуте покарання за вироком Рожищенського районного суду від 03.11.2014 року .

Прокурором заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу на взяття під варту . Суд вважає , що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Керуючись ст .ст. 368 , 370, 371, 373 , 374 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 185 ч.2 КК України та призначити покарання у виді арешту строком на 6/шість/ місяців.

На підставі ст.. 71 ч.1 КК України до призначеного покарання повністю приєднати невідбуте покарання за вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 03.11.2014 року у виді 1/одного/року позбавлення волі та остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі строком на 1/один/ рік 6/шість/ місяців.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу відносно ОСОБА_6 змінити з особистого зобов`язання на взяття під варту , строк відбування покарання рахувати з моменту взяття під варту з 11.30 год. 23 вересня 2015 року .

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення , а засудженим ОСОБА_6 у цей же строк з моменту отримання копії даного вироку .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча ОСОБА_1