13.10.15
Іменем України Провадження № 1-кс/200/9262/15
13 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ
13.10.2015 слідчий СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , звернувся до суду із клопотанням, погодженим із заступником начальника відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з матеріалами клопотання, невстановлені службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи владою та своїм службовим становищем, всупереч законодавству України, безпідставно здійснили передачу у приватну власність земельних ділянок на старому руслі р. Кільчень у районі пров. Широкий та АДРЕСА_1 , у результаті чого завдано істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та громадським інтересам.
В ході досудового розслідування встановлено, що земельні ділянки були виділені рішеннями районної ради м. Підгороднє ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38
05.06.2009 рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 №3576-XXVIIIпогоджено робочий проект «Водоохоронної зони та смуги відведення ДПК 1 та ДПК 1.1 в районі АДРЕСА_2 » та затверджено 26.02.2010 рішенням №4735-XXXVIII.
Виконавцем проекту «Захист від підтоплення вулиць Широка та Шосейна» та також «Водоохоронної зони та смуги відведення ДПК 1 та ДПК 1.1 в районі АДРЕСА_2 » є ДРПВІ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, проведення судово-почеркознавчої та судово-економічної експертиз, слідчий прохає надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ДРПВІ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Враховуючи той факт, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, доступ до яких прохає надати слідчий, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, представник ДРПВІ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не викликався.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, прохав задовольнити.
Розглянувши клопотання, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до речей і документів із можливість вилучення їх оригіналів, які знаходяться у володінні ДРПВІ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:
- документів, які стали підставою для розробки проектів «Захист від підтоплення вулиць Широка та Шосейна м. Підгородне», а також «Водоохоронної зони та смуги відведення ДПК 1 та ДПК 1.1 в районі АДРЕСА_2 »;
- проектів «Захист від підтоплення вулиць Широка та Шосейна м. Підгородне», а також «Водоохоронної зони та смуги відведення ДПК 1 та ДПК 1.1 в районі АДРЕСА_2 ».
Строк дії ухвали - до 13 листопада 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1