У Х В А Л А

Справа № 569/21246/13-к

22 листопада 2013 року

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., за участю старшого слідчого відділу розслідування дорожньо-транспортних пригод СУ УМВС України в Рівненській області майора міліції Гонтаря О.А., розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування дорожньо-транспортних пригод СУ УМВС України в Рівненській області майора міліції Гонтаря О.А. про проведення обшуку в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1, яке належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування дорожньо-транспортних пригод СУ УМВС України в Рівненській області майора міліції Гонтар О.А., за погодженням із прокурором відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_3, звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, яке належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою відшукання автомобіля Toyota Sequoia, державний номерний знак НОМЕР_1 (номер шасі НОМЕР_3), який має відношення до даного кримінального провадження та може бути використаний як доказ під час судового розгляду.

В обґрунтування клопотання вказав, що у провадженні слідчого управління УМВС України в Рівненській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000275 від 18.07.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України за фактом незаконних дій щодо майна, на яке накладено арешт.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що У провадженні відділу розслідування ДТП СУ УМВС України знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 23.11.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

З матеріалів кримінального провадження №0000025 вбачається, що 01 липня 2012 року, приблизно о 21-ій годині 30 хвилин, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, керуючи автомобілем Jeep Grand Cherokee, реєстраційний номер НОМЕР_4, рухався по проїзній частині автодороги Зарічне-Борова-Стара Рафалівка, зі сторони с. Більська Воля в напрямку с. Собіщиці Володимирецього району Рівненської області, зі швидкістю приблизно 80 км/год.

Одночасно, ОСОБА_5 Михеєвич, ІНФОРМАЦІЯ_3, керуючи автомобілем «ВАЗ-21091», реєстраційний номер НОМЕР_2, рухався по автодорозі Зарічне-Борова-Стара Рафалівка, в зустрічному автомобілю Jeep Grand Cherokee, реєстраційний номер НОМЕР_4, напрямку, по смузі руху останнього.

В момент виявлення небезпеки для руху у вигляді автомобіля «ВАЗ-21091», реєстраційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_4 неправильно оцінив дорожню обстановку, заходів для зменшення швидкості керованого ним транспортного засобу аж до зупинки негайно не вжив, а, скерувавши автомобіль на смугу зустрічного руху, допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ-21091», реєстраційний номер НОМЕР_2, який до зіткнення повернувся на свою смугу руху.

При цьому, ОСОБА_4 мав технічну можливість уникнути зіткнення шляхом застосування екстреного гальмування з зупинкою керованого ним транспортного засобу до місця зіткнення.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «ВАЗ-21091», реєстраційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_5, загинув на місці події, а пасажири автомобіля Jeep Grand Cherokee, реєстраційний номер НОМЕР_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 отримали тілесні ушкодження.

06 липня 2012 року слідчим відділом Кузнецовського РВ УМВС України в Рівненській області за вказаним фактом порушено кримінальну справу №21/62-12, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

18 липня 2012 року кримінальну справу №21/62-12 прийнято до провадження старшим слідчим ВР ДТП СУ УМВС Гонтарем О.А.

19 листопада 2012 року ОСОБА_4 пред'явлене обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

19 листопада 2012 року обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

19 листопада 2012 року на все майно обвинуваченого ОСОБА_4, в тому числі і на автомобіль Toyota Sequoia, державний номерний знак НОМЕР_1 (номер шасі НОМЕР_3), накладено арешт.

23 листопада 2012 року кримінальну справу №21/62-12 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025.

22 січня 2013 року у кримінальному провадженні потерпілими ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до ОСОБА_4 заявлений цивільний позов про стягнення на користь ОСОБА_8 грошових коштів у сумі 51533 гривні 28 копійок в рахунок погашення матеріальної шкоди, про стягнення моральної шкоди в сумі 300 000 гривень, та 8000 гривень витрат на правову допомогу, а на користь ОСОБА_9 - моральної шкоди в сумі 300 000 гривень.

25 лютого 2013 року ОСОБА_4 направлене повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

15 березня 2013 року слідчим суддею Рівненського міського суду дано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу.

15 березня 2013 року оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_4

04 липня 2013 року органу досудового слідства було надано рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.06.2013 у справі №161/8262/13-ц (провадження №2/161/2856/13) про те, що на автомобіль Toyota Sequoia, державний номерний знак НОМЕР_1, належний підозрюваному ОСОБА_4 визнано право власності за ОСОБА_10. З даного рішення, зокрема, вбачається, що 28.03.2012, згідно з договором про надання послуг від 24.03.2008 ОСОБА_4 придбав для ОСОБА_10 у США автомобіль Toyota Sequoia за 200000 грн., доставив його на територію України та зареєстрував на своє ім'я у Луцькому ВРЕР УДАІ УМВС України у Волинській області. 30.04.2012 даний автомобіль був переданий ОСОБА_4 ОСОБА_10 у власність.

При цьому, до початку судового розгляду та під час судового засідання сторони не повідомили суд про незавершене досудове провадження, що стосується предмету спору - автомобіля Toyota Sequoia, державний номерний знак НОМЕР_1, хоча представник відповідача була обізнана про це, оскільки була присутня під час пред'явлення обвинувачення ОСОБА_4 як його захисник та при ознайомленні з постановою про накладення арешту на майно.

Крім того, рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області у справі №161/8262/13-ц (провадження №2/161/2856/13) органу досудового слідства було надано після завершення строку апеляційного оскарження, тобто після вступу рішення суду в законну силу.

У зв'язку з вищевикладеним, 18 липня 2013 року, із заявою про вчинене правопорушення до ОВС звернувся представник потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_11

18 липня 2013 року, відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000275, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

У кримінальному провадженні слідчими суддями тричі виносилися ухвали про надання тимчасового доступу до автомобіля Toyota Sequoia, державний номерний знак НОМЕР_1 (номер шасі НОМЕР_3), однак виконати дані ухвали не представилося можливим у зв'язку з переховуванням володільцями вказаного транспортного засобу. Крім того, 12.09.2013 автомобіль Toyota Sequoia, державний номерний знак НОМЕР_1 (номер шасі НОМЕР_3), було зареєстровано на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

01.10.2013 під час виконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ водій Toyota Sequoia, державний номерний знак НОМЕР_1 (номер шасі НОМЕР_3), під час проведення його виїмки ОСОБА_12, керуючи вказаним автомобілем поїхав, спричинивши працівнику міліції тілесні ушкодження.

На даний час встановлено, що автомобіль Toyota Sequoia, державний номерний знак НОМЕР_1 (номер шасі НОМЕР_3), знаходиться на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1. Відповідно до інформаційної довідки Реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області №13081586 від 20.11.2013 домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Враховуючи вищевикладене, з метою неупередженого, повного та всебічного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з необхідністю відшукання майна - автомобіля Toyota Sequoia, державний номерний знак НОМЕР_1 (номер шасі НОМЕР_3), яке було здобуте у результаті вчинення кримінального правопорушення, має відношення до даного кримінального провадження та може бути використаний як доказ під час судового розгляду, оскільки наявні достатні підстави вважати, що даний транспортний засіб знаходиться на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, яке належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою відшукання автомобіля Toyota Sequoia, державний номерний знак НОМЕР_1 (номер шасі НОМЕР_3), дослідивши клопотання та додані до нього документи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.234 КК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Таким чином, оцінюючи надані слідчим матеріали, суд вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення обшуку та приходить до переконання, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукуваний автомобіль знаходиться на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, яке належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та те, що вказаний транспортний засіб має значення для досудового розслідування та може бути доказом під час судового розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.234, 235 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування дорожньо-транспортних пригод СУ УМВС України в Рівненській області майора міліції Гонтаря О.А., задовольнити повністю.

Надати дозвіл органу досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000275 на проведення обшуку на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, яке належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою відшукання майна, яке було здобуте у результаті вчинення кримінального правопорушення, зокрема автомобіля Toyota Sequoia, державний номерний знак НОМЕР_1 (номер шасі НОМЕР_3), який має значення для кримінального провадження та може бути доказом під час судового розгляду.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду Доля В.А.