Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1851/15-к
У Х В А Л А
01.10.2015 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області у особі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
Ухвалою суду від 21.08.2015 року обвинуваченого ОСОБА_5 було оголошено в розшук, провадження по справі зупинено до розшуку обвинуваченого, надано дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження.
Згідно повідомлення Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області від 01.10.2015 року 30.09.2015 року було встановлено місце знаходження розшукуваного ОСОБА_5 , такого поміщено до ІТТ Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області.
Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 30.09.2015 року обвинуваченого ОСОБА_5 затримано 30.09.2015 року о 18 годині 10 хвилин.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні висловив думку про можливість призначення судового розгляду кримінального провадження та заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження та проти обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження, перевіривши зміст обвинувального акту та додатків до нього, суд прийшов до висновку, що підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.2-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні, відтак кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.
З метою підготовки до судового розгляду було визначено дату та місце проведення судового розгляду, з"ясовано, що судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні, та з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Розглядаючи питання доцільності обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою суд виходить з того, що обвинувачений ухилявся від явки до суду, місце його перебування було невідоме, в зв`язку з чим він був оголошений в розшук та затриманий 30.09.2015 року, тому з метою запобігти спробам обвинуваченого ухилитись від суду, для забезпечення явки обвинуваченого в судові засідання, суд вважає за доцільне обрати обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк десять днів з моменту затримання, тобто з 30.09.2015 року.
Керуючись ст.ст.177, 314-316 КПК України, суд, -
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк десять днів, починаючи з моменту затримання, тобто з 18 години 10 хвилин 30.09.2015 року по 18 годину 10 хвилин 10.10.2015 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1