Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
Справа №1-100/10р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2010 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої судді Пантелієнко В.Г.,

при секретарі Філоненко О.В.,

з участю прокурора Самойленко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Ніжині справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, одруженого, працюючого електромонтером ЦТП № 20 м. Ніжина Чернігівської філії ВАТ «Укртелеком», раніше не судимого, не маючого не утриманні неповнолітніх дітей, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 36 кв. 50,

у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.11.2009 року близько 19-ї години між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за місцем їх спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 виникла сварка, в ході якої ОСОБА_1 намагаючись забрати з лівої руки ОСОБА_2 ключі від квартири, став умисно викручувати останній руку та вдарив нею об край столу, чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження у виді перелому кісток лівого передпліччя.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 57 від 05.02.2010 року у ОСОБА_2 мали місце тілесні ушкодження у вигляді синця лівого передпліччя, закритого перелому лівої ліктьової кістки, які спричинили тривалий розлад здоровя, строком більше 21-го дня і відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості. Дані тілесні ушкодження не були небезпечними для життя в момент їх заподіяння. Вищеописані тілесні ушкодження могли виникнути в результаті дії твердих тупих предметів, по механізму удару, від викручування руки та удару об край столу. Для виникнення даних тілесних ушкоджень необхідно було не менше 2-х дій

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав частково пояснивши, що 29.11.2009 року він з дружиною ОСОБА_2 знаходився вдома. Близько 19-ї години між виникла сварка в ході якої дружина забрала його ключі від вхідних дверей і відмовлялась їх віддати. Вона тримала ключі затиснутими в своїй руці, а він, намагаючись їх забрати, взяв її за руку і, вириваючи з рук ключі, якось невдало повернув їй руку і вона рукою вдарилась об край столу. Далі вона стала жалітися на біль в лівій руці. Через три дні дружина звернулась до лікаря і в неї виявився перелом ліктьової кістки. Він щиро розкаюється в тому, що спричинив дружині тілесні ушкодження, однак не мав наміру заподіювати їх навмисно.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 29.11.2009 року вона з чоловіком ОСОБА_1 знаходилась вдома. Близько 19-ї години між ними виникла сварка з приводу того, що вона сховала ключі від квартири та не давала їх чоловікові, так як останній почав виносити із дому речі. Чоловік вимагав в неї віддати йому ключі, а вона їх тримала в лівій руці. ОСОБА_1 схопив її за руку і почав її викручувати, а коли вона не випустила ключів, вдарив її рукою об край деревяної стола-тумби. В неї боліла рука, вона почала набрякати, але так як їй необхідно було їхати на роботу до м. Києва, до лікаря вона звернулась лише 03.12.2009 року, після приїзду до м. Ніжина. Їй наклали гіпс в якому вона знаходилась два місяці. Просила суворо підсудного не карати.

Хоча в судовому засіданні підсудний пояснював, що заподіяв тілесні ушкодження потерпілій не навмисно, однак матеріалами справи доводится що викручуючи руку потерпілої та ударяючи її рукою об стіл, підсудний повинен був і міг усвідомлювати та передбачати настання наслідків, які настали.

Досліджуючи докази по справі суд вважає вина ОСОБА_1 доводиться заявою ОСОБА_2 від 03.12.2009 року (а.с. 9)та її поясненнями, даними дільничому(а.с. 10), де вона зазначає про заподіяння їй ушкоджень підсудним; поясненнями підсудного(а.с. 11) в яких він не заперечує що крутив ліку руку потерпілої з метою забрати ключі; протоколом очної ставки між потерпілою та підсудним (а с. 24) де він визнавав, що вириваючи з рук потерпілої ключі невдало повернув їй руку і вона вдарилась нею об стіл; довідкою Ніжинської центральної міської лікарні від 10.12.2009 року (а.с.14) та актом судово-медичного обстеження № 696 (а.с. 19-20) відповідно до якого у потерпілої мали місце тілесні ушкодження у вигляді синця лівого передпліччя, закритого перелому лівої ліктьової кістки, які спричинили тривалий розлад здоровя, строком більше 21-го дня і відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості. Дані тілесні ушкодження могли виникнути в результаті дії твердих тупих предметів, від викручування руки та удару об край столу .

Таким чином проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 доведена повністю і його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 122 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя, але таке, що спричинило тривалий розлад здоровя, за що він повинен нести відповідальність.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину - який відноситься до злочинів середньої тяжкості; особу винного, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем роботи та проживання. Обставин, що обтяжують покарання не виявлено. Таким чином суд дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 покарання в межах санкції ч.1 ст. 122 КК України у виді виправних робіт.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним та засудити

за ч. 1 ст. 122 КК України призначивши покарання 1 (один) рік виправних робіт з відрахуванням 10% заробітку в дохід держави.

Запобіжний захід обраний ОСОБА_1 у виді підписки про невиїзд, до набрання вироком законної сили, залишити без змін.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_3