ПРИГОВОР
Дело № 2034/1-1051/2011г
22 августа 2011 года Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
пред-щего судьи - ОСОБА_1 ,
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п. Покотиловка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца п. Кулиничи Харьковского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, со среднем образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимого,
ОСОБА_5 , 08 сентября 1979 года рождения, уроженца п. Кулиничи Харьковского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, со средне специальным образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_2 , ранее не судимого,
ОСОБА_6 , 14 ноября 1989 года рождения, уроженца п. Кулиничи Харьковского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, со среднем образованием, женатого, имеющего на своем иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_3 , судимого:
- 02.02.2011 года Харьковским районным судом Харьковской области по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины к 2 годам испытательного срока,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины;
У С Т А Н О В И Л:
Суд признает доказанным, что в начале апреля 2011 года в дневное время суток ОСОБА_6 , повторно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору и в группе с ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , прибыли к дачному домовладению АДРЕСА_4 , где действуя с умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества, из корысти, проникли на территорию данного домовладения, откуда тайно похитили лом черного металла, весом 240кг, принадлежащий ОСОБА_7 , стоимостью 2,50грн за один килограмм, на общую сумму 600,00грн.
Кроме того, в середине апреля 2011 года в утреннее время суток, ОСОБА_6 , повторно, действуя с умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества, из корысти, прибыл к дачному домовладению АДРЕСА_4 , где через калитку проник на территорию данного дачного домовладения, откуда тайно похитил лом черного метала, весом 260кг, принадлежащий ОСОБА_7 , стоимостью 2,50грн за килограмм, на общую сумму 650,00грн.
Также, в конце апреля 2011 года в дневное время суток ОСОБА_6 , повторно, действуя с умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества, из корысти, через калитку проник на территорию дачного домовладения АДРЕСА_4 , откуда тайно похитил лом черного металла, весом 250кг, принадлежащий ОСОБА_7 , стоимостью 2.50грн за один килограмм, на общую сумму 625,00грн.
Кроме того, в конце апреля 2011 года в ночное время суток ОСОБА_5 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, повторно, действуя с умыслом, направленным на тайное похищение, из корысти, прибыл к дачному домовладению АДРЕСА_4 , где путем повреждения внутреннего замка входной двери, проник в указанное дачное домовладение, откуда тайно похитил имущество, принадлежащие ОСОБА_7 , а именно: одеяло ватное, стоимостью 60,00грн; два одеяла шерстяных, стоимостью 85,00грн за одно одеяло, на сумму 170,00грн; три подушки с синтепоновым наполнителем, стоимостью 45,00грн за одну подушку, на сумму 135,00грн, а всего тайно похитил имущества, принадлежащего ОСОБА_7 , на общую сумму 365,00грн.
Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_6 , в начале мая 2011 года в дневное время суток, повторно, действуя с умыслом направленным на тайное похищение чужого имущества, из корысти, через калитку проник на территорию дачного домовладения АДРЕСА_4 , откуда тайно похитил лом черного метала, весом 70кг, принадлежащий ОСОБА_7 , стоимостью 2,50грн за один кг., на общую сумму 175,00грн.
В судебном заседании подсудимые ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 полностью признали себя виновными в совершении данного преступления, чистосердечно раскаялись в содеянном и подтвердили обстоятельства совершения преступления, как описано выше в приговоре.
Кроме полного признания вины подсудимыми, их вина полностью доказана всеми собранными по делу доказательствами, которые не оспорены подсудимыми.
Поскольку ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 полностью признали себя виновными, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 299 УПК Украины и не исследовать все доказательства по делу, а ограничиться допросом последних и данными об их личностях.
Суд приходит к выводу о том, что:
- ОСОБА_6 и ОСОБА_5 подлежат уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 185 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в помещение;
- ОСОБА_4 , подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 185 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в помещение.
Из данных о личностях подсудимых усматривается:
- ОСОБА_6 - что он судим, совершил преступление в период испытательного строка, не работает, женат, имеет на своем иждивении одного малолетнего ребенка, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно;
- ОСОБА_4 и ОСОБА_5 - что они ранее не судимы, не работают, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоят, характеризуются посредственно.
При назначении наказания ОСОБА_6 , ОСОБА_5 ОСОБА_4 суд учитывает характер совершенного ими преступления, которое является тяжким преступлением, обстоятельства его совершения, данные об их личностях.
Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , в силу ст.66 УК Украины, суд признает чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.
Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_6 , ОСОБА_4 .. ОСОБА_5 , согласно ст. 67 УК Украины, суд признает совершение преступления лицом, которое находилось в состоянии алкогольного опьянения. При этом суд считает необходимым ОСОБА_6 назначить наказание, связанное с лишением свободы, так как его исправление и перевоспитание не возможно без изоляции от общества; ОСОБА_4 , и ОСОБА_8 суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 75 УК Украины, так как их исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
Учитывая, что ОСОБА_6 совершил преступление в период испытательного срока, суд считает, на основании ст. 71 УК Украины, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытое наказание по предыдущему приговору Харьковского районного суда Харьковской области от 02.02.2011 года.
Исковые требования ОСОБА_7 в части взыскания:
- материального ущерба в сумме 3000,00грн подлежат частичному удовлетворению. Как следует из материалов дела, ему причинен ущерб на общую сумму 2415,00грн. Последнему возвращены три подушки с синтепоновым наполнителем, два шерстяных одеяла, одно одеяло ватное на общую сумму 365.00грн. Остаток не возмещенного ущерба составляет 2050,00грн.
Своими действиями ОСОБА_6 причинил материальный ущерб ОСОБА_7 на сумму 1650,00грн. которая подлежит взысканию в пользу последнего. Оставшаяся сумма причиненного материального ущерба составляет 400,00грн и подлежит взысканию с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в равных частях;
- моральный вред в сумме 2000,00грн подлежит полному удовлетворению. При этом суд считает, взыскать с ОСОБА_6 в пользу ОСОБА_7 1000,00грн, а с ОСОБА_9 и ОСОБА_5 1000,00грн в равных частях.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает на основании ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК УК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить наказанием 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 71 УК Украины к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Харьковского районного суда Харьковской области от 02.02.2011 года в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы и окончательно назначить наказание 4 (четыре) года лишения свободы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде - на содержание под стражей в СИЗО г. Харькова, взяв осужденного ОСОБА_6 под стражу из зала суда.
Срок отбытия наказания исчислять с 22 августа 2011 года.
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить наказание 3 (три) года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_4 от отбывания назначенного наказания, определив ему испытательный срок 1 (один) год, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить наказание 3 (три) года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_5 от отбывания назначенного наказания, определив ему испытательный срок 2 (два) года, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.
Гражданский иск ОСОБА_7 удовлетворить частично.
Взыскать с ОСОБА_6 в пользу ОСОБА_7 материальный ущерб в сумме 1650,00 (одна тысяча шестьсот пятьдесят грн. 00 коп), моральный вред в сумме 1000,00 (одна тысяча грн 00коп), а всего взыскать 2650,00грн (две тысячи шестьсот пятьдесят грн. 00 коп)
Взыскать с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в пользу ОСОБА_7 материальный ущерб по 200,00грн (двести грн. 00 коп) с каждого и моральный вред по 500,00грн. (пятьсот грн. 00 коп) с каждого, а всего взыскать с последних по 700,00грн. (семьсот грн. 00 коп) с каждого.
В остальной части исковых требований отказать.
Вещественные доказательства:
- три подушки с синтепоновым наполнителем, два шерстяных одеяла, одно одеяло ватное, переданные под сохранную расписку ОСОБА_7 оставить ему.
На приговор может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_6 в тот же срок с момента получения копии приговора
Судья: ОСОБА_1