Справа №: 400/1099/15-к
Провадження № 1-кп/400/113/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2015 рокусмт. Петрове

Петрівський районний суд Кіровоградської області
в складі:

Головуючого судді- ОСОБА_1
секретаря- ОСОБА_2
за участі прокурора- ОСОБА_3

та обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Петрове кримінальне

провадження №0000321 по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Петрове, Петрівського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою - технічною освітою не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , не судимого,

- за підозрою у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 1,2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В період з 26.05.2015 року по 28.05.2015 року, точна година слідством не встановлена, ОСОБА_4 , працюючи в ТОВ «Кривбасремонт» на посаді електрогазозварника в кар`єрі п`ятого розряду ремонтного управління № 2 дільниці № 6 з ремонту обладнання Петрівського кар`єру, який розташованний на території Богданівської сільської ради, Кіровоградської області, та перебуваючи на зміні, у нього виник злочинний умисел на заволодіння одного підшипника 536522 ЛН (22322MBW33). Реалізовуючи його та впевнившись що за ним ніхто не спостерігає, з метою самозбагачення за рахунок вчинення крадіжки майна, яке належить Приватному акціонерному товариству «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат», шляхом вільного доступу, діючи умисно та цілеспрямовано, зайшов у приміщення для зберігання товарно-матеріальних цінностей відділу ремонту гірничого обладнання Петрівського кар`єру, де поклав в сумку один підшипник 536522 ЛН (22322MBW33), вартість якого, згідно висновку судової автотоварознавчої експертизи №1262 від 15.07.2015 року складає 630 гривень.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

В результаті крадіжки ПАТ «ЦГЗК» завдано матеріальну шкоду на вказану суму.

Злочинні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1. ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

16.06.2015 року о 19 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , працюючи в ТОВ «Кривбасремонт» на посаді електрогазозварника в кар`єрі п`ятого розряду ремонтного управління № 2 дільниці № 6 з ремонту обладнання Петрівського кар`єру, який розташовано на території Богданівської сільської ради, Кіровоградської області, та перебуваючи на зміні, у нього виник злочинний умисел на заволодіння одного підшипника SPZ-GROUP 3524Н. Реалізовуючи його та впевнившись що за ним ніхто не спостерігає, з метою самозбагачення за рахунок вчинення крадіжки майна, яке належить Приватному акціонерному товариству «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат», повторно, шляхом вільного доступу, діючи умисно та цілеспрямовано, зайшов у приміщення для зберігання товарно-матеріальних цінностей відділу ремонту гірничого обладнання Петрівського кар`єру, де поклав в сумку один підшипник SPZ-GROUP 3524Н), вартість якого, згідно висновку судової автотоварознавчої експертизи №1262 від 15.07.2015 року складає 428 гривень.
Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

В результаті крадіжки ПАТ «ЦГЗК» завдано матеріальну шкоду на вказану суму.

Злочинні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Потерпілим від кримінального правопорушення ПАТ ЦГЗК, представником потерпілої юридичної особи є ОСОБА_5 .

Допитаний в судовому засіданні як обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та дав показання про те, що він скоїв крадіжки підшипників з територій ПАТ ЦГЗК.

В скоєному він щиро кається.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, а також роз`яснено їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини кримінального провадження в апеляційному порядку. Суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченого.

При встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчинені вищевказаного кримінального правопорушення повністю доведена в судовому засіданні.

Злочинні дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1,2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують вчинення злочину суд не вбачає.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є середньої тяжкості злочином.

Дані про особу обвинуваченого, що він позитивно характеризуються за місцем роботи, має постійне місце проживання, до кримінальної відповідальності притягується вперше.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про те, що його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Суд вважає, що дане покарання є необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.

Долю речових доказів та питання процесуальних витрат вирішити відповідно до вимог ст. 374 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_4 виним та призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Згідно з ч.1 ст.70 КК України остаточно призначити покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по справі в сумі 246 (двісті сорок шість) гривень 00 коп. за проведення експертизи.

Речові докази: підшипники 536522 ЛН (22322MBW33) та SPZ-GROUP 3524Н залишити підприємству ПАТ ЦГЗК.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суду Кіровоградської області, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду О. Жушман