УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2015 р. року Дніпровський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

провівши в режимі відеоконференції підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0003896 від 17 березня 2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, громадянки України, з базовою вищою освітою, непрацюючої, заміжньої, яка має на утриманні доньку 2000 року народження, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимої,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
24 червня 2015 року в провадження Дніпровського районного суду м.Києва з прокуратури Дніпровського району м.Києва надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003896 від 17 березня 2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачена отримала 16 червня 2015 року.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 01 липня 2015 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані вимоги кримінального процесуального закону та обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст.291 КПК України. Крім того, заявив клопотання про застосування щодо обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки остання раніше притягувалась до кримінальної відповідальності, продовжила злочинну діяльність у зв`язку з чим затримана та на даний час утримується під вартою в Київському СІЗО та рахується за Подільським районним судом м.Києва за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, а тому виникає необхідність у застосуванні до обвинуваченої запобіжного заходу у виді тримання під вартою у даному кримінальному провадженні з метою запобігання ризиків, передбачених вимогами ст.177 КПК України.

Потерпіла ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явилась, про день, час та місце підготовчого судового засідання була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Виходячи з того, що цивільний позов у справі не заявлено, у зв`язку поверненням майна, суд приходить до висновку, що проведення підготовчого судового засідання у відсутність потерпілої не порушить її законні права, а тому вважає за можливе провести підготовче судове засідання у відсутність потерпілої.

Обвинувачена ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні та обрання відносно неї запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченої, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду м.Києва.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, складений з дотриманням вимог кримінального процесуального закону України.

Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту немає.

Порушень вимог кримінального процесуального закону України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду не встановлено.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у кримінальному проваджені №0003896 від 17 березня 2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні. Обмежень, передбачених положеннями ч.2 ст.27 КПК України, не встановлено.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілу, свідків.

Що стосується клопотання прокурора про застосування до обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, то враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, за який передбачено покарання також у виді позбавлення волі, крім того остання схильна до вчинення кримінальних правопорушень, продовжила злочину діяльність, суд приходить до висновку, що з метою запобігання ризиків передбачених ст.177 КПК України, виникає необхідність застосування до обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у Київському СІЗО Державного департаменту України з питань виконання покарань, у зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню. Крім того, задовольняючи клопотання прокурора, суд враховує вимоги ст.183 КПК України, які зобов`язують суд визначити обвинуваченій ОСОБА_4 заставу та, з урахуванням вимог ст.182 КПК України, вважає необхідним визначити розмір застави у вигляді двадцяти мінімальних розмірів заробітної плати, яка з урахуванням положень п.16 ч.1 ст.3 КПК України становить 24360 гривень.

У разі сплати застави, з урахуванням вимог ч.3 ст.183 КПК України, суд вважає за необхідне покласти на обвинувачену ОСОБА_4 наступні обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати до суд за першою вимогою;

- не відлучатись з м.Києва без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 182, 183, 314, 315, 316, 331, 336, 369 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0003896 від 17 березня 2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вулиця І.Сергієнка, 3, каб.37 на 31 липня 2015 року об 11 годині 30 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово.

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в Київському СІЗО Державного департаменту України з питань виконання покарань.
Встановити строк тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_4 по 23 вересня 2015 року (включно).
Визначити ОСОБА_4 заставу у розмірі двадцяти мінімальних розмірів заробітної плати, що становить 24360 гривень 00 копійок у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена на депозитний рахунок Дніпровського районного суду м.Києва (одержувач Дніпровський районний суд м.Києва, , банк одержувач ГУДКСУ у м.Києві, МФО 820019, розрахунковий рахунок - №3058).

В разі внесення застави покласти на обвинувачену ОСОБА_4 , наступні обов`язки:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатись з м.Києва без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілих та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: