Справа № 336/8627/15-к
пр.1-кп/336/694/2015
У Х В А Л А
про забезпечення цивільного позову
25.12.2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши заяву ОСОБА_4 про забезпечення цивільного позову за матеріалами кримінального провадження, які надійшли з обвинувальним актом, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002287 від 29.05.2015 року, відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
01.12.2015 року прокурор прокуратури Шевченківського району м.Запоріжжя ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з обвинувальним актом за матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України. 23.10.2015 року проведено підготовче судове засідання, справу призначено до судового розгляду.

До матеріалів провадження надійшов цивільний позов, заявлений потерпілим ОСОБА_4 в порядку ст. 128 КПК України про стягнення з ОСОБА_5 на його користь матеріальної шкоди в розмірі 9490,99 грн., моральної шкоди в розмірі 10000,00 грн. та витрат на правову допомогу в розмірі 400,00 грн.

Крім того, заявлено клопотання про арешт нерухомого майна, яке на праві власності належить ОСОБА_5 з метою забезпечення цивільного позову.

Заява розглядається без повідомлення обвинуваченого, що відповідає змісту ч.2 ст. 172 ЦПК України.

Враховуючи, що забезпечення позову є сукупністю процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення цивільного позову, з`ясувавши обсяг позовних вимог, а також відповідність виду забезпечення позову заявленим вимогам, суд дійшов висновку про задоволення заяви про забезпечення позову.

Цивільний позов ОСОБА_4 прийнятий до розгляду ухвалою суду від 23.10.2015 року. Загальна сума коштів, яку просить потерпілий стягнути з обвинуваченого, становить 19890,99 грн.

Згідно з ч.4 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми ЦПК України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Так, при вирішенні питання про арешт майна, суд виходить із норм ст.ст. 170-175 КПК України та ст.ст. 151-152 ЦПК України, зокрема, враховує всі обставини, які необхідно врахувати за змістом ч.2 ст. 173 КПК України.

Відповідно до ч.1-4 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном для забезпечення цивільного позову. Метою арешту майна є забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається обвинувачений. Арешт майна можливий у випадках, коли до обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Вартість майна, яке належить арештувати, повинна бути співмірною розміру шкоди, зазначеної у цивільному позові.

Зазначені положення кореспондуються із вищезгаданими положенням ЦПК України.

В цивільному позові містяться всі необхідні докази в обґрунтування шкоди, яку просить стягнути потерпілий (цивільний позивач), тобто заява про забезпечення позову є обґрунтованою, відповідає вимогам, передбаченим ч.3 ст. 171 ЦПК України.

З метою розгляду клопотання про вжиття заходів забезпечення цивільного позову судом витребувано відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо належного ОСОБА_5 нерухомого майна та наявності заборони на його відчуження.

Так, згідно з даними інформаційної довідки, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , є власником декількох об`єктів нерухомого майна.

З урахуванням встановлених обставин, беручи до уваги наявність кримінального провадження на розгляді суду, враховуючи розмір заявлених вимог ОСОБА_4 , в межах суми цивільного позову, суд вважає за необхідне накласти арешт на наступний об`єкт нерухомого майна (заборони відчуження не встановлено) житловий будинок, реєстраційний номер майна 23376605, адреса: АДРЕСА_1 , загальна площа 56,0 кв.м., площа земельної ділянки 649 кв.м., загальна вартість нерухомого майна 23674,00 грн., номер запису 43321 в книзі 309, належний ОСОБА_5 на праві приватної власності, дата внесення запису 23.05.2008 року, підстава виникнення права власності рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя, справа №2-1732/08, від 25.04.2008 року.

Крім того, необхідно встановити заборону розпоряджатися зазначеним майном.

Копію ухвали для виконання видати прокурору, надіслати обвинуваченому та потерпілому.

Керуючись ст. ст. 128, 170-175, 333 КПК України, ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на житловий будинок, в межах суми 19890,99 грн., реєстраційний номер нерухомого майна 23376605, адреса: АДРЕСА_1 , загальна площа 56,0 кв.м., площа земельної ділянки 649 кв.м., загальна вартість нерухомого майна 23674,00 грн., номер запису 43321 в книзі 309, належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , на праві приватної власності, дата внесення запису 23.05.2008 року, підстава виникнення права власності рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя, справа №2-1732/08, від 25.04.2008 року.

Встановити заборону розпоряджатися зазначеним нерухомим майном.

Копію ухвали для звернення до виконання видати прокурору, надіслати обвинуваченому та потерпілому.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає чинності з 25.12.2015 року.

Ухвала суду видана 25.12.2015 року.

Оригінал ухвали перебуває в матеріалах кримінального провадження №336/8627/15-к, пр.1-кп/336/694/2015 Шевченківського районного суду м.Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1