12.10.15
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/9162/15
12 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
12 жовтня 2015 року слідчий СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у серпні 2012 року ДРУ ДСФУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », як замовником, розпочато будівництво житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 (друга черга будівництва).
У подальшому, між ДРУ ДСФУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », як замовником, і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », як забудовником, 15.02.2012 укладено договір про сумісну діяльність. Генпідрядником визначено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Встановлено що на розрахункові рахунки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у період 2012 2015 років, ДРУ ДСФУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » перераховано 16 351 173,90 гри. з яких, 10 814 555,66 грн. - бюджетні кошти (кредитні) за 39 квартир житлового будинку за вказаною адресою, та 5 536 018,24 грн. власних коштів 39 позичальників (громадян), у той час, як забудовником, протягом вказаного періоду, збудовано 45 квартир загальною вартістю 18 787 925 грн., з яких, 6 квартир забудовником - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », реалізовано у вільному продажу.
Також, досудовим розслідуванням встановлено, що 15.01.2015 року службовими особами ДРУ ДСФУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » підписано декларацію про готовність до експлуатації об`єкта нерухомості - житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за умов відсутності та введення в експлуатацію згідно проекту: систем газопостачання, оздоблення фасадів та благоустрою території.
Таким чином на теперішній час, органом досудового розслідування перевіряється факт причетності службових осіб ДРУ ДСФУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, прохав задовольнити. Пояснення надав аналогічні його тексту. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України прохав розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Враховуючи той факт, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, доступ до яких просить надати прокурор, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не викликався.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у прокурора немає. Тому відомості, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
З цих підстав приходжу до висновку про можливість надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та вилучення оригіналів тих документів, що потрібні слідству.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, та їх вилучення, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), юридична та фактична адреса: АДРЕСА_2 , а саме: до проектної документації, технічного паспорту на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а також договорів виконання будівельних робіт з додатками, актів приймання виконаних робіт (форми 2-КБ), тощо між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та генпідрядником будівництва вказаного будинку.
Строк дії ухвали до 12 листопада 2015 року.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням прокурора, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1