Справа № 1-313/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.08.2011

председательствующего судьи Драникова С.М.,

при секретаре - Шофул И.А.

с участием прокурора - Коваля Г.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Беляевка уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, украинец, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женат, не работает, ранее не судим, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 368 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В мае 2011 года, более точное время не установлено, ОСОБА_2 обратился к контролеру ДП Беляевский рынокОСОБА_1, который в тот момент находился на территории указного рынка, расположенного в г. Беляевка, ул. Костина, 4 с просьбой выделить место для торговли на рынке. При этом ОСОБА_2 сказал ОСОБА_1, что он желает разместить торговую палатку возле входа в рынок со стороны автостанции.

ОСОБА_1, в функциональные обязанности, которого входит размещение продавцов на торговых местах рынка, сообщил ОСОБА_2, что выбранное последним место для торговли является востребованным и он может закрепить данное место за ним при условии, что ОСОБА_2 заплатит ему денежные средства в сумме 1000 гривен. При этом ОСОБА_1 уточнил, что передача указанной суммы не освобождает ОСОБА_2 от уплаты ежедневного рыночного сбора. На указанное предложение ОСОБА_1, ОСОБА_2 ответил, что ему необходимо подумать.

18.05.2011, примерно в 10 часов утра, ОСОБА_2 снова обратился к контролеру ДП Беляевский рынокОСОБА_1, который в тот момент находился на территории рынка, с просьбой снизить ранее установленную ним сумму оплаты за выделение торгового места. На указанное предложение ОСОБА_2, ОСОБА_1 ответил категорическим отказом, при этом пояснил, что на выбранное ОСОБА_2 место для торговли у него уже есть клиенты. В этот же день, в 13.00, по ранней договоренности, ОСОБА_2 пришел на территорию ДП Беляевский рынокс целью встретиться с котролером рынка ОСОБА_1 При этой встрече ОСОБА_2 передал ОСОБА_1 в качестве взятки за предоставление места для торговли на территории ДП Беляевский рынокденежную сумму в размере 1000 грн. Указанные денежные средства ОСОБА_1 принял и сообщил ОСОБА_2, что последний с 19.05.2011 может приступать к торговле.

В судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью, подтвердив существо обвинения, а именно - факт получения должностным лицом взятки за выполнение в интересах дающего взятку действий с использованием своего служебного положения. В совершенном преступлении ОСОБА_1 чистосердечно раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему (л.д. 10-19).

Суд выяснил, что все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, и убедился в истинности их позиции. Им было разъяснено, что в случае, если доказательства не будут исследоваться, они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела. При изложенных обстоятельствах, с согласия участников судебного разбирательства, в соответствии со ст. 299 УПК Украины суд ограничился допросом подсудимого.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о полной доказанности виновности подсудимого. Суд признает ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 368 ч. 1 УК Украины по квалифицирующим признакам получение должностным лицом взятки за выполнение в интересах дающего взятку действий с использованием своего служебного положения.

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого. К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит чистосердечное раскаяние подсудимого, положительную характеристику подсудимого, данную по месту его жительства, совершение преступления впервые.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324, 332 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 368 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком два года, лишив его права занимать должности, связанные с материальной ответственностью сроком на два года.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания основного наказания с испытательным сроком один год.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 следующие обязанности: уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Вещественные доказательства по делу (л.д.54,55) вернуть по принадлежности.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области через Беляевский районный суд Одесской области на протяжении 15 суток с момента его провозглашения.

Суддя ОСОБА_3