йСправа № 529/894/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2015 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

та захисника - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Новоселівка Полтавського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, який працює вантажником ТОВ "Диканька Млин" раніше не судимого , військовозобов"язаного, відносно якого обвинувальний акт про вчинення ним злочину, передбаченого ст.336 КК України, та угода з прокурором про визнання винуватості надійшли до суду, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , будучи військовозобов"язаний та молодшим сержантом Збройних сил України, маючи військову спеціальність слюсаря по ремонту і зберіганню автомобільної техніки, перебуває на військовому обліку у запасі Диканського райвійськомату з 07 червня 2015 року.

Відповідно до Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію " та Указу Президента України від 14.01.2015 року № 15/2015 на території України було оголошено часткову мобілізацію, у зв"язку з чим обвинувачений ОСОБА_4 за направленням райвійськомату 10 лютого 2015 року пройшов військово-лікарську комісію , згідно висновку якої визнаний придатним для проходження служби у Збройних силах України.

У зв"язку з цим обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст. 39 Закону України "Про військовий обов"язок і військову службу" 13 серпня 2015 року під особистий підпис вручено повістку про його направлення 14 серпня 2015 року до військової частини "п.п. В0213", яка дислокується у АДРЕСА_2 для подальшого проходження служби у Збройних силах України.

Однак, обвинувачений ОСОБА_4 не бажаючи виконувати обов"язок проходження військової служби за мобілізацією як громадянин України щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності держави , не маючи передбачених ст. 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію " підстав для звільнення від призову на військову службу під час мобілізації, свідомо, без поважних причин умисно, незважаючи на отримання повістки про призов його за мобілізацією, не з"явився 14 серпня 2015 року на збірнрий пункт Диканського райвійськомату для подальшого направлення його до військової частини, умисно ухилившись таким чином від призову за мобілізацією.

До розгляду справи в підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений уклали угоду про визнання винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за фактом ухилення від призову за мобілізацією, тобто за ознаками злочину, передбаченого ст. 336 КК України, у якій зазначені сторони угоди, формулювання підозри, правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням відповідної статті і частини КК України.

В угоді вказано, що ОСОБА_4 повністю та беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, щиро кається у вчиненому. У цій угоді про визнання винуватості зазначене узгоджене між прокурором і обвинуваченим покарання у виді двох років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік - на підставі ст. 75 КК України, а також згода сторін на його призначення та наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України.

Вказану угоду просили розглянути у підготовчому судовому засіданні, затвердити її та вироком суду призначити обвинуваченому узгоджену міру та вид покарання.

Розглянувши у відкритому підготовчому засіданні угоду між прокурором і обвинуваченим про визнання винуватості, вислухавши з приводу цього пояснення обвинуваченого та його захисника, міркування прокурора про її затвердження, перевіривши укладену угоду про визнання винуватості на відповідність її вимогам діючого кримінального процесуального законодавства, роз`яснивши сторонам наслідки її затвердження, суд приходить до переконання, що угода про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_4 може бути затверджена та обвинуваченому призначене узгоджене покарання у виді двох років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік - згідно ст. 75 КК України за наступних підстав.

Відповідно до положень п. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої тяжкості, злочинів середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, пояснень прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 угода про визнання цим обвинуваченим винуватості укладена з ініціативи самого обвинуваченого щодо вчинення ним злочину середньої тяжкості.

При укладенні угоди про визнання винуватості прокурором враховані обставини, зазначені у ст. 470 КПК України, а саме ступінь та характер сприяння обвинуваченого у проведенні кримінального провадження щодо нього, характер і тяжкість обвинувачення, яке вірно кваліфіковано за ст. 336 КК України, наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидшого досудового розслідування і судового провадження, викритті більшої кількості кримінальних правопорушень.

Як вбачається з пояснень обвинуваченого та міркувань прокурора в суді, змісту угоди про визнання винуватості, вона укладена на добровільних засадах, ця угода не суперечить вимогам КПК України та інтересам суспільства, не порушує прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб, у матеріалах справи відсутні відомості, що вона укладена через застосування насильства, примусу, погроз, що підтвердив у суді і сам обвинувачений ОСОБА_4 , у матеріалах провадження зафіксовані фактичні обставини вчинення цим обвинуваченим злочину, передбаченого ст. 336 КК України, що дають об`єктивні підстави для визнання нею винуватості у його скоєнні.

Судом встановлено, що прокурором і обвинуваченим ОСОБА_4 узгоджено, що за вчинене цьому обвинуваченому повинно бути призначене покарання у виді двох років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік - на підставі ст. 75 КК України та в суді надали згоду на призначення саме такого покарання, яке відповідає санкції ст.336 КК України та засадам призначення покарання, визначеним у загальній частині КК України.

Таким чином, суд приходить до твердого переконання про наявність передбачених законом підстав для затвердження угоди між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості та призначення узгодженого між ними покарання за вчинене цим обвинуваченим кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1 ст. 475 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КК України, ст.ст. 468 476 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 21 серпня 2015 року.

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України та за вчинення цього кримінального правопорушення призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді двох років позбавлення волі .

Згідно ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 в період іспитового строку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи , періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

У разі невиконання затвердженої судом угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Згідно ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому ОСОБА_4 та прокурору ОСОБА_3 , інші учасники судового провадження мають право отримати її після подачі до суду відповідної заяви.

Вирок набирає чинності через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня проголошення вироку шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд обвинуваченим з підстав, передбачених п. 1 ч. 4 ст. 394 КПК України, а прокурором виключно з підстав, передбачених п. 2 ч. 4 ст. 394 КПК України.

Головуючий: