печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2014 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України молодший радник юстиції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000225 від 12.06.2014, звернувся до слідчого судді із клопотанням , погодженим прокурором ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотання обгрунтовано наступними обставинами. Генеральна прокуратура України проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000225 від 12.06.2014 за підозрою судді ІНФОРМАЦІЯ_2 Вознюка ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 375 КК України.

У даному кримінальному проваджені досліджуються також факти неналежного виконання службових обов`язків службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 та службової недбалості службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , що призвело до неправомірного звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України. Досудовим розслідуванням установлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала справа № 359/1803/14-к (провадження 1-в/359/89/2014) щодо розгляду клопотання засудженого ОСОБА_7 про звільнення його від подальшого відбування покарання у зв`язку із хворобою. За наслідками розгляду цієї справи 21.05.2014 суддею ОСОБА_8 постановлено ухвалу, якою вказане клопотання задоволено. Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області від 18.07.2014 вищевказану ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.05.2014 скасовано як незаконну, та постановлено нову ухвалу, якою в задоволенні клопотання ОСОБА_7 про звільнення його від подальшого відбування покарання у вигляді позбавлення волі за хворобою - відмовлено.

У кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні доступу до судової справи № 359/1725/14-к (провадження 1-в/359/80/2014) щодо розгляду клопотання ОСОБА_7 про звільнення його від подальшого відбування покарання у зв`язку із хворобою, яка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в результаті надання доступу до вказаних документів та дозволу на їх вилучення (здійснення їх виїмки), будуть отримані докази, що підтверджують обставини надходження до суду клопотань, їх розгляду, прийняття судових рішень, які, як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами, можуть мати суттєве значення для з`ясування всіх обставин вчинення злочинів.

Ураховуючи, що ухвала суду від 21.05.2014, яка міститься в матеріалах зазначеної справи є безпосереднім предметом злочину, а інші процесуальні документи справи свідчать про всі обставини її постановлення, окремі матеріали цієї справи підлягають вилученню в оригіналах, а саме:

- Заява у порядку ст. 539 КПК України засудженого ОСОБА_7 від 28.02.2014 з додатками до нього;

- Медичної довідки на засудженого ОСОБА_7 від 06.03.2014;

- Розпорядження №36 керівника апарату суду ОСОБА_9 ;

- Журнал судового засідання від 18.03.2014;

- Висновок спеціальної лікарської комісії про медичний огляд засудженого, щодо наявності, захворювання визначеного переліком захворювань, які є підставою для подання матеріалів в суд про звільнення засудженого від подальшого відбування покарання;

- Журнал судового засідання від 25.03.2014;

- Лист від 25.03.2014 №1-в/359/89/2014 Бориспільському міжрайонному прокурору ОСОБА_10 з відміткою про отримання 28.03.2014;

-Лист від 25.03.2014 №1-в/359/89/2014 до ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- Журнал судового засідання від 01.04.2014;

- Ухвали від 01.04.2014 про призначення судово-медичної експертизи;

- Клопотання щодо проведення судово-медичної експертизи про стан здоров`я засудженого ОСОБА_7

- Лист т.в.о. директора інституту ОСОБА_11 на ім`я судді ІНФОРМАЦІЯ_7 Вознюка ОСОБА_5 №01/206;

- Лист начальника бюро СМС ОСОБА_12 №343 від 25.04.2014;

- Висновок експерта №49/К від 14.05.2014;

- Журнал судового засідання від 21.05.2014;

-Ухвала іменем України від 21.05.2014 у справі №359/1803/14-к щодо задоволення клопотання засудженого ОСОБА_7 про його звільнення від відбування покарання у зв`язку з хворобою;

З інших матеріалів цієї справи необхідно отримати для долучення до матеріалів кримінального провадження належним чином завірені копії, а також отримати доступ до носія інформації з записами аудіо та відео фіксації судових засідань та можливість зробити копії цих записів.

Крім того, з метою встановлення об`єктивних даних у кримінальному провадженні, які мають істотне значення, є необхідність отримання тимчасового доступу також і до комп`ютерної техніки (системного блоку, ноутбуку, накопичувачів флеш пам`яті тощо) на яких суддя ОСОБА_13 або його помічники готували ухвали про звільнення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та інші документи що стосуються розгляду зазначених справ.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в результаті надання доступу до вказаних документів, будуть отримані докази, які, як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами, можуть мати суттєве значення для з`ясування всіх обставин вчинення злочинів.

Стороною кримінального провадження наведено достатньо підстав вважати, що існує раельна загроза зміни або знищення речей чи документів, з огляду на що, клопотання розглянуто без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вислухавши обґрунтування сторони кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання документи, слід дійти наступного висновку.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком визначених ст. 161 цього Кодексу.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до рей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

В даному випадку клопотання слідчого достатньо повно обгрунтовано необхідністю доступу до матеріалів справи № 359/1803/14-к (провадження 1- в/359/89/2014) щодо розгляду клопотання ОСОБА_7 про його звільнення від відбування покарання у зв`язку із хворобою, та необхідність вилучення окремих документів цієї справи.

При цьому клопотання не містить жодного обгрунтування необхідності доступу до комп`ютерної техніки (системного блоку, ноутбуку, накопичувачів флеш пам`яті тощо) на яких суддя ОСОБА_13 або його помічники готували ухвали про звільнення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та інші документи що стосуються розгляду зазначених справ. Так, слідчим не наведено що саме планується отримати під час доступу, його значення для кримінального провадження та неможливість іншим чином довести обставини, та які саме.

З огляду на викладене клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 тимчасовий доступ до предметів та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів справи № 359/1803/14-к (провадження 1- в/359/89/2014) щодо розгляду клопотання ОСОБА_7 про його звільнення від відбування покарання у зв`язку із хворобою, та можливість вилучення (здійснення виїмки) окремих документів цієї справи а саме:

-Заява у порядку ст. 539 КПК України засудженого ОСОБА_7 від 28.02.2014 з додатками до нього;

- Медичної довідки на засудженого ОСОБА_7 від 06.03.2014;

- Розпорядження №36 керівника апарату суду ОСОБА_9 ;

-Журнал судового засідання від 18.03.2014;

-Висновок спеціальної лікарської комісії про медичний огляд засудженого, щодо наявності, захворювання визначеного переліком захворювань, які є

підставою для подання матеріалів в суд про звільнення засудженого від подальшого відбування покарання;

- Журнал судового засідання від 25.03.2014;

- Лист від 25.03.2014 №1-в/З59/89/2014 ІНФОРМАЦІЯ_8 Ульмеру ОСОБА_14 з відміткою про отримання 28.03.2014;

-Лист від 25.03.2014 №1-в/З 59/89/2014 до ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- Журнал судового засідання від 01.04.2014;

- Ухвали від 01.04.2014 про призначення судово-медичної експертизи;

- Клопотання щодо проведення судово-медичної експертизи про стан здоров`я засудженого ОСОБА_7

-Лист т.в.о. директора інституту ОСОБА_11 на ім`я судді ІНФОРМАЦІЯ_7 Вознюка ОСОБА_5 №01/206;

- Лист начальника бюро СМЄ ОСОБА_12 №343 від 25.04.2014;

- Висновок експерта №49/К від 14.05.2014;

- Журнал судового засідання від 21.05.2014;

-Ухвала іменем України від 21.05.2014 у справі №359/1803/14-к щодо задоволення клопотання засудженого ОСОБА_7 про його звільнення від відбування покарання у зв`язку з хворобою.

Надати дозвіл на отримання з інших матеріалів цієї справи належним чином завірені копії, а також отримати доступ до носія інформації з записами аудіо та відео фіксації судових засідань у справі № 359/1803/14-к (провадження 1- в/359/89/2014) та можливість зробити копії цих записів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю двадцять робочих днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/ 22997 /14-к

Прим. 2 слідчий ОСОБА_3

Копія Бориспільський міськрайонний ссуд Київської області

Виконавець: ОСОБА_1 13.08.2014р.

Слідчий суддя ОСОБА_1