Октябрський районний суд м.Полтави
Справа № 554/4051/14-к
Провадження № 1кс/554/1737/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2014 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:
Головуючої слідчої судді - ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
За участю прокурора ОСОБА_3
Слідчого ОСОБА_4
розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_5 захисника ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ ПМУ УМВС України в Полтавській області щодо не повернення тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В :
У березні 2014 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 захисника ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ ПМУ УМВС України в Полтавській області щодо не повернення тимчасово вилученого майна.

В скарзі зазначено, що 19.03.2014р. слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави задоволено клопотання слідчого СВ ПМУ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_7 про надання дозволу на проведення обшуку у нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , в якому здійснює свою діяльність фізична особа-підприємець ОСОБА_6 , з метою встановлення фальсифікованої лікеро- горілчаної продукції, яка маркована підробленими марками акцизного збору України, предметів, знарядь вчинення кримінального правопорушення, матеріальних цінностей з реалізації фальсифікованої лікеро-горілчаної продукції та інших предметів та документів, які стосуються діяльності ФОП ОСОБА_6 , стосовно реалізації лікеро-горілчаної продукції, 'і які мають значення для повного та неупередженого проведення досудового розслідування ::: кримінальному провадженню. На підставі зазначеної ухвали старшим слідчим СУ УМВС ОСОБА_4 було говедено обшук вищевказаних приміщень та вилучено речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на зедення обшуку та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу. Вилучене майно має статус тимчасово вилученого майна, оскільки не входить до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу. Арешт на нього не накладено.

Просила суд зобов`язати слідчого СВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_8 повернути ФОП ОСОБА_6 , тимчасово вилучене, згідно протоколу обшуку від 21.03.2014р. майно, яке знаходилось у нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: лікеро-горілчаних виробів , які вилучені під час обшуку .

Адвокат ОСОБА_5 скаргу підтримала з підстав наведених у ній.

Прокурор просив відмовити в задоволенні скарги, вказував, що відсутні підстави для задоволення скарги.

Слідчий заперечував проти задоволення скарги,вказував, що вказані алкогольні напої буди вилучені під час обшуку, згідно ухвали слідчого судді, наданий час вони визнані речовими доказами і передані на відповідне зберігання.

Статтею 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна, а також у не здійсненні інших процесуальних дій,які він зобов`язаний винити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно ст.ст.234, 236 КПК України в ухвалі слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, а також крім іншого повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук. Вилучені речі та документи які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів,які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Як було встановлено в судовому засіданні, що 21 березня 2014 року на підставі ухвали слідчого судді , було проведено обшук магазинів та підсобних приміщень за адресою АДРЕСА_1 , де здійснює свою діяльність ФОП ОСОБА_6 , з метою виявлення фальсифікованої лікеро-горілчаної продукції .

21 березня 2014 року постановою слідчого СВ ПМУ УМВС України в Полтавській області визнано речовим доказом лікеро-горілчану продукцію яку було виявлено та вилучено під час вищевказаного обшуку у ФОП ОСОБА_6 та передано на відповідальне зберігання.

Оскільки в ухвалі слідчого судді від 19.03.2014 року про проведення обшуку, визначено речі, а саме лікеро-горілчана продукція для виявлення якої проводиться обшук , на даний час ця продукція визнана речовим доказом, то слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні даної скарги.

Керуючись ст.ст. 169, 234, 303, 304, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_5 захисника ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ ПМУ УМВС України в Полтавській області щодо не повернення тимчасово вилученого майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошено 11.04.2014 року .
Слідчий суддя ОСОБА_1