2014/3926/2012
5/2014/120/2012
ПОСТАНОВА
Іменем України
24.10.2012 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Бібіка О.В.,
за участю секретаря судового засідання Онацької В.В.,
прокурора Власенко М.С.,
представника МВ КВІ ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання інспектора Зміївського міжрайонного відділення кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України у Харківській області у відношенні ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його в місця позбавлення волі для відбування покарання призначеного Зміївським районним судом Харківської області від 23.11.2011 року,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Зміївського районного суду Харківської області від 23 листопада 2011 року ОСОБА_2 засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на один рік, за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на три роки, на підставі ст. 70 КК України за совокупністю вироків, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено покарання у виді трьох років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на три роки.

Інспектор Зміївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України у Харківській області ОСОБА_1 в судовому засіданні наполягав на задоволенні подання про скасування звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням та направлення його в місця позбавлення волі для відбування покарання призначеного судом. В обґрунтування подання пояснив, що вирок суду у відношенні ОСОБА_2 надійшов на виконання до кримінально виконавчої інспекції 12 березня 2012 року. ОСОБА_2 був викликаний до інспекції на 19.03.2012 року для постановки на облік, але за викликом не з»явився. 09.04.2012 року засуджений ОСОБА_2 був доставлений ДІМ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області, йому були розяснені умови та порядок відбування покарання з випробуванням, а також наслідки щодо їх невиконання, про що засуджений ОСОБА_2 склав підписку (а.с 14) ОСОБА_2 був встановлений день явки на реєстрацію до кримінально виконавчої інспекції перший понеділок кожного місяця (а.с. 16).

Протягом терміну випробування ОСОБА_2 систематично порушує порядок та умови відбування покарання, а саме не виконує обовязки, покладені на нього судом періодично зявлятися на реєстрацію до КВІ Зміївського району.

У звязку з неявкою ОСОБА_2 на реєстрацію до кримінально виконавчої інспекції без поважних причин, йому були винесені письмові попередження у травні, червні та вересні 2012 року (а.с. 29, 35, 41).

Незважаючи на проведення з засудженим ОСОБА_2 профілактично виховної роботи з боку інспектора кримінально виконавчої інспекції, у жовтні 2012 року ОСОБА_2 повторно без поважної причини не зявився на реєстрацію.

В звязку з цим, інспектор Зміївського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України у Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду із поданням, в якому просила суд скасувати звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням та направлення його в місця позбавлення волі для відбування покарання, призначеного Зміївським районним судом Харківської області від 23.11.2011 року.

Засуджений ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений судовою повісткою, направленою рекомендованим листом. Як вбачається з поштового повідомлення, ОСОБА_2 16 жовтня 2012 року був повідомлений під розпис про виклик до суду на 9 годину 24 жовтня 2012 року, однак причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду від ОСОБА_2 не надходило, таким чином, суд визнає причини неявки засудженого ОСОБА_2 в судове засідання неповажними та проводить розгляд справи за його відсутності.

Ознайомившись з наданими матеріалами, вислухавши думку прокурора про обґрунтованість подання, суд дійшов наступного:

У відповідністю з ч. ч. 2, 3 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обовязки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Невиконанням обовязків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один із обовязків, які було покладено на нього судом.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_2 не виконує покладені на нього судом обовязки періодично зявлятися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, в заявку з чим суд приходить до висновку про обґрунтованість подання та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 166 КВК України, ст.ст. 409, 411 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Зміївського міжрайонного відділення кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області задовольнити повністю.

Затримати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, росіянина, не працюючого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3 (18), кв. 48, мешкаю чого без реєстрації в с. Благодатне Зміївського району Харківської області, вул. Жовтнева, буд. 4, та направити його під вартою до Харківського слідчого ізолятора управління Державної пенітенціарної служби України з питань виконання покарань в Харківській області для подальшого направлення до кримінальної-виконавчої установи в порядку, передбаченому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 враховувати з моменту його фактичного затримання.

Копію постанови направити для виконання до Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області, Харківського слідчого ізолятора управління Державної пенітенціарної служби України з питань виконання покарань в Харківській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: О.В.Бібік