печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

26 листопада 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
адвоката ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування додаткових обов`язків покладених на підозрюваного, передбачених ч.5 ст.194 КПК України,
В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просить: змінити запобіжний захід обраний підозрюваному ОСОБА_4 ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 14 вересня 2015 року в частині покладених на нього обов`язків:
«-не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні»;
«-носити електронний засіб контролю».
В обґрунтування клопотання зазначає, що 14 вересня 2015 року досудове слідство звернулося до суду з клопотанням про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
11 грудня 2014 року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва була винесена ухвала про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання піл вартою та одночасно було визначено розмір застави з покладенням, у разі внесення застави, обов`язків на підозрюваного передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
Також цією ухвалою на підозрюваного було покладено обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до суду та/або слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні.
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні;
- повідомляти слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- утримуватися від спілкування з особами, визначеними слідчим;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- носити електронний засіб контролю.
Статтею 201 Кримінального процесуального кодексу України встановлено: «Підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.».
Такі обов`язки: « не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні; - носити електронний засіб контролю» є надто суворими, не відповідають особі підозрюваного та тяжкості кримінального правопорушення в якому він підозрюється.
В судовому засіданні захисник підтримав клопотання з викладених в ньому підстав.
Заслухавши доводи захисника з приводу заявленого клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Під час розгляду клопотання встановлено, що 14 вересня 2015 року слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва до підозрюваного ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з одночасним визначенням розміру застави.
Також цією ухвалою на підозрюваного, у разі внесення застави, було покладено обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до суду та/або слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні.
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні;
- повідомляти слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- утримуватися від спілкування з особами, визначеними слідчим;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- носити електронний засіб контролю.
Як вбачається з вказаної ухвали слідчим суддею під час вирішення питання про обрання підозрюваному запобіжного заходу були враховані обставини, які зазначені в клопотанні як такі, що є підставою для покладання на підозрюваного відповідних обов`язків.
Клопотання захисника не містить і слідчим суддею при його розгляді не встановлено обставин, які би свідчили, що необхідність скасування додаткових обов`язків, покладених на підозрюваного, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
Враховуючи наведене в задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 201 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування додаткових обов`язків покладених на підозрюваного, передбачених ч.5 ст.194 КПК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1