Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/311/16-к
УХВАЛА
17 лютого 2016 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Ярмолинецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000476 від 19.08.2015,

встановив:
16 лютого 2016 року заступник начальника СВ Ярмолинецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про надання дозволу на доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в період з 01.07.2015 по 23.07.2015 в смт.Ярмолинці на території ІНФОРМАЦІЯ_2 невстановлена досудовим слідством особа жіночої статі ромської національності, зловживаючи довірою, шахрайським шляхом, під приводом зняття «порчі», заволоділа золотими виробами ОСОБА_5 на загальну суму близько 10 тисяч гривень.

За даним фактом слідчим відділенням Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій області розпочате досудове розслідування, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000476 від 19.08.2015, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В ході проведення розслідування встановлено, що особа ромської національності при вчиненні кримінального правопорушення користувалася двома мобільними терміналами "Samsung» з ІМЕІ номерами « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », та стартовим пакетом оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - « НОМЕР_3 ».

Тому з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, оскільки інформація щодо контактів абонентів телефонного зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і разом з тим не містить відомостей, що становлять охоронювану законом таємницю, слідчий просить надати йому дозвіл на отримання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: роздруківок вхідних, вихідних з`єднань, здійснених з мобільних терміналів " ІНФОРМАЦІЯ_3 » з ІМЕІ номерами « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 » та стартового пакету оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - « НОМЕР_3 »; а також інформації щодо SMS - з`єднань зазначених номерів мобільних терміналів та зазначеного номеру оператора мобільного зв`язку, з прив`язкою до базових станцій в момент з`єднання вказаного номеру оператора мобільного зв`язку, в період часу з 01.06.2015 по 25.08.2015.

В судовому засіданні прокурор і слідчий клопотання підтримали.

З врахуванням викладеного, з метою здобуття доказів у кримінальному провадженні, що будуть слугувати для повноти і об`єктивності прийняття рішення, є підстави для надання слідчому тимчасового доступу до речей і документів.

В той же час вимоги про зобов`язання президента ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_6 зібрану інформацію в електронному вигляді направити в Ярмолинецький РВ УМВС України в Хмельницькій області не ґрунтується на вимогах кримінального процесуального законодавства, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 160-165, 309, 369-372 та 395 КПК України,

ухвалив:
Клопотання задовольнити частково.

Надати заступнику начальника СВ Ярмолинецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) і містять інформацію щодо вхідних, вихідних з`єднань, здійснених з мобільних терміналів " ІНФОРМАЦІЯ_3 » з ІМЕІ номерами « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 » та стартового пакету оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - « НОМЕР_3 »; інформації щодо SMS - з`єднань зазначених номерів мобільних терміналів та зазначеного номеру оператора мобільного зв`язку, з прив`язкою до базових станцій в момент з`єднання вказаного номеру оператора мобільного зв`язку, в період часу з 01.06.2015 по 25.08.2015, - з можливістю їх вилучення.
Ухвала підлягає виконанню протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Копія вірна:

Слідчий суддя ОСОБА_1