Справа № 640/8760/15-к
н/п 1-кс/640/6396/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі прокурора - ОСОБА_3 ,
адвоката - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000335 від 18.03.2015 про продовження строку тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лиман Зміївського району Харківської області, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, працюючого штукатурником на «Харків ВАТ Строй Мед», раніше судимого 25.05.2012 Зміївським районним судом Харківської за ч.2 ст.121, ч.1 ст.296, ч.1 ст.309 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 26.12.2013 вирок в частині засудження по ч.1 ст.309 КК України скасовано, справа в цій частині направлена на додаткове розслідування, по ч.2 ст.121 КК України застосована ст. 69 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, засуджений за ч.2 ст.121, ч.4 ст.296, ст.70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 18.11.2014 за відбуттям терміну покарання, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
08 вересня 2015 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання СУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_6 , погоджене старшим прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - до п`яти місяців, тобто до 16 жовтня 2015 року.

Слідчий вказує, що 18.03.2015 ОСОБА_7 діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_5 та невстановленою під час слідства особою, реалізуючи умисел, спрямований на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, проникли у житлове приміщення розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я, та з погрозою застосування такого насильства, здійснили напад на потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , та погрожуючи предметом схожим на пістолет, незаконно заволоділи ювелірними виробами із дорогоцінних металів та іншим майном, що належало ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Заволодівши вищевказаним чужим майном, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та невстановлена під час слідства особа, з місця скоєння злочину зникли, звернувши викрадене майно на свою користь, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяли потерпілим матеріальну шкоду.

За даним фактом СВ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області розпочато досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000335 від 18.03.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

15.05.2015 прокурором Харківської області винесена постанова про доручення СУ ГУМВС України в Харківській області здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000335.

Крім того, продовжуючи свою злочину діяльність, 14.05.2015 біля 22-00 години ОСОБА_7 діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_5 , ОСОБА_11 та невстановленою під час слідства особою, реалізуючи умисел, спрямований на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном у великому розмірі, поєднаного із погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, проникли до будинку АДРЕСА_3 , де із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я, до потерпілого ОСОБА_12 та його матері ОСОБА_13 , 1941 р.н., а саме погрожуючи предметом схожим на пістолет, заволоділи грошовими коштами ОСОБА_12 в розмірі 400 000 гривень, та майном, що належить потерпілім, а саме: хрестиком із срібла, із зображенням Ісуса Христа, вагою 5 грамів, мобільним телефоном «Нокіа 6021», та мобільним телефоном «Нокіа 1112».

Заволодівши вищевказаним чужим майном, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та невстановлена під час слідства особа, з місця скоєння злочину зникли, звернувши викрадене майно на свою користь, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду в особливо великому розмірі.

За даним фактом СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області розпочато досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001100 від 15.05.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

15.05.2015 прокурором Харківської області винесена постанова про доручення СУ ГУМВС України в Харківській області здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001100.

15.05.2015 процесуальним керівником матеріали досудових розслідувань, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000335 від 18.03.2015, та за № 0001100 від 15.05.2015, об`єднані в одне провадження під загальним № 0000335.

Крім того, 15.05.2015 близько 14-00 години ОСОБА_11 , знаходячись біля буд. АДРЕСА_4 , при затриманні співробітниками міліції, які знаходились при виконанні службових обов`язків, вчинив опір поєднаний із застосуванням насилля відносно о/у УКР ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_14 , що виразилось у нанесені останньому декількох ударів ліктем в область голови, заподіявши ОСОБА_14 , згідно висновку судово - медичної експертизи № 1921- ая/ 15 від 18.05.2015, синці на голові, що за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень.

За даним фактом СУ ГУМВС України в Харківській області розпочато досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000410 від 16.05.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

22.05.2015 процесуальним керівником матеріали досудових розслідувань, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000335 від 18.03.2015, та за № 0000410 від 16.05.2015, об`єднані в одне провадження під загальним № 0000335.

Крім того, в період часу з 16 по 20 березня 2015 року ОСОБА_11 , діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу проник на територію дачного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав надувний резиновий човен «BRIG», що належить гр. ОСОБА_15 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду.

За даним фактом СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області розпочато досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000492 від 11.05.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

10.06.2015 прокурором Харківської винесена постанова про доручення здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000492 СУ ГУМВС України в Харківській області та 26.08.2015 попередня кваліфікації даного кримінального правопорушення перекваліфікована з ч.1 ст.185 КК України на ч.3 ст.185 КК України.

01.07.2015 процесуальним керівником матеріали досудових розслідувань, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000335 від 18.03.2015, та за №0000492 від 11.05.2015, об`єднані в одне провадження під загальним № 0000335.

Крім того, 15.05.2015 під час проведення огляду території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , де тимчасово мешкав ОСОБА_7 , робітниками міліції виявлено та вилучено вогнепальну зброю та бойові припаси, а саме: самозарядний пістолет виробництва Чехословаччини, моделі «VZOR 70», калібру 7,65 мм, який згідно висновку судово-балістичної експертизи №234 від 26.06.2015 є бойовою нарізною вогнепальною зброєю, придатною для стрільби, та 23 шт. бойових патронів калібру 7,65 мм, які згідно висновку судово-балістичної експертизи №234 від 26.06.2015, є боєприпасами бойовими пістолетними патронами калібру 7,65мм до нарізної зброї відповідного калібру і типорозміру патронника. Патрони придатні для стрільби в тому числі із вищевказаного пістолету.

Вказану вогнепальну зброю та боєприпаси ОСОБА_7 , при невстановлених в ході слідства обставинах, незаконно придбав та зберігав за вищевказаною адресою без передбаченого законом дозволу.

За даним фактом СУ ГУМВС України в Харківській області розпочато досудове розслідування, яке внесене до ЄРДР за №0000668 від 18.08.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Крім того, 15.05.2015 під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , робітниками міліції виявлено та вилучено 8 патронів калібру 7,62 мм, які згідно висновку судово-балістичної експертизи №219 від 23.06.2015, являються бойовими припасами, а саме бойовими пістолетними патронами калібру 7,62мм (7,62х25 ТТ) до нарізної бойової зброї відповідного калібру і типорозміру патронника (пістолети, пістолети-кулемети), які придатні для проведення пострілів.

Вказані боєприпаси ОСОБА_5 , при невстановлених в ході слідства обставинах, незаконно придбав та зберігав за місцем свого мешкання за вищевказаною адресою, без передбаченого законом дозволу.

За даним фактом СУ ГУМВС України в Харківській області розпочато досудове розслідування, яке внесене до ЄРДР за №0000669 від 18.08.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

19.08.2015 процесуальним керівником матеріали досудових розслідувань, внесених до ЄРДР за №0000335 від 18.03.2015, за №0000668 від 18.08.2015, та за №0000669 об`єднані в одне провадження під загальним № 0000335.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у даному кримінальному провадженні виконано великий обсяг слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку доказів. Разом з тим закінчити розслідування у строк до закінчення строку тримання підозрюваного під вартою - 11.09.2015 не має можливості, оскільки для закінчення досудового розслідування, з метою неупередженого виконання вимог чинного кримінального процесуального кодексу України необхідно виконати низку процесуальних дій, що передбачені кримінальним процесуальним законодавством, та результати яких мають значення для судового розгляду, всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчинених злочинів, а саме: виконати вимоги ст.290 КПК України у повному обсязі, та надати стороні захисту і потерпілим достатній час для ознайомлення з матеріалами, а також скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

При розгляді клопотання у судовому засіданні прокурор клопотання слідчого підтримав.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання слідчого заперечували, посилаючись на відсутність у підозрюваного наміру ухилятись від слідства та суду, просили звільнити останнього з-під варти та обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.
СУ ГУМВС України в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000335 від 18.03.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3,4 ст.187, ч.2 ст.345, ч.ч.3 ст.185, ч.1 ст. 263 КК України, за підозрою, серед інших, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України.
Як вбачається з протоколу затримання, 15 травня 2015 року ОСОБА_5 був затриманий у порядку ст. 208 КПК України.
16 травня 2015 року гр. ОСОБА_5 згідно вимог ст. ст. 42, 276-278 КПК України (в редакції від 13.04.2012) було вручено повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3,4 ст. 187 КК України.
17 травня 2015 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів до 13 липня 2015 року без визначення застави.
13 липня 2015 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова відносно ОСОБА_5 продовжений строк тримання під вартою ще на шістдесят днів до 11 вересня 2015 року, без визначення застави.
28 серпня 2015 ОСОБА_5 згідно вимог ст. ст. 42, 276-278 КПК України (в редакції від 13.04.2012) було вручено повідомлення про нову підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3,4 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України
Будучи допитаним в якості підозрюваного ОСОБА_5 свою причетність до вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення не визнав та відмовився від надання показань.
Однак, обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень, підтверджується матеріалами кримінального провадження № 0000335 від 18.03.2015, а саме:
-показами потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 ;

-показами свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_13 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 ;

-протоколом огляду місця події території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого вилучені речові докази (ватний тампон із слідами РБК, фрагмент доріжки із слідами РБК, дерев`яний молоток, хомут, елементи сліду низу взуття підошви);

-протоколом огляду місця події території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , під час якого вилучені речові докази;

-протоколом огляду місця події, під час якого у гр. ОСОБА_16 вилучені мобільні телефони, які були викрадені в ході розбійного нападу на потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 ;

-протоколом огляду місця події, під час якого вилучені мобільні телефони, які були викрадені в ході розбійного нападу на потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_26 ;

-протоколом огляду місця події, під час якого вилучено транспортний засіб - автомобіль марки «CHRYSLER PT CRUISER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , який підозрювані використовували під час скоєння розбійного нападу на потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , та предмети і документи, що знаходились в автомобілі;

-фактичними даними отриманими в результаті проведення обшуку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_6 , в ході якого були вилучені речові докази (наручний годинник марки «JBW», який був викрадений під час скоєння розбійного нападу на потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 ) грошові кошти та інші предмети та документи, що мають значення для встановлення об`єктивної істини по провадженню;

-протоколом пред`явлення речей для впізнання, під час якого потерпілий ОСОБА_10 впізнав наручний годинник марки «JBW» (що був вилучений під час проведення обшуку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_11 ), як годинник який був викрадений у нього під час скоєння розбійного нападу;

-протоколом огляду місця події домоволодіння за адресою: АДРЕСА_5 , під час якого вилучені предмети, що належать підозрюваному ОСОБА_7 , а саме: пістолет «VZOR CAL 765» з номером НОМЕР_3 з магазином та патронами у кількості 23 штук, глушник темного кольору без маркування, маски для обличчя з прорізами для очей (балаклави) у кількості 5 штук, сжимна стрічка білого кольору, тряпічні перчатки у кількості 4 пар, та інші предмети та документи, що мають значення для встановлення об`єктивної істини по провадженню;

-протоколом огляду місця події, під час якого вилучено транспортний засіб - автомобіль «RENAULT LOGAN», реєстраційний номер НОМЕР_4 , який підозрювані використовували під час скоєння розбійного нападу на потерпілого ОСОБА_12 , та предмети і документи, що знаходились в автомобілі;

-фактичними даними отриманими в результаті проведення особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_5 на підставі ст.208 КПК України, під час якого виявлені та вилучені речові докази: грошові кошти в сумі 6800 гривень, хрестик з металу сірого кольору із зображенням Ісуса Христа, який був викрадений під час скоєння розбійного нападу на потерпілого ОСОБА_12 , мобільний телефон;

-фактичними даними отриманими в результаті проведення особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_7 на підставі ст.208 КПК України, під час якого виявлені та вилучені речові докази: грошові кошти в сумі 40 000 гривень, мобільний телефон;

-фактичними даними отриманими в результаті проведення особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_11 на підставі ст.208 КПК України, під час якого виявлені та вилучені речові докази: грошові кошти в сумі 19 гривень, тканеві перчатки, мобільний телефон;

-протоколом пред`явлення речей для впізнання, під час якого потерпілий ОСОБА_12 впізнав хрестик з металу сірого кольору із зображенням Ісуса Христа (що був вилучений під час проведення особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_5 ), як хрестик який був викрадений у нього під час скоєння розбійного нападу;

-показами підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , які пояснили про обставини вчинення вищевказаних злочинів;

-показами підозрюваного ОСОБА_11 , який пояснив, що наручний годинник марки «JBW», що був вилучений під час проведення обшуку за місцем його проживання, йому передав ОСОБА_7 ;

-показами даними при одночасному допиті між ОСОБА_27 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , між ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_11 , між ОСОБА_28 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 ;

-висновками судово-товарознавчих експертиз;

-висновками судово-балістичних експертиз;

-висновками молекулярно-генетичних експертиз;

-висновками судово-медичних експертиз потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , згідно яких у потерпілих зафіксовані тілесні ушкодження;

-фактичними даними отриманими в результаті проведення тимчасового доступу до речей та документів з їх вилученням у операторів мобільного зв`язку ТОВ «Астеліт», ПТУ ПрАТ «МТС Україна», а саме інформації про з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки), із зазначенням місцезнаходження абонентів, базових станцій та їх адрес, через які здійснювалися з`єднання абонентів мобільного зв`язку за номерами, якими користувались підозрювані;
-розсекреченими матеріалами про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, передбачених ст.263 КПК України, а саме телефонних розмов підозрюваних;

-іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Суд погоджується з доводами слідчого, що завершити досудове розслідування до 11.09.2015 р. не є можливим, тому що необхідно виконати значну кількість слідчих та інших процесуальних дій, на які посилається слідчий у своєму клопотанні.
За змістом ч. 1, 2 ст. 294 КПК України, яка визначає загальні положення продовження строку досудового розслідування, якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування кримінального проступку (дізнання) у строки, зазначені в ст. 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строку, встановленого цією ж статтею, відповідним прокурором.
07.09.2015 року постановою першого заступника прокурора Харківської області ОСОБА_29 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжений до 5 місяців, тобто до 16.10.2015 року
Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 2,3,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість ОСОБА_5 : переховуватись від органів досудового розслідування; знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших підозрюваних, обвинувачених у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Враховуючи існування вищезазначених ризиків, передбачених п.п. 1,2,3,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винним у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, враховуючи, що дії ОСОБА_5 , за вчинення яких повідомлено підозру останньому, носять характер особливо тяжкого кримінального правопорушення, даних про особу підозрюваного, який є раніше судимим та відносно якого відсутні дані про міцність його соціальних зв`язків, застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому суд продовжує для нього дію раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Слідчий суддя при постановленні даної ухвали, керуючись ч. 3, ч. 4 ст. 183 КПК України, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, про які зазначено вище, не визначає розмір застави у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання його під вартою, оскільки останній підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 187 КК України, тобто у скоєнні злочинів, вчинених із застосуванням насильства.
Висновок суду щодо необхідності продовження строку тримання ОСОБА_5 під вартою до вказаного строку ґрунтується на вищевикладених обставинах, що свідчать про не зменшення заявлених ризиків та виправдовують тримання особи під вартою, а наведені в клопотанні обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали про тримання підозрюваного під вартою.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 206, 211, 213, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000335 від 18.03.2015 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в СІЗО-27 м. Харкова на 36 днів, тобто до 16 жовтня 2015 року, без визначення застави.
Зобов`язати орган досудового розслідування негайно повідомити про продовження тримання особи під вартою його близьких родичів, членів сім`ї або інших осіб за вибором цієї особи в порядку, передбаченому ст.ст. 111,112 КПК України.
Строк дії цієї ухвали з 11.09.2015 до 16.10.2015 р.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_5 , в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав «____»______2015р. ___год.___хв. __________________
ОСОБА_5