Справа № 1-350/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2011 року

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Гарасимків Л.І.

при секретарі Петрів В.М.

з участю прокурора Дзерина В.М.

розглянувши при відкритому розгляді в залі суду в м.Дрогобичі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, тимчасово не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимий, у вчиненні злочину, передбаченого ст.272 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, працюючи на посаді виконавця робіт дочірнього підприємства Будівництвотовариства з обмеженою відповідальністю ТКС-Євробудвідповідно до наказу №15 від 01.12.2007р. та являючись службовою особою, будучи відповідно до ч.1 ст.13 Закону України Про охорону праці, зобовязаним створити на робочому місці в кожному структурному підрозділі умови праці відповідно до нормативно-правових актів, а також забезпечити додержання вимог законодавства щодо прав працівників у галузі охорони праці та відповідно до ч.2 ст.13 цього ж Закону зобовязаний здійснювати контроль за додержанням працівником технологічних процесів, правил поводження з машинами, механізмами, устаткуванням та іншими засобами виробництва, виконання робіт відповідно до вимог з охорони праці, забезпечувати високу виробничу і трудову дисципліну серед робочих, 17.04.2008р. всупереч вимог п.п.2.24, 12.21 НПАОП 45.2-7.02.-80 ( СНиП 111-4-80 Будівельні норми і правила. Правила прийому робіт. Частина 3.Техніка безпеки в будівництві), п.3.6 НПАОП 0.00-1.15-07 Правила охорони праці під час виконання робіт на висоті, п.3.18 Посадової інструкції виконавця робіт ДП БудівництвоТзОВ ТКС-Євробуд, затвердженої директором ДП БудівництвоТзОВ ТКС-Євробуд03.12.2007р., не забезпечив технічний стан драбини відсутні пристрої для закріплення стропа запобіжного поясу, відсутність на драбині дугового огородження. В результаті вчинення виконавцем робіт дочірнього підприємства Будівництвотовариства з обмеженою відповідальністю ТКС-Євробудним порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві, 01.04.2008р. відповідальному виконавцю робіт ОСОБА_2 видано наряд допуск на проведення робіт, які відповідно до додатку №1 Переліку нагляду за охороною праці та його територіальними органами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.10.2033 року №1631, відносяться до робіт з підвищеною небезпекою з бригадою працівників в кількості 5-х чоловік, а саме : монтажники ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 Відповідальним керівником по наряду допуску призначено бригадира ОСОБА_8 Під час видачі наряду-допуску членам бригади проведено цільовий інструктаж з охорони праці з відміткою про це в наряді-допуску. ОСОБА_2, спускаючись по драбині та тримаючи електродриль під лівою рукою, правою тримався за щаблі драбини. Приблизно між третім та четвертим зверху шаблями, ОСОБА_2, втратив рівновагу і впав з висоти приблизно з висоти приблизно 8 метрів на землю. В результаті падіння ОСОБА_2 тримав тілесні ушкодження у вигляді забійних ран голови, багато відламкового вколоченого перелому основи першої пясної кістки, багато уламкового компресійного перелому ТЗ-Т4 із зміщенням навколо осі латерально вліво та допереду Т4, компресія спинномозкового каналу, перелом дужок Т3-Т4-Т5, повної компресії спинномозкового каналу та рівні Т4-Т5, перелоломовивиху сегнемту Т4-Т5, котрі могли виникнути незадовго до госпіталізації, від контакту з твердим тупим предметом і по ступеню тяжкості відповідно до висновку експерта №265 від 20.04.2011р. відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень, як таких, що викликають тривалий розгляд здоровя. Своїми діями, будучи виконавцем робіт дочірнього підприємства БудівництвоТзОВ ТКС-Євробудта являючись службовою особою, вчинив порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві, в результаті чого було заподіяно шкоду здоровю потерпілого , тобто скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.272 КК України.

У відкритому судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав. Просить застосувати до нього Закон України "Про амністію" від 28.07.2011 року та звільнити від кримінальної відповідальності, посилаючись на те, що в нього на момент скоєння злочину на утриманні знаходився неповнолітній син : ОСОБА_9,ІНФОРМАЦІЯ_5 та мати похилого віку ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Перевіривши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора, пояснення обвинуваченого, суд вважає, що кримінальну справу відносно ОСОБА_1 необхідно провадженням закрити та звільнити його від кримінальної відповідальності з таких підстав.

08 липня 2011 року Верховною Радою України прийнято Закон України „Про амністію, який набув чинності 28.07.2011р. За змістом ст. 1 п. в, п. єцього Закону звільняються від кримінальної відповідальності за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст.12 Кримінального кодексу України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до ст.12 КК України, особи, які на день набрання чинності цим Законом мають неповнолітніх дітей та особи, які на день набрання чинності цим Законом мають одного чи обох батьків, які досягли 70-ти річного віку.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив злочин до набрання чинності цього Закону, за вчинення вказаного злочину передбачено покарання менш суворе, ніж позбавлення волі, а також на час вступу Закону в дію в нього була одна неповнолітня дитина: син ОСОБА_9,ІНФОРМАЦІЯ_5 та мати похилого віку ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6, а тому враховуючи вищенаведене судом не встановлено перешкод передбачених в ст.7 цього Закону, для застосування Закону України „Про амністію. Також ОСОБА_1 дав свою згоду на закриття кримінальної справи та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі Закону України „Про амністію.

Керуючись п.4 ст.6 КПК України, ст. 44 КК України, ст.1 п. в, п. є, ст.6 Закону України "Про амністію" від 28.07.2011 року, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ст.272 ч.1 КК України на підставі ст.1 п. в, п. є Закону України "Про амністію" від 28.07.2011 року та провадження у справі закрити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 підписку про невиїзд залишити попередню до вступу постанови в законну силу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Постанова виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя Гарасимків Л.І.