Справа № 351/155/14-к
Номер провадження №1-кс/351/9/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2014 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Снятинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про надання дозволу на отримання тимчасового доступу до речей та документів у рамках кримінального провадження №0000001 від 09.01.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Снятинського районного суду Івано-Франківської області звернувся слідчий СВ Снятинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 з клопотанням про надання дозволу на отримання тимчасового доступу до речей та документів.

В поданні вказано, що у провадженні СВ Снятинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за єдиним реєстраційним №0000001 від 09.01.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що директор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , будучи службовою особою, яка наділена організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов`язками, умисно вніс до офіційних документів - табелів обліку робочого часу прибиральниці ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 завідомо неправдиві відомості про перебування останньої на роботі, в період її відсутності.

Встановлено, що прибиральниця ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 у період з 04.09.2012 по 11.10.2012, з 27.12.2012 по 19.04.2013 перебувала за межами України, що підтверджується інформацією від 19.12.2013 з системи «Аркан», на роботу не виходила, свої обов`язки не виконувала. При цьому ОСОБА_6 у відпустці, відрядженні чи на лікарняному не перебувала.

Директор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , знаючи про відсутність підстав для нарахування зарплати ОСОБА_6 , особисто у вересні, жовтні 2012 року, у січні та лютому 2013 року у своєму службовому кабінеті ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому в с. Джурів Снятинського району, склав та підписав табелі обліку використання робочого часу за вересень- жовтень 2012 року, січень-лютий 2013 року із завідомо неправдивими даними про відпрацювання ОСОБА_6 робочого часу.

Клопотання погоджено з прокурором Снятинського району старшим радником юстиції ОСОБА_7 .

Для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні виникла необхідність в доступі до оригіналів табелів обліку робочого часу працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 за вересень-жовтень 2012 року та січень-лютий 2013 року, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 та містить охоронювану законом таємницю, і відповідно до ст. 159, 162 КПК України доступ до неї проводиться тільки на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Строки досудового розслідування ще не закінчились.

На підставі наведеного слідчий СВ Снятинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на отримання тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю їх вилучення, а саме до оригіналів табелів обліку робочого часу працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 за вересень-жовтень 2012 року та січень-лютий 2013 року, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слідчий суддя дослідивши зібрані по справі матеріали, заслухавши думку учасників процесу прийшов до висновку що дане клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до п.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.132, 160. 163. 164. 166 КПК України.

У Х В А Л И В:
Надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю їх вилучення, які містять охоронювану законом таємницю і знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів табелів обліку робочого часу працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 за вересень-жовтень 2012 року та січень-лютий 2013 року.

Виконання цієї ухвали покласти на слідчого Снятинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .

Дана ухвала діє до 22.02.2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані підчас підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1