Справа № 1- 359 /2010 р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2010 року Соломянський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді- ОСОБА_1

при секретарі- ОСОБА_2

з участю прокурора- ОСОБА_3

потерпілого- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу по обвинуваченню

ОСОБА_5,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця ,

громадянина України , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не одруженого ,

офіційно не працюючого ,зареєстрованного в

Чернігівській області, Прилуцькому районі, с.Яблунівка,

школа-інтернат, без визначеного місця проживання ,

в силу ст.89 КК України не судимого,-

у вчиненні злочину ,передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України ,-

в с т а н о в и в :

Підсудний скоїв злочин при наступних обставинах.

19.11.2009 року ,приблизно о 14 г. 15 хв. , підсудний ОСОБА_5 знаходячись в приміщенні Київської міської клінічної лікарні № 4 ,розташованої по вулиці Солом»янській,17 в м. Києві ,а саме в палаті №23 інфекційного відділення ,вирішив вчинити таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій намір, підсудний ОСОБА_5 , діючи з корисливих спонукань та з метою власного збагачення , впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає , підійшов до ліжка на якому знаходилась формена куртка гр. ОСОБА_4 .

Після цього підсудний дістав з кишені куртки військовий квиток на ім»я ОСОБА_4П, ,в якому знаходились 250 гривень та таємно викрав ці грошові кошти.

З місця вчинення підсудний зник, а грошима розпорядився на власний розсуд.

Допитаний судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 свою вину визнав повністю і підтвердив ,що ним 19.11.2009 року були викрадені 250 гривень , належні ОСОБА_4 при вищевикладених обставинах. У вчиненому щиро розкаявся.

Згідно ст. 299 ч. 3 КПК України суд обмежив дослідження доказів допитом підсудного та потерпілого .

Потерпілий ОСОБА_5 в суді підтвердив ,що у нього у форменій куртці, .яку він залишив в палаті № 23 лікарні № 4 знаходились у військовому квитку грошові кошти в сумі 250 гривень. Гроші були викрадені таємно ,він запідозрив в цьому свого сусіда по палаті ОСОБА_5 і одразу звернувся до міліції

Підтримує заявлений ним цивільний позов на суму 250 гривень.

Таким чином ,суд вважає ОСОБА_5 винним у вчиненні умисних дій,що виразились в таємному викрадені чужого майна (крадіжка).

Його дії суд кваліфікує за ст. 185 ч. 1 КК України.

Призначаючи підсудному покарання ,суд враховує ступінь тяжкості ним вчиненого-відповідно до ст. 12 КК України злочин віднесений до середньої тяжкості , його особу і вважає,що він заслуговує на покарання у виді арешту.

Як пом»якшуючу його покарання обставину суд враховує - розкаяння у вчиненому.

Обтяжуючих його покарання обставин судом не встановлено.

Цивільний позов ОСОБА_4П, суд вважає необхідним задовольнити і стягнути з ОСОБА_5 250 гривень на користь потерпілого.

Керуючись ст.ст. 323 ,324 КПК України суд,-

з а с у д и в :

ОСОБА_5 визнати винним за ст. 185 ч. 1 КК України і призначити йому покарання - у виді 5 (п»яти) місяців арешту.

Міру запобіжного заходу залишити у виді утримання під вартою в Київському СІЗО №13 Держдепартаменту з питань виконання покарань.

Строк покарання рахувати з 27 листопада 2009 року , зарахувавши в строк покарання утримання його під вартою з 25 листопада 2009 року по 27 листопада 2009 року.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 250 гривень рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення ,а засудженим в такий же строк з моменту вручення йому копії вироку.

СУДДЯ :