№ 0827/8001/2012-
Пр. 1- 0827/790/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Шевченковский районный суд г. Запорожья
В составе: председательствующего судьи Голубковой М.А.
Секретаря Ходыревой О.О.
Прокурора Богдан А.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению :
ОСОБА_2, 04. 07. ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего дворником ПРЭЖО № 10 , проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого в порядке ст. 89 УК Украины,
В совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины, суд,-
ОСОБА_2 предан суду по с т. 307 ч.2 УК Украины.
По делу была проведена первичная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза , актом № 857 от 14. 12. 2011 г. установлено: ОСОБА_2 , 1978 г. хроническим психическим заболеванием не страдал и не страдает, а обнаруживает легкие расстройства личности и поведения вследствие органического поражения головного мозга / ЧМТ в анамнезе, токсическая энцефалопия , эписиндром в анамнезе. В период инкриминируемого ему деяния 13.06. 2011 , 14.06. 2011, 15.06, 2011 , 16.06. 2011, 17.06. 2011 г. признаков временного болезненного расстройства не обнаруживал. Следовательно, он мог и в настоящее время он может отдавать отчет своим действиям и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.
Приговором от 25 мая 2012 г. Хроленко С.П. был осужден по ст. 307 ч.2 УК Украины к с применением ст. 69 УК Украины к 4 годам лишения свободы с конфискацией 1/4 части имущества , являющейся его собственностью
Определением Запорожского апелляционного суда от 15 августа 2012 р. приговор в отношении ОСОБА_2 отменен и направлен на новое рассмотрение , суду первой инстанции рекомендовано провести судебно-психологическую экспертизу.
По делу судом была назначена судебно- психологическая экспертиза, которая в своих выводах указала:
- учитывая выявленные дефекты интеллектуального развития, вызывает сомнения правильность восприятия имеющих значение для дела обстоятельств и возможность давать о них правильные показания;
- учитывая особенности развития мышления , внимания и памяти можно предположить, что ОСОБА_2 не способен принимать достаточно обоснованное решении я и прогнозировать последствия своих действий ;
- ответ на данный вопрос находится в рамках компетенции клинических психологов, с позиции нормы развития индивида данной возрастной группы у ОСОБА_2 наблюдаются дефекты интеллектуального развития , что проявляется в легком расстройстве личности и поведении вследствие органического поражения головного мозга / ст. 5 акт № 857 судебно-психиатрической экспертизы/.
- выявленные дефекты интеллектуального развития вызывают сомнения в правильности восприятия и анализа, имеющихся для дела событий и в адекватности их вербализации при даче показаний.
Принимая во внимание, что проведенные судом судебно-психиатрическая и судебно-психологическая экспертиза полностью противоречат друг другу, суд считает необходимым назначить повторную судебно-психиатрическую экспертизу, которую поручить КП Областная психиатрическая больница , для устранения противоречий в определении состояния здоровья подсудимого в момент совершения преступлений .
Руководствуясь ст. 315-1 УПК Украины, / в редакции 1960 г/ , суд
П О С Т А Н О В И Л :
Поручить следственному отделу Шевченковского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области назначить и провести повторную судебно-психиатрическую экспертизу, проведение которой поручить КП Областная психиатрическая больница.
Перед экспертами поставить вопросы:
1. страдает ли подсудимый ОСОБА_2 , 04.07. ІНФОРМАЦІЯ_1 , каким либо психическим заболеванием?
2. может ли подсудимый отдавать отчет своим действиям на сегодняшний день ?
3. отдавал ли он отчет своим действиям в момент совершения инкриминируемых ему преступлений?
Срок исполнения судебного поручения до 10 января 2013 г.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Голубкова М.А.