УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" вересня 2015 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 щодо нездійснення процесуальних дій, -
04.09.2015 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла вищевказана скарга ОСОБА_2 .
При вивченні скарги та доданих до неї документів, слідчий суддя прийшов до висновку, що у відкритті провадження по скарзі слід відмовити з наступних підстав.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльність слідчого або прокурора які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, серед яких: рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Як вбачається зі скарги та доданих до неї документів ОСОБА_2 звернувся до прокурора Дніпровського району м. Києва з клопотанням про проведення слідчих дій.
Відповідно до ст. 220 КПК України, прокурор прокуратури Дніпровського району м. Києва ОСОБА_4 20 серпня 2015 року виніс постанову про часткову відмову в задоволенні клопотання та направив до слідчого Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 вказівки про проведення слідчих (розшукових) дій зі строком виконання до 20.09.2015 року.
Відповідно до ч. 1, ч.2 п.п. 4,8 ст.36 КПК України, прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові та інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення прокурора. Прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений: доручати слідчому, органу досудового розслідування проведення у встановлений прокурором строк слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій або давати вказівки щодо їх проведення чи брати участь у них, а в необхідних випадках - особисто проводити слідчі (розшукові) та процесуальні дії в порядку, визначеному цим Кодексом; ініціювати перед керівником органу досудового розслідування питання про відсторонення слідчого від проведення досудового розслідування та призначення іншого слідчого за наявності підстав, передбачених цим Кодексом, для його відводу, або у випадку неефективного досудового розслідування.
Частиною 3 статті 39 КПК України, передбачено, що керівник органу досудового розслідування зобов`язаний виконувати доручення та вказівки прокурора, які даються у письмовій формі. Невиконання керівником органу досудового розслідування законних вказівок та доручень прокурора, наданих у порядку, передбаченому цим Кодексом, тягне за собою передбачену законом відповідальність.
Як вбачається зі змісту скарги, ОСОБА_2 не ставить питання про скасування постанови прокурора прокуратури Дніпровського району м. Києва ОСОБА_4 від 20 серпня 2015 року про часткове задоволення клопотання в порядку передбаченому п.7ч.1 ст. 303 КПК України, а питання неналежного виконання слідчим письмових вказівок прокурора у кримінальному провадженні не відноситься до компетенції слідчого судді.
Згідно частини 4 статті 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 щодо нездійснення процесуальних дій - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її отримання.
Суддя: