У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/3919/15-к
провадження № 1-кс/0285/545/15

21 жовтня 2015 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2

скаржника…..…………… ОСОБА_3

прокурора………………. ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

скаргу обслуговуючого кооперативу по будівництву газопроводів «Спілка по газифікації села Броники» (далі Спілка)

на постанову прокурора про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні

ВСТАНОВИЛА:
15.10.2015 року голова Спілки ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив скасувати постанову прокурора Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні від 14.09.2015 року (далі Постанова) та зобов`язати його визнати Спілку потерпілою особою у кримінальному провадженні.

В обґрунтування скарги зазначає, що в провадженні Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури перебуває кримінальне провадження по факту розтрати посадовими особами ТзОВ «Укргазінвест» та Спілки шляхом зловживання службовим становищем державних коштів ПАТ НАК «Нафтогаз України» в особливо великих розмірах. Вважає, що в результаті неправомірних дій посадових осіб ТзОВ Укргазінвест майнова шкода була завдана саме Спілці, у зв`язку з чим 11.09.2015 року остання звернулась до прокуратури з клопотанням про визнання її потерпілою в даному кримінальному провадженні, в чому прокурором було безпідставно та необґрунтовано відмовлено. З оскаржуваною постановою Спілка не згодна, вважає її незаконною.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав та просив задовольнити її, посилаючись на порушення з боку прокурора вимог чинного кримінально-процесуального законодавства.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечила, мотивуючи тим, що оскаржувана Постанова винесена законно, відповідно до вимог чинного законодавства України, а тому її слід залишити в силі.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Одним із загальних засад кримінального провадження є забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності. Відповідно до ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед якого, зокрема є рішення прокурора про відмову у визнанні потерпілим.

Встановлено, що в провадженні СВ Новоград-Волинського МВ перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000006 від 07.08.2015 року.Посадові особи ТзОВ Укргазінвест та Спілки умисно, з корисливих мотивів, зловживаючи своїм службовим становищем, під час виконання робіт з газифікації сіл Брониківської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області вчинили розтрату ввірених їм державних коштів ПАТ НАК «Нафтогаз України» в особливо великих розмірах на загальну суму близько 4 млн. грн.

11.09.2015 року Спілка звернулась до прокуратури з клопотанням про залучення її до участі в справі в якості потерпілої та надання можливості ознайомитись із матеріалами кримінального провадження, в чому їй було відмовлено Постановою у зв`язку з відсутністю даних про завдання Спілці майнової шкоди.

Потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у ч. 1 ст. 55 КПК України, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим.

Оскільки на добудову об`єкту газопостачання були внесені лише державні кошти в особі ПАТ НАК «Нафтогаз України», жодних власних коштів Спілка у будівництво вказаного об`єкту не вносила, відтак доказів, які б вказували на спричинення їй злочином шкоди, немає, а тому вона не може бути визнана потерпілою на даній стадії кримінального провадження.

Таким чином, оскаржувана Постанова була винесена прокурором законно і підстав для її скасування немає, а тому в задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України,

УХВАЛИЛА:
В задоволенні скарги обслуговуючого кооперативу по будівництву газопроводів «Спілка по газифікації села Броники» на постанову прокурора Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні від 14.09.2015 року, поданої відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 303 КПК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1