1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/5651/15-к 1-кс/335/2988/2015
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нововасилівка Бердянського району Запорізької області, громадянина України, росіянина, з вищою освітою, одруженого, звільненого з посади інспектора з організації дорожнього руху відділення державної автомобільної інспекції з обслуговування м. Токмак, Токмацького та Чернігівського районів ГУМВС України в Запорізькій області, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
Клопотання обґрунтовано наступним.
У ході досудового розслідування встановлено, що згідно з наказом в.о. начальника ГУМВС України в Запорізькій області № 106 о/с від 31.03.2014 капітана міліції ОСОБА_5 призначено на посаду інспектора з організації дорожнього руху відділення державної автомобільної інспекції з обслуговування м. Токмак, Токмацького та Чернігівського районів ГУМВС України в Запорізькій області, тобто він є особою, яка постійно здійснює функції представника влади.
Згідно зі ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», п. 1 примітки до ст. 364 КК України ОСОБА_5 є службовою особою правоохоронного органу.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 368 КК України одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за невчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене, ч. 2 ст. 345 КК України умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.
У вчиненні вказаних кримінальних правопорушень 05.06.2015 повідомлено обґрунтовану підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Нововасилівка Бердянського району Запорізької області, громадянину України, росіянину, з вищою освітою, одруженого, працюючого на посаді інспектора з організації дорожнього руху відділення державної автомобільної інспекції з обслуговування м. Токмак, Токмацького та Чернігівського районів ГУМВС України в Запорізькій області, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому.
Допитаний 04.06.2015 в якості підозрюваного ОСОБА_5 відмовився від дачі показань, пославшись на погіршення стану здоров`я.
Незважаючи на відмову ОСОБА_9 надати пояснення щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень, його вина в інкримінованих правопорушеннях повністю підтверджується зібраними у провадженні доказами.
Так як, ОСОБА_5 застали під час вчинення злочину та безпосередньо після його вчинення, заявник та сукупність очевидних ознак на місці події вказують на те, що саме ОСОБА_5 щойно вчинив злочин, 03.06.2015 о 19 год. 10 хв. останнього затримано в порядку ст. 208 КПК України.
Слідчий зазначає, що обставини вчинених ОСОБА_5 кримінальних правопорушень свідчать про те, що він використовує своє службове становище для особистого збагачення. В разі подальшого перебування на посаді інспектора з організації дорожнього руху відділення державної автомобільної інспекції з обслуговування м. Токмак, Токмацького та Чернігівського районів ГУМВС України в Запорізькій області зможе продовжувати вчиняти злочинні дії відносно інших громадян. Крім того, підозрюваний шляхом вчинення тиску на свідків може перешкоджати кримінальному провадженню і незаконними засобами впливати на інших учасників кримінального провадження в тому числі на заявника ОСОБА_7 .
З урахуванням обставин вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, є підстави вважати, що перебуваючи на вказаній посаді останній зможе знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування.
В той же час відсторонення ОСОБА_5 від посади буде дієвим заходом забезпечення кримінального провадження і у повному обсязі зможе запобігти протиправній поведінці останнього.
Враховуючи вищевикладене, слідчий просив відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 від займаної посади.
У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання слідчого заперечував, просив відмовити, мотивував доводи тим, що він наказом по особовому складу звільнений з органів внутрішніх справ за власним бажанням з 11.06.2015 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 156 КПК України, клопотання про відсторонення особи від посади розглядається слідчим суддею, судом не пізніше трьох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора та підозрюваного чи обвинуваченого, його захисника.
У судовому засіданні встановлено, що дійсно у відповідність з витягом наказу по особовому складу від 11.06.2015 року за № 212 о/с згідно з Положенням про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішній справ - капітан міліції ОСОБА_5 - інспектор з організації дорожнього руху відділення державної автомобільної інспекції з обслуговування міста Токмак, Такомацького району та Чернігівського районів ГУМВС звільнений з органів внутрішніх справ у запас Збройних Сил України (із поставленням на військовий облік) за п.64 «ж» (за власним бажанням). Ці обставини також підтверджені оглянутою в ході судового розгляду трудовою книжкою ОСОБА_5 № НОМЕР_3 .
Відповідно до частини 1 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
Судом встановлено, що на день розгляду клопотання ОСОБА_5 є звільненим від посади, тому повторно бути відстороненим від цієї же посади є неприпустимим, з цих підстав клопотання задоволенню не підлягає.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 154-157 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
У задоволенні погодженого з прокурором клопотання старшого слідчого відділу прокуратури Запорізької областіпро відсторонення від посади ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`яти діб з дня її постановлення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1