Справа №635/5300/15-к
Провадження 1-кс/635/567/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2015 року Харківський районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання слідчого СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001839 від 14.05.2015 року, за ознаками ч. 1 ст. 356 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,-
встановив :
До Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з старшим прокурором Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до документів та можливість вилучити документи, а саме проект землеустрою, а також зареєстрований державний акт на право власності на земельну ділянку із кадастровим номерам № :04:001:0239, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

З клопотання вбачається, що 14 травня 2015 року до СВ Харківського РВ ( з обслуговування Харківського району та м.Люботин) ГУМВС України в Харківській області надійшли матеріали УСБУ в Харківській області про виявлення фактів вчинення кримінального порушення, передбачених ч.1 ст.356 КК України за фактом самоправних дій гр. ОСОБА_5 стосовно земельних ділянок на території Вільхівської сільської ради Харківського району Харківської області.

Дані матеріали 14.05.2015 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001839 за ст. 356 КК України.

Так, під час досудового розслідування встановлено, що гр.. ОСОБА_5 1988 р.н., який є приватним підприємцем та основним видом діяльності якого є ведення сільського господарства не маючи дозвільного документа, що підтверджує право власності чи користування на земельну ділянку самовільно обробив земельну ділянку із кадастровим номером № :04:001:0239 та самоправно висадив на ній сільськогосподарську культуру ячмінь.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проект землеустрою на земельну ділянку із кадастровим номером № :04:001:0239 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених документів з можливістю їх вилучення.

ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином повідомлялась про слухання справи, у судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши надані документи та матеріали, якими обґрунтоване клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно до ч 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, слідчим ці вимоги закону дотриманні, він довів, що зазначена інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, не можливо.

Крім того, у судовому засіданні слідчим доведено, що вилучення інформації необхідно для досягнення мети отримання доступу до неї, в зв`язку з чим на підставі ч. 7 ст.. 163 КПК України вважаю доцільним надати можливість вилучення цієї інформації.

Фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею не здійснювалося за ініціативою суду, від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 159- 164 КПК України, суд,
постановив:
Клопотання слідчого СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 до документів з можливістю вилучення їх копій, а саме проект землеустрою, а також зареєстрований державний акт на право власності на земельну ділянку із кадастровим номерам № :04:001:0239, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали до 13.09.2015 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1