Провадження № 1-кп/756/621/14
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

15 жовтня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

провівши підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно обвинувачених

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код не отримував, раніше не судимого,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , раніше не судимого,

які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України
в с т а н о в и в :
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_8 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 24.09.2014 року.

Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Захисниками обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 порушено клопотання про зміну застосованого до обвинувачених запобіжного заходу у виді тримання під вартою на домашній арешт, в обґрунтування якого вони посилається на те, що на сьогоднішній день відсутні підстави для подальшого тримання обвинувачених під вартою. Проти призначення справи до судового розгляду захисники не заперечували.

ОСОБА_5 та ОСОБА_8 у судовому засіданні просили змінити їм запобіжний захід, а також не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Кримінальне провадження, згідно ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої ст. 284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 27 КПК України розгляд справи потребує відкритого судового провадження.

Вирішуючи клопотання захисників про зміну обвинуваченим запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, суд виходить з того, що на сьогоднішній день продовжують існувати ризики, передбаченні ст. 177 КПК України, а саме наявності достатніх підстав вважати, що обвинувачені можуть ухилятися від суду, належним чином не забезпечать виконання покладених на них процесуальних обов`язків під час судового розгляду, можуть впливати на свідка, продовжувати вчинення кримінальних правопорушень, що виключає можливість застосування до них більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, тому з урахуванням осіб обвинувачених, ставлення ними до вчиненого, тяжкості інкримінованого їм кримінального правопорушення, а саме кримінального правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, що посягає на здоров`я нації, віку, стану здоров`я обвинувачених, їх майнового та сімейного стану, а також відсутність даних про неможливість утримання обвинувачених в умовах слідчого ізолятора, суд не вбачає підстав для зміни застосованого до них запобіжного заходу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 197, 201, 314 317, 331 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту стосовно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 307 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора, обвинувачених та захисників на 11 год. 30 хв. 10 листопада 2014 року.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

У задоволенні клопотання захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя