Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1-138/11
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

21.04.2011р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - Мельничук А. В.

при секретарі - Голубковій Н. М.

за участю прокурора - Когут М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайську кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, який народився 06.08.1987 року в м. Первомайськ Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимого:

29.06.2004 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ст. ст. 185 ч.2, 75, 104,76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

17.08.2006 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ст. ст. 185 ч.2, 75,76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

20.06.2007 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ст. ст. 309 ч.2, 317 ч.2, 70ч.1, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

06.08.2007 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ст. ст. 309 ч.2, 317 ч.1, 70, 70ч.4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 08.12.2010 року по відбуттю покарання;

01.04.2011 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі;

в скоєнні злочинів передбачених ст. ст. 185 ч.2, 15 ч.2-185ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

5 лютого 2011 року, у вечірній, темний час доби, підсудний ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного спяніння, з метою повторного вчинення крадіжки чужого, приватного майна, підійшов до огорожі домоволодіння № 46 по вул. Коцюбинського, м. Первомайська, де виявив металеву хвіртку цього ж домоволодіння яку вирішив таємно викрасти у особистих корисливих цілях. Виконуючи заплановане, ОСОБА_1, відразу ж, залишаючись непоміченим, руками ухопив металеву хвіртку домоволодіння № 46 по вул. Коцюбинського, м. Первомайська, та зняв її з завіс і попрямував на пункт прийому металобрухту по вул. Толбухіна 15, м. Первомайська, де збув як лом чорного металу, за 30 гривень, чим завдав своїми протиправними діями власнику хвіртки потерпілому ОСОБА_2, матеріального збитку на суму 200 гривень. Отримані від продажу вкраденої хвіртки гроші підсудний витратив у власних цілях.

Окрім цього, 23 лютого 2011 року, біля 14 годин, ОСОБА_1, з метою вчинення повторної крадіжки чужого майна, через отвір під запірною решіткою, проник до складського приміщення, яке розташоване на території колишнього «Харчового комбінату», по вул. А.Чернецького 110, м. Первомайська, звідки він намагався таємно викрасти одну сітку цибулі, вагою біля 23 кг., належну ОСОБА_3, вартістю у 138 гривень. Виконуючи заплановане підсудний, знаходячись у приміщенні цього складу, відчинив вхідні деревяні двері до складу з середини, які зачинялися на запірні гачки, і в цей час не встигши ухопити один мішок з цибулею, він був замічений та зупинений приватним підприємцем ОСОБА_4. Не довівши свій намір до кінця, з причин що не залежали від його волі, ОСОБА_1, з місця події втік.

Викладене цілком підтверджено в судовому засіданні поясненнями підсудного, який визнав свою вину повністю підтвердив те, що дійсно ввечері 05.02.2011 року будучи в стані алкогольного спяніння, він таємно зняв металеву хвіртку з огорожі домоволодіння № 46 по вул. Коцюбинського, м. Первомайська та здав її в пункт прийому металолому за 30 грн., які витратив на власні потреби. 23.02.2011 року біля 14 годин проникши до складу на території колишнього «Харчового комбінату» в м. Первомайськ, намагався викрасти сітку цибулі, але коли виходив зі складу, то був зупинений незнайомим чоловіком і втік. У скоєному щиро кається.

Крім пояснень підсудного встановлене судом підтверджено оголошеними та перевіреними поясненнями потерпілих ОСОБА_2 ( а.с. 15) та ОСОБА_3 ( а.с.45).

Також встановлене судом підтверджено протоколом огляду і вилучення металевої хвіртки ОСОБА_2, 25.02.2011 року ( а.с.9-10), довідкою про вартість викраденої хвіртки ( а.с. 12), протоколом відтворення обстановки та обставин події від 3.03.2011 року згідно якого ОСОБА_1, сам вказав на місце вчинення злочину, на місце перебування викраденої хвіртки, та згідно якого він сам показав як саме вкрав хвіртку, і куди її відніс ( а.с.16-18), протоколом виїмки від 3.03.2011 року, згідно якого у ОСОБА_5, по вул.. Толбухіна 15, м. Первомайська, була вилучена металева хвіртка ОСОБА_2, викрадена ОСОБА_1 ( а.с. 21) протоколом огляду речей і предметів від 3.03.2011 року, згідно якого по вул.. Толбухіна 15, м. Первомайська, була оглянута і вилучена металева хвіртка ОСОБА_2, викрадена ОСОБА_1 ( а.с.22), протоколом огляду місця події від 21.02.2011 року за адресою м. Первомайськ, вул.. А.Чернецького 110, згідно якого було оглянуте складське приміщення ОСОБА_3, з якого ОСОБА_1 намагався вкрасти сітку цибулі (а.с.31-32), довідкою про вартість сітки цибулі вагою 23 кг. ( а.с.41), протоколом відтворення обстановки та обставин події від 14.03.2011 року, згідно якого ОСОБА_1, сам вказав на місце вчинення замаху на крадіжку сітки цибулі, на місце її перебування у складі, показав як туди потрапив, та як її хотів винести ( а.с. 46-47).

Оцінивши зібрані і досліджені в справі докази, суд знаходить, що підсудний вчинив злочини передбачені ст. 185 ч.2 КК України таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно та ст.ст. 15ч.2-185 ч.3 КК України замах на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище.

Обираючи покарання ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених ним злочинів, особистість підсудного, раніше неодноразово судимого, що характеризується негативно, враховує як пом'якшуючі покарання обставини щире каяття та усунення заподіяної шкоди, як обтяжуючу покарання обставину вчинення злочину особою, що перебувала у стані алкогольного спяніння і вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливо лише в умовах ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч.2, 15ч.2-185ч.3 КК України і призначити покарання: за ст. 185ч.2 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі, за ст. ст. 15ч.2-185ч.3 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 01.04.2011 року і остаточно до відбуття призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому залишити у вигляді тримання під вартою.

Строк відбуття покарання рахувати з 01.04.2011 року.

Речовий доказ, який зберігається у ОСОБА_2 згідно розписки від 16.03.2011 року ( а.с. 27) залишити останньому.

На вирок протягом 15 діб може бути подана апеляція, засудженим з моменту вручення йому копії вироку, іншими учасниками процесу з моменту його оголошення.

Суддя: