Справа № 206/5608/15-к
1-кс/206/551/15
УХВАЛА
12 жовтня 2015 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
07 жовтня 2015р. старший слідчий СВ Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Самарського району м. Дніпропетровська ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що 17.09.2015, приблизно о 00:30 год., ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховище, діючи в групі з ОСОБА_6 , на мікроавтобусі «Фольсваген», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , приїхали до берегу річки Самари навпроти Рибальського кар`єру по вул. Томській в м. Дніпропетровську. Після чого, реалізовуючи свій злочинний умисел, витягли із вказаного мікроавтобусу гумовий човен, на якому допливли до пристані домоволодіння по АДРЕСА_1 , де знаходився пришвартований човен «Прогрес» ДНІ НОМЕР_2 , належний ОСОБА_7 .
Того ж дня, а саме 17.09.2015, приблизно о 01:00 год., ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховище, діючи в групі з ОСОБА_6 , переконавшись, що за їх діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, направились до гаражу, розташованого на території домоволодіння АДРЕСА_1 , де використовуючи раніше заготовлений лом для подолання перешкод, за допомогою якого, шляхом віджиму зламали запірний механізм пластикового вікна 2-го поверху гаражу та вхідні двері вказаного приміщення, яке розташоване на території зазначеного вище домоволодіння, тим самим отримавши доступ, проникли всередину, звідки таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_7 , а саме:
- 2 парашутні стропи зеленого кольору;
- Водний насос «Кьорхер»;
- Рятувальний жилет синьо-жовтого кольору;
- Металеву каністру об`ємом 10 л. зеленого кольору;
- Автомобільний акумулятор фірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 » потужністю 12 вольт;
- Музичний центр караоке з 2-ма колонками та сабвуфером;
- Моторний човновий двигун «Хонда»;
- Маскувальну сітку 6х6 метрів.
Після чого, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 , помістивши частину зазначеного вище майна в пришвартований човен «Прогрес» ДНІ 34-35 К, а частину в свій гумовий човен, з місця вчинення злочину з викраденим зникли, спричинивши ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 168 799 гривень, що більше ніж в 277 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян і є великим розміром.
За даним фактом у провадженні СВ Самарського РВ ДМУ ГУ МВС України у Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування за №0001459 від 17 вересня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користувався мобільним телефоном «Нокіа-Х2», в копусі чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , в якому знаходилася сім-карта мобільного оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_5 .

З метою розкриття злочину та встановлення інших учасників злочину, на сьогоднішній день виникла необхідність в отриманні інформації про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання в період часу з 01.08.2015 року, яка має доказове значення, а саме необхідна, як докази у даному кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Слідчий зазначає, що є підстави вважати, що дана інформація має істотне значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, які не можливо довести іншим способом.
Слідчий просить суд надати дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташований за адресою: АДРЕСА_2 про вхідні та вихідні дзвінки та текстові повідомлення з прив`язкою до базових станцій абонентів мобільних операторів, які користувалися мобільним терміналом «Нокіа-Х2» з ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , в якому знаходилася сім-карта мобільного оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_5 за період часу з 01.08.2015 року по кінець терміну дії ухвали суду про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Дослідивши подані матеріали в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до документів з наступних підстав.
Відповідно до ст.159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до положень ст.162 Кримінального процесуального кодексу України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, суд приходить до висновку, що інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » центр обслуговування абонентів в м. Дніпропетровську, може бути використана як доказ доведення обставин правопорушення, який не можливо довести іншим способом.
Разом з тим, вирішуючи питання щодо періоду часу, за який необхідно надати дозвіл на отримання інформації, слідчий суддя приймає до уваги, що підозрюваного ОСОБА_5 було затримано 17.09.2015 року в порядку статті 208 КПК України та з того часу він перебуває під вартою, у зв`язку з чим надання дозволу на отримання інформації за період часу по строк дії ухвали є недоцільним.
Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 369-372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати старшому слідчому СВ Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташований за адресою: АДРЕСА_2 , про вхідні та вихідні дзвінки та текстові повідомлення з прив`язкою до базових станцій абонентів мобільних операторів, які користувалися мобільним терміналом «Нокіа-Х2» з ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , в якому знаходилася сім-карта мобільного оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_5 за період часу з 01.08.2015 року по 17.09.2015 року включно.

Ухвала діє до 10.11.2015 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1