overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1044/14-к
Провадження № 1-в/644/33/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2016 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання ОСОБА_4 про застосування ч.5 ст. 72 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про застосування до нього ч.5 ст. 72 КК України.

Відповідно до ст.539 КПК України клопотання засуджених про вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку розглядаються судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Зважаючи на те, що ОСОБА_4 вибув до Жовтневої ВК № 17 і не відбуває покарання на території юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м.Харкова, то суд своєю ухвалою повертає клопотання особі , що його подала і роз*яснює право подати вказане клопотання про застосування ч.5 ст. 72 КК України до суду, на території якого засуджений відбуває покарання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 539 ч.2 п.2 КПК України, суд

у х в а л и в :
Клопотання ОСОБА_4 про застосування ч.5 ст. 72 КК України повернути йому та роз*яснити право подати це клопотання до суду, на території якого він відбуває покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2016 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 розглянув кримінальне провадження №667/10327/15-к за клопотанням ОСОБА_2 яка є матір`ю ОСОБА_3 засудженого Комсомольським районним судом м. Херсона 18 листопада 2002 року за ст. 94 КК України ( в редакції 1960 року) про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання ,

встановив :

04 січня 2016 року в моє провадження, відповідно до вимого ст.31 КПК України та п. 3.5. Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173, надійшло дане клопотання .

ОСОБА_2 звернулась з вказаним клопотанням посилаючись на положення ч. 5 ст. 72 КК України та п. 2 Прикінцевих положень закону України « Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» .

Від заявника та від інших учасників судового провадження ,клопотань про їх участь у судовому засіданні дистанційно , згідно до положень ст.336 КПК України , не надходило. Однак з урахуванням положень ч.3 ст.359 КПК України , а також неможливості безпосередньою участі учасника кримінального провадження , а саме ОСОБА_3 в судовому провадженні з інших поважних причин , перебування в установі виконання покарань розташовану поза межами юрисдикції суду в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження , а також необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження , з урахуванням строків розгляду такої категорії суд ухвалив рішення щодо здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою.

Керуючись ч.2 ст. 336 КПК України ,суддя

ухвалив :

Здійснити дистанційне судове провадження по кримінальному провадженню за клопотанням ОСОБА_2 яка є матір`ю ОСОБА_3 засудженого Комсомольським районним судом м. Херсона 18 листопада 2002 року за ст. 94 КК України ( в редакції 1960 року) про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання за яке відбудеться 18 січня 2016 року о 15.30 в залі судового засідання Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон вул. Маяковського 6/29 каб.404.

Доручити Дар*ївській виправній колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Херсонській області (№ 10), яка знаходиться за адресою: 75032 Херсонська область , Білозерський район , с. Дар*ївка, вул. Жовтнева ,193 забезпечити проведення судового провадження у режимі відеоконференції з Комсомольським районним судом м. Херсона (який знаходиться за адресою: 73000 м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, електронна пошта (E-mail): ) у зазначену вище дату і час.

Доручити забезпечення участі ОСОБА_3 у проведення судового провадження у режимі Дар*ївській виправній колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Херсонській області (№ 10).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
№ 207/5191/15-к
№ 1-кп/207/526/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 грудня 2015 року головуючий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

В С Т А Н О В И В :

31 грудня 2015 року з прокуратури Баглійського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області до районного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001320 від 30.12.2015 року щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України на 06 січня 2016 року на 11 годину 40 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Про день, місце та час підготовчого судового засідання повідомити прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Дело № 429/8844/12
Провадження № 1/185/7/15
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21.01.2015 года Судья Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области ОСОБА_1 , рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 в совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.289 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.289 УК Украины.
Подсудимый ОСОБА_2 отбывает наказание про приговору Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области от 12 ноября 2012 года в Днепропетровской ИК-89.
В связи с изложенным, считаю необходимым перевести подсудимого ОСОБА_2 из Днепропетровской исправительной колонии №89 Днепропетровской области в Днепропетровский следственный изолятор для последующего этапирования в Павлоградский горрайонный суд для рассмотрения уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.289 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 410-1 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
Перевести ОСОБА_2 , 25 ноября 1973 года рождения, из Днепропетровской исправительной колонии №89 Днепропетровской области в Днепропетровский следственный изолятор для последующего этапирования в Павлоградский горрайонный суд для рассмотрения уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.289 УК Украины.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_2 избрать в виде содержания под стражей.
Копию настоящего постановления направить для исполнения начальнику Днепропетровской исправительной колонии №89 Днепропетровской области, начальнику Днепропетровского следственного изолятора для сведения.
О переводе в Днепропетровский следственный изолятор сообщить Павлоградскому горрайонному суду Днепропетровской области.

Судья: ОСОБА_1
Справа № 192/1938/15-к
Провадження № 1-кп/192/32/16
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання
"05" січня 2016 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом в кримінальному провадженні №0000765, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 листопада 2015 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05 січня 2016 року з Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 до Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000765, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 листопада 2015 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 186 КК України.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000765, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 листопада 2015 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 186 КК України, на 14 годину 00 хвилин 15 січня 2016 року в приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 188/1026/13-к
Провадження № 1-в/188/6/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2016 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про перегляд строку відбування покарання за вироком Петропавлівського районного суду

ВСТАНОВИЛА:

05.01.2016 року до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ОСОБА_2 , засудженого Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Засуджений вказав, що він відбуває покарання в Синельніківській виправній колонії управління Державної пеніціарної служби України в Дніпропетровській області (№94) с. Шахтарське Синельниківського району

З метою вжиття заходів для забезпечення оперативності розгляду вказаного клопотання, суд вважає необхідним вирішити питання про можливість його проведення дистанційно в режимі відео конференції.

В ч. 2 ст. 336 КПК України зазначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи викладене, також те, що необхідно отримати згоду засудженого ОСОБА_2 на проведення розгляду клопотання у режимі відео конференції, керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Доручити начальнику Синельніківської виправної колонії управління Державної пеніціарної служби України в Дніпропетровській області (№ 94) с-ще Шахтарське Синельніківського району ознайомити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та отримати від нього письмову заяву про згоду на здійснення дистанційного проведення розгляду його клопотання або заперечення проти цього по кримінальному провадженню 1-в/188/6/2016, справа № 188/1026/13-к

Начальнику Синельніківської виправної колонії управління Державної пеніціарної служби України в Дніпропетровській області (№ 94) с-ще Шахтарське Синельніківського району невідкладно направити до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області отриману письмову заяву ОСОБА_2 про згоду чи відмову електронною або факсимільною поштою.

Начальнику Синельніківської виправної колонії управління Державної пеніціарної служби України в Дніпропетровській області (№ 94) с-ще Шахтарське Синельніківського району у разі отримання згоди засудженого невідкладно вжити заходів до організації проведення розгляду клопотання об 13:00 год. 18.01.2016 року за участю ОСОБА_2 дистанційно у режимі відео конференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Томаківський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 1-66/11
о принятии дела к своему производству и
о назначении дела к предварительному рассмотрению
09 березня 2011 года пгт. Томаковка Днепропетровской области
Судья Томаковского районного суда Днепропетровской области Кондус Л.А., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, женатого, пенсионера, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 286 УК Украины,
04 марта 2011 года в производство суда поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 286 УК Украины.
Данное дело подсудно суду, оснований для прекращения, приостановления дела нет, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями настоящего кодекса, оснований для изменения меры пресечения нет, нарушений требований настоящего кодекса во время возбуждения данного уголовного дела, производства дознания, досудебного следствия, которые бы препятствовали назначению данного уголовного дела к предварительному рассмотрению нет.
Предварительное рассмотрение должно быть проведено в установленные уголовно-процессуальным законодательством сроки, со дня поступления дела в суд.
Руководствуясь ст. 237, 240, 241, 244 УПК Украины, суд-
Назначить уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 286 УК Украины к предварительному рассмотрению на 17 марта 2011 года на 10.30 часов.
Известить о дне предварительного рассмотрения участников процесса, прокурора.
Меру пресечения подсудимому оставить без изменения.
Постановление обжалованию не подлежит.
СудьяОСОБА_2
Справа № 1-127/11
о назначении к судебному разберательству
10.06.2011 смт. Томаковка Днепропетровськой области
Томаковский районный суд Днепропетровской области в составе: судьи Кондус Л.А., при секретаре Горват Н.Е., с участием прокурора Сиротенко В.К., на предварительном рассмотрении уголовного дела по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, женатого, военнообязанного, в боевых действиях участия не принимал, правительственных не имеет, ранее судимого в 2004 году Ясиноватским районным судом Донецкой области, но судимость на основании ст. 89 УК Украины считается погашенной, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 286 УК Украины,
Действие, вменяемое ОСОБА_1 является преступлением, предусмотренным ч.2 ст. 286 УК Украины.
Данное дело подсудно Томаковскому районному суду Днепропетровской области.
Обстоятельств, связанных с прекращением или приостановлением производства по делу нет. Собранных доказательств достаточно для рассмотрения дела в судебном заседании. Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями настоящего кодекса, оснований для изменения меры пресечения нет, нарушений требований настоящего кодекса, которые бы препятствовали назначению данного уголовного дела к судебному слушанию нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 237, 240, 244,245 УПК Украины, -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 286 УК Украины, назначить к судебному рассмотрению 01.08.2011 11:00 в Томаковском районном суде Днепропетровской области
Известить о времени и дне слушания дела участников процесса, прокурора.
Меру пресечения подсудимому оставить без изменений.
Постановление обжалованию не подлежит .
Суддя: Л. А. Кондус
Справа № 1-220/11
о предварительном расмотрении
29.11.2011 смт. Томаковка Днепропетровськой области
Судья Томаковского районного суда Днепропетровской области Кондус Л.А., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, не женатого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
- 27.09.2011 года Томаковским районным судом Днепропетровской области по ч.2 ст. 185 ст. 76 к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком 2 года,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины,
24 ноября 2011 года в производство суда поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины.
Данное дело подсудно суду, оснований для прекращения, приостановления дела нет, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями настоящего кодекса, оснований для изменения меры пресечения нет, нарушений требований настоящего кодекса во время возбуждения данного уголовного дела, производства дознания, досудебного следствия, которые бы препятствовали назначению данного уголовного дела к предварительному рассмотрению нет.
Предварительное рассмотрение должно быть проведено в установленные уголовно-процессуальным законодательством сроки, со дня поступления дела в суд.
Руководствуясь ст. 237, 240, 241, 244 УПК Украины, суд-
Назначить уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины к предварительному рассмотрению на 06 декабря 2011 года на 11.40 часов.
Известить о дне предварительного рассмотрения участников процесса, прокурора.
Меру пресечения подсудимому оставить без изменения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Суддя: Л. А. Кондус
Справа № 273/1/16-к
Провадження № 1-кп/273/25/16
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання
05 січня 2016 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:
05.01.2016 до Баранівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 09:30год. 16 січня 2016 року в залі суду в м.Баранівка вул. Першотравенська,30 Житомирської області.

Повідомити про дату та місце підготовчого судового засідання обвинуваченого, представника потерпілого , прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кп/356/19/16
Справа № 356/2/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.01.2016року суддя Березанського міського суду Київської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000841 від 14.11.2015 року про предявлення обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України
В С Т А Н О В И В:
До Березанського міського суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000841 від 14.11.2015 року про предявлення обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.
Ознайомившись з матеріалами, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників кримінального провадження: прокурора, підозрюваного, захисника, потерпілу.
Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Призначити та провести 06 січня 2016 року о 10 год.00 хв. в залі судових засідань Березанського міського суду Київської області підготовче судове засідання по матеріалам обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000841 від 14.11.2015 року про предявлення обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, підозрюваного, захисника, потерпілу.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 285/1833/15-к
провадження № 1-кп/0285/4/16
УХВАЛА
про привід обвинуваченого
05.01.2016 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України,
встановив:
В провадженні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.
В судове засідання 05.01.2016 року обвинувачений ОСОБА_5 повторно не з`явився без поважних причин.
Прокурор просить відкласти судове засідання, оскільки вважає неможливим його проведення за відсутності обвинуваченого, та застосувати до обвинуваченого привід.
Згідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд і має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Суд заслухавши думку учасників процесу, та враховуючи те, що обвинувачений не прибув в судове засідання, а також те, що строк розгляду справи є обмеженим, вважає, що з метою вжиття заходів для забезпечення прибуття обвинуваченого в судове засідання необхідно застосувати до нього привід.
На підставі викладеного та керуючись ст. 140, 143, 323 КПК України, суд -
ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід та доставити його в судове засідання, яке відбудеться 03.02.2016 року о 15:00год в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду.
Виконання ухвали доручити Новоград-Волинському ВПГУНП в Житомирській області. Копію ухвали направити в Новоград-Волинську місцеву прокуратуру для здійснення контролю.
У випадку неможливості виконання ухвали в частині здійснення приводу необхідно надати до суду відповідні підтверджуючі це документи не пізніше 03.02.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
"06" січня 2016 р. Справа № 363/5145/15-к
УХВАЛА
06 січня 2016 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Заслухавши прокурора , обвинуваченого , дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку статей 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Вишгородському районному суду Київської області. Клопотань про обрання запобіжного заходу обвинуваченому не надійшло.
У підготовчому судовому засіданні будь-які клопотання, які перешкоджають призначенню кримінального провадження для судового розгляду, не заявлено.
Таким чином, є достатньо підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд,
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя