Справа №155/1577/14-к
31 липня 2014 року місто Горохів
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 03 квітня 2014 року в період часу з 12 години 50 хвилин по 13 годину 00 хвилин в приміщенні Горохівської міської ради Горохівського району Волинської області, що в м.Горохів Горохівського району Волинської області, вул.Шевченка, 17, невідома особа з корисливого мотиву таємно викрала з жіночої сумочки Касько Г.Р. належний їй гаманець, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 650,00 грн. та банківські платіжні картки, з однієї із яких було знято грошові кошти в сумі 1000,00 грн., чим спричинила потерпілій майнову шкоду на загальну суму 1650,00 грн.
Досудовим слідством встановлено, що згідно зведеної інформації про рух коштів, який був наданий потерпілою Касько Г.Р., невстановлена особа із платіжної картки № 516797ХХХХХХ3913, виданої ПАТ КБ “Надра”, 03 квітня 2014 року в період часу з 14 години 25 хвилин по 14 годину 35 хвилин зняла грошові кошти на загальну суму 500,00 грн. в банкоматі Горохівської філії ПАТ КБ “Приватбанк”, що розташований в м.Горохів Горохівського району Волинської області, по вул.Шевченка, 41. В подальшому, в період часу з 14 години 31 хвилин по 14 годину 37 хвилин в банкоматі АТ “Ощадбанк”, що розташований в м.Горохів Горохівського району Волинської області, по вул.Шевченка, 46, невстановлена особа переглянула баланс на вищевказаній картці. Після цього, в період часу з 14 години 37 хвилин по 14 годину 45 хвилин, дана особа підійшла до банкомату Горохівської філії ПАТ КБ “Приватбанк”, що розташований в м.Горохів Горохівського району Волинської області, по вул.Луцька, 22б, де із платіжної картки № 516797ХХХХХХ3913, виданої ПАТ КБ “Надра”, зняла грошові на загальну суму 500,00 грн. З наявних даних встановлено, що у вищевказаних банкоматах проводиться відеоспостереження та фіксується процедура зняття грошових коштів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься на камерах відеоспостереження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може слугувати вагомим аргументом для встановлення особи, яка незаконно заволоділа чужим майном, а також для швидкого, повного та неупередженого розслідування, необхідно отримати доступ до інформації з камери відеоспостереження банківського терміналу (банкомату), що розташований в м.Горохів Горохівського району Волинської області, по вул.Шевченка, 46. Інформація знаходиться в ПАТ “Державний ощадний банк України” за адресою: вул.Госпітальна, 12 г, м.Київ.
У зв’язку з вищевикладеним слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема інформації з вищевказаної камери відеоспостереження банківського терміналу (банкомату).
Старший слідчий у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просить його задовольнити, оскільки для повного та об’єктивного провадження досудового слідства йому необхідно отримати доступ до зазначеної у поданні інформації.
Представник ПАТ “Ощадбанк” в судове засідання не з’явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду клопотання.
Відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення старшого слідчого СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області Томащука І.П., дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
В судовому засіданні слідчим доведено, що інформація перебуває у володінні ПАТ “Ощадбанк” та вказана інформація сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні – може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин та мати доказове значення у справі. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.
За таких обставин приходжу до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області Томащука І.П. про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області Томащуку І.П. тимчасовий доступ до інформації з камер відеоспостереження банкомату Горохівської філії ПАТ “Державний ощадний банк України”, що розташований в м.Горохів Горохівського району Волинської області, по вул.Шевченка, 46, в період часу з 14 години 31 хвилин по 14 годину 37 хвилин 03 квітня 2014 року.
Інформацію, яка знаходиться в ПАТ "Державний ощадний банк України" за адресою: вул.Госпітальна, 12 г, м.Київ, надати на оптичному носії.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Роз’яснити представнику ПАТ КБ “Приватбанк”, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя /підпис/
Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя Горохівського районного суду
Волинської області В.В.Чонка