overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 750/7848/15-к
Провадження № 1-о/750/2/15

У Х В А Л А
20 серпня 2015 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова
в складі головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4 ,
з участю прокурора - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
засудженої - ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за нововиявленими обставинами за заявою захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Первомайське Ясинуватського району Донецької області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про перегляд вироку Апеляційного суду Чернігівської області від 24 жовтня 2014 року, у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Учасники судового провадження у підготовчому судовому засіданні проти призначення заяви до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Захисником подана зазначена вище заява, в якій він просить скасувати вирок Апеляційного суду Чернігівської області від 24.10.2014 в частині визнання ОСОБА_7 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КПК України, та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_7 виправдати.

Вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 24.10.2014 скасовано вирок Деснянського районного суду м.Чернігова від 24.10.2013 в частині виправдання ОСОБА_7 , та ухвалено новий вирок.

Згідно ч.1 ст.463 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин.

Відповідно до ч.5 ст.33 КПК України кримінальне провадження за нововиявленими обставинами здійснюється судом, який ухвалив рішення, що переглядається.

Враховуючи дані норми КПК України, а також те, що Деснянський районний суд м.Чернігова ухвалив виправдувальний вирок, тобто помилки внаслідок незнання нововиявлених обставин не допустив, дана заява Деснянському районному суду м.Чернігова не підсудна.

Керуючись викладеним вище та ст.ст.34, 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженої ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Чернігівської області від 24 жовтня 2014 року направити до Апеляційного суду Чернігівської області для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 746/75/15
1-кп/746/20/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

14.02.2015 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000023 від 03.02.2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , про кримінальне правопорушення , передбачене ч.1 ст.125 КК України

В С Т А Н О В И В :

14 лютого 2014 року до Срібнянського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення , передбачене ч.1 ст.125 КК України .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України , після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження .

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження , вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання , про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , про кримінальне правопорушення , передбачене ч.1 ст.125 КК України

в приміщенні Срібнянського районного суду на 14 годину 30 хвилин 19 лютого 2014 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя :
Справа № 746/62/15
1-кп/746/17/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

10.02.2015 року

смт.Срібне

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000018 від 27.01.2015 року відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Скадовськ Херсонської області , мешканця АДРЕСА_1

про кримінальне правопорушення , передбачене ст. 185 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В :

10.02.2015 року до Срібнянського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення , передбачене ст. 185 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України , після отримання обвинувального акта суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження .

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження , вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання , про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно

ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення , передбачене ст. 185 ч.2 КК України

в приміщенні Срібнянського районного суду о 10 годині 00 хвилин 14 лютого 2015 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя :
Справа № 747/755/14
1-кп/746/2/15
Ухвала
"12" січня 2015 р.

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

провівши в приміщенні Срібнянського районного суду Чернігівської області підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000155 від 30.07.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 125 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Срібнянського районного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 про кримінальне правопорушення , передбачене ч.2 ст. 125 КК України.

В судове засідання 12 січня 2015 року, не повідомивши про причини неприбуття, не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.2 ст. 139 КПК України , у випадку встановленому ч.1 ст. 139 КПК України, а саме: якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження , у відношенні обвинуваченого ОСОБА_6 застосовує привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.139 КПК України

У Х В А Л И В:

Застосувати привід на 11 годину 30 хвилин 20 січня 2015 року в зал судових засідань приміщення Срібнянського районного суду через органи внутрішніх справ обвинуваченого ОСОБА_6 .

Постанову на виконання направити начальнику Талалаївського РВ УМВС України в Чернігівській області .

Суддя :
Справа № 128/2719/15-к
УХВАЛА
11 серпня 2015 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниця, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000632,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про постановлення ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , який не з`явився до судового засідання, будучи належним чином повідомленим про дату та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив. Виконання постанови про привід просив доручити Вінницькому РВ УМВС України у Вінницькій області.

Враховуючи що обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився в судове засідання, хоча викликався судом належним чином, суд вважає за необхідне піддати його приводу через відповідні органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 143, 314, 323 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Доставити приводом в судове засідання, яке призначено на 20.08.2015 року о 10.40 год. в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Вінницького району Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

"Згідно з оригіналом"

Суддя:

Секретар:
Провадження № 1-кп/127/586/13
У Х В А Л А

про призначення справи до підготовчого судового засідання

09.07.2013 Вінницький міський суд Вінницької області

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні та додані до нього матеріали про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

в с т а н о в и в :

08.07.2013 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження про вчинення кримінальних правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України відносно ОСОБА_1, призначити до підготовчого судового засідання 22 липня 2013 року на 16 годину 00 хвилин в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/127/662/13
У Х В А Л А

про призначення адвоката

27.08.2013 Вінницький міський суд Вінницької області

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В. оглянувши матеріали кримінального провадження № 0000938 від 14.02.2013р. з угодою про примирення від 17.07.2013р. про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 185 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 1 КК України.

До призначення обвинувального акту до судового розгляду суд розглянув питання щодо призначення обвинуваченій адвоката за рахунок держави. Як вбачається з обвинувального акту на момент скоєння кримінального правопорушення обвинувачена ОСОБА_1 була неповнолітньою.

Згідно ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 52 КПК України участь захисника в кримінальному провадженні обовязкова щодо осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення у віці до 18 років, - з моменту встановлення факту неповноліття або виникнення будь-яких сумнівів у тому, що особа є повнолітньою.

Суд, дослідивши матеріали обвинувального акту, відповідно до положень Кримінально процесуального кодексу України приходить до висновку, про необхідність призначення ОСОБА_1 захисника для здійснення захисту за призначенням.

Керуючись ст.ст. 48, 52 КПК України, ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» -

У Х В А Л И В:

Доручити директору Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_1 адвоката до судового засідання, яке відбудеться 07 жовтня 2013 року о 17 год. 00 хв.

Оплату праці захисника провести за рахунок держави відповідно до вимог Постанови Кабінету міністрів України № 305 від 18.04.2012 року.

Копію даної ухвали направити для виконання директору Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження №1-кп/127/564/13
У Х В А Л А
09.10.2013 Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді Шидловського О.В.,
при секретарі Хоменко К.Є.,
за участі прокурора Калитко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.
На неодноразові виклики суду потерпілі не зявляються з невідомих суду причин.
Прокурор висловив думку щодо застосування до потерпілих по справі примусового приводу, в звязку із їх неявкою до суду.
Заперечень не надійшло.
Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Оскільки провести судове засідання у відсутності потерпілих неможливо, суд вважає за необхідне піддати їх приводу через органи внутрішніх справ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 140 КПК України, суд -
Доставити приводом в судове засідання на 31 жовтня 2013 року на 09 год. 20 хв. в приміщення Вінницького міського суду Вінницької області /вул. Грушевського, 17/ :
- ОСОБА_2, вул. ім.. акад.. ОСОБА_3, 12/64, м. Вінниця;
- ОСОБА_4, вул. ім.. акад.. ОСОБА_3, 8/70, м. Вінниця;
- ОСОБА_5, вул. ім.. акад.. ОСОБА_3, 8/42, м. Вінниця;
- ОСОБА_6, вул. ім.. акад.. ОСОБА_3, 8/42, м. Вінниця;
- ОСОБА_7, вул. Зодчих, 12/85, м. Вінниця.
Ухвалу відносно приводу потерпілих направити для виконання начальнику 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області.
У разі неможливості доставити в суд вказаної особи прошу письмово повідомити суд.
У випадку невиконання ухвали, винні особи будуть притягнуті до відповідальності, передбаченої чинним законодавством України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 127/2637/13-к
Провадження № 1-кп/127/108/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді Чезганової А.М.,

суддів - Шлапака Д.О.,

ОСОБА_1,

секретаря Конецул О.А.,

за участю сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення: прокурора Джоса В.Ф.,

представника потерпілого ОСОБА_2 -

ОСОБА_3,

з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_4,

захисника ОСОБА_5,

обвинуваченого ОСОБА_6,

захисника ОСОБА_7

розглянувши кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 27 ч.3. 189 ч.4; 146 ч.3; 27 ч.3, 28 ч.3, 357 ч.3; 190 ч. 4; 209 ч. 1; 27 ч. 3, 14 ч. 1, 190 ч. 4; 27 ч. 3, 28 ч. 3, 357 ч. 3 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 189 ч.4; 146 ч.3; 28 ч.3, 357 ч.3; 190 ч.4; 27 ч.3, 14 ч.1, 190 ч.4; 28 ч.3, 357 ч.3 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 27 ч. 5, 189 ч.4; 146 ч.3; 28 ч.3, 357 ч.3; 27 ч.5, 190 ч.4; 14 ч.1, 190 ч.4; 28 ч.3, 357 ч.3 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 2 січня 2013 року за №0000002, -

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 підтримав своє клопотання, яке надійшло до суду поштою, про зміну йому запобіжного заходу на будь - який інший запобіжний захід не пов"язаний із триманням під вартою, посилаючись на те, що він інкримінованих йому злочинів не вчиняв, докази його вини відсутні, йому потрібно утримувати матір, яка хворіє, і малолітнього сина - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував та просив продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки він обвинувачується у вчиненні корисливо - насильницьких злочинів, існують ризики, може уникати від явки до суду, так як під час досудового слідства з липня 2012 року по вересень 2012 року знаходився у розшуку.

Адвокати ОСОБА_7, ОСОБА_5, обвинувачений ОСОБА_4 підтримали клопотання обвинуваченого ОСОБА_6

Адвокат ОСОБА_3 підтримала думку прокурора.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_6 в задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу на інший запобіжний захід не пов"язаний з триманням під вартою слід відмовити, оскільки ризики, враховані судом при обранні йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, продовжують існувати, ОСОБА_6 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за аналогічний злочин, є особою без визначеного місця проживання, може ухилятися від явки до суду.

Керуючись ст.ст. 36, 131, 176-178, 183,184, 194 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити обвинуваченому ОСОБА_6 у задоволенні клопотання.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, строк тримання під вартою до 11 листопада 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.М. Чезганова

Судді: 1. ОСОБА_10

2. ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/822/13
У Х В А Л А

11.10.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Чезганової А.М.,

при секретарі Конецул О.А.,

за участю сторони кримінального провадження

з боку обвинувачення: прокурора Грималюка В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, відомості про яке внесені 6 липня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002412,-

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання не з»явився обвинувачений ОСОБА_1, який був викликаний у встановленому КПК України порядку, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого у судове засідання через органи внутрішніх справ.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_1 слід застосувати привід, оскільки його явка у судове засідання є обовязковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ у судове засідання, яке відбудеться 4 листопада 2013 року о 09.30 год. в залі судових засідань №31

обвинуваченого:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію ухвали направити для виконання начальнику 1-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя:
Провадження №1-кп/127/856/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Чезганової А.М.,

при секретарі Конецул О.А.,

за участю сторін кримінального провадження -

з боку обвинувачення: прокурора Калитко В.В.,

з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України, відомості про які внесені 30 грудня 2012 року за №0001050,-

В С Т А Н О В И В:

На виконання ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 25 листопада 2013 року про розшук ОСОБА_1 та доставку його у Вінницький міський суд Вінницької області він був доставлений у судове засідання працівниками міліції, в зв»язку з чим відпали підстави для зупинення провадження у справі.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про зміну ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою строком на 60 днів, взявши останнього під варту із залу суду, посилаючись на те, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких, порушив вимоги обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, в період перебування під домашнім арештом вчинив новий злочин.

Обвинувачений ОСОБА_1 погодився з клопотанням прокурора.

Заслухавши пояснення сторін судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений ОСОБА_1 ухилявся від явки до суду, в зв»язку з чим був оголошений в розшук, при неодноразовому відвідуванні працівниками міліції був відсутній вдома, хоча йому було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Крім того в цей період часу вчинив новий злочин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 331 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відновити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід з домашнього арешту на тримання під вартою строком до 23 лютого 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 127/231/14-к
Провадження 1-кп/127/454/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2014 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, відомості про яке внесені 9 серпня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003177,-
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 9 січня 2014 року надійшов обвинувальний акт, затверджений 25 грудня 2013 року прокурором прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 та матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого ОСОБА_4 .
Підстав для призначення запасного судді, визначених ч. 1 ст. 320 КПК України, суд не вбачає.
Керуючись ч.1 ст.314, ч. 1 ст. 320 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, відомості про яке внесені 09.08.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003177.
Підготовче засідання призначити на 23 січня 2014 року о 12 годині 00 хвилин у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №11 .
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: