В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и

17.11.2015 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі : головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 06.01.2015 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянина України, уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , з базовою вищою освітою, який працював начальником пасажирського поїзду Відокремленого структурного підрозділу «Дніпропетровське пасажирське вагонне депо» Державного підприємства «Придніпровська залізниця», одруженого, військовозобов`язаного, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 , який обіймав посаду начальника пасажирського поїзда в період часу з 26.12.2014 року по 16.01.2015 року, відповідно до наказу начальника Відокремленого структурного підрозділу «Дніпропетровське пасажирське вагонне депо» Державного підприємства «Придніпровська залізниця» № 3505 о/с від 26.12.2014 року і був службовою особою, яка виконувала організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські обов`язки, зокрема на якого відповідно до п.1.4 Інструкції начальнику поїзда, затвердженої наказом Державної адміністрації залізничного транспорту України «Укрзалізниця» № 158 - Ц від 27.04.2012 року та частини 1 «Керівники» випуску 66 «Залізничний транспорт і метрополітен» Довідника кваліфікаційних характеристик професій працівників, затвердженого Наказом Міністерства транспорту України від 17.12.1999 року №601, покладено обов`язок знати та виконувати правила перевезень пасажирів, багажу і вантажобагажу залізницями, використовуючи своє службове становище, порушив правила перевезення вантажобагажу, за що вимагав та отримав незаконну вигоду.
Так, в кінці грудня 2014 року до ОСОБА_5 , під час його слідування в якості начальника поїзду № 509/510 сполученням Дніпропетровськ - Львів Дніпропетровськ, звернувся раніше йому незнайомий ОСОБА_4 з проханням можливості прийняття та перевезення вищевказаним поїздом із ст.Жмеринка до ст.Дніпропетровськ передач у вигляді коробок із косметикою та побутовою хімією, так як розумів, що ОСОБА_5 є начальником вказаного поїзда.
Достовірно знаючи про те, що відповідно до п.28.1 Правил перевезення пасажирів, багажу, вантажобагажу та пошти залізничним транспортом України, затверджених наказом Міністерства транспорту та зв`язку України від 27.12.2006 року №1196, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 04.04.2007 за № 310/13577, - «Вантажобагаж приймається до перевезення від будь-якої фізичної чи юридичної особи без пред`явлення проїзного документа. На підтвердження приймання вантажобагажу до перевезення відправнику видається вантажобагажна квитанція, що визначено п. 28.9 вказаних Правил», ОСОБА_5 погодився виконати прохання ОСОБА_4 і повідомив, що такі питання вирішуються на вказаному поїзді тільки ним і це буде коштувати ОСОБА_4 по 150 грн. за перевезення однієї коробки, після чого ОСОБА_4 вирішив обдумати дані умови перевезення.
4 січня 2015 року по прибуттю вказаного пасажирського поїзда на ст.Жмеринка, яким їхав ОСОБА_5 в якості начальника поїзда, до нього знову підійшов ОСОБА_4 з проханням прийняти і перевезти 06.01.2015 року із ст.Жмеринка до ст.Дніпропетровськ п`ять коробок із косметикою та побутовою хімією.
ОСОБА_5 в свою чергу повідомив йому, що дана послуга буде коштувати 750 гривень, і також повідомив, що ніхто із підлеглих йому провідників без його вказівки дану послугу не виконає. При цьому ОСОБА_5 та ОСОБА_4 обмінялись номерами мобільних телефонів.
В подальшому, при телефонній розмові на запитання ОСОБА_4 про можливість перевезення вказаної передачі 06.01.2015 року, ОСОБА_5 повідомив йому, що він перевезе вказану передачу за оплату в сумі 750 гривень і що передачу треба буде занести саме до нього на вагон і розрахуватись за дану послугу саме з ним.
Таким чином ОСОБА_5 створив умови, за яких ОСОБА_4 вимушений був надати йому хабар.
ОСОБА_4 , розуміючи, що вказана вимога ОСОБА_5 про передачу йому коштів у сумі 750 грн. є неправомірною вигодою, яку ОСОБА_5 вимагає у нього, звернувся до правоохоронних органів.
У подальшому, 6 січня 2015 року біля 15 год. 30 хв. ОСОБА_5 , знаходячись в якості начальника поїзда пасажирського поїзду № 509/510 сполученням Дніпропетровськ - Львів - Дніпропетровськ, у вагоні №9, під час виконання своїх службових обов`язків, а саме під час зупинки вказаного поїзду на ст.Жмеринка, грубо порушуючи вимоги п. 1.4 Інструкції начальнику поїзда, затвердженої наказом Державної адміністрації залізничного транспорту України «Укрзалізниця» № 158 - Ц від 27.04.2012 року та вимоги п.28.1, п.28.9 Правил перевезення пасажирів, багажу, вантажобагажу та пошти залізничним транспортом України, затверджених наказом Міністерства транспорту та зв`язку України №1196 від 27.12.2006 року, умисно, з корисливих мотивів, використовуючи своє службове становище, в супереч інтересам служби, вимагав та одержав від ОСОБА_4 неправомірну вигоду в сумі 750 грн. за вчинення в інтересах ОСОБА_4 дій, що входять в коло його посадових обов`язків, а саме за перевезення п`яти коробок із косметикою та побутовою хімією від ст.Жмеринка до ст.Дніпропетровськ, не оформлюючи при цьому необхідних документів про приймання вантажобагажу для перевезення.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України не визнав повністю. Пояснив, що потерпілого ОСОБА_4 знав раніше, оскільки потерпілий в кінці грудня 2014 року передав через нього передачу невідомій особі на ст.Дніпропетровськ. Потерпілий був ініціатором передачі в січні 2015 року пакетів з коробками до ст.Дніпропетровськ. 06.01.2015 року обвинувачений їхав в якості начальника пасажирського поїзду № 509/510 сполученням Дніпропетровськ - Львів Дніпропетровськ. На зупинці поїзда ст.Жмеринка біля 15 год. 30 хв. до нього у службове купе №1 вагону №9 зайшов ОСОБА_4 і поздоровався з ним, як з знайомим, за руку; він мав при собі два пакети з коробками, сказав що буде їхати, і залишив пакети в службовому купе вагону №9, а потім вийшов. Після виходу ОСОБА_4 з купе вагону, до купе вагону зайшли працівники міліції і почали проводити слідчі дії, а саме робити змиви з рук, з коробок, оглядати купе, які проводили до ст.Козятин. Вилучили два пакети з коробками, які залишив ОСОБА_4 .. Гроші потерпілий йому не передавав, як вони опинились на столі у службовому купе пояснити не може. Вважає, що дії потерпілого з передачею двох пакетів з коробками до ст.Дніпропетровськ є провокацією, а сліди на руці залишились після того, як потерпілий поздоровався з ним за руку. Обвинувачений повідомив, що написав дві заяви по діям потерпілого 06.01.2015 року до прокуратури, але відповіді не отримав. Обвинувачений та його захисник вважають, що в діях обвинуваченого відсутній склад злочину передбачений ч.3 ст.368 КК України і просить суд його виправдати.
Потерпілий ОСОБА_4 суду повідомив, що він знає обвинуваченого, як начальника пасажирського поїзда сполученням Дніпропетровськ - Львів Дніпропетровськ. В кінці грудня 2014 року, коли обвинувачений їхав начальником поїзда, передав через нього своєму знайомому в м.Дніпропетровськ дві коробки, заплативши обвинуваченому 150 грн. за передачу. Обвинувачений повідомив, що будь-яка передача посилок у його поїзді йде тільки через нього. Обмінялись між собою номерами телефонів. Потерпілий повідомив, що він раніше займався підприємницькою діяльністю; потім припинив підприємницьку діяльність, у нього залишилися не продані предмети косметики, які мав напір реалізувати знайомим в м.Дніпропетровськ. По телефону 04.01.2015 року домовились про передачу у м.Дніпропетровськ косметики у п`яти коробках, обвинувачений повідомив, що вартість передачі 750 грн.. Потерпілий є інвалідом 3 групи і вартість передачі у 750 грн. для нього занадто велика. Звернувся до працівників міліції на ст.Жмеринка та повідомив про вимагання обвинуваченого у нього 750 грн. за перевозку п`яти коробок до ст.Дніпропетровськ; написав письмову заяву до міліції. 06.01.2015 року біля 15 год.30 хв. прийшов до 9 вагону з двома пакетами, де були п`ять коробок з предметами косметики, де його зустрів обвинувачений, який допоміг занести до службового купе вагону, а гроші в сумі 750 грн., купюрами по 50,200,500 грн. залишив на столику в купе, а потім вийшов з купе. Обвинувачений ніяких документів на перевозку передачі не надав.
Свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 суду повідомили, що вони у січні 2015 року працювали у ЛВ на ст.Жмеринка, ОСОБА_7 оперуповноваженим СДСБЕЗ, ОСОБА_8 ст.оперуповноваженим СДСБЕЗ; 06.01.2015 року ОСОБА_4 звернувся з заявою до міліції проте, що ОСОБА_9 , як начальник поїзду Львів-Дніпропетровськ вимагає хабар за передачу п`яти коробок косметики до ст.Дніпропетровськ у розмірі 750 грн.. Потерпілий надав грошові кошти в сумі 750 грн., купюрами по 50,200,500 грн., які в присутності потерпілого та понятих були оглянути, описані, сфотографовані та помічені за допомогою спеціального фломастера словом ХАБАР» і спеціальним порошком, а потім передані потерпілому. Потерпілий 06.01.2015 року після прибуття поїзду сполученням Львів-Дніпропетровськ зайшов з коробками з косметикою та 750 грн. до вагону №9, де все передав обвинуваченому; разом з понятими зайшли до службового купе №1 вагону №9, де було виявлено і вилучено у обвинуваченого коробки з косметикою, помічені кошти в сумі 750 грн., які знаходились під скатертиною на столику в службовому купе, а також на правій руці у обвинуваченого виявлено сліди спеціального порошку. За руку з обвинуваченим не здоровалися. При огляді місця і виявленні коробок з косметикою проводилась відеозйомка.
Свідок ОСОБА_10 суду повідомив, що 06.01.2015 року був запрошений до ЛВ на ст.Жмеринка разом з іншим понятим, де ОСОБА_4 повідомив, що обвинувачений вимагає у нього 750 грн. за передачу п`яти коробок косметики до ст.Дніпропетровськ; був присутній разом з іншим понятим, коли ОСОБА_4 надав працівникам міліції 750 грн., купюрами по 50,200,500 грн., які були оглянуті, описані, сфотографувані та помічені за допомогою спеціального фломастера і спеціального порошка. Був присутній коли у службовому купе поїзда Львів Дніпропетровськ у обвинуваченого було виявлено і вилучено п`ять коробок косметики та 750 грн., які були під скатертиною на столику; у обвинуваченого на правій руці виявлено сліди спеціального порошку. За руку з обвинуваченим не здоровався.
З наказу №3505/ОС від 26.12.2014 року видно, що ОСОБА_5 працює на умовах контракту на посаді начальника пасажирського поїзда (а.с.83), і з ним укладено контракт №208/г (а.с.84-85).
Відповідно до п.1.4 посадової Інструкції начальника пасажирського поїзда, затвердженої Наказом Укрзалізниці №158-Ц від 27.04.2012 року, на обвинуваченого покладено обов`язок знати та виконувати правила перевезень пасажирів, багажу і вантажобагажу залізницями.
Начальники пасажирських поїздів формування Укрзалізниці по колу виконання своїх посадових обов`язків мають виконувати вимоги нормативних документів - Інструкції начальника пасажирського поїзда, затвердженої Наказом Укрзалізниці №158-Ц від 27.04.2012 року; Правила перевезення пасажирів, багажу, вантажобагажу та пошти залізничним транспортом України, затвердженні Наказом Міністерства транспорту та зв`язку України від 27.12.2006 року №1196, із змінами внесеними наказами Мінінфраструктури та іншими інструкціями та нормативними документами; у поїздах формування Укрзалізниці з 2001 року введена послуга по перевезенню окремих відправлень в пасажирських поїздах «Експрес-передача» (а.с.140).
З протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 06.01.2015 року видно, що ОСОБА_4 звернувся до ЛВ на ст.Жмеринка з повідомленням проте, що начальник поїзда Львів-Дніпропетровськ ОСОБА_5 вимагає хабар за передачу п`яти коробок з побутовою хімією зі ст.Жмеринка до ст.Дніпропетровськ у розмірі 750 грн. (а.с.59).
З протоколу від 06.01.2015 року, з фотографіями, видно, що ОСОБА_4 надав 750 грн., купюрами 50 грн. серії РБ 2836123; 200 грн. серії ЗЗ 8675347; 500 грн. серії ЗБ 1277930, які працівники міліції в присутності ОСОБА_4 та понятих були оглянути, описані, сфотографовані та помічені за допомогою спеціального фломастера і спеціального порошку (а.с.62-64).
З протоколу огляду місця події, протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 06.01.2015 року та оглянутими в судовому засіданні двох відеодисків видно, що 06.01.2015 року у службовому купе №1 вагону 9 поїзда №510 сполученням Львів-Дніпропетровськ було виявлено п`ять ящиків з побутовою хімією, а також на столику під скатертиною виявлено 750 грн., купюрами 50 грн. серії РБ 2836123; 200 грн. серії ЗЗ 8675347; 500 грн. серії ЗБ 1277930, а також на правій долоні в основі великого пальця виявлено сліди спеціального порошку (а.с.65-66, 67-70).
З протоколу від 15.01.2015 року видно, що було оглянуто п`ять картоних ящиків із побутовою хімією та жіночою косметикою, вилучених із службового купе провідників №1 вагону №9 пасажирського поїзду №510 сполученням Львів-Дніпропетровськ (а.с.81).
З висновку експерта №13 від 20.01.2015 року, з фото, видно, що на поверхні 3 грошових купюр номіналами 50 грн. серії РБ 2836123; 200 грн. серії ЗЗ 8675347; 500 грн. серії ЗБ 1277930, знаходяться нашарування спеціальної хімічної речовини (люмінофор), яка люмінесцює яскраво-зеленого-жовтим кольором, знаходиться написи «ХАБАР», які виконано спеціальною хімічною речовиною, що люмінесціює яскраво-блакитним кольором; на поверхні волокнистих серветок, якими виконано змиви з правої долоні ОСОБА_5 , а саме в районі основи кісті великого пальця, знаходяться нашарування спеціальної хімічної речовини (люмінофору), яка люмінесціює яскраво-зелено-жовтим кольором (а.с.107-114, зворот а.с.114-122).
З висновку експерта №02 від 27.01.2015 року видно, грошові купюри номіналами 50 грн. серії РБ 2836123; 200 грн. серії ЗЗ 8675347; 500 грн. серії ЗБ 1277930, відповідають аналогічним банкнотам, які знаходяться в офіційному обігу Національного банку України (а.с.124-129).
В судовому засіданні, відповідно до ст.357,359 КПК України, судом і учасниками судового провадження оглянуті речові докази і відтворені відеодеозаписи у кримінальному провадженні. Учасниками судового провадження з приводу дослідження речових доказів і відтворених відеозаписів будь-яких клопотань не заявлено.
Твердження обвинуваченого на те, що в його діях відсутній склад злочину передбачений ч.3 ст.368 КК України і зв`язку з чим просить суд його виправдати, суд не приймає до уваги, оскільки вони спростовуються вищенаведеним.
З врахуванням зібраних в судовому засіданні доказів суд прийшов до висновку, що дії обвинуваченого кваліфікуються за ч.З ст. 368 КК України - одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії, з використанням службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.
При призначенні обвинуваченому міри покарання, суд враховує наступні обставини: ступінь тяжкості вчиненого злочину: злочин, передбачений ч.3 ст.368 КК України класифікується, як тяжкий злочин; особу винного, який раніше не судимий, по місцю проживання та за місцем роботи характеризується позитивно; має на утриманні двох неповнолітніх дітей та непрацюючу дружину.
Відповідно до ст.66, ст.67 КК України обставинами, що пом`якшують чи обтяжують обвинуваченому покарання судом не встановлено.
З урахуванням наведеного суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого покарання в межах санкції передбаченої ч.3 ст.368 КК України.
Питання про речовий доказ вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Судові витрати в справі за проведення експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 368,369-371,374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним і призначити покарання за ч.3 ст.368 КК України у виді позбавлення волі строком на п`ять років один місяць, з позбавленням права обіймати посаду начальника пасажирських поїздів на строк два роки, з конфіскацією 1/2 частини майна, яке є його власністю.
До вступу вироку в законну силу міру запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у виді застави - залишити без зміни.
Речові докази 750 (сімсот п`ятдесят) грн., купюри номіналами 50 грн. серії РБ 2836123; 200 грн. серії ЗЗ 8675347; 500 грн. серії ЗБ 1277930, а також п`ять ящиків прямокутної форми - з 84 (вісімдесят чотири) коробкамии пудри для тіла «Mia Crystal», з 118 (сто вісімнадцять) коробками пудри для тіла «Mia Crystal», з 20 (двадцять) пляшок білизни «Сама»; з 20 (двадцять) пляшок білизни «Калушка»; чотири пачки прального порошку «АВС», одна пачка прального порошку «Sarma», одна упаковка засобу від накипу «GreegClean», одна пляшка дезінфікуючого засобу «Браво», одна пляшка дезінфікуючого засобу «Domestos», дві пляшки рідини для душу «Oriflame», дві пляшки рідини для миття посуду «Goid Cytrus», чотири туалетних мила «Шик», два господарських мила «Венец Л», дві упаковки відбілюввача «Bon Extra», які знаходяться в Жмеринській міжрайонній прокуратурі, передати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 ;
паперові конверти з написами об`єкт №1,№2,№3,№4, з написами конверт №1,№2,№3 (а.с.134), які знаходяться в Жмеринській міжрайонній прокуратурі знищити;
два відеодиска у двох конвертах, на яких зазначеного відеозапис до огляду місця події від 06.01.2015 року, за фактом отримання хабара ОСОБА_5 , к.п. № 0000004 від 06.01.2015 року, підпис ст.слідчий Пивовар, залишити при кримінальному провадженні №130/1548/15к, №1-кп/130/167/2015.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянина України, уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , на користь держави 491 (чотириста дев`яносто одну) грн. 92 коп. (а.с.106), 343 (триста сорок три) грн. 98 коп. (а.с.130) за проведення експертиз.
Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляції через Жмеринський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_11