Справа № 199/4054/15-к
УХВАЛА
05.06.2015 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника КВІ - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську подання начальника Дніпропетровського МВ КВІ в Амур-Нижньодніпровському районі УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного судом покарання,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до подання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджений 29.05.2013 вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки та на підставі ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 2 роки. 15.07.2013 копія вироку надійшла на виконання до КВІ АНД району.

24.07.2013 року засуджений ОСОБА_6 з`явився до КВІ АНД району м. Дніпропетровська, де був ознайомлений з порядками та умовами відбуття іспитового строку та обов`язками покладеними на нього судом.

Не зважаючи на роз`яснені наслідки за порушення або ухилення від виконання обов`язків покладених судом засуджений ОСОБА_6 11.08.2014 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.173-1 ч.2 КУпАП України. Не з`явився на реєстрацію 03.12.2014 року, 10.12.2014 року та 12.01.2015 року без поважних причин, за що 14.01.2015 року йому було виставлене застереження у вигляді письмового попередження та роз`яснені наслідки за ухиленні від відбування покарання не пов`язаного з позбавленням волі.

Але знов таки не зважаючи на застереження засуджений ОСОБА_6 знову не з`явився на реєстрацію: 01.04.2015 року, 08.04.2015 року та 06.05.2015 року без поважних причин, за що 13.05.2015 року йому було виставлене застереження у вигляді письмового попередження.

В подальшому КВІ АНД району м. Дніпропетровська стало відомо, що 09.08.2014 року СВ Самарського РВ було розпочато кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Вислухавши думку прокурор, який вважав, що подання не підлягає задоволенню, думку представника КВІ ОСОБА_4 , яка просила скасувати іспитовий строк,пояснення ОСОБА_6 , дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_6 був засуджений 29.05.2013 вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки та на підставі ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 2 роки.

Після чого, з матеріалів подання та особової справи засудженого ОСОБА_6 не з`являвся на реєстрацію до КВІ : 03.12.2014 року, 10.12.2014 року, 12.01.2015 року, 01.04.2015 року, 08.04.2015 року, 06.05.2015 року.

Крім того, з матеріалів подання КВІ та пояснень ОСОБА_6 випливає, що 09.08.2014 року СВ Самарського РВ м. Дніпропетровська було розпочато кримінальне провадження за ч. 2 ст. 185 КК України і станом на 05.06.2015 року кримінальне провадження знаходиться на розгляді в Самарському районному суді м. Дніпропетровська, рішення по справі не прийнято.

З урахуванням викладеного, суд приймає до уваги те, що вчинення засудженим протягом іспитового строку будь-якого за ступенем тяжкості і формою вини нового злочину визнається законом найсуттєвішим порушенням умов випробування. Тому відповідно до ч. 3 ст. 78 КК України суд призначає остаточне покарання за сукупністю вироків, керуючись правилами, призначеними у ст.ст. 71,72 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В поданні начальника Дніпропетровського МВ КВІ в Амур-Нижньодніпровському районі УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного судом покарання - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя: