Справа № 480/1595/15-к
Провадження №1-кп/480/193/15
В И Р О К
іменем України
09 грудня 2015 року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Обідів, Каменсько-Бузького району, Львівської області, громадянина України, з середньо освітою, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 04.09.2014 року Миколаївським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільненного з іспитовим строком 1 рік.
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
09 червня 2015 року, о 22:00 годині ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадання чужого майна, через незаперту хвіртку металевих воріт зайшов на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 та звітки таємно викрав металеву трубу довжиною 8 метрів діаметром 50 мм та 2 металевих труби довжиною 2,5 метра кожна, діаметром 50 мм кожна, після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 500 грн. 00 коп.
Обвинувачений ОСОБА_4 допитаний у суді, не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, розмір шкоди, вину по обвинуваченню за кримінальним правопорушенням передбаченим ч.2 ст. 185 КК України визнав повністю, щиро розкаявся, та пояснив, що дійсно, він в указані в обвинувальному акті день та час таємно викрав майно належне потерпілому ОСОБА_5 .
Крім признательних показань обвинуваченого його вина підтверджеється іншими доказами, а саме показами свідка ОСОБА_6 , який в судовому засіданні показав, що дійсно купив у ОСОБА_4 три металеві труби, заявою потерпілого ОСОБА_7 , згідно якої з території його домоволодіння невстановлена особа таємно викрала три металеві труби, заявою ОСОБА_6 , який добровільно видав працівникам міліції металеву трубу, яку придбав у ОСОБА_4 та іншими матеріалами справи.
Таким чином, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, а саме, у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) вчинене повторно, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України доведена і він повинен нести відповідальність за вчинене.
При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не виявлено.
Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь небезпечності вчиненого ним злочину, сукупність всіх обставин його вчинення, дані про особу обвинуваченого, що він визнав свою вину, щиро розкаявся, є особою раніше судимою за аналогічний злочин, вчинив злочин під час іспитового строку, характеризується посередньо. Тому, суд приходить до висновку, враховуючи, що ОСОБА_4 засуджений вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 04 вересня 2014 року за ч.1 ст.185 КК України до 1 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі та застосувати вимоги ч.1 ст. 71 КК України частково приєднавши невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Саме таке покарання на думку суду буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Судових витрат по справі не має.
Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому за цією статтею покарання у вигляді позбавлення волі строком на - 1 (один) рік.
Остаточне покарання ОСОБА_4 призначити із застосуванням ч.1 ст.71 КК України шляхом часткового приєднання не відбутого покарання за попереднім вироком у вигляді позбавлення волі строком на - 1 (один) рік 2 (два) місяці.
Строк відбування покарання обчислювати ОСОБА_4 з моменту звернення вироку суду до виконання.
Запобіжний захід до ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не застосовувати.
Речовий доказ у справі:
- металева труба, яка знаходиться на зберіганні у ОСОБА_5 , залишити останьому як законному володільцю.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Миколаївській районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1
09.12.2015