Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3776/15-к
Провадження № 1-кп/553/259/2015
В И Р О К
Іменем України
24.11.2015м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000458 від 10.05.2015 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плугів. Золочівського району, Львівської області, громадянина України, українця, освіта середня - спеціальна, не одруженого, непрацюючого невійськовозобов`язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимого,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисні дії, що виразилися у таємному викраденні чужого майна ( крадіжка), які він скоїв за таких обставин.

Так, в середині квітня 2015 року ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи за адресою АДРЕСА_3 таємно, шляхом вільного доступу, викрав з вказаної квартири ікону «Спасителя» вартістю 856 грн. 99 коп. та ікону «Богородиці», вартістю 357 грн. 95 коп., які належали ОСОБА_5 .. Після чого, з викраденим з місця злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 1214 грн. 94 коп..
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що в середині квітня 2015 року він, перебуваючи за адресою АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу викрав з вказаної квартири ікону «Спасителя» та ікону «Богородиці», які належали ОСОБА_5 , з місця злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд. Обвинувачений ОСОБА_4 вказав, що вказаний злочин останній вчинив в зв`язку з тяжким матеріальним становищем.
При цьому, в своїх поясненнях останній зазначив, що збитки завдані його злочинними діями ним повністю відшкодовано потерпілій на суму 1214 грн.94 коп..
Судом встановлено, що кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди потерпілій на суму 1214,94 грн., яка відшкодована потерпілій в повному обсязі.

Потерпіла ОСОБА_5 , надала заяву, в якій вказала, що не має до обвинуваченого будь-яких претензій щодо відшкодування матеріальної шкоди в зв`язку з відшкодуванням.

Частиною 3 ст. 349 КПК України передбачено, що суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Оскільки обвинувачений визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, сумнівів у добровільності їх позиції у суду не виникає, судом роз`яснено обвинуваченому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, з урахуванням думки інших учасників судового розгляду, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, не досліджував інші докази по справі.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України, оскільки він скоїв умисні дії, що виразилися таємному викраденні чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання суд, виходячи з вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини справи, данні про особу винного, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

ОСОБА_4 скоїв злочини середньої тяжкості, раніше не судимий.

Згідно довідок з Полтавського обласного наркологічного диспансеру, Полтавського обласного психоневрологічного диспансеру ОСОБА_4 на обліку у вищевказаних установах не перебуває.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Обставинами, що пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України ОСОБА_4 суд визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, вчинення злочину в зв`язку зі збігом тяжких життєвих обставин та відшкодування шкоди, завданої злочином.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме:

- ікона «Спасителя» та ікона « Богородиці», які передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 під розписку, відповідно до положень ч. 9 ст. 100 КПК України, підлягають поверненню потерпілій - ОСОБА_5 , як їй належні.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Враховуючи вищевикладені обставини та дані про особу ОСОБА_6 суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і покарання призначене судом у вигляді штрафу буде достатнім для перевиховання останнього, законним та обгрунтованим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370, 373-374 КПК України, суд

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 грн..

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити попередній особисте зобов`язання.

У відповідності до ч.9 ст. 100 КПК України вирішити долю речових доказів по кримінальному провадженню, а саме:

- ікону «Спасителя» та ікону « Богородиці», які передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 під розписку, відповідно до положень ч. 9 ст. 100 КПК України, повернути потерпілій ОСОБА_5 , як їй належні.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд міста Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1