Провадження № 1-кс/592/3901/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2015 року м. Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

представника заявника ОСОБА_3 ,
у режимі відеоконференції,
розглянув скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області.
Перевіривши наданні матеріали скарги та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку представника заявника ОСОБА_3 , -

встановив:

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_4 свою скаргу мотивує тим, що 09.10.2015 р. ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» звернувся до прокуратури м. Суми з повідомленням про обставини, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст. 365 ч. 1 КК України. 21.10.2015 р. банк звернувся до Зарічного районного суду м. Суми зі скаргою на бездіяльність прокурора м. Суми, яка полягала в невнесенні їхнього повідомлення до ЄРДР. З ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 28.10.2015 р. стало відомо, що їхнє звернення прокуратура м. Суми спрямувала до СМВ УМВС України в Сумській області 16.10.2015 р. Всупереч положенням ст. 214 КПК України, даних про те, що зазначена заява внесена до ЄРДР вони станом на день звернення до суду не отримали. Вважає, що така бездіяльність слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області суперечить вимогам ст. 214 КПК України та призвела до того, що по їхній заяві не почато досудове розслідування, чим порушені їхні процесуальні права як заявника, передбачені КПК України, у зв`язку з чим банк вимушений звернутись зі скаргою до слідчого судді. Просять зобов`язати слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» за вих. № 21-34072 від 09.10.2015 р.
Представник заявника ОСОБА_3 в суді скаргу підтримала з тих же підстав та просить зобов`язати слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» за вих. № 21-34072 від 09.10.2015 р.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Згідно з ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Оскільки до цього часу заявникніякої відповіді на заяву банку про вчинене кримінальне правопорушенняне отримав, то вважаю скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_4 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 214, 303, 306, 307 КПК України, -

постановив:

Зобов`язати слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості про кримінальне правопорушення за повідомленнямПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» за вих. № 21-34072 від 09.10.2015 р., яке було спрямовано прокуратурою м. Суми до СМВ УМВС України в Сумській області 16.10.2015 р.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1