Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 0809/5976/2012
Провадження №: 1/332/47/2013
19.08.2013 года г. Запорожье
Заводский районный суд г. Запорожье в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретареОСОБА_2
с участием прокурораОСОБА_3
защитника подсудимого ОСОБА_4 ОСОБА_5
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
- 22.04.1997 г. Ленинским районным судом г. Запорожья по ст. 140 ч. 2 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отсрочкой на 2 года;
- 16.06.1999 г. Ленинским районным судом г. Запорожья по ст. 140 ч.2 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
- 19.03.2003 г. Орджоникидзевским городским судом Днепропетровской области по ст. 186 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы;
- 04.07.2007 г. Жовтневым районным судом г. Запорожья по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы;
- 05.04.2010 г. Коммунарским районным судом г. Запорожья по ст. 263 ч. 2 УК Украины, приговорен к штрафу 850 грн.
по ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 187 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
В производстве суда находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 по ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 187 УК Украины.
По даному уголовному делу ОСОБА_6 является потерпевшей.
Для обоснованного принятия решения по данному уголовному делу прокурор Проценко М.В. заявила ходатайство о направлении следователю судебного поручения в порядке ст. 315-1 УПК Украиныоб установлении местонахождение указанной потерпевшей и обеспечении ее явки в следующее судебное заседание.
Выслушав мнение подсудимого и защитника, которые поддержали заявленное прокурором ходатайство и, изучив материалы дела, суд считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В судебные заседания неоднократно выносились постановления о принудительном приводе и постановления о судебном поручении об установлении местонахождения потерпевшей ОСОБА_6, однако вышеуказанные постановления были не исполнены.
В сегодняшнем судебном заседании потерпевший ОСОБА_7 пояснил, что ОСОБА_6 на данный момент не проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, а проживает в районе улицы Портовая г. Запорожья. Кроме того, ОСОБА_7 пояснил, что потерпевшая работает реализатором в палатке пополнения счета Лайф, которая расположенная на перекрестке пр. Ленина пр. Металлургов в г. Запорожья, напротив магазина Золотой Век. Особыми приметами потерпевшей ОСОБА_6 является шрам на лице.
Учитывая, что показания указанной потерпевшей необходимы для принятия правильного решения по делу, суд считает ходатайство о направлении следователю судебного поручения законным и обоснованным, так как указанные в ходатайстве следственные действия нельзя провести в судебном заседании.
Руководствуясь ст. 273, 315-1 УПК Украины, суд-,
ПОСТАНОВИЛ:
По уголовному делу по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.2, 187 ч.2 УК Украины поручить следователю СО Заводского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области установить местожительство потерпевшей:
- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6.
Обязать следователя СО Заводского РО ГУМВД Украины в Запорожской области обеспечить явку указанную потерпевшую в суд на 11.00 часов 12 сентября 2013 года.
Установить срок выполнения судебного поручения до 09.09.2013 года.
Копию указанного постановления для сведения направить прокурору Заводского района г. Запорожья.
Судья Ю.И. Ретинская