У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2015 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ « РеалБанк» ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Солом`янського Управління поліції ГУНП у м.Києві, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :

28.12.2015 року до Солом`янського районного суду м.Києва надійшла скарга уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ « Реал Банк» ОСОБА_2 , відправлена поштою 23.12.2015 року, на бездіяльність начальника Солом`янського Управління поліції ГУНП у м.Києві, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. В обґрунтування вимог зазначено, що до прокуратури Дзержинського району м. Харкова 14.09.2015 року була направлена заява про вчинення кримінального правопорушення, яка була перенаправлена до Солом`янського УП ГУНП в м.Києві. Листом від 02.12.2015 року начальник Солом`янського управління поліції ГУНП в м.Києві повідомив, що відомості по заяві до ЄРДР не внесені, що заява направлена до іншого відділу поліції. Просив визнати протиправною бездіяльність начальника Солом`янського управління поліції ГУНП в м.Києві та зобов`язати внести відповідні відомості до ЄРДР по заяві від 14.09.2015 року.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Зі скарги вбачається, що заявник оскаржує бездіяльність начальника Солом`янського управління поліції ГУНП в м. Києві, тоді як оскарженню у розумінні ст.. 303КПК України підлягають рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження у разі якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що у відкритті провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ « Реал Банк» ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Солом`янського Управління поліції ГУНП у м. Києві, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .