Справа № 373/153/13- к
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

м. Переяслав-Хмельницький 16 січня 2013 року

Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., за участю сторін кримінального провадження:

старшого прокурора Переяслав-Хмельницької міжрайонної прокуратури ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 4457/10 від 17.02.2011 р.

підозрюваного ОСОБА_3

при секретарі Хоменко Н.І.,

розглянув клопотання ст. слідчого СВ Переяслав-Хмельницького МВ ГУ МВС України в Київській області, капітана міліції ОСОБА_4

про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_3.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,

в с т а н о в и в :

15.01.13 до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відповідні відомості відносно ОСОБА_3 З витягів з кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_3 24.12.11 близько 19:00, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, знаходячись в с. Пологи-Чобітьки Переяслав-Хмельницького району Київської області, за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вчинив розбійний напад на ОСОБА_7 Окрім того, завдав їй тяжкі тілесні ушкодження, внаслідок чого остання померла. Кримінальні провадження відносно нього здійснюються органом досудового розслідування за ч. 4 ст. 187 та ч. 2 ст. 121 КК України.

30.12.11 ОСОБА_3 був затриманий в порядку ст. 115 КПК (1960 р.) і постановою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 30.12.11 йому було обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

27.02.12 кримінальна справа відносно нього, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 була направлена до суду.

Вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 17.05.12 ОСОБА_3 був визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121 та ч. 4 ст. 187 КК України і йому було призначено відповідне покарання.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 19.12.12 вищевказаний вирок було скасовано, а кримінальну справу було направлено прокурору для проведення додаткового розслідування.

15.01.13 дана кримінальна справа була прийнята органом досудового розслідування та було внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

16.01.13 ОСОБА_3 був доставлений до суду із СІЗО №31 ДПС України.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання, зазначивши відповідні ризики, що свідчать про можливість ухилення ОСОБА_3 від слідства та суду, оскільки він вже від нього ухилявся під час досудового розслідування. Окрім того, підозрюється у вчинення особливо тяжкого злочину, а застосування більш мякого запобіжного заходу є недостатнім.

Підозрюваний та його захисник вважають, що клопотання не може бути задоволено, оскільки відсутні правові підстави. Захисник також вказує на те, що ОСОБА_3 перебуває під вартою більше 12 місяців, а тому має бути звільнений з під варти.

В ході розгляду клопотання було встановлено, що стороною обвинувачення надані докази обставин, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення та доведені прокурором (п. 1 ч. 1 ст. 194 КПК).

Також доведені обставини, передбачені пунктами 2 та 3 частини 1 статті 194 КПК України. Зокрема, доведено, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України на які вказує слідчий, прокурор: переховування від органів досудового розслідування/суду та недостатність застосування більш мяких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам.

Відносно сплину строків тримання під вартою, що визначені ст. 197 КПК України, суд виходить з того, що сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати дванадцяти місяців у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Як вбачається із клопотання та наданих копій матеріалів ОСОБА_3 перебував під вартою на стадії досудового розслідування з 30.12.11 по 27.02.12. ОСОБА_8 часу він рахувався за судом. Двомісячний термін перебування його під вартою на стадії досудового розслідування закінчується сьогодні, 16.01.13.

15.01.13 дане досудове розслідування було відновлено і його строк продовжено до трьох місяців. Відповідно до постанови Переяслав-Хмельницького міжрайонного прокурора Кардаша О.М. цей строк визначено до 17 лютого 2013 року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання містить обставин справи, які б змусили суд дійти до висновку про актуальність законодавчо визначених підстав для продовження строку тримання особи під вартою.

Відповідно до ч. 4 ст. 194 КПК України не визначається розмір застави щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства; щодо злочину, який спричинив загибель людини.

Враховуючи вищевикладене, згідно ст. ст. 176-178, 193-194, 199, 309, 395 КПК України,

у х в а л и в :

Продовжити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на тридцять днів, тобто до 15 лютого 2013 року, утримуючи його в СІЗО №31 ДПС України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8