Справа № 460/2237/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.2015м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Яворові справу у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000361 від 12 лютого 2015 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Рафалівка Володимирецького району Рівненської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, із середньо освітою, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, тимчасово непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2014 року, ОСОБА_4 , призваний під час мобілізації на особливий період ІНФОРМАЦІЯ_2 для проходження військової служби за мобілізацією. В цей же день ОСОБА_4 вибув для проходження військової служби у військову частину польова пошта НОМЕР_1 . На підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 по стройовій частині від 16.08.2014 року, №62 рядового ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу частини, на всі види забезпечення та призначено на посаду кулеметника 1 механізованого відділення 1 механізованого взводу 12 механізованої роти 4 механізованого батальйону.

Відтак, рядовий ОСОБА_4 з моменту відправлення у військову частину НОМЕР_1 набув статус військовослужбовця - особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку - проходження військової служби.

У відповідності до плану відмобілізування та приведення військової частини НОМЕР_2 у бойову готовність та на виконання вимог наказу командира, військову частину НОМЕР_2 з 10 червня 2014 року переведено на умовне найменування воєнного стану військова частина польова пошта НОМЕР_1 .

Відповідно до наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 від 06.01.2015 №6 ОСОБА_4 надана основна щорічна відпустка терміном 11 діб з 06 по 16.01.2015 включно.

17 січня 2015 року, о 08:00 год. рядовий ОСОБА_4 , не маючи намір назавжди ухилитися від військової служби, не з`явився вчасно на службу у в/ч-п/п НОМЕР_1 із відпустки та без поважних причин перебував за місцем свого проживання, проводячи час на власний розсуд.

26 травня 2015 року, рядовий ОСОБА_5 самостійно, добровільно повернувся на територію військової частини - польова пошта НОМЕР_3 для проходження військової служби, про що доповів своєму командуванню та приступив до виконання обов`язків військової служби.

-2-

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні свою вину визнав повністю та пояснив, що він дійсно після закінчення відпустки не з`явився вчасно на військову службу за сімейними обставинами, проте 26 травня 2015 року самостійно повернувся до військової частини та приступив до виконання своїх службових обов`язків.

В даний час в скоєному він щиро розкаюється, розуміє, що вчинив протиправні дії. Просить суворо його не карати, не позбавляти волі.

Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 його винуватість стверджується зібраними в ході досудового та судового слідства доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0000361 від 12 лютого 2015 року та матеріалах судової кримінальної справи №460/2237/15-к. Фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами не оспорювались в судовому провадженні ні обвинуваченим, ні іншими учасниками судового провадження. З огляду на це, суд, з`ясувавши, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, та немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, розглянув провадження за правилами, передбаченими даними нормами.

Оцінюючи докази в їх сукупності, що були добуті та досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 всупереч вимогам ст. 65 Конституції України, положень п. 9 ст. 1, п. 1 ч.4 ст. 24 ЗУ Про військовий обов`язок і військову службу діючи умисно, будучи військовослужбовцем, не маючи наміру назавжди ухилитись від військової служби, без дозволу командира, 17.01.2015 року, самовільно залишив військову частину - польова пошта НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ) та без поважних причин перебував за місцем проживання по 26 травня 2015 року, тобто понад один місяць і підлягає відповідальності за ч. 3 ст.407 КК України.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , як пом`якшуючі вину обставини, суд визнає те, що він сам з`явився із зізнанням, сприяв розкриттю кримінального правопорушення, в скоєному розкаявся.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не добуто.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує те, що він вчинив злочин середньої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, в той же час щиро розкаюється у вчиненому, сам з`явився із зізнанням, сприяв органам досудового розслідування у швидкому розкритті злочину.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому слід обрати покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті обвинувачення, на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з покладенням окремих обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

У кримінальному провадженні витрат на залучення експерта немає.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Застосувати до засудженого ОСОБА_4 ст. 75 КК України та звільнити його від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку терміном 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Відповідно до ст.76 КК України, під час іспитового строку зобов`язати

-3-

засудженого ОСОБА_4 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Яворівський районний суд Львівської області.
Копія вироку після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового розгляду мають право отримати копію вироку.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ:

ОСОБА_1