печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю адвоката ПрАТ «Інститут розвитку передових технологій» ОСОБА_3 , прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , розглянувши клопотання адвоката ПрАТ «Інститут розвитку передових технологій» ОСОБА_3 про скасування арешту

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ПрАТ «Інститут розвитку передових технологій» ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про зняття арешту в кримінальному провадженні № 0000345 в рамках якого ухвалою слідчого судді від 07.11.2013 у справі №757/24433/13-к був накладений арешт на банківські рахунки ПрАТ «Інститут розвитку передових технологій». Посилається на те, що потреби в застосуванні арешту банківських рахунків не було та не має, а також на те, що 19.08.2014 року кримінальне провадження № 0000345, відомості про яке 19.09.2013 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 361 КК України закрито Генеральною прокуратурою України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримала.

В судовому засіданні прокурор другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 клопотання адвоката ОСОБА_3 підтримав.

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді 07.11.2013 р. накладений арешт на банківські рахунки ПрАТ «Інститут розвитку передових технологій» в кримінальному провадженні № 0000345.

19.08.2014 р. постановою Генеральної прокуратури України кримінальне провадження № 0000345 було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Доводи клопотання про скасування арешту є обґрунтованими, встановлено, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба, в зв`язку з чим клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 174, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ПрАТ «Інститут розвитку передових технологій» ОСОБА_3 про скасування арешту задовольнити.

Скасувати арешт накладений Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.11.2013 у справі №757/24433/13-к про накладення арешту на видаткові операції по рахункам №№ НОМЕР_1 Українська гривня, 3 Євро, 3 Долар США, 3 Українська гривня, а також по іншим рахункам ПрАТ «Інститут розвитку передових технологій», , що відкриті у ПАТ «Банк Форум», МФО 322948, юридична адреса: м. Київ, бульв. Верховної Ради, 7 та відновити видаткові операції по цим банківським рахункам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1