Провадження № 11-сс/795/41/2016 Слідчий суддя
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 лютого 2016 рокум. Чернігів

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

з участю: прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 25 січня 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Оскаржуваною ухвалою слідчого судді скаргу ОСОБА_6 на постанову заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_7 від 07 грудня 2015 року про скасування постанови слідчого СВ Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області від 28 серпня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001266, повернуто особі, яка її подала. Слідчий суддя вказав, що скарга подана особою, яка не має права подавати скаргу. Також, скарга ОСОБА_6 подана з порушенням десятиденного строку на оскарження, передбаченого ст.304 КПК України.

Не погодившись із рішенням суду, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просив змінити ухвалу слідчого судді та виключити з мотивувальної частини рішення слова та цифри: «Також, враховуючи ч.4 ст.313 КПК України зазначено, що рішення прокурора вищого рівня є остаточним і не підлягає оскарженню до суду, інших органів державної влади, їх посадових чи службових осіб». В обґрунтування скарги зазначає, що вказана слідчим суддею норма стосується регулювання принципово інших за своїм змістом кримінальних процесуальних правовідносин, а також істотно обмежує можливість оскарження протиправних дій суб`єкта владних повноважень у порядку адміністративного судочинства.

Заслухавши доповідь судді; думку прокурора, котрий вважав ухвалу слідчого судді законною та обґрунтованою; дослідивши матеріали кримінального та судового провадження, перевіривши доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом ч.1 ст.404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Частиною 1 ст.304 КПК України, передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга на рішення дії, чи бездіяльність слідчого або прокурора повертається, якщо вона подана особою, яка не має права подавати скаргу.

Як убачається з матеріалів судового провадження, 07 грудня 2015 року заступником прокурора Чернігівської області ОСОБА_7 винесена постанова про скасування постанови слідчого СВ Ніжинського МВ УМВС ОСОБА_8 від 28 серпня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001266.

Проте, ОСОБА_6 оскаржив дану постанову до суду лише 22 січня 2016 року, тобто, з пропуском строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України.

Крім того, ОСОБА_6 як прокурор здійснював нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню.

Виходячи з цього, доводи апелянта про виключення з мотивувальної частини рішення вказані в апеляційній скарзі слова та цифри, жодним чином не впливають на правильність прийнятого слідчим суддею рішення, оскільки підставами повернення ОСОБА_6 скарги були пропущення строку на оскарження постанови заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_7 , а також подання скарги неналежною особою.

Порушень кримінального процесуального закону, які були б підставою для зміни чи скасування ухвали слідчого судді не вбачається.

Керуючись ст.407, ст.422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 25 січня 2016 року про повернення скарги ОСОБА_6 на постанову заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_7 від 07 грудня 2015 року про скасування постанови слідчого СВ Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області від 28.08.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001266 без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3