УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 06 квітня 2014 року, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , відкрито заволодів майном, що належить гр. ОСОБА_6 .
Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник , а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Своїми злочинними діями, ОСОБА_5 , завдав майнової шкоди ОСОБА_6 на загальну суму 4360 гривень 00 копійок.
30.04.2014 ОСОБА_5 Дніпровським районним судом м. Києва, обирався запобіжний захід у виді «Особисте зобов`язання».
Але беручи до уваги, що ОСОБА_5 покладені на підозрюваного обов`язки не виконував, а саме: - На вимогу слідчого не з`являвся; Без дозволу слідчого, прокурора, суду відлучився з м. Києва; Не повідомив слідчого, прокурора, суд про своє нове місце проживання.
Водночас при відвідуванні житла гр. ОСОБА_5 та опитуванні сусідів, які по сусідству проживають, установлено, що підозрюваний ОСОБА_5 тривалий час за місцем проживання не з`являється, його місцеперебування невідоме.
Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити місце перебування підозрюваного ОСОБА_5 не надалось можливим.
Беручи до уваги те, що в органів досудового слідства є достатньо підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, може продовжувати злочинну діяльність, незаконно впливати на потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши слідчого, який підтримав клопотання та прокурора, суд приходить до наступного.
Так, відповідно до вимог ст.139 Кримінального Процесуального кодексу України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у відповідному розмірі та порядку, визначеному в ч.1 вказаної статті.
Крім того, згідно положень ч.2 та ч.3 ст.139 КПК України, у випадку встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути здійснений привід. За злісне ухилення від явки свідок, потерпілий несе відповідальність, встановлену законом.
Як встановлено вимогами ч. 1 ст. 140 КК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Разом з тим, порядок здійснення виклику в кримінальному провадженні регламентований положеннями ст.135 КПК України.
Відповідно до вимог ч.1 та ч.8 ст.135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.
Однак, слідчим не наведено підтвердження щодо належного повідомлення ОСОБА_5 про проведення слідчих дій, тому суд не вбачає підстав для задоволення клопотання.
За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.133-136, 139-142 КПК України, ст. 191 ч. 5 КК України, слідчий суддя,-
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: