Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
705/1505/14-к: Кримінальні справи (до 01.01.2019); В порядку КПК України; Подання про обрання, зміну запобіжного заходу та продовження строків тримання під вартою, про проведення обшуку.
Надіслано судом: 03.02.2016. Зареєстровано: 04.02.2016. Забезпечено надання загального доступу: 06.02.2017.
Дата набрання законної сили: 14.03.2014
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Справа №705/1505/14-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення обшуку

14 березня 2014 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 про проведення обшуку по кримінальному провадженню №0000237 від 01.03.2014 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

13.03.2014 року слідчий СВ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про проведення обшуку по кримінальному провадженню №0000237 від 01.03.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

В своєму клопотанні слідчий вказує на те, що 27.02.2014 року, близько 23 год. 50 хв., підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно та цілеспрямовано, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправність своїх дій, здійснив розбійний напад на гр. ОСОБА_6 , який виразився у демонструванні та приставлянні до її шиї ножа, після чого вимагав та заволодів майном останньої, а саме: мобільним телефоном "Самсунг GT-S7262ZWASEK", вартістю 900 гривень, грошима в сумі 100 гривень, золотими сережками, загальною вагою 3 грама, 585 проби, загальною вартістю 1000 гривень, золотою обручкою, вагою 3,45 грама, вартістю 1725 гривень, чим спричинив потерпілій матеріального збитку на загальну суму 3725 гривень.

По даному факту розпочато кримінальне провадження № 0000237, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2014 року, по факту відкритого викрадення майна громадянки ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

13.03.2014 року склад кримінального правопорушення перекваліфіковано з ч.1 ст.186 на ч.1 ст.187 КК України.

13.03.2014 року, ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Умань, громадянин України, українець, освіта середня-спеціальна, неодружений, не працює, проживає в АДРЕСА_2 , зі слів підозрюваного ОСОБА_5 раніше судимий: 1) в 2003 році Уманським міськрайонним судом за ч.3 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився 21.05.2007 року по відбуттю покарання; 2) в 2008 році Гайсинським районним судом Вінницької області за ст.289 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнився в 24.09.2013 року по закінченню строку покарання, судимості не зняті та не погашені в установленому законом порядку.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: показаннями потерпілої ОСОБА_6 , протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , заявою ОСОБА_7 про видачу предметів, протоколом впізнання особи по фотознімках потерпілою ОСОБА_6 , протоколом огляду предмету.

13.03.2014 року, ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КК України по кримінальному провадженні № 0000237 від 01.03.2014 року.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, винним себе не визнав та від дачі будь-яких показів на підставі ст.63 Конституції України відмовився.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст.187 КК України.

13.03.2014 року з оперативного підрозділу Уманського МВ УМВС України в Черкаській області надійшла оперативна інформація про те, що ОСОБА_5 може переховувати дома викрадене майно, та знаряддя злочину, а саме: золоті вироби та ніж.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що в будинку та в надвірних спорудах, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 можуть знаходитись речові докази, а саме вироби із золота, ніж та інші предмети, які можуть бути в подальшому використані як докази в кримінальному провадженні, на підставі чого слідчий звернувся з вищевказаним клопотанням до суду.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання про проведення обшуку підтримали, просили його задовольнити.

Вислухавши пояснення прокурора, слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

В СВ Уманського МВ УМВС України знаходиться кримінальне провадження №0000237, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.03.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

З метою відшукання і вилучення майна та інших доказів по даному кримінальному провадженні та які можуть знаходитись в квартирі АДРЕСА_3 , де на даний час зареєстрований гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки наявні достатні підстави вважати, що дані речі знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.

Згідно ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.5 ст.236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження. Обшук особи повинен бути здійснення особами тієї ж статі.

Керуючись ст.ст.110, 234, 236, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 на проведення обшуку в будинку та в надвірних спорудах, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , де на даний час зареєстрований гр. ОСОБА_5 , з метою відшукання і вилучення речових доказів, а саме виробів із золота, ножа та інших предметів, які можуть бути в подальшому використані як докази в кримінальному провадженню.

Строк дії цієї ухвали 10 діб з дня її винесення.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...