Справа № 307/2701/15-к
Провадження № 1-кс/307/322/15
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 серпня 2015 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , ст.. слідчого СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання ст.. слідчого СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Тячівського району Закарпатської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України кримінального провадження № 0000951,

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_6 , по кримінальному провадженню № 0000951 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В заявленому клопотанні зазначено, що 03 червня 2015 року о 00 годин 30 хвилин, ОСОБА_5 , керуючи мотоциклом марки «Honda CB 600 F», без державного номерного знаку, рухаючись по автодорозі Мукачеве - Рогатин - Львів в м. Тячів по вул. Армійській, на 95 кілометрі +600 метрів автодороги, грубо порушуючи вимоги пунктів 12.4, 12.9 «б» Правил дорожнього руху України, якими передбачено:
- п. 12.4 у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год.

- п. 12.9 водієві забороняється: б) перевищувати максимальну швидкість, зазначену в пунктах 12.4-12.7, (…) перевищив допустиму швидкість та допустив зіткнення з автомобілем марки «Mercedes Benz С 200» з державними номерними знаками Словацької республіки «SO671AO», під керуванням ОСОБА_7 , який здійснював маневр повороту ліворуч на АЗС «УКРНАФТА», у результаті чого пасажир мотоциклу марки «Honda CB 600 F», без державних номерних знаків, ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, забою головного мозку І ступеня, закритого перелому кісток таза зі зміщенням, закритих переломів обох кісток правої гомілки зі зміщенням, закритої травми живота грудної клітки, що призвело до травматичного шоку та ускладнилося посттравматичним респіраторним дистрес-синдромом з різким порушенням функції дихання, множинних садин тулуба, кистей та нижніх кінцівок, які згідно висновку судово-медичної експертизи №448 від 01.07.2015 відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, так як являються небезпечними для життя потерпілого в момент спричинення.

Слідчим у клопотанні вказується, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні даного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Слідчий підтримав подане ним клопотання.

Прокурор в засіданні просить відносно ОСОБА_5 застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього передбачені процесуальні обов`язки.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 вину свою визнав та не заперечив щодо обрання відносно нього особистого зобов`язання.

Заслухавши доводи прокурора про необхідність задоволення клопотання, слідчого, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали провадження, приходжу до наступного висновку.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, враховую вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, суд враховує, що ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, який відповідно до ч. 2 ст. 286 КК України карається позбавленням волі на строк від 3 до 8 років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме може переховуватися від органів досудового розслідування та /або суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності за вчинені ним кримінальне правопорушення, знаходячись на волі може знищити, сховати або спотворити речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід як особисте зобов`язання забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_5 процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131,132, 176,-179, 193-194 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання ст.. слідчого СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором прокуратури Тячівського району Закарпатської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

2. Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до старшого слідчого СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід /особисте зобов`язання, особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_5 під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляція до апеляційного суду Закарпатської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1