Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7267/13-к
Провадження № 1 -кс/711 / 1608/ 13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2013 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

-при секретарі ОСОБА_2

-за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м . Черкаси скаргу представника власника майна ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на рішення та дії старшої слідчої в ОВС СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_6 в частині неповернення нею тимчасово вилученого майна - автомобіля «SAAB» д.н. НОМЕР_1 по кримінальному провадженню № 0000212, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2013 року за ознаками ч.З ст.307 КК України, в порядку ст. 169, ч.І п.1 ст. 303 КПК України -

ВСТАНОВИВ:

Представник власника вилученого майна ОСОБА_4 - ОСОБА_5 20 серпня 2013 року звернулась до суду із скаргою на дії старшої слідчої в ОВС СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_6 в частині неповернення нею тимчасово вилученого майна - автомобіля «SAAB» д.н. НОМЕР_1 власнику - ОСОБА_4 та її представнику за довіреністю ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000212, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2013 року за ознаками ч.З ст.307 КК України, в порядку ст. 169, ч.І п.1 ст. 303 КПК України.

В скарзі зазначено, що 25.06.2013 року старшою слідчою ОСОБА_6 було затримано в порядку ст.ст. 208-211 КПК України гр. ОСОБА_7 .

Під час затримання ОСОБА_7 - він керував автомобілем «SAAB» д.н. НОМЕР_1 , який слідчим було тимчасово вилучено.

Вказаний автомобіль належить ОСОБА_4 на праві приватної власності, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію, яке також слідчим було вилучено.

ОСОБА_7 лише тимчасово, з дозволу ОСОБА_4 мав право на керування автомобілем .

Ухвалою слідчої судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_8 від 27.06.2013 року по справі № 711/5678/13к було відмовлено в клопотанні слідчого про накладення арешту на автомобіль «SAAB» д.н. НОМЕР_1 .

22.07.2013 року ОСОБА_4 звернулась з письмовою заявою до слідчої ОСОБА_6 в якій просила повернути належний їй транспортний засіб, проте відповіді не отримала.

При повторному зверненні до слідчої 15.08.2013 року отримала письмову відповідь про те , що автомобіль «SAAB» д.н. НОМЕР_1 визнано речовим доказом по кримінальному провадженні № 0000212, атому , автомобіль може бути повернутий лише за рішенням суду.

Просила суд визнати незаконними дії та рішення старшої слідчої ОСОБА_6 , повернути вищевказаний автомобіль її власнику або представнику за довіреністю.

Прокурор ОСОБА_3 заперечив задоволення даної скарги , надавши процесуальні документи - постанову про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, а також постанову про призначення експертизи.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_5 , прокурора, дослідивши матеріали скарги , вважає, що скарга до задоволення не може підлягати оскільки, встановлено та підтверджено документально , що за матеріалами кримінального провадження №0000212 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2013 року автомобіль «SAAB» д.н. НОМЕР_1 , вилучений у ОСОБА_7 в ході огляду місця події 25.06.2013 року визнаний речовим доказом та

переданий на відповідальне зберігання до УСБУ в Черкаській області.

Таким чином відповідно до КПК України , вказаний автомобіль є речовим доказом у кримінальному провадженні та визначено його відповідальне зберігання до закінчення розгляду цього провадження по суті, оскільки встановлено в ході досудового розслідування , що саме у вказаному автомобілі було виявлено та вилучено заборонені в обігу засоби , згідно наданого висновку експерта за №2/936 від 27.06.2013 року - метамфетамін.

За таких обставин, в скарзі представника власника майна ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про повернення вказаного автомобіля власнику чи її представнику слідчий суддя вважає необхідним відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :

В задоволенні скарги представника вушсника майна - ОСОБА_4 - ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.