Справа № 175/3331/15-к
Провадження № 1-кс/175/858/15
Ухвала

Іменем України

14 серпня 2015 року смт. Ювілейне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув погоджене з прокурором прокуратури Дніпропетровського району Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів в рамках кримінального провадження № 0001672, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 серпня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
встановив:

14 серпня 2015 року слідчий СВ Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області звернувся до суду з погодженим з прокурором прокуратури Дніпропетровського району Дніпропетровської області клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

В обґрунтуванні клопотання зазначається, що 10.08.2015 року до ЧЧ Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 на лавці був виявлений труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 . 13.08.2015 року до СВ Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області від оперуповноважено сектору карного розшуку Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що під час проведення оперативно розшукових заходів було встановлено особу яка обґрунтовано підозрюється у вчиненні даного злочину гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та який користується наступними мобільними номерами мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . У зв`язку із чим виникає необхідність щодо отримання інформації по абонентським номерам мобільного зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Вислухавши думку прокурора, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В судовому засіданні встановлено, що 10.08.2015 року до ЧЧ Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 на лавці був виявлений труп ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та мешкав за адресою: АДРЕСА_2 . Під час проведення оперативно розшукових заходів було встановлено особу яка обґрунтовано підозрюється у вчиненні даного злочину гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та який користується наступними мобільними номерами мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . У зв`язку із чим виникає необхідність щодо отримання інформації по абонентським номерам мобільного зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що інформація, яка перебуває у оператора телекомунікаційних послуг ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, оскільки наявні всі обставини, зазначені в ч. 5 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначеної інформації, суд вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, а саме представників ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 132, 159-166 КПК України,
постановив:

Клопотання слідчого СВ Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні оператора ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), а саме, про зв`язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг, власника терміналу мобільного зв`язку та абонентських номерів « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , у період часу з 01 червня 2015 року по теперішній час.

Зобов`язати оператора ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) надати на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні з`єднання абонента власника терміналу мобільного зв`язку та абонентських номерів: « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у період часу з 01 червня 2015 року по теперішній час та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення наступної інформації:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;

- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання, у якому використовувалась сім картка « НОМЕР_1 , НОМЕР_2 »;

- типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація, тощо;

- дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.

Ухвала діє протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення, тобто, до 14 вересня 2015 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, ухвала слідчого судді про задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1