Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
Дело №1-663/2010 год
15 ноября 2010 года Долгинцевский районный суд г. Кривого Рога в составе:
председательствующего судьи Прудник Н.Г.
при секретаре Бондаренко М.А.
с участием прокурора Томенко А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ранее не судима: уроженка ІНФОРМАЦІЯ_2, Дагестан, гр. Украины, русская, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужем, пенсионер, зарегистрирована: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживает: но месту регистрации.
В совершении преступления по ст. ст. 190 ч. 1, 358 ч. 3 УК Украины, -
В октябре месяце 2005 года. ОСОБА_2. не имея трудового стажа, в связи с которым лицо имеет право согласно Закона Украины «О пенсионном обеспечении» получать социальную выплату денежных средств - пенсию, передала должностному лицу ЗЛО «Укрэнергочермет» денежные средства за предоставление ей пакета документов отображающего ложную информацию о трудовом стаже на предприятии ЗАО «Укрэнергочермет», с которым 28 октября 2008 года, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, преследуя корыстную цель - путем обмана, незаконно получить средства от начисления пенсии, установленной законодательством Украины, достоверно зная, что документы содержат ложную информацию, обратилась в ОСОБА_3 Пенсионного фонда Украины в Долгинцевском районе г. Кривого Рога Днепропетровской области с заявлением о назначении ей пенсии по выслуге лет. Одновременно, ОСОБА_2. Прибегнув к обману, предоставила справку о доходах, трудовую книгу с записями о ее трудовом стаже, ранее полученных ею от должностного лица ЗАО «Укрэнергочермет», Содержащих фиктивную информацию о ее работе на предприятии.
На основании недостоверных данных содержащихся в документах. ОСОБА_4 в период с октября месяца 2005 года по май месяц 2009 года незаконно начислена и выплачена пенсия по выслуге лет на общую сумму 38 749 гривен 81 копеек, чем государству был причинен материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Кроме этого, она. примерно в октябре месяце 2010г. с целью начисления ей льготной пенсии обратилась к ранее незнакомой ей гр. ОСОБА_5 которая на то время находилась в должности главного бухгалтера ликвидационной комиссии ЗАО «Укрэнергочермет» с просьбой о предоставлении ей за вознаграждение фиктивных документов по трудоустройству на ЗАО «Укрэнергочермет». оговорив условия сделки, гр. ОСОБА_5 согласилась предоставить последней данные документы.
Затем. 25.10.2010г. тр. ОСОБА_4. получив от гр. ОСОБА_5 документы с внесенными заведомо ложными сведениями по трудоустройству и имея умысел на использование заведомо поддельных документов, достоверно зная о том, что в документах содержатся ложные сведения, с целью начисления ей льготной пенсии обратилась с письменным заявлением в ОСОБА_3 Пенсионного фонда Украины в Долгинцевском районе г. Кривого Рога, где совместно с заявлением передала работникам УПФУ в Долгинцевском районе г. Кривого Рога заведомо поддельную справку № 211/3 от 14.10.2010г. о средней заработной плате на ЗАО «Укрэнергочермет». справку уточняющую особый характер работы или условий труда, необходимые для назначения льготной пенсии на ЗАО «Укрэнергочермет», трудовую книгу с внесенными ложными сведениями по трудоустройству на ЗАО «Укрэнергочермет».
Таким образом гр. ОСОБА_2 выдав данные документы за официальные, использовала их как основание для незаконного начисления ей льготной пенсии.
Допрошенная в судебном заседании в качестве подсудимой ОСОБА_2 вину признала в полном объеме и подробно рассказала об обстоятельствах совершенного преступления, как они описаны выше.
Заслушав подсудимую ОСОБА_2, учитывая, что он вину в инкриминируемом ему деянии признала полностью, суд расценивает его показания как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела и полагает их достаточными для вынесения обвинительного приговора, а поэтому в соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд счел возможным рассмотреть данное уголовное дело без исследования всех доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам дела, и считает, что вина подсудимой ОСОБА_2, в использовании заведомо поддельного документа доказана полностью, и её действия органом досудебного следствия, верно, квалифицированы по ст. 358 ч. 3 УК Украины, в завладении чужым имуществом путем обмана (мошенничество) доказана полностью, и её действия органом досудебного следствия, верно, квалифицированы по ст. 190 ч. 1 УК Украины.
При избрании вида и меры наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, которые относится к преступлениям небольшой тяжести, личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется посредственно, ранее не судима, пенсионер.
На основании изложенного, учитывая что подсудимая по месту жительства характеризуется посредственно, ранее не судима, пенсионер, обстоятельства смягчающие наказание - полное признание своей вины в совершении преступления, раскаивается в содеянном, добровольно возмещает причиненный материальный ущерб, и суд считает возможным назначить наказание без лишения свободы.
В части взыскания материального ущерба, исковые требования гражданского истца подлежат полному удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 299, 323, 324, 425, 431 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_6 признать виновной в совершении преступления по ст. 190 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 850 (восемьсот пятьдесят) гривен, по ст. 358 ч. 3 УК Украины назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 850 (восемьсот пятьдесят) гривен.
На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины определить окончательное наказание путём полного сложения назначенных наказаний, в виде штрафа в доход государства в размере 1700 гривен.
Меру пресечения - подписку о невыезде, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
ОСОБА_3 пенсионного фонда Украины в Долгинцевском районе г. Кривого Рога удовлетворить полностью.
Приговор может быть обжалован в Днепропетровский апелляционный суд через Долгинцевский районный суд г. Кривого Рога в течение 15 суток со дня его провозглашения.