У Х В А Л А

Справа № 569/2146/14-к

14 лютого 2014 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх тимчасового вилучення,

в с т а н о в и в:

Старший прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналів до документів, а саме товарно-транспортних накладних ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за №2476 від 31.11.2013 та №5087 від 31.01.2014, що підтверджують факти отримання посилок ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у відділенні № НОМЕР_1 ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому у АДРЕСА_1 , які що перебувають у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 .
В обґрунтування клопотання зазначив, що фельдшер медичної частини ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , будучи працівником правоохоронного органу, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, в порушення п.1 ч.1 ст.1 Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними" незаконно займається придбанням, зберіганням, перевезенням з метою збуту та збутом наркотичної речовини засудженим, які відбувають покарання в ІНФОРМАЦІЯ_3 .
04.02.2014 слідчим відділом прокуратури області розпочато кримінальне провадження № 0000012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів у місця позбавлення волі.
У ході досудового розслідування встановлено, що між ОСОБА_5 та одним із засуджених досягнуто домовленість про доставку останньому на територію ІНФОРМАЦІЯ_4 наркотичних засобів. Доставка останніх здійснюється з використанням, для досягнення злочинної мети, відділення № НОМЕР_1 ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване у АДРЕСА_1 , шляхом переселення посилок, що передаються ОСОБА_5 , який, в свою чергу, забезпечує доставлення наркотичних речовин засудженим.
Так, працівниками ВБКОЗ УСБ України в області у ході проведення оперативно-розшукових заходів, за результатами яких розпочато дане кримінальне провадження з`ясовано, що 30.11.2013 ОСОБА_3 отримував на вищевказаному відділенні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » посилку №2476, що надійшла на його ім`я та яку, в подальшому, він передав брату ОСОБА_5 . У вказаній посилці могли міститись наркотичні речовини.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що в останнє, на вищевказане відділення ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », 31.01.2014, за номером №5087, з м. Дніпропетровськ надійшла посилка на ім`я ОСОБА_4 , яку він, після отримання, передав ОСОБА_5 через брата останнього ОСОБА_3 .
У ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій встановлено, що у посилці №5087 знаходились пляшка з прозорого скла коричневого кольору, ємністю 9 мл, заповнена приблизно на 1,3 см від дна речовиною невідомого походження. Крім того, у корпусі зарядного пристрою до мобільного телефону марки «Nokia», що також знаходився у вищезгаданій посилці, виявлено згорток прозорого поліетилену, у якому містилось чотири фрагменти речовини білого кольору невідомого походження.
Покликаючись на те,що документи,доступ до яких необхідно отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, будуть використані як докази фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою їх отримання, тобто підтвердити фактичне отримання посилок з наркотичними засобами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що має важливе значення у кримінальному провадженні, неможливо,слідчий просить клопотання задовольнити.
Представник ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи,у володінні якої знаходяться речі і документи,без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи,що документи,доступ до яких необхідно отримати, будуть використані для встановлення істини по справі, для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.
Надати старшому прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів до документів, а саме товарно-транспортних накладних ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за №2476 від 31.11.2013 та №5087 від 31.01.2014, що підтверджують факти отримання посилок ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у відділенні № НОМЕР_1 ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому у АДРЕСА_1 , які що перебувають у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 .
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.
Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1