Провадження № 1-кс/742/489/15
Єдиний унікальний № 742/3215/15-к
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2015 року місто Прилуки
Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Прилуцького МВ УМВС України у Чернігівській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки клопотання заступника начальника слідчого відділення про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Яблунівка Прилуцького району Чернігівської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше зі слів несудимого, мешканця АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК Українни, -
На обґрунтування клопотання заступник начальника СВ зазначив, що 15 серпня 2015 року у вечірний час, ОСОБА_6 , перебуваючи стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , під час раптово виниклої сварки із ОСОБА_7 , умисно наніс останньому ножем чотири колото-різані рани в область голови, одну колото-різану рану в область грудей, одну проникаючу колото-різану рану грудей з ушкодженням легені та одну колото-різану рану черевної порожнини з ушкодженням печінки. Від отриманих ножових поранень ОСОБА_7 помер неподалік будинку АДРЕСА_1 .
16.08..2015 року о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_6 було затримано в порядку ст.208 КПК України та 17.08.2015 йому оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, вину в якому він визнав повністю.
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, не працює, не має постійного джерела прибутку та стійких соціальних звязків, які б забезпечували його перебування за місцем проживання.
Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме перебуваючи на волі, зважаючи на тяжкість можливого покарання, може переховуватися від слідства та суду, продовжити злочинну діяльність чи іншим способом справити негативний вплив на хід розслідування.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження слідчий вважає доцільним застосувати даний запобіжний захід.
Прокурор, яким погоджено клопотання та заступник начальника СВ у судовому засіданні клопотання підтримали, посилаючись на викладені в ньому доводи, а підозрюваний та захисник заперечують проти такого.
Вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, заслухавши пояснення заступника начальника СВ , підозрюваного, думку прокурора, захисника, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України, прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні раніше зазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, та наявність ризиків, передбачених у п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні ніж тримання під вартою.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя відповідно до вимог ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.
При цьому, згідно з вимогами ст.178 КПК України слідчий суддя враховує, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років, зважаючи на тяжкість можливого покарання в подальшому може ухилитися від слідства та суду, перебуваючи на волі може переховуватися від слідства та суду, продовжити злочинну діяльність чим справити негативний вплив на хід розслідування, застосування до нього більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою відносно ОСОБА_6 може не в повній мірі запобігти даним ризикам, передбаченим в статті 177 КПК України.
За таких обставин клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.
З огляду на характер кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 та керуючись правилом ч.4 ст.183 КПК України, слідчий суддя враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, вважає за необхідне не визначати розмір застави у кримінальному провадженні, оскільки даний злочин спричинив загибель людини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 369-372 КПК України, -
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в СІЗО №31 ДДУВП Чернігівської області на 60 днів, рахуючи такий з моменту затримання, тобто з 18 год. 30 хв. 16 серпня 2015 року.
Зобов"язати слідчого, який вніс клопотання повідомити родичам арештованого про взяття під варту.
Копію ухвали негайно вручити підозрюваному, направити начальнику Прилуцького МВ УМВС для виконання, слідчому та прокурору, адвокату - для відому.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Строк дії ухвали визначити до 18 год. 30 хвилин 15 жовтня 2015 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий судя ОСОБА_8