Справа 127/8960/14-к
Провадження 1-кс/127/2954/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області юрист 1 класу ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що прокуратурою Вінницької області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000021, 04.03.2014 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та інші службові особи вказаного суду, впродовж 2007 року зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, в інтересах позивачів, внесли завідомо неправдиві відомості до офіційних документів протоколів судових засідань, ухвал та постанов суду у цивільних та адміністративних справах № 2-3694-2007, № 2-3108-2007, № 2-3619-2007, № 2-3616-2007, № 2-3636-2007, № 2-а-3099-2007, № 2-а-3093-2007, № 2-а-3096-2007 про участь в судових засіданнях 69 позивачів військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_2 , які насправді участь у засіданнях суду не брали, а під час розгляду справ знаходились на військовій службі за місцем дислокації університету у Харкові.

При цьому, суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 всупереч вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, Цивільного кодексу України, не викликавши представника відповідача в судове засідання, не роз`яснивши йому передбачені законом права, не надавши можливості надати роз`яснення в судовому засіданні, порушивши права відповідача на взяття участі в судовому засіданні та дослідження доказів, не витребувавши та не дослідивши докази, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно та всупереч інтересам служби, в інтересах позивачів, з метою забезпечення їм можливості неправомірно отримати за рахунок бюджетних коштів грошову компенсацію за продовольче забезпечення та надбавки за безперервну військову службу, на підставі наявних позовних заяв та доданих до них розрахунків компенсації за неотримане продовольче забезпечення, які містили підроблені підписи військовослужбовців, винесла постанови у цивільних та адміністративних справах № 2-3694-2007, № 2-3108-2007, № 2-3619-2007, № 2-3616-2007, № 2-3636-2007, № 2-а-3099-2007, № 2-а-3093-2007, № 2-а-3096-2007 про стягнення з ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь 69 військовослужбовців грошової компенсації за неотримане продовольче забезпечення та надбавки за безперервну військову службу бюджетних коштів на загальну суму понад 770 тис. грн., які на підставі вказаних постанов суду у примусовому порядку були стягнуті державною виконавчою службою з рахунків університету, а державі заподіяно збитків на вказану суму.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, визначені постановами Замостянського районного суду м. Вінниці кошти, військовослужбовці отримували як з каси університету, так і з власних банківських рахунків, на які їх перерахували у примусовому порядку на підставі виконавчих листів.

У кримінальному провадженні необхідно з`ясувати, за яких обставин з ІНФОРМАЦІЯ_2 стягувались грошові кошти на користь військовослужбовців, встановити суми виплачених грошових коштів, що потребує безпосереднього дослідження документів, а саме, виконавчих проваджень державної виконавчої служби, у яких наявна вказана інформація, яка може бути використана як доказ обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, в тому числі, шляхом пред`явлення документів в ході допитів, призначення відповідних експертиз, а тому наявні достатні підстави для вилучення у кримінальному провадженні оригіналів зазначених вище документів.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ), у зв`язку з чим наявні достатні підстави вважати, що виконавчі провадження по виконанню рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо стягнення грошових коштів з університету знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ), просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На підставі наведеного, керуючись ст. 60, 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області юристу 1 класу ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ) оригінали виконавчих проваджень у судових справах Замостянського районного суду м. Вінниці за позовами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 про стягнення з ІНФОРМАЦІЯ_2 грошової компенсації за неотримане продовольче забезпечення та надбавки за безперервну військову службу.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: