пр. № 1-кс/759/3359/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
підозрюваної - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_7 , внесене у кримінальному провадженні №0007769 від 08.09.2014р. про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Івано-Франківської області, громадянина України, українця, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , тимчасово проживає в АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, остання судимість 04.11.2008 року Долинським районним судом Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 186, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

31.10.2014р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_7 , внесене у кримінальному провадженні №0007769 від 08.09.2014р. про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 до 3-х місяців, якому повідомлено про підозру в тому, що він 07.09.2014, приблизно о 21 год. 45 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля гуртожитку, розташованого по АДРЕСА_3 , використовуючи ніж, умисно заподіяв ОСОБА_8 тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 10.09.2014р. ОСОБА_6 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
31.10.2014р. прокурором Святошинського району м. Києва ОСОБА_9 строк досудового слідства у кримінальному провадженні №0007769 від 08.09.2014р. продовжено до трьох місяців.
06.11.2014р. строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 закінчується, однак закінчити розслідування у встановлений законом строк не виявляється за можливе, оскільки по справі призначено і на даний час не завершено проведення призначених судово-медичних, судово-імунологічних та судово-цитологічних експертиз.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме:
- протоколами огляду місця події від, 07.09.2014; протоколами огляду місця події від, 07.09.2014; протоколами огляду місця події від, 08.09.2014; показаннями свідка ОСОБА_10 ; показаннями свідка ОСОБА_11 ; показаннями свідка ОСОБА_12 ; показаннями свідка ОСОБА_13 ; показаннями потерпілого ОСОБА_8 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками; показаннями підозрюваного ОСОБА_6 .
В судовому засіданні прокурор і слідчий клопотання підтримали, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та існування процесуальних підстав для продовження ОСОБА_6 строку тримання під вартою, а також ризиків, передбачених ст.177 КПК України.
Захисник та підозрюваний ОСОБА_6 проти клопотання заперечували, посилаючись на те, що кримінальне правопорушення вчинив захищаючись.
Захисник ОСОБА_5 просив відмовити в клопотанні та обрати для ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту, з врахуванням того, що ризики, визначені ст.177 КПК України, в даному випадку відсутні та підозрюваний ОСОБА_6 не має наміру переховуватися від слідства і суду та в іншій спосіб перешкоджати кримінальному провадженню.
Заслухавши учасників розгляду клопотання, вивчивши клопотання і долучені до нього додатки, а також те, що ОСОБА_6 повідомлено про підозру в кримінальному правопорушенні, за яке передбачено покарання від п`яти до восьми років позбавлення волі, що відноситься до категорії тяжких, більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в даному випадку застосуванню не підлягає, підозрюваний не має постійного місця мешкання в м. Києві. Крім цього, більш м`який запобіжний захід не може запобігти ризикам передбаченим ст.177 КПК України, зокрема, не виключає для підозрюваного можливості переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перебуваючи на волі, вчинити інше правопорушення, а також впливати на потерпілого або іншим шляхом перешкоджати кримінальному провадженню, враховуючи, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 197, 199, 309, 369, 370, 372, 395 КПК України, ст.ст. 5, 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд, -
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Івано-Франківської області, громадянина України, українця, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , тимчасово проживає в АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, остання судимість 04.11.2008 року Долинським районним судом Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 186, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, строк тримання під вартою на 30 (тридцять) днів в межах продовженого прокурором строку досудового розслідування, а саме: до 29.11.2014р. включно.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Святошинського
районного суду м. Києва ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено 31 жовтня 2014 року

о «_____» год. «____» хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження

підозрюваний ОСОБА_6