Справа № 635/3990/15-к
Провадження № 1-кп/635/566/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2015 року Харківський районний суд Харківської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Коротич, Харківського району, Харківської області, громадянина України, українця, із середньою освітою, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.04.2015 року близько 14:00, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у гостях, за місцем мешкання свого знайомого ОСОБА_7 , 1957 року народження, за адресою: АДРЕСА_2 , під час сварки, що виникла на ґрунті довготривалих неприязних відносин, з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якій також знаходився у гостях, під час сумісного вживання спиртних напоїв, умисно наніс йому один удар кулаком правої кінцівки у обличчя, потім два удари обома кінцівками по обличчю та у область носу, та ще два удару в область обличчя, тим самим спричинив потерпілому, згідно висновку судово-медичної експертизи № 69-ОКБ/15 від 30.04.2015 року - закриту черепно-мозкову травму у формі струсу головного мозку, перелом кісток носу з виливом крові в верхньощелепний, клиноподібний синуси, та градчастий лабіринт зліва, травматичної екстракції 11,12 - го зубів, синців та садна на обличчі, тобто легкі тілесні ушкодження, які спричинили короткотривалий розлад здоров`я.
Внаслідок злочинних дій громадянина ОСОБА_5 , громадянину ОСОБА_6 заподіяні тілесні ушкодження
Злочинні дії ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового розслідування по ч.2 ст.125 КК України тобто умисне спричинення легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Потерпілим від кримінального правопорушення є громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, уродженець смт. Пісочин, Харківського району, Харківської області, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .
Потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , звернувся до суду із заявою, в якій зазначає, що він відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_5 та просить дане кримінальне провадження щодо обвинуваченого закрити відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
З п.7 ч.1 ст.284 КПК України вбачається, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Частиною 1 ст. 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, в тому числі, передбачених статтею 125 КК України.
Згідно з ч. 6 ст.284 КПК України у разі, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої статті 284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Прокурор вважає за можливе закрити кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, оскільки це не суперечить положенням п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
Суд, зважаючи на вказані положення Кримінального процесуального кодексу та думку прокурора, приходить до висновку про необхідність закриття даної кримінальної справи у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На підставі вищевикладеного та керуючись п.7 ч.1 ст.284, ч.1 ст.477 КПК України, суд,
На ухвалу суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Харківської області протягом семи діб з дня її оголошення через Харківський районний суд Харківської області.
Суддя ОСОБА_1