Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/306/14-к
н/п 1-кс/644/51/14
УХВАЛА
Іменем України

31 січня 2014 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Харкові клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, погоджене з прокурором Орджонікідзевського району м.Харкова, про застосування заходів забезпечення кримінального провадження №0000637 від 14.02.2013 року,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області звернувся до суду з клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження і просив надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в яких міститься інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманих послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 12.02.2013 року до цього часу з мобільного телефону, imei: НОМЕР_1 , можливість їх вилучення на паперовому та цифровому носії.

Клопотання мотивовано тим, що 12.02.2013 року приблизно о 23 годин невідомі особи, знаходячись на АДРЕСА_1 , відкрито заволоділи мобільним телефоном, який належав неповнолітньому ОСОБА_4 .

За даним фактом 14.02.2013 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000637 було зареєстроване кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України.

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, необхідні для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення і має доказове значення у справі.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав і пояснив, що інформація, до якої він просить суд надати йому доступ, міститься на електронних носіях, але може бути надана для ознайомлення в формі паперового документу, який містить необхідну для забезпечення дієвості даного кримінального провадження інформацію.

Представники юридичний осіб, у володінні котрих знаходяться речі і документи, стосовно яких у поданні ставиться питання про доступ до них, в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду клопотання були належним чином повідомлені, про причини неприбуття суду не повідомили, тому, у відповідності до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, суд вважав можливим розглянути клопотання у їх відсутність.

Вислухавши слідчого, перевіривши матеріали клопотання, оцінив надані докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається з доданого до клопотання протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 , останній пояснив, що 11.02.2013 року близько 23 години він йшов додому. Проходячи біля Орджонікідзевського районного суду м.Харкова, він почув, що його хтось покликав та попросив чи є в нього прикурити. ОСОБА_4 сказав, що не курить та пішов далі. Коли потерпілий повернувся, він побачив двох молодих чоловіків, один з яких попросив у ОСОБА_4 його мобільний телефон щоб подзвонити на мобільний оператор « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Молоді люди назвалися « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 ». Потерпілий відповів, що в нього інший мобільний оператор та він не має коштів на рахунку мобільного телефону та продовжив рухатися. Після цього один з молодих чоловіків, почав вимагати щоб потерпілий передав йому мобільний телефон, який останній тримав у руці, задля того щоб особисто перевірити рахунок на наявність коштів. Молодий чоловік взяв з рук ОСОБА_4 мобільний телефон, перевірив рахунок та сказав, що навіщо ОСОБА_4 дав йому мобільний телефон, якщо на рахунку відсутні кошти. Молодий чоловік, який представився « ОСОБА_5 », запропонував потерпілому піти за будинок АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 відмовився та вимагав повернути йому телефон. З поведінки молодих людей ОСОБА_4 зрозумів, що телефон йому не повернуть, тому попросив повернути йому хоча б сім-карту з його мобільного телефону. При цьому молодий чоловік продовжувати вести потерпілого за будинок АДРЕСА_1 . Коли потерпілий та молодий чоловік опинилися за будинком він запитав чи є у ОСОБА_4 гроші. Потерпілий сказав, що має лише одну гривну, яку і показав молодому чоловіку. В цей час та мобільний телефон зателефонувала мати потерпілого. Молодий чоловік, в руках якого був мобільний телефон, не прийняв цей дзвінок. Мати потерпілого дзвонила ще декілька разів. Невідомий парень витягнув з телефону батарею та сказав, що цей телефон потрібен йому на три дні, оскільки він від*їздить на цей час, обіцяв телефон повернути. Одночасно хлопець, який назвався « ОСОБА_5 » сказав, що у разі якщо потерпілий не віддасть телефон, вони причинять йому тілесні ушкодження. Потерпілий попросив повернути йому хоча б сім-карту, оскільки « ОСОБА_5 » не міг дістати сім-карту з телефону, він дозволив потерпілому самому дістати її з телефону, який ОСОБА_5 тримав у себе в руках. Після того, як потерпілий витяг сім-картку з телефону, молоді люди пішли в сторону ринку ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На підставі наявних доказів слід дійти висновку, що в теперішній час існує обґрунтована підозра щодо вчинення відносно потерпілого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, потреби досудового розслідування виправдовують необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження для виконання завдання, для забезпечення виконання якого слідчий звернувся з даним клопотанням, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, дійсно знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не містять в собі охоронюваної законом таємниці.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 392 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про застосування про застосування заходів забезпечення кримінального провадження №0000637 від 14.02.2013 року - задовольнити.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчому СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів, а саме: реєстру даних за період з 12 лютого 2013 року до 31 січня 2014 року про з`єднаннях (вхідні та вихідні дзвінки), на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонентів, базових станцій та їх адрес, через які здійснювалися ці з`єднання, абонентів мобільного зв`язку, стосовно мобільного телефону, imei: НОМЕР_1 .

Дозволити слідчому СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , право тимчасового доступу до речей і документів, а саме: отримати в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстр даних за період з 12 лютого 2013 року до 31 січня 2014 року про з`єднаннях (вхідні та вихідні дзвінки), на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонентів, базових станцій та їх адрес, через які здійснювалися ці з`єднання, абонентів мобільного зв`язку, стосовно мобільного телефону, imei: НОМЕР_1 .

Зобов`язати Харківську філію приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташовану по АДРЕСА_3 , надати слідчому СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів, а саме: реєстру даних за період з 12 лютого 2013 року до 31 січня 2014 року про з`єднаннях (вхідні та вихідні дзвінки), на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонентів, базових станцій та їх адрес, через які здійснювалися ці з`єднання, абонентів мобільного зв`язку, стосовно мобільного телефону, imei: НОМЕР_1 .

Дозволити слідчому СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів, а саме: отримати в Харківській філії приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої по АДРЕСА_3 , реєстр даних за період з 12 лютого 2013 року до 31 січня 2014 року про з`єднаннях (вхідні та вихідні дзвінки), на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонентів, базових станцій та їх адрес, через які здійснювалися ці з`єднання, абонентів мобільного зв`язку, стосовно мобільного телефону, imei: НОМЕР_1 .

Зобов`язати СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , надати слідчому СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів, а саме: реєстру даних за період з 12 лютого 2013 року до 31 січня 2014 року про з`єднаннях (вхідні та вихідні дзвінки), на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонентів, базових станцій та їх адрес, через які здійснювалися ці з`єднання, абонентів мобільного зв`язку, стосовно мобільного телефону, imei: НОМЕР_1 .

Дозволити слідчому СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів, а саме: отримати в СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованому за адресою: АДРЕСА_4 , реєстр даних за період з 12 лютого 2013 року до 31 січня 2014 року про з`єднаннях (вхідні та вихідні дзвінки), на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонентів, базових станцій та їх адрес, через які здійснювалися ці з`єднання, абонентів мобільного зв`язку, стосовно мобільного телефону, imei: НОМЕР_1 .

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 28 лютого 2014 року.

Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », Харківській філії приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1