Справа № 1-847/2011
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
.5 октября 2011 г.. Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе председательствующего судьи Харченко О.П. при секретаре Карабута Ю.В. с участием прокурора Шамардина А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г.Артемовска уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданство Украины, образование 8 классов, холостого, судимого: 29.06. 2011 г. Артёмовским горрайонным судом Донецкой области по ч 1 ст. 185 УК Украины к одному месяцу ареста наказание не отбыто, не работает, без определенного места жительства,
По ст. 185 ч.2 УК Украины
24 июня 2011 года примерно в 3 час. 30 мин., ОСОБА_1 ,находясь в состоянии алкогольного опьянения, в заброшенном доме в районе железной дороги в г. Северск Артемовского района Донецкой области, предложил своему знакомому лицу в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство , тайно похитить металлические изделия, находящиеся во дворе дома № 50 по ул. Менделеева в г. Северск Донецкой области, принадлежащие ОСОБА_2 Р Ф., на что последний дал свое согласие, тем самым вступили в преступный сговор, направленный на тайное завладение чужим имуществом.В этот же день, 24 июня 2011 года, примерно в 4 часа 00 минут ОСОБА_1 и лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. с целью осуществления своего преступного сговора, пришли к дому № 50 по ул. Менделеева в городе Северске Артемовского района Донецкой области, где ОСОБА_1 действуя умышленно и повторно, преследуя корыстные цели направленные на тайное похищение чужого имущества, по предварительному сговору группой лиц, через калитку прошли на территорию указанного домовладения, где со двора тайно похитили имущество, принадлежащее гр-ке ОСОБА_2 Р Ф., в том числе:алюминиевую миску емкостью 6 литров, стоимостью 24 гривны 40 копеек,алюминиевую кастрюлю емкостью 1,5 литра, стоимостью 10 гривен 40 копеек,алюминиевую кастрюлю емкостью 3 литра, стоимостью 22 гривны,алюминиевые кастрюли в количестве 2 штук, емкостью 6 литров, стоимостью 18 гривен 50 копеек за одну кастрюлю, на сумму 37 гривен,эмалированные кастрюли в количестве 4 штук, емкостью 4 литра, стоимостью 20 гривен за одну кастрюлю, на сумму 80 гривен,чугунную сковороду стоимостью 90 гривен,металлическое ведро емкостью 10 литров, стоимостью 32 гривны 50 копеек,металлические уголки, в количестве 10 штук, стоимостью 3 гривны за один уголок, на сумму 30 гривен,отрезки металлических труб длиной по 25 см, диаметром по 2 дюйма в количестве 6 штук, стоимостью 6 гривен за один отрезок трубы, на сумму 36 гривен,металлические поилки для животных в количестве 3 штук, емкостью 5 литров, стоимостью 20 гривен, за одну металлическую поилку, на общую сумму 60 гривен, а всего на общую сумму 422 гривны 30 копеек, после чего вместе с похищенным с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили ОСОБА_2 Р Ф материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении данного преступления признал в установленном судом объеме и в суде подтвердил ранее данные ним на следствии показания о том, что 23 июня 2011 г. примерно в 15 час, 00 мин. на одной из улиц в г. Северске он встретил своего знакомого ОСОБА_3 с которым вдвоем выпили в заброшенном бараке в районе железнодорожного полотна в г. Северска Артемовского района водку и уснули.24 июня 2011 года, он проснулся примерно в 3 час. 30 мин.. У него сильно болела голова, и он все еще находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Ему хотелось еще выпить спиртного поскольку денежных средств у него не было, потому он предложил ОСОБА_3 совершить кражу каких-либо металлических изделий со двора дома по ул. Менделеева 50 в г. Северске и тот согласился.24.06. 2011 г. примерно в 4 час. 00 мин. он и ОСОБА_3 через огород, подошли к калитке, ведущей на территорию второй половины двора домовладения по ул. Менделеева 50 в г. Северске Артемовского района , сняли металлическую цепь, которой была со стороны двора закрыта калитка и прошли на территорию домовладения. С левой стороны от калитки он и ОСОБА_3 взяли и вынесли со двора и спрятали в огороде примерно в 10 метрах от калитки, две алюминиевые кастрюли емкостью примерно по 6 литров каждая и 4 эмалированные кастрюли по 4 литра каждая. После чего, у стены сарая, расположенного с левой стороны от калитки, на бревнах он и ОСОБА_3 нашли и вынесли со двора металлические уголки в количестве 10 штук и фрагменты металлических труб в количестве 6 штук, а так же с левой стороны от калитки взяли и вынесли две металлические поилки для животных. После чего, он и ОСОБА_3 снова вернулись во д вор домовладения по ул. Менделеева 50 в г. Северск и прошли уже на территорию первой половины домовладения со стороны проезжей части. У порога в дом он взял алюминиевую миску емкостью 6 литров и алюминиевую кастрюлю емкостью 1,5 литра. После чего, он и ОСОБА_3 у сарая расположенного в первой половине двора по ул. Менделеева 50 в г. Северск, взяли и вынесли в огород чугунную сковороду и металлическое ведро емкостью 10 литров. В огороде, похищенные металлические изделия они сложили в белого цвета полипропиленовый мешок, который он нашел о пути. Затем ОСОБА_3 все похищенное имущество продал за 40 гривен. Деньги они потратили на спиртные напитки, сигареты и продукты питания.
Суд в соответствии со ст.299 УПК Украины ,установив,что как подсудимые, так и все иные участники судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических обстоятельетв дела, убедившись в добровольности и истинности их позиций ,считает возможным не заслушивать в суде потерпевшую, которая подала заявление о слушании дела в её отсутствие и свидетелей по делу, с содержанием показаний которых согласны участники и просили их не исследовать в судебном заседании, а огласить показания потерпевшей и исследовать письменные материалы уголовного дела. При этом суд разъяснил им, что в этом случае они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Кроме личного признания подсудимым ОСОБА_1 своей вины в инкриминируемом им преступлении, она в полном объеме подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшей ОСОБА_2, которая в органе досудебного следствия пояснила, что проживает по адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 . Територия указанного домовладения огорожена со стороны улицы деревянным забором, высотой примерно 1,5 метра и разделена на две части. 23 июня 2011 года примерно в 22 час. 00 мин. она зашла в дом и легла спать. Ночью, каких-либо подозрительных шумов со двора она не слышала.24 июня 2011 года примерно в 5 час 00 мин. она проснулась и вышла во двор, своего дома по вышеуказанному адресу. В первой половине двора она сразу же обнаружила, что пропали 6 литровая алюминиевая миска и 1.5 литровая алюминиевая кастрюля, которые находились с левой стороны от входа в дом. во дворе. Она далее, стала осматривать двор и обнаружила, что так же со двора пропали алюминиевая кастрюля емкостью 3 литра, чугунная сковорода и 10 литровое металлическое ведро, которые находились впервой половине двора между сараем и летней кухней, напротив дома. Во второй половине двора, пропали две 6 литровые алюминиевые кастрюли, 4 эмалированные кастрюли емкостью по 4 литра каждая, которые находились с левой стороны от калитки ведущей в огород. В этой же половине двора, с участка местности расположенного с правой стоны от калитки ведущей в огород пропали три металлические поилки для животных емкостью по 5 литров каждая. Кроме того, пропали 10 металлических уголков, длиной по 30 см, шириной по 4 см. каждый и отрезки металлических труб длинной по 25 см, диаметром по 2 дюйма, в количестве 6 штук, которые находились под стеной сарая, на бревнах, во второй половине двора ее дома.Таким образом, ей был причинен материальный ущерб в размере 422 гривны 30 копеек, который ей возмещен частично на сумму 46 гривен 80 копеек ( стоимость алюминиевой миски емкостью 6 литров и алюминиевой кастрюли емкостью 3 литра), не возмещенная часть материального ущерба составила 375 гривен 50 копеек ( стоимость алюминиевой кастрюли емкостью 1,5 литра, алюминиевых кастрюль в количестве 2 штук, емкостью 6 литров, эмалированных кастрюль в количестве 4 штук, емкостью 4 литра, чугунной сковороды, металл и чес кот ведра емкостью 10 литров, металлических уголков, в количестве 10 штук, отрезков металлических труб длиной по 25 см, диаметром по 2 дюйма в количестве 6 штук, металлических поилок для животных в количестве 3 штук, емкостью 5 литров . Она заявляет гражданский иск по материальному ущербу на сумму 375 грн.50 коп.и моральный ущерб в размере 800 гривен .(л.д . 20-21, 51 ).
Протоколами осмотра места происшествия от 27.06.2011 года и от 13.07. 2011 года, согласно которым с участием потерпевшей ОСОБА_2 был осмотрен двор домовладения по ул. Менделеева 50 в г. Северек Артемовского района Донецкой области и было установлено место, где 24.06. 2011 г. Князев Н.В. и ОСОБА_3 тайно похитили имущество принадлежащее потерпевшей ОСОБА_2.(л.д. 9,24).
Протоколом осмотра места происшествия от 27.06.2011 года, согласно которому были осмотрены и изъяты у ОСОБА_4 алюминиевая миска емкостью 6 литров и алюминиевая кастрюля емкостью 3 литра похищенные со двора домовладения по ул. Менделеева 50 в г. Северск Артемовского района Донецкой области и принадлежащие потерпевшей ОСОБА_2 Р Ф .(л.д. 12).
Протоколом осмотра места происшествия от 13.07. 2011 года, согласно которому были дополнительно осмотрены и опознаны потерпевшей ОСОБА_2, принадлежащие ей алюминиевая миска емкостью 6 литров и алюминиевая кастрюля емкостью 3 литра, похищенные со двора домовладения по ул. Менделеева 50 в г. Северске Артемовского района Донецкой области .(л.д. 22).
Протоколом предъявления лица для опознания от 4.08. 2011 г., согласно которому ОСОБА_4Г опознал подозреваемого ОСОБА_1 как мужчину, который вместе с ОСОБА_3 24.06. 2011 г. продал ему алюминиевую миску емкостью 6 литров, алюминиевую кастрюлю емкостью 3 литра, алюминиевую кастрюлю емкостью 1,5 литра, алюминиевые кастрюли в количестве 2 штук, емкостью по 6 литров каждая, эмалированные кастрюли в количестве 4 штук, емкостью 4 литра каждая, чугунную сковороду, металлическое ведро емкостью 10 литров, металлические уголки, в количестве 10 штук, отрезки металлических труб длиной по 25 см, диаметром по 2 дюйма в количестве 6 штук, металлические поилки для животных в количестве 3 штук, емкостью по 5 литров каждая.(л.д. 87).
Заключением товароведческой экспертизы № 140 от 18.07. 2011 года, согласно которому, по состоянию на 24.06. 2011 года рыночная стоимость с учетом износа похищенного и принадлежащего ОСОБА_2 Р Ф. имущества, а именно: стоимость алюминиевой миски емкостью 6 литров составляет 24 гривны 80 копеек, алюминиевой кастрюли емкостью 3 литра составляет 22 гривны, алюминиевой кастрюли емкостью 1,5 литра составляет 10 гривен 40 копеек, алюминиевой кастрюли емкостью по 6 литров составляет 18 гривен 50 копеек, эмалированной кастрюли емкостью 4 литра составляет 20 гривен, чугунной сковороды составляет 90 гривен, металлического ведра емкостью 10 литров составляет 32 гривны 50 копеек, металлического уголка длиной 30 см, шириной 4 см, составляет 3 гривны, отрезка металлической трубы длиной 25 см, диаметром 2 дюйма составляет 6 гривен, металлической поилки для животных, емкостью 5 литров составляет 20 гривен.(л.д. 46).
Оценив все добытые судом доказательства суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1 в судебном заседании доказана полностью в установленном судом объеме, а совершенное ними преступление правильно квалифицировано по ст.185 ч.2 УК Украины, как совершенные в состоянии алкогольного опьянения умышленные действия по тайному похищению чужого имущества, совершенные повторно по предварительному сговору группой лиц.
Определяя вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_1 суд руководствуется ст.65 УК Украины и учитывает степень тяжести совершённого преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание судом признается совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Изучением данных о личности подсудимого установлено, что он ранее судим, , что он не работает и имеет заболевание туберкулезом, , по месту жительства характеризуется отрицательно ,не имеет определенного места жительства.
Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1 судом по основаниям ст.66 УК Украины признается чистосердечное раскаяние в содеянном.
Как видно из копии приговора ОСОБА_1 ранее судим за совершение корыстного преступления : 29.06. 2011 г. Артёмовским горрайонным судом Донецкой области по ч 1 ст. 185 УК Украины к одному месяцу ареста наказание не отбыто.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости назначить ОСОБА_1наказание в виде лишения свободы с применением требований ст.70 ч.4 УК Украины.
По делу заявлен гражданский иск по материальному ущербу на сумму 375 гривен 50 копеек и моральный ущерб в размере 800 гривен.
Вещественные доказательства по делу : алюминиевая миску емкостью 6 литров и алюминиевая кастрюлю емкостью 3 литра, которые приобщены в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела и переданы на хранение потерпевшей ОСОБА_2Ф после вступления приговора в законную силу следует оставить потерпевшей по принадлежности.
Руководствуясь ст. ст. 323 ,324 УПК Украины , суд-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы .
В силу ст. 70 ч. 4 УК Украины назначить ОСОБА_1 наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы сроком на два года.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осуждённого ОСОБА_1 оставить прежнюю содержание под стражей в СИ г.Артемовска , исчисляя срок отбывания наказания со дня его задержания 03 августа 2011 года.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 в возмещение материального ущерба 375 гривен 50 копеек и в возмещение морального ущерба 800 гривен.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Артемовский горрайонный суд в течении 15 суток с момента провозглашения , а осужденным ОСОБА_1 после получения его копии, в тот же срок.
Судья: О.П.Харченко
Судья: О. П.Харченко