АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-61/06
Номер провадження 11-кс/774/42/К/16 Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про повернення клопотання
15 лютого 2016р. м.Кривий Ріг

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням засудженого ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання щодо
ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ВСТАНОВИЛА:
05 лютого 2016р. до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання, призначеного вироком колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 жовтня 2006 року, яким його визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого п.п. 6, 12 ч. 2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України та за сукупністю злочинів на підставі ч.1 ст.70 КК України, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 14 років з конфіскацією всього належного йому майна

Суддя-доповідач, вважає, що клопотання підлягає поверненню засудженому виходячи з наступного.

Як вбачається з наданого клопотання, засуджений ОСОБА_2 просить зарахувати строк попереднього ув`язнення у строк відбування призначеного вказаним вироком покарання на підставі вимог ч. 5 ст.72 КК України із змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року.

Засуджений ОСОБА_2 тримався у слідчому ізоляторі з 20 травня 2006р. до набрання вироком чинності та у теперішній час відбуває покарання за вказаним вироком у Сокальській виправній колонії УДПтС України у Львівській області (№47).

З огляду на те, що у Законі не визначено, який суд має право розглядати такі клопотання, то при вирішенні зазначеного питання слід виходити із вимог ч.6 ст.9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, до яких належать, зокрема, верховенство права, законність, доступ до правосуддя.

Згідно ч.6 ст.9 КПК України, під час виконання вироку питання застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року має вирішуватись відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України місцевим судом, тобто в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Отже, суддя-доповідач, вважає, що подане клопотання підлягає поверненню особі, яка його подала для звернення з ним до належного суду, яким є місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 539 КПК України, суддя-доповідач, -

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання - повернути особі, яка його подала.

Ухвала набирає чинності з дня її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим який тримається під вартою, - в той самий строк, з дня вручення йому копії судового рішення.
Суддя-доповідач ОСОБА_1