печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ТОВ "Компанія "Мелагрейн" на бездіяльність Прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

В С Т А Н О В И В :

ТОВ "Компанія "Мелагрейн" звернулося до суду з скаргою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність Прокуратури м. Києва, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання о заяви від 7.11.2014 року про кримінальне правопорушення за ознаками, кримінальна відповідальність за які передбачена ст.366 ч.1 КК України та зобов`язати внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань .

В судовому засіданні представник ТОВ "Компанія "Мелагрейн" скаргу підтримав повністю, з підстав в ній зазначених.

Представник прокуратури в судове засідання не з"явився.

Заслухавши учасників процесу та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

В ході розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що 7.11.2013 року ТОВ "Компанія "Мелагрейн" направило до прокуратури м.Києва заяву про вчинення службовими особами ДПІ у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві при внесенні неправдивих відомостей до Акту від 23.09.2014р. кримінального правопорушення, за які передбачена кримінальна відповідальність за ч.1 ст.366 КК України.

2.12.2014р. надана відповідь про невнесення відомостей до ЄРДР.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

При проведені досудового розслідування слідчий чи прокурор, з урахуванням конкретних обставин справи, на власний розсуд визначають об`єм перевірочних дій, достатній, за їх переконанням, для прийняття вмотивованого рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Обов`язковими елементами складу будь-якого злочину є об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона.

Відсутність хоча б одного з цих елементів свідчить про те, що дії (бездіяльність), які оцінюється, не є злочином.

Системний аналіз вищезазначених положень закону дає підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.

Дослідивши заяву ТОВ "Компанія "Мелагрейн" від 7.11.2014 року про вчинення працівниками службовими особами ДПІ у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві при внесенні неправдивих відомостей до Акту від 23.09.2014р. кримінального правопорушення, за які передбачена кримінальна відповідальність за ст. 366 КК України, слідчий суддя встановив, що ця заява не містять даних, які б вказували на об`єктивні ознаки підготовки, вчинення, приховування кримінальних правопорушень, свідчили про наявність в їх діях ознаків кримінальних правопорушень за вказаними статтями КК України.

Аналізуючи зміст скарги ТОВ "Компанія "Мелагрейн" та заяви про вчинення злочину, слідчий суддя не вбачає підстав для внесення обставин, викладених у його заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відсутні підстави вважати, що прокуратурою м.Києва було допущено бездіяльність у зв`язку з невнесенням до ЄРДР таких відомостей.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305-307, 309, 376 ч.2 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ТОВ "Компанія "Мелагрейн" на бездіяльність Прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 16.12.2014р. о 15.15 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1