Справа № 184/2418/15-к
Номер провадження 1-кп/184/213/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2015м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши в залі суду в м. Орджонікідзе відкрите судове засідання у кримінальному провадженні відносно

? ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Родниковка Актюбінського району Актюбінської області, Казахстан, казаха, громадянина України, не працюючого, одруженого, який має середню технічну освіту, проживає та зареєстрований по АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
15.09.2015 року приблизно об 11 годині 25 хвилин в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області ОСОБА_3 знаходився за місцем свого мешкання, а саме в квартирі АДРЕСА_2 , де у нього виник злочинний намір, спрямований на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований» для особистого вживання без мети збуту. В цей же день приблизно об 11 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу «опій ацктильований», на рейсовому автобусі маршруту «Орджонікідзе - Нікополь» поїхав до м. Нікополь Дніпропетровської області, де, знаходячись на території м. Нікополь Дніпропетровської області, точної адреси в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось можливим, у невстановленої слідством особи незаконно придбав за 560 гривень ємність із полімерного матеріалу, вмістом якої був особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», котрий, помістивши до лівої кишені вдягнутої на ньому куртки, став незаконно зберігати при собі для власного вживання без мети збуту. Після чого, ОСОБА_3 , придбавши особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований» та зберігаючи його при собі, на рейсовому автобусі маршруту «Нікополь - Орджонікідзе» перевіз придбаний ним при вищевикладених обставинах особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований» до м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, котрий в подальшому переніс до квартири за адресою свого проживання по АДРЕСА_1 та сховав у відомо лише йому місці та став незаконно зберігати для особистого вживання без мети збуту.

17.09.2015 року в період часу з 21 години 08 хвилин до 21 години 56 хвилин в ході проведення санкціонованого обшуку квартири АДРЕСА_2 , де проживав ОСОБА_3 , на батареї, розташованій під вікном зали квартири, було виявлено та вилучено ємність із полімерного матеріалу, вмістом якої була рідина темно-коричневого кольору масою 7,799 г., яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №32/10-107 від 29.09.2015 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,088 г.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачуваний ОСОБА_3 свою вину у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що 15.09.2015 року близько 11.30 години він на рейсовому автобусі поїхав до м. Нікополь, де у невідомої особи купив опій. Потім поїхав додому, опій поклав на батарею в залі і став зберігати для себе без мети збуту. 17.09.2015 року приблизно о 21 годині до нього додому прийшли працівники міліції, яким він добровільно видав наркотик. В скоєному розкаявся.

Інші докази відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України при судовому розгляді не досліджувались, так як за згодою учасників судового провадження визнано недоцільним дослідження інших доказів, так як фактичні обставини ніким не оспорюються та відсутні сумніви відносно позиції обвинуваченого та інших учасників судового провадження.

За таких обставин суд вважає, що оцінювані судом докази, які були досліджені в ході судового слідства є допустимими, достовірними, приналежними і їх достатньо, щоб зробити правильний висновок про всі обставини по справі.

В судовому засіданні доведено, що в діях ОСОБА_3 дійсно є склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту і його дії правильно кваліфіковано за даним законом.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненим ним кримінального правопорушення, те, що вчинене ним кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, повне визнання своєї вини, каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, мотиви, що спонукали його до вчинення злочину, дані про особу, які позитивно характеризують обвинуваченого за місцем проживання, те, що він раніше не судимий, наявність обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 п. 1 КК України визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та обставин, які обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України не виявлено, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання що не пов`язане з позбавленням волі, призначивши йому мінімальний іспитовий строк із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого. Речові докази після набрання вироком законної сили підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст.370, 371, 373-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_3 винним за ч. 1 ст. 309 КК України і на підставі цього закону призначити йому покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання, якщо він на протязі однорічного випробувального терміну не здійснить іншого злочину і буде виконувати покладені на нього зобов`язання.

Згідно ст. 76 п. 3, 4 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 наступні зобов`язання: проходити обов`язкову реєстрацію в органах кримінально-виконавчої системи і повідомляти про зміну місця проживання і роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.
Згідно ст. 124 ч. 2 КК України стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 614,40 грн. (а.с.30) та 738,64 грн. (а.с.36).

Речові докази по справі: поліетиленовий пакет, опечатаний пояснювальною запискою та скріплений печаткою НДЕКЦ в Дніпропетровській області, в якому знаходиться ємність із полімерного матеріалу, вмістом якої є особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,088г.; поліетиленовий пакет, опечатаний пояснювальною запискою та скріплений печаткою НДЕКЦ в Дніпропетровській області, в якому знаходиться ємність із полімерного матеріалу, вмістом якої є наркотичний засіб, обіг якого обмежено «мета дон», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0117г (а.с.41,42), які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Орджонікідзевського МВ знищити після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту проголошення.
Суддя ОСОБА_1