Гайсинський районний суд Вінницької області
Справа № 1-165/2010
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2010 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді С.М. Дєдова,

при секретарях Н.М. Отрошко,

за участю прокурора Р.А. Джежик,

захисника адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині справу про обвинувачення:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, відповідно до ст. 89 КК України несудимого, - в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 317, ч.2 ст. 317 КК України, -

Встановив:

В середині серпня 2009 року на пустирі неподалік обїзної дороги в м. Гайсин ОСОБА_2 виявив та незаконно без мети збуту зірвав кілька рослин дикоростучої коноплі, незаконно без мети збуту, зберігаючи при собі, переніс їх до місця свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_5, де шляхом висушування незаконно без мети збуту виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс вагою 18,13 гр. у сухому стані та незаконно без мети збуту зберігав його у поліетиленовому пакеті на шафі в будинку за місцем свого проживання до вилучення цього канабісу 12.02.2010 року працівниками міліції під час проведеного на підставі його письмового дозволу огляду будинку.

12.02.2010 року приблизно о 10.00 годині ОСОБА_2 за місцем свого проживання надав приміщення житлового будинку по вул. Комсомольська, 28 у м. Гайсин своєму знайомому ОСОБА_3 для спільного з ним вживання наркотичного засобу канабісу з допомогою виготовленого із поліетиленової пляшки та металевого емальованого бідончику саморобного пристрою для його куріння.

12.02.2010 року приблизно о 18.00 годині ОСОБА_2 за місцем свого проживання повторно надав приміщення житлового будинку по вул. Комсомольська, 28 у м. Гайсин своїм знайомим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 для спільного з ними вживання особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, який вони вжили шляхом внутрішньовенних інєкцій з допомогою трьох медичних одноразових шприців.

Вину в скоєнні злочину визнав повністю, щиро каявся і пояснив, що в середині серпня 2009 року на пустирі неподалік обїзної дороги в м. Гайсин він виявив та незаконно без мети збуту зірвав кілька рослин дикоростучої коноплі, зберігаючи при собі, переніс їх до місця свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_5, де шляхом висушування незаконно без мети збуту виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс вагою 18,13 гр. у сухому стані та незаконно без мети збуту для власних потреб зберігав його у поліетиленовому пакеті на шафі в будинку за місцем свого проживання до вилучення канабісу 12.02.2010 року працівниками міліції під час проведеного на підставі його письмового дозволу огляду будинку. 12.02.2010 року приблизно о 10.00 годині він за місцем свого проживання надав приміщення житлового будинку по вул. Комсомольська, 28 у м. Гайсин своєму знайомому ОСОБА_3 для спільного з ним вживання наркотичного засобу канабісу, де вони його спільно вжили з допомогою виготовленого із поліетиленової пляшки та металевого емальованого бідончику саморобного пристрою для його куріння. Цього ж дня приблизно о 18.00 годині він за місцем свого проживання повторно надав приміщення житлового будинку по вул. Комсомольська, 28 у м. Гайсин своїм знайомим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 для спільного з ними вживання, придбаного 12.02.2010 року ОСОБА_2 за 120 грн. у незайомого чоловіка на автовокзалі у м. Ладижин Вінницької обл., двох мілітрів опію ацетильованого, який вони вжили шляхом внутрішньовенних інєкцій з допомогою трьох медичних одноразових шприців.

Поряд із визнанням вини, винуватість підсудного у скоєнні поставлених досудовим слідством йому за вину злочинів повністю підтвердилася дослідженими в судових засіданнях доказами:

- показами свідка ОСОБА_5 про те, що він періодично вживає наркотичні засоби, 12.02.2010 року він зустрів на вулиці у м. Гайсин знайомих йому ОСОБА_2 та ОСОБА_3, разом вони прогулювались по місту, а потім поїхали на рейсовому автобусі у м. Ладижин Вінницької обл., де на автовокзалі ОСОБА_2 за їх спільні гроші в сумі 120 грн. у незнайомого чоловіка придбав 2 мілітри особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований, якй вони цього ж дня приблизно о 18.00 годині вжили шляхом внутрішньовенних інєкцій з допомогою трьох медичних одноразових шприців у житловому будинку по вул. Комсомольська, 28 у м. Гайсин, господарем якого є ОСОБА_2 Через деякий час до вказаного будинку увійшли працівники міліції та з письмового дозволу ОСОБА_2 провели огляд будинку. (а.с.а.с.71, 183);

- оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_3 про те, що він періодично вживає наркотичні засоби; на його прохання 12.02.2010 року приблизно о 10.00 годині ОСОБА_2 за місцем свого проживання надав приміщення житлового будинку по вул. Комсомольська, 28 у м. Гайсин йому для спільного з ним вживання канабісу, який вони спільно вжили з допомогою виготовленого із поліетиленової пляшки та металевого емальованого бідончику саморобного пристрою для його куріння. Потім вони пішли погуляти та зустріли на вулиці у м. Гайсин ОСОБА_5, разом вони прогулювались по місту, а потім поїхали на рейсовому автобусі у м. Ладижин Вінницької обл., де на автовокзалі ОСОБА_2 за їх спільні гроші в сумі 120 грн. у незнайомого чоловіка придбав 2 мілітри опію ацетильованого, якй вони цього ж дня приблизно о 18.00 годині вжили шляхом внутрішньовенних інєкцій з допомогою трьох медичних одноразових шприців у житловому будинку по вул. Комсомольська, 28 у м. Гайсин, господарем якого є ОСОБА_2 Через деякий час до вказаного будинку увійшли працівники міліції та з письмового дозволу ОСОБА_2 провели огляд будинку. (а.с.а.с.71, 183);

- оголошеними в судовому засіданні показами свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про те, що вони були понятими під час проведення працівниками міліції з письмового дозволу ОСОБА_2 огляду належного останньому житлового будинку по вул. Комсомольська, 28 у м. Гайсин, де міліціонери в ході огляду виявили та вилучили прозорий полімерни пакет з речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору, фрагмент полімерної пляшки, фрагенти відбитків пальці рук, два одноразові медичні шприци обємом 2 мл, один одноразовий медичний шприц обємом 5 мл, металевий емальований бідончик, а також було здійснено змиви з рук ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3, а марлеві тампони із змивами вилучено (а.с.120, 141).

- протоколом огляду місця події з фототаблицею від 12.02.2010 року та розписки ОСОБА_2, з яких видно, що під час проведеного працівниками міліції з письмового дозволу ОСОБА_2 огляду житлового будинку по вул. Комсомольська, 28 у м. Гайсин було виявлено та вилучено прозорий полімерни пакет з речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору, фрагмент полімерної пляшки, фрагенти відбитків пальці рук, два одноразові медичні шприци обємом 2 мл, один одноразовий медичний шприц обємом 5 мл, металевий емальований бідончик, а також було здійснено змиви з рук ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3, а марлеві тампони із змивами вилучено (а.с. а.с.5-12);

- протоколами медичного огляду та встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння №№151, 152, 153, якими стверджується факт вживання наркотичних засобів 12.02.2010 року ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3 (а.с.17-19);

- висновком експерта №10 від 04.03.2010 р., з яких видно, що вилучені під час огляду місця події 12.02.2010 року у будинку по вул. Комсомольська, 28 у м. Гайсин із поверхні бідона, пляшки, шприців фрагенти відбитків пальців рук залишені ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3 (а.с.а.с.96-105);

- висновком експерта № 217 від 10.03.2010 р. про те, що вилучені у ОСОБА_2 під час огляду місця події 12.02.2010 року у будинку по вул. Комсомольська, 28 у м. Гайсин речовина важить 18,13 г у висушеному стані і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, нашарування на поверхні полімерної пляшки містить наркотичний засіб канабіс, а вилучені медичні шприци містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. (а.с. а.с. 123-127);

- висновком експерта № 216 від 15.03.2010 р. про те, що вилучені у ОСОБА_2, ОСОБА_5 змиви з рук під час огляду місця події 12.02.2010 року у будинку по вул. Комсомольська, 28 у м. Гайсин містять наркотичні засоби моноацетилморфін, морфін, кодеїн. (а.с. а.с. 132-135);

- протоколом огляду та постановою про приєднання до справи речових доказів канабісу вагою 18,13 гр. у сухому стані, фрагменту полімерної пляшки, фрагенти відбитків пальці рук, два одноразові медичні шприци обємом 2 мл, один одноразовий медичний шприц обємом 5 мл, металевий емальований бідончик, марлеві тапони із змивами із рук ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3 (а.с. а.с. 138-140).

Дії ОСОБА_2 кваліфікуються:

- за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконні придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту;

- за ч. 1 ст. 317 КК України як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів;

- за ч. 2 ст. 317 КК України як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, вчинене повторно.

Обираючи покарання ОСОБА_2, суд виходить із встановленої ст. 50 КК України його мети кари, виправлення та запобігання скоєнню нових злочинів, заснованої на засадах виваженості та справедливості (ст. 372 КПК України).

При цьому суд враховує визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи, передбачені ст. 66 КК України та інші помякшуючі покарання обставини, а також характер скоєного нею.

Оскільки скоєні ОСОБА_2 злочини, передбачені ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 317 та ч.2 ст. 317 КК України, є середньої тяжкості та тяжким стосовно ст. 12 КК України, то покарання йому має бути позбавлення волі.

Обтяжуючою покарання обставиною суд приймає до уваги скоєння підсудним одного із злочинів в стані викликаному вживанням наркотичного засобу.

Але відсутність обтяжуючих покарання обставин при скоєнні двох інших злочинів та номінальну відсутність судимості у ОСОБА_2, щире каяття, правдиві показання, активне сприяння ним розкриттю злочинів досудовому і судовому слідству, відсутність тяжких наслідків і шкоди, позитивні характеристики за місцем проживання, наявність у нього на утриманні двох неповнолітніх дітей, - що суд визнає обставинами винятковими і такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, - свідчать про те, що реальне відбування ним покарання у виді позбавлення волі є зайвим для його виправлення й запобігання скоєнню ним нових злочинів, воно порушить засади виваженості та справедливості, які включать наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами засудженого, а це неприпустимо.

За таких обставин ОСОБА_2 підлягає звільненню від призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, оскільки вони переконливо свідчать про можливість виправлення його без відбування покарання протягом встановленого цим вироком іспитового строку в найбільшому передбаченому законом розмірі з покладенням встановлених ст. 76 КК України обовязків, без конфіскації майна, оскільки правилами ст. 77 КК України таке додаткове покарання у разі застосування ст. 75 КК України не передбачене.

Керуючись ст.ст. 323-335 КПК України, -

Присудив:

ОСОБА_2 визнати винуватим в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 317, ч.2 ст.317 КК України і призначити покарання:

- за ст. 309 ч.1 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки;

- за ст.317 ч.1 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки;

- за ст.317 ч.2 КК України у виді позбавлення волі на строк пять років без конфіскації майна.

Відповідно до ст.70 ч.1 КК України остаточну міру покарання ОСОБА_2 призначити за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - у виді позбавлення волі на строк пять років без конфіскації майна.

Згідно із ст. 75 КК України ОСОБА_2 від призначеного покарання звільнити якщо протягом трирічного іспитового строку він не скоїть нових злочинів.

Відповідно до ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_2 в період трьохрічного іспитового строку повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну його місця проживання та щомісячно у визначений органами кримінально-виконавчої інспекції термін зявлятися для реєстрації.

До набуття вироком законної сили запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_2 залишити попередній підписку про невиїзд.

Речові докази канабіс вагою 18,13 гр., фрагмент полімерної пляшки, два одноразові медичні шприци обємом 2 мл, один одноразовий медичний шприц обємом 5 мл, металевий емальований бідончик, стебла та фрагменти рослин коричневого кольору, марлеві тампони з нашаруванням речовини темно-сірого кольору, змиви з рук ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3 знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом пятнадцяти діб.

Суддя: