overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-422/11
ПОСТАНОВА

24.05.2012 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого: судді Полив'яного В.М.

при секретарі: Дудковій М.В.

за участю прокурора: Горощенка М.М.

адвоката: ОСОБА_1

захисника: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні кримінальну справу по обвинуваченю: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, непрацюючого, що мешкає за адресою: м.Херсон, вул.Фабрична, 42, у вчинені злочинів, передбачених ст.ст. 187 ч.2, 185 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Херсона знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 187 ч.2, 185 ч.2 КК України.

В судовому засіданні адвокат підсудного ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про заміну запобіжного заходу підсудному ОСОБА_3 з «тримання під вартою»на «підписку про невиїзд», посилаючись на те, що, ОСОБА_3 має матір похилого віку, яка потребує догляду, має постійне місце проживання, і у суду немає даних про те, що він буде ухилятися від суду..

Вислухавши підсудного, його адвоката та захисника, думку прокурора, який заперечував проти задоволення цього клопотання, суд, враховуючи особу підсудного, зважаючи на тяжкість злочину, особу обвинуваченого, з урахуванням обставин справи суд вважає, що запобіжний захід вибраний вірно і підстави для його зміни відсутні.

Керуючись ст. 165, 165-1 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В клопотанні адвоката ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу підсудному ОСОБА_3 відмовити.

Запобіжний захід ОСОБА_3 «тримання під вартою».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Полив'яний
Справа № 2110/2812/12
ПОСТАНОВА

11.09.2012 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді Полив'яного В.М. при секретарі Стрекозовій О.І. за участю прокурора Мінюкової З.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В Дніпровському районному суді м.Херсона на розгляді знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

У судове засідання 17.04.2012р., 07.05.2012р., 28.05.2012р., 31.05.2012р., 18.06.2012р., 19.07.2012р., 11.09.2012р. підсудний ОСОБА_1 не з'явився, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином, про причину відсутності суд не повідомив, у зв'язку з чим його неявка визнана судом без поважних причин.

Враховуючи, що розгляд справи в судовому засіданні першої інстанції відбувається за участю підсудного, явка якого є обов'язковою, керуючись ст.262, 288 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Піддати примусовому приводу через органи внутрішніх справ ( міліції ) в каб. № 606 Дніпровського районного суду м. Херсона, що знаходиться по вул. Маяковського 6/29, на 11:00 год. 26.09.2012 року підсудного:

ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

Виконання постанови доручити Бериславському ХМУ УМВС України в Херсонській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Полив'яний
Справа № 666/8844/14-к
Провадження № 1-кп/666/74/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст.314 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №668/4121/13-к
н/п 1-кс/668/1217/13
УХВАЛА

05.04.2013 року м..Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона Головко О.В., при секретарі Дровосєкової В.М., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Херсонській області Стародубцева Є.Є. у матеріалах досудового розслідування №0000044 про арешт грошових коштів, які знаходяться на банківському рахунку, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим управлінням УМВС України в Херсонській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.03.2013 близько 09.40 години ОСОБА_1, перебуваючи за адресою: м. Херсон, вул. Кірова, 4, використовуючи мережу Інтернет, через сторінку на сайті psylab.in, яку використовує група осіб, що займається оптовим збутом по регіонах України наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, замовив останнім психотропні речовини на загальну суму 5200 гривень.

Цього ж дня, близько 17.24 години ОСОБА_1 здійснив переказ грошових коштів у сумі 5200 гривень на картковий рахунок вказаний особами, у яких він замовив психотропні речовини, через термінал ПАТ КБ Приватбанк, розташований за адресою: м. Херсон, пр.Ушакова, 43.

13.03.2013 близько 16.55 години та 14.03.2013 близько 17.25 години ОСОБА_1 отримав незаконно збуті йому, попередньо замовлені психотропні речовини через курєрську службу доставки.

Проведеними у справі слідчими (розшуковими) діями встановлено, що до вчинення вказаних злочинів причетний ОСОБА_2 ОСОБА_3 народження, який отримує через міжнародні курєрські служби доставки наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори, які в подальшому перевозить на автомобілі НОМЕР_1 до місця свого мешкання, де зберігає їх.

01.04.2013 під час обшуку за фактичним місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, була вилучена пластикова Універсальна карта Приват Банк №41561.

Для перерахунку грошових коштів за збут психотропних речовин ОСОБА_4, використовував платіжну картку ПАТ КБ Приват Банк.

Беручи до уваги вищевикладене виникла необхідність у арешті грошових коштів, які знаходяться на картковому рахунку Приват Банк №41561.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 99, 131, 132, 170, 171 КПК України та ст.ст.ст. 62 п. 2 Закону України Про банки та банківську діяльність, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Херсонській області Стародубцева Є.Є. про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на кошти, що знаходяться на картковому Приват Банк №41561 та зупинення всіх видаткових операцій по вказаному рахунку та кореспондуючим рахункам, відкритому у ПАТ КБ Приват Банк, МФО 305299.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Херсонської області протягом пяти діб з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_5
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 666/6805/14-к
Провадження №11-кп/791/824/15 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.186 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
02 вересня 2015 року м. Херсон
в с т а н о в и л а:
Апеляційна скарга заступника прокурора відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Керуючись ст. ст. 396, 401 КПК України, -
п о с т а н о в и л а:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою апеляційною скаргою прокурора на вирок Дніпровського районного суду м. Херсона від 24.06.2015 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст. 186 КК України.
Направити сторонам та учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 11 вересня 2015 року за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а з посиланням на справу № 11кп/791/824/15.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_2
Справа № 750/8982/15-к
Провадження № 1-кп/750/373/15

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02 вересня 2015 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернігова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м.Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Згідно обвинувального акта, потерпілою у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_3 .

Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримав копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування 31.08.2015.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у приміщенні Деснянського районного суду м.Чернігова на 05 листопада 2015 року на 10.00.

У підготовче судове засідання викликати старшого прокурора прокуратури м.Чернігова ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 736/1370/14 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/125/2015
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
31 серпня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:
Головуючого-суддіОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ..
З участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_6
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові в порядку апеляційного розгляду кримінальне провадження № 11-кп/795/125/2015 р. за апеляційною скаргою заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_7 на вирок Корюківського районного суду Чернігівської області від 27 листопада 2014 року щодо ОСОБА_8 за ст. 395 КК України,
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою апеляційного суду від 17.03.2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_9 було оголошено розшук, бо він неодноразово не з`являвся у судове засідання, місце його перебування не було відоме, тому судове провадження було зупинено.
На даний час до суду надійшло повідомлення від органів міліції, що ОСОБА_9 розшуканий, перебуває у Корюківському РВ УМВС України в Чернігівській області, і можливо призначити провадження до розгляду, відновивши його.
Керуючись ст.ст. 404 405, 419, 372, 281-282, 323 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Відновити судове провадження в апеляційному порядку по розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_9 за ст. 395 КК України/
Призначити апеляційний розгляд на 01 вересня 2015 року о 15:30 год. з викликом прокурора, обвинуваченого.
СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 750/8852/15-к
Провадження № 1-кп/750/372/15

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02 вересня 2015 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернігова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м.Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Згідно обвинувального акта, потерпілими у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримав копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування 27.08.2015.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у приміщенні Деснянського районного суду м.Чернігова на 05 листопада 2015 року на 09.00.

У підготовче судове засідання викликати старшого прокурора прокуратури м.Чернігова ОСОБА_7 , потерпілих: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Гребінківський районний суд Полтавської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

2 вересня 2015 року суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000405 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2015 року до Гребінківського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000405 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000405 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 14-30 год 3 вересня 2015 року.

На підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/281/2015 Справа №641/4627/15-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30 квітня 2015 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст.190 КК України, який надійшов з прокуратури Комінтернівського району м.Харкова,-

В С Т А Н О В И В :

28.04.2015 року до суду надійшов обвинувальний акт кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003040 від 26.11.2014 року щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст.190 КК України.

Вважаю за необхідне призначити його в підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст.190 КК України призначити в підготовче судове засідання на 06 травня 2015 року на 11.00 годину, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова, зал № 1.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Суддя- ОСОБА_1
Дело №2024/2301/12
№ 5/2024/61/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
06 апреля 2012 года Ленинский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1
с участием секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
представителя Октябрьского
МРО УИИ УГДУВИН
в Харьковской области - ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление Октябрьского МРО УИИ УГДУВИН в Харьковской области об освобождении от наказания по окончанию срока в отношении
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, гражданина Украины, украинца, образование высшее, женатого, не работающего, зарегистрированного: АДРЕСА_1 , проживающего по адресу: АДРЕСА_2 , осужденного 12 марта 2011 года Ленинским районным судом г. Харькова по ст. 185 ч. 1 УК Украины к 1 году лишения свободы с применением ст. ст. 75, 76 УК Украины с испытательным сроком на 1 год, суд -

У С Т А Н О В И Л:
Приговором Ленинского районного суда г. Харькова от 12 марта 2011 года ОСОБА_5 осужден по ст. 185 ч. 1 УК Украины к 1 году лишения свободы с применением ст. ст. 75, 76 УК Украины с испытательным сроком на 1 год.
Зам. начальника Октябрьского межрайонного ОУИИ УГДУВИН в Х/о ОСОБА_4 обратилась в суд с представлением об освобождении от наказания, ссылаясь на то, что ОСОБА_5 стал на путь исправления.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора, инспектора ОУИИ Октябрьского района г. Харькова, считает, то ходатайство об освобождении ОСОБА_5 от наказания подлежит удовлетворению.
Судом установлено, что ОСОБА_5 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в период испытательного срока нарушений общественного порядка не допускал, не совершил в период испытательного срока нового преступления, к административной ответственности не привлекался, наказание отбыл полностью, обязанности, возложенные на него судом, выполнял частично, официально не работает, имеет постоянное место жительства по адресу: АДРЕСА_2 .
Суд приходит к выводу, что ОСОБА_5 стал на путь исправления, и считает необходимым освободить его от наказания по вышеуказанному приговору суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 78 УК Украины, ст. 408-1 УПК Украины, суд -

П О С Т А Н О В И Л :
Представление Октябрьского МРО УИИ УГДУВИН в Харьковской области удовлетворить.
Кучер ОСОБА_6 освободить от наказания по окончанию испытательного срока, назначенного приговором Ленинского районного суда г. Харькова от 12 марта 2012 года, осужденного по ст. 185 ч. 1 УК Украины
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течение 7 суток со дня его провозглашения.

СУДЬЯ - ОСОБА_7
Справа № 5-24/2010
Номер провадження 5-24/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.2010 р. Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Горчакової О.І.,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

за участю прокурора - Дьолога В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лозова Харківської області матеріал відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, мікрорайон 4; АДРЕСА_1, раніше судимий 22 липня 2008 року вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області за ст. 186 ч. 2; ст. 185 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України - з випробувальним строком на 1 рік 6 місяців.

про звільнення від призначеного судом покарання,

встановив:

ОСОБА_2 засуджено 22 липня 2008 року вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області за ст. 186 ч. 2; ст. 185 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України - з випробувальним строком на 1 рік 6 місяців. На нього покладені обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; з'являтися на реєстрацію в органи кримінаїьно-виконавчої системи, повідомляти їх про переміну місця проживання, навчання або роботи.Випробувальний строк закінчився. Лозівський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області надіслав у суд подання і просить звільнити ОСОБА_2 відпризначеного судом покарання.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення засудженого, представника кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_3, думку прокурора про можливість звільнення засудженого від покарання, суд вважає, що ОСОБА_2 може бути звільнено від призначеного покарання, оскільки випробувальний строк закінчився, за цей період засуджений характеризується позитивно, порушень не допускав, нових злочинів не скоїв, обов'язки, що покладені на нього вироком суду - виконував.

Керуючись ст.78 КК України, суд

постановив:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 звільнити від відбування покарання за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 22 липня 2008 року.

Постанова остаточна.

Суддя: О.І. Горчакова
Справа № 5-176/2010
Номер провадження 5-176/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2010 р. Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Горчакової О.І.,

при секретарі - Соколик І.В.,

за участю прокурора - Петрикова A.M.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лозова Харківської області матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, інваліда другої групи, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 мікрорайон 4 АДРЕСА_1, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 мікрорайон 2 АДРЕСА_2, засудженого 10 жовтня 2007 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст. 121 ч 1 К України до 5 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України випробувальний строк на 3 роки про звільнення від призначеного судом покарання, -

встановив:

ОСОБА_1, засуджено 10 жовтня 2007 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст. 121 ч 1 К України до 5 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України випробувальний строк на 3 роки. На нього покладені обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти їх про переміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи.

Випробувальний строк закінчився. Лозівський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області надіслав у суд подання і просить звільнити ОСОБА_1 від призначеного судом покарання.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника кримінально- виконавчої інспекції ОСОБА_2, думку прокурора про можливість звільнення засудженого від покарання, суд вважає, що ОСОБА_1 може бути звільнено від призначеного покарання, оскільки випробувальний строк закінчився, за цей період засуджений характеризується позитивно, порушень не допускав, нових злочинів не скоїв, обов'язки, що покладені на нього вироком суду - виконував.

Керуючись ст.78 КК України, суд, -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 звільнити від відбування покарання за вироком Ленінського Лозівським міськрайонним судом Харківської області від 10 жовтня 2007 року.

Постанова остаточна.

Суддя: О.І. Горчакова