Справа 165/234/16-к
Провадження 1-кс/165/34/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
02 лютого 2016 року м. Нововолинськ
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 03.10.2015 року приблизно о 02 год. 55 хв. невстановлена особа шляхом пошкодження запірних механізмів проникла в приміщення контейнера № НОМЕР_18 « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала двадцять мобільних телефонів різних марок та планшет марки «ASUS» ІМЕІ: НОМЕР_12 , чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на вказану суму.
Слідчий вказує, що в ході допиту свідка ОСОБА_6 було встановлено, що в одному з викрадених мобільних телефонів марки «HUNDAI» ІМЕІ НОМЕР_13 була встановлена сім-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_19 .
Слідчий також зазначає, що в ході допиту потерпілого ОСОБА_5 було встановлено ІМЕІ викрадених мобільних телефонів, а саме: «HUNDAI MB108» ІМЕІ: НОМЕР_13 , «HUNDAI MB108» ІМЕІ: НОМЕР_14 , «HUNDAI MB108» ІМЕІ: НОМЕР_15 , марки «ТЕХЕТ ТМ 4772» ІМЕІ: НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , а також номера викрадених сім-карток оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 .
Слідчий вказує на те, що враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.
Заслухавши пояснення слідчого, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій, які містять охоронювану законом таємницю та які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Надати слідчому Нововолинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 , прокурору або оперативному підрозділу за дорученням слідчого в порядку статей 40, 41 КПК України дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення у встановлений законом термін у друкованому та електронному вигляді, зокрема:
- на отримання у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), роздруківку трафіків з`єднань абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 в період часу з 02.10.2015 по теперішній час з визначенням серійних номерів телефонів та з прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номеру співрозмовника, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх змісту та маршрутів передавання, яким користувався мобільний термінал.
- на отримання інформації про активацію терміналів мобільного зв`язку планшета марки «ASUS FONNEPAD 7» ІМЕІ: НОМЕР_12 , мобільних телефонів марки «HUNDAI MB108» ІМЕІ: НОМЕР_13 , «HUNDAI MB108» ІМЕІ: НОМЕР_14 , «HUNDAI MB108» ІМЕІ: НОМЕР_15 , марки «ТЕХЕТ ТМ 4772» ІМЕІ: НОМЕР_16 , НОМЕР_17 в мережах мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Виконання ухвали доручити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 ).
Строк дії ухвали суду - однин місяць з дня її постановлення.
В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст. 166 КПК України.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.
Слідчий суддя підпис
Слідчий суддя ОСОБА_7