overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу Справа № 235/4548/14-к
Дата документу Справа № 235/4548/14-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1278/14 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 235/4548/14-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.2 ст.345 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
03 листопада 2014 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 08 вересня 2014 року,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 30.10.2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 і відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформація про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії.

Перешкоди для розгляду апеляційної скарги обвинуваченого в засіданні апеляційної інстанції відсутні.

Керуючись ст. 401 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 08 вересня 2014 року.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 12 годину 00 хвилин 03 грудня 2014 року у судовому засіданні в залі апеляційного суду Запорізької області за адресою м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження направленням копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер №440/1177/15-к
Провадження №1-кп/440/108/2015
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

24 вересня 2015 року м. Буськ

Буський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 суддів розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №00000375 від 17.07.2015 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України,

в с т а н о в и в :
18.08.2015 року до Буського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт №00000375 від 17.07.2015 року, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України в залі судових засідань Буського районного суду Львівської області на 10.55 год. 29.09.2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді :
Справа № 461/8954/15-к
Провадження № 1-кс/461/6274/15
про виправлення описки
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 30 вересня 2015 року прообрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , -
в с т а н о в и в :
30 вересня 2015 року слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова було винесено ухвалу, якою клопотання начальника відділу СУ ГУМВС України у Львівській області підполковника міліції ОСОБА_4 задоволено; обрано підозрюваному ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб без визначення розміру застави.
Однак, в резолютивній частині ухвали помилково вказано, що строк дії ухвали до 16 листопада 2015 року, хоча 60-денний термін закінчується 26 листопада 2015 року.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що у тексті ухвали допущено описку, оскільки слідчим суддею задоволено клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, а тому такуслід виправити, вказавши датою закінчення строку дії вказаної ухвали 26 листопада 2015 року.
Керуючись ст.379 КПК України, суд,
виправити описку в ухвалі слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 30 вересня 2015 року, винесену у справі 461/8954/15-к, провадження №1-кс/461/6274/15, виклавши четвертий абзац резолютивної частини наступним чином:
Строк дії ухвали до 26 листопада 2015 року 10.30 год.
Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/461/6201/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.10.2015 року м. Львів
В судовому засіданні скаржник надав пояснення, аналогічні викладеним у скарзі, просить таку задовольнити.
У відповідності до п.3 ч.1 ст.303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження на досудовому розслідуванні може бути оскаржене заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно з ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчиненні дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Оскаржуваною постановою встановлено, що 25.02.2014 року до прокуратури Галицького району м.Львова із заявою про вчинення кримінального правопорушення слідчими СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернувся ОСОБА_7 . Із заяви ОСОБА_7 вбачається, що слідчі СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під час досудового слідства у кримінальній справі №184-0144 протягом вересня листопада 2011 року незаконно пред`явили його дружині ОСОБА_8 обвинувачення у вчинені злочинів передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.209, ч.2 ст.366 КК України.
Оскаржувану постанову винесено на підставі допиту свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
З огляду на викладене, а також оскільки обставин, які б викликали сумнів у повноті, всебічності та неупередженості дослідження обставин кримінального провадження, що стали підставою для винесення постанови від 26 червня 2014 року про закриття кримінального провадження, не встановлено.
Висновки та процесуальне рішення слідчого відповідають вимогам кримінального процесуального закону і ґрунтуються на матеріалах кримінального провадження, які вже були предметом судового розгляду, а саме ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 12.08.2015 року в задоволенні скарги ОСОБА_7 відмовлено і ухвалою Апеляційного суду Львівської області залишено без змін ухвалу слідчого, тому приходжу до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий судя, -
Повний текст ухвали оголошено 02.10.2015 року о 14.40 годин.
На ухвала слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 442/6482/15-к
Провадження №1-кп/442/349/2015
У Х В А Л А
Іменем України
"29" вересня 2015 р. Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001840, від 21.08.2015 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
В провадження судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 29.09.2015 року надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні, затверджений прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України, на 10 год. 00 хв. 09 жовтня 2015 року в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. В.Гора, 39, каб. 5).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №451/1293/15-к
Провадження № 1-кп/451/141/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02 жовтня 2015 року

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретарі ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000047 від 29.01.2015 року відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366, ч.1 ст.366 КК України,
в с т а н о в и в:

28 жовтня 2015 року до Радехівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366, ч.1 ст.366 КК України, розписка підозрюваного ОСОБА_3 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування,

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його проголошення призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Необхідності для призначення запасного судді суд не вбачає.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

обвинувальний акт по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366, ч.1 ст.366 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10 годину, 9 жовтня 2015 року в приміщенні Радехівського районного суду Львівської області за адресою: м. Радехів, вул. Львівська, 14А.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Радехівського району ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1
Справа № 441/1137/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/628/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора - ОСОБА_6 ,

апелянта гр. ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 18 серпня 2014 року,-

Керуючись ст.ст. 405, 407, 418 та 419 КПК України, -

у х в а л и л а :

Ухвалу слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 18 серпня 2014 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на дії прокурора Городоцького району Львівської області, що виразилися у відмові скасувати постанову Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області про закриття кримінального провадження № 0000171 від 23 червня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_7 - без задоволення.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити в приміщенні апеляційного суду Львівської області 03 вересня 2015 року об 11-й годині.

Головуючий:

Судді:
справа № 606/2067/15-к
У Х В АЛ А
іменем України
25 вересня 2015 року

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання КУТОР Буданівська обласна психоневрологічна лікарня про заміну примусових заходів медичного характеру на амбулаторну психіатричну допомогу в примусовому порядку відносно ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

Головний лікар КУТОР Буданівська обласна психоневрологічна лікарня звернувся до суду із клопотанням про заміну примусових заходів медичного характеру на амбулаторну психіатричну допомогу в примусовому порядку відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.ст.49, 52, 512, 514 КПК України участь захисника в провадженні щодо застосування, зміни чи припинення заходів медичного характеру є обов`язковою. Судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, законного представника, захисника. Участь особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру не є обов`язковою і може мати місце, якщо цьому не першкоджає характер розладу психічної діяльності чи її психічного захворювання.

Суд керуючись ст. ст. 49, 52, 512, 514 КПК України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження та призначити до судового розгляду у закритому судовому засіданні в приміщенні Теребовлянського районного суду клопотання головного лікаря КУТОР Буданівська обласна психоневрологічна лікарня про заміну примусових заходів медичного характеру на амбулаторну психіатричну допомогу в примусовому порядку відносно ОСОБА_2 на 2 жовтня 2015 року на 12 год. 00 хв.

Викликати у судове засідання захисника, представника Буданівської обласної психоневрологічної лікарні ОСОБА_3 та повідомити про час та місце розгляду справи прокурора.

Доручити Тернопільському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_2 по справі за № 606/2067/15-к та забезпечити його прибуття на 2 жовтня 2015 року на 12 год. 00 хв. до Теребовлянського районного суду для участі у закритому судовому засіданні щодо розгляду клопотання.

Суддя:
Городоцький районний суд Хмельницької області
Справа №5-66/2010 рік
ПОСТАНОВА

про звільнення від покарання

03 листопада 2010 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого Сакенова Ю.К.

при секретарі Ратушняк Л.В.

з участю прокурора Туранської А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городок подання кримінально-виконавчої інспекції Городоцького району Хмельницької області про звільнення від покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, засудженого 23.10.2008 року Городоцьким районним судом Хмельницької області за ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання про звільнення від покарання ОСОБА_1

В судовому засіданні встановлено, що він за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, адміністративних правопорушень та повторних злочинів не скоював, встановленні обовязки виконував добросовісно, на даний час іспитовий строк закінчився.

Прокурор заявила, що засуджений виконав покладені на нього обовязки і згідно ст.78 КК України його належить звільнити від призначеного йому покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст.408-1 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від призначеного йому покарання.

Строк апеляційного оскарження даної постанови 7 діб з дня її оголошення.

Суддя
Справа №687/1544/15-к
№1-кп/687/114/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01 жовтня 2015 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3, ст.185, ч.2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.10.2015 року до Чемеровецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, що внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000256 від 24.09.2015 року. Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Ознайомившись із обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження. Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3, ст.185, ч.2 ст.190 КК України на 06.10.2015 року на 10 год. 50 хв. у приміщенні суду по вул. Центральна, 44 смт.Чемерівці Хмельницької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 445/1316/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень згідно ст.35 КПК України зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно ст. 31 ч.1 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого , захисника.
Керуючись ст. 31 , ст. 314 ч.1 , ст. 369 КПК України, -
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1
У х в а л а
11 червня 2015 року Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Підволочиськ кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000037 від 06 лютого 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 05 червня 2015 року накладено на обвинуваченого ОСОБА_3 грошове стягнення у розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень.

На адресу суду надійшла заява від обвинуваченого ОСОБА_3 , в якій він просить скасувати ухвалу суду від 05 червня 2015 року про накладення штрафу через неявку в судове засідання у зв`язку з тим, що він перебував на лікуванні, що підтверджується довідкою Підволочиської КЦРЛ.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 147 КПК України, слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.

Розглянувши заяву ОСОБА_3 , довідку Підволочиської КЦРЛ, суд приходить до висновку що ухвала суду від 05 червня 2015 року про накладення на обвинуваченого ОСОБА_3 адміністративного стягнення у розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень підлягає скасуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 147, 369, 372 КПК України суд,-

УХВАЛИВ :

Скасувати ухвалу Підволочиського районного суду від 05 червня 2015 року у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000037 від 06 лютого 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Ухвала являється остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
20 березня 2015 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні, законного представника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 27 січня 2015 року,-
Встановила:
Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 27 січня 2015 року ОСОБА_2 та ОСОБА_7 визнані винуватими у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 186, ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України та їм призначено покарання за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 186 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, за ч.2 ст. 187 КК України у виді 7 (семи) років позбавлення волі без конфіскації майна, за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_2 та ОСОБА_8 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років без конфіскації майна.

На вирок суду прокурором у кримінальному провадженні, законним представником обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 , законним представником обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_10 подані апеляційні скарги, які 17 березня 2015 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до суду апеляційної інстанції.

Перевіркою апеляційних скарг на їх відповідність вимогам кримінального процесуального закону України встановлено, що подані __________________________
Справа: 11-кп/796/698/2015
Головуючий у 1-й інстанції:ОСОБА_11
Доповідач: ОСОБА_1
скарги прокурором у кримінальному провадженні, законним представником обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 , законним представником обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_10 відповідають вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для їх прийняття відсутні, що дає підстави для їх прийняття судом апеляційної інстанції до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, законного представника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 27 січня 2015 року.
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити до 14 квітня 2015 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційні скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
міста Києва доповідач у справі ОСОБА_1