пр. № 1-кс/759/1904/15
ун. № 759/6934/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 про скасування запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд відносно ОСОБА_4
встановив:
05.05.2015 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 про скасування запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд відносно ОСОБА_4 .
Клопотання обґрунтовано наступним.
20.07.2014р. ОСОБА_4 було відмовлено у видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон у зв`язку з тим, що він проходить по обліках як особа, яка знаходиться на підписці про невиїзд, поставлена 30.08.2002р. по кримінальній справі № 08-00769 слідчим відділом Святошинського РУГУ МВС України та яка в порядку ст. 232 КПК України 15.10.2002р. направлена до суду. ОСОБА_4 стверджує, що він не притягувався до кримінальної відповідальності і підписки про невиїзд у нього не було. 24.10.2014р. Святошинський районний суд м. Києва на запит адвоката надав відповідь, що кримінальна справа за 2002р. відносно ОСОБА_4 в провадженні суду не зареєстрована.
В судове засідання сторони не з`явились.
Вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, слідчий-суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки згідно ч.ч. 1,2 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;
Пункт 1 частини першої статті 303 із змінами, внесеними згідно із Законом № 314-VII від 23.05.2013\
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
Пункт 2 частини першої статті 303 із змінами, внесеними згідно із Законом № 314-VII від 23.05.2013\
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
Пункт 4 частини першої статті 303 в редакції Закону № 314-VII від 23.05.2013\
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Пункт 9 частини першої статті 303 виключено на підставі Закону № 767-VII від 23.02.2014\
2. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Оскільки до компетенції слідчого судді відноситься розгляд скарг та клопотань на досудовому розслідуванні, а кримінальна справа відносно ОСОБА_4 за 2002 рік в провадженні Святошинського районного суду м. Києва не зареєстрована, тому клопотання слідчий суддя визнає необґрунтованим на законі та таким, що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 303, 309 КПК України, слідчий суддя-
ухвалив:
Відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 про скасування запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд відносно ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1