Справа № 1-1035/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2010 року Рівненський міський суд

в особі головуючого

судді Кухарця В.М.

при секретарі Андрійчук І.М.

за участі прокурора Костюка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне (в порядку протокольної форми досудової підготовки матеріалів) кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працює теслею у приватного підприємця ОСОБА_2, розлучений, раніше не судимий, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, кімн.41, за ч.1 ст.164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 13 липня 2009 року, ухваленого в цивільній справі №2 -477/09 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, та виконавчого листа №2 -477/09 від 13.07.2009 р., виданого Здолбунівським районним судом 28 липня 2009 року на підставі вказаного рішення, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4, ЗО травня ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі 210 (двісті десять) грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 24 березня 2009 року і до досягнення дітьми повноліття.

Однак ОСОБА_1, в порушення свого обов'язку утримувати дітей до досягнення ними повноліття, злісно ухилився від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), допустивши заборгованість за аліментами в розмірі 7 641 грн. 2 4 коп., що утворилася за період з 25 по 31 березня, з квітня по грудень 2009 року, а також з січня по вересень 2010 року включно. Протягом цього часу ОСОБА_1 не сплачував аліменти, незважаючи на відповідні попередження державного виконавця відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся й дав суду показання, які повністю відповідають обставинам справи, встановленим цим вироком.

Cуд, з'ясувавши думку прокурора та підсудного щодо визначення обсягу доказів, які підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, визнав недоцільним досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з'ясував, чи правильно розуміють учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.І ст.164 КК України як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

При призначенні підсудному покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що є злочином невеликої тяжкості, особу ОСОБА_1, який за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий і до кримінальної відповідальності не притягувався (а.с.25, 33), а також обставини, що пом'якшують покарання - щире каяття, часткове погашення заборгованості за аліментами в розмірі 1100 грн. (що підтверджується наданими підсудним фіскальними чеками від 15.10.2010 р. та 26.11.2010 р.), обставини, що обтяжують покарання - не встановлено.

Враховуючи наявність кількох обставин, що пом'якшують покарання, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи підсудного, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у виді штрафу нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції частини 1 статті 164 КК України, а саме - в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у мінімальному розмірі, передбаченому ч.2 ст.53 КК України.

Керуючись ст.ст.299, 323, 324, 425, 431 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять) грн.

Запобіжний захід засудженому не обирався.

Речових доказів та судових витрат по справі немає.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду

Рівненської області________через Рівненський міський суд протягом

пятнадцяти діб з моменту проголошення вироку.

Головуючий: