Справа № 163/1830/15-к
Провадження № 1-кп/163/69/15
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відмову у задоволенні клопотання про відвід прокурора
30 жовтня 2015 року Любомльський районний суд Волинської області

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Любомль клопотання обвинуваченого укримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 23.04.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_6 про відвід прокурора ОСОБА_8 , -
в с т а н о в и в :
19.10.2015 року на адресу суду від обвинуваченого ОСОБА_6 надійшло письмове клопотання про відвід процесуального прокурора у даному кримінальному провадженні ОСОБА_8 , який, на його думку, спільно зі слідчим в ОВС СБ України у Волинській області ОСОБА_9 , сфальсифікував відносно нього кримінальне провадження. Зокрема, прокурор ОСОБА_8 в ході досудового розслідування видавав незаконні накази, які виконувались зазначеним слідчим. Крім цього, вважає, що прокурор ОСОБА_8 не може бути стороною обвинувачення, оскільки сам не дотримується законів.
В судовому засіданні обвинувачений заявлене клопотання підтримав, а захисник останнього, при вирішенні даного питання, - поклався на розсуд суду.
Процесуальний прокурор, який приймає участь у даному судовому засіданні, ОСОБА_5 вважає, що підстав для відводу прокурора ОСОБА_8 немає.
Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов висновку про те, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід прокурора ОСОБА_8 до задоволення не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст.80 КПК України, заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.
Статтею 77 КПК України визначено підстави, за яких прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні, і з цих же підстав йому може бути заявлено відвід.
Згідно ч.4 ст.80 КПК України, заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.
У поданому клопотанні про відвід прокурора ОСОБА_8 , обвинувачений фактично виклав свої претензії до дій останнього під час досудового розслідування кримінального провадження та прийняття процесуальних рішень, що в розрізі положень ст.77 КПК України не може бути підставою для відводу прокурора.
При цьому, зазначені обставини існували й до початку судового розгляду кримінального провадження, а інших, обґрунтованих підстав, визначених у ст.77 КПК України, які забороняють прокурору ОСОБА_8 приймати участь у кримінальному провадженні, зокрема й ставити під сумнів його неупередженість, обвинуваченим не наведено та в судовому засіданні не встановлено.
Інші, викладені у заяві доводи щодо ОСОБА_8 , як посадової особи прокуратури, є голослівними і розцінюються судом не інакше, як власне суб`єктивне бачення самого обвинуваченого, оскільки такі нічим не підтверджені.
Керуючись ст.ст.77, 80 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід прокурора ОСОБА_8 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча: суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3