Справа № 511/3150/13-к
Номер провадження: 1-кс/511/248/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2013 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А. В., при секретарі Войникової Л.Ф.,за участю слідчого Максимчук Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні, без застосування засобів фіксування кримінального провадження, клопотання начальника СВ ЛВ на станції Роздільна УМВС України на Одеській залізниці підполковника міліції ОСОБА_1 про надання дозволу на арешт майна ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення за ст.307 ч.2 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

16.10.2013 року до Роздільнянського районного суд Одеської області надійшло клопотання начальника СВ ЛВ на станції Роздільна УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_1, погоджене з старшим прокурором Котовської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області ОСОБА_3 про надання дозволу на арешт майна ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення за ст.307 ч.2 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження зареєстроване по факту за №000050, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 червня 2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

На підставі ч.1 ст.107 КПК України, за відсутності клопотання учасників процесуальної дії, слідчим суддею прийнято рішення розглянути матеріали без застосування засобів фіксування кримінального провадження.

Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, вислухавши думку учасників кримінального провадження, які підтримали заявлене клопотання, вважаю, що клопотання має бути задоволено з огляду на таке.

Судовим розглядом встановлено наступне: 19 вересня 2013 року, близько 18:00, перебуваючи біля оборотного локомотивного депо станції Роздільна Одеської залізниці, розташованого на території зазначеної станції в межах міста Роздільна Одеської області, ОСОБА_2 в результаті проведення співробітниками транспортної міліції контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки незаконно збув ОСОБА_4 особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс в трьох полімерних пакетиках сумарною масою у висушеному стані 2,691 грами, який раніше незаконно придбав та зберігав з метою збуту.

02 жовтня 2013 року, близько 15:25, перебуваючи біля оборотного локомотивного депо станції Роздільна Одеської залізниці, розташованого на території зазначеної станції в межах міста Роздільна Одеської області, ОСОБА_2 в результаті проведення співробітниками транспортної міліції контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки повторно незаконно збув ОСОБА_4 особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс в паперовому згортку масою у висушеному стані 7,265 грами, який раніше повторно незаконно придбав та зберігав з метою збуту.

За даним фактом 13..09.2013 року було розпочато розслідування, яке було кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України.

03.10.2013 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вичненні кримінального правопорушення, передбаченного ч.2 ст.307 КК України.

На підставі п.7 ч.1 ст.131 КПК України, ст.170-ст.171 КПК України з метою забезпечення кримінального провадження слідчий суддя може накласти арешт на нерухоме майно з метою забезпечення можливої конфіскації майна.

Санкцією ч.2 ст.307 КК України передбачено покарання у вигляді конфіскації майна, у звязку з чим належить арештувати майно, яке перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_2, а саме: 1/3 частку належної йому квартири АДРЕСА_1.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись п.7 ч.1 ст.131, ст.132, ст.170-175 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про арешт майна ОСОБА_2 Анатолійоича за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за 13 червня 2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, підозрюваному, захиснику не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвалу про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5