Справа № 442/445/16-к
Провадження № 1-кп/442/112/2016
У Х В А Л А
10 лютого 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку відеоконференцзв`язку в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду кримінальне провадження №0002764 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України, -
в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
В судовому засіданні прокурор на підставі ст. 315 КПК України заявив клопотання про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою до двох місяців, обґрунтовуючи тим, що обвинуваченому 14.12.2015 року слідчим суддею було обрано запобіжний захід у виді взяття під варту. Строк дії ухвали до 12.02.2016 року 21.00 год. На даний час підстав для зміни запобіжного заходу немає.
Обвинувачений не заперечив проти продовження дії запобіжного заходу.
Захисник обвинуваченого не погодився із продовженням терміну запобіжного заходу у виді взяття під варту, просив обрати менш суворий вид запобіжного заходу, оскільки обвинувачений не ухиляється від слідства та суду, має житло, позитивно характеризуються, не має наміру впливати на свідків, надав суду медичні документи про незадовільний стан здоров`я його підзахисного.
Потерпіла підтримала клопотання прокурора.
Вислухавши думку учасників розгляду кримінального провадження, суд приходить до наступних міркувань.
Ухвалою від 25.01.2016 року за обвинувальним актом суддею було призначене підготовче судове засідання, під час проведення якого з`ясовано, що відповідно до положень ст. 32 КПК України кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КК України, підсудне Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області.
Обвинувальний акт складено з дотриманням положень ст. 291 КПК України.
Угоди про примирення та про визнання винуватості в порядку, визначеному розділом VI КПК України, учасниками кримінального провадження не укладалися.
Підстави, передбачені п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, для закриття кримінального провадження, відсутні.
Немає також і підстав, передбачених ст. 335 КПК України, для зупинення кримінального провадження.
Поряд з цим, за змістом ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У відповідності до ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженні, обвинуваченому слідчим суддею Дрогобицького міськрайонного суду 14 грудня 2015 року обрано запобіжний захід у виді гримання під вартою терміном на 60 днів, тобто до 12.02.2016 року до 21 год. 00 хв.. і будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.
Крім того, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинуваченому інкримінується вчинення тяжкого кримінального правопорушення. Мотиви, наведенні захисником для обранням менш суворого запобіжного заходу не є достатніми.
Таким чином, виходячи з положень КПК України та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно продовжити дію запобіжного заходу - тримання під вартою до 60 днів.
Крім цього, суд вбачає, що таке кримінальне провадження слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні з обов`язковою участю учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 177, 331, 314-316 КПІК України суд, -
У Х В А Л И В:
Продовжити дію запобіжного заходу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тримання під вартою до 60 днів, тобто до 12 квітня 2016 року 21 год. 00 хв. включно.
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України на 24 лютого 2016 року на 14.15 год. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду (м. Дрогобич, вул. Л.Українки, 32).
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Про місце та час судового розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1