АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 182/2955/14-к Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/613/К/15 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянула 23 грудня 2015 року у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі апеляційну скаргу прокурора на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.08.2015р. у кримінальному провадженні відомості якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004776 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Новоолексіївка, Генічеського району, Херсонської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 раніше судимого 27.07.2012р. за ст.203-2 ч.1 КК України до штрафу у розмірі 170 000грн.

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України.

Учасники судового провадження:

Прокурор - ОСОБА_7

В С Т А Н О В И Л А :

У провадженні апеляційного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_8 не з`явилися в апеляційний суд Дніпропетровської області на призначену судом дату судового засідання. З огляду на наведені обставини, апеляційним судом 09.12.2015 та 16.12.2015 року було постановлено ухвали про примусовий привід обвинуваченого, які співробітниками поліції не виконано.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

В апеляційній скарзі прокурор у кримінальному провадженні ставить питання про скасування вироку суду першої інстанції у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та ухвалення нового вироку, тобто про погіршення положення обвинуваченого.

У зв`язку з викладеним, заслухавши думку прокурора, який вважав за доцільне піддати приводу у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_6 , колегія суддів вважає необхідним відкласти апеляційний розгляд і здійснити повторний примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_6 до суду апеляційної інстанції та повторно викликати його захисника, адвоката ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 405 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Здійснити примусовий привід до судового засідання апеляційного суду Дніпропетровської області на 10 год. 00 хв. 13 січня 2016 року обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити начальнику Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дніпропетровської області.

Про виконання ухвали повідомити апеляційний суд Дніпропетровської області за адресою: 50074, м. Кривий Ріг, пр. Дзержинського, 31.

Судді апеляційного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3