Дело № 1-902/2010
23 декабря 2010 года г.Запорожье
Коммунарский районный суд г.Запорожье в составе:
председательствующего судьи Стоматова Э.Г.,
при секретаре Митевой А.Л.,
с участием прокурора Кнут Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 ранее судимого:
1) 25.03.1998 года Хортицким районным судом г.Запорожье по ч.2,3 ст.140 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с испытательным сроком на 2 года;
2) 14.04.2000 года Хортицким районным судом г.Запорожье по ст.17, ч.3 ст.140, ч.3 ст.140 УК Украины к 6 годам лишения свободы;
3) 1312.2005 года Хортицким районным судом г.Запорожье по ч.1 ст.309 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с испытательным сроком на 1 год;
4) 05.06.2006 года Ленинским районным судом г.Запорожье по ч.2 ст.309 УК Украины к 4 годам и 6 месяцам лишения свободы. 21.08.2006 года определением Апелляционного суда Запорожской области по ч.2 ст.309 УК Украины к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы.
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 Украины,
ОСОБА_1 ранее судим за совершение умышленных корыстных преступлений, судимость за которые не сняты и не погашены в установленный законом порядок, на путь исправления не стал и вновь совершил умышленное корыстное преступление.
Так 02 сентября 2010года в дневное время ОСОБА_1 имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, корыстных побуждений, находясь в одной из комнат квартиры АДРЕСА_1, в качестве рабочего по устной договоренности с работодателем, тайно похитил перфоратор «Бош» стоимостью 1700грн, 4 шт. зимних автопокрышек стоимостью 1200грн. каждая, на сумму 4800грн, чем причинил потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 6500грн.
Допрошенный в ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностьюи пояснил, что он осуществляя ремонтные работы в квартире АДРЕСА_1, откуда похитил перфоратор «Бош» и 4 шт. зимних автопокрышки принадлежавшие хозяину квартиры ОСОБА_2
В содеянном чистосердечно раскаивается.
Другие доказательства судом в силу ч.3 ст.299 УПК Украины, не исследовались, поскольку никем из участников судебного разбирательства не оспаривались. При этом суд разъяснил последствия, предусмотренные ч.3 ст.299 УПК Украины и убедился в добровольности позиций участников процесса и правильном понимании последствий отказа от исследования доказательств подсудимым.
Суд квалифицирует действия подсудимого ч.2 ст.185 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), совершенное повторно.
При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Суд принимает во внимание, что ОСОБА_1 чистосердечно раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, официально не трудоустроенный, причиненный ущерб добровольно возместил в полном объеме.
Обстоятельства смягчающие наказание ОСОБА_1 чистосердечное раскаяние, добровольное возмещение причиненного ущерба.
Обстоятельств отягчающих наказание ОСОБА_1 судом не установлено.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ОСОБА_1возможно без изоляции от общества.
От потерпевшего ОСОБА_2 поступило заявление о возмещении ОСОБА_1 причиненного ущерба в полном объеме.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
Признать ОСОБА_1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины, и назначить ему наказание виде 2 года лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания наказания освободить, если он в течение 2 лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.
В соответствии со ст.76 УК Украины, обязать ОСОБА_1: уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, периодически являться для регистрации, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней -подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: разрешить пользование ОСОБА_2, находящиеся у него на ответственном хранении зимними автопокрышки 175/65 R 14 в количестве 2 шт.
Апелляция на приговор суда может быть подана в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.
Судья Э.Г. Стоматов