Єдиний унікальний номер 205/8089/15-к
Провадження № 1-в/205/553/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника ДВК №89 - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому виїзному засіданні в приміщенні Дніпропетровської ВК №89 клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ананьєв Одеської області, українця, громадянина України, який має неповну середню освіту, не одруженого, раніше не судимого, про його умовно - дострокове звільнення, , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 засуджений вироком Ананьєвського районного суду Одеської області від 22.11.2010 року за ч. 3 ст. 153, 69 КК України до 7 років позбавлення волі.

Початок строку: 20.07.2010 року Кінець строку: 20.07.2017 року.

Станом на 11.12.2015 року засуджений відбув 3/4 строку покарання. За час відбування покарання в ДВК №89 засуджений характеризується добре, встановлений режим відбування покарання порушував за що має 2 стягнення, не працевлаштований у зв`язку з хворобою, ставлення до лікування задовільне. За час відбування покарання має три заохочення за сумлінну поведінку та за активну участь в проведенні робіт з благоустрою.

В своєму клопотанні засуджений прохає звільнити його умовно-достроково у зв`язку з тим, що він відбув 3/4 строку покарання, працевлаштований та має заохочення.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши представника Дніпропетровської ВК №89, засудженого, враховуючи думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, суд вважає що в умовно достроковому звільненні засудженому має бути відмовлено на підставі наступного.

Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого, ОСОБА_5 відбуває покарання за злочин, передбачений ч. 3 ст. 153, 69 КК України, тобто за насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним шляхом при обтяжуючих обставинах, а саме щодо малолітнього чи малолітньої, або якщо воно спричинило особливо тяжкі наслідки. Вказаний злочин посягає на статеву свободу та статеву недоторканість осіб, а відтак, відповідно до ст. 12 КК України, вказаний злочин є особливо тяжким.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими так і іншими особами.

Як вбачається з матеріалів особової справи, за час відбуття покарання в місцях позбавлення волі засуджений характеризується добре, має 3 заохочення за сумлінну поведінку та активну участь в проведенні робіт з благоустрою, а також має 2 стягнення за порушення режиму умов утримання.

За таких обставин, суд вважає, що позитивна характеристика свідчить про те, що засуджений можливо і став на шлях виправлення, проте не довів цього, оскільки, невідбута частина покарання, що, на час розгляду справи, складає 1 рік 7 місяців та 9 днів, є значною, з огляду на характер скоєного правопорушення та наслідків від його вчинення, а відтак, не в повному обсязі виконана мета призначеного судом покарання засудженому ОСОБА_5 , що полягає у безпосередньому виправленні засудженого та запобіганню вчиненню нових кримінальних правопорушень, на підставі чого суд вважає, що, з врахуванням невідбутої частини покарання, розгляд вказаного клопотання є дещо передчасним, а наявні заохочення не можуть свідчити про те, що засуджений довів своє виправлення та в особі засудженого відбулися позитивні зміни, у зв`язку з чим, останній готов до дотримання правослухняної поведінки у суспільстві.

На підставі викладеного, відповідно ст. 81 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від подальшого відбуття покарання - відмовити.

На ухвалу суду може бути подано апеляцію в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1
Копія вірна: Суддя -
Секретар -