Справа №712/5752/15-к
Провадження №1кс/712/2336/15
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження строку тримання під вартою

м. Черкаси 22 травня 2015 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000513, прокурором прокуратури м. Черкаси ОСОБА_2 клопотання про продовження строку тримання під вартою та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали та дослідивши кримінальне провадження, заслухавши думку прокурора прокуратури міста Черкаси ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим слідчого відділу Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002096 відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 23.05.2014 близько 21.30 год., разом з невстановленою особою на ім`я ОСОБА_5 перебуваючи біля вхідних дверей квартири АДРЕСА_1 , знаходячись в громадському місці, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю із застосуванням предмету, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_6 , який проживає за вказаною адресою, а саме: ОСОБА_4 , маючи при собі предмет, заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень, а саме пневматичний газобалонний пістолет моделі МР-654К, разом з невстановленою особою чоловічої статті на ім`я ОСОБА_5 , умисно, бажаючи продемонструвати свою зневагу до існуючих правил та норм поведінки в суспільстві, зверхність та самоутвердитись за рахунок приниження іншої особи підійшов до дверей квартири, ОСОБА_6 , і коли останній відчинив двері квартири, ОСОБА_4 почав безпричинно його ображати та виражатися в його бік нецензурною лайкою, направляючи ствол вищевказаного пістолета в бік голови ОСОБА_6 погрожуючи при цьому фізичною розправою. Під час вказаних хуліганських дій ОСОБА_5 , приймаючи в них участь, тримав за руки ОСОБА_6 попереджаючи можливий опір з його боку, від чого останньому були спричинені тілесні ушкодження які згідно висновку експерта № 403 від 04.03.2015 відносяться до категорії легких тілесних, але ОСОБА_6 , вирвавшись з рук ОСОБА_5 з метою уникнення подальшого побиття забіг до приміщення своєї квартири та взяв мисливський карабін, який належить йому на законних підставах для самозахисту, а ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 в свою чергу продовжуючи свої хуліганські дії прослідували за ним де незважаючи на присутність очевидця злочину ОСОБА_7 1980 р.н., яка на той час гостювала у ОСОБА_6 продовжували ображати і погрожувати в ОСОБА_6 , але побачивши в руках ОСОБА_6 зброю, злякались та припинили свої хуліганські дії вибігши з приміщення квартири і зникли з місця події, після чого через нетривалий проміжок часу були встановленні працівниками міліції.

Він же, 01.01.2015 близько 00-00 год. знаходячись біля вхідних дверей квартири АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в громадському місці, грубо порушуючи громадський порядок, що супроводжувались особливою зухвалістю, з мотивів явної неповаги до суспільства, із застосуванням предмету, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_8 , 1993 р.н., який проживає за даною адресою, а саме: ОСОБА_4 умисно, бажаючи продемонструвати свою зневагу до існуючих правил та норм поведінки в суспільстві, зверхність та самоутвердитись за рахунок приниження іншої особи безпричинно почав ображати ОСОБА_8 при цьому висловлюючи погрози та нецензурну лайку в його бік та спровокував бійку в ході якої дістав кухонний ніж, який виготовлений промисловим способом та, згідно висновку судової експертизи № 1/0083 від 30.01.2015, не являється холодною зброєю, але таким, який хоч і не зазнав якогось попереднього оброблення, але ще до початку хуліганства був приготовленийним для нанесення тілесних ушкоджень, реагуючи на що ОСОБА_8 забіг до своєї квартири, та зачинив за собою двері, після чого ОСОБА_4 продовжуючи хуліганські дії почав бити даним ножем по дверях вище вказаної квартири , чим пошкодив майно ОСОБА_8 , в ході чого за викликом з метою припинення хуліганських дій прибули працівники міліції, які висловили вимогу ОСОБА_4 припинити хуліганські дії, на що останній не відреагував та з метою надання опору тримаючи ніж в руці, висловлюючи погрози в бік працівників міліції, почав наближатися до них, та в ході опору пошкодив форменний одяг одного з працівників міліції, але його дії в подальшому були припинені.

Він же, 06.02.2015 близько 06.00 год. разом з ОСОБА_9 , 1987 р.н., знаходячись в кафе-барі «Ерік», що по вул. Хрещатик в м.Черкаси, та перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, грубо порушуючи громадський порядок, з метою явної неповаги до суспільства, умисно вчинив хуліганські дії відносно громадянина ОСОБА_10 , під час вчинення яких з особливою зухвалістю, не зважаючи на присутність сторонніх осіб, безпричинно спровокував бійку в ході якої ОСОБА_4 разом з ОСОБА_9 , наносили ОСОБА_10 численні удари по різним частинах тіла руками та ногами, а також іншими предметами які знаходились в приміщенні вказаного закладу, чим спричинили ОСОБА_10 останньому тілесні ушкодження у вигляді травми голови зі струсом головного мозку, крововиливи, садна обличчя, садна тулубу і верхніх кінцівок, які згідно висновку експерта № 446 від 16.03.2015 відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, після чого їхні дії були припинені працівниками міліції, які прибули за викликом.

Вищевикладені факти також підтверджуються показами свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 показами потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , протоколом ОМП від 01.01.2015, , висновками судово-медичних експертиз, судово-балістичної експертизу, довідками з наркодиспансеру щодо освідування ОСОБА_4 та іншими матеріалами кримінального провадження.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси, громадянин України, українець, освіта середня технічна, не одружений, тимчасово не працюючий, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , не інвалід, не учасник бойових дій та не ліквідатор наслідків аварії на ЧАЕС, раніше судимомий у 2012 році Соснівським РС м. Черкаси за ч. 2 ст. 186 КК України до 1 р. позбавлення волі, -

26.03.2015 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 296 КК України.

27.03.2015 суддею Соснівського РС м. Черкаси відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 діб, тобто до 25.05.2015.

У даному кримінальному провадженні виконані всі слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Разом з тим закінчити розслідування у двомісячний строк немає можливості, оскільки необхідно дослідити та перевірити всі доводи підозрюваного, а також усунути наявні в матеріалах досудового розслідування суперечності для остаточного та беззаперечного доведення вини ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, необхідно виконати наступне:

· призначити та провести Судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_4 ;

· ознайомити підозрюваного ОСОБА_4 з постановами про призначення судових експертиз та з висновками експертиз ;

· у повному обсязі зібрати характеризуючі дані на підозрюваного ОСОБА_4 ;

· виконати вимоги ст. 290 КПК України;

· скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Беручи до уваги те, що підозрювана ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та незаконно впливати на свідків, що підтверджується довідкою-вимогою про судимість, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція статті якого передбачає позбавлення волі від 3 до 7 років, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, за місцем проживання характеризується негативно, офіційно не працює, а також те, що забезпечити належну поведінку підозрюваного ОСОБА_4 та запобігти вищезазначеним ризикам можливо шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Приймаючи до уваги вище викладене, керуючись ст. ст. 176-178, 184, 186, 192, 194 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання.

Продовжити строк тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 90 (дев`яносто) діб, тобто до 23 червня 2015 року, включно.

Строк тримання під вартою відраховувати з моменту винесення ухвали про обрання запобіжного заходу, тобто з 27.03.2015 року.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_4 після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а підозрюваному, який перебуває під вартою, в той же строк, з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

З ухвалою ознайомлений: ОСОБА_4

«____» травня 2015 року