Справа № 592/9394/15-к
Провадження № 1-кс/592/3104/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 діючого в інтересах громадян: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України,

встановив:

29.09.2015 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 діючого в інтересах громадян: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України.

У своїй скарзі ОСОБА_2 просить слідчого суддю зобов`язати слідчого СВ СМВ УМВС України ОСОБА_6 здійснити перекваліфікацію у кримінальному провадженні № 0003604, внести відомості до ЄРДР відносно дій гр. ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 190 КК України, 126 КК України, вжити необхідні заходи, спрямовані на забезпечення безпеки свідка ОСОБА_5 та її малолітньої доньки ОСОБА_8 , 2007 р.н., вирішити питання щодо обрання запобіжного заходу до гр. ОСОБА_7 у вигляді тримання його під вартою, внести відомості відносно гр. РФ ОСОБА_9 за ч. 4 ст. 190 КК України та обрання до неї запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд, організувати проведення фоноскопічної експертизи наданих аудіозаписів.

Вивчивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку. Вичерпний перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, передбачений положеннями п.п. 1-8 ст. 303 КПК України, а відповідно до ч. 2 цієї статті скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст.ст. 314-316 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
У відповідності до ч. 2 ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
У відповідності до ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Як вбачається зі змісту скарги, ОСОБА_2 оскаржує дії чи бездіяльності слідчого, які не передбачені положеннями п.п. 1-8 ст. 303 КПК України.

Приймаючи до уваги викладене, вважаю, що вказані обставини перешкоджають відкриттю провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 діючого в інтересах громадян: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України.

При усуненні вказаних вище недоліків і конкретизації вимог з урахуванням положень п.п. 1-8 ч. 1 ст. 303 КПК України та порядку, передбаченому цим Кодексом, скаржник не позбавлений права повторного звернення до слідчого судді.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 303, ч.4 ст. 304, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 діючого в інтересах громадян: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1