Справа № 439/65/16-к

У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до документів
21 січня 2016 року м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора Бродівського району ОСОБА_3

слідчого слідчого СВ Бродівського ВП Золочівського ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Бродівського ВП Золочівського ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:
20.01.2016 року у Бродівський районний суд Львівської області поступило клопотання слідчого СВ Бродівського ВП Золочівського ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , у якому вона просить суд надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: Додаткової угоди №2 до Договору №б/н від 22 листопада 2011 року; Платіжного доручення №3257 від 18 грудня 2015 року; Платіжного доручення №3258 від 18 грудня 2015 року, Платіжного доручення №3256 від 11 листопада 2015 року; Рахунку-фактури №СФ-000013/2 від 09 листопада 2015 року; Договору б/н від 22 листопада 2011 року; Календарного плану виконання робіт «По новому будівництву «Універсальний майданчик з синтетичним покриттям для ігрових видів спорту на території ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .»»; Платіжного доручення №4328 від 06 грудня 2011 року; Платіжного доручення №3463 від 30 листопада 2012 року; Акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2015 року; Договору підряду №15 від 30 грудня 2015 року; Договору про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2015 року; Акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2015 року; Договору №4 від 25 грудня 2015 року ; Акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2011 року; Акту №2 приймання виконаних будівельних робіт за травень 2012 року; Акту №5 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2015 року, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , та в приміщенні Відділу освіти за адресою: АДРЕСА_3 з можливістю їх вилучення.
Необхідність задоволення даного клопотання слідчий мотивує тим, що 16 січня 2016 року до Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого в ОВС УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НПУ ОСОБА_5 , про те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , зловживаючи своїм службовим становищем, у попередній змові з посадовими особами підприємств-підрядників (МП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») вчинили привласнення бюджетних коштів у великих розмірах, а саме 100 000 (сто тисяч) гривень, чим вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.191 КК України, привласнивши бюджетні кошти шляхом внесення недостовірних відомостей в акти виконаних робіт.

16.01.2016 року слідчим СВ Бродівського ВП Золочівського ГУНП у Львівській області розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України і відповідні відомості внесено в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000020.

Слідчий у клопотанні вказує, що в ході досудового розслідування встановлено наступне: під час здійснення заходів та отримання інформації, щодо законності використання та освоєння бюджетних коштів на території Львівської області , старшим оперуповноваженим в ОВС УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НПУ ОСОБА_5 15.01.2016 року під час вивчення документації у ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено, що 30.12.2015 року між ІНФОРМАЦІЯ_3 та МП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особі директора ОСОБА_6 , укладено договір №1 «Про виконання робіт по реконструкції приміщення тиру під спортивну кімнату ІНФОРМАЦІЯ_1 » на суму 99 000 (дев`яносто дев`ять тисяч) гривень. По вказаному договору грошові кошти перераховано на рахунок підрядника в повному обсязі та акти виконаних робіт підписано з зазначенням завершених робіт.
Крім цього слідчий у клопотанні вказує, що при проведенні огляду місця події було встановлено, що роботи по вищевказаному договору не виконано у повному обсязі, а саме не завершено монтаж облаштування покрівельного покриття у кількості 397 м. кв. та улаштування верхнього конька даху.
09.11.2015 року між ІНФОРМАЦІЯ_3 та МП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особі директора ОСОБА_6 , укладено додаткову угоду №2 до договору №б/н від 22.11.2011 року про нове будівництво «Універсальний майданчик з синтетичним покриттям для ігрових видів спорту на території ІНФОРМАЦІЯ_1 на загальну суму 400 000 (чотириста тисяч) гривень. По вказаному договору грошові кошти перераховано на рахунок підрядника у повному обсязі та акти виконаних робіт підписано з зазначенням завершених робіт.
В ході огляду місця події було встановлено що роботи по вище вказаному договору не виконано у повному обсязі а саме не завершено розроблення грунту, планування площ, улаштування підсипуючого та вирівнювального шару основи з піску.
25.12.2015 року між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в особі директора ОСОБА_7 , укладено договір №4 про ремонтно-реставраційні роботи із заміною віконних блоків у ІНФОРМАЦІЯ_6 на загальну суму 98888,46 (дев`яносто вісім тисяч гривень сорок шість копійок)гривень. По вказаному договору грошові кошти перераховано на рахунок підрядника у повному обсязі та акти виконаних робіт підписано з зазначенням завершених робіт.
Під час проведення огляду місця події було виявлено, що роботи по вищевказаному договору не виконано у повному обсязі, а саме не вставлено віконних зливів.
Крім цього слідчий у клопотанні вказує, що слідчий та прокурор повинні вжити всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, зокрема ті, що виключають кримінальну відповідальність або є підставою для закриття кримінального провадження, обов`язок доказування яких покладається на слідчого та прокурора. За відсутності вказаних документів буде неможливо в повній мірі провести досудове розслідування та встановити істину по вказаному кримінальному провадженні.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, в обґрунтування пояснив, що надавши дозвіл на доступ про тимчасовий доступ до речей і документів, суд надасть можливість слідству встановити важливі обставини у справі.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників розгляду, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, заслухавши думку учасників розгляду, суд приходить до висновку, що для забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності судового розгляду, враховуючи, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163 КПК України,-

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Бродівського ВП Золочівського ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, - задовольнити.

Надати слідчому СВ Бродівського ВП Золочівського ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: Додаткової угоди №2 до Договору №б/н від 22 листопада 2011 року; Платіжного доручення №3257 від 18 грудня 2015 року; Платіжного доручення №3258 від 18 грудня 2015 року, Платіжного доручення №3256 від 11 листопада 2015 року; Рахунку-фактури №СФ-000013/2 від 09 листопада 2015 року; Договору б/н від 22 листопада 2011 року; Календарного плану виконання робіт «По новому будівництву «Універсальний майданчик з синтетичним покриттям для ігрових видів спорту на території ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .»»; Платіжного доручення №4328 від 06 грудня 2011 року; Платіжного доручення №3463 від 30 листопада 2012 року; Акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2015 року; Договору підряду №15 від 30 грудня 2015 року; Договору про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2015 року; Акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2015 року; Договору №4 від 25 грудня 2015 року ; Акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2011 року; Акту №2 приймання виконаних будівельних робіт за травень 2012 року; Акту №5 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2015 року, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , та в приміщенні Відділу освіти за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення.
Строк дії ухвали один місяць з дня її проголошення.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1