1Справа № 335/15/15-к 1-кп/335/85/2015
УХВАЛА
29 грудня 2015 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,-
В провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України із затвердженим обвинувальним актом. Запобіжний захід по кримінальному провадженню не обирався.
Ухвалою суду від 17.02.2015 року обвинуваченого ОСОБА_5 було оголошено у розшук. 28.12.2015 року згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_5 був затриманий .
В підготовчому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання мотивував, тим що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України
Захисник та обвинувачений не заперечувала проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши думку прокурор, захисника, обвинуваченого, суд вважає необхідним клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу задовольнити у зв`язку з наступним.
Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 суд враховує: тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа та ступінь відповідальності, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також наявність обставин, передбачених ст. 178 КПК України.
Відповідно до ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою є винятковим та застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Згідно з вимогами ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.
Відповідно до вимог ч. 1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
18.12.2015 року обвинуваченому ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КК України.
Отже, суд вважає що стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 наявна обґрунтована підозра у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України , та наявні достатні підстави вважати, що існують ризики, що підозрюваний зможе переховуватися від органів досудового розслідування або суду; незаконно впливатиме на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення; перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим шляхом.
Судом також відповідно до ст. 178 КПК України береться до уваги тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 з урахуванням наявності відносно нього підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також того, що він звинувачується у вчиненні тяжкого злочину, злочин скоїв протягом іспитового строку, офіційно не працевлаштований. Також судом враховується, що обвинувачений не з`являвся в судові засідання, у зв`язку з чим ухвалою суду від 17.02.2015 року був оголошений у розшук.
З урахуванням наведених обставин в їх сукупності, суд на даний час вбачає підстави для застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді у вигляді тримання під вартою з поміщенням в Запорізький слідчий ізолятор.
Керуючись ст.ст. 194,177,183 КПК Українисуд,-
Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Володимирівське, Запорізького району, Запорізької області запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з поміщенням в Запорізький слідчий ізолятор строком на 60 днів до 26 лютого 2016 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1