Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 1-10/2010
Провадження по справі № б/н
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2010 рокусмт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Бичківської К.Г.

при секретарі Стужук Н.М.

з участю прокурора Чорнія Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лугини

справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, не одруженого, депутатом не являється, не військовозобовязаного, притягувався до кримінальної відповідальності, але судимість згідно ст. 89 КК України погашена, -

в злочині передбаченому ч.1 ст. 122 КК України

У С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 наніс умисно середньої тяжкості тілесні ушкодження потерпілій при наступних обставинах.

Так, підсудний ОСОБА_1 17 листопада 2009 року близько 09 години, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, на вулиці с. Топільня, Лугинського району на грунті раптово виниклих неприязних відносин, штахетиною умисно наніс два удари ОСОБА_2 в область руки, в результаті чого заподіяв останній тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої ліктьової кістки в верхній треті, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що потягли за собою тривалий розлад здоровя.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винність свою визнав повністю, в скоєному розкаюється, суду показав, що 17 листопада 2009 року вранці він з лісорубами вживав спиртні напої. Після чого пішов до ОСОБА_3, щоб допомогти йому по господарству. Коли перебував на подвір»ї останнього, то побачив, що по дорозі йдуть ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Він почав з ними сперечатись та сваритись,так як він був пяний. Під час суперечки, він вирвав з тину штахетину і наніс удар ОСОБА_2. Коли вона впала, то він наніс їй ще один удар по лівій руці, так як прикриваючись, вона підставила руку. До них підбігли ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які його заспокоїли і він пішов додому.

Крім визнання своєї винності самим підсудним, його винність в скоєнні злочину стверджується:

- показаннями потерпілої ОСОБА_6, яка показала, що 17.11.2009 року близько 9 години ранку, коли вона разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 поверталась з магазину, то на вулиці їх почав ображати нецензурними словами підсудний. Потім він вирвав з тину штахету, якою наніс їй удар в плече. А коли підсудний хотів нанести ще один удар вона захищаючись прикрилась рукою і удар прийшовся по руці. В результаті чого вона отримала перелом лівої руки. В цей час до них підбіг ОСОБА_5 та ОСОБА_4, які заспокоїли підсудного. Претензій до підсудного вона не має.

- показаннями свідка ОСОБА_5, який пояснив, що він разом з потерпілою та ОСОБА_4 17.11.2009 року о 9 годині ранку повертався з магазину. Він йшов попереду з велосипедом, а жінки позаду Проходячи по вулиці він почув крики та шум. Коли повернувся, то побачив, що ОСОБА_1 наносив удар штахетиною по руці потерпілій. Він кинув велосипед і почав заспокоювати підсудного.

протоколом огляду місця пригоди де зафіксовано місце скоєння злочину ( а. с. 5-8);

висновком судово - медичної експертизи згідно якої потерпілій ОСОБА_2 заподіяно тілесні ушкодження, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що потягли за собою тривалий розлад здоровя (а.с.36);

- іншими матеріалами кримінальної справи.

Оцінюючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що підсудний ОСОБА_1Я здійснив злочини і його дії кваліфікує за ст. 122 ч. 1 КК України умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоровя.

Обираючи міру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу винного, який характеризується позитивно, обставини справи, що пом'якшують його покарання: в скоєному щиро кається, активно сприяв розкриттю злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання підсудного є те, що злочин він скоїв в стані алкогольного спяніння та щодо особи похилого віку.

Враховуючи вищевикладене, а також думку потерпілої ОСОБА_2, яка просить не позбавляти підсудного волі, суд вважає, що його можливо виправити без відбування покарання, звільнивши його від покарання з випробуванням.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у злочині передбаченому ч. 1 ст. 122 КК України та призначити йому за даною статтею покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

Згідно ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном два роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобовязати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу - залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд протягом 15 діб з моменту його оголошення.

Суддя