Справа № 678/176/15 -к
Провадження № 1-кс-678-208/15
У Х В А Л А про арешт майна
смт. Летичів
25 жовтня 2015 року Летичівський районний суд
Хмельницької області
слідчий суддя ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
ст. слідчого СВ Летичівського РВУМВС ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:
В клопотанні ст. слідчий вказує, що 25.10.2015року в 11 год. 25 хв. в чергову частину Летичівського РВ УМВС України в Хмельницькій області надійшов рапорт начальника Летичівського РВ УМВС про те, що на його мобільний телефон № НОМЕР_1 з номера абонента НОМЕР_2 надійшло СМС повідомлення наступного змісту: «Начальник я знайшов снаряд переробив на взривчатку приніс його на виборчу дільниць в Горбасів вибори буде зірвано».
Оглядом місця події, а саме Горбасівської виборчої дільниці № 680671, яка знаходиться по вул. Шкільній, 1, будь-яких вибухових пристроїв не виявлено.
25.10.2015року ОСОБА_5 , житель с. Горбасів, добровільно зізнався у завідомо неправдивому повідомленні про загрозу безпеці громадян, знищення об`єктів власності та видав належний йому мобільний телефон марки «Нокіа 6080» ІМЕІ НОМЕР_3 , з якого відправляв вище описане повідомлення, та сім-карту з номером мобільного оператора ПрАТ«Київстар» НОМЕР_4 .
Проведеними першочерговими заходами встановити місце знаходження сім-карти з номером мобільного оператора ПрАТ«Київстар» НОМЕР_2 не представилось можливим.
Таким чином є достатні підстави вважати, що мобільний телефон марки «Нокіа 6080 » ІМЕІ НОМЕР_3 , сім карта з номером мобільного оператора ПрАТ«Київстар» НОМЕР_4 , яка теж використовувалась з вище описаного мобільного телефону після сім-карти з номером мобільного оператора ПрАТ«Київстар» НОМЕР_2 є тимчасово вилученим майном, оскільки підшукані, пристосовані, використані, як засоби і знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.
Відтак арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, суть якого полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого, можливості відчужувати певне його майно, розпоряджатися будь - яким чином таким майном та використовувати його.
Посилаючись на те, що незастосування арешту вищеозначеного майна зумовить труднощі досудового слідства та подальшого судового розгляду чи перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене, що находить своє підтвердження в тому, що ОСОБА_5 страждає психічними захворюваннями, що підтверджується довідкою з Летичівської ЦРЛ, ст. слідчий ОСОБА_4 просить накласти на нього арешт.
В судовому засіданні ст. слідчий і прокурор клопотання підтримали.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Розглянувши клопотання і матеріали кримінального провадження, вислухавши ст. слідчого і прокурора, з метою об`єктивного дослідження усіх обставин, які необхідно з`ясувати в ході досудового слідства, та з врахуванням, що назване у клопотанні майно, як знаряддя вчинення кримінального правопорушення могло зберегти на собі сліди злочину, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 132, 167, 170-174 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити. Накласти арешт на мобільний телефон марки «Нокіа 6080» ІМЕІ НОМЕР_3 , сім карту з номером мобільного оператора ПрАТ«Київстар» НОМЕР_4 .
Ухвала підлягає негайному виконанню ст. слідчим СВ Летичівського РВ УМВС України в Хмельницькій області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення, або арешт може бути скасований слідчим суддею чи Летичівським районним судом за клопотанням ОСОБА_5 .

Слідчий суддя
Летичівського районного суду: ОСОБА_1