490/5040/15-к 12.06.2015
н/п 1-кп/490/420/2015

Центральний районний суд м.Миколаєва
______________________________________________________________________________
Справа № 490/5040/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 червня 2015 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
представника потерпілого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Миколаєва, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, яка має на утримані неповнолітню дитину - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченої у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України,
В С Т А Н О В И В:
20.04.2015 року ОСОБА_5 за трудовим договором прийнято на роботу в ТОВ «Болгар-Фарм» на посаду продавця-бармена в барі «Шинок» та укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, у відповідності до яких в її функціональні обов`язки входила реалізація продуктів харчування та алкогольної продукції, ведення касової дисципліни, на неї покладено обов`язок бережливо відноситися до переданого їй для здійснення покладених на неї функціональних обов`язків майна та приймати заходи до його збереження; вести облік, складати та надавати товарно-матеріальні та інші звіти про рух та залишок ввіреного їй майна, але, ОСОБА_5 , будучи матеріально-відповідальною особою, розтратила майно, що перебувало в її віданні, при наступних обставинах.
Під час роботи у ОСОБА_5 виник умисел на привласнення грошових коштів, отриманих за продаж товарів, продуктів харчування та алкогольних напоїв, належних ТОВ «Болгар-фарм». Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_5 в період часу з 22.04.2015року близько 9 години (більш точний час встановити не надалося можливим) до 23.04.2015року близько 9 години (більш точний час встановити не надалося можливим) з корисливих мотивів привласнила грошові кошти, отримані за продаж продуктів харчування та алкогольних напоїв, а також продукти харчування та алкогольні напої, якими розпорядилася за своїм розсудом, в тому числі відпускала товар без оплати на загальну суму 1384 грн. 00 коп., а саме: - ковбаса напівкопчена в кількості 1 шт. за ціною 22грн.00коп. на суму 22 грн. 00 коп.; - тарань в`ялена в кількості 4 шт. за ціною 6грн.00коп. на суму 24 грн. 00 коп.; - коньяк «Шабский» 4 зірки 0,5 л в кількості 1шт. за ціною 100грн.00коп. на суму 100 грн. 00коп.; - сік 1л в кількості 3шт. за ціною 19 грн. 00 коп. на суму 57 грн.00 коп.; - коньяк «Жан-Жак» 0,5л в кількості 1 шт. за ціною 90 грн.00 коп. на суму 90 грн.00 коп.; - горілка «Мороша» 0,5л. в кількості 1 шт. за ціною 63 грн.00 коп. на суму 63 грн.00 коп.; - коньяк «Десна» 0,5л. в кількості 1шт. за ціною 80 грн.00 коп. на суму 80грн.00 коп.; - сік 2 л в кількості 2 шт. за ціною 31 грн.00 коп. на суму 62 грн.00 коп.;- енергетик «Рево» в кількості 2 шт. за ціною 26 грн.00 коп. на суму 52 грн.00 коп.;- коньяк «Шабо» 4 зірки 0,5 л в кількості 1шт. за ціною 105 грн.00 коп. на суму 105грн.00 коп.; - «мак-кофе» в кількості 5 шт. за ціною 3 грн.00 коп. на суму 15 грн.; - вода «Швепс» 0,5л в кількості 1шт. за ціною 19 грн. 00 коп. на суму 19 грн.00 коп.; - пиво «Янтар» 0,5 л в кількості 20 шт. за ціною 9 грн. 50 коп. на суму 190 грн. 00 коп.; - чіпси в кількості 3шт. за ціною 21грн. на суму 63грн.00коп.; - чіпси в кількості 5шт. за ціною 6 грн. 00 коп. на суму 30 грн. 00 коп.; - «Пепсі» 0,33л в кількості 4 шт. за ціною 9 грн.00 коп. на суму 36грн.00коп.; - «Пепсі» 0,5л в кількості 3шт. за ціною 10 грн. 00 коп на суму 30 грн. 00 коп.; - «Пепсі» 2л в кількості 2шт. за ціною 21 грн.00 коп. на суму 42 грн. 00 коп.; - шампанське «Болград» в кількості 1шт. за ціною 70 грн. 00 коп. на суму 70 грн.00 коп.; - пиво «Оболонь» 0,5л в кількості 4 шт. за ціною 9 грн. 50 коп. на суму 38 грн.00 коп.; - котлети «Шкільні» в кількості 7 шт. за ціною 2 грн.70 коп. на суму 18 грн.90 коп.; - пиво розливне «Янтар» в кількості 23 бокалів за ціною 7 грн.70 коп. на суму 177 грн.10 коп., чим спричинила матеріальну шкоду ТОВ «Болгар-Фарм» на вищевказану суму.
Таким чином, своїми умисними, протиправними діями, які виразилися у привласненні та розтраті чужого майна, яке перебувало в її віданні, ОСОБА_5 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.191 КК України.
1) беззастережно визнати винуватість у вчиненні кримінального правопорушення під час судового розгляду.
Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст.191 КК України у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень, без позбавлення права обіймати певні посади або займатись певним видом діяльності.
Сторони розуміють, що відповідно до ст.473 КПК України наслідком укладення та затвердження зазначеної угоди для сторін є:
а) для підозрюваного:
- обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст.394 і 424 КПК України та відмова від здійснення прав, передбачених п.1 ч.4 ст.474 КПК України.
Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені в п.п.1,2 ч.3 ст.394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п.п.1,2 ч.3 ст.424 КПК України, ОСОБА_5 роз`яснено і є зрозумілим.
Підозрювана ОСОБА_5 розуміє, що відповідно до п.1 ч.4 ст.474 КПК України право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого йому кримінального правопорушення, на допит у судовому засіданні свідків обвинувачення, заявлення клопотань, виклик свідків і надання суду своїх доказів йому роз`яснено і є зрозумілими.
- обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст.394 і 424 КПК України та позбавлення права вимагати в подальшому притягнення особи до кримінальної відповідальності за відповідне кримінальне п равопорушення і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди.
Підозрювана ОСОБА_5 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в межах цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення складеної угоди.
У разі невиконання угоди про примирення відповідно до ст.476 КПК України потерпілий ТОВ «Болгар-Фарм», має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.
Підозрювана ОСОБА_5 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для
притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.
Перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України, переконавшись, що укладення угоди сторонами є добровільним, з`ясувавши у обвинуваченого, що він цілком розуміє положення ст.ст.394, 424, 473, ч.4 ст.474 КПК України щодо наслідків укладення та затвердження угоди, характеру обвинувачення, у якому він беззастережно визнає себе винуватим, виду покарання, та відмовляється від права на судовий розгляд, а також підтверджує, що укладення угоди про примирення є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, та що він має можливість виконати взяті на себе зобов`язання, суд вважає за можливе затвердити угоду про примирення.
При цьому суд враховує також, що зміст угоди відповідає вимогам ст.472 КПК України, угоду укладено у кримінальному провадженні щодо злочину середньої тяжкості, внаслідок якого завдано шкоду лише потерпілому, що відповідає вимогам ч.4 ст.469 КПК України, кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, умови угоди відповідають інтересам суспільства і не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для примирення.
Керуючись ст.ст.368, 370, 374, 475 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_5 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, і призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень без позбавлення права обіймати певні посади або займатись певною діяльністю.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя Центрального
районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1