Справа № 317/ 3202/15-к
№/п 1-в/317/246/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2015 р.

Запорізький районний суд Запорізької області

у складі: головуючого - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника адміністрації - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференцзв`язку клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця: м. Слов`янськ Донецької області, освіта неповна вища, одружений, має одну неповнолітню дитину, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, суд -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 засуджений 14.05.2010 року Апеляційним судом Дніпропетровської області за ст. 27 ч.4,5 289 ч.3, ст.. 27 ч.4,5 187 ч.2, ст.. 27 ч.4,5 189 ч.3, ст. 70 ч.1 КК України до 10 років 6місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. Знов засуджений 10.10.2011 року Першотравневим міським судом Дніпропетровської області за ст. 122 ч.1 , 345 ч.2, 70 ч..1 КК України до 3 років позбавлення волі. Згідно зі ст.. 70 ч.4 КК України шляхом часткового приєднання покарання за вироком Апеляціного суду Дніпропетровської області від 14.05.2010 року до відбуття 10 років 1 день позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

Початок строку 07.04.2008 року

Кінець строку 08.04.2018 року.

Станом на 26.10.2015 року відбув більш як 2/3 строку покарання, тобто 7 років 6 місяців 19 днів.

Засуджений ОСОБА_5 з 11.04.2008 року знаходиться в місцях позбавлення волі. Під час тримання у Дніпропетровському слідчому ізоляторі допустив одне порушення (порушення розкладу дня), за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника слідчого ізолятора. Стягнення накладене до набуття вироком законної чинності, заохочень не мав.

З 26.01.2009 року тримався у Харківському слідчому ізоляторі, порушент режиму не допускав, стягнень та заохочень не мав.

З 06.04.2009 року тримався в Дніпропетровському слідчому ізоляторі, порушень режиму тримання не допускав стягнень та заохочень не мав.
З 06.10.2010 року тримався в Київському слідчому ізоляторі, порушень режиму тримання не допускав стягнень та заохочень не мав.
З 05.03.2011 року тримався в Дніпропетровському слідчому ізоляторі, порушень режиму тримання не допускав стягнень та заохочень не мав.
З 15.06.2011 року відбував покарання в Біленьківській виправній колонії УДПтС України в Запорізькій області №99 порушень режиму відбування покарання не допускав, стягнень та заохочень не мав.
З 14.10.2011 року в Дніпропетровському слідчому ізоляторі, порушень режиму тримання не допускав стягнень та заохочень не мав.
З 14.11.2011 року відбував покарання в Біленьківській виправній колонії УДПтС України в Запорізькій області №99 порушень режиму відбування покарання не допускав, стягнень не мав. За сумлінну поведінку та ставлення до праці заохочувався один раз правами начальника установи та чотири рази правами начальника відділення СПС.
В судовому засіданні представник адміністрації Біленьківської виправної колонії УДПтС України в Запорізькій області (№99) ОСОБА_4 підтримав клопотання засудженого та додатково пояснив, що з 12.04.2013 року відбуває покарання в дільниці соціальної реабілітації при Біленьківській виправній колонії УДПтС України в Запорізькій області (№99). За період відбування покарання характеризується слідуючим чином, порушень вимог режиму відбування покарання не допускає, стягнень не має, За сумлінну поведінку та ставлення до праці має одне заохочення правами начальника установи та три заохочення правами начальника відділення СПС. У відношенні до представників адміністрації ввічливий, тактовний, виконує їх вимоги. Працевлаштований на дільниці соціальної реабілітації різноробочим, до виконання своїх обов`язків ставиться сумлінно, поставлені перед ним завдання виконує якісно і в строк. Подає позитивний приклад іншим засудженим, приймає активну участь в роботах по благоустрою місця позбавлення волі, проявляє ініціативу в виконанні разових робіт під час ремонту дільниці соціальної реабілітації. Приймає участь у програмах диференційного виховного впливу «Фізкультура і спорт», «Підготовка до звільнення». Приймає участь в діяльності самодіяльної організації дільниці, а саме «Фізкультурно-спортивній секції». На профілактично-виховні заходи реагує позитивно, робить відповідні висновки.
За характером спокійний, врівноважений, у відношенні до засуджених не конфліктний, підтримує із засудженими дружні стосунки. Дотримується правомірних ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Має охайний зовнішній вигляд, спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує в чистоті. Дбайливо ставиться до майна установи та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушень пожежної безпеки І безпеки праці.

Підтримує соціально-корисні зв`язки з родичами шляхом листування, отримує від них посилки та передачі. У скоєному злочині розкаюється, вину визнає повністю.

За вироком суду має позов на суму 103044 гривень, позов не відшкодований, оскільки відсутні виконавчі листи в бухгалтерії установи. Засуджений під час відбування покарання на профілактичному обліку не перебував.

Адміністрація установи вважає, що засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення, тому до нього можливо застосувати заохочувальну норму, передбачену ст.81КК України у вигляді умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Прокурор не заперечував проти клопотання засудженого ОСОБА_5 , просив його задовольнити.

Суд, вивчивши особову справу засудженого, вислухавши його пояснення, точку зору представника адміністрації, висновок прокурора, вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.81 КК України, ст.537, ч.2, ч.3 ст.539 КПК України, ст.153, 154 КВК України,

УХВАЛИВ:
Звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_5 на строк 2 роки 5 місяців 13 днів.

Зарахувати в строк відбутого покарання час знаходження в місцях позбавлення волі до фактичного звільнення.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляції прокурором, виконання зупиняється.

Суддя: ОСОБА_1