Провадження №1-кс/127/9875/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів цивільних справ за №127/19285/13-ц; № 127/24986/13-ц; №127/18317/14-ц; № 127/2428/14-ц, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), -

ВСТАНОВИВ:
Ст. слідчий ОСОБА_3 звернувся із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором прокуратури області ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що у нього в провадженні знаходиться досудове розслідування у кримінальному провадженні 0007191 від 03.10.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 383 КК України.

Так, 03.10.2014 до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла письмова заява Вінницької обласної дирекції ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо непогашення ОСОБА_5 (позичальник) та ОСОБА_6 (поручитель) заборгованості по кредитному договору № 014/035-43/60272 від 09.06.2008.

Окрім того, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у 2008 році подали до ОВС завідомо неправдиве повідомлення про вчинення ОСОБА_7 злочину, поєднане із обвинуваченням останнього у тяжкому злочині, внаслідок чого вироком ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 визнано винним в скоєні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України та призначено йому покарання у вигляді восьми років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

Згідно письмової заяви Вінницької обласної дирекції ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та показів ОСОБА_7 установлено, що ОСОБА_5 з метою позики грошових коштів ОСОБА_7 , отримала кредит у Вінницькій обласній дирекції ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на суму 204 000 дол. США, під заставу житловий будинок та земельну ділянку, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 . У зв`язку із невиконання ОСОБА_5 умов кредитного договору № 014/035-43/60272 в частині повернення отриманих коштів, Вінницька обласна дирекція ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » звернулася до Вінницького міського суду із позовною заявою про стягнення заборгованості з ОСОБА_5 . Також ОСОБА_6 09.10.2013 звернувся до суду із позовною заявою про визнання договору поруки, відповідно до якого ОСОБА_6 являвся поручителем ОСОБА_5 по кредитному договорі № 014/035-43/60272, недійсним. Відповідно до рішень ІНФОРМАЦІЯ_5 кредитний договір № 014/035-43/60272 та договір поруки визнано недійсним.

Будучи допитаним у якості свідка ОСОБА_6 показав, що його дружина ОСОБА_5 наданий Вінницькою обласною дирекцією ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під час судових засідань для огляду кредитний договір № 014/035-43/60272 не підписувала, окрім того, є підроблений і договір поруки, оскільки підписи у ньому не належать ОСОБА_6 .

Документи, які знаходяться у цивільних справах за № 127/19285/13-ц; № 127/24986/13-ц; №127/18317/14-ц; № 127/2428/14-ц, які відбуваються з однієї сторони між ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та іншої сторони ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » мають важливе значення для швидкого, повного та неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, оскільки відомості, які в них містяться необхідні для встановлення винних у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, проведення огляду документів.
У зв`язку з цим виникла необхідність звернутись до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів цивільних справ, які відбуваються з однієї сторони між ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та іншої сторони ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », судові номери справ: № 127/19285/13-ц; № 127/24986/13-ц; №127/18317/14-ц; № 127/2428/14-ц, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , тому необхідно отримати в ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 тимчасовий доступ до оригіналів документів, тобто можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх копії (здійснити виїмку).

В судовому засіданні слідчий просив клопотання задоволити.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче останній, перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з наданням можливості ознайомитись з ними та вилучити їх копії (здійснити їх виїмку) до цивільних справ, які розглядалися між сторонами з однієї сторони ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та з іншої сторони ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » судові номери справ: № 127/19285/13-ц; № 127/24986/13-ц; №127/18317/14-ц; № 127/2428/14-ц, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: