Справа № 646/685/16-к
№ провадження 1-кс/646/490/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.01.16 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого Червонозаводського ВП Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кишинів Республіки Молдова, громадянин України, не працюючий, не одружений, який зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:
20.01.2016 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Червонозаводського ВП Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , що погоджено з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 в межах кримінального провадження № №0002598 від «06» грудня 2015 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

З клопотання слідчого вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 05 грудня 2015 року, у вечірній час, ОСОБА_5 знаходячись неподалік станції метро «Південний Вокзал» в м. Харкові, у малознайомого йому чоловіка придбав особливо небезпечний наркотичний засіб AB-PINACA-CHM та особливо небезпечну психотропну речовину 2-піролідиногексанофенон, після чого зберігав їх при собі без мети збуту.

Після чого на метро перевіз придбані ним наркотичні засоби та психотропні речовини до станції метро «Проспект Гагаріна», щоб з автовокзалу на автобусі вирушити до м. Дніпродзержинськ, попередньо поклавши наркотичні засоби та психотропні речовини до полімерних пакетів, які тримав в своєму носку, який сховав за пояс під спідню білизну.

05.12.2015 близько 21 години ОСОБА_5 , з наявними у нього при собі наркотичним засобом та психотропною речовиною, на станції метро «Проспект Гагаріна» в м. Харкові був зупинений працівниками поліції для перевірки документів, що засвідчують його особистість та після запитання співробітників поліції, про наявність у нього заборонених в обігу речовин, останній відповів, що має при собі психотропну речовину, яку умисно зберігав при собі без мети збуту. Після чого в ході проведення огляду місця події в кімнаті поліції на станції метро «Проспект Гагаріна», в присутності понятих у ОСОБА_5 було вилучено полімерний пакет, в якому знаходилась кристалоподібна та порошкоподібна речовина білого кольору, яка згідно висновку експерта № 2010 від 29.12.2015 містить в своєму складі особливо - небезпечний наркотичний засіб - AB-PINACA-CHM, масою 15,6826 грам та два полімерні пакети з комкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта № 2010 від 29.12.2015 містись в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину 2-піролідиногексанофенон, масою 22, 2899 грам, яка є гомологом особливо-небезпечної психотропної речовини PVP, які були поміщені ним в носок та сховані під пояс спідньої білизни.

Таким чином, ОСОБА_5 в супереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживаючи ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав, перевіз та зберігав без мети збуту наркотичний засіб AB-PINACA-CHM, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг котрих заборонено, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 та згідно наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 відноситься до особливо великих розмірів наркотичних засобів.

Дані наркотичні засоби та психотропні речовини ОСОБА_5 незаконно придбав, перевіз та зберігав при собі без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 309 КК України тобто незаконне придбання перевезення та зберігання наркотичних засобів психотропних речовин без мети збуту.

Слідчий зазначив, що допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, винним себе не визнав та дав свідчення відносно підозри.

Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , висновком хімічної експертизи, згідно якого порошкоподібна речовина білого кольору містить в своєму складі особливо - небезпечний наркотичний засіб - AB-PINACA-CHM, масою 15,6826 грам та комкоподібна речовина містись в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину 2-піролідиногексанофенон, масою 22, 2899 грам, яка є гомологом особливо-небезпечної психотропної речовини PVP

У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки злочину, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 3 ст. 309 КК України, - тобто незаконне придбання перевезення та зберігання наркотичних засобів психотропних речовин без мети збуту в особливо великих розмірах.

У зв`язку з вищевикладений слідчий просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили його задовольнити, зазначивши, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, а також просили покласти на підозрюваного обов`язки.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора та слідчого, підозрюваного, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може перешкоджати кримінальному правопорушенню іншим чином.

Підставою до внесення клопотання стало те, що в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309 КК України КК України, і під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого п.5, ч. 1 ст. 177 КПК України (вчинити інше кримінальне правопорушення).

Підозрюваному на виконання вимог ч.2 ст.184 КПК України надані копія клопотання про застосування запобіжного заходу та копії матеріалів, які обґрунтовують клопотання, що підтверджується підписом підозрюваного про отримання зазначених матеріалів.

Згідно зі ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим, вік та стан здоров`я підозрюваного, міцність його соціальних зв`язків, репутацію, майновий стан, наявність судимостей.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 ,за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від до 8 років, те, не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не одружений, має на утриманні малолітню дитину, офіційно ніде не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , тобто не має соціальної прив`язаності до м. Харкова, де був вчинений інкримінований йому злочин а також зважаючи на те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, суд приходить до висновку, що необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 179, 184, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Червонозаводського ВП Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

1) Прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб;

2) Не відлучатись із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) Виконувати обов`язки, покладені на нього рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

5) Підкорятися законним вимогам та розпорядженням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

Строк виконання вказаних обов`язків рахувати з моменту постановлення вказаної ухвали строком на два місяці, тобто до 20.03.2016 року.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій час частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого Червонозаводського ВП Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_4 .
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1