Справа № 361/6382/15-к
Провадження № 1-кп/361/407/15
У Х В А Л А
=========================================================================
28 грудня 2015 року м.Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого, судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4
представника потерпілого, адвоката ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_6
захисника - ОСОБА_7
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Федорівка Новгород-Волинського району Житомирської області, громадянина України, неодруженого, із вищою освітою, тимчасово офіційно не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , міра запобіжного заходу на даний час не обиралась, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.125ч.2 КК України,-
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.125ч.2 КК України, надійшов до суду 03 вересня 2015 року.
Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід щодо підозрюваного ОСОБА_6 під час досудового розслідування згідно реєстру матеріалів досудового розслідування не застосовувалися.
Обвинувачений ОСОБА_6 спричинив умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я потерпілому ОСОБА_4 за таких обставин.
Судом визнано доведеним, що ОСОБА_6 19 травня 2015 року, близько 07 години 45 хвилин, перебував в м.Бровари, вул.Незалежності, 53, на стоянці «Заводу Пластмас», де у нього на грунті раптово виниклих неприязних відносин, виник конфлікт з потерпілим ОСОБА_4 в процесі якого виник злочинний протиправний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому.
В подальшому, ОСОБА_6 діючи умисно та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків для ОСОБА_4 , підбіг до останнього та намагався нанести йому удар рукою в область голови, але ОСОБА_4 відбив даний удар своєю рукою, після чого ОСОБА_6 почав в хаотичному порядку наносити ОСОБА_4 удари кулаками та ногами в область живота, ніг, в область голови та грудної клітини, та потім ОСОБА_6 відійшов.
Після цього, ОСОБА_6 підійшов до свого транспортного засобу марки «КАМАЗ», взяв з платформи транспортного засобу металеву трубу розміром близько 2 метрів діаметром 40-50 мм., підбіг до ОСОБА_4 та наніс йому один удар в область голови з лівої частини.
Після чого, ОСОБА_6 тримаючи в руках металеву трубу, наніс ОСОБА_4 ще один удар в область голови з правої частини, який ОСОБА_4 не встиг відбити, де внаслідок зазначеного удару останній впав на землю, втративши свідомість.
В результаті протиправних дій ОСОБА_6 , потерпілий ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у вигляді двох забійних ран в потиличній області справа, та в лівій скроневій області, струсу головного мозку, які згідно висновку експерта № 85 від 09 червня 2015 року виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_6 утворились не менш ніж від двох дій тупого предмета з обмеженою травмуючою поверхнею контакту, що по строку можуть відповідати 19 травня 2015 року, оцінюються в комплексі та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Таким чином, ОСОБА_6 своїми умисними діями, які виразилися в заподіянні легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я потерпілому ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ст.125ч.2 КК України.
В процесі судового розгляду кримінального провадження, потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову від підтримання обвинувачення в зв`язку з примиренням з обвинуваченим ОСОБА_6 та просив закрити кримінальне провадження, подав про це суду письмову заяву.
Вказане клопотання підтримала його представник, адвокат ОСОБА_5 , яка крім того вказала, що відповідно до вимог ст.26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_6 вказав, що в зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_4 не заперечує проти закриття провадження. З його думкою погодився захисник ОСОБА_7 .
Прокурор в зв`язку із заявою потерпілого про відмову від обвинувачення вказав, що не заперечує проти задоволення такої заяви, оскільки судом розглядається кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення і це право потерпілого відмовитися від обвинувачення.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за можливе погодитися з нею та закрити кримінальне провадження.
Відповідно до вимог ч.4ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.125ч.2 КК України, а відповідно до ст.477 КПК України вказане провадження розглядається у формі приватного обвинувачення.
Також, відповідно до ст.26ч.4 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду з письмовою заявою про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення і тому така його заява підлягає задоволенню, оскільки вона не суперечить чинному законодавству.
Відповідно до вимог ч.4ст.26; ч.2п.6 ст.284; ч.3ст.288 КПК України суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2ст.125 КК України, яке проводилось у формі приватного обвинувачення, згідно ст.477 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.26, 284, 288, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 не обирався.
Заявлений цивільний позов потерпілим ОСОБА_4 залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1