Провадження № 1-в/582/44/14
Справа № 582/975/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 листопада 2014 року

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів подання заступника начальника Лебединського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління УДПтС України в Сумській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, неодруженого, засудженого 15 листопада 2012 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 289 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки

з участю прокурора ОСОБА_5

представника Лебединського МРВ КВІ ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2014 року до суду з даним поданням звернувся заступник начальника Лебединського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління УДПтС України в Сумській області ОСОБА_3 та просить суд звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 листопада 2012 року.

Подання мотивує тим, що за час перебування на обліку в кримінально-виконавчій інспекції Недригайлівського районного підрозділу УДПтС України в Сумській області, ОСОБА_4 зарекомендував себе задовільно, не вчинив нового злочину протягом іспитового строку, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Суд, заслухавши представника Лебединського МРВ КВІ, прокурора та засудженого ОСОБА_4 , які в судовому засіданні дане подання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, підтримали, та перевіривши зібрані по справі докази, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджено вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 листопада 2012 року за ч. 1 ст. 289 КК України, та призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, його звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки (а.с. 4-5).

Відповідно до вимог ст. 76 КК України ОСОБА_4 було зобов`язано повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

01 грудня 2012 року вирок набрав законної сили та звернутий до виконання.

10 грудня 2012 року вирок відносно ОСОБА_4 надійшов на виконання до кримінально-виконавчої інспекції Недригайлівського районного підрозділу УДПтС України в Сумській області.

12 грудня 2012 року ОСОБА_4 ознайомлено з порядком здійснення контролю за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, визначеним ст. 164 КВК України та відповідальністю за його порушення, передбаченої ст. 166 КВК України, що підтверджується підпискою, яка є в матеріалах справи на а. 13. Постановою заступник начальника Лебединського міжрайонного відділу КВІ управління УДПтС України в Сумській області від 12 грудня 2012 року встановлено дні явки на реєстрацію та зобов`язано засудженого ОСОБА_4 з`являтися на реєстрацію (а.с. 15).

За час перебування на обліку в кримінально-виконавчій інспекції Недригайлівського району із засудженим проводилась індивідуально-профілактична робота, спрямована на виправлення та попередження вчинення правопорушень та нових злочинів, відбирались пояснення. Засуджений був попереджений про відповідальність за порушення громадського порядку, за вчинення адміністративного правопорушення або нового злочину, за ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, проводились перевірки за місцем його проживання. Протягом визначеного судом іспитового строку ОСОБА_4 зарекомендував себе задовільно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався (а.с.112, 123).

ОСОБА_4 01.07.2013 року без поважних причин не з`явився на реєстрацію, про що свідчить листок реєстрації (а.с. 16). По даному факту 04 липня 2013 року винесено письмове попередження (а.с. 49) та надано ОСОБА_4 пояснення щодо причини неявки (а.с. 50).

Відповідно до довідки-характеристики, виданої виконавчим комітетом Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області від 03.11.2014 року за №670, яка є в справі на а. 114, ОСОБА_4 , проживає в АДРЕСА_1 , разом з матір`ю, батьком та братами. ОСОБА_4 працює за межами Коровинської сільської ради, скарги на його поведінку від жителів села до виконкому сільської ради не надходили.

Згідно ст.78 КК України, суд звільняє засудженого від відбування покарання після закінчення іспитового строку, якщо засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

На підставі ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який

виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину,

за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в

кримінально-виконавчійінспекції.

Статтею 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Враховуючи, що ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, не вчинив нового злочину за період встановленого іспитового строку, який на день розгляду подання у суді закінчився, та виконав обов`язки, покладені на нього вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 листопада 2012 року, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України,165 КВК України, ст.ст. 537, 539, 392 - 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання заступника начальника Лебединського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Сумській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 , задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 листопада 2012 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд Сумської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1