У Х В А Л А
11.02.2016 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002556 від 11.08.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.27, ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває справа за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002556 від 11.08.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.27, ч. 3 ст. 185 КК України.

У судове засідання не з`явилися потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які повідомлені належним чином про дане судове засідання у відповідності до приписів ст. 136 КПК України, що підтверджується розписом ОСОБА_6 про отримання повістки 21.01.2016 року на рекомендованому поштовому повідомленні (штрихкодовий ідентифікатор 700), а також розписом ОСОБА_7 про отримання повістки 21.01.2016 року на рекомендованому поштовому повідомленні (штрихкодовий ідентифікатор 718). Водночас, потерпіла ОСОБА_7 подала до суду заяву від 10.11.2015 року про розгляд справи за наявними матеріалами за її відсутності.

З урахуванням норми ч. 2 ст. 314 КПК України, за якою підготовче судове засідання відбувається згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду, суд, заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості проведення підготовчого судового засідання без участі потерпілих, щодо яких наявне передбачене ст. 137 КПК України підтвердження отримання особами повістки про виклик, на підставі ст. 325 КПК України прийшов до висновку про можливість проведення підготовчого судового засідання без участі потерпілих.

У підготовчому судовому засіданні, після виконання вимог ст. ст. 342-345 КПК України, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення спраи до судового розгляду, за наступними підставами.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України. Прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, угоди не укладені, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акта прокуророві не встановлено.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого на досудовому розслідуванні обирався у виді домашнього арешту, однак, в подальшому клопотання учасниками судового провадження про продовження строку обраного запобіжного заходу, про зміну чи застосування іншого виду заходів забезпечення кримінального провадження не ініціювалися.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Прокурор доповів про можливість призначення обвинувального акта та доданих до нього документів до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, заявивши клопотання про виклик свідків, зазначених в обвинувальному акті.

Обвинувачений та його захисник не заперечили щодо можливості призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, а також щодо заявленого прокурором клопотання про виклик свідків.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження суд вважає, що є достатні підстави для призначення вказаної справи до судового розгляду.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Керуючись ст. ст. 23, 27, 136, 137, 314-316, 325 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та доданих до нього документів з обвинувачення відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ужгород, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, тимчасово непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.27, ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 19 лютого 2016 року на 13 год. 00 хв. в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

В судове засідання викликати свідків:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_10 , мешканку АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_5 .

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1