Справа № 443/1245/15-к
Провадження № 1-кс/443/211/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2015 року. Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Жидачеві скаргу ОСОБА_4 на протиправну бездіяльність Жидачівського РВ ГУМВСУ у Львівській області, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, нерозпочате розслідування та невизнання потерпілим
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою, в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність посадових осіб Жидачівського РВ ГУМВСУ у Львівській області, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР), за заявою від 14.07.2015 року, яке вчинено посадовими особами ТзОВ "Лізингова компанія "Вибір комфорт" (шахрайство).

Посилаючись на зазначені обставини, ОСОБА_4 просить визнати протиправну бездіяльність посадових осіб Жидачівського РВ ГУМВСУ, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та зобов`язати внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР та розпочати розслідування, визнати потерпілим ОСОБА_7 .

У судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримав.

Прокурор ОСОБА_3 та ОСОБА_6 скаргу вважають безпідставною, і просять відмовити в її задоволенні.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Виходячи зі змісту ч.1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і є предметом оскарження в порядку ст. 303 КПК

України, полягає у невнесенні відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Таким чином, виходячи зі змісту ст. 214 КПК України заява про кримінальне правопорушення повинна містити такі відомості.

При цьому, виходячи зі змісту ч. 4 ст. 214 КПК України повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення.

Зі скарги ОСОБА_4 не вбачається, що заява про кримінальне правопорушення містить такі відомості.

Визначення поняття злочину (кримінального правопорушення) викладено в ст. 11 КК України. Злочином визнається передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину. Не є злочином дія або бездіяльність, яка хоча формально і містить ознаки будь-якого діяння, передбаченого цим Кодексом, але через малозначність не становить суспільної небезпеки, тобто не заподіяла і не могла заподіяти істотної шкоди фізичній чи юридичній особі, суспільству або державі.

У відповідності до ч.1 ст. 2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Вищезазначене положення закону дає підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають заяви, які містять достатні відомості про вчинення злочину, наявність ознак злочину.

Заявником ОСОБА_4 не наведено обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_8 та посадовими особами ТзОВ "Лізингова компанія "Вибір комфорт", оскільки у даному випадку мають місце цивільно-правові відносини, пов"язані із невиконанням договірних зобов"язань між ОСОБА_7 та ТзОВ ""Лізингова компанія "Вибір комфорт".

Під час розгляду скарги не встановлено обставин, які б свідчили про бездіяльність посадових осіб Жидачівського РВ ГУМВСУ у Львівській області, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі поданої заявником заяви.

З врахувавнням наведеного, суд приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 303-307 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на протиправну бездіяльність Жидачівського РВ ГУМВСУ у Львівській області, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, нерозпочате розслідування та невизнання потерпілим - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя