Справа № 750/8188/13-к
Провадження № 1-кп/750/275/13
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

19.09.2013 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Малиша В.В.

секретаря Корончук І.В.

за участю прокурора Станкевич Ю.В.

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2

обвинуваченої ОСОБА_3

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові підготовче судове засідання, призначене ухвалою суду від 30.08.2013 р. за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003689, який надійшов з прокуратури м. Чернігова 27.08.2013 року відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3 якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3, якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України, надійшов до Деснянського районного суду м. Чернігова 27.08.2013 року.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані вимоги, передбачені ст. ст. 32, 291 КПК України.

Заслухавши думку прокурора та потерпілих і підозрюваної, які підтримали думку прокурора щодо можливості призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту вважаю, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстави для закриття кримінального провадження згідно п. 4-8 ч.1 або ч. 2 ст. 284 КПК України відсутні, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального кодексу України, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Деснянському районному суду міста Чернігова.

В підготовчому судовому засіданні прокурор на підставі ст. 315 КПК України заявив клопотання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 у виді домашнього арешту обґрунтовуючи тим, що відповідно до матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту терміном на два місяці. Строк домашнього арешту 02.09.2013 року закінчився і на даний час підстав для зміни запобіжного заходу немає.

Підозрювана ОСОБА_3 заперечила проти застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту пояснивши, що хворіє і їй необхідно працювати та отримувати лікування, крім того на її утриманні знаходяться паралізовані особи які потребують догляду.

Інші учасники провадження поклалися на думку суду.

Суд заслухавши прокурора, думку підозрюваної та потерпілих приходить до висновку, що підозрюваній слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту, оскільки згідно ч. 6 ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Строк дії ухвали слідчого судді закінчився 02.09.2013 року і будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно підозрюваної більш м'якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, в судовому засіданні не встановлено. Крім того, як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0003689 ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочину за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Таким чином, виходячи з положень КПК України та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки підозрюваної під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що підозрюваній необхідно встановити запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці та призначити даний обвинувальний акт до судового розгляду, який належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 176-178, 181, 196, 395, 314-316 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова на 27.09.2013 р. на 09.30 годин.

В судове засідання викликати обвинувачену, захисника, потерпілих та про судовий розгляд повідомити прокурора.

Обрати стосовно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою м. Чернігові пров. Паризької Комуни 4 заборонивши їй залишати своє місце проживання кожного дня з 12.00 годин до 7.00 годин наступного дня строком на два місяці.

Покласти на ОСОБА_3 такі обов'язки:

- не відлучатися із м. Чернігова без дозволу суду

- повідомляти суд, прокурора про зміну свого місця проживання

- прибувати за кожною вимогою до суду

Строк дії даної ухвали становить два місяці, починаючи з 19.09.2013 року до 18.11.2013 року включно.

Копію ухвали направити в Чернігівський МВ УМВС України в Чернігівській області для негайного виконання і постановки на облік ОСОБА_3, про що необхідно повідомити суд.

Ухвала в частині застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення, в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Малиш