overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 751/8207/14 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/616/2014
У Х В А Л А
про відкриття провадження
22 вересня 2014 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 11-кп/795/616/2014, за апеляційною скаргою прокурора прокуратури м. Чернігова ОСОБА_3 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19 серпня 2014 року,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19 серпня 2014 року засуджена ОСОБА_4 визнана винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-1 КК України та призначено покарання із застосуванням ст.. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 10000 грн., з конфіскацією та знищенням дисків для лазерних систем зчитування.
На даний вирок прокурор подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження та початку підготовки до апеляційного розгляду не вбачається.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,-

УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою прокурора прокуратури м. Чернігова ОСОБА_3 .
2. Направити копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги учасникам судового провадження, разом з інформацією про їх права та обов`язки, а також роз`яснити право на подачу заперечень на апеляційну скаргу.
3. Учасникам судового провадження надати строк до 02 жовтня 2014 року для подачі заперечень на апеляційні скарги.

Суддя ОСОБА_2
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1., розглянувши матеріали провадження щодо ОСОБА_2 за касаційною скаргою засудженого на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 грудня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 28 січня 2015 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 травня 2015 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Вимоги, передбачені ст. 430 КПК, виконані.

Об'єктивні причини, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до розгляду, відсутні.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 336, 430 КПК,

п о с т а н о в и в:

закінчити підготовку у справі щодо ОСОБА_2 та призначити касаційний розгляд провадження на 10.00 год. 24 листопада 2015 року.

Про день і час розгляду кримінального провадження повідомити прокурора і осіб, зазначених у ст. 425 КПК.

Роз'яснити учасникам судового провадження положення ст. 435 КПК.

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
УХВАЛА про витребування матеріалів кримінального провадження
7 вересня 2015 року м. Київ

Суддя-доповідач Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_4, розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Волинської області від

27 травня 2015 року, якою вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 березня 2015 року щодо ОСОБА_3 залишено без зміни,

встановив:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 4 вересня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора.

Керуючись ст. 430 КПК України,

ухвалив:

На підставі вказаної ухвали необхідно надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права, обов'язки та можливість надати заперечення на касаційну скаргу до 7 жовтня 2015 року.

Витребувати з Луцького міськрайонного суду Волинської області матеріали кримінального провадження (№ 1-кп/161/28/15, № 161/19521/13-к) щодо ОСОБА_3.

Суддя-доповідач ОСОБА_4
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
№ 5-885км15
ПОСТАНОВА

07 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_4., розглянувши касаційні скарги захисника ОСОБА_2 та засудженого ОСОБА_3 на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 11 лютого 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 16 червня 2015 року щодо останнього,

встановив:

Вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 11 лютого 2014 року, залишеним без зміни ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 16 червня 2015 року, ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 12 років із конфіскацією всього належного йому майна.

У касаційних скаргах засуджений та захисник посилаються на незаконність та необґрунтованість оскаржуваних судових рішень та зазначають вимогу про їх скасування судом касаційної інстанції у зв'язку з порушенням норм кримінально-процесуального закону, неправильним застосуванням кримінального закону.

Касаційні скарги подані з дотриманням вимог статей 350, 384, 386, ч. 1 ст. 398 КПК України 1960 року.

Керуючись ст. 388 КПК України 1960 року, п. 15 розділу ХІ «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:

Витребувати матеріали кримінальної справи щодо ОСОБА_3 для перевірки у касаційному порядку.

Каховському міськрайонному суду Херсонської області забезпечити надходження кримінальної справи до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Ухвала

іменем україни

03 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_2,

суддів: ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 24 березня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 липня 2015 року,

встановила:

Касаційну скаргу подано в строк, за формою та змістом вона відповідає вимогам ст. 427 КПК.

Підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті касаційного провадження немає.

Керуючись ч. 5 ст. 428 КПК, колегія суддів

ухвалила:

Відкрити касаційне провадження у кримінальному провадженні за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 24 березня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 липня 2015 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Ухвала

03 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_2, розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від

24 березня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 липня 2015 року,

встановив:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 вересня 2015 року відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою.

Згідно зі ст. 430 КПК матеріали кримінального провадження підлягають витребуванню, а копії ухвали про відкриття касаційного провадження слід надіслати учасникам судового провадження разом із копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК,

ухвалив:

Витребувати з Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження № 175/6327/13-к.

Копію касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам судового провадження, роз'яснити їм їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 138/2380/15-к
Провадження №:1-кп/138/160/15

У Х В А Л А
07 вересня 2015 року м. Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000500 від 07.06.2013 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185, ч. ч. 1, 4 ст. 358 КК України та ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 366 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області 27.08.2015 з Могилів-Подільської міжрайпрокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000500 від 07.06.2013 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185, ч. ч. 1, 4 ст. 358 КК України та ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 366 КК України, до якого додані реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки підозрюваних про отримання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачених, потерпілого згідно обвинувального акту.
На підставі викладеного вище, керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України,
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000500 від 07.06.2013 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185, ч. ч. 1, 4 ст. 358 КК України та ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 366 КК України на 25 вересня 2015 о 10:00 год. в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачених, потерпілого.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 139/741/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 вересня 2015 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці подання начальника Шаргородського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 28 лютого 2014 року ОСОБА_5 був засуджений за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді п`яти років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 104 КК України ОСОБА_5 було звільнено від відбування покарання з іспитовим строком терміном на один рік і шість місяців із покладенням обов`язків, передбачених пунктами 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України. Оскільки за період іспитового строку засуджений зарекомендував себе позитивно, нового злочину не вчиняв, правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення не скоював, іспитовий строк закінчився, - начальник КВІ звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання.

Представник Мурованокуриловецького РП КВІ та засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про день, час і місце судового розгляду.

Оглянувши матеріали особової справи № 9-2014, заслухавши в судовому засіданні думку прокурора, який підтримав подання начальника КВІ та не заперечив проти звільнення ОСОБА_5 від покарання, суд вважає, що подання слід задовольнити.

Так, відповідно до п. 1.7. розділу 3 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, визначений ОСОБА_5 вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 28 лютого 2014 року (а.с. 3-5) іспитовий строк закінчився. З матеріалів контрольної справи вбачається, що ОСОБА_5 добросовісно виконував покладені на нього вироком суду зобов`язання, нових злочинів не скоював (зворот а.с. 106), до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання та навчання характеризується позитивно (а.с. 83, 98). Таким чином, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України ОСОБА_5 має бути звільнений від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539, п. 1 ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 28 лютого 2014 року, по закінченню іспитового строку.

Копію цієї ухвали направити в кримінально-виконавчу інспекцію Мурованокуриловецького району.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя: ____________
Справа № 141/510/15-к
У Х В А ЛА
про призначення справи до судового розгляду

25 червня 2015 року смт. Оратів

Оратівський районний суд

Вінницької області

В складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Оратів кримінальне провадження, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 від 05 травня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
04.06.2015 року до Оратівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 від 05 травня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні вважає за можливе призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечує проти призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Потерпіла ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні не заперечує проти призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Суд, вислухавши учасників процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження, вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 від 05 травня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК Українислід призначити до судового розгляду.

Судовий розгляд суд вважає, за необхідне провести у відкритому судовому засіданні. Клопотань від учасників судового провадження, щодо виклику у судове засідання осіб для допиту, витребовування речей чи документів не надходило. Клопотання від учасників судового провадження, щодо зміни, скасування заходів забезпечення кримінального провадження в тому числі запобіжного заходу не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316, КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань зза №0000090 від 05 травня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК Україниу приміщенні Оратівського районного суду Вінницької області у залі судових засідань на 11 годину 30 хвилин 25 червня 2015 року.

Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження№ 1-кп/127/1183/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі :

секретаря ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

дослідивши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №13 обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004290 від 02.07.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 185 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що обвинувальний акт підсудний Вінницькому міському суду Вінницької області, порушення норм КПК України під час провадження досудового розслідування та складання обвинувального акту допущено не було та вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке слід провести за участю сторони обвинувачення та сторони захисту із викликом в судове засідання свідків сторони обвинувачення, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 з приводу призначення справи до судового розгляду підтримала думку прокурора, додаткових доказів та свідків не заявила.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_5 висловились про можливість призначення судового розгляду справи.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, підстави для прийняття будь-якого з рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні, а тому слід призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта.

Відповідно до ст. 31 КПК України, кримінальне провадження слід здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання необхідно викликати сторони обвинувачення та захисту, потерпілу, свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 314, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря, на підставі обвинувального акту, згідно якого ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (зал судових засідань № 13), яке відбудеться 14 вересня 2015 року о 17 год. 00 хв.
У судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту, потерпілу, свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-в/127/1229/14
УХВАЛА

23 жовтня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Вінницького МВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться подання інспектора Вінницького МВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 .
Дане подання було призначене до розгляду, однак ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи судом повідомлявся завчасно і належним чином.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Відповідно до ч. 1 ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ. Відповідно до частини третьої даної статті, особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
За таких обставин суд вважає за необхідне застосувати привід до ОСОБА_5 з доставкою до суду у супроводі особи, яка виконує ухвалу суду, який не з`явилися в судове засідання, виконання якого доручити відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, контроль за виконанням приводу покласти на прокурора.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 140, 143 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити привід з доставкою до суду у супроводі особи, яка виконує ухвалу, в судове засідання, яке відбудеться об 09:30 год. 20.11.2014 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал № 10:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали доручити начальнику Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області та начальнику Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області. Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора ОСОБА_3 .
Копії ухвали для виконання приводу та контролю за виконанням направити начальникам Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області, Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області та прокурору ОСОБА_3 .
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-686/11
Провадження № 1/232/175/12
ПОСТАНОВА

18 січня 2012 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Старинщук О.В.,

при секретарі Нідзельській О.В.,

за участю прокурора Калитко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 342, КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області, знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 342, КК України.

В судовому засіданні представник потерпілих ОСОБА_5 заявив клопотання, про витребування від оператора мобільного звязку вхідних та вихідних телефонних дзвінків, вхідних та вихідних СМС повідомлень з привязкою до базових станцій, а також інформацію про рух коштів на рахунках абонента, які здійснювались в період часу з 25.09.2010 р. по 27.09. 2010 р. з абонентського номеру, ОСОБА_2 (НОМЕР_1).

Заслухавши пояснення підсудних, представника потерпілих, думку прокурора, який підтримав вказане подання, дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання слід задовольнити та витребувати у оператора мобільного звязку вхідних та вихідних телефонних дзвінків, вхідних та вихідних СМС повідомлень з привязкою до базових станцій, а також інформацію про рух коштів на рахунках абонента, які здійснювались в період часу з 25.09.2010 р. по 27.09. 2010 р. з абонентського номеру, ОСОБА_2 (НОМЕР_1).

На підставі викладеного, керуючись ст. 178 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у оператора мобільного звязку вхідних та вихідних телефонних дзвінків, вхідних та вихідних СМС повідомлень з привязкою до базових станцій, а також інформацію про рух коштів на рахунках абонента, які здійснювались в період часу з 25.09.2010 р. по 27.09. 2010 р. з абонентського номеру, ОСОБА_2 (НОМЕР_1).

Копії постанов направити для виконання ЗАТ Український мобільний зв'язок, Вінницькій філії ЗАТ Український мобільний зв'язокв найкоротші строки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: