Справа № 346/4295/15-к
Провадження № 1-кп/346/272/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника служби у справах дітей ОСОБА_7

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Коломия матеріали кримінального провадження № 1-кп/346/272/15, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000661 від 06.08.2015 року про обвинувачення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта неповна середня, не одруженої, не судимої, депутатом не являється, у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_8 вчинила таємне викрадення чужого майна.

Кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин.

07 липня 2015 року неповнолітня ОСОБА_8 близько 00 год. 20 хв. перебуваючи в АДРЕСА_2 , за місцем проживання потерпілого ОСОБА_6 знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, таємно викрала мобільний телефон марки «SONY Xperia», чорного кольору вартістю 2850 грн., в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора «МТС» вартістю 10 гривень та флеш карта пам`яті на 16 GB вартістю 80 грн., які належали ОСОБА_6 , після чого із викраденим місце вчинення кримінального правопорушення покинула, та здала його в ломбард, чим спричинила ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 2940 грн.

Обвинувачена ОСОБА_8 вину у вчиненому визнала, та пояснила, що з 06 на 07 липня зателефонував до неї потерпілий та запропонував відсвяткувати ОСОБА_9 , вони вечором 06 числа з потерпілим і також з її подругою ОСОБА_10 скупили продукти харчування, горілку та пиво, і пішли до потерпілого який проживав по АДРЕСА_2 . Випивали спиртні напої. Потерпілій сп`янів та ліг спати. ОСОБА_11 вийшла в туалет, і за цей час вона забрала собі мобільний телефон потерпілого який лежав біля нього на ліжку. Коли повернулася ОСОБА_12 вони пішли додому. Вчинила крадіжку телефона тому що в неї не вистачало грошей. В той же день на її прохання знайомий її подруги, ОСОБА_13 здав вказаний телефон у ломбард за 1440 грн. За ці гроші вона продовжувала святкувати з друзями, купляла спиртні напої, та розтратила. Потерпілому частково відшкодувала шкоду в розмірі 500 грн., але зобов`язується віддати решту. Вона ніде не працює і власних заощаджень немає.

Законний представник обвинуваченої ОСОБА_14 пояснила, що сім`ю обвинуваченої в основному забезпечує батько який працює за кордоном, яка причина вчинення крадіжки вона не може пояснити. Щодо дорослих підбурювачів то їй нічого не відомо.

Потерпілий ОСОБА_6 просить суворо не карати.

Суд з`ясував, що обвинувачена і учасники судового розгляду правильно розуміють фактичні обставини, обвинувачена суть пред`явленого обвинувачення, а тому у суду немає сумнівів у добровільності, та істинності їх позиції, та визнає не доцільним дослідження доказів, стосовно фактичних обставин справи.

На підставі наведеного суд вважає, що дії ОСОБА_8 слід кваліфікувати за ст. 185 ч.1 КК України оскільки вона вчинила таємне викрадення чужого майна.

Згідно звіту про неповнолітнього обвинуваченого, який підтримала представник служби у справах дітей ОСОБА_7 . ОСОБА_8 на диспансерному обліку в дитячій поліклініці не перебуває, інвалідності не має, відхилень фізичного та розумового розвитку немає. Характер різкий, емоційний, ознак розладів психіки не виявлено. ОСОБА_8 усвідомила протиправність скоєних дій, вину визнає, просить суворо не карати. Дорослих підбурювачів не було. Неповнолітня проживає з мамою та відчимом. Батьки розлучені. Мати офіційно не працює, відчим пенсіонер по інвалідності. ОСОБА_8 підтримує відносини з батьком, періодично проживає в нього. Батько їздить на роботу закордон та матеріально утримує дитину. Мати виховного впливу на дочку немає, зловживає спиртними напоями. У 2014 році у зв`язку з бродягуванням, неповнолітня двічі була виявлена працівниками СКМСД Коломийського МВ УМВС та направлена в центри соціально-психологічної реабілітації дітей. Перебувала на профілактичному обліку в СКМСД. ОСОБА_8 не навчається, закінчила 9 класів Коломийської ЗОШ І-ІІ ступенів № 2. Рівень знань низький. Бажання навчатися та відвідувати школу не було. Не відвідує гуртків та спортивних секцій. Має багато друзів, з якими проводить вільний час. Планує на наступний рік поступити в технікум, навчатися та здобувати спеціальність. Дана сім`я направлялася під соціальний супровід ЦСССДМ (згідно направлення ССД від 06.05.2015 року), однак ні мати, ні дитина на контакт з соціальним працівником не йшли та відмовилися від соціального супроводу. Вважають за необхідне застосувати щодо неповнолітньої з метою її перевиховання - громадські роботи.

При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу обвинуваченої та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає те, що обвинувачена злочин скоїла будучи неповнолітньою, щиро розкаялася у скоєному та активно сприяла розкриттю, позитивно характеризується по місцю проживання, частково відшкодувала потерпілому матеріальну шкоду, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, потерпілий просить її суворо не карати.

Обставинами, що обтяжують покарання суд визнає те, що злочин скоєно у стані алкогольного сп`яніння.

Врахувавши наведене суд вважає, що ОСОБА_8 слід призначити покарання у виді громадських робіт, оскільки таке покарання є необхідним та достатнім для її виправлення, а менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів.

Речовий доказ мобільний телефон марки «SONY Xperia» чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який передано на зберігання потерпілому ОСОБА_6 ., необхідно повернути потерпілому ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, ст.ст. 65-67, 100, 103 КК України, ст. 12 Закону України «Про пробацію» та керуючись ст.ст. 349 ч.3, 369, 370, 373, 374, 395, 484, 485, 487, 488, 490, 491 КПК України суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_8 визнати винною за ст. 185 ч.1 КК України і призначити покарання - 80 годин громадських робіт.

Органу пробації застосувати по відношенню до ОСОБА_8 наглядові та соціально-виховні заходи.

Речовий доказ мобільний телефон марки «SONY Xperia» чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який передано на зберігання потерпілому ОСОБА_6 повернути потерпілому ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі 30 днів з дня його проголошення через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1