Провадження № 1-кп/369/89/16
УХВАЛА
Іменем України

18.01.2016 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретареві судового засідання ОСОБА_2
за участі
- прокурора ОСОБА_3
- захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5
- обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 366 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 366 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість призначення справи до розгляду.
Від захисника обвинуваченої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України та закриття кримінального провадження відносно останньої.
Від захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України та закриття кримінального провадження відносно останнього.
Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтримали клопотання захисників про звільнення їх від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України та закриття кримінального провадження.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотань захисників про звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
Суд, розглянувши клопотання захисників обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України та закриття кримінального провадження, думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, а також беручи до уваги, що в підготовчому засіданні крім обвинувального акту інші матеріали кримінального провадження не досліджуються, а фактично клопотання захисників обґрунтовуються матеріалами кримінального провадження, вважає, що у задоволенні клопотань про звільнення обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження необхідно відмовити.
Враховуючи думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду справи, відповідно до обвинувального акту, оскільки останній складено слідчим відповідно до вимог КПК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України та закриття кримінального провадження не встановлено.
У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.
Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, а тому повинно бути розглянуте у відкритому судовому засіданні з забезпеченням повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
У судове засідання суд вважає необхідним викликати: прокурора, обвинувачених та захисників, явку яких визнати обов`язковою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 314-316, 369-372 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_7 відмовити.
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 відмовити.
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 366 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Києво-Святошинського районного суду Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка,1) на 10 годину 00 хвилин 27 січня 2016 року, в яке викликати:
- прокурора ОСОБА_3
- захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5
- обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Судовий розгляд підлягає здійсненню Києво-Святошинським районним судом Київської області одноособово у складі головуючого судді ОСОБА_1 .
Забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження за їх клопотанням.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.
Суддя ОСОБА_1