Справа № 1-кс/593/48/2015
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"06" травня 2015 р. Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Бережани клопотання державного обвинувача прокурора Бережанського району про відвід головуючого судді ОСОБА_6 ,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження, внесене 20 лютого 2015 року до єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000052 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 та ч. 1 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні державний обвинувач прокурор ОСОБА_3 , вказуючи, що 16 січня 2015 року суддею ОСОБА_6 , як слідчим суддею Бережанського районного суду, виносилася ухвала про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні за № 0000270 від 17 листопада 2014 року.

23 лютого 2015року слідчим у даному кримінальному провадженні винесено постанову про виділення матеріалів кримінального провадження, відповідно до якої вищевказану ухвалу долучено до матеріалів кримінального провадження за № 0000052 від 20 лютого 2015 року, яка є предметом судового розгляду, тобто головуючий суддя ОСОБА_6 брав участь у кримінальному провадженні підчас досудового розслідування, а тому із зазначених підстав він підлягає відводу.

В судовому засіданні державний обвинувач клопотання про відвід головуючого судді ОСОБА_6 підтримав із підстав, зазначених у ньому, просить його задоволити.

Суд, заслухавши клопотання державного обвинувача, вислухавши думку щодо його задоволення інших учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку, що воно підлягає до задоволення, виходячи із слідуючих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч.3 ст. 35 КПК України.

У відповідності до вимог ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним судом України або за нововиявленими обставинами.

Судом встановлено, що 16 січня 2015 року суддя ОСОБА_6 , як слідчий суддя Бережанського районного суду, виносив ухвалу про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні за № 0000270 від 17 листопада 2014 року, а 23 лютого 2015року слідчим у даному кримінальному провадженні винесено постанову про виділення матеріалів кримінального провадження, відповідно до якої вищевказану ухвалу долучено до матеріалів кримінального провадження за № 0000052 від 20 лютого 2015 року, яка і є предметом судового розгляду, тобто головуючий суддя ОСОБА_6 брав участь у кримінальному провадженні підчас досудового розслідування, а тому із зазначених підстав клопотання прокурора про відвід судді ОСОБА_6 є підставним та підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 76, 80-82 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В

Клопотання державного обвинувача прокурора Бережанського району про відвід головуючого судді ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000052 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 та ч. 1 ст. 190 КК України - задоволити.

Кримінальне провадження за № 0000052 передати до канцелярії суду для здійснення перерозподілу в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського
районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 .