Свалявський районний суд Закарпатської області
Справа № 1-63/2010р.
Рядок статзвту № 19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.10 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Жиганської Н.М.

при секретарі Попович Є.В.

з участю прокурора Данканич В.В.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява кримінальну справу про обвинувачення Б І Л А С ОСОБА_2, 06.07.1955 року народ-

ження, уроженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1,

Свалявського району, Закарпатської області, українця, громадянина

України, працюючого в.о. майстра лісу філіалу Свалявадержспец-

лісгосп ГДСЛАП Закарпатагроліс, з освітою середньо-

спеціальною, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 364 ч.3, 246, 366 ч.2, 364 ч.3 , 246, 366 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1, перебуваючи на посаді виконуючого обовязки майстра лісу філії Свалявадержспецлісгосп головного державного спеціалізованого лісогосподарського агропромислового підприємства Закарпатагроліс, будучи, згідно посадової інструкції зобовязаним організовувати роботи по охороні лісу, відповідно до п.2.9. Посадової інструкції зобовязаний здійснювати контроль за веденням лісосічних робіт, являючись працівником правоохоронного органу-співробітником державної лісової охорони, проявив службову недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обовязків через несумлінне ставлення до них.

Злочин вчинено при слідуючих обставинах.

Відповідно до лісорубного квитка № 58 серії 02 ЛКБ № 177915 від 23.06.2008 року та лісорубного квитка № 83 серії 02 ЛКБ № 177919 від 26.06.2008 року, здійснюючи санітарно-вибіркову рубку в майстерській дільниці № 4 кварталі 71 виділ 3 на площі 6 га, та в майстерській дільниці № 4 кварталі 71 виділ 7 на площі 2.5 га не здійснив правильне оформлення документів, в тому числі польової відомості, внаслідок чого було вирубано необлікованими 17 дерев породи бук загальною кубомасою 342 м.куб., внаслідок чого заподіяно шкоду на загальну суму 7010 грн.

В судовому засіданні підсудний свою вину у вчиненні службової недбалості визнав та пояснив, що дійсно ним здійснювалася вибірково-санітарна рубка в майстерській дільниці № 4 кварталі 71 виділ 3 на площі 6 га, та в майстерській дільниці № 4 кварталі 71 виділ 7 .

Під час здійснення рубки ним не було внесено у відомість дерева, які були вирубані для зачистки лісосіки, поскільки він вважав, що вони входять до 10% відсотків ,які допускаються як розбіжність між даними по суцільному перерахунку та запасу ділової деревини .

Просить суд його суворо не наказувати, поскільки даний злочин ним вчинено ненавмисно.

В скоєному щиросердечно розкаявся.

Крім часткового визнання своєї вини самим підсудним, його вина у вчиненні злочину встановлена зібраними по справі та перевіреними в суді доказами.

Так, судом встановлено, що, відповідно до лісорубного квитка № 58 від 23 червня 2008 року, на підставі плану СОЗ на 2008 рік призначено вибіркову санітарну рубку в кварталі № 71, виділ № 3 в філіалі Свалявадержспецлісгосп та визначено місце здійснення рубки. Дерева, призначені у вибіркову санітарну рубку, внесені до нумераційної відомості 16.05.2008 року в загальній кількості 240 дерев Строк закінчення заготівлі визначено 31 грудня 2008 року, строк закінчення вивезення 31 березня 2009 року.

Відповідно до лісорубного квитка № 83 від 26 серпня 2008 року на підставі плану СОЗ на 2008 рік призначено вибіркову санітарну рубку в кварталі № 71, виділ № 7 в філіалі Свалявадержспецлісгосп та визначено місце здійснення рубки. Дерева, призначені у вибіркову санітарну рубку, внесені до нумераційної відомості 22.07.2008 року в загальній кількості 71 дерево. Всі дерева проклеймовані та визначено конкретне клеймо. Строк закінчення заготівлі визначено 31 грудня 2008 року, строк закінчення вивезення 31 березня 2009 року.

Відповідно до польової відомості від 23 липня 2009 року у кварталі 71 виділ 3 філії Свалявадержспецлісгосп при здійсненні огляду на предмет виявлення зрубаних дерев згідно лісорубного квитка № 58 від 23.06.2008 року виявлено зрубаними 358 дерев, в тому числі 17 дерев вирубано, які не були проклеймовані, 5 дерев свіжозрубаних, 2 дерева неліквід, решта дерев зрубано протягом осінньо-весняного періоду.

Відповідно до польової відомості від 24 липня 2009 року у кварталі 71 виділ 7 філії Свалявадержспецлісгосп при здійсненні огляду на предмет виявлення зрубаних дерев згідно лісорубного квитка № 83 від 26.08.2008 року виявлено, зрубаними 183 дерева. Всі вирубані дерева були проклеймовані та вирубані протягом осінньо-весняного періоду.

Таким чином судом встановлено, що проведеними перевірками на предмет виявлення зрубаних дерев згіно лісорубочних квитків № 58 та № 83 обліковано всі зрубані дерева протягом осінньо-весняного періоду за 2008 -2009 роки. Тобто до складу кількості вирубаних дерев також включено всі пні весняного 2009 року періоду, що не може бути віднесено до складу дерев санітарної рубки осіннього періоду, поскільки згідно лісорубних квитків та проведених перевірок закінчення вибіркової санітарної рубки у виділах 3 та 7 мало місце до 31 грудня 2008 року.

Строк давності проведеної рубки вказаних дерев (попнево) слідством не визначений.

Крім того, судом також встановлено, що до польової відомості за наслідками перевірки наявності зрубаних дерев у виділі 3 також було включено свіжозрубані пні, (всьго в кількості 5, а саме 107, 119, 130, 131, 203), а вказана польова відомість складалася в липні 2009 року. Тобто набагато пізніше, ніж проведено санітарну рубку.

Також аналіз складених польових відомостей свідчить про те, що за винятком 17 дерев, всі решта було проклеймовано. Дата накладання клейма, підстава для накладання клейма, відповідальна особа за накладання клейма та форма клейма слідством не встановлені. ОСОБА_1 того, відомість вирубки в виділі 3 взагалі не містить ознак клейма, яким повинні були проклеймовані дерева.

Зважаючи на те, що всі вирубані дерева, крім 17 шт ( 41, 42, 43, 55, 103, 104, 105, 109, 114, 124, 184, 198, 207, 208, 209, 220, 222) були поклеймовані, то слідством повинно було бути встановлено підстави для накладення клейма на вказані дерева.

Аналіз документів, що підтверджують рух лісопродукції вказує про те, що слідством не встановлено точну кількість реалізованої лісопродукції.

Одночасно судом встановлено, що, під час проведених санітарних рубок, не облікованими залишилося 7 дерев, які не мали відповідного клейма.

Загальна кубомаса вказаної деревини становить 342 м.куб., внаслідок чого заподіяно шкоду на загальну суму 7010 грн.

Разом з тим, судом не встановлено, що вказана кількість деревини була вирубана внаслідок зловживання своїми посадовими обовязками підсудним. А тому суд приходить до висновку, що відсутність обліку вказаної деревини свідчить про неналежне виконання підсудним своїх посадових обовязків внаслідок несумлінного до них відношення.

З наведених вище мотивів суд вважає покази підсудного з приводу обставин вчинення злочину достовірними та такими, що повністю відповідають встановленим по справі і перевіреним в суді доказам.

Проаналізувавши всі докази в їх сукупності суд приходить до висновку про наявність в діях підсудного ознак службової недбалості, тобто невиконання службовою особою своїх службових обовязків через несумлінне ставлення до них.

На підставі наведеного, суд визнає ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 367 ч.1 КК України та вважає, що дії підсудного слід перекваліфікувати із ст.ст. 364 ч.3, 364 ч.3, 246, 246, 366 ч.2 366 ч.1 КК України на ст. 367 ч.1 КК України, виключивши із його обвинувачення непідтверджені факти рубки 154 дерев породи бук.

Як помякшуючи покарання підсудного обставини суд враховує щире каяття.

Обтяжуючих покарання підсудного обставин суд не знаходить.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що відносно підсудного слід обрати покарання у відповідності до ст. 65 п.1, 2 КК України достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів та обрати відносно нього покарання, не повязане з позбавленням волі, а саме покарання із випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

До покарання за цим вироком слід також приєднати за правилами ст. 70 ч.4 КК України покарання за вироком Свалявського районного суду від 3 лютого 2010 року.

Речових доказів немає.

Судових втрат немає.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 367 ч.1 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком два роки шість місяців з позбавленням права обіймати посади, повязані з обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями строком на один рік.

Шляхом повного поглинання менш суоврого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі строком два роки шість місяців з позбавленням права обіймати посади, повязані з обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями строком на один рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від покарання, призначеного цим вироком, якщо він протягом іспитового строку один рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обовязки згідно ст. 76 КК України.

Зобовязати ОСОБА_1 протягом іспитового строку один рік не виїзжати на постійне проживання за межі України без дозволу органу КВІ

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подано апеляцію протягом 15 днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ : Н.М.ЖИГАНСЬКА