Справа № 524/8592/15-к
15.10.2015 року, слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, визнання бездіяльності слідчого такою, що не відповідає вимогам закону,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, визнання бездіяльності такою, що не відповідає вимогам закону.
Скаржник ОСОБА_3 у судовому засіданні зазначив, що 05.10.2015 він звернувся до Кременчуцького МВ із заявою про вчинення кримінального правопорушення, але жодних дій не було вчинено у зв`язку із чим просив визнати незаконною бездіяльність слідчого СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань у визначений КПК України строк та зобов`язати слідчого внести відповідні відомості.
Просив визнати бездіяльність слідчого СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 такою, що не відповідає вимогам кримінального процесуального закону.
Слідчий ОСОБА_4 у судове засідання не прибув, був належним чином повідомлений про дату та час розгляду скарги, про причини неявки суд не повідомив. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.
Статтею 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Згідно з ч. 2 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
За таких обставин, ураховуючи матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що доводи скаржника щодо бездіяльності слідчого СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей в ЄРДР знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, а тому в цій частині скарга підлягає задоволенню. Щодо вимог скаржника про визнання бездіяльності слідчого такою, що не відповідає вимогам закону, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в її задоволенні, оскільки ст. 307 КПК України не передбачає такий спосіб вирішення скарги на дії чи бездіяльність під час досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 9, 110, 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважених осіб Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області внести відомості, за заявою ОСОБА_3 від 05.10.2015, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
В решті вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1