Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 1-н-1/2010 рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2010 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого -судді Михалюка О.П., секретаря судових засідань- Миронюк Л.К., з участю прокурора - Воронухи Д.С., захисників - адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, законних представників неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Баранівка постанову про застосування примусових заходів виховного характеру у зв"язку із недосягненням віку, коли наступає кримінальна відповідальність, до неповнолітніх ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, учня ІНФОРМАЦІЯ_4 , українця, громадянина України, не одруженого, не судимого, який вчинив суспільно -небезпечне діяння , передбачене частиною 1 статті 185 КК України,

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, учня 9 класу

Баранівської гімназії , українця, громадянина України, не одруженого, не судимого, який вчинив суспільно - небезпечне діяння передбачене частиною 1 статті 185 КК України,

Вороненького В»ячеслава Петровича, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_8 , учня ІНФОРМАЦІЯ_4 , українця, громадянина України, не одруженого, не судимого, який вчинив суспільно - небезпечне діяння передбачене частиною 1 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.02.2010 року близько 16-ї год. особа, щодо якої провадження закрито на підставі п. 8 ст. 6 КПК України , запропонував неповнолітньому ОСОБА_7 0.0., який не досяг віку притягнення до кримінальної відповідальності, вчинити крадіжку кабелів з повітряної лінії телефонного зв'язку в м. Баранівка Житомирської області. Реалізуючи свій злочинний намір він разом з ОСОБА_7 0.0. 03.02.2010 року близько 2-ї години прибули на вулицю ОСОБА_9 в м. Баранівка, де при відсутності сторонніх осіб, шляхом демонтажу таємно викрали 200 метрів кабелю ТПП20*2*0,4 із повітряної лінії телефонного зв'язку, який належить ВАТ «Укртелеком», чим завдали вище вказаному товариству матеріальної шкоди на загальну суму 939 грн. 59 коп .

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 03.02.2010 року близько 3-ї години особа, щодо якої провадження закрито на підставі п. 8 ст. 6 КПК України , з неповнолітнім ОСОБА_7 0.0. прибули на вул. Лєрмонтова м. Баранівка, де при відсутності сторонніх осіб, повторно, шляхом демонтажу , таємно викрали 300 метрів телефонного проводу ПРППМ2*0,9, вартістю 208 грн. 72 коп. та 60 метрів дроту С Змм, вартістю 422 грн. 54 коп., що належать ВАТ «Укртелеком», чим завдали вище вказаному товариству матеріальної шкоди на загальну суму 631 грн. 26 коп.

Також, 10.02.2010 року близько 19 год. ОСОБА_7 0.0 ., ОСОБА_8 Б,0. та

ОСОБА_10, які являються особами що не досягли віку притягнення до кримінальної відповідальності, прибули на вул. Б. Хмельницького м. Баранівка, де при відсутності сторонніх осіб, шляхом демонтажу таємно викрали з повітряної лінії телефонного зв'язку 114 метрів кабель ТПП 20*2*0.4, вартістю за 1 метр 5 грн. 76 коп. який належить ВАТ «Укртелеком», чим завдав вище вказаному товариству матеріальної шкоди на загальну суму 553 грн. 80 коп.

Продовжуючи свої злочинні дії, 12.02.2010 року близько 20-ї години особа, щодо якої провадження закрито на підставі п. 8 ст. 6 КПК України , за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_11 та особами які не досягли віку притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_7 0.0. і ОСОБА_8 з метою вчинення крадіжки чужого майна прибули на вул. Кірова в м. Баранівка, де шляхом демонтажу із повітряної лінії зв'язку, яка належить ВАТ "Укртелеком" таємно викрали кабель ТПП 10*2*0,4 довжиною 105 метрів вартістю за 1 метр 4 грн. 87 коп., чим завдали товариству матеріальної шкоди на загальну суму 431 грн.27 коп.

Неповнолітні ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_10 в судовому засіданні вину визнали.

ОСОБА_7 пояснив, що дійсно він 03.02.2010 року разом із ОСОБА_12, на пропозицію останнього близько 2 години на вул. Б. Хмельницького в м. Баранівка викрали 200 метрів кабелю із повітряної лінії зв"язку, а близько 03 години- на вул. Лєрмонтова 300 метрів кабелю та 60 метрів дроту. 10.02.2010 року він разом із ОСОБА_10 та ОСОБА_8 по вул. Б. Хмельницького в м. Баранівка викрали із повітряної лінії 114 метрів кабелю. 12.02.2010 року він разом із ОСОБА_12, ОСОБА_11 і ОСОБА_8 по вулиці Кірова в м. Баранівка викрали із повітряної лінії кабель довжиною 105 метрів.

ОСОБА_8 пояснив, що 10.02.2010 року він разом із ОСОБА_10 та ОСОБА_7 по вул. Б. Хмельницького в м. Баранівка викрали із повітряної лінії 114 метрів кабелю. 12.02.2010 року він разом із ОСОБА_12, ОСОБА_11 і ОСОБА_7 по вулиці Кірова в м. Баранівка викрали із повітряної лінії кабель довжиною 105 метрів.

ОСОБА_10 пояснив, що він 10.02.2010 року разом із ОСОБА_7 та

ОСОБА_8 по вул. Б. Хмельницького в м. Баранівка викрали із повітряної лінії 114 метрів кабелю.

Вина ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_10 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України підтверджується ож іншими зібраними по справі доказами, а саме:

- показаннями підсудного ОСОБА_11 про те, що він 12.02.2010 року за

попередньою змовою із ОСОБА_12 , а також із ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , з метою

- чинення крадіжки прибув на вулицю Кірова в м. Баранівка, де шляхом демонтажу із вітряної лінії зв"язку таємно викрали кабель довжиною 105 метрів ,

- відношеннями ВАТ "Укртелеком " про вчинення крадіжок та довідками зрахунками заподіяних збитків (Т. 1 а.с. 2-3, 46-47, 60-61),

- протоколом огляду місця події від 03.02.2010 року, згідно якого було оглянуто

вул.Б.Хмельницького м. Баранівка , під час якого було виявлено відсутність телефонного

кабелю із повітряної лінії зв'язку (Т 1 а.с.4-5);

- протоколом огляду місця події від 04.02.2010 року згідно якого було оглянуто вул. монтова м. Баранівка під час якого було виявлено відсутність телефонного кабелю та ьного дроту( Т 1 а.с. 10-11);

- протоколом огляду місця події від 11.02.2010 року, яким оглянуто відрізок вул. Б. ельницького м. Баранівка, де було виявлено відсутність багатожильного телефонного

кабелюлю, допоміжний стальний дріт лежав на ґрунтовій поверхні землі із ознаками перекусу (т. 1 .36-38);

- протоколом огляду місця події від 12.02.2010 року, згідно якого було оглянуто

посадку неподалік хлібозаводу в м. Баранівка ,під час якого на згарищі було виявлено

алені телефонні кабелі (ТІ а.с.51)

- протоколами відтворення обставин та обстановки події з участю неповнолітніх тинюка, ОСОБА_8 , ОСОБА_7, згідно яких останні показали, як , де, коли вони ли крадіжки кабелю та дроту ( Т. 1 а.с.Т82-208, 213-223) .

ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_10 своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинили суспільно-печне діяння, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

Також ОСОБА_7 і ОСОБА_8 обвинувачуються в тому, що вони 12 лютого 2010 року близько 19 години за попередньою змовою із особою, провадження щодо якої закрито на підставі п. 6 ст. 8 КПК України , а також із ОСОБА_11, з метою вчинення крадіжки чужого майна прибули на вулицю ОСОБА_9 в м. Баранівка, де за і допомогою шнурка і плоскогубців намагались викрасти з повітряної лінії зв"язку кабель ТПП 20x2x0,4, який належить ВАТ "Укртелеком", але не довели свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від їх волі. Суд вважає за необхідне виключити його із ; обвинувачення із-за його безпідставності, так як вартістю кабелю, на викрадення його було вчинено замах, не встановлена.

Суд встановив, що ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_10 не досягли зіку, з якого наступає кримінальна відповідальність, кримінальна справа щодо них підлягає закриттю, до них необхідно застосувати примусові заходи виховного характеру.

Прокурор та захисники вважають, що достатнім заходом виховного характеру буде передача неповнолітніх під нагляд батьків.

Суд, оцінивши докази по справі та характеризуючи дані неповнолітніх ОСОБА_7., ОСОБА_8, ОСОБА_10, їхніх матерів , вважає доцільним застосувати захід виховного характеру - передачу неповнолітнього БогдановаО.О.під нагляд матері ОСОБА_3, неповнолітнього ОСОБА_8 під нагляд матері ОСОБА_13 , неповнолітнього ОСОБА_10 під нагляд матері ОСОБА_14.

Заявлений по справі цивільний позов ВАТ "Укртелеком" до неповнолітніх

ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_10 та їх батьків про відшкодування заподіяних збитків необхідно залишити без розгляду, так як провадження усправі суд закриває. Керуючись ст.ст.447, 448 КПК України, на підставі ст. 105 КК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в кримінальній справі відносно ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_10 в зв»язку із вчиненням ними суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у віці, з якого не наступає кримінальна відповідальність.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_7

захід виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд батькам - матері ОСОБА_3 тривалістю 2 (два) роки.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_8 захід виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд батькам - матері ОСОБА_13 тривалістю 2 (два) роки.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_10 захід виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд батькам - матері ОСОБА_4 тривалістю 2 (два) роки.

Цивільний позов ВАТ "Укртелеком" до неповнолітніх ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_10 та їх батьків про відшкодування заподіяних збитків - залишити без розгляду.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту її проголошення через Баранівський районний суд.

Суддя : О.П.Михалюк