БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №735/1222/13-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" жовтня 2015 р. Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Борзна кримінальне провадження №0000012, яке надійшло до суду відповідно до ухвали апеляційного суду Чернігівської області з апеляційного суду, з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , щодо вчинення нею кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.2 ст.368, ч.2 ст.375, ч.1 ст.376-1 КК України, та відносно ОСОБА_5 , щодо вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.368 КК України,-
в с т а н о в и в:
Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 11 вересня 2015 року за підсудністю до Борзнянського районного суду надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , щодо вчинення нею кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.2 ст.368, ч.2 ст.375, ч.1 ст.376-1 КК України, та відносно ОСОБА_5 , щодо вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.368 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинуваченою ОСОБА_4 подано скаргу на дії в.о. Генерального прокурора України ОСОБА_6 , яким внесено до ВККС України простанову про відсторонення її від посади судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області. Вважає, що дана постанова є упередженою, незаконною і продовжує діяти по даний час. Просить суд визнати дії в.о. Генерального прокурора України незаконними та скасувати дану постанову.

В судовому засіданні обвинуваченими вимоги, викладені в скарзі, підтримані і вони просять суд їх задовольнити, оскільки постанова обґрунтована лише на припущеннях і, крім того, на час внесення даної постанови ОСОБА_6 не виконував обов`язки генерального прокурора.

Прокурор вважає, що підстав для задоволення даної скарги немає, оскільки оскаржувана постанова жодним чином не перешкоджає призначенню кримінального провадження до судового розгляду.

Заслухавши обвинувачених, прокурора, вивчивши доводи, викладені в скарзі, суд вважає, що скарга підлягає залишенню без розгляду зі слідуючих підстав.

Відповідно до ст.147 КПК України (1960 р.) у разі притягнення посадової особи до кримінальної відповідальності за посадовий злочин, а так само якщо ця особа притягується до відповідальності за інший злочин і може негативно впливати на хід досудового слідства, слідчий зобов`язаний відсторонити її від посади, про що виносить мотивовану постанову.

Відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» в редакції, чинній на час відсторонення обвинуваченої ОСОБА_4 від посади, - рішення про відсторонення від посади судді у зв`язку з притягненням його до кримінальної відповідальності приймається Вищою кваліфікаційної комісією суддів на підставі вмотивованої постанови Генерального прокурора України.

Як вбачається зі змісту скарги в зв`язку з притягненням ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності рішенням Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 01 вересня 2011 року її було відсторонено від посади судді на підставі постанови в.о. Генерального прокурора України.

Відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України може бути оскаржене до суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що законом встановлено інший порядок оскарження рішення ВККС України про відсторонення від посади судді, яке винесене на підставі постанови в.о. Генерального прокурора України ОСОБА_6 , а тому скаргу обвинуваченої ОСОБА_4 необхідно залишити без розгляду.

Відповідно до п.9 Перехідних положень КПК України запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до ст.147 КПК України (1960 р.) відсторонення від посади скасовується постановою слідчого, коли в подальшому застосуванні цього заходу відпаде потреба.

Сукупний аналіз вищезазначених статей свідчить, що питання про скасування відсторонення від посади може бути вирішене судом при постановленні рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.147 КПК України, Законом України «Про судоустрій і статус суддів», суд,-

УХВАЛИВ:
Скаргу обвинуваченої ОСОБА_4 про визнання дій в.о. Генерального прокурора України ОСОБА_6 щодо внесення постанови до ВККС України про відсторонення ОСОБА_4 від посади судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області залишити без розгляду.

Суддя Борзнянського райсуду ОСОБА_1