Справа № 158/2278/15-к
Провадження № 1-кп/0158/157/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 грудня 2015 року Ківерцівський районний суд Волинської області
в с к л а д і: головуючого судді ОСОБА_1
при с е к р е т а р і ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в:
09.10.2015 року близько 00 годин 30 хвилин, ОСОБА_6 з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом розбиття скла віконної рами, незаконно проник в продуктовий магазин, що знаходиться в АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_4 , звідки умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав: дві пляшки коньяку «Шабо» вартістю 196 грн., одну пачку цигарок «Вінстон» вартістю 19 грн. 95 коп., дві пачки цигарок «Бонд 25» вартістю 35 грн. 70 коп., дві пачки цигарок «Столичні 25» вартістю 31 грн., один блок цигарок «ЛД сині» вартістю 136 грн. 50 коп., п`ятнадцять пачок цигарок «Експрес 20» вартістю 172 грн. 50 коп., одну пачку кави «Якобз» вартістю 71 грн., три банки кави «Нескафе 100 грам» вартістю 220 грн. 50 коп., чотири банки кави «Нескафе 50 грам» вартістю 174 грн., три пачки кави «Галка еспрессо 250 грам» вартістю 132 грн., дві пачки кави «Caffe gold 250 грам» вартістю 87 грн., грошові кошти в сумі 1500 грн., які привласнив, чим спричинив потерпілій майнової шкоди на загальну суму 2827, 15 грн.
Він же, 09.10.2015 року близько 01 години 20 хвилин, знаходячись на подвір`ї будинку, що в АДРЕСА_2 , умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку велосипеда марки «ІМПАЛА» вартістю 1500 грн., який привласнив, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 1500 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю. Суду показав, що він 09.10.2015 року розбав вікно та проник в магазин, що знаходиться в с. Завітне Ківерцівського району Волинської області, з якого викрав дві пляшки коньяку, цигарки, каву та гроші. Після чого з подвір`я в с. Завітне Ківерцівського району Волинської області викрав велосипед. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.
Показання обвинуваченого щодо обставин вчинення крадіжки, кількість викраденого та їх вартість в судовому засіданні ствердили потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Суду показали, що збитки, заподіяні злочином, відшкодовані. Щодо міри покарання - просить суворо не карати.
Враховуючи те, що ОСОБА_6 в повному обсязі визнав свою вину у вчинені інкримінованих йому кримінальних правопорушень за обставинами, наведеними у обвинувальному акті, беручи до уваги те, що інші учасники судового розгляду не оспорюють вказані обставини, і судом встановлено, що останні правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували щодо розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та потерпілих.
За таких обставин суд вважає доведеною винуватість підсудного ОСОБА_6 у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у інше приміщення та у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно та кваліфікує його дії за ч. ч.2, 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд у відповідності до вимог ст. ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які, відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до злочину середньої тяжкості та тяжкого злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий. За місцем проживання характеризується задовільно. На обліку в наркоголога та психіатра не перебуває.
Разом з тим, суд враховує обставини, які згідно зі ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди, заподіяної злочином.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Враховуючи обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 , суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного, а також попередження вчинення ним нових злочинів можливе без ізоляції його від суспільства, із застосуванням звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Цивільний позов не заявлено.
Стягненню з обвинуваченого в дохід держави підлягають судові витрати, пов`язані із залученням експертів для проведення дактилоскопічної експертизи в сумі 613,80 грн.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:
Визнати винним ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити покарання:
за ч. 2 ст.185 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі;
за ч. 3 ст. 185 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання біль суворим визначити остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
Згідно п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_6 наступні обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
- три упаковки кави «Галка еспрессо 250 грам», упаковку кави «Caffe gold 250 грам», які перебувають на зберіганні у потерпілої ОСОБА_4 залишити останній;
- гірський велосипед іноземного виробництва марки «Імпала», який перебуває на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 залишити останній.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1