Ананьївський районний суд Одеської області
Справа № 1-57/2010р.
ПОСТАНОВА Іменем України

Ананьївський районий суд Одеської області

12 травня 2010 року

в складі:

головуючого судді Надер Л.М.

при секретарі Калін О.Б.

з участю прокурора Бойко В.С., Гурової І.М.

адвоката ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ананьєві подання слідчого СВ Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області погоджене з прокурором Ананьївського району про закриття кримінальної справи із застосуванням примусових заходів виховного характеру до неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, гуртожиток школи-інтернату, українки, громадянки України, учениці ІНФОРМАЦІЯ_4, стан здоров'я нормальний, -

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2009 року близько 14.00 години неповнолітня ОСОБА_3, яка на момент скоєння злочину, не досягла віку, з якого згідно ст.22 КК України може наставати кримінальна відповідальність, за попередньою змовою з неповнолітньою ОСОБА_4 з метою крадіжки чужого майна проникли у домоволодіння ОСОБА_2 в с.Кохівка Ананьївського району Одеської області, де через вікно, на якому було відсутнє скло, потрапили в житловий будинок, звідки з корисливих спонукань таємно викрали особисте майно гр-ки ОСОБА_2:

1.Тарілки для нарізки в кількості 35 штук, вартістю б гривень за одну тарілку на суму 210 гривень.

2.Тарілки тефлонові глибокі в кількості 10 штук, вартістю 10 гривень за одну тарілку на суму 100 гривень.

3.Ковдру синтепонову полуторну, вартістю 55 гривень.

4.Оселедницю скляну, вартістю 15 гривень.

5.Чашки чайні керамічні ємкістю 150 грамів в кількості 11 штук, вартістю б гривень за одну чашку на суму 66 гривень.

6.Чашки кофейні керамічні ємкістю 100 грамів в кількості 13 штук, вартістю 5 гривень за одну чашку на суму 65 гривень.

7.Рушник льняний розміром 40X150 см, вартістю 5 гривень.

8.Відріз тканини льняної 1X5 м, вартістю 15 гривень.

9.Плед полуторний, вартістю 45 гривень.

10.Простирадла махрові полуторні в кількості 2 штук, вартістю 55 гривень за однепростирадло на суму 110 гривень.

11.Покривало полуторне вартістю 35 гривень.

12.Рушники кухонні синтетичні розмірами 40X80 см в кількості 3 штук, вартістю 5 гривень за один рушник на суму 15 гривень.

13.Рушники махрові розмірами 75X150 см в кількості 12 штук, вартістю 12 гривень за

один рушник на суму 144 гривень.

14.Кавомолку електричну, марки «Прем'єр», вартістю 60 гривень.

15.Господарські сумки полімерні в кількості 2 штук, вартістю 8 гривень за одну сумку, на суму 16 гривень.

ОСОБА_2 було нанесено матеріальну шкоду на загальну суму 956 гривень.

Дії малолітньої ОСОБА_3 формально підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка) за попередньою змовою групою осіб з проникненням у житло, в зв'язку з чим 13 листопада 2009 року відносно неї була порушена кримінальна справа за ст. 185 ч. З КК України.

Однак згідно ст. 22 КК України передбачено, что кримінальній відповідальності підлягають особи, яким до вчинення злочину виповнилося шістнадцять років. Особи, що вчинили злочини у віці від чотирнадцяти до шістнадцяти років підлягають кримінальній відповідальності лише за ... крадіжку (ст. 185 КК України), в зв'язку з чим, враховуючи, що на момент скоєння суспільне небезпечного діяння ОСОБА_3 виповнилося одинадцять років, слідчим внесено подання про закриття кримінальної справи відносно неї та застосування до неї примусових заходів виховного характеру.

В судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_3 повністю підтвердила факт скоєння крадіжки та пояснила, що 11 листопада 2009 року в обід, коли мати відпочивала вдома, а батька вдома не було, вона разом зі своєю старшою сестрою ОСОБА_4 вирішили піти до будинку, який розташований неподалік і належить ОСОБА_2. Вона знала, що на той час ОСОБА_2 вдома не було, так як вона працює і проживає в м. Одесі. Вони хотіли подивитись, чи є в тому будинку якесь майно. Біля 14.00 години прийшли до будинку ОСОБА_2. Вони вдвох через город де немає огорожі увійшли у двір цього будинку, вхідні двері будинку були зачинені на замок та вони помітили, що на одному з вікон було відсутє скло. Вона пролізла через цей отвір в будинок, а сестра залишилась біля вікна. В будинку були різні речі, які вона почала передавати сестрі через цей отвір. Це були тарілки ковдра, різні чашки, рушники, простирадла, відріз тканини льняної, плед, покривало рожеве, електрична кавомолка. Ці речі її сестра складала на землі за літньою кухнею. Також вона передала ОСОБА_4 дві великі сумки, вилізла з будинку, і вони с сестрою почали складати все у сумки та перенесли їх до лісопосадки біля села. Коли вони сиділи в посадці біля сумок з майном, їх помітив ОСОБА_5 Вони з сестрою злякались, що їх помітили, тому залишили сумки з викраденими речами на місці, а самі втекли. Всі речі вони повернули, у скоєному розкаюється.

Крім особистого визнання неповнолітньою ОСОБА_3 своєї провини, її винність підтверджується і зібраними в справі доказами.

Показаннями потерпілої ОСОБА_2, яка пояснила, що вона проживає в м. Одесі, а в с. Кохівка Ананьївського району в неї є власний будинок, куди вона іноді приїздить. Останній раз вона приїжджала до свого будинку у вересні 2009 року. На вікні її будинку на веранді вже декілька років відсутнє одно віконне скло. 11 листопада 2009 року приблизною 18.00 годині їй зателефонувала сестра і сказала, що з її будинку викрали її речі, та що підозрює у вчиненні цієї крадіжки неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_3. Ввечері 12 листопада 2009 року вона приїхала до с. Кохівка, а вранці 13 листопада вона пішла до свого дому, де побачила, що з будинку зникли тарілки, ковдра синтепонова, оселедниця скляна, чашки чайні та кофейні керамічні, рушники, простирадла махрові. відріз тканини, плед, покривало полуторне рожеве, електрична кавомолка марки «Прем'єр» та дві господарські сумки. Про зникнення цих речей вона повідомила в міліцію. Того ж дня її сусідка ОСОБА_6 повідомила, що знайшла дві сумки з речами у лісосмузі біля свого городу, де їх залишили неповнолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_3, вона оглянула сумки з речами та впізнала своє майно. ОСОБА_6 віддала їй всі речі, які були викрадені.

Показаннями свідка ОСОБА_6, яка пояснила, що вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5 по сусідству з будинком, який належить ОСОБА_2. 11 листопада 2009 року приблизно о 14.30 годині до неї прийшов сусід ОСОБА_5 і покликав її подивитись, чиї речі знаходяться у лісосмузі напроти городу ОСОБА_2. Коли вона підійшла, побачила, що стоять дві господарські сумки, в яких були різні речі та посуд. ОСОБА_5 пояснив їй, що ці сумки несли неповнолітні ОСОБА_4 і, побач мліли його, кинули сумки, а самі втекли. Вона здогадалась, що ці речі належать ОСОБА_2, тому про даний випадок повідомила сестру ОСОБА_2 - ОСОБА_7. 13 листопада 2009 року до неї додому прийшла ОСОБА_2, яка впізнала свої речі. Там знаходились ковдра, плед, простирадла, рушники, посуд та інше. Сумки з речами вона віддала ОСОБА_2.

Показаннями свідка ОСОБА_5, який пояснив, що він проживає по сусіде Іа> з будинком, який належить ОСОБА_2. 11 листопада 2009 року приблизно о 14.30 ; ,,дин він вів корову з долини додому. В цей час він помітив у лісосмузі напроти городу ОСОБА_2 двох дівчат віком 12-15 років, як йому потім стало відомо це були доньки ОСОБА_8 - ОСОБА_4 та ОСОБА_3. Побачивши його дівчата почали тікати у напрямку села. Коли він підійшов до того місця де знаходились дівчата, то побачив там дві господарські сумки, у яких були різні речі та посуд. Про це він сповістив свою сусідку ОСОБА_6, яка пішла до лісосмуги і забрала ті сумки додому. Через декілька днів ОСОБА_6 розповіла йому, що ті речі були викрадені з сусіднього будинку - ОСОБА_2, якій вона і повернула все.

Протоколом огляду місця події від 13 листопада 2009 року, в якому зафіксовано обстановку на території домоволодіння та в будинку ОСОБА_2, відсутність віконного скла на вікні веранди, з якого було скоєно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 крадіжку майна (а.с.5), а також фототаблицей (а.с.6,7)

Протоколом добровільної видачі, згідно якого 13 листопада 2009 року ОСОБА_2 добровільно видала у присутності понятих ОСОБА_9 та ОСОБА_6 працівникам міліції речі, які були викрадені з її будинку: тарілки для нарізки -- 35 шт, тарілки тефлонові глибокі 10 шт, ковдру синтепонову, оселедницю скляну, чашки чайні керамічні ємкістю 150 грамів - 11 шт, чашки кофейні керамічні ємкістю 100 грамів - 13 шт, рушник льняний розміром 40X150 см, простирадла махрові полуторні з цвітним орнаментом -- 2 шт, відріз тканини льняної 1X5 м, плед полуторний з кольоровим орнаментом, покривало полуторне рожеве, рушники кухонні синтетичні розмірами 40X80 см - 3 шт, рушники махрові розмірами 75X150 см - 12 шт, електричну кавомолку марки «Прем'єр», полімерні господарські сумки - 2 шт. (а.с.8).

Протоколом огляду речових доказів, згідно якого були оглянуті речі, викрадені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з будинку ОСОБА_2 (а.с. 17).

Довідками про вартість викраденого майна (а.с. 15,16).

Розпискою потерпілої ОСОБА_2 про те, що вона отримала на відповідальне зберігання власні речі, викрадені з її будинку (а.с. 19).

Суд, вислухавши думку прокурора, законного представника неповнолітньої ОСОБА_3, адвоката, представника служби по справах неповнолітніх, приходить до висновку про необхідність закриття кримінальної справи відносно неповнолітньої ОСОБА_3 і застосування до неї заходів виховного характеру, оскільки вона скоїла суспільне небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною КК України, до досягнення віку, з якого можливе настання кримінальної відповідальності. Вирішуючи - питання про захід виховного характеру, суд, враховуючи що батьки неповнолітньої ОСОБА_3 - ОСОБА_8В та ОСОБА_10 негативно характеризуються за місцем мешкання, не працюють, зловживають спиртними напоями, вихованням дитини не займаються, внаслідок чого відносно них порушено кримінальну справу за ст. 166 КК України, дитина знаходиться та навчається в школі-інтернат, приходить до висновку про передачу неповнолітньої ОСОБА_3 під нагляд педагогічного колективу Ананьївської загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІІ ступенів.

Керуючись ст.ст. 22, 97, 105, ч. 1 ст. 185 КК України, ст. ст. 7-3, 447-449 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. З ст. 185 КК України - закрити.

Передати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, під нагляд педагогічного колективу Ананьївської загальноосвітньої школи-інтернат 1-ІІІ ступенів на строк до закінчення навчання.

Речові докази, які знаходяться у потерпілої ОСОБА_2 (а.с.19) - залишити за нею.

На постанову може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через районний суд на протязі п'ятнадцяти діб.

Головуючий : Надер Л.М.