overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1806/7486/12
Провадження № 1-п/1806/286/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2012 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді Литовченко О. В., при секретарі Лесняк В. О., за участю прокурора Коротких Ж.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду постанову слідчого СВ Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області про закриття кримінальної справи у звязку з закінченням строків давності,-

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшла постанова слідчого СВ Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області про закриття кримінальної справи № 12660 у звязку з закінченням строків давності.

Постанова обгрунтовується тим, що в період часу з 20.30 год. 08.04.1997 року до 07.00 год. 09.04.1997 року невстановлена особа забила тушу свині в приміщенні конюшні КСБ та таємно викрала частину забитої туші, чим спричинила гр. ОСОБА_1, матеріальний збиток на суму 120 грн.

За даним фактом 09.04.1997 року Ковпаківським РВ ВС м.Суми була порушена кримінальна справа № 12660 за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 140 ч.2 КК України (1960 р.).

08.05.1997 року досудове слідство по кримінальній справі було зупинено на підставі ст. 206 п.3 КПК України. 28.05.2012 року досудове слідство по кримінальній справі № 12660 було відновлене.

28.05.2012 року склад вказаного злочину перекваліфіковано на ч.3 ст.185 КК України (2001р.). В ході досудового слідства по кримінальній справі проведені всі необхідні і можливі слідчі дії, однак встановити особу, яка вчинила злочин, не надалося можливим.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши прокурора, який не заперечує проти закриття кримінальної справи у звязку з закінченням строків давності, суд вважає необхідним закрити кримінальну справу № 12660 на підставі ч.1 ст.49 КК України в звязку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказаний злочин (п'ятнадцять років).

Керуючись ч.ч.2, 3 ст.11-1 КПК України, ст.49 КК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальну справу №12660, порушену за фактом крадіжки частини забитої туші, що належала гр. ОСОБА_1, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у звязку з закінченням строків давності.

На постанову суду протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми.

Суддя О.В. Литовченко
Справа № 1806/7501/12
Провадження № 1/1806/454/12
ПОСТАНОВА

10.08.2012 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в складі:

головуючого судді Литовченка О.В.

при секретарі Лесняк В.О.

з участю прокурора Коротких Ж.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в:

Постановою судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.06.2012 року кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України була прийнята до провадження Ковпаківського районного суду м. Суми та призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 14.00 годину 02.07.2012 року.

02.07.2012 року підсудна ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася і про поважність причин своєї неявки суд не повідомила, також не зявилася в судове засідання 30.07.2012 року, 10.08.2012 року.

Постановою слідчого СВ Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області від 12.04.2012 року в даній справі відносно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід підписку про невиїзд.

Вислухавши думку прокурора, перевіривши матеріали кримінальної справи, суд вважає за необхідне застосувати через органи внутрішніх справ привід в судове засідання підсудної ОСОБА_1 оскільки на теперішній час розглянути справу у її відсутність не можливо, а вона в судове засідання не з'явилася без поважних причин.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.262, 280 і 288 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Застосувати привід в судове засідання, яке відбудеться в залі суду в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми о 09-00 годині 24 вересня 2012 року підсудної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, не заміжньої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимої.

Копії постанови для виконання направити начальнику Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області, начальнику Сумського міського управління УМВС України в Сумській області для здійснення контролю, прокурору міста Суми для нагляду.

У разі неможливості виконати привід надати суду рапорти та пояснення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Литовченко
Провадження № 1-кп/592/18/13
УХВАЛА

13 лютого 2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в складі:

головуючого судді Литовченка О.В.

при секретарі Лесняк В.О.

з участю прокурора Коротких Ж.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження № 0000028 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.01.2013 року кримінальне провадження № 0000028 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України було призначене до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судове засідання 13.02.2013 року не з`явився. Ухвала про примусовий привід обвинуваченого від 05.02.2013 року не виконана.

Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1, за наявності клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого, суд вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_1 в судове засідання через органи внутрішніх справ, оскільки на теперішній час розглянути справу у його відсутність неможливо, а він у судове засідання не з`являється без поважних причин.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд,

ухвалив:

Застосувати привід в судове засідання, яке відбудеться в залі суду в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми о 13.30 годині 01 березня 2013 року до обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Сумського міського відділу УМВС України в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Литовченко
Справа № 592/3398/13-к
Провадження № 1-кп/592/181/13
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

01 квітня 2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в складі:

головуючого судді Литовченка О.В.

при секретарі Лесняк В.О.

з участю прокурора Сухоставець О.О.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми обвинувальний акт від 22.03.2013 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002143 від 13.03.2013 року, відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, судимого,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

28.03.2013 р. з прокуратури м. Суми надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002143 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

29.03.2013 р. ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання на 01.04.2013 року о 13.00 год.

Вищевказане кримінальне провадження підсудне Ковпаківському районному суду м.Суми.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.

Підстав для прийняття рішення, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

З врахуванням думки учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Учасники судового провадження вважають можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 -316 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми 05 квітня 2013 року о 13 годині 15 хвилин.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Литовченко
Справа №592/6700/13-к
Провадження №1-кс/592/1424/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2013 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко О.В., при секретарі Лесняк В.О., за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Павловського В.А., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого Павловського В.А. про дозвіл на обшук квартири за місцем мешкання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Павловського В.А.,

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що До Сумського МВ УМВС України в Сумській області надійшла заява від мешканців буд. № 3 по вул.. Дзержинського в м. Суми про те, що їх сусід ОСОБА_1, який мешкає в квартирі АДРЕСА_2 зберігає та виготовляє наркотичні засоби.

В ході розслідування кримінального провадження по вказаному вище факту стало відомо, що у вказаній квартирі мешкає ОСОБА_1, що підтверджується допитами мешканців сусідніх квартир.

Згідно свідчень мешканців сусідніх квартир, з квартири АДРЕСА_3 постійно доноситься стійкий запах ацетону, лунають крики, галас. Сам ОСОБА_1 постійно поводить себе неадекватно, перебуває у стані алкогольного або наркотичного спяніння.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить надати дозвіл на обшук, додатково надав матеріали, а саме: копію паспорту ОСОБА_1, копію свідоцтва про право власності на житло.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки в клопотанні про проведення обшуку є матеріали, що свідчать, що квартирі за адресою АДРЕСА_1, можуть знаходиться речі, що мають значення для досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 234 КПК України,

ухвалив:

1. Надати дозвіл на проведення обшуку квартири за місцем мешкання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

2. Мотиви застосування клопотання про надання дозволу на обшук у звязку з неможливістю в будь-який інший спосіб підтвердити вищевикладені обставини або їх остаточно спростувати.

3. Речі, для виявлення яких проводиться обшук з метою відшукання предметів вилучених з цивільного обороту.

4. Строк дії ухвали п'ятнадцять днів з дня постановлення ухвали.

5. Проведення обшуку доручити слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області Павловському В.А..

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий суддя: О.В. Литовченко
Справа № 592/1605/13-к
Провадження № 1-кп/592/110/13

УХВАЛА

30 вересня 2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі

Головуючого судді -Корольова Г.Ю.,

при секретарі Кириченко В.О,

за участю прокурора Ворфоломеєвої Н.П.,

з участю захисника ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває кримінальна справа по обвинуваченні ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, яка була призначена до розгляду в суді на 14-00 год. 17.09.2013 року з участю прокурора та осіб, зазначених в додатку до обвинувального акту, в тому числі і свідка ОСОБА_3 Однак даний свідок в судове засідання повторно не з`явилася і про поважність причин своєї неявки суд не повідомила.

Вислухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, перевіривши матеріали кримінальної справи, суд вважає за необхідне повторно застосувати через органи внутрішніх справ привід в судове засідання свідка ОСОБА_3, оскільки на теперішній час розглянути справу у її відсутність неможливо, а вона в судове засідання не з`являється без поважних причин.

Керуючись ст. 140 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Застосувати привід в судове засідання, яке відбудеться в залі суду в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми о 13-00 годині 14.10.2013 року до свідка:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої в м. Суми проїзд. Добролюбова, 12, м.Суми,вул.Кощія, 39

Копії постанови направити начальнику Сумського міського відділу УМВС України в Сумській області та для здійснення нагляду прокурору м. Суми.

У разі неможливості виконати привід надати суду рапорти та пояснення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Ю. Корольова
Справа № 592/9101/13-к
Провадження № 1-кп/592/436/13

УХВАЛА

04 грудня 2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в складі:

головуючого судді Корольової Г.Ю.,

при секретарі Кириченко В.О.,

з участю прокурора Мошкіна К.О.,

з участю адвоката - ОСОБА_1Є,

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.5 ст.27,ч.4 ст.369 КК України,

встановив:

В провадженні Ковпаківського районного суду міста Суми перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.5 ст.27,ч.4 ст.369 КК України, яка була призначена до розгляду в суді на 16.00 год. 04.12.2013 року з участю прокурора, обвинуваченого, захисника та осіб, зазначених в додатку до обвинувального висновку, в тому числі і свідка ОСОБА_3 Однак даний свідок в судове засідання не з'явився і про поважність причин своєї неявки суд не повідомили.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, перевіривши матеріали кримінальної справи, суд вважає за необхідне застосувати через органи внутрішніх справ привід в судове засідання оскільки на теперішній час розглянути справу у його відсутність не можливо, а його явка обовязкова.

Відповідно до ст. 327 КПК України якщо свідок в судове засідання не прибув, суд заслухавши думку учасників судового провадження, після допиту інших присутніх свідків призначає нове засідання і вживає заходів для його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140, 327 КПК , суд,

ухвалив:

Застосувати привід в судове засідання, яке відбудеться в залі суду в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми о 09-30 годині 06.01.2014 року свідка ОСОБА_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1

Копії ухвали направити начальнику Сумського міського відділу УМВС України в Сумській області та для здійснення нагляду прокурору міста Суми.

У разі неможливості виконати привід надати суду рапорти та пояснення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Ю. Корольова
Справа № 591/1402/14-к
Провадження № 1-кс/592/967/14

УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

07 квітня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Сумської області з приводу невнесення відомостей до ЄРДР,

встановив:

01.04.2014 р. ухвалою Апеляційного суду Сумської області провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Сумської області передано на розгляд до Ковпаківського районного суду м. Суми. Дане провадження надійшло на розгляд суду 03.04.2013 р.

08.04.2014 р. після заявлення самовідводів слідчими суддями Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 провадження за скаргою, відповідно до вимог ч. 3 ст. 35 КПК України, передано на розгляд слідчого судді ОСОБА_1 .

Скаргу подано з дотриманням вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України та у строк, визначений ч. 1 ст. 304 КПК України. Підстав передбачених частинами 2 і 4 ст. 304 КПК України для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою не вбачається.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає необхідним відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені ч. 2 ст. 306 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 303, 304 і 306 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Сумської області з приводу невнесення відомостей до ЄРДР.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вулиця Першотравнева, 12, каб. 19 на 08 квітня 2014 року о 15 год. 15 хв.

Направити копію даної ухвали особі, яка подала скаргу, прокурору Сумської області, прокурору м. Суми.

Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що розгляд скарги здійснюється за обов`язковою участю заявника чи його захисника, а відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 592/6149/14-к
Провадження № 1-кс/592/1793/14

УХВАЛА
про скасування постанови про закриття кримінального провадження

20 червня 2014 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 з застосуванням фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 0006988 від 18.10.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України винесену слідчим СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 від 30.04.2014 року,
встановив:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 110, 305-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 30.04.2014 року слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2013 року за № 0006988.
Матеріали кримінального провадження № 0006988 від 18.10.2013 року направити до Сумського МВ УМВС України в Сумській області для проведення досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 23.06.2014 року о 09-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/592/3033/14

УХВАЛА
іменем України
25 вересня 2014 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , без застосуванням фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми скаргу адвоката ОСОБА_4 представника ОСОБА_3 на дії та бездіяльність СВ СМВ УМВС України в Сумській області,

встановив:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 26.09.2014 року о 13.15 год.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 110, 303, 305-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 представника ОСОБА_3 на дії та бездіяльність СВ СМВ УМВС України в Сумській області задовольнити частково.
Зобов`язати керівника слідчого відділу Сумського міського відділу міліції внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 07.08.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування. Про прийняте процесуальне рішення повідомити заявницю.
В іншій частині скарги відмовити за необґрунтованістю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 592/2639/15-к
Провадження № 1-кс/592/766/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 30.12.2014 року слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР 30.10.2013 року за № 0007223,

встановив:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 110, 303, 305-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 30.12.2014 року слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0007223 від 30.10.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365 та ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 27.03.2015 року о 08-15 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1-657/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

28.10.2011 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко О.В., при секретарі Лесняк В.О., з участю прокурора Сухоставець О.О. розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вислухавши доповідь прокурора про можливість призначення даної кримінальної справи до судового розгляду, перевіривши матеріали кримінальної справи, вважаю за необхідне призначити її до судового розгляду у відповідності з вимогами ст. 245 КПК України з таких підстав.

Кримінальна справа підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми. Підстав для її закриття або зупинення не має. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України. Підстав для скасування або зміни запобіжного заходу не має. Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства, порушень вимог КПК України, без усунення яких дана справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб та для кваліфікації дій обвинуваченого за більш тяжкі злочини чи для предявлення йому нового обвинувачення у справі не має.

Враховуючи викладене і беручи до уваги, що в справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, не вирішуючи наперед питання про винуватість, керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 і 256 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, прийняти до провадження Ковпаківського районного суду м. Суми та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в звязку зі складністю справи на 16-00 годину 09.11.2011 року з участю прокурора та осіб, зазначених в додатку до обвинувального висновку, з повідомленням служби та міліції у справах неповнолітніх, учбового закладу за місцем навчання.

Копію обвинувального висновку вручити підсудному.

Запобіжний захід залишити підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Литовченко