Справа № 362/6335/15-к
Провадження № 1-кп/362/285/15
ВИРОК
Іменем України
28.09.2015 Васильківский міськрайонний суд Київської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 - ОСОБА_8 ,
обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця,громадянна України, раніше не судимого ;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , українця,громадянина України,раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-
08.05.2015 року працівниками Васильківської філії ПАТ «Київоблгаз» під час проведення обстеження газового лічильника за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_3 , була виявлена відсутність на ньому пломби відповідного зразка, в результаті чого був складений акт про відключення споживача від газопостачання та призупинено його постачання.
12.05.2015 року, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_4 , з метою отримання роз`яснень щодо підстав призупинення йому газопостачання та порядку його відновлення, прибув до Васильківської філії ПАТ «Київоблгаз» по вул. Володимирська, 35, в м. Василькові Київської області, де звернувся до заступника начальника з комерційної діяльності та обслуговування клієнтів Васильківської філії експлуатації газового господарства ПАТ «Київоблгаз» ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 , з метою особистого протиправного збагачення за рахунок отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів та за попередньою змовою з майстром будівельно-монтажного відділу Васильківської філії ПАТ «Київоблгаз» ОСОБА_7 , який перебував в його підпорядкуванні, та своїми порадами розпочав переконувати у вигідності отримання неправомірної вигоди, висунули ОСОБА_4 вимогу про передачу їм неправомірної вигоди у сумі 12 000 грн. за те, що вони спільно, на користь заявника вирішать питання щодо не накладення на нього штрафних санкцій, за незаконне користування природнім газом. За відмову ОСОБА_4 виконати їх вимоги щодо передачі їм вище зазначеної неправомірної вигоди, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 заявили про застосування до нього штрафу в розмірі 40 000 грн.
Таким чином, зазначеними діями, вчиненими за попередньою змовою заступника начальника з комерційної діяльності та обслуговування клієнтів Васильківської філії експлуатації газового господарства ПАТ «Київоблгаз» ОСОБА_5 , як службової особи юридичної особи приватного права та майстра будівельно-монтажного відділу Васильківської філії ПАТ «Київоблгаз» ОСОБА_7 , були умисно створені умови, за яких ОСОБА_4 , з метою запобігання настання шкідливих наслідків для нього, вимушений дати неправомірну вигоду і тим самим вчинили вимагання неправомірної вигоди.
22.05.2015 року, близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи в м. Васильків поблизу будинку по вул. Чехова, 8 «а», діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , попередньо домовившись з останнім, що безпосередньо отримуватиме від ОСОБА_4 вищезазначену неправомірну вигоду та в подальшому розподілять між собою, реалізуючи злочинний корисливий умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди, отримав від ОСОБА_4 12 000 грн.
Ці дії ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ,які виразилися в заволодінні чужим майном шляхом обману, вчиненого за попередньою змовою групою осіб (шахрайство), органом досудовим розслідуванням кваліфіковано за ч.2 ст. 190 КК України,яке згідно ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.
В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_7 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, визнали повністю, щиро розкаялися.
28 вересня 2015 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_7 укладено угоду про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.
Згідно даної угоди потерпілий ОСОБА_4 та обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_7 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинувачених за ч. 2 ст. 190 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачені беззастережно визнали свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 у вигляді 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян та покарання, яке повинен понести ОСОБА_7 у вигляді 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Відповідно ст. 468, ч.5 ст.469, ч.3 ст.474 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим в будь-який момент судового провадження.
Згідно ч.3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_7 цілком розуміють права визначені ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_7 і призначення обвинуваченим узгодженої сторонами міри покарання.
Запобіжний захід ОСОБА_9 у вигляді застави слід скасувати, а заставу повернути особі яка його внесла - ОСОБА_10 .
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про примирення від 28 вересня 2015 року між потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у виді 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Затвердити угоду про примирення від 28 вересня 2015 року між потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_7 .
Визнати ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у виді 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян,що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Запобіжний захід ОСОБА_9 до вступу вироку в законну силу у вигляді застави - скасувати.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1