Справа № 757/8119/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Царевич О.І.,

при секретарі Славіцькій С.А.

за участю прокурора Лугового О.Є.

слідчого групи слідчих Мороз А.В.

підозрюваної ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України Мороза А.В., погодженого прокурором Генеральної прокуратури України Луговим О.Є. про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваної ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий в ОВС ГПУ Мороз А.В. звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Генеральної прокуратури України Луговим О.Є. про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваної ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з покладанням на неї обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме: - прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування із свідками ОСОБА_5, ОСОБА_6 та будь-якого незаконного впливу на них.

Клопотання обґрунтовує тим, що ГПУ проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 від 21.03.2013 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.14, ч. 3 ст. 368 КК України, у якому ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.3 ст.368 КК України.

За вказаних обставин, просить застосувати до підозрюваної ОСОБА_1 запобіжний захід у виді особистого зобов'язання з метою забезпечення виконання підозрюваним (обвинуваченим) покладених на нього процесуальних обов'язків а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно вплинути на іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню іншим способом.

В судовому засіданні слідчий, яким внесено клопотання, прокурор, яким погоджено дане клопотання, клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому підстави, просили його задовольнити.

Підозрювана в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення означеного клопотання, вважала такий запобіжний захід цілком прийнятним.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання приходить до наступних висновків.

ОСОБА_1 є підозрюваною у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000121 від 21.03.2013, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.3 ст.368 КК України.

06.04.2013 Генеральною прокуратурою України повідомлено про підозру ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.3 ст.368 КК України.

Враховуючи, що з матеріалів, якими обґрунтовується клопотання вбачається, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років позбавлення волі, і вказані обставини доведені стороною кримінального провадження та свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення.

Також, оскільки згідно встановлених нормами Глави 18 КПК України правил питання щодо застосування запобіжних заходів належить до виняткової компетенції слідчого судді або суду, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати до підозрюваної ОСОБА_1 передбачений ст. 179 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Застосовуючи такий вид міри запобіжного заходу слідчий суддя виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, викладених у клопотанні слідчого аргументів щодо можливості підозрюваної перешкоджати кримінальному провадженню, а також зі ступені тяжкості інкримінованого підозрюваній злочину.

- Крім цього, застосовуючи до підозрюваної запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрювану додаткові обов'язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, та зобов'язати підозрюваного: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування із свідками ОСОБА_5, ОСОБА_6 та будь-якого незаконного впливу на них.

Крім цього, роз'яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 179,194, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України Мороза А.В., погодженого прокурором Генеральної прокуратури України Луговим О.Є. про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваної ОСОБА_1 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 обов'язки : - прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування із свідками ОСОБА_5, ОСОБА_6 та будь-якого незаконного впливу на них.

Роз'яснити підозрюваній, що в разі невиконання покладених на неї обов'язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України Мороза А.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя