Провадження 1-кс/127/3614/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2014 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВМВ УМВС України в Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 та ВФ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , зокрема банкомату з терміналу № НОМЕР_1 по АДРЕСА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідча ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , вказавши, що у неї в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №001919 від 23 березня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 22.03.3014 року близько 13.00 години невідома особа таємно, шляхом вільного доступу під час проїзду в громадському транспорті, а саме тролейбусі № 5 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснила крадіжку гаманця з грошима та банківськими картками, завдавши ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 910 гривень.

В ході досудового слідства було допитано в якості потерпілу ОСОБА_5 , яка пояснила, що 22.03.2014 року вона їхала в громадському транспорті, а саме тролейбусі № 5 « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». З собою у неї була жіноча сумка, всередині якої знаходився гаманець з грішми та банківськими картками, серед яких була банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Вийшовши на зупинці, ОСОБА_5 виявила відсутність гаманця. Відразу ж після цього вона заблокувала рахунки на банківських картках і звернулась до міліції з заявою про здійснення крадіжки. Також після здійснення крадіжки ОСОБА_5 на мобільний телефон прийшло СМС повідомлення з приводу того, що здійснювалось намагання зняти кошти з її картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 », хоча сама вона цього не здійснювала.

Також в ході слідства було встановлено, що банкомат, в якому невідома особа з катки потерпілої « ІНФОРМАЦІЯ_3 » намагалась зняти кошти, належить саме ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » є необхідним проведення доступу до документів саме цього банку.

Оскільки отримання у ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 та ВФ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 доступу до документів у вигляді інформації щодо операцій, які проводилися з банкомату належного «ВТБ - банку» з терміналу АДРЕСА_4 , рахунку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , картки № НОМЕР_2 за період часу з 13:20:05 та 13:20:20 22.03.2014 року, із зазначенням номерів рахунків, сум та реєстраційних (анкетних) даних абонентів, що приймали участь в даних операціях, відеозапису чи фото особи, яка здійснювала зняття коштів чи намагалась зняти кошти, може допомогти у встановленні особи, що вчинила кримінальне правопорушення, тому слідча просила задоволити клопотання.

В судовому засіданні слідча клопотання підтримала.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав..

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Судом встановлено, що документи про доступ до яких надійшло клопотання, перебувають в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та містять банківську таємницю.

Згідно ч. 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо стороною кримінального провадження буде доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий судя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ ВМВ УМВС України в Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів у вигляді інформації, щодо операцій, які проводилися з банкомату належного «ВТБ - банку» з терміналу АДРЕСА_4 , рахунку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , картки № НОМЕР_2 за період часу з 13:20:05 та 13:20:20 22.03.2014 року, із зазначенням номерів рахунків, сум та реєстраційних (анкетних) даних абонентів, що приймали участь в даних операціях, відеозапису чи фото особи, яка здійснювала зняття коштів чи намагалась зняти кошти.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: