справа № 1-47
П О С Т А Н О В А

іменем України

09 червня 2010 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано- Франківської області в складі

головуючого-судді Лошак О.О.

з участю секретаря Макар С.В.

прокурора Дроня Р.З.

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2

захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рогатині кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працює водієм в ТД «Прикарпаття» філії ТзОВ «Хімпром», раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,-

встановив:

ОСОБА_5 грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

Злочин вчинено при таких обставинах. 13 грудня 2009 року біля 21 години 30 хвилин ОСОБА_5, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства на вулиці Шевченка в м.Рогатині підійшов до ОСОБА_1, який сидів в салоні автомобіля, виражався на його адресу нецензурними словами і наніс удар кулаком в обличчя. Внаслідок удару ОСОБА_1 було заподіяно тілесні ушкодження у виді закритої черепно-мозкової травми у виді струсу головного мозку, яка відноситься до легких тілесних ушкоджень, яка призвела до короткочасного розладу здоровя, забій мяких тканин голови з підшкірними гематомами і синцями в цій ділянці; подряпини на обличчі, що відносяться до легких тілесних ушкоджень. Після чого ОСОБА_5 підійшов до громадянина ОСОБА_2 і наніс йому удар кулаком правої руки в область обличчя. Внаслідок нанесеного удару ОСОБА_2 було спричинені тілесні ушкодження у виді закритої черепно-мозкової травми у виді струсу головного мозку; забій мяких тканин носа з травматичним набряком, переломи кісток носа із зміщенням, викривленням носової перегородки та правобічним порушенням носового дихання, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоровя; забій мяких тканин обличчя з саднами і підшкірною гематомою в цій ділянці, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю і пояснив, що 13 грудня 2009 року біля 21 години 30 хвилин знаходився в салоні автомобіля під керуванням ОСОБА_6 рухався в напрямку с.Кутці. На переріз їхньому автомобілю виїхав автомобіль марки «Шевроле» під керуванням ОСОБА_1 Після створення аварійної ситуації обидва автомобілі зупинилися. Вій вийшов з салону автомобіля, підійшов до водія ОСОБА_1 зясувати чому він неправильно їхав. ОСОБА_1 наніс йому удар кулаком в обличчя. Після чого сів в автомобіль і поїхав. Він послідував за ним. На вулиці Шевченка обидва автомобілі знову зупинилися і він вирішив зясувати в ОСОБА_1 за що він наніс йому удар. Підняв камінь, який затис в кулаку. Підійшов до ОСОБА_1 і наніс йому один удар в область обличчя. Після чого підійшов до ОСОБА_2 наніс йому один удар кулаком в область обличчя. Після чого вони розійшлися. У вчиненому щиро розкаюється. Повністю усвідомив скоєне. Засуджує свою поведінку.

Захисник ОСОБА_5 заявив клопотання, повністю підтримане підсудним, про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у звязку з дійовим каяттям на підставі ст.45 КК України. Просить провадження в справі закрити.

Прокурор підтримав клопотання, заявлене захисником підсудного про звільненім його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у звязку з дійовим каяттям та відповідним закриттям кримінальної справи.

Потерпілі, захисник потерпілих просили задовольнити клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінальної справи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового розгляду справи, суд приходить до висновку, що дане клопотання не суперечить вимогам закону, а тому підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, який відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував збитки. При вирішенні справи суд також враховує те, що ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності (а.с.235 т.1, а.с.7, т.2), позитивно характеризується за місцем проживання і місцем роботи (а.с.233-234, т.1), має на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 і ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.238 т.1). Збитки повністю відшкодовані, що підтверджується квитанцією від 08 червня 2010 року, виданою ВАТ «Ощадбанком», розписками потерпілих по справі.

Суд приходить до висновку, що є всі підстави задовольнити дане клопотання та звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.29( КК України на підставі ст.45 КК України у звязку з дійовим каяттям та відповідним закриттям кримінальної справи.

На підставі ст.45 КК України, керуючись ст.7,72, 282 КПК України, суд,-

п остановив:

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності передбаченої ч.1 ст.296 КК України у звязку з дійовим каяттям на підставі статті 45 КК України.

Провадження в кримінальній справі закрити.

Після набрання постановою законної сили запобіжний захід - підписку про невиїз; для ОСОБА_9 - скасувати.

Постанова може бути оскаржена до судової палати в кримінальних справах ОСОБА_10 апеляційного суду через Рогатинський районний суд на протязі семи діб дня її проголошення, шляхом подачі апеляції через Рогатинський районний суд.

Головуючий: Лошак О.О.