Дата документу 02.02.2016

Справа № 334/538/16-к
Провадження № 1-кс/334/161/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя
у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого ВП ГУНВП Запорізькій області ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні № 0000530 від 21.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У слідчому відділі Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000530 від «21» січня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

20.01.2016 року до Ленінського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зловживання довірою, під приводом здійснення телефонного дзвінка, заволоділа мобільним телефоном "Самсунг-5610", який належить ОСОБА_4 , 1980 р.н., чим спричинила останньому матеріальні збитки.

В ході досудового слідства встановлено, що під час проведення слідчих дій та розшукових заходів причетним до вчинення вказаного кримінального правопорушення є: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , який повідомив, що після заволодіння мобільним телефон марки Самсунг-5610, шахрайськими шляхом, він його збув до Ломбарду «Діамант Плюс», Код 30199035, адреса: м. Запоріжжя, вул. Маршала Чуйкова, буд. 14-в. в особі: ОСОБА_6 .

Під час досудового розслідування у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено додаткову угоду до договору фінансового кредиту № 00000059 від 11.01.2016 року. Кредитодавець: Ломбард «Діамант Плюс», Код 30199035, адреса: м. Запоріжжя, вул. Маршала Чуйкова, буд. 14-в. в особі: ОСОБА_6 . Позичальник: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 . Паспорт: НОМЕР_1 виданий 22.07.2006 року Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області. Предметом закладу є: мобільний телефон марки "Самсунг-5610" у кількості 1 одиниця. Сума до повернення: 205 гривень. Сума видана позичальнику з каси: 160 гривень 10 копійок. Дата повернення кредиту: 10.02.2016 року.

Вищевказана додаткова угода до договору фінансового кредиту № 00000059 від 11.01.2016 року підтверджує той факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 11.01.2016 користувався послугами Ломбарду «Діамант Плюс», Код 30199035, адреса: м. Запоріжжя, вул. Маршала Чуйкова, буд. 14-в.
Для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні мобільного телефону «Самсунг 5610, а також договору від 11.01.2016 між ОСОБА_5 та Ломбардом «Діамант-Плюс».
В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання.
Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про
тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Судом було встановлено, що слідчим відділенням ВП ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000530 від 21.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, за фактом шахрайського заволодіння чужим майном. В матеріалах справи міститься витяг з ЕРДР, протокол огляду місця події, заява ОСОБА_5 про видачу додаткової угоди до договору, протокол огляду від 20.01.2016 року.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення та вилученні мобільного телефону «Самсунг 5610, а також договору від 11.01.2016 між ОСОБА_5 та Ломбардом «Діамант-Плюс».
керуючись ст. 159-166 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого Ленінського ВП ГУНВП Запорізькій області ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні № 0000530 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати дозвіл на отримання та вилучення мобільного телефону «Самсунг 5610, а також договору від 11.01.2016р. між ОСОБА_5 та Ломбардом «Діамант-Плюс» з ломбарду «Діамант Плюс» за адресою: м.Запоріжжя, вул.М.Чуйкова, буд.14-а.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 02.03.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1