справа № 208/9176/15-к
№ провадження 1-кс/208/1737/15
УХВАЛА

15 грудня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Заводського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 « про надання правової допомоги у кримінальній справі №15065046», -
в с т а н о в и в:
15 грудня 2015 року до провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська було подано клопотання слідчим СВ Заводського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за матеріалами, які надійшли 03.12.2015 року до Заводського ВП Дніпродзержинського ВП за вхідним № 620 надійшло клопотання, відповідно до Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993 року та ст..558 КПК України, компетентних органів Російської Федерації про надання правової допомоги у кримінальній справі № 15065046, яке знаходиться на контролі Генеральної прокуратури України, прокуратури Дніпропетровської області.
Відповідно до клопотання встановлено, що в провадженні слідчого відділу по місту Северодвинськ, Слідчого управління Слідчого комітету Російської Федерації по Архангельській області та Ненецькому автономному окрузі знаходиться кримінальна справа № 15065046, порушена 15.04.2015 року за ознаками злочину, передбаченого п «б» ч.4 ст.132 КК Російської Федерації, за фактом скоєння невстановленою особою дій насильницького характеру по відношенню до малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
В ході попереднього слідства встановлено, що в період з грудня 2014 року по лютий 2015 року невстановлена особа, діючи під іменем « ОСОБА_9 », через мережу Інтернет та Інтернет ресурс (соціальної мережі) «Вконтакті», шляхом обміну повідомленнями з особами, які не досягли 12-ти річного віку ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які знаходились у місті Северодвинськ Архангельської області, надсилало їм тексти сексуального характеру та фотографії, на яких зображені діти з оголеними половими органами, а також дівчата, які здійснювали полові акти з чоловіками. Під час переписки з однією з дівчат на сторінці « ОСОБА_9 » малось посилання на гімназію № 130.
Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий ОСОБА_3 зазначила, що згідно з інформацією, отриманою з Бюро спеціальних технічних заходів Управління міністерства внутрішніх справ Росії по Архангельській області, відвідування сторінки « ОСОБА_9 » здійснювалось 06.02.2015 року о 07 годині 16 хвилин з IP адресу № НОМЕР_1 , який належить інтернет-провайдеру ТОВ «Дніпронет» міста Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, розташованого за адресою: Україна, м. Дніпродзержинськ, вулиця Сировця, будинок № 3. Крім того, посилання на гімназію №130 є необґрунтованими, враховуючи те, що у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області не встановлено жодного навчального закладу під таким номером.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та прохав його задовольнити.
В судове засідання представник особи, у володінні якої знаходиться інформація, доступ до якої просить надати слідчий ТОВ «Дніпронет» (юридична адреса: м. Дніпродзержинськ, Заводський район, вул.. Сировця, 3) не з`явився, хоча про час і місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Вислухавши слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, а також матеріали вказаного клопотання, суд дійшов наступного висновку.
Зі змісту клопотання вбачається, що згідно довідки, отриманої з Бюро спеціальних технічних заходів Управління міністерства внутрішніх справ Росії по Архангельській області, відвідування сторінки «Саша Дон» здійснювалось 06.02.2015 року о 07 годині 16 хвилин з IP адресу № НОМЕР_1 , який належить інтернет-провайдеру ТОВ «Дніпронет» міста Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, розташованого за адресою: Україна, м. Дніпродзержинськ, вулиця Сировця, будинок № 3.
Крім того, згідно до посилань переписки з однією з дівчат на сторінці « ОСОБА_9 » малося посилання на гімназію №130, але враховуючи те, що у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області не встановлено жодного навчального закладу під таким номером, таким чином прямих підтверджень що саме ця особа перебуває м. Дніпродзержинську не має.
Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) зазначення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному ; провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1. перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної особи або юридичної особи, 2. самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3. не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, слідчим не надано жодних підстав та доказів в обґрунтування необхідності надання дозволу до тимчасового доступу до відомостей, які перебувають в інтернет-провайдера ТОВ «Дніпронет» (юридична адреса: м. Дніпродзержинськ, Заводський район, вул.. Сировця, 3).
Керуючись ст. 160, 163, 164 КПК України,
Відмовити слідчому слідчого СВ Заводського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про надання дозволу до тимчасового доступу до відомостей.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1