Провадження №11-п/792/30/15
Справа №687/542/15-к
Категорія: 34 КПК України (подання) Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
15 квітня 2015 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницького області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря с/з ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання в.о. голови Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_6 про зміну підсудності кримінального провадження № 0000099 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, -
В с т а н о в и л а:
09 квітня 2015 року до Городоцького районного суду Хмельницької області надійшов для розгляду обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000099 від 05 березня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України.
В.о. Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_6 звернувся до апеляційного суду Хмельницької області з поданням про зміну підсудності у вказаному кримінальному провадженні, у зв`язку з тим, що у Городоцькому районному суді Хмельницької області неможливо утворити склад суду для судового розгляду зазначеного провадження, оскільки суддя ОСОБА_9 перебуває у відпустці, суддя ОСОБА_10 перебуває у відрядженні, а у судді ОСОБА_11 закінчилися повноваження судді.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора, який підтримав подання в.о. голови суду, перевіривши та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів судової палати вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно положень ч.2 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше 10 років (до категорії яких відноситься і злочин, передбачений ч.3 ст.307 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_8 ), здійснюється судом колегіально у складі трьох професійних суддів.

Разом з цим, за результатами розгляду подання було встановлено що у Городоцькому районному суді Хмельницької області по штату числиться чотири судді. З них у суддів ОСОБА_11 та ОСОБА_10 закінчились повноваження суддів, що позбавляє їх можливість до переобрання на безстроковий строк приймати участь у розгляді справ, а суддя ОСОБА_9 , згідно наказу №8-06 від 16.03.2015 року перебуває у відпустці з 01.04.2015 року по 15.04.2015 року.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене і приймаючи до уваги те, що в даному кримінальному провадженні в суді першої інстанції неможливо утворити склад суду для судового розгляду, колегія суддів приходить до висновку про обґрунтованість подання в.о. голови Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_6 про зміну підсудності у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України.

Виходячи з вимог ч.9 ст.31 КПК України, відповідно до яких у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, а тому колегія суддів вважає за необхідне кримінальне провадження направити для розгляду до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31, 34 Кримінального процесуального кодексу України колегія суддів,-

П о с т а н о в и л а:
Подання в.о. голови Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_6 задовольнити.

Змінити підсудність у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000099 від 05 березня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, направивши його для розгляду до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_1 .