Провадження №1-кп/447/172/15
Справа №447/2129/15-к

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2015 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000619 від 15.06.2015 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхня Стинава Стрийського району Львівської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не військовозобов`язаного, жителя АДРЕСА_1 , працюючого інструкотором Дочірнього підприємства "Спеціалізована аварійно-рятувальна (газорятувальна) служба "Лікво" нафтогазової промисловості" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз Україна" , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України ,

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_4 14.06.2015 року близько 20:20 год керуючи автомобілем марки "ВАЗ -2109" реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, рухаючись в колоні автомобілів по автодорозі Київ-Чоп в районі 585 км + 10 м в напрямку м.Чоп поблизу села Розвадів Миколаївського району Львівської області будучи неуважним до оточуючої дорожньої обстановки, розпочав маневр обгону попутного вантажного транспортного засобу з виїздом в забороненому місці на смугу зустрічного руху, по якій в цей момент рухався зустрічний транспортний засіб, внаслідок чого здійснив зіткнення на смузі руху в напрямку на м.Київ із зустрічним автомобілем марки "ЗАЗ - DAEWOO Т13110" рєстраційний № НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 .

В результаті даного зіткнення водій автомобіля марки "ЗАЗ - DAEWOO Т13110" рєстраційний № НОМЕР_2 ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді фрагментарно-компресійного перелому тіла 5-го поперекового хребця, забою корінців спинно-мозкових нервів "кінського хвоста" спинного мозку з двобічним радикулярним синдромом, які відносяться до тілесного ушкодження середньої тяжкості по ознаці тривалого розладу здоров`я. Своїми діями обвинувачений ОСОБА_4 грубо порушив вимоги п.п.1.5, 10.1 Правил дорожнього руху України, вимоги горизонтальної дорожньої розмітки 1.1 розділу 34 "Дорожні розмітки" Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав в повному обсязі, розкаявся у скоєному та пояснив, що вказана дорожньо-транспортна пригода сталась через неуважність. Виїжджав на смугу зустрічного руху з швидкістю 60 км/год, розмітку бачив, була суцільна лінія, не вибрав безпечної швидкості руху і при маневрі здійснив зіткнення.

Крім, повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, факт вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, підтверджується наступними доказами по кримінальному провадженню.

Так, допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 ствердив, що він їхав на автомобілі від батьків до Львова в с.Розвадів на його смугу виїхав автомобіль лада. Він почав тормозити, так як перед ним з`явилася вантажівка, не зміг уникнути зіткнення. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди отримав тілесні ушкодження, переніс операцію на хребті. На даний час претензій до обвинуваченого не має, просить суворо не карати і не позбавляти його волі.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні ствердила, що бачила автомобіль, який виїхав на зустрічну смугу, по якій вони рухались, і сталось лобове зіткнення, внаслідок чого вона отримала легкі тілесні ушкодження. Майнових претензій до обвинуваченого не має, просить суворо не карати.

Крім вищенаведених доказів, винність обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України стверджується рядом інших доказів у кримінальному провадженні, зокрема:

протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди ( з додатками - схемою і фототаблицею) від 14.06.2015 року, в якому встановлено положення транспортних засобів на місці пригоди, сліди гальмування, розміщення виявлених предметів щодо елементів дороги.

висновком експерта №1898/2015-т від 18.06.2015 року, згідно якого у крові ОСОБА_4 виявлено етиловий спирт в кількості 2,52 проміле;

висновком експерта №236/2015 від 10.08.2015 р. з якого вбачається, що за даними медичних документів та огляду судмедексперта у ОСОБА_5 малися наступні ушкодження: фрагментарно-компресійний перелом тіла 5-го поперекового хребця, забій корінців спинно-мозкових нервів "кінського хвоста" спинного мозку з двобічним радикулярним синдромом, які утворились від контакту поперекового відділу хребта з тупим предметом, можливо 14.06.2015 р. від удару до частин салону автомобіля під час ДТП, при обставинах, вказаних в постанові, відносяться до тілесного ушкодження середньої тяжкості по ознаці тривалого розладу здоров`я;

протоколом слідчого ескперименту від 20.08.2015 року проведеного з участю потерпілого ОСОБА_5 , згідно якого за показами ОСОБА_5 було відтворено обставини ДТП, учасником якої він був;

висновком експерта №1/824 від 27.08.2015 р. за яким, при заданих даних з технічної точки зору, причиною настання даної пригоди стали не відповідаючі технічним вимогам п.п. 8.1, 10.1 та вимогам горизонтальної дорожньої розмітки 1.1 (вузька суцільна лінія) розділу 34 "Дорожня розмітка" чинних ПДР України дії водія автомобіля "ВАЗ - 2109" р.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , які виразились в тому, що він в забороненому місці виїхав на смугу зустрічного руху по якій в цей момент рухвався зустрічний транспорт- автомобіль "ДЕУ - Сенс" р.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_5 .

Оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України повністю та об`єктивно доведена.

Таким чином зібрані і досліджені в судовому засіданні докази дають суду підставу вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 14.06.2015 року грубо порушив вимоги п.1.5 , 10.1 Правил дорожнього руху України, вимоги горизонтальної дорожньої розмітки 1.1 розділу 34 "Дорожні розмітки" Правил дорожнього руху України. Зокрема, п.1.5 Правил зазначає, що регулювання дорожнього руху здійснюється за допомогою дорожніх знаків, дорожньої розмітки, дорожнього обладнання, світлофорів, а також регулювальниками; п.10.1 Правил вказує, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; горизонтальна розмітка 1.1. (вузька суцільна лінія) розділу 34 "Дорожні розмітки" Правил поділяє транспортні потоки протилежних напрямків і позначає межі смуг руху на дорогах; позначає межі проїзної частини, на які в`їзд заборонено; позначає межі місць стоянки транспортних засобів, майданчиків для паркування і край проїзної частини доріг, не віднесених за умовами руху до автомагістралей .

Оскільки дані порушення Правил дорожнього руху України допущені обвинуваченим ОСОБА_4 14.06.2015 року привели до спричинення потерпілому ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесні ушкодження, тому досудовим слідством правильно кваліфіковано дії ОСОБА_4 за ч.1 ст. 286 КК України.

При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання та праці, щиро розкаявся у вчиненому та активно сприяв розкриттю злочину , що є обставинами, які пом`якшують покарання, обставину, що обтяжує покарання, вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, тому суд вважає за можливе обрати ОСОБА_4 покарання в межах санкції статті за якою він обвинувачується у виді штрафу без позбавлення його права керувати транспортними засобами. Згідно постанови судді Миколаївського районого суду Львівської області від 07.09.2015 року ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме: в тому, що 14.06.2015 року близько 20:20 год на а/д Київ-Чоп 585 км + 010 м керував автомобілем марки ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, та позбавлений права керувати транспортними засобами строком на 2 роки.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України,-

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним за ч.1 ст.286 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 300 (триста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) гривень без позбавлення його права керувати транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 2393 (дві тисячі триста дев`яносто три) грн. 82 коп витрат за проведення Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром при ГУМВС України у Львівській області експертиз.

Речові докази по справі: автомобіль марки "ВАЗ -2109" р.н.з. НОМЕР_1 , що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_4 повернути у власність та користування ОСОБА_4 .

автомобіль марки "ЗАЗ - DAEWOO Т13110" р.н.з. НОМЕР_2 , що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_5 повернути у власність та користування ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Миколаївський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1