У Х В А Л А
(про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання)
Справа № 348/1385/14-к

Провадження № 1-кс/348/280/14

06 червня 2014 року м. Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю старшого прокурора прокуратури Надвірнянського району ОСОБА_2 , законного представника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 (ордер №006981), старшого слідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , секретаря ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, з повною загальною середньою освітою, неодруженому, на утриманні нікого не має, учня 2 курсу Надвірнянського ПТУ № 11, раніше не судимому, підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Клопотання надійшло до суду 06.06.2014 р.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000207 від 19.04.2014 року щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку старшого прокурора прокуратури Надвірнянського району ОСОБА_2 , законного представника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_7 , старшого слідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 звернулася до суду із клопотанням погодженим з старшим прокурором прокуратури Надвірнянського району ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання ОСОБА_7 , по кримінальному провадженні №0000207 від 19.04.2014 року, яке відповідає вимогам ст. ст. 181, 184 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_7 прибув в судове засідання самостійно.

Прокурор довівши наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину, зокрема, що 14 квітня 2014 року близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи в житловому будинку ОСОБА_8 , що знаходиться в АДРЕСА_2 , під час розпиття алкогольного напою дізнався від ОСОБА_9 , що його матір ОСОБА_8 зберігає гроші у шафі, що знаходиться в коридорі житлового будинку. Тоді в ОСОБА_7 виник умисел викрасти вказані кошти. Після чого ОСОБА_7 реалізуючи свій злочинний намір, будучи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, тобто усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, з метою заволодіння чужим майном, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, із шухляди меблевої шафи, яка знаходиться у коридорі даного будинку, таємно викрав 500 гривень, які належали ОСОБА_8 .

Після вчинення злочину ОСОБА_7 викраденими грошима розпорядився на власний розсуд.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено старшим слідчий СВ Надвірнянського РВ УМВС ОСОБА_5 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2014 року за №0000207.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), ОСОБА_7 вчинив злочин, передбачений ст. 185 ч.1 КК України.

20.05.2014 року ОСОБА_7 , оголошено про підозру у вчиненні зазначеного злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України визнав себе винним повністю.

Вина ОСОБА_7 повністю підтверджується зібраними доказами у кримінальному провадженні: протоколом оглядом місця події від 18.04.2014 року; показами потерпілої ОСОБА_8 ; показами свідка ОСОБА_10 ; показами неповнолітнього свідка ОСОБА_9 та іншими доказами / а.с.3-8/.

ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, за який передбачено покарання у вигляді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або позбавлення волі на строк до трьох років.

У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просить його задоволити. Підозрюваний, його законний представник та захисник не заперечили щодо застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та такими, що підлягають до задоволення частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст.179, 184 КПК України.

Відповідно до приписів ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду- прокурор.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого(підозрюваного) від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_7 має постійне місце проживання, є учнем 2 курсу Надвірнянського ПТУ № 11, по місцю навчання характеризується позитивно, хоча за місцем проживання отримав негативну характеристику, в наркологічному та психіатричному кабінетах на обліку не знаходиться, раніше не судимий, однак враховуючи те, що ОСОБА_7 вчинив злочин середньої тяжкості, де санкція статті передбачає позбавлення волі, а також те, що ОСОБА_7 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може вчинити інший злочин.

У зв`язку з вищенаведеним, до ОСОБА_7 є доцільним застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

При цьому, слідчий суддя погоджується з пропозицією слідчого щодо покладення на підозрюваного декількох обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

При цьому, слідчий суддя погоджується з пропозицією слідчого щодо покладення на підозрюваного декількох обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст.176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 369, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задоволити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України запобіжний захід у виді особистого зобовязання строком тридцять днів до 05.07.2014 р. та покласти на нього наступні обов`язки:

1) прибувати до старшого слідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 за кожною її вимогою;

2) не відлучатися із с.Лісна Велесниця Надвірнянського району Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора;

3) не відвідувати розважальні заклади, кафе, бари, ресторани та заклади громадського харчування, де здійснюється реалізація спиртного на розлив;

4) повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання;

Попередити підозрюваного ОСОБА_7 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі 1000 грн.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1