печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Київської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність прокуратури Київської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування доводів скарги заявник посилається на те, що 03 вересня 2014 року він звернувся до прокуратури Київської області із заявою про вчинення щодо нього та ОСОБА_4 протиправних дій працівниками міліції роти № СП УМВС України в Київській обл. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інших співробітників Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській обл. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 374 КК України.

Однак, всупереч положенням ст.ст. 60, 214 КПК України відомості за вказаною заявою прокуратурою Київської області не булі внесені в ЄРДР.

Посилаючись на вищезазначені обставини та положення ст.ст. 214, 303, 307 КПК України, заявник просить зобов`язати прокуратуру Київської області внести відповідні відомості до ЄРДР.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судовим розглядом на підставі доводів скарги встановлено, що 03 вересня 2014 року ОСОБА_3 звернувся до прокуратури Київської області із заявою про вчинення щодо нього та ОСОБА_4 протиправних дій працівниками міліції роти № СП УМВС України в Київській обл. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інших співробітників Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській обл. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 374 КК України.

Вказане повідомлення відповідно до наявної в матеріалах скарги копії зареєстровано прокуратурою Київської області під вх.№ 2053 від 03.09.2014 року.

Разом з тим, 02 жовтня 2014 року на адресу заявника було направлено лист за підписом заступника начальника першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_8 , згідно якого повідомлення ОСОБА_3 , не містить жодних даних про вчинення особами зазначеними у повідомлення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч. 5 ст. 214 КПК України).

Змістом ст.ст. 214, 303 КПК України визначено, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні. Така заява чи повідомлення, повинні містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.

Вивчивши копію заяви ОСОБА_3 , на яку останній посилається у своїй скарзі, слідчий суддя дійшов висновку, що обставини які в ній викладені містять відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР, оскільки заявником наводяться обставини про факт вчинення кримінального правопорушення, зокрема факт незаконного затримання, порушення права на захист та незаконного проведення особистого обшуку із застосуванням насильства працівниками правоохоронного органу тобто чітко наводяться відомості про обставини та події, які підлягають ретельній перевірці, шляхом проведення досудового розслідування.

Посилання органу досудового розслідування на відсутність доказів які б свідчили про факти викладені у заяві ОСОБА_3 , не є підставою для відмови у реєстрації заяви про вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, слідчий суддя дійшов висновку про достатність підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Київської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб прокуратури Київської області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 03 вересня 2014 року вх.№ 2053 від 03.09.2014 року про вчинення щодо нього та ОСОБА_4 протиправних дій працівниками міліції роти № СП УМВС України в Київській обл. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інших співробітників Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській обл. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 374 КК України та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя