АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 658/3311/15-к
Провадження № 11-кп/791/1021/15 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч. 3 ст185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
іменем України
2015 року листопада місяця «13» дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

з участю прокурора: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні клопотання прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 05.10.2015 року відносно ОСОБА_7 за ст.185 ч.3 КК України про виправлення описки у вироку Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 29.09.2015 року, -

в с т а н о в и л а:
Цією ухвалою виправлено описку у вироку Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 29 вересня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Другий абзац резолютивної частини вироку Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 29 вересня 2015 року викладено в наступній редакції: на підставі ч.4 ст.70 КК України до призначеного ОСОБА_7 покарання приєднати частково відбуте покарання за вироком Каховського міськрайонного суду від 22.06.2015 року, і з врахуванням положень ст.72 КК України, остаточно визначити ОСОБА_7 покарання у вигляді 3 років 3 місяців 7 днів позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

26 жовтня 2015 року прокурором було подано апеляційну скаргу на ухвалу Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 05.10.2015 року в якій він заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження цієї ухвали.

В обґрунтування доводів свого клопотання прокурор посилається на те, що ухвала Каховського міськрайонного суду від 05.10.2015 року судом не надавалась і її не було направлено до прокуратури, тому і було пропущено строк на апеляційне оскарження.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який підтримав клопотання та просив поновити строк на оскарження ухвали Каховського міськрайонного суду від 05.10.2015 року, в судових дебатах прокурор залишився на попередній позиції, перевіривши матеріали провадження, та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Враховуючи пояснення прокурора та те, що в матеріалах кримінального провадження відсутні дані про вручення прокурору копії ухвали Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 05.10.2015, а також те, що апеляційна скарга не погіршує становище обвинуваченого, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 399, 401 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Поновити прокурору строк на апеляційне оскарження ухвали Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 05.10.2015 року відносно ОСОБА_7 за ст.185 ч.3 КК України про виправлення описки у вироку Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 29.09.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (три підписи)
З оригіналом згідно,

Суддя: ОСОБА_2