печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві клопотання слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :

14.10.2014 слідчий слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_3 , за погодженням із сташим прокурором прокуратури Печерського району м.Києва ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , інформації у електронному та друкованому вигляді абонента НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, SMS повідомлень, з прив`язкою до базових станцій, а також з зазначення номерів ІМЕІ використаного абонента пристроїв зв`язку, за період з 12.07.2014 року по теперішній час.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що в провадженні слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0005637 від 12.10.2014, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.10.2014 приблизно о 18 год. 30 хв. в урологічному відділені ГВКГ, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин ОСОБА_5 відкрито заволодів ноутбуком «Асус», який належить громадянину ОСОБА_6 .

Під час допиту підозрюваного ОСОБА_5 , який користується абонентським номером НОМЕР_1 та НОМЕР_2 було встановлено, що 12.10.2014 приблизно о 18 год., підозрюваний ОСОБА_5 приїхав на станцію метро « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де вийшовши із метро вирішив піти до свого друга ОСОБА_7 , який працює в музеї розташованому в музейному комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований на території військового госпіталю. Зайшовши на територію госпіталю приблизно о 18 год. 45 хв. підозрюваний ОСОБА_5 підійшов до музею, який був зачинений. Після чого, підозрюваний ОСОБА_5 пішов в напрямку станції метро « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,та в цей час повертаючись проходив по території Військового госпіталю, де біля одного із корпусів вказаного закладу став покурити. В цей час подивившись у вікно вказаного приміщення на першому поверсі підозрюваний ОСОБА_5 помітив, що в палаті на одному із ліжок знаходиться ноутбук. В даній палаті нікого не було, тому, підозрюваний ОСОБА_5 вирішив викрасти вказаний ноутбук. Тоді, підозрюваний ОСОБА_5 зайшов у дане приміщення, оглянувши коридор, переконався, що нікого із хворих та лікарів немає, зайшов у палату номера якого не пам`ятає, оглянув її та підійшовши до ліжка взяв ноутбук, який лежав на ліжку, розташованому по праву сторону палати. Після чого, підозрюваний ОСОБА_5 , накинув куртку на ноутбук, який знаходився у нього в лівій руці та вийшов із палати. Коли, підозрюваний ОСОБА_5 виходив із палати, то помітив, чоловіка який йшов йому на зустріч. В той час, як, підозрюваний ОСОБА_5 зробив декілька кроків у сторону виходу чоловік крикнув, підозрюваному ОСОБА_5 , «Стій!», проте, підозрюваний ОСОБА_5 продовжив рух та викинув ноутбук на підлогу. Чоловік повалив, підозрюваного ОСОБА_5 на підлогу, після чого останній почав кричати, тоді прибігли медичні працівники.

З метою встановлення осіб, які причетні, до вчинення даного кримінального правопорушення необхідно отримати деталізацію телефонних дзвінків мобільного оператору зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 12.07.2014 по теперішній час, та його вхідні, вихідні з`єднання за цей період, так як перевірити вказані обставини в ході досудового розслідування іншим чином, на даний час, не можливо оскільки свідки та очевидці вчинення кримінального правопорушення відсутні.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримала клопотання, просила його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0005637.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в місті Києві, погоджене старшим прокурором прокуратури Печерського району м.Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в місті Києві тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , інформації у електронному та друкованому вигляді абонента НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, SMS повідомлень, з прив`язкою до базових станцій, а також з зазначення номерів ІМЕІ використаного абонента пристроїв зв`язку за період з 12.07.2014 року по теперішній час.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/29453/14-к

Примірник 2 та завірену копію ухвали - надано слідчому слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3

Виконавець: ОСОБА_1

15.10.2014