Справа № 592/616/16-к
Провадження № 1-кс/592/238/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 , представника КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006686 від 11.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України,

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 , представника КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що 11.12.2015 року до чергової частини Сумського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від МНС, про те, що 11.12.2015 року в АДРЕСА_1 працівники водоканалу проводили земельні роботи і одного з працівників ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засипало землею. 11.12.2015 року матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006686 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.272 ч.2 КК України

В ході досудового розслідування встановлено, що працівник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сумської міської ради на якого покладено організаційно-розпорядчі обов`язки щодо охорони праці, 11 грудня 2015 року близько 17.45 год. біля буд. АДРЕСА_1 , під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, не забезпечив працівникам КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » безпечних умов праці на виробництві з підвищеною небезпекою, внаслідок чого, через недбале та несумлінне ставлення до своїх обов`язків, допустив порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, що спричинило загибель слюсаря аварійно-відновлювальних робіт КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_6 .

Для доведення, або спростування причетності працівника КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сумської міської ради (адреса: АДРЕСА_2 ), на якого покладено організаційно-розпорядчі обов`язки щодо охорони праці у скоєнні даного кримінального правопорушення, та для проведення експертизи з дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці, виникає необхідність у тимчасовому вилученні наступних документів, а саме: журналу № 01-09 «обліку розпоряджень, створених на підприємстві», наказу №271, наряду допуск № 41 на виконання робіт з підвищеною небезпекою, копії договору № 12/01/15-1 про надання послуг від 12.01.2015 року, наказу № 170 від 16.05.2015 року, інструкції з охорони праці № 31 під час виконання земельних робіт, наказу № 27 від 28.01.2014 року, інструкції з охорони праці № 49 для аварійно-відновлюваних робіт в

колодязях, камерах, каналізаційно-насосних станціях; посадова інструкція слюсаря АВР дільниці каналізаційних мереж управління каналізаційного господарства, розпорядження № 98 від 11.12.2015 року про організацію аварійно-ремонтних робіт на каналізаційних мережах, положення про порядок застосування нарядів-допусків на ведення робіт з підвищеною небезпекою, наказу № 165 від 15.05.2015 року, акту випробування засобів індивідуального захисту 2008 року, журналу реєстрації нарядів документів, журналу реєстрації інструментів з питань охорони праці на робочому місці, журналу видачі інвентарю. Вказані документи також необхідно вилучити з метою запобігання їх знищення та внесення до них будь яких змін та виправлень, а також зазначені документи мають суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор, слідчий підтримали клопотання і просили розглядати лише в частині надання тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналів документів КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сумської міської ради наряду-допуску №41 на виконання робіт з підвищеною небезпекою та розпорядження №98 від 11.12.2015 року про організацію аварійно-ремонтних робіт (аварійно-відновлювальних робіт) на каналізаційних мережах. Стосовно надання тимчасового доступу до інших, перелічених в клопотанні документів, клопотання не розглядати.

В судовому засіданні представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не заперечував щодо задоволення клопотання в частині доступу з можливістю вилучення оригіналів документів наряду-допуску №41 на виконання робіт з підвищеною небезпекою та розпорядження №98 від 11.12.2015 року про організацію аварійно-ремонтних робіт (аварійно-відновлювальних робіт) на каналізаційних мережах.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню в частині надання тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналів документів КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сумської міської ради наряду-допуску №41 на виконання робіт з підвищеною небезпекою та розпорядження №98 від 11.12.2015 року про організацію аварійно-ремонтних робіт (аварійно-відновлювальних робіт) на каналізаційних мережах з тих підстав, що ці документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і можуть бути доказами у цьому кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи:

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення:

- оригінали наступних документів: наряд-допуск № 41 на виконання робіт з підвищеною небезпекою; розпорядження №98 від 11.12.2015 року про організацію аварійно-ремонтних робіт (аварійно-відновлювальних робіт) на каналізаційних мережах, що зберігаються у Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сумської міської ради, за адресою: АДРЕСА_2 .

Тимчасовий доступ до документів має надати Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сумської міської ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 .

Підлягає оскарженню ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1