Провадження 1-кс/127/8350/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Херсон, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,раніше неодноразово судимого: 08.09.2004 Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування з виправним терміном 2 роки; 25.10.2005 Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, в силу ст. 71 КК України приєднано 6 місяців по вироку Ленінського районного суду м. Миколаєва від 08.09.2004 разом до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 17.05.2013 Суворовським районним судом м. Херсона за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, в силу ст. 71 КК України приєднано 6 місяців за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 25.10.2005 та остаточно до 4 років 6 місяців позбавлення волі, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 358 КК України, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 .

Клопотання мотивоване тим, що в період часу з 25.01.2013 по 21.03.2014 ОСОБА_5 вчинив ряд крадіжок з квартир та будинків на території м. Вінниці, а саме за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 , АДРЕСА_14 , АДРЕСА_15 , АДРЕСА_16 , АДРЕСА_17 , АДРЕСА_18 , та на території м. Козятин Вінницької області, за адресами: АДРЕСА_19 та АДРЕСА_20 .

За результатами розслідування 13.08.2014 та 03.09.2014 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне заволодіння чужим майном, поєднане з проникненням у житло (крадіжка) та передбачених ч. 2 ст. 185 КК України - таємне заволодіння чужим майном з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, вчинене повторно (крадіжка).

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, а також показав, що дійсно вчинив інкриміновані йому злочини та повідомив усі обставини їх вчинення на місцях під час слідчих експериментів.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: заявами про вчинення кримінального правопорушення, протоколами огляду місця події, протоколами допиту потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_16 , ОСОБА_13 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_17 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , протоколами обшуку за адресами, на які вказав підозрюваний ОСОБА_5 , де він зберігав викрадене майно, проведеними слідчими експериментами з підозрюваним ОСОБА_5 , протоколами пред`явлення потерпілим речей для впізнання, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, висновком дактилоскопічної експертизи, висновками судових молекулярно-генетичних експертиз, згідно яких генетичні ознаки клітин на горловинах пляшок, вилучених в ході оглядів місця події, збігаються між собою та генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_5 .

Слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області 13.08.2014 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 днів до 12.10.2014.

Слідчими суддями Вінницького міського суду Вінницької області 07.10.2014 та 07.11.2014 продовжено строки тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 до 10.11.2014 та до 10.12.2014.

Прокуратурою Вінницької області 07.11.2014 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 4 місяців.

Закінчити ж розслідування у 4-х місячний строк не представляється можливим у зв`язку зі значною складністю кримінального провадження, ступеня тяжкості злочинів, та необхідністю виконати ряд процесуальних дій, зокрема: внести до ЄРДР відомості з приводу незаконного заволодіння паспортом та іншими важливими особистими документами, підроблення офіційного документа та використання завідомо підробленого документа ОСОБА_5 , повідомити ОСОБА_5 про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, допитати його по суті підозри, додатково допитати потерпілих, завершити призначені судово-товарознавчі, судово-трасологічні експертизи та техніко-криміналістичні експертизи документів, долучити до кримінального провадження матеріали виконання постанов про проведення слідчих дій на іншій території, а саме з УМВС України у Хмельницькій та Закарпатській областях, за бажанням потерпілих, відібрати та долучити до матеріалів провадження цивільні позови, виконати вимоги ст. ст. 290, 291 КПК України, а саме: повідомити потерпілих та підозрюваного про завершення досудового розслідування та надати сторонам кримінального провадження доступ для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, а також скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування.

Враховуючи те, що вищеперераховані слідчі дії будуть використані під час судового розгляду, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершенні раніше з об`єктивних причин, для їх проведення необхідний додатковий строк у межах двох місяців, строк досудового розслідування 02.12.2014 продовжено першим заступником прокурора Вінницької області до шести місяців.

Враховуючи те, що заявлені вище ризики не зменшилися на наданий час, зокрема: ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні низки умисних тяжких кримінальних правопорушень, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, раніше судимий та судимість не погашена, на шлях виправлення не став, а також вчинив злочини, діючи повторно, що свідчить про антисоціальну поведінку підозрюваного та наміри вчиняти злочини в майбутньому. За таких обставин ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та будучи на волі вчиняти нові кримінальні правопорушення. Крім цього є необхідність проведення та завершення процесуальних дій, які перешкодили завершити досудове розслідування до 10.12.2014 року, тобто закінчення дії ухвали слідчого судді від 07.11.2014 про продовження строку тримання під вартою, тому слідчий просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні прокурор, слідчий підтримали клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечив стосовно даного клопотання.

Заслухавши думки учасників процесуальної дії, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Зі змісту положень ч. 5 ст. 199 КПК України вбачається, що слідчий суддя зобов"язаний продовжити строк тримання під вартою, якщо прокурором, слідчим буде доведено, що обставини, зазначені у ч. 3 названої статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, зокрема, що заявлені ризики не зменшилися, а також є обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування.

Оскільки прокурором та слідчим доведено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні низки кримінальних правопорушень, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися, зокрема, підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти нові кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, а саме є необхідність проведення слідчих та процесуальних дій, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 177, 178,183, 197, 199 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою у межах строку досудового розслідування до шести місяців, а саме: до 07.02.2015 року.

Упродовж застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою утримувати ОСОБА_5 у Вінницькому СІЗО Вінницької установи виконання покарань №1 УДПтСУ у Вінницькій області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: