15.01.2016 Справа №607/180/16-к
Провадження № 1-кс/607/113/2016
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином. На підставі ч. 1 ст. 358 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання за відсутності представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судовому засіданні старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримала та просить його задовольнити.
Як зазначено у клопотанні, зі слів ОСОБА_5 , невідома особа в період часу з 20 червня 2012 року по 18 жовтня 2012 року підробила його підпис в актах на закриття прихованих робіт у будівництві об`єкту «Реконструкція житлового будинку під житловий будинок з вбудованими громадськими приміщеннями на власній земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 ». Окрім цього, посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 умисно внесли неправдиві відомості в офіційні документи на надання права проведення будівельних робіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Під час досудового розслідування встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що, невідома особа в період часу з 20 червня 2012 року по 18 жовтня 2012 року підробила його підпис в актах на закриття прихованих робіт у будівництві обєкту «Реконструкція житлового будинку під житловий будинок з вбудованими громадськими приміщеннями на власній земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 ».
В подальшому було встановлено, що акти на закриття прихованих робіт підписувало троє осіб, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , проте, згідно із висновком експерта підпис, виконаний від імені ОСОБА_5 , виконаний не ним. Тому 04 грудня 2015 року було призначено додаткову судово-почеркознавчу експертизу, для проведення якої експертам необхідно надати вільні зразки підпису ОСОБА_8 .
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, в яких містяться вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_8 на 5-10 арк. (тобто, ті які виконані до 30 липня 2013 року), які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), оскільки без даних документів неможливо провести судово-почеркознавчу експертизу, а оскільки вичерпані всі можливості отримання вільних взірців підпису та почерку ОСОБА_8 , слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СУ Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 до оригіналів документів, в яких містяться вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_8 на 5-10 арк. (ті, які виконані, складені до 30 липня 2013 року), які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), із можливістю вилучення оригіналів вищевказаних документів для проведення судових експертиз.
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області /підпис/ ОСОБА_1