Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2314/1768/12
Провадження № 1/2314/169/12
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2012 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді Кучеренко В.Г.,

при секретарі Рудик К.О.,

з участю: прокурора Лісова А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, бул.Г.Сталінграда ,46 кв.319, раніше судимого:

- 21.02.2001 року Придніпровським районним судом м.Черкаси за ст.142 ч.3 КК України до 6 років позбавлення волі. Звільнений 16.10.2005 року умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 3 місяці 30 днів.

- 17.06.2008 року Придніпровським районним судом м.Черкаси за ст.309 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 14.12.2010 року постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області про звільнення умовно-достроково на не відбутий строк 10 місяців 10 днів

у вчиненні злочину, передбачених ст.395 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1, будучи раніше судимий: 21.02.2001 року Придніпровським районним судом м.Черкаси за ст.142 ч.3 КК України до 6 років позбавлення волі. Звільнений 16.10.2005 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 3 місяці 30 днів; 17.06.2008 року Придніпровським районним судом м.Черкаси за ст.309 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 14 грудня 2010 року постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області про звільнення умовно-достроково на не відбутий строк 10 місяців 10 днів, маючи не зняту та не погашену в передбаченому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став і вчинив новий умисний злочин. Так він, будучи особою раніше неодноразово судимою, після звільнення з місць позбавлення з грудня 2010 року, перебував під адміністративним наглядом Придніпровського РВ в м.Черкаси терміном на 1 рік, на підставі постанови Уманського міськрайонного суду Черкаської ті від 14.12.2010 року, з встановленням обмежень згідно Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», а саме: про заборону у з будинку (квартири ) з 22.00 до 06.00 години; про заборону виїзду з особистих справ за межі міста; про реєстрацію в міліції 4 рази на місяць, про що він був письмово попереджений та проживав за вибраним місцем проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4. Проте ОСОБА_1, систематично порушував вказані встановлені обмеження, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а в середині серпня 2011 року самовільно, з метою ухилення від адміністративного нагляду, умисно, залишив місце проживання, без відповідного дозволу і без повідомлення працівників міліції, що здійснюють нагляд і виїхав до м.Золотоноша, Черкаської області, де проживав у частині будинку №6 по вул.Театральна, чим уникав від встановленого відносно нього контролю з боку органів внутрішніх справ до моменту затримання 20 грудня 2011 року.

Допитаний на досудовому слідстві та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в предявленому йому обвинуваченні визнав повністю та підтвердив покази дані на досудовому слідстві, в скоєному щиро кається.

Окрім повного визнання своєї вини підсудним, його винність підтверджується також зібраними по справі доказами, дослідженими в порядку ч.3 ст.299 КПК України.

Суд вважає, що предявлене обвинувачення доведено і дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст.395 КК України самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених ним злочинів, особу підсудного, який по місцю проживання характеризується позитивно.

В якості помякшуючих відповідальність підсудного ОСОБА_1 обставин суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

В якості обтяжуючих відповідальність підсудного ОСОБА_1 обставин суд враховує вчинення злочину під час відбування покарання.

Враховуючи тяжкість вчиненого підсудним ОСОБА_1 злочину, наявність обставин, що обтяжують його відповідальність, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе тільки при призначенні йому покарання в вигляді реального позбавлення волі. Оскільки підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин в період умовно-дострокового звільнення за постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 14.12.2010 року з не відбутим строком 10 місяці 10 днів, то суд вважає за необхідне остаточно призначити покарання ОСОБА_2 у відповідності до ст.71 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.395 КК України і призначити йому покарання у вигляді чотирьох місяців арешту.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 17.06.2008 року в виді 10 місяців 10 днів позбавлення волі і остаточно призначити ОСОБА_1 до відбуття один рік позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з дня затримання, тобто з 11.06.2012 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередньою тримання під вартою.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області учасниками процесу на протязі 15 діб, а засудженим ОСОБА_1 в той же строк з часу отримання копії вироку.

Головуючий: