Провадження №1-кс/485/72/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2015 року слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області - ОСОБА_1 ,

за участю слідчого СВ Снігурурівського РВ УМВС України в Миколаївській області - ОСОБА_2 ,

прокурора прокуратури Снігурівського району - ОСОБА_3 ,

секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Снігурурівського РВ УМВС України в Миколаївській області погодженого з прокурором про допит свідка у судовому засіданні

у кримінальному провадженні №0000059 від 26.01.2015 року за ч.1 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
04 лютого 2015 року слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Клопотання обґрунтоване тим, що 25 січня 2015 року до чергової частини Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області звернулася із заявою ОСОБА_5 , про те, що 25.01.2015 року близько 20 год. 30 хв, В кімнаті житлового будинку, розташованому в с.Киселівк Снігурівського району її співмешканець ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного спяніння спричинив її малолітній донці ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження у вигляді синця на обличчі, яке відповідно до висновку судово-медичної експертизи №13 від 29 січня 2015 року відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень. .

У цей же день за даним фактом внесено відомості до ЄРДР за №0000059 за ч.1 ст.125 КК України.

Допитана у якості свідка ОСОБА_5 , показала, що під час вчинення ОСОБА_6 , тілесних ушкоджень відносно її малолітньої доньки ОСОБА_7 , в кімнаті будинку перебував її малолітній син ОСОБА_8 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , який бачив усі події, які відбувались у кімнаті будинку під час спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .

За вказаного, слідчий просить допитати у судовому засіданні ОСОБА_5 , у якості свідка, мотивуючи тим, що є достатньо підстав вважати, що ході подальшого досудового розслідування вона може змінити свої раніше наданні показання.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого та прокурора, а також свідка ОСОБА_5 , яка пояснила, що не бажає змінювати свої раніше наданні покази, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкості хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні.

Враховуючи, що в матеріалах клопотання та у кримінальному провадженні відсутні будь які докази, що свідок ОСОБА_5 , може змінити покази, щодо нанесення її спів мешканцем ОСОБА_6 , тілесних ушкоджень її малолітній донці ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, клопотання не містить відомостей про те, що існує ризик впливу ОСОБА_5 , на малолітню доньку та сина з її боку.

Зазначене підтвердила в судовому засідання сама ОСОБА_5 .

Враховуючи вищевикладене, прихожу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 225 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відмовити слідчому СВ Снігурурівського РВ УМВС України в Миколаївській області в задоволенні клопотання про допит свідка ОСОБА_5 . Копію ухвали направити слідчому та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя