Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-п/781/166/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.10.2015 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіровограда подання голови Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 0000136 щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України на розгляд до іншого суду.

В С Т А Н О В И Л А :
Голова Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду з поданням про направлення кримінального провадження № 0000136 стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України на розгляд до іншого суду.

Подання мотивовано тим, що в районному суді не можливо утворити склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження з таких причин.

Згідно автоматизованого розподілу, зазначене кримінальне провадження розподілено судді ОСОБА_6

24.04.2015 року в підготовчому судовому засіданні, прокурор заявив відвід судді ОСОБА_6 , який цього ж дня ухвалою суду був задоволений.

Відповідно до протоколу про повторний автоматизований розподіл, кримінальне провадження розподілено судді ОСОБА_7 .

В підготовчому судовому засіданні, прокурор заявив відвід судді ОСОБА_7 , який був задоволений ухвалою суду від 30.04.2015 року.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу, кримінальне провадження розподілено судді ОСОБА_8 .

Прокурор заявив відвід судді ОСОБА_9 , який ухвалою суду від 13.05.2015 року задоволено не було.

За наслідками підготовчого судового засідання, ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 22.05.2015 року (головуючий суддя ОСОБА_8 ), обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 повернуто прокурору для приведення у відповідність до вимог КПК України.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 01.07.2015 року ухвалу Новоукраїнського районного суду від 22.05.2015 року, скасовано та призначено новий судовий розгляд кримінального провадження, але іншому складі суду зі стадії підготовчого судового засідання.

Після отримання кримінального провадження протоколом автоматизованого розподілу, кримінальне провадження розподілено судді ОСОБА_7 , але вона заявила самовідвід, який 16.07.2015 року ухвалою суду був задоволений.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу, кримінальне провадження розподілено судді ОСОБА_6 , вона, заявила самовідвід, який був задоволений ухвалою суду від 20.07.2015 року.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу, кримінальне провадження розподілено судді ОСОБА_4 .

Під час проведення підготовчого судового засідання, прокурор заявив відвід судді ОСОБА_4 , який був задоволений ухвалою суду від 25.08.2015 року.

Повторним автоматизованим розподілом, кримінальне провадження розподілено судді ОСОБА_10 .

Під час проведення підготовчого судового засідання, прокурор заявив відвід судді ОСОБА_10 , який задоволено ухвалою суду від 09.09.2015 року.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу, кримінальне провадження розподілено судді ОСОБА_8 .

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив відвід судді ОСОБА_8 , який задоволено ухвалою суду від 25.09.2015 року.

Відповідно до протоколу щодо неможливості розподілу судової справи між суддями від 25.09.2015 року, розподілу кримінального провадження не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів, а у судді ОСОБА_11 закінчився п`ятирічний строк повноважень судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Викладені у поданні голови районного суду підстави, які вказують на неможливість утворити складу суду для судового розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_5 знайшли своє підтвердження.

З огляду на викладене, колегія суддів визнає за необхідне, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, направити його на розгляд до найбільш територіально наближеного суду, тобто до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів.

П О С Т А Н О В И Л А:
Подання голови Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000136 щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 302, ч. 3 ст. 303КК України, направити на розгляд по суті до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3