печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.08.2015 Печерський районний суд міста Києва у складі:

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва клопотання прокурор військової прокуратури Київського гарнізону лейтенант юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор військової прокуратури Київського гарнізону лейтенант юстиції ОСОБА_3 в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000061 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 382 ч. 2 КК України звернулася до Печерського районного суду міста Києва та просила надати їй дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок абонентів з номерами оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 за період з 20.02.2015 по 18.03.2015 із зазначенням вхідних та вихідних з`єднань і номерів телефонів абонента, з якими відбувалися з`єднання, часу, тривалості і місця перебування абонента, з можливістю тимчасового вилучення усієї вищевказаної інформації, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ).

Прокурор посилалась на таке: Військовою прокуратурою Київського гарнізону проводиться досудове розслідування у розпочатому за заявою ОСОБА_4 кримінальному провадженні № 0000061 за фактом невиконання судового рішення слідчим в особливо важливих справах (далі ОВС) слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 382 ч. 2 КК України.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.02.2015 слідчого в ОВС військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_5 зобов`язано допитати як свідків у кримінальному провадженні № 0000118 працівників департаменту контррозвідувального захисту економіки держави Служби безпеки України ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10

ОСОБА_5 допитано ОСОБА_8 , а для встановлення місця знаходження ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 направлено доручення оперативним підрозділам та із працівниками органів внутрішніх справ здійснено виїзд за місцем їх реєстрації, однак вжитими заходами встановити місце знаходження останніх не представилося за можливе.

З матеріалів досудового розслідування кримінального провадження вбачається, що на виконання вказаної ухвали суду ОСОБА_5 13.03.2015 з власного номеру мобільного телефону НОМЕР_1 здійснювалися дзвінки на телефони мобільних номерів ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , а саме на НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

Допитані у ході досудового розслідування в якості свідка ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили факт здійснення відповідних телефонних дзвінків, а з ОСОБА_9 на даний момент зв`язатись не можливо, оскільки його телефон вимкнений.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно вимог ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

У зв`язку з викладеним, з метою встановлення обставин, що підтверджують виконання чи невиконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.02.2015 слідчим в особливо важливих справах слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_5 виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації про його мобільний зв`язок за період з 20.02.2015 по 18.03.2015 з ОСОБА_6 та ОСОБА_9 .

Визначений період тимчасового доступу до інформації про мобільний зв`язок обґрунтовується ухвалою слідчого судді від 20.02.2015, якою слідчого в ОВС військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_5 зобов`язано допитати як свідків у кримінальному провадженні № 0000118 працівників департаменту контррозвідувального захисту економіки держави Служби безпеки України ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та рапортом ОСОБА_5 від 18.03.2015 відносно виконання даної ухвали.

Відповідно до протоколу допиту свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , дзвінки на номери телефонів ОСОБА_6 НОМЕР_2 та ОСОБА_9 НОМЕР_3 , здійснювались з номеру слідчого ОСОБА_5 з свого власного номеру НОМЕР_1 .

Вищевказана інформація містить таємницю телефонних розмов, яка відповідно до ст. 31 Конституції України може бути розкрита лише в судовому порядку у випадках, передбачених законом, якщо іншими способами одержати її неможливо. Згідно з ст. 162 ч. 1 п. 7 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, що міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходить у операторів і провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання, просив його задовольнити в частині доступу до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні номер 0000749 від 18 березня 2015 року.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131,132,159, 160, 162 - 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора військової прокуратури Київського гарнізону лейтенанта юстиції Спори ОСОБА_11 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати дозвіл прокурору військової прокуратури Київського гарнізону лейтенанту юстиції ОСОБА_3 отримання тимчасового доступу до документів, які містять інформацію про зв`язок абонентів з номерами оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 за період з 20.02.2015 по 18.03.2015 із зазначенням вхідних та вихідних з`єднань і номерів телефонів абонента, з якими відбувалися з`єднання, часу, тривалості і місця перебування абонента, з можливістю тимчасового вилучення усієї вищевказаної інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ).

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати /забезпечити/ тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати можливість ознайомитись з ними з вилученням їх копій.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Виготовлено в двох примірниках:

Прим.-1 справа 757/28929/15-к

Прим.2 прокурору ОСОБА_3

Копія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »».

Слідчий суддя