overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

17 січня 2011 року смт. Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., при секретарі Хонькович Л.І., з участю прокурора Добровольського Т.В., при попередньому розгляді справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

При попередньому розгляді заслухано доповідь прокурора Добровольського Т.В., який зазначив, що органами досудового слідства обвинувальний висновок складено відповідно до вимог закону, підстави для закриття або зупинення провадження у справі відсутні, відсутні підстави для повернення справи на додаткове розслідування. Висловив думку, що справу слід призначити до слухання в судовому засіданні.

Обвинувачений та потерпілий не повідомили будь-яких вагомих причин які б завадили призначенню справи до судового розгляду.

Таким чином, приходжу до висновку, що справу слід призначити до слухання у судовому засіданні. Так, справа підсудна Мурованокуриловецькому районному суду, підстави для закриття справи або зупинення провадження відсутні; підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому не має, органами досудового слідства до відповідальності притягнуто особу, яка зібраними в справі доказами викриваються у вчинені злочину, а також додержані вимоги КПК України під час порушення справи та провадження досудового слідства; зібрані необхідні докази для розгляду справи в судовому засіданні. Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами КПК України.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245 КПК України,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Прийняти справу до провадження Мурованокуриловецького районного суду.

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до слухання у відкритому судовому засіданні на 10-ту годину 25 січня 2011 року в залі судових засідань Мурованокуриловецького районного суду з участю прокурора.

В судове засідання викликати всіх осіб, вказаних у списку, що додається до обвинувального висновку. Про день судового засідання повідомити прокуратуру району та юридичну консультацію.

Копію обвинувального висновку вручити підсудному та відібрати від нього про це розписку.

Постанова не оскаржується.

Суддя :
Справа № 0216/1-14/11 р.
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

07 лютого 2011 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі : головуючого судді Добровольського В.В.

при секретарі Пилипчук В.П.

з участю прокурора Солоненко Б.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

законного представника обвинуваченого ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

попередньо розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа підсудна районному суду.

Підстав для закриття або зупинення провадження в справі, зміни запобіжного заходу не вбачається.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Порушень цього Кодексу під час провадження досудового слідства не вбачається.

Заслухавши доповідь прокурора про можливість призначення справи до судового розгляду та думку захисника, законного представника та обвинуваченого, які не заперечили на призначення справи до судового розгляду, керуючись ст.ст. 237, 241, 244, 245, 253, 442, 443 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду в залі суду на 16 лютого 2011 року о 9 годині 30 хвилин з участю прокурора та захисника.

Міру запобіжного заходу підсудному залишити без зміни - підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати підсудного та осіб зазначених в обвинувальному висновку, копію якого вручити законному представнику та підсудному..

Про час та місце розгляду справи повідомити кримінальну міліцію у справах неповнолітніх Мурованокуриловецького РВ УМВС, службу у справах дітей Мурованокуриловецької райдержадміністрації та директора Вербовецької ЗСОШ І-ІІ ступеня.

Суддя :
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

31 травня 2011 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., при секретарі Хонькович Л.І., з участю прокурора Гладченко-Корнійчук Ю.М., обвинуваченого ОСОБА_1, при попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 203 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

При попередньому розгляді заслухано доповідь прокурора, яка зазначила, що органами досудового слідства обвинувальний висновок складено відповідно до вимог закону, підстави для закриття або зупинення провадження у справі відсутні, відсутні підстави для повернення справи на додаткове розслідування. Висловила думку, що справу слід призначити до слухання в судовому засіданні.

Обвинувачений не повідомив будь яких вагомих причин які б завадили призначенню справи до судового розгляду.

Таким чином, приходжу до висновку, що справу слід призначити до слухання у судовому засіданні. Так, справа підсудна Мурованокуриловецькому районному суду; підстави для закриття справи або зупинення провадження відсутні; підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченій не має; органами досудового слідства до відповідальності притягнуто особу, яка зібраними в справі доказами викривається у вчинені злочину, а також додержанні вимоги КПК України під час порушення справи та провадження досудового слідства; зібрані необхідні докази для розгляду справи в судовому засіданні. Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами КПК України.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245 КПК України,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Прийняти справу до провадження Мурованокуриловецького районного суду.

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 203 КК України призначити до слухання у відкритому судовому засіданні на 16:30 годину 31.05.2011 в залі судових засідань Мурованокуриловецького районного суду з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного та свідків, вказаних в обвинувальному висновку.

Про день судового засідання повідомити прокуратуру району та юридичну консультацію.

Копію обвинувального висновку вручити підсудному та відібрати від нього про це розписку.

Постанова не оскаржується.

Суддя:__________
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

26 серпня 2011 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., при секретарі Хонькович Л.І., з участю прокурора Заболотної І.А., обвинуваченого ОСОБА_1, при попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

При попередньому розгляді заслухано доповідь прокурора, яка зазначила, що органами досудового слідства обвинувальний висновок складено відповідно до вимог закону, підстави для закриття або зупинення провадження у справі відсутні, відсутні підстави для повернення справи на додаткове розслідування. Висловила думку, що справу слід призначити до слухання в судовому засіданні.

Обвинувачений не повідомив будь яких вагомих причин, які б завадили призначенню справи до судового розгляду.

Таким чином, приходжу до висновку, що справу слід призначити до слухання у судовому засіданні. Так, справа підсудна Мурованокуриловецькому районному суду; підстави для закриття справи або зупинення провадження відсутні; підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому не має; органами досудового слідства до відповідальності притягнуто особу, яка зібраними в справі доказами викривається у вчинені злочину, а також додержанні вимоги КПК України під час порушення справи та провадження досудового слідства; зібрані необхідні докази для розгляду справи в судовому засіданні. Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами КПК України.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245 КПК України,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Прийняти справу до провадження Мурованокуриловецького районного суду.

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України призначити до слухання у відкритому судовому засіданні на 16:00 годину 26.08.2011 в залі судових засідань Мурованокуриловецького районного суду з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного та свідків, вказаних в обвинувальному висновку.

Про день судового засідання повідомити прокуратуру району та юридичну консультацію.

Копію обвинувального висновку вручити підсудному та відібрати від нього про це розписку.

Постанова не оскаржується.

Суддя:__________
Справа № 0216/1-130/2011
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

16 грудня 2011 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши матеріали протокольної форми досудової підготовки щодо про обвинувачення за ч. 1 ст. 296 КК України ОСОБА_1, -

в с т а н о в и л а:

Органи дізнання виконали вимоги ст. 426 КПК України, прокурором виконано вимоги ст. 430 КПК України, справа підсудна Мурованокуриловецькому районному суду; підстави для закриття справи або зупинення провадження відсутні; підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому не має; органами досудового слідства до відповідальності притягнуто особу, яка зібраними в справі доказами викривається у вчинені злочину, а також додержанні вимоги КПК України під час порушення справи та провадження досудового слідства; зібрані необхідні докази для розгляду справи в судовому засіданні. Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами КПК України.

Таким чином, приходжу до висновку, що справу слід призначити до слухання у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 431 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 296 КК України призначити до слухання у відкритому судовому засіданні на 11-ту годину 26 грудня 2011 року.

В судове засідання викликати всіх осіб, вказаних у списку, що додається до обвинувального висновку. Про день судового засідання повідомити прокуратуру району та юридичну консультацію.

Копію обвинувального висновку вручити підсудному та відібрати від нього про це розписку.

Постанова не оскаржується.

Суддя: _______________
Справа № 216/606/12
П О С Т А Н О В А

23 липня 2012 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючої судді Коломійцевої В.І.,

при секретарі Буйніцькому В.В.,

з участю прокурора Яровик І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185 ч.1 КК України.

В судове засідання підсудний ОСОБА_1 не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Неявка підсудного ОСОБА_1 в судове засідання перешкоджає своєчасному, повному та обєктивному розгляду справи, до того ж явка підсудного у суді першої інстанції є обовязковою.

Оскільки розглянути справу у відсутності вище вказаного підсудного не являється можливим, суд вважає за необхідне піддати його приводу через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 262, 288 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Доставити приводом в судове засідання на 31 липня 2012 року на 09 год. 00 хв. в приміщення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області /вул.Комарова, 8/:

- підсудного ОСОБА_1 проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

Постанову для виконання направити начальнику Мурованокуриловецького РВ УМВС України у Вінницькій області.

У разі неможливості доставити в суд зазначену особу, прошу письмово повідомити Мурованокуриловецький районний суд про причини невиконання постанови суду.

У випадку невиконання постанови, винні особи будуть притягнуті до відповідальності, передбаченої чинним законодавством України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 216/1184/12
У Х В А Л А

13 грудня 2012 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Коломійцевої В.І.,

секретаря Мельник А.О.,

з участю прокурора Гладченко-Корнійчук Ю.М.,

представника КВІ ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Муровані Курилівці подання інспектора Мурованокуриловецького РП КВІ УДПтС України у Вінницькій області ст. лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від покарання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, засудженого 30 листопада 2011 року Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області за ст.296 ч.1 КК України до 1 років обмеження волі з іспитовим строком 1 (один) рік та із застосуванням ст.76 ч.1 п. 2, 3 КК України ,-

в с т а н о в и в :

Вироком Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 30 листопада 2011 року ОСОБА_3 було засуджено за ч.1 ст.296 КК до одного року обмеження волі з іспитовим терміном 1 рік та із застосуванням ст.76 ч.1 п. 2, 3 КК України.

Інспектор Мурованокуриловецького РП КВІ УДПтС у Вінницькій області ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від даного покарання, оскільки у нього закінчився іспитовий термін. За час перебування на обліку в КВІ Мурованокуриловецького району Вінницької області ОСОБА_3 зарекомендував себе з позитивної сторони, так як не допускав порушення громадського порядку та не притягувався до адміністративної відповідальності.

Заступник начальника Шаргородського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_1 подання підтримав зазначивши, що ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, виконав покладені на нього судом обовязки, не притягувався до кримінальної відповідальності. Просить задовольнити подання.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 просить суд задовольнити подання інспектора КВІ та звільнити його від покарання. В подальшому зобовязується не вчиняти нових злочинів.

Прокурор вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Заслухавши пояснення учасників процесу, думку прокурора, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість подання.

Встановлений судом іспитовий строк закінчився, за даними кримінально-виконавчої інспекції протягом цього строку до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 не притягувався, позитивно характеризується по місцю проживання, належною поведінкою довів своє виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст.ст.537, 539, 395 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_3 від покарання за вироком Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 30 листопада 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:
Справа № 139/653/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2013 року смт Муровані Курилівці Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Добровольський В.В. отримавши кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 345 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

27.06.2013 року з прокуратури Мурованокуриловецького районного надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000205, щодо обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 345 КК України.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Добровольського В.В. для розгляду даного кримінального провадження.

При ознайомленні з кримінальним провадження та вирішення питання про призначення його до підготовчого судового засідання, зясувалось, що мною розглядалось клопотання слідчого під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000205.

Частиною першою ст.76 КПК України, визначено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні у суді першої інстанції.

Таким чином, відповідно до вимог ч.1 ст. 76 КПК України заявляю самовідвід у розгляді даного кримінального провадження.

Керуючись ч.1 ст.76 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Заявити самовідвід в розгляді кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 345 КК України .

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 345 України у відповідності до ст. 82 КПК України передати для перерозподілу автоматизованою системою документообігу на розгляд іншому судді.

Суддя :
Провадження №1-кп/127/996/15
УХВАЛА

30 липня 2015 року Вінницький міський суд

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

розглянувши відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Прокурор вважає за доцільне призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо призначення справи до судового не заперечували.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів обвинувального акту вбачається, що останній підсудний Вінницькому міському суду, підстави для прийняття будь-якого з рішень, передбачених п. п. 1-2, 4 ч. 2 ст. 314 КПК України, тобто для затвердження угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору та направлення акту для вирішення питання щодо підсудності відсутні, а тому слід призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта.

Приймаючи до уваги, що клопотання про виклик свідків стороною обвинувачення та захисту не заявлялось, суд вважає за доцільне в судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту.

Керуючись ст. ст. 314, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області (професійним суддею одноособово) на підставі обвинувального акта, згідно з яким ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (зал судових засідань № 12), яке відбудеться 31.07.2015 р. о 12:30 год.

У судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 152/822/15-к
Провадження №11-кп/772/741/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2015 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого: ОСОБА_2

суддів : ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю прокурора: ОСОБА_5

при секретарі: ОСОБА_6

розглянув «10» серпня 2015 року у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_7 на вирок Шаргородського районного суду Вінницької області від 03 червня 2015 року , яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, українця, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, раніше не судимого,

визнано винним за ч. З ст. 185 КК України та призначено покарання 4 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, українця, громадянина України, одруженого, з середньо-спеціальною освітою, раніше не судимого

визнано винним за ч. З ст. 185 КК України призначено покарання 4 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

В провадженні апеляційного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального провадження , передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не з`явилися в судове засідання з невідомих суду причин, про дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_10 який вважає за доцільне відкласти розгляд справи, оскільки явка обвинувачених в судове засідання є обов`язковою, апеляційний суд приходить до висновку, що явка обвинувачених у судове засідання є обов`язковою, тому розгляд справи слід відкласти та з метою забезпечення явки обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_8 у судовому засіданні слід застосувати до неї захід процесуального примусу у вигляді приводу через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст.140,323, 401КПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Застосувати привід відносно обвинувачених:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрованого та проживаючого за адресою:

- АДРЕСА_1

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрованого та проживаючого

- АДРЕСА_1

в судове засідання в приміщення Апеляційного суду Вінницької області, призначене на 28.08.2015 року о 11 год. 00 хв.

Виконання ухвали доручити Шаргородському РВ УМВС України у Вінницькій області.

Судді:

З оригіналом вірно:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Справа № 467/1053/15-к
УХВАЛА
05.06.2015 Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт надійшов від прокурора прокуратури Арбузинського району ОСОБА_3 02.06.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у приміщенні суду (вул. Шевченко, 204 смт. Арбузинка Миколаївської області) на 09:30 22.06.2015 року.

В судове засідання викликати:

1) прокурора ОСОБА_3 (смт. Арбузинка, пров. Каштановий, 15);

2) обвинуваченого ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )

3) потерпілу ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 )

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 1-102/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до розгляду

30.08.2011 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Кологривої Т.М.,

за участю секретаря Романенко Т.І.,

прокурора Кравченко В.С.,

законного представника обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Арбузинка кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Арбузинському районному суду Миколаївської області.

Органом досудового слідства зібрані достатні докази для її розгляду в судовому засіданні, обвинувальний висновок відповідає вимогам ст.ст. 223, 224 КПК України, суттєвих процесуальних порушень, без виправлення яких справа не може бути призначена до розгляду в судовому засіданні, не встановлено, даних про наявність підстав для закриття справи чи зупинення її провадженням немає, підстави для зміни запобіжного заходу відсутні.

Учасники процесу вважають можливим призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. 237, 240, 244, 245, 253, 441-443 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду з участю державного обвинувача-прокурора Арбузинського району на 13:30 14.09.2011 року.

В судове засідання викликати осіб, перелічених в обвинувальному висновку.

Запобіжний захід підсудному залишити попереднім підписка про невиїзд.

Суддя Т.М.Кологрива