Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/6088/14
03 жовтня 2014 року м. Дніпропетровськ
В С Т А Н О В И В:
01 жовтня 2014 року слідчий СУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором прокуратури міста Дніпропетровська ОСОБА_3 , звернувся із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, протягом 2013-2014 років ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , ПП « ОСОБА_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_6 визнано переможцями тендерних закупівель на поставку товарів та послуг в бюджетні установи м. Дніпропетровська. З вищевказаними підприємствами розпорядниками бюджетних коштів укладено відповідні договори та здійснено оплату товарів та послуг відповідно до умов договорів. Отримавши кошти від розпорядників на свій розрахунковий рахунок, вищевказані підприємствами вносять недостовірні відомості в офіційні документи, які надають до розпорядників, та занижують обсяги та якість поставлених товарів. Таким чином, невстановлені особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПП « ОСОБА_4 », ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » здійснюють розкрадання бюджетних коштів приблизно у розмірі 500 000 грн., що є великим розміром.
Слідством встановлено, що ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ № НОМЕР_6 ) має фінансово-господарські взаємовідносини з ІНФОРМАЦІЯ_6 (ЄДРПОУ № НОМЕР_7 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно умов договорів, ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надає послуги з вивезення та захоронення типових побутових відходів ІНФОРМАЦІЯ_6 на суму 130 410 грн.
Слідчий СУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутністю. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому, надання дозволу на тимчасовий доступ до транспортного засобу з можливістю його вилучення, може мати значення для досудового розслідування та бути доказом під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх оригіналів, спільної фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_6 (ЄДРПОУ № НОМЕР_7 ) з Товариством з додатковою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ № НОМЕР_6 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до:
1) документів щодо проведення Конкурсних торгів, учасником та переможцем яких був ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: № 100665 від 07.04.2014, запит цінових пропозицій на товари, роботи, послуги: код 38.11.11 збирання комунальних відходів придатних для вторинного використання, на суму 130 410 грн., а саме:
- копії статуту із змінами та додатками;
та оригіналів наступних документів:
- кошторису на 2014 рік із змінами та додатками;
- плану річних закупівель;
- положення про комітет з конкурсних торгів;
- накази про призначення на посаду працівників закладу - членів комітету з конкурсних торгів та їх посадові інструкції (обов`язки), свідоцтва про закінчення курсів по підвищенню кваліфікації всіх членів комітету з конкурсних торгів;
- документів щодо обґрунтування потреби предмету закупівлі (заявки, протоколи засідань комітету з конкурсних торгів з цього приводу тощо);
- документи та відомості на підставі яких складено специфікацію до конкурсних торгів та будівельно-технічних параметрів;
- пропозиції всіх учасників конкурсних торгів;
- документи щодо проведення процедури закупівлі, в тому числі: протокол розкриття пропозицій учасників, протокол оцінки пропозицій, протокол відхилення пропозицій, акцепт переможцю конкурсу, повідомлення учасникам про результати проведення конкурсних торгів, листування з учасниками торгів та іншими органами, відомості щодо залучення спеціалістів для оцінки пропозицій тощо;
- договір про закупівлю послуг та всі додаткові угоди до нього, специфікації, товарні та податкові накладні, товарно-транспортні накладні, платіжні документи, рахунки, довіреності, акти зустрічних звірок та акти виконаних робіт, службове листування, складених у зв`язку з укладенням зазначеного договору та інші документи до нього;
2) інших договорів та всіх додаткових угод до нього, специфікацій, товарних та податкових накладних, товарно-транспортних накладних, платіжних документів, рахунків, довіреностей, актів зустрічних звірок та актів виконаних робіт, службового листування складеного у зв`язку з укладенням зазначеного договору та інші документи до нього, за період з 01.01.2013 по 01.10.2014 року, щодо взаємовідносин ІНФОРМАЦІЯ_6 (ЄДРПОУ№ НОМЕР_7 ) з Товариством з додатковою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ № НОМЕР_6 );
3) документів, на підставі яких ОСОБА_5 виконує обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме:
- копію статуту ІНФОРМАЦІЯ_6 ;
- наказ про призначення на посаду начальника відділу ОСОБА_5 ;
- посадова інструкція начальника відділу ОСОБА_5 ;
- особова справа начальника відділу ОСОБА_5 ,
які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (ЄДРПОУ № НОМЕР_7 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали до 03 листопада 2014 року.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1