У Х В А Л А

Справа № 126/4340/13-к

Провадження № 1-кс/126/606/13

"14" листопада 2013 р.

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області Хмель Р.В. із секретарем Дончик О.А.

за участю прокурора Собчука В.В.,

сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського РВУМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про арешт майна по кримінальному провадженні № 0001103 від 05.11.2013 року, -

в с т а н о в и в :

13.11.2013 року в провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області Хмель Р.В. надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1, погоджене заступником прокурора Бершадського району про накладення арешту на майно, яке належать гр. ОСОБА_2, та було вилучене під час проведення огляду: висушені, земного кольору рослини, за зовнішніми ознаками схожі на рослини коноплі, суху подріблену речовину зеленого кольору з характерним запахом коноплі, які поміщено до спецпакету експертної служби № 2098638 та дві поліетиленові пляшки, які поміщено до спецпакету експертної служби № 1868877.

Обгрунтовуючи клопотання слідчий стверджує, що 05.11.2013 року до ч/ч Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області надійшов рапорт о/у СКР Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 в якому іде мова про те, що гр. "С" житель ІНФОРМАЦІЯ_1 в своєму господарстві за місцем свого проживання зберігає наркотичну сировину, а саме рослини коноплі.

Відомості про кримінальне правопорушення слідчим СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенантом міліції ОСОБА_1, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001103 від 05.11.2013 року.

8 листопада 2013 року в період часу з 16-20 год. до 16-50 год. на основі ухвали слідчого судді було проведено огляд домогосподарства та житлового будинку, що розташовані в с. Голдашівка Бершадського району Вінницької області по вул. Соборна, 24 та належать гр. ОСОБА_2 , в ході проведення якого в дерев'яному підсобному приміщенні виявлено та вилучено висушені, земного кольору рослини, за зовнішніми ознаками схожі на рослини коноплі, суху подріблену речовину зеленого кольору з характерним запахом коноплі, які поміщено до спецпакету експертної служби № 2098638 та дві поліетиленові пляшки, які поміщено до спецпакету експертної служби № 1868877.

Зазначені речі являються предметом вчинення злочину та виникла необхідність у проведенні судово - хімічної експертизи, а тому необхідно накласти арешт на вилучене майно.

Відповідно до ч. ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Ч.1 ст.172 КПК України визначено, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вислухавши думку сторони кримінального провадження, слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 думку заступника прокурора Бершадського району Собчука В.В., які висловилися за задоволення клопотання вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки з наданих матеріалів вбачається, що вилучені речі відповідають критеріям п.3 ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме: є предметом кримінального правопорушення, повязаного з їх незаконним обігом та на вказаних предметах можуть міститись сліди кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Факт вилучення вказаних речей доведений протоколом огляду місця подій від 08.11.2013 року.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на висушені, земного кольору рослини, за зовнішніми ознаками схожі на рослини коноплі, суху поріблену речовину зеленого кольору з характерним запахом коноплі, які поміщено до спецпакету експертної служби № 2098638 та дві поліетиленові пляшки, які поміщено до спецпакету експертної служби № 1868877, які були вилучені під час проведення огляду місця події 08.11.2013 року та належать ОСОБА_2.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: