Єдиний унікальний номер (справа №) 216/8412/15-к
Номер провадження у суді 1-кп/216/630/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2015 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі Дніпропетровської області кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, офіційно не працевлаштований, перебуває у зареєстрованому шлюбі, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

26.12.2014 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст.309 ч.1 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно ст. 1 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» у цьому Законі наведені нижче терміни вживаються в такому значенні:

наркотичні засоби - речовини природні чи синтетичні, препарати, рослини, включені до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів;

обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - види діяльності з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, реалізації (відпуску), ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що дозволяються і контролюються згідно з цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 вказаного Закону наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори з урахуванням доцільності їх використання у медичній практиці та залежно від ступеня їх небезпечності для здоров`я людини і застосовуваних заходів контролю за їх обігом включаються до відповідно пронумерованих списків таблиць Переліку: таблиця I містить наркотичні засоби, у тому числі рослини, і психотропні речовини, включені до списків N 1, N 2 та N 3, обіг яких на території України заборонено, за винятком їх обігу лише в цілях та на підставах, передбачених статтями 15, 19 і 20 цього Закону.

Зокрема до Переліку №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня в 2000 року N770, включено опій ацетильований.

Частиною 2 ст. 7 Закону визначено, що діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці I Переліку, на території України забороняється, за винятком діяльності з використання рослин, включених до таблиці I Переліку, в цілях і на підставах, передбачених статтями 19 та 20 цього Закону, а також діяльності з культивування та використання рослин, включених до списку N 3 таблиці I Переліку, в цілях і на підставах, передбачених статтею 15 цього Закону.

Зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у спеціально обладнаних приміщеннях здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на цей вид діяльності (ч. 1 ст. 25 Закону).

При цьому слід мати на увазі, що незаконним придбанням наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів необхідно вважати їх купівлю, обмін на інші товари або речі, прийняття як плати за виконану роботу чи надані послуги, позики, подарунка або сплати боргу, привласнення знайденого. Під незаконним зберіганням потрібно розуміти будь-які умисні дії, пов`язані з фактичним незаконним перебуванням наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів чи прекурсорів у володінні винної особи (вона може тримати їх при собі, у будь-якому приміщенні, сховищі або в іншому місці) (абз. 6, 7 п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» від 26 квітня 2002 року N4).

Так, в ході судового розгляду було встановлено, що 22.10.2015 о 10:00 години ОСОБА_5 , який був засуджений за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 26.12.2014 за ст.309 ч.1 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн., маючи не погашену і не зняту у встановленому порядку судимість, діючи повторно, знаходячись на селищі Карнаватка, в Центрально-Міському районі міста Кривого Рогу, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів для особистого вживання без мети збуту, у невстановленої слідством особи за 120 гривень придбав шприц з рідиною коричневого кольору. В той же день о 10.20 год., знаходячись біля КЗШ №2 по вул. Шмідта (поблизу вул. Шевченко), Центрально-Міського району м. Кривого Рогу, працівниками міліції був зупинений ОСОБА_5 , який на вимогу останніх в присутності двох понятих пред`явив вміст своїх кишень, в ході чого ОСОБА_5 із нагрудної кишені куртки, що була одягнена на ньому, дістав шприц об`ємом 2 мл., який був заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 1,2 мл, яка згідно висновку експерта №58/10-774 від 28.10.2015, є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим. При дослідженні даної наркотичної речовини було встановлено, що її маса в перерахунку на суху речовину, складає 0,0505 г, яку ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Таким чином ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав повністю й пояснив, що за обставин, викладених у вироку, вчинив кримінальне правопорушення, а саме, що 22.10.2015 зранку в с. Карнаватка на вул. Куйбишева він придбав у незнайомої жінки для особистого вживання опій ацетильований в кількості 1,2 мл. За 120 грн. Після цього він пішов в бік вул.. Шевченко, де йшли назустріч працівники міліції, які зупинили його та попросили його продемонструвати зміст його кишень. Він дістав з кишені та продемонстрував працівникам міліції медичний шприць із наркотичним засобом, який у присутності понятих було в нього вилучено, опечатано і упаковано. У вчиненому обвинувачений щиро покаявся, осудивши свої дії та пообіцявши більше не вчиняти правопорушення.

У зв`язку із безсумнівним та добровільним, тобто без будь-якого впливу із чиєї б то ні било сторони, визнанням у повному обсязі ОСОБА_5 своєї вини в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні (повідомленій підозрі), погодженні з кваліфікацією вчиненого ним діяння, підтвердженням ним його фактичних обставин, відсутності жодних заперечень щодо них з боку сторони обвинувачення, усвідомленням і правильним розумінням, роз`ясненого судом положення частини 3 статті 349 Кримінального процесуального кодексу України про те, що у випадку визнання ними змісту даних фактичних обставин, сторони кримінального провадження будуть позбавлені права оскаржувати їх в апеляційному порядку, відсутністю їх заперечень проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оскаржуються, суд ухвалив дослідити докази, обмежившись показаннями обвинуваченого, а також протоколом огляду, експертним дослідженням та документами, що характеризують особу обвинуваченого.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 22.10.2015, під час якого біля КЗШ № 2 по вул. Шмідта (поблизу вул. Шевченко), Центрально-Міського району міста Кривого Рогу, в присутності понятих у ОСОБА_5 було вилучено шприц з рідиною коричневого кольору.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів №58/10-774 від 28.10.2015 представлена на експертизу рідина масою 1,1960 г містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Кількість особливо небезпечного наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину, складає 0,0505 г. Вказаними доказами повністю підтверджуються обставини і кваліфікація вчиненого злочину, а також вказується на причетність обвинуваченого ОСОБА_5 до його вчинення.

Отже, всебічно, повно, неупереджено й безпосередньо з`ясувавши всі обставини, встановлені під час кримінального провадження, перевіривши їх доказами, отриманими на підставі змагальності сторін та свободи у доведенні їх переконливості, дослідженими в судовому засіданні, у їхній сукупності й оціненими з точки зору належності, допустимості, достовірності, достатності й взаємозв`язку, суд дійшов висновку про те, що вина ОСОБА_5 доведена повністю. Дії його відповідають складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України, і правильно кваліфіковані як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, у зв`язку із чим, обвинувачений підлягає кримінальному покаранню.

Вивчаючи особу винного шляхом з`ясування стану його здоров`я, поведінки до вчинення злочину, складу родини, а також матеріального стану, судом встановлено, що ОСОБА_5 в момент вчинення ним інкримінованого йому злочинного діяння раніше судимий, офіційно не працевлаштований, перебуває у зареєстрованому шлюбі, має на утриманні неповнолітню дитину, на обліку в психіатричній лікарні не перебуває, але перебуває на обліку в КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер», за місцем проживання характеризується задовільно.

Так, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, суд виходить з класифікації злочину, особливостей та обставин його вчинення, й приходить до висновку, що обвинуваченим вчинено злочин середньої тяжкості.

До обставин, які пом`якшують покарання і встановлені у даній кримінальній справі, суд відносить щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , в ході розгляду даної кримінальної справи судом встановлено не було.

Вирішуючи питання щодо міри покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, а також особу обвинуваченого, і обставину, яка пом`якшує його покарання, наведену судом вище у вироку, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, оскільки таке покарання буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчиненню нових злочинів, в зв`язку з чим суд, враховуючи санкцію частини 2 статті 309 Кримінального кодексу України, вважає необхідним застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 приписи ст.ст. 75,76 КК України та звільнити обвинуваченого від відбування покарання з встановленням останньому іспитового строку.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 118 Кримінального процесуального кодексу України до процесуальних витрат відносяться витрати, пов`язані із залученням експертів, які в силу приписів частини 1 та 2 статті 122 цього ж кодифікованого процесуального закону України несе сторона кримінального провадження, яка залучила експерта. При цьому у разі залучення експертів спеціалізованих державних установ стороною обвинувачення, таке залучення експертів здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертним установам з Державного бюджету України.

В силу вимог ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Оскільки в рамках цього кримінального провадження було проведено експертне дослідження: судова експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (висновок експерта №58/10-774 від 28.10.2015), на проведення якої було затрачено кошти з Державного бюджету України в розмірі 614,40 грн., що підтверджується довідкою експертної установи, тому такі процесуальні витрати підлягають відшкодуванню за рахунок обвинуваченого ОСОБА_5 .

Відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України речові докази шприц з рідиною, яка згідно висновку експерта №58/10-774 від 28.10.2015 є наркотичним засобом опієм ацетильованим (після проведення експертизи - масою 0,5809), вилучений протоколом огляду місця події від 22.10.2015 у ОСОБА_5 , упакований у спеціальний експертний поліетиленовий пакет, долучений до матеріалів кримінального провадження №0003041 на підставі постанови від 28.10.2015 та зданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, - підлягає знищенню.

Відповідно до п. 7 ч. 9 ст. 100 КПК України речовий доказ диск із відеозаписом огляду наркотичного засобу опію ацетильованого масою 1,1960 г., який було долучено до матеріалів кримінального провадження №0003041 на підставі постанови від 02.11.2015, який зберігається у матеріалах кримінального провадження підлягає залишенню у матеріалах кримінального провадження протягом всього терміну їх зберігання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 66, 75, 76, 309 Кримінального кодексу України, статтями 100, 122, 349, 369-376, 395, 532 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.ч. 1-3 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, встановленого судом в 2 (два) роки.

Згідно п.п. 2-3 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту ухвалення вироку.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_5 (паспорт НОМЕР_1 , виданий Центрально-МІським РВ у м. Кривий Ріг ГУ ДМС України в Дніпропетровській області 18.09.2013), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у дохід Державного бюджету України процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 614 (шістсот чотирнадцять) грн. 40 коп.

Речові докази шприц з рідиною, яка згідно висновку експерта №58/10-774 від 28.10.2015 є наркотичним засобом опієм ацетильованим (після проведення експертизи - масою 0,5809), вилучений протоколом огляду місця події від 22.10.2015 у ОСОБА_5 , упакований у спеціальний експертний поліетиленовий пакет, долучений до матеріалів кримінального провадження №0003041 на підставі постанови від 28.10.2015 та зданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, - знищити.

Речовий доказ диск із відеозаписом огляду наркотичного засобу опію ацетильованого масою 1,1960 г., який було долучено до матеріалів кримінального провадження №0003041 на підставі постанови від 02.11.2015, який зберігається у матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі її подання - вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, є обов`язковим для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, підлягає виконанню на всій території України й звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції або Верховного суду України.

Вирок постановлено, виготовлено шляхом комп`ютерного набору та підписано суддею в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_1