1-в/381/102/16
381/5933/13-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 лютого 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника КВІ ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Фастові подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Клинове Голованівського району Кіровоградської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого, одруженого, засудженого вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10.02.2014 року за ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки, -
встановив:
12.02.2016 року з Фастівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в м.Києві та Київській області до суду надійшло подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 .
Судом встановлено, що вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10.02.2014 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК Українидо 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

10.06.2014 року ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання не пов`язаного з позбавленням волі та попереджений, що у разі ухилення від виконання покладених судом обов`язків або систематичного порушення громадського порядку, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасовано судом та він може бути направлений для відбування призначеного покарання.

За час перебування на обліку у Фастівському МРВ КВІ ОСОБА_5 згідно рапортів служби ДІП Фастівського ВП Васильківського відділу поліції та характеристик з місця проживання характеризується позитивно. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Обов`язки покладені на нього судом ОСОБА_5 виконав.
Інспектор КВІ в судовому засіданні подання підтримала та просила задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив подання задовольнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання та звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання .

Вивчивши матеріали справи, вислухавши учасників судового розгляду, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Іспитовий строк ОСОБА_5 закінчився 10.02.2016 року, засуджений громадський порядок не порушує, згідно рапортів служби ДІП Фастівського ВП Васильківського відділу поліції та характеристик з місця проживання характеризується позитивно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, з`являвся на реєстрацію до КВІ із встановленою періодичністю, тобто обов`язки, покладені на нього згідно вироку суду виконав.
За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_5 став на шлях виправлення та підлягає звільненню від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст.537, 539 КПК України, суд, -
ухвалив:
Подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання призначеного вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10.02.2014 рокуза ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6