Дата документу 18.06.2015

Справа № 334/4949/15-к
Провадження № 1-кс/334/1138/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання ст. слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , узгоджене із прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0004972 від «21» грудня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділенням Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004972 від «21» грудня 2014 року, за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом, що належить ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 20.30 годин 20.12.2014 року по 10.30 годин 21.12.2014 року, невстановлена особа, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа автомобілем ВАЗ 21150, д.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 .

На теперішній час органом досудового розслідування на причетність до вказаного злочину перевіряється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_2 .

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , 1983 року народження, користувався послугами оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та обслуговувався абонентським номером № НОМЕР_2 .

Враховуючи вищенаведене, а також те, що для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, необхідно встановити всі обставини, які відповідно до ст.91 КПК України підлягають доказуванню та об`єктивно їх дослідити, необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до базових станцій абонентського номеру № НОМЕР_2 оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який належав ОСОБА_6 , у період часу з 19 годин 00 хвилини 20 грудня 2014 року до 10 години 30 хвилин 21 грудня 2014 року, яка перебуває у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Клопотання слідчого, узгоджене із прокурором прокуратури Ленінського району м.Запоріжжя ОСОБА_3 , оформлене відповідно до вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання, зазначивши, що маються усі підстави вважати, що у разі, якщо вищевказані документи не будуть надані органам досудового розслідування, то це унеможливить встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого щодо підстав задоволення клопотання.

Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч.2 ст.163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки номера з прив`язкою до базових станцій абонентського номеру № НОМЕР_2 оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який належав ОСОБА_6 , у період часу з 19 годин 00 хвилини 20 грудня 2014 року до 10 години 30 хвилин 21 грудня 2014 року, яка перебуває у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , без виклику особи у власності якої перебуває інформація, так як існує реальна загроза її втрати, зміни чи знищення, що унеможливить подальше дослідження даної інформації в рамках проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню.

Враховуючи, що маються достатні підстави вважати, що без вилучення вказаних документів існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, керуючись ст. 159-166 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Клопотання ст. слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0004972 від «21» грудня 2014 рокуроку задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки номера з прив`язкою до базових станцій абонентського номеру № НОМЕР_2 оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який належав ОСОБА_6 , у період часу з 19 годин 00 хвилини 20 грудня 2014 року до 10 години 30 хвилин 21 грудня 2014 року, яка перебуває у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 18.07.2015 року.

Суддя: ОСОБА_1