Справа № 1-46/11
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

іменем УКРАЇНИ

11.03.2011 року Баштанський районний суд Миколаївської області

в складі:

судді: Копейка Т.О.

при секретарі Подпальній Н.В.

за участю:

прокурора Ядловського І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баштанка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, раніше не судимого мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, який обвинувачується за ст. 263ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний вчинив носіння кастету, без передбаченого законом дозволу за наступних обставин:

На початку грудня місяця 2010 року, підсудний ОСОБА_1, збираючи металобрухт біля колишньої майстерні СТОВ «Дружба» в с. Плющівка Баштанського району, знайшов кастет кустарного виробництва, який привласнив та почав незаконно носити та зберігати при собі з метою самозахисту.

31.01.2011 року о 14.05 годин., в с. Плющівка Баштанського району по вул. Центральній працівниками міліції був затриманий ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП. Під час особистого огляду в правій кишені коричневої куртки, в яку був одягнений ОСОБА_1, було виявлено та вилучено металевий виріб, що складається з чотирьох металевих кілець, приварених до металевого стержня, який згідно висновку криміналістичної експертизи №13 від 04.02.2011 р. відноситься до не клинкової простої ударно-дробильної холодної зброї, є кастетом. Зазначений кастет підсудний ОСОБА_1, незаконно носив при собі без передбаченого законному дозволу.

Допитаний у судовому засіданні підсудний винним себе у вчинені вищезазначеного злочину визнав, пояснивши, що дійсно знайшов кастет. Усвідомлював, що цій виріб є кастетом. Спочатку збирався здати його на металобрухт, але згодом почав носити його при собі для самозахисту.

Крім показань самого підсудного, його вина у вчиненні злочину також підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

-Рапортом ДІМ Баштанського РВ УМВС ОСОБА_2 про виявлення факту незаконного носіння кастету ОСОБА_1 (а.с.3).

-Протоколом особистого огляду ОСОБА_1, під час якого було виявлено кастет. (а.с.5)

-Протоколом про адміністративне затримання ОСОБА_1 (а.с.6)

-Висновком криміналістичної експертизи №13 від 04.02.2011 р., згідно якої предмет вилучений у ОСОБА_1 відноситься до не клинкової простої ударно дробильної холодної зброї, є кастетом. (а.с.33-34)

Оцінив докази по справі суд вважає, що органом досудового слідства дії підсудного правильно кваліфіковані за ст. 263 ч.1 КК України як носіння кастету, без передбаченого законом дозволу.

При призначені покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, щире каяття підсудного у вчиненому і сприяння в розкритті злочину, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні неповнолітню дитину,і вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення підсудного і попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у виді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст.. 323, 324 КПК України суд,

ПРИСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 263 ч. 2 КК України і призначити йому за цією статтею покарання у виді 120 ( ста двадцяти ) годин громадських робіт.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити попередній підписку про невиїзд.

Міру покарання засудженому рахувати з часу приведення вироку до виконання.

Речові докази по справі : а.с.42 знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд учасниками процесу протягом пятнадцяти діб з часу його проголошення, засудженим в той же строк з дня вручення копії вироку.

СУДДЯ: