Кузнецовський міський суд Рівненської області
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2010 року м. Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області

під головуванням суддіОСОБА_1,
при секретаріОСОБА_2,
з участю прокурораОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кузнецовську кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4, який народився 17 січня 1959 року в с.Берестівка Володимирецького району Рівненської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, невійськовозобоязаного, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 по м-ну ВарашАДРЕСА_1,

- за ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в :

14 травня 2010 року біля 17-00 години в м.Кузнецовську Рівненської області ОСОБА_4, знаходячись на березі р.Стир поблизу м-ну Вараш умисно, без передбаченого законом дозволу придбав знайшов боєприпаси 50 спортивно-мисливських патронів калібру 5,6 мм кільцевого запалювання до спортивно-мисливської, мисливської нарізної вогнепальної зброї кругового бою, а також 9 військових патронів калібру 5,45 мм до автоматів „АК-74, „АКС-74, „АКС-74У, „АК-74Н, „АК-74М і ручного кулемета „РПК-74, після чого умисно, незаконно, без передбаченого законом дозволу зберігав їх, переносячи при собі, до 09 години 20 хвилин 19 травня 2010 року, коли працівниками міліції під час його особистого огляду дані бойові припаси було виявлено та вилучено.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що приблизно всередині травня 2010 року він перебував на березі р.Стир, збираючи склотару. Він побачив поліетиленовий пакет, після відкриття якого виявив у ньому патрони. Даний пакет він забрав з собою, не маючи дозволу на зберігання бойових припасів, і що буде робити з патронами, не вирішив, але зберігав їх, перенісши при собі додому, після чого про них забув. 19 травня 2010 року він взяв патрони з собою, однак все ще не вирішив, що з ними робити. Коли він проходив поблизу ДНЗ № 12 по м-ну Вараш в м.Кузнецовську Рівненської області, був зупинений працівниками міліції, які дані бойові припаси у нього виявили та вилучили.

Під час судового слідства на підставі ч.3 ст.299 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин вчинення ОСОБА_4 придбання, носіння, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, так як ці обставини підсудним не оспорюються, про що ОСОБА_4 подав суду письмову заяву. При цьому підсудному розяснено, що в такому разі він буде позбавлений можливості оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Покази підсудного ОСОБА_4 щодо фактичних обставин вчинення ним інкримінованого злочину на досудовому слідстві та в суді є послідовними та змістовними. Ці покази не суперечать одне одному та підтверджуються матеріалами кримінальної справи.

Відповідно до висновку експерта № 366 від 26 травня 2010 року, вилучені у ОСОБА_4 двадцять пять патронів являються боєприпасами 5,6 мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалювання до 5,6 мм спортивної, спортивно-мисливської, мисливської нарізної вогнепальної зброї кругового бою; двадцять пять демонтованих патронів являються боєприпасами 5,6 мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалювання до 5,6 мм спортивної, спортивно-мисливської, мисливської нарізної вогнепальної зброї кругового бою; пять патронів військові патрони калібру 5,45 мм до автоматів „АК-74, „АКС-74, „АКС-74У, „АК-74Н, „АК-74М і ручного кулемета „РПК-74, чотири демонтовані патрони також військові патрони калібру 5,45 мм до автоматів „АК-74, „АКС-74, „АКС-74У, „АК-74Н, „АК-74М і ручного кулемета „РПК-74, всі патрони придатні для стрільби.

Відповідно до довідки Кузнецовського МВ УМВС України в Рівненській області, ОСОБА_4 на обліку в Кузнецовському МВ як власник мисливської, газової чи іншої зброї та бойових припасів не перебуває, за отриманням дозволу на придбання чи зберігання такої зброї не звертався.

Суд вважає, що органами досудового слідства дії ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України кваліфіковані вірно як придбання, носіння, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При обранні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_4

Суд прийняв до уваги, що вчинений ОСОБА_4 злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості. Судом враховано, що ОСОБА_4 позитивно характеризується по місцю проживання.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_4, є його щире каяття.

Обставин, що обтяжують його відповідальність, по справі не встановлено.

Враховуючи характеризуючі особу підсудного дані, наявність помякшуючої його вину обставини, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4 слід обрати покарання в межах санкції ч.1 ст.263 КК України, у виді позбавлення волі. Сукупність характеризуючи підсудного обставин свідчить про можливість його виправлення без застосування реального покарання.

Вирішуючи питання з речовими доказами, суд прийшов до висновку, що вилучені у ОСОБА_4 бойові припаси необхідно знищити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.323, 324, 327, 330 КПК України, суд -

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України і призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання та встановити іспитовий строк тривалістю один рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого обовязки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Обраний ОСОБА_4 запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.

Речові докази бойові припаси, а саме - пятдесят патронів, вилучених у ОСОБА_4 19 травня 2010 року - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області протягом пятнадцяти діб з моменту проголошення, шляхом подачі апеляції через Кузнецовський міський суд.

Головуючий: