Справа № 212/2693/15-к
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

21 квітня 2015 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000651 від 09.03.2015 року клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів -

В С Т А Н О В И В:

21 квітня 2015 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , із клопотанням, яке погоджено прокурором прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресацію, дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів мобільного зв`язку оператору ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 SIM НОМЕР_1 , за період часу з 00:00:00 годин 04.03.2015 року по 00:00:00 годин 10.03.2015 року, без розкриття змісту сеансу, із зазначенням IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти (абонент А). Надати інформацію про співрозмовників абонентів мобільного зв`язку оператору ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 SIM НОМЕР_1 , за період часу з 00:00:00 годин 04.03.2015 року по 00:00:00 годин 10.03.2015 року, без розкриття змісту сеансу, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з датою, часом, тривалістю та типом з`єднань (абонент Б), які зберігаються в ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю провести тимчасове вилучення копій вказаних документів, у вигляді документів, які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 09.03.2015 року до чергової частини Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від фельдшера бригади швидкої допомоги № НОМЕР_2 ОСОБА_5 , про те що за адресою: АДРЕСА_2 констатовано смерть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка покінчила життя самогубством шляхом повішення.

Згідно висновку експерта № 498 від 12.03.2015 року, причиною смерті ОСОБА_6 , стало: механічна асфіксія внаслідок стискання органів шиї зашморгом, імовірно при повішенні, що підтверджується наявністю характерної странгуляційної борозни (косовисхідна, одиночна, незамкнена, нерівномірно виражена), а також ознаками смерті, що швидко настали (рідкий стан крові, повнокрів`я внутрішніх органів, дрібнокрапкові крововиливи під епікардом та вісцеральною плеврою, набряк легень та головного мозку).

Будучі допитаним в якості свідка ОСОБА_7 , пояснив що свою жінку ОСОБА_6 він виявив 09.03.2015 року приблизно о 08:20 годин в ванній кімнаті квартири, труп знаходився біля стіни в присівшому стані, з зашморгом на шиї із ремінця від халату, другий край ремінця був зафіксований на цвяху в стіні ванної кімнати, на який вони раніше чіпляли простирадло. При житті її дружина користувалась мобільним телефоном з а/н НОМЕР_3 .

Відомості внесені до ЄРДР 09.03.2015 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення заявлених в клопотанні документів заінтересованими особами, тому слідчий суддя розглядає клопотання без виклику представника ломбарду ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим надано клопотання, яке підтримане прокурором та обґрунтоване необхідністю повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, заявлені в клопотанні документи необхідні для отримання відомостей, які є необхідними для доказування даного кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до документів, які зазначені у клопотанні слідчого, матиме суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163 165, 309, 369 372 та 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого ОСОБА_4 задовольнити.

Надати слідчому СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресацію, дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів мобільного зв`язку оператору ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 SIM НОМЕР_1 , за період часу з 00:00:00 годин 04.03.2015 року по 00:00:00 годин 10.03.2015 року, без розкриття змісту сеансу, із зазначенням IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти (абонент А). Надати інформацію про співрозмовників абонентів мобільного зв`язку оператору ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 SIM НОМЕР_1 , за період часу з 00:00:00 годин 04.03.2015 року по 00:00:00 годин 10.03.2015 року, без розкриття змісту сеансу, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з датою, часом, тривалістю та типом з`єднань (абонент Б), які зберігаються в ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю провести тимчасове вилучення копій вказаних документів, у вигляді документів, які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1