№ 207/4187/15-к
№ 1-кс/207/980/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання
15 вересня 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого СВ Баглійського РВ ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську клопотання ст. слідчого СВ Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він 10.07.2015 року приблизно о 22.00 годині маючи намір на таємне викрадення чужого майна, знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний намір таємно із корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав майно, що належить потерпілій ОСОБА_6 , а саме:

-мобільний телефон Леново А859, вартістю 720 грн.

-ланцюжок із жовтого металу вагою 4,7 грам, проби 585, довжиною 45 см., вартістю 940 грн.

-кулон із жовтого металу вагою 1,37 грам, проби 585, вартістю 620 грн., а всього на загальну суму 2 280грн.

Заволодівши викраденим майном ОСОБА_5 , розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на вище вказану суму.

Крім того, повторно, 15.07.2015 року приблизно о 10.30 годині ОСОБА_7 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в магазині «Ого» за адресою м. Дніпродзержинськ, вул. Слайковського 6, реалізуючи свій злочинний намір таємно із корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав майно, що належить потерпілій ОСОБА_8 , а саме:

-мобільний телефон Самсунг Самсунг GT-E 1200, вартістю 600 грн..

-мобільного телефону Нокіа 108 DS, вартістю 1100 грн., а всього на загальну суму 1700 грн..

Заволодівши викраденим майном ОСОБА_5 , розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на вище вказану суму.

За даним фактом 15.07.2015 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 185 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000981.

11.09.2015 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч. 1, 2 ст. 185 КК України.

З метою запобіганню перешкоджання кримінальному провадженню слідчий звернувся з клопотанням для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки ОСОБА_5 раніше засуджений, скоїв умисний злочин, не працює, може переховуватись від органів досудового розслідування.

Дослідивши матеріали клопотання, докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , ст. слідчого СВ Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , суд вважає що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки стороною обвинувачення у своєму клопотанні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення та існування ризику перешкоджання кримінальному провадженню, пов`язаного з ухилянням підозрюваного від проведення слідчих дій, несвоєчасної явки до слідчого. Суд вважає, що є достатні підстави вважати, що обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробі перешкоджати кримінальному провадженню, передбаченому ст. 177 КПК України.

Керуючись ст. ст. 177, 178,179,184, 193, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з покладанням на нього строком до 14 листопада 2015р. наступних обов`язків:

-прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ознайомити та вручити підозрюваному під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9