Справа № 204/2045/15-к
Провадження № 1-в/204/1292/15
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
27 листопада 2015 року Красногвардійський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді: - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: - ОСОБА_3 ,

за участю потерпілих: - ОСОБА_4 ,

- ОСОБА_5 ,

- ОСОБА_6 ,

за участю представників потерпілих: - ОСОБА_7 ,

- ОСОБА_8 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання про звільнення від подальшого відбування покарання в зв`язку з тяжкою хворобою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 286 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:
У дане судове засідання надійшло клопотання представника потерпілих ОСОБА_7 про примусовий привід засудженого в судове засідання.

В обґрунтування зазначеного клопотання представником потерпілого зазначено, що ОСОБА_9 скоїв тяжкий злочин, офіційно не працює, за місцем проживання не з`являється, перебуваючи на волі може перешкоджати встановленню істини у справі, може продовжити займатися злочинною діяльністю. Однак, в судове засідання засуджений ОСОБА_9 не з`явився, з невідомих причин, про слухання справи повідомлений належним чином, що свідчить про ухилення засудженого від явки до суду.

Прокурор в судовому засіданні залишив вирішення поданого клопотання на розсуд суду.

Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представник потерпілих ОСОБА_8 підтримали подане клопотання, просили його задовольнити.

Захисник ОСОБА_9 заперечувала проти задоволення клопотання.

Суд вивчивши подане клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Судом у судові засідання були викликані всі учасники процесу: прокурор, потерпілі, представники потерпілих, захисник засудженого, засуджений ОСОБА_9 ОСОБА_9 в судове засідання не з`являється про причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав. Не заперечують проти розгляду справи за відсутності ОСОБА_9 його захисник, а також прокурор. В судовому засіданні захисник ОСОБА_9 ОСОБА_10 здійснює професійний захист ОСОБА_9 , підтримує в суді заявлене нею клопотання.
Таким чином, суд приходить до висновку, що підстав для визнання обов`язкової участі у судових засіданнях ОСОБА_9 відсутні, а тому у задоволенні клопотання представника потерпілих про примусовий привід ОСОБА_9 задоволенню не підлягає.
На даний час ОСОБА_9 є засудженим, запобіжний захід відносно останнього не обирався, а тому змінений бути не може.
На підставі викладеного та керуючись ст. 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання представника потерпілих ОСОБА_7 про примусовий привід засудженого ОСОБА_9 в судове засідання, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_11