АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-СС/790/1581/15 ОСОБА_1
Категорія: ст.170 КПК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2015 року колегія суддів судової палати зрозгляду кримінальнихсправ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

-//- власника майна - ОСОБА_7 ,

-//- адвоката - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові матеріали за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Комінтернівського районного суду м.Харкова від 20 жовтня 2015 року, якою задоволено клопотання слідчого про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0001595 від 07.07.2015 року, -

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м.Харкова від 20 жовтня 2015 року задоволено клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_9 по кримінальному провадженню №0001595 від 07 липня 2015 року про арешт майна, зазначеного в клопотанні, що було тимчасово вилучено під час обшуку 13 жовтня 2015 року на земельній ділянці, площею 866 квадратних метрів, на якій розташовано жилий будинок літ.«А-1», житловою площею 47,1 квадратний метр, та надвірні будівлі: вбиральня літ.«Г» огорожа №1-2 за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_7 .

Мотивуючи прийняте рішення, слідчий суддя в ухвалі зазначив, що слідчим доведено наявність підстав вважати, що предмети, зазначені в клопотанні, відповідають критеріям, встановленим ч.2 ст.167 КПК України, є предметами кримінального правопорушення, пристосовані та використанні як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, також вилучені під час обшуку грошові кошти одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та є доходами від них, оскільки були виявлені при особистому обшуку ОСОБА_7 , й інших грошових коштів чи документів на підтвердження права приватної власності чи походження даних грошей, надано не було.

На вказану ухвалу слідчого судді подана апеляційна скарга адвокатом ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , в якій викладено прохання ухвалу Комінтернівського районного суду м.Харкова від 20 жовтня 2015 року скасувати.

Апелянт посилається на те, що ухвала є необґрунтованою, безпідставною та такою, що підлягає скасуванню через порушення вимог кримінального процесуального закону. Також, на думку апелянта, слідчим суддею не враховані усі обставини, передбачені ст.170 КПК України.

Заслухавши доповідь судді, пояснення адвоката ОСОБА_8 та власника майна ОСОБА_7 , які підтримали апеляційну скаргу та просили її задовольнити; думку прокурора, який вважав, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає; перевіривши судові матеріали та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді без змін з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст.173 КПК України при вирішення питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати:

1)правову підставу для арешту майна;

2)достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;

3)розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушення та цивільний позов;

4)наслідки арешту майна для інших осіб;

5)розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Судом першої інстанції встановлено, що слідчим відділом Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області проводиться досудове слідствоу кримінальному провадженні №0001595 від 07 липня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України.

Ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м.Харкова від 06 жовтня 2015 року надано дозвіл на проведення обшуку на території земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , площею 866 квадратних метрів, на якій розташовано жилий будинок літ.«А-1», житловою площею 47,1 квадратний метр, та надвірні будівлі: вбиральня літ.«Г» огорожа №1-2, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_7

13 жовтня 2015 року, на земельній ділянці, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , площею 866 квадратних метрів, на якій розташовано жилий будинок літ.«А-1», житловою площею 47,1 квадратний метр, та надвірні будівлі: вбиральня літ.«Г» огорожа№1-2, було проведено обшук, в ході якого були виявлені та вилучені предмети, які зазначені в клопотанні про арешт майна.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

На підставі вищевикладеного, при вирішенні питання про арешт майна слідчим суддею вірно було враховано наявність підстав вважати, що предмети, зазначені в клопотанні, відповідають критеріям, встановленим ч.2 ст.167 КПК України, є предметами кримінального правопорушення, пристосовані та використанні як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, також вилучені під час обшуку грошові кошти одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та є доходами від них, оскільки були виявлені при особистому обшуку ОСОБА_7 , й інших грошових коштів чи документів на підтвердження права приватної власності чи походження даних грошей, надано не було.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає ухвалу слідчого судді від 20 жовтня 2015 року про арешт майна законною та обґрунтованою, підстав для її скасування за доводами апеляційної скарги не вбачає.

Окрім того, прокурор в суді апеляційної інстанції повідомив, що зараз досудове розслідування по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_7 закінчено та справа з обвинувальним актом направлена до Комінтернівського районного суду м. Харкова для розгляду по суті, що не спростовує і сам апелянт.

Вважаючи наведене, керуючись ст.ст.404, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Комінтернівського районного суду м.Харкова від 20 жовтня 2015 року, якою задоволено клопотання слідчого про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0001595 від 07.07.2015 року вилучене під час обшуку 13.10.2015 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді -