overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 751/6269/13-к Головуючий у І інстанції Шипов І. М.
Провадження № 11-кп/795/28/2014
Доповідач Салай Г. А.
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

13 грудня 2013 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області Салай Г.А., розглянув кримінальне провадження № 11-кп/795/434/2013, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_1 та захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25 жовтня 2013 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 307 ч. 1, ст. 307 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

По справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 січня 2014 року о 13:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні апеляційного суду Чернігівської області (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2).

Про час та місце слухання справи повідомити осіб, які брали участь у розгляді справи.

СуддяОСОБА_3
Справа № 154/64/14-к Провадження №11-кп/773/397/14 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.3 ст. 367 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12 листопада 2014 року м. Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляцію представника потерпілого ОСОБА_8 на ухвалу Володимир-Волинського міського суду від 06 лютого 2014 року щодо ОСОБА_9

В С Т А Н О В И В:
Апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_9 було відкладено на 12 листопада 2014 року. Обвинувачена ОСОБА_9 двічі, 04 і повторно 12 листопада 2014 року не з`являлась в судове засідання. Подала до суду заяву, якій зазначає, що проживає в м. Кременчук Полтавської області, на її утриманні перебуває п`ятимісячна дитина. Просить визнати такі причини неприбуття в судове засідання поважними.
Заслухавши прокурора, який вважає, що є підстави для застосування щодо ОСОБА_9 примусового приводу, захисника, яка покладається на розсуд суду, апеляційний суд вважає за необхідне судовий розгляд кримінального провадження відкласти, застосувати до ОСОБА_9 примусовий привід в Крюківський районний у місті Кременчук суд Полтавської області та проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку.
Керуюючись ст.ст. 140, 141, 323, 405 КПК України, апеляційний суд,
У Х В А Л И В:
Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_8 на ухвалу Володимир-Волинського міського суду щодо ОСОБА_9 відкласти на 12 годину 27 листопада 2014 року.
Здійснити у судове засідання Крюківського районного у місті Кременчук суду Полтавської області на вказані дату і час привід обвинуваченої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полеськ, Калінінградської області, Російської Федерації, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 .
Судове засідання провести в режимі відеоконфенцзв`язку.
Про час та місце розгляду справи повідомити інших учасників судового розгляду.
Копію ухвали надіслати начальнику Крюківського РВ УМВС України у Полтавській області за адресою: м. Кременчук, вул. І. Приходька, 69 для виконання в частині здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_9 , голові Крюківського районного у місті Кременчук суду Полтавської області до відома.

Головуючий

Судді
Справа № 214/4784/15-к
У Х В А Л А

іменем України

11 вересня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0001611 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.1 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з`явилася обвинувачена.

Прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченій приводу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання обґрунтованим з наступних підстав.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Судом встановлено, що обвинувачена у відповідності до вимог ст. 142 КПК України, був викликана до суду та не з`явилася до суду.

Тому, у відповідності до вимог ст. 142 ч.3 КПК України, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання про привід та про можливість постановлення ухвали про здійснення приводу обвинуваченої.

Керуючись ст. ст. 323, 140, 142, 143, 369-272 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.1 КК України слуханням відкласти до 12.30 год. 25 вересня 2015 року.

До вказаної години до залу № 1 піддати примусовому приводу обвинувачену ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали суду покласти на начальника Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області.

Про виконання ухвали повідомити Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 159/617/13-к Провадження №11-кп/773/77/13 Головуючий у 1 інстанції:Бойчук П.Ю.
Категорія:ч.2 ст. 125 КК України Доповідач: Борсук П. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду

03 червня 2013 року м. Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, перевіривши апеляційні скарги прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_2, потерпілої ОСОБА_3 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 09 квітня 2013 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою від 23 травня 2013 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_2, потерпілої ОСОБА_3 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 09 квітня 2013 року щодо ОСОБА_4.

В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду суддею-доповідачем виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст.401 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,

У Х В А Л И В

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 10 год. 00 хв. 06 серпня 2013 року в приміщенні апеляційного суду Волинської області.

Про день і час розгляду кримінального провадження повідомити ОСОБА_4, потерпілу ОСОБА_3, представника потерпілої ОСОБА_5, захисника ОСОБА_6, прокурора, який здійснював процесуальне керівництво досудовим розслідуванням даного кримінального провадження та прокурора Волинської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Дело № 420/798/12
Производство № 1/420/62/12
12.04.2012 года Криворожский районый суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Коваленко Н.В.
при секретаре Рачук А.И.
с участием прокурора Скороход И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге в порядке ст. 409 УПК Украины уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.1 ст.249 УК Украины,-
Приговором Криворожского районного суда Днепропетровской области от 02.04.2012 года ОСОБА_1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 249 ч.1 УК Украиным и подвергнут наказанию в виде одного года ограничения свободы с конфискацией орудий и средств промысла и всего добытого. На основании ст.ст. 75,76 УК Украины ОСОБА_1 освобождён от отбытия наказания с одногодичным испытательным сроком.
Кроме того, согласно указанному приговору с осужденного ОСОБА_1 взыскано в пользу Главного государственного управления охраны, использования и воспроизводства водных живых ресурсов и регулирования рыболовства в Днепропетровской области в счет возмещения причиненного материального вреда 6735,00 грн., тогда как из расчета причиненного ущерба следует, что Главному государственному управлению охраны, использования и воспроизводства водных живых ресурсов и регулирования рыболовства в Днепропетровской области фактически причинен ущерб в размере 6375,00 грн.
Поскольку в приговоре Криворожского районного суда Днепропетровской области от 02.04.2012 года ошибочно указанна сумма материального вреда в размере 6735,00 грн., подлежащая взысканию с осужденного ОСОБА_1, суд, выслушав мнение прокурора, исследовав материалы уголовного дела, с целью недопущения сомнений и противоречий, которые могут возникнуть при исполнении приговора суда, считает необходимым уточнить, что суммой материального вреда, подлежащей взысканию с осужденного ОСОБА_1 в пользу Главного государственного управления охраны, использования и воспроизводства водных живых ресурсов и регулирования рыболовства в Днепропетровской области, является сумма 6375,00 грн. На основании изложенного и руководствуясь ст. 79, 80, 81, 330, 409 УПК Украины, суд, -
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Главного государственного управления охраны, использования и воспроизводства водных живых ресурсов и регулирования рыболовства в Днепропетровской области в счет возмещения причиненного материального вреда 6375 (шесть тысяч триста семьдесят пять) грн. 00 коп.
Судья: Коваленко Н.В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала

11 вересня 2015 р. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора прокуратури м. Житомира на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 20.08.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 401 КПК України по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою прокурора прокуратури м. Житомира на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 20.08.2015 року, -

проведена підготовка до апеляційного розгляду.

Підготовчі дії виконані в повному обсязі.

Апеляційне провадження підлягає апеляційному розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора прокуратури м. Житомира на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 20.08.2015 року на 07 жовтня 2015 року 10:00, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Житомирської області ОСОБА_2
Справа № 379/742/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.06.2015 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
03.06.2015 року від прокуратури Таращанського району до суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
Керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИЛА:
Призначити по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, підготовче судове засідання на 05 червня 2015 року о 09 годині 30 хвилин у приміщенні Таращанського районного суду Київської області.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
Справа № 379/1393/13-к
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.08.2013 м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Бабоїд О.М., розглянувши обвинувальний акт щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

02.08.2013 року від Прокуратури Таращанського району до суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з додатками до нього.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ :

Призначити по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України підготовче судове засідання на 06 серпня 2013 року о 08 годині 30 хвилин у приміщенні Таращанського районного суду.

У підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3.
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №1-П-80/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2010 року Знам'янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Попової Н.І.

при секретарі Зеленській Т.В.

з участю прокурора Голощапової А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам'янка кримінальну справу з постановою про закриття справи в зв'язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, погоджену з прокурором;

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Знам'янського МВ УМВС України в Кіровоградській області звернувся до суду з постановою про закриття справи в зв'язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності в якій вказано, що в ніч на 08.06.1995 року невстановлена особа, шляхом вільного доступу проникла на огороджену територію лінійно технічної ділянки зв'язку від Знам'янського РУЕС енергозв'язку, де із трактора МТЗ-82 таємно викрала аккумуляторну батарю спричинивши тим самим ЛТД зв'язку від РУЕС матеріальні збитки. Після чого невідома особа з викраденим зникла та розпорядилась ним на власний розсуд .

19.06.1995 року за даним фактом дізнавачем Знам'янського МРВ УМВС України в Кіровоградській області була порушена кримінальна справа за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.81 КК України в редакції 1960 року. 30.06.1995 року досудове слідство по кримінальній справі було зупинено, у зв'язку з не встановленням особи, що скоїла даний злочин, за п.3 ст.206 КПК України. 19.06.2010 року досудове слідство по вказаній кримінальній справі було поновлено, для організації проведення слідчих дій.

Враховуючи те, що на даний час не встановлено особу, яка вчинила вказаний злочин, а також те, що за даною кримінальною справою строк давності притягнення до кримінальної відповідальності передбачений ст.49 КК України сплинув (дане злочинне діяння відноситься до категорії тяжких злочинів і з моменту його вчинення пройшло більш ніж 15 років), а також думку прокурора, який просив справу порушену за фактом таємного викрадення майна з огородженої території лінійно технічної ділянки зв'язку від Знам'янського РУЕС енергозв'язку, де із трактора МТЗ-82 таємно викрала аккумуляторну батарю за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.81 КК України (в редакції 1960 року), закрити, суд вважає, що дана справа повинна бути закрита в зв'язку з закінченням строку притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.11-1 КПК України, 49 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу порушену за фактом таємного викрадення з території лінійно технічної ділянки зв'язку від Знам'янського РУЕС енергозв'язку, аккумуляторної батарєї за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.81 КК України (в редакції 1960 року), закрити в зв'язку із закінченням строків притягнення особи до кримінальної відповідальності.

На постанову протягом 7 діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Н.І. Попова
Справа№ 393/876/13-к
пров. 1-кп/393/75/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

07 жовтня 2013 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Мохонько К.М. розглянув матеріали кримінального провадження № 0000465 відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Новгородківського районного суду Кіровоградської області 02.10.13р. надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження та призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 24 жовтня 2013 року о 15 год. 30 хв. в залі № 1 Новгородківського районного суду Кіровоградської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мохонько К.М.
Глобинський районний суд Полтавської області
П О С Т А Н О В А

25 січня 2010 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова Л.В. попередньо розглянувши

при секретарі Таранець Л.П.

з участю прокурора Гнатенко С.О.

адвоката

матеріали кримінальної справи №1-35/10 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Глобинському районному суду.

Досудове слідство по справі проведено з достатньою повнотою. Порушень процесуального закону не виявлено. Кваліфікація дій обвинуваченого відповідає обставинам справи.

Обвинувальний висновок складений складено відповідно до вимог КПК України

Прокурор вважає можливим призначити справу до судового розгляду

Підстав для зміни запобіжного заходу щодо обвинуваченого не вбачається.

Керуючись ст.ст.237,240,244,245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти справу до провадження суду і призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Глобинського районного суду на 18 год. 00 хв. 12.02 2010 року, під головуванням судді <ОСОБА_2, з участю прокурора.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 залишити попередній підписка про невиїзд.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку.

СУДДЯ Л.В.ПРИКІПЄЛОВА
Справа № 1615/5453/2012
ПОСТАНОВА

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ РОЗГЛЯД СПРАВИ

19.11.2012 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, при секретарі Рева М.І., за участю прокурора Машиної А.В.,

вивчивши в судовому засіданні з попереднього розгляду матеріали кримінальної справи по звинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09.11.2012 року до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області надійшла для розгляду по суті кримінальна справа по звинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України. Обвинувальний висновок у встановленому законом порядку затверджений Кременчуцьким прокурором з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері.

Дана справа підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області. Розслідування в справі проведено повно, підстав для зупинення провадження в справі, закриття справи, притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає.

Порушень норм КПК України під час: порушення справи, проведення дізнання та досудового слідства, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду, не виявлено.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого обрано вірно.

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253, 273 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області 04 грудня 2012 року о 15 год.30 хв.

Справу розглянути за участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, вказаних в обвинувальному висновкові.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 залишити попередній підписка про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.І.Дядечко
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03.09.2015 р. м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001164 від 20 липня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України на 16 год. 00 хв. 06 жовтня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1