Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 1-133/10
Провадження № -
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2010 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Кондратюка А.Д.

при секретарі

при секретаріОСОБА_1
за участю прокурора адвоката (ів) потерпілого (их)ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті Коростені справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 кв.З, Коростенського району. Житомирської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не

військовозабов'язаного, має на утриманні неповнолітню дитину, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.І КК України,

встановив:

Підсудний ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ст.185 ч.І КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Злочин вчинено при слідуючих обставинах.

15 листопада 2009 року, в період часу з 04.00 до 05.00 годин, підсудний ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, та знаходячись в квартирі №3, що розташована в будинку №2 по вул.Дзержинського, в м.Коростені, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно, що належить неповнолітній ОСОБА_4, а саме: - мобільний телефон марки «Самсунг SGC-500», вартістю 550 гривень, та сім-карту оператора «Лайф», вартістю 25 гривень, а всього викрав майна на загальну суму 575 гривень, чим заподіяв потерпілій матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Допитаний в судовому засіданні з приводу пред'явленого обвинувачення, підсудний ОСОБА_3 визнав себе винним у вчинені злочину, інкримінованого йому по даній справі за ст.185 ч.І Кримінального кодексу України, повністю. Чистосердечно розкаявся у скоєному.

Крім особистого визнання своєї вини підсудним, його винність у вчиненні даного злочину встановлена та повністю доказана зібраними по справі доказами, та матеріалами даної кримінальної справи.

В тому числі, показами потерпілої ОСОБА_4, яка в судовому засіданні пояснила, що 15.11.2009 року, після дискотеки, вона вирішила піти переночувати до знайомої ОСОБА_5, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4. Прокинувшись вранці, потерпіла виявила, що зник її мобільний телефон марки «Самсунг SGC-500», та сім-карта оператора «Лайф».

Винність підсудного стверджується дослідженими в судовому засіданні даними протокол; огляду місця події (а/с 10-11), довідкою про вартість мобільного телефону та стартового пакеті (а/с 19), які досліджені в судовому засіданні, а також іншими зібраними по справі доказами т матеріалами справи.

Оцінюючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що підсудниі ОСОБА_3 вчинив злочин, та його дії суд кваліфікує за ст.185 ч.І КК України.

Обираючи міру покарання підсудному, суд враховує, як пом'якшуючі обставини - повні визнання підсудним своєї вини у скоєному та щире каяття в цьому, та те що має на утримана неповнолітню дитину.

Як обтяжуючу обставину - вчинення злочину особою в стані алкогольного сп'яніння.

З урахуванням цього, суд вважає за можливе застосувати до підсудного міру покарання ] вигляді позбавлення волі.

Але, відповідно до ст.75 КК України, звільнити його від відбування покарання ¦ випробуванням.

Крім того, до підсудного слід застосувати обмеження, передбачені пунктами 3 і 4 ст. 76 КК України.

Виходячи з наведеного вище та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.І КК України та призначити йому за даною статтею міру покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Від відбування покарання у вигляді позбавлення волі звільнити його, на підставі ст.75 КК України, з встановленням відносно нього 2-х річного іспитового строку.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого обов'язки :

-повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи

або навчання;

-періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід ОСОБА_3 обрати підписку про невиїзд до вступу вироку в

законну силу.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд на протязі - 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя