Справа № 1-658/2010
В И Р О К

іменем України

"14" червня 2010 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Курило А.В.,

при секретарі Косенко О.В.,

з участю прокурора Довбищука А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 01 лютого 2010 року приблизно о 19 годин 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись в магазині «Фуршет», що розташований в приміщенні торгівельного центру «Комод» по вул. Луначарського, 4, в м. Києві, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, реалізуючи свій злочинний умисел, з корисливих спонукань, таємно викрав чуже майно, що належало ДП «Мережа-Трейд», а саме: пляшку коньяку «Сараджишвілі» місткістю 0,7 л, вартістю 156 грн. 61 коп. Заволодівши чужим майном, ОСОБА_1 пройшов за межі каси не сплативши за товар, тим самим здійснивши закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), однак довести свій злочинний умисел до кінця не зміг, з причин, що не залежали від його волі, оскільки пройшовши декілька метрів був затриманий працівниками служби охорони даного магазину.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у предявленому обвинуваченні визнав повністю та показав, що 01 лютого 2010 року приблизно о 16 годин 00 хвилин він зустрівся з своїм товаришем ОСОБА_2, для того, щоб відсвяткувати отримання останнім заробітної плати. Зустрівшись вони пішли до магазину «Фуршет», який знаходився по вулиці Русанівська набережна в місті Києві, придбали спиртні напої та продукти харчування. Приблизно о 18 годині 00 хвилин, після сумісного вживання спиртних напоїв, він вирішив провести свого товариша до станції метро «Лівобережна». На шляху до станції метро він зателефонував знайомому і домовився про зустріч на першому поверсі торгового центру «Комод», що розташований по вулиці Луначарського, 4, в місті Києві, його товариш ОСОБА_3 пішов в сторону метро «Лівобережна», а він пішов до торгівельного центру «Комод». Очікуючи свого товариша Олександра в приміщенні торгівельного центру «Комод» він захотів пити, тому спустився на ескалаторі вниз до підвального приміщення, в якому знаходився магазин «Фуршет», пройшов через найближчу до ескалатора касу та попрямував за водою. Під час того, як він проходив один з рядів зі спиртними напоями, у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Підійшовши до даного стелажу переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, він взяв з полиці дві пляшки коньяку «Сараджишвілі» місткістю 0,7 л, вартістю за одну пляшку 156 грн. 61 коп. Одну пляшку він заховав під куртку, а другу пляшку на шляху до кас виклав на прилавок, на якому знаходились фрукти. Після цього ОСОБА_1 попрямував до каси, та не сплативши за вказаний товар пройшов за їх межі. Перед входом на ескалатор пляшка коньяку «Сараджишвілі» випала з під куртки, але не розбилась. В цей час ОСОБА_1 був затриманий працівниками охорони, які виявили у нього викрадене майно та викликали працівників міліції.

Показання ОСОБА_1 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння підсудним змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.

Інші докази по справі в судовому засіданні не досліджувались в порядку, передбаченому ст. 299 КПК України.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) який не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_1, суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який не працює, характеризується позитивно, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обставиною, яка помякшує покарання ОСОБА_1, є щире каяття у вчиненні злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_1, є вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

З урахуванням ступеню тяжкості вчиненого ОСОБА_1 злочину, враховуючи наявність помякшуючої вину обставини та даних про особу підсудного, суд вважає за доцільне призначити йому покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день постановлення вироку становить 1 700 гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін у виді підписки про невиїзд.

Речовий доказ по справі пляшка коньяку «Сараджишвілі» (а.с. 13) залишити у володінні ДП «Мережа-Трейд».

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя: