Справа №668/4546/14-к
н/п 1-кс/668/1508/14

УХВАЛА
08.04.2014 року м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ УМВС України в Херсонській області підполковник міліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у кримінальному провадженні №0000121 від 28.11.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно матеріалів клопотання 24.09.2012 між директором ТОВ «НКВП» ОСОБА_6 та директором ТОВ «Східнафта» ОСОБА_7 укладено договір поставки нафтопродуктів № 24/09-1, відповідно до якого ТОВ «Східнафта» зобов`язується сплатити в повному обсязі вартість товару, а ТОВ «НКВП» поставити його надавши відповідні документи.

24.09.2012 відповідно до рахунку-фактури № СФ-0000024 ТОВ «Східнафта» перерахувало на розрахунковий рахунок ТОВ «НКВП» № НОМЕР_1 кошти у розмірі 326 859 грн. на придбання дизельного палива у кількості 37 700 літрів.

25.09.2012 відповідно товарно-транспортної накладної № 25/09-1ТОВ «Східнафта» отримало дизельне паливо у кількості 37 700 літрів.

25.09.2012 відповідно до рахунку-фактури № СФ-0000025 ТОВ «Східнафта» перерахувало на розрахунковий рахунок ТОВ «НКВП» № НОМЕР_2 кошти у розмірі 348 609грн. на придбання дизельного палива у кількості 40 070 літрів, але в подальшому посадовими особами ТОВ «НКВП» зобов`язання за договором поставки № 24/09-1 від 24.09.2012 виконані не були та грошові кошти ТОВ «Східнафта» не повернуто.

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження за ч.4 ст.190КК України.

У вчиненні вказаного злочину підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець м.Херсона, працюючий директором ТОВ «НКВП», неодружений, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

Слідчий подав клопотання про застосування домашнього арешту щодо підозрюваного з покладанням на нього обов`язків цілодобово не залишати місце постійного проживання мотивуючи тим, що підозрюваний ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину і його підозру обґрунтовано вагомими доказами, за який за законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років. Розмір майнової шкоди завданої незаконними діями ОСОБА_6 є в особливо великих розмірах. ОСОБА_6 не є особою похилого віку чи малолітньою особою, відомості про поганий стан його здоров`я, який би потребував стаціонарного лікування у закладі охорони здоров`я відсутні. Водночас ОСОБА_6 ухилявся від явки до правоохоронних органів, певний час знаходився у розшуку, а тому існують ризики, які дають достатні підстави вважати, що в разі незастосування до нього запобіжного заходу домашній арешт, підозрюваний може впливати на свідків, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_6 .

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши слідчого та думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного та його захисника, які частково заперечували проти цього клопотання мотивуючи тим, що до підозрюваного достатньо застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на певний час, тобто в нічну пору, суд вважає, що клопотання частково підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачений статтею 177 цього кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Так, за матеріалами справи підозра ОСОБА_6 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню переліченими в клопотанні доказами

- Із врахуванням обставин вчиненого злочину в скоєнні якого підозрюється ОСОБА_6 та зазначених у клопотанні ризиків, вважаю, що з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення, наявності міцних соціальних зв`язків, позитивної характеристики, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на певний час буде достатнім для запобігання вищевказаним ризикам з покладенням обов`язків: прибувати до слідчого СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_5 чи іншого слідчого, включеного до складу слідчої групи у даному кримінальному провадженні за першим викликом; не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 в з 20.00год вечора до 07.00ранку без дозволу слідчого СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_5 або іншого слідчого, включеного до складу слідчої групи у даному кримінальному провадженні, прокурора, або суду; здати на зберігання слідчому СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_5 документи, що дають право на виїзд з України.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 193-196, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженець м. Херсона, працюючий директором ТОВ «НКВП», одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , (фактично вул..Крупської 8в) раніше не судимий, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту 20.00год вечора до 07.00ранку, за адресою АДРЕСА_2 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_5 чи іншого слідчого, включеного до складу слідчої групи у даному кримінальному провадженні за першим викликом;

- не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 в з 20.00год вечора до 07.00ранку без дозволу слідчого СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_5 або іншого слідчого, включеного до складу слідчої групи у даному кримінальному провадженні, прокурора, або суду;

- здати на зберігання слідчому СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_5 закордонний паспорт у разі його наявності та інші документи, що дають право на виїзд з України.

Встановити строк дії ухвали 60 діб тобто до 07.06.2014року

Ухвала підлягає виконанню з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

Слідчий суддяОСОБА_1

Ухвала мені оголошена та вручена: _____ ___________2014 року

_____________________________