Справа № 645/6706/14-к
Провадження № 1-кс/645/1056/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2014 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Харківської області, Нововодолажського району, с. Новоселівка, громадянки України, незаміжньої, яка не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

підозрюваної у кримінальному провадженні № 0002590 від 06 серпня 2014 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

До Фрунзенського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_5 з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваної ОСОБА_4 , в обґрунтування якого зазначила, що

ОСОБА_4 , 06 серпня 2014 року у період часу з 04 години 00 хвилин до 05 години 30 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 вступила з раніше знайомим ОСОБА_6 у злочинну змову, спрямовану на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний намір ОСОБА_6 і ОСОБА_4 , діючи умисно та в групі, шляхом вільного доступу, діючи з корисливих мотивів з метою наживи, скориставшись тим, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає, помістили, тим самим таємно викрали, в узяту в квартирі гр. ОСОБА_7 сумку особисті речі, які належали останньому, чим заподіяли потерпілому матеріальний збиток. Після цього з місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 і ОСОБА_4 зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

15.08.2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Слідчий зазначив, що підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідка, експерта, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, тому просив застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог ст. 178 КПК України при обранні міри запобіжного заходу ОСОБА_4 необхідно врахувати:

- вагомість наявних доказів про вчинення ним кримінального правопорушення, це: протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 від 15.08.2014 року, протокол пред`явлення особи для впізнання від 15.08.2014 року, протоколи огляду місця події від 14.08.2014 року та від 15.08.2014 року, протокол допиту свідка ОСОБА_8 , інші матеріали кримінального провадження;

- тяжкість покарання, а саме - ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості;

- наявність у ОСОБА_4 постійного місця реєстрації та проживання.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрювана у судовому засіданні повністю визнала обставини вчинення кримінального правопорушення; проти задоволення клопотання не заперечувала.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив, що слідчим СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_5 проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, за підозрою ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 06.08.2014 року за № 0002590.

Надані слідчим докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме - незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, експерта у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно підозрюваної більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків. Однак, з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї обов`язків та з урахуванням вказаних ризиків, слідчий суддя вважає відповідним, з урахуванням сукупності обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує їй у разі визнання винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, даних про особу підозрюваної, яка незаміжня, має постійне місце проживання, прибуває на виклики слідчого самостійно та своєчасно, так само прибула до слідчого судді, застосувати до неї запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням обов`язків: прибувати до суду, прокурора, слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області за першою вимогою; не залишати місце реєстрації: АДРЕСА_1 , у період часу з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступної доби без дозволу слідчого, прокурора або суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 186, 193, 194, 196 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваної у кримінальному провадженні № 0002590 від 06 серпня 2014 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, задовольнити.

Обрати відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покласти на неї наступні обов`язки:

- прибувати до суду, прокурора, слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області за першою вимогою;

- не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступної доби без дозволу слідчого, прокурора або суду на протязі двох місяців, тобто до 19 жовтня 2014 року.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 положення ч. 5 ст. 181 КПК України, а саме: працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати засоби контролю.

Направити ухвалу про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на виконання до органу внутрішніх справ за місцем проживання останньої.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав _____________ 2014 р. ___год.___хв. ___________ ОСОБА_4