печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -
В С Т А Н О В И В :
02.12.2014 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
У судовому засіданні слідчий внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.
ІНФОРМАЦІЯ_2 , у володінні якого знаходяться документи, про розгляд клопотання повідомлено. Представник зазначеного університету не з`явився, про причини неприбуття не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 рр. фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням МВС України здійснюється досудове слідство в кримінальному провадженні № 0000553 від 07.10.2013 за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Установлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 (юридична адреса: АДРЕСА_2 , попередня назва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») упродовж 2010 - 2013 років, діючи за попередньою змовою із службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом зловживання службовим становищем привласнили грошові кошти на загальну суму 16 715 860 гривень, які було перераховано (понад 1600 перерахувань) студентами зазначеного вище університету, а також абітурієнтами та їх родичами, як благодійні внески на рахунки Ірпінської фінансово-юридичної академії № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , відкриті у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », і на рахунок № НОМЕР_4 , відкритий у ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». У подальшому ці кошти було легалізовано шляхом проведення з ними фінансових операцій, в тому числі по фіктивних угодах.
Зокрема з рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 , відкритого у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », перераховано 25.10.2011 і 26.10.2011 кошти на загальну суму 915 900 гривень на рахунок № НОМЕР_5 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ідентифікаційний код НОМЕР_6 ), відкритий у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », як оплата згідно з договором № 0109/2011 від 01.09.2011, за організацію та проведення наукової конференції, яка в дійсності не проводилась.
З метою проведення зазначеної експертизи необхідно отримати тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до оригіналів документів особової справи ОСОБА_5 , які містять вільні зразки підписів останнього і знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно із ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», поширення персональних даних без згоди фізичної особи (суб`єкта персональних даних) дозволяється лише у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, який полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку), здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовлено в добровільному наданні документів, які містять зразки підписів ОСОБА_5 , що підтверджується листом цього університету від 07.11.2014 № 3317/01-14.
Вищевказані документи, тимчасовий доступ до яких необхідно отримати, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки ці документи необхідні для доказування, шляхом використання при проведенні судової почеркознавчої експертизи, події кримінального правопорушення та винуватості осіб. Відповідно до ст. 91 КПК України, доказування цих обставин в кримінальному провадженні є обов`язковим.
Іншим способом довести зазначені обставини, без отримання тимчасового доступу до вказаних вище документів, з можливістю їх вилучення, неможливо, оскільки без достатньої кількості вільних зразків підписів ОСОБА_5 не може бути проведена судова почеркознавча експертиза.
Підставою вважати, що документи особової справи ОСОБА_5 знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , є показання свідка ОСОБА_5 , згідно з якими він працює в зазначеному університеті завідувачем кафедрою кримінального права, процесу та криміналістики.
Як вбачається зі змісту п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України 2012 р., до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеного клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ст.ст. 159, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України 2012 року, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_3 тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до оригіналів документів особової справи ОСОБА_5 , які містять вільні зразки підписів останнього і знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник №1 знаходиться в матеріалах провадження.
Примірник №2 наданий стороні кримінального провадження.
Слідчий суддя ОСОБА_1