Справа №303/5909/13-к
У Х В А Л А

05 грудня 2013 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Довжанин В.М., при секретарі Пилипенко Я.Ю., з участю сторін кримінального провадження прокурора прокуратури міста Мукачева ОСОБА_1, слідчого СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2, розглянувши скаргу ОСОБА_3 на рішення, дії та бездіяльність слідчого, -

в с т а н о в и в :

22 листопада 2013 року скаржник потерпілий у кримінальному провадженні №0000553 ОСОБА_3 звернувся до Мукачівського міськрайонного суду із скаргою на бездіяльність слідчого.

Свою скаргу аргументував тим, що в провадженні слідчого Мукачівського MB УМВС України в Закарпатський області лейтенанта міліції ОСОБА_2 знаходяться кримінальні провадження по кримінальних справах, порушених за ч.1 ст.358 ККУ від 24.12.2012р. за фактом підроблення медичної документації працівниками Мукачівської ЦРЛ, ОКЛ м.Ужгорода та ОТМО «ФТИЗІАТРІЯ», та за ч.1 ст.140 ККУ від 03.02.2012 р. стосовно медичних працівників Мукачівської ЦРЛ, ОКЛ м.Ужгорода та ОТМО «ФТИЗІАТРІЯ».

15.11.2013р. рекомендованим листом він звернувся до слідчого СВ Мукачівського МВ УМВС в Закарпатській області ОСОБА_2 з клопотанням про уточнення питань у призначеній судово-медичній експертизі.

Вказує, що жодної відповіді від слідчого про прийняте рішення по даному клопотанню йому рекомендованим листом не надходило.

Посилаючись на норми процесуального права просив визнати бездіяльність старшого слідчого Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області неправомірною, зобовязати його на виконання вимог у клопотанні експерта від 24.09.2013 р. №15/5027 Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Закарпатській області у кримінальному провадженні №0000553 винести додаткову постанову про призначення техніко-криміналістичної експертизи та зобовязати направити матеріали вказаного кримінального провадження до НДКЦ при ГУМВС України в Закарпатській області, а також зобовязати слідчого розглянути клопотання потерпілого від 15.11.2013 року та повідомити скаржника постановою про результати його розгляду.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у її задоволенні з наступних підстав.

Згідно статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.

Встановлено, що ОСОБА_3 звернувся до слідчого з клопотаннями (датованими 15.11.2013 року) про уточнення питань призначеної судово-медичної експертизи.

Листом від 26.11.2013 року №36/5/22609 старшим слідчим СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області скаржника потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_3 повідомлено, що його повторне клопотання про уточнення питань у постанові про призначення технічної експертизи від 16.09.2013 року, що надійшло до Мукачівського МВВС 19.11.2013 року вже було розглянуто раніше та задоволено, про що ініціатор повідомлявся.

Також, скарга ОСОБА_3 в частині зобовязання слідчого винести додаткову постанову про призначення техніко-криміналістичної експертизи та зобовязати того направити матеріали вказаного кримінального провадження до НДКЦ при ГУМВС України в Закарпатській області не підлягає до задоволення, так як такий спосіб захисту прав потерпілого не передбачений ст.303 КПК України

Керуючись ст. 303-307, 243-244 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В.М. Довжанин