МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"13" жовтня 2015 р. Справа № 370/2349/15-к

Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , в присутності засудженого ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарів подання про заміну призначеного покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень на покарання у виді 50 годин громадських робіт ,-

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю села Глібів Новоушицького району Хмельницької області , українцю, громадянину України, освіта неповна середня, не одруженому, не працюючому, зареєстрованому у АДРЕСА_1 , проживаючому в АДРЕСА_2 , раніше судимому,-

В С Т А Н О В И В :
Вироком Макарівського районного суду Київської області від 13.10.2014 року, який набрав законної сили 13.11.2014 року, ОСОБА_4 засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.125 , ч.1 ст.125 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень ( а.с.24-25).

Вирок суду набрав законної спили 13.11.2014 року та засудженому були надіслані письмові повідомлення ( а.с. 28) , згідно яких йому було надано час для добровільної сплати штрафу, а також попереджено про наслідки його несплати. У вказаний судом час сума штрафу засудженим ОСОБА_4 сплачена не була.

01.09.2015 року до Макарівського районного суду Київської області надійшло подання прокурора прокуратури Макарівського району ОСОБА_3 про заміну засудженому ОСОБА_4 призначеного покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень на покарання у виді 50 годин громадських робіт, в якому зазначено, що засуджений будучи повідомлений про необхідність виконання призначеного йому покарання станом на 27.08.2015 року не сплатив, підстави для розстрочки виплати штрафу судом не встановлено.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 повідомив суду, що 13.10.2015 року він повністю сплатив штраф, призначений йому вироком Макарівського районного суду від 13.10.2014 року у розмірі 850 гривень та надав суду оригінал квитанції на підтвердження зазначеного.

Прокурор у судовому засіданні відмовилась від підтримання подання про зміну штрафу та просила суд залишити його без розгляду.

Вивчивши подання, матеріали судового провадження №370/2074/14-к та оригінал квитанцій про сплату штрафу, заслухавши засудженого, потерпілих по справі та прокурора, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.537 КПК України судом під час виконання вироків вирішуються питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57,частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч.5 ст.53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати, суд замінює несплачену суму штрафу покарання у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподаткований мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

На підставі ч.3 ст.539 КПК України встановлено, що подання про вирішення питання , пов`язаного із виконанням вироку ,розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що оскільки засудженим ОСОБА_4 на день розгляду подання сплачено штраф у повному обсязі, прокурор у судовому засіданні відмовився від підтримання подання, просила залишити його без розгляду, тому у задоволенні подання про заміну покарання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні подання прокурора прокуратури Макарівського району ОСОБА_3 про заміну призначеного покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень на покарання у виді 50 годин громадських робіт засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано .

Відповідно до ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з часу її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1