Справа № 570/3902/15-к
номер провадження 1-кп/570/200/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 листопада 2015 року м.Рівне
Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області ( м.Рівне вул.Дубенська 25 б ) кримінальне провадження №0001181 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бочаниця Гощанського району Рівненської області, громадянина України, який має повну загальну середню освіту, не працює, який є не судимим, проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимий
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 09 серпня 2015 року близько 9-ої години, перебуваючи на подвір`ї неподалік будинку АДРЕСА_2 під час конфлікту на грунті особистих неприязних відносин, умисно наніс кулаком руки ОСОБА_5 три удари в область обличчя та тулуба, що спричинило останній легкі тілесні ушкодження.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 вину в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 визнав повністю і суду показав, що 09 серпня 2015 року близько 9-ої години, перебуваючи на подвір`ї неподалік будинку АДРЕСА_2 умисно, на ґрунті особистих неприязних відносин наніс ОСОБА_5 два удари кулаком в область обличчя та один удар в область тулуба. Визнав, що вказаними діями заподіяв потерпілій легкі тілесні ушкодження.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила обставини нанесення їй тілесних ушкоджень.
Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений та потерпіла, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд, допитавши підсудного, дослідивши матеріали кримінальної справи, що характеризують особу обвинуваченого прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.
Суд погоджується з кваліфікацією прокурором дій ОСОБА_4 , які полягали в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень, за ч. 1 ст. 125 КК України.
При призначенні покарання суд враховує, що підсудний сприяв розслідуванню та судовому розгляду справи. Як пом`якшуючі покарання обставини суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю та розслідуванню злочину. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено, а прокурором не заявлено.
Враховуючи щире каяття та повне визнання підсудним своєї вини, сприяння досудовому та судовому слідству, позитивні характеристики та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд погоджується з думкою прокурора про можливість призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу за нижньою межею санкції ч.1 ст.125 КК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 510 гривень.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1