Рівненський міський суд Рівненської області
Справа № 1-161
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2011 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді:ОСОБА_1

при секретарі: Кушнерук Ю.С.

за участю прокурора: Кічатої О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, кім.424, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, студента технічного коледжу НУВГП, неодноразово судимого, останній раз засудженого 09.07.2010 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч.2 ст.186 КК України із застосуванням ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 роки 6 місяців,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

14 лютого 2011 року близько 11 години ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння в під»їзді будинку №18 по вул.Київській у м.Рівне Рівненської області, умисно, з корисливих мотивів повторно відкрито викрав чуже майно гроші у сумі 43 грн., належні потерпілій ОСОБА_3 Грошові кошти ОСОБА_2 відкрито витягнув з кишені одягу потерпілої, чим спричинив потерпілій збитки на вказану суму.

Викраденим підсудний розпорядився на власний розсуд.

Під час судового слідства підсудний ОСОБА_2 вину у вчиненні злочину за ч.2 ст.186 КК України визнав повністю та дав детальні показання про час, місце, спосіб та інші обставини вчинення відкритого викрадення чужого майна потерпілої ОСОБА_3, вчиненого повторно. ОСОБА_2 показав, що він 14.02.2011 р. близько 11 год. зайшов в під»їзд будинку №18 по вул.Київській у м.Рівне, де відкрито витягнув з кишені одягу потерпілої гроші у сумі 43 грн. та втік. Під час заволодіння коштами ОСОБА_2 був у стані алкогольного сп»яніння. Підсудний у вчиненому злочині щиро розкаявся.

Потерпіла ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилася, про причини неявки суд не повідомила. В матеріалах справи є розписка про отримання потерпілою коштів у сумі 42 грн.

За таких обставин суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи у відсутності потерпілої.

Визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі стосовно вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з»ясувавши правильне розуміння підсудним змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз»яснивши йому, що у такому випадку, він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає вину підсудного ОСОБА_2 доведеною і кваліфікує його дії за ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна - грабіж, вчинений повторно.

При призначенні виду та міри покарання підсудному суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, який є тяжким, особу підсудного, який за місцем навчання характеризується посередньо, є особою раніше судимою, на шлях виправлення не став, що свідчить про його підвищену суспільну небезпечність.

Як помякшуючі покарання обставини суд приймає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, які обтяжують покарання підсудного, є рецидив злочинів, вчинення злочину особою у стані алкогольного сп»яніння.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом»якшують та обтяжують покарання, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе лише в ізоляції від суспільства шляхом призначення виду покарання позбавлення волі.

Покарання підсудному ОСОБА_2 необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, необхідно призначити ближче до нижньої межі санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений ним злочин, а з врахуванням вчинення злочину під час іспитового строку, остаточне покарання визначити у відповідності до вимог ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за попереднім вироком до покарання, призначеного за новим вироком.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженому залишити попередній взяття під варту.

Долю речових доказів необхідно вирішити згідно ст.81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст.71 КК України остаточне покарання ОСОБА_2 визначити шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за попереднім вироком до покарання, призначеного за новим вироком 5 (п»ять ) років позбавлення волі.

Строк покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з дня затримання за підозрою у вчиненні злочину, тобто з 14 лютого 2011 року.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 залишити попередній взяття під варту.

Речові докази: грошові кошти у сумі 42 грн. - залишити у власності потерпілої.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим - з моменту вручення копії вироку.

Суддя: