печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.12.2015 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора відділу ГПУ ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого, за погодженням з прокурором відділу ГПУ ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до всіх документів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002824 від 24.12.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 351, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України.

Досудовим розслідуванням, встановлено, що 19.08.2013 група народних депутатів України: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 та інші прибули до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 , щоб взяти участь в засіданні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Однак, співробітники ІНФОРМАЦІЯ_3 під безпосереднім керівництвом начальника відділу охорони громадського порядку Подільсьького РУ ГУМВС у місті Києві ОСОБА_30 , які були залучені для здійснення охорони громадського порядку, за вказівкою останнього та безпосередньої його участі, перевищуючи владу і службові повноваження, діючи у порушення вимог ст.ст. 15, 10, 20 Закону України «Про міліцію», ст. 17 Закону України «Про статус народного депутата України», Присяги працівника органів внутрішніх справ України, не виконали законних вимог народних депутатів України щодо безперешкодного проходу в будівлю КМДА, сформувавши ланцюг, перешкоджали їм потрапити в приміщення, що супроводжувалося штовханням, придушенням, ударами та іншим фізичним впливом з боку працівників міліції стосовно народних депутатів України.

24.12.2015 року складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_31 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 351, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України, яке в день його складення вручене не було у зв`язку із неможливістю такого вручення, оскільки місцезнаходження підозрюваного невідоме, а тому 24.12.2015 вручено у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень шляхом надіслання його поштою.

Встановлено, що ОСОБА_32 користувався 19.08.2013 та користується на даний час сім картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: НОМЕР_1 .

Вказані документи та відомості мають значення для встановлення обставин вчинення вищевказаних злочинів, а також самостійно і в сукупності з іншими відомостями можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження по суті внесеного клопотання, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового дозволу до речей та документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у розпорядженні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного і керуючись ст. 31 Конституції України, ст. 108, ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166, 309, 561, 562 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС відділу управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України старшому раднику юстиції ОСОБА_33 , слідчим слідчої групи слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 на тимчасовий доступ та вилучення у приміщенні оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 інформації про телефонні з`єднання абоненту НОМЕР_1 у тому числі інформації, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, із зазначенням абонентів з якими здійснювався зв`язок, із посиланням на ретранслятор за місцем перебування абоненту НОМЕР_1 в момент кожного вхідного та вихідного з`єднання, інформацію про вхідні та вихідні повідомлення та їх зміст, а також ІМЕІ інших терміналів за допомогою яких використовувалась сім-карта з телефонними номерами НОМЕР_1 за період часу 18.08.2013 по дату надходження ухвали суду на виконання.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання №757/48939/15-к

Примірник № 2 наданий прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1