КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1-106/10
Провадження № 1-106/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2010 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Логвінової О.В.,

при секретарі Федорченко О.В.,

за участю прокурора Каралаш Ю.В.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого водієм у ПП ОСОБА_3, одруженого, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого 13.06.1983 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 206 КК України КК України ( в редакції 1960 року) до 4 років позбавлення волі; 03.06.1991 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 141, ч. 2 ст. 143, 42 КК України ( в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

На початку червня 2009 року ОСОБА_2 перебуваючи у м. Полтаві у невстановленої особи придбав за 200 грн. 14 медичних шприців з рідиною прозорого кольору (бупренорфін), який на власному автомобілі НОМЕР_1 незаконно перевіз по місту Полтаві та зберігав за місцем свого проживання, а саме в АДРЕСА_1.

17.09.2009 року о 14.00 год., під час санкціонованого обшуку житлового помешкання ОСОБА_2, який проводився згідно з постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 27.07.2009 року, працівниками міліції, було виявлено та вилучено 14 пластикових медичних шприців різного об»єму, заповнених рідиною прозорого кольору, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 2145 від 15.10.2009 року містить бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, загальною вагою сухого залишку 2,63 грм., що згідно з Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» є великим розміром.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, та розповів про обставини скоєння злочину, у скоєному щиро розкаюється, просить суд суворо не карати, пояснив, що добровільно пройшов курс лікування від наркоманії.

Визнані в суді підсудним фактичні обставини справи у відповідності до ст. 299 КПК України судом не досліджувалися, свідки не допитувалися.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ст. 309 ч. 2 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, предметом яких були наркотичні засоби у великих розмірах.

При обранні міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який характеризується позитивно, працює, має на утриманні неповнолітню дитину.

В силу ст. 66 КК України обставиною, що помякшує покарання підсудного є щире каяття.

В силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання підсудного відсутні.

Згідно медичного висновку від 19.10.2009 року ОСОБА_2 має психічні та поведінкові розлади, внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, ремісія, лікування не потребує.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 щиро розкаюється у скоєному злочині, скоїв злочин середньої тяжкості, позитивно характеризується, працює, лікування не потребує, суд приходить до висновку, про можливість призначення йому покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 ч. 2 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину.

Згідно ст. 76 КК України зобов»язати засудженого протягом іспитового строку повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та періодично з»являтися для реєстрації.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити попереднім у вигляді підписки про невиїзд.

Речові докази по справі у вигляді: 1) паперового згортку з чотирнадцятьма пластиковими медичними шприцами, в яких знаходяться залишки наркотичної речовини «бупренорфін» та знаходяться в камері для зберігання речових доказів ГУ МВС України в Полтавській області, знищити; 2) автомобіль НОМЕР_2, що належить згідно свідоцтва про реєстрацію РСА № 438037 ОСОБА_2 та переданий йому під зберігальну розписку передати за належністю власнику ОСОБА_2.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області судові витрати по справі за проведення хімічної експертизи в сумі 202,82 грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом п»ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий Логвінова О.В.