Справа № 583/3126/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" жовтня 2015 р. м. Охтирка Сумської області
Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого-судді слідчого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
слідчого СВ Охтирського МВ УМВС України в
Сумській області ОСОБА_4
з фіксацією розгляду справи технічним комплексом «Камертон», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка скаргу
комунального підприємства «Охтирське міське бюро технічної інвентаризації» від 18.09.2015 року
Так, рішенням Охтирської міської ради № 417-МР від 27.03.2012 року затверджено Положення «Про порядок списання майна, яке належить до комунальної власності територіальної громади м. Охтирка», згідно п. 2.2 якого регламентовано списання майна господарюючого суб`єкта комунальної власності шляхом ліквідації, тобто, повного знищення вказаного майна.
Слідчим зроблено необґрунтований висновок про відсутність ознак кримінально карного діяння в діях ОСОБА_7 при нарахуванні та виплаті собі надбавок та премій за 2012-2014 роки. Зокрема, слідчим не враховано умови, виключно при наявності яких такі види надбавок могли бути нараховані та виплачені, а саме: п. 7.6. Статуту та п. 2.6 Положення про оплату праці працівників КП «Охтирське МБТІ».
В ході досудового слідства не проведено жодної процесуальної дії, не проведено огляду та виїмки первинних документів, не призначено та не проведено жодної експертизи (бухгалтерської або економічної), не були допитані працівники підприємства, слідство проведено неякісно і поверхово, наслідком чого є винесення незаконної постанови про закриття провадження.
Представник КП «Охтирське МБТІ», підтримав вимоги за скаргою з наведених у ній мотивів, пояснив, що оскаржувану постанову отримав від слідчого 16.09.2015 року.
Суд, вислухавши пояснення осіб, що беруть участь у розгляді справи, надані ними докази на свої доводи і заперечення, встановив наступне:
Відповідно до ст. 303 ч. 1 п. 3 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
За приписами ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
З огляду на те, що знайшли підтвердження доводи представника КП «Охтирське МБТІ» про отримання 16.09.2015 року копії оскаржуваної постанови, суд дійшов висновку,що скаржник не пропустив строк звернення із скаргою про її скасування.
Наведена обставина унеможливлює повну і всебічну перевірку обставин у кримінальному провадженні, що, за висновком суду, є підставою для задоволення скарги КП «Охтирське «МБТІ», оскільки викладені в ній доводи не спростовані належними доказами.
Крім того, як вбачається з копії оскаржуваної постанови, вона не містить конкретної вказівки про кваліфікуючі ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, за яким проводилося досудове розслідування, а тому з цієї постанови суд взагалі позбавлений можливості установити, що ж саме було предметом досудового розслідування.
Згідно ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала, яка може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, суд -
Копії даної ухвали надіслати до виконання - Охтирському міжрайонному прокурору; до відома слідчому та особі, що звернулася із скаргою.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя-слідчий Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_11
Повний текст ухвали виготовлений і проголошений 23.10.2015 року о 11.30 год.