У Х В А Л А
Справа № 569/487/16-к
20 січня 2016 року м.Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 , за погодженням із заступником начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме історії хвороби та епікризу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого по АДРЕСА_2 та можливість їх вилучення.
Досудовим розслідування встановлено, що 08 грудня 2015 року у період часу з 12 години 07 хвилин по 12 годину 29 хвилин, ОСОБА_5 , діючи у групі із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та невстановленими слідством особами, перебуваючи у дворі приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 , вчинили дії, які грубо порушили громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалися особливою зухвалістю і винятковим цинізмом, та виразилися у публічному, протиправному, тривалому у часі ображанні голови Федерації профспілок Рівненської області ОСОБА_4 шляхом вигукування образливих слів із використанням нецензурної лексики, застосування до ОСОБА_4 , як до особи похилого віку, та ОСОБА_9 фізичного насильства, публічного приниження ОСОБА_4 шляхом поміщення його у сміттєвий бак, що супроводжувалося застосуванням фізичного насильства, завданням побоїв, фізичного болю, моральних страждань, знущанням шляхом нанесення ударів по сміттєвому баку, в якому перебував ОСОБА_4
22.12.2015 про підозру у вчиненні вищевказаного злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України повідомлено ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 .
У зв`язку із заподіяними тілесними ушкодженнями, потерпілий ОСОБА_4 із 08.12.2015 знаходився на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 із діагнозом: розрив капсули правого плечового суглобу. Вивих правої плечової кістки. Перелом зовнішньої кісточки лівого ступеневого суглобу без зміщення.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме історії хвороби та епікризу ОСОБА_4 та можливості їх вилучення.
Дані документи мають суттєве значення для провадження та можуть бути використані як доказ того, що невідомі особи дійсно спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_4 та необхідні для подальшого проведення судово-медичної експертизи з метою визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_4 .
У разі відсутності вказаних відомостей у матеріалах даного кримінального провадження, це істотно ускладнить забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення, з метою притягнення до відповідальності осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.296 КК України.
В той же час вказані документи відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відносяться до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо притягнути до кримінальної відповідальності осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення.
Іншими способами довести обставини, а саме факт спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 та встановити ступінь їх тяжкості, окрім як вилучення вказаних документів не можливо.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю відносяться до охоронюваної законом таємниці. Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.
Оскільки, документи (інформація), які містять охоронювану законом таємницю, до яких необхідно отримати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом встановити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень спричинених потерпілому ОСОБА_4 не представляється можливим, суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване, та таке, що підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України,
Клопотання задоволити.
Надати старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану полції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме історії хвороби та епікризу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого по АДРЕСА_2 та можливість їх вилучення.
Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1