Справа № 592/9790/15-к
Провадження № 1-кс/592/3267/15

УХВАЛА

/про тимчасовий доступ до документів/
12 жовтня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005098 від 11.09.2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , обґрунтовує тим, що 10.09.2015 невстановлена особа шляхом пошкодження замку вхідних дверей проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно для оточуючих викрала планшет Samsung Galaxy Tab2 білого кольору, ноутбук Lenovo G580 та вироби із срібла, які належать ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріальних збитків на загальну заявлену суму 8000 грн..

11.09.2015 за даним фактом СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області було розпочато кримінальне провадження №0005098, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України..

В ході досудового розслідування було встановлено, що планшет Samsung Galaxy Tab2 білого кольору який належить та яким користувалась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має imei: НОМЕР_1 .

Інформація про надання телекомунікаційних послуг по терміналу імеі: НОМЕР_1 , знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Доказове значення має інформація, яка міститься в документах за період з 00:00 год. 10.09.2015 по час виконання запиту операторами мобільного зв`язку, оскільки може містити інформацію необхідну для встановлення всіх обставин скоєного злочину.

Враховуючи, що вчинено тяжке кримінальне правопорушення, особа, що вчинила кримінальне правопорушення або яка може бути причетна до вчиненого злочину на даний час не встановлена та в інший спосіб отримати відомості про кримінальне правопорушення та осіб, що причетні до його вчинення не є можливим, виникла необхідність у отримання від операторів мобільного зв`язку інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00:00 год. 10.09.2015 по час виконання запиту операторами мобільного зв`язку, абонентськими номерам, які використовувались за допомогою терміналу імеі: НОМЕР_1 , яким користувалась ОСОБА_4 .

Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_4 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 00:00 год. 10.09.2015 по час виконання запиту операторами мобільного зв`язку, абонентських номерів, які використовувались за допомогою мобільного терміналу імеі: НОМЕР_1 у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.

Клопотання просить розглянути без представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » оскільки інформація, що має інтерес може бути знищена.

У суді слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах оператора мобільного зв`язку має значення для встановлення особи, що вчинила кримінальне правопорушення або яка може бути причетна до вчиненого злочину, та всіх відомостей про кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації операторів мобільного зв`язку, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати слідчому СВ Сумського МB УМВС України в Сумській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_4 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 00:00 год. 10.09.2015 по час виконання запиту операторами мобільного зв`язку, абонентських номерів, які використовувались за допомогою мобільного терміналу імеі: НОМЕР_1 у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали - двадцять днів з дня її винесення .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1