Ухвала

Іменем України

16.10.2013 Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І., при секретарі Логвиненко А.В., з участю прокурора Дацій Ю.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора прокуратури Кобеляцького району Полтавської області, -

Встановив:

12.09.2013 року, до суду надійшла скарга ОСОБА_1, про визнання бездіяльності прокурора Кобеляцького району Полтавської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідувань за його заявами про кримінальне правопорушення:

- від 20.07.2010 року щодо притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2;

- від 21.07.2010 року щодо притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3;

- від 21.07.2010 року щодо притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5;

- від 26.07.2010 року щодо притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_6

ОСОБА_1 прохав визнати незаконними дії прокурора про відмову в прийнятті до розгляду заяв про кримінальне правопорушення згідно постанови Козельщанського районного суду від 26.11.2012 року, зобовязати внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення відносно зазначених осіб і провести досудове розслідування, скаргу розглядати за його участю.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, оскільки за вироком апеляційного суду Полтавської області від 09.06.2005 року, відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п. 2.3 мотивувальної частини рішення Конституційного суду України № 9-рп/2012 від 12.04.2012 року, у справі № 1-10/2012, щодо офіційного тлумачення положень статті 24 Конституції України (справа про рівність сторін судового процесу), законом не врегульовано порядок забезпечення особистої участі засудженого, який відбуває кримінальне покарання у виді арешту, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні, позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, у розгляді судової справи як сторони.

В судовому засіданні прокурор надав суду копії витягів:

- з кримінального провадження № 0000015 про внесення повідомлення по факту незаконних дій ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_7 під час досудового розслідування кримінальної справи № 04580007 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст. 115, п.1 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 152 КК України, до Єдиного реєстру досудового розслідувань- за заявю ОСОБА_1 від 21 липня 2010 року;

- з кримінального провадження № 0000015 про внесення повідомлення по факту незаконних дій ОСОБА_2 під час розслідування кримінальної справи № 04580007 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст. 115, п.1 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 152 КК України, до Єдиного реєстру досудового розслідувань за заявою ОСОБА_1 від 20 липня 2010 року;

- копію витягу з кримінального провадження № 0000010 про внесення повідомлення по факту незаконних дій ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 під час досудового розслідування кримінальної справи № 04580007 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст. 115, п.1 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 152 КК України, до Єдиного реєстру досудового розслідувань за заявами ОСОБА_1 від 21 липня 2010 року щодо притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 та від 26 липня 2010 року щодо притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_6

Крім цього, 20.06.2013 року ОСОБА_1 звертався до суду із аналогічною скаргою, за результатами розгляду якої було слідчим суддею винесено ухвалу від 19.08.2013 року про відмову в задоволенні скарги, яка ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 27 вересня 2013 року залишена в силі.

Розглянувши матеріали скарги, заслухавши прокурора, суд вважає, що скарга ОСОБА_1 задовлленню не підлягає.

Керуючись ст. ст.303 - 307 КПК України, суд,-

Постановив:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Кобеляцького району Полтавської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідувань за його заявами про кримінальне правопорушення відмовити.

На ухвалу слідчого судді, може бути подана апеляційна скарга, протягом пяти днів, з дня її оголошення.

Слідчий суддя: