УХВАЛА

Справа № 569/17013/13-к

25 вересня 2013 року

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського MB УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1, яке погоджено із старшим прокурором прокуратури м. Рівне ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів,

- розгляд клопотання відбувся з участю прокурора Костюка О.В., слідчого Микитюка П.О.,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рівненського MB УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів щодо здійснення будівництва 7-поверхового житлового будинку в м. Рівне, провулок Гайдара, 8/10, а саме: проектна документація зі змінами (в повному обсязі); виконавча документація (загальний журнал робіт, акти на приховані роботи, виконавчі схеми та профілі інженерних мереж, спеціальні журнали робіт, журнал авторського нагляду, акти випробування внутрішніх інженерних мереж); проект виконання робіт; перелік субпідрядних організацій задіяних під час будівництва та види виконаних ними робіт; копії ліцензій з додатками учасників будівництва (генерального підрядника, генеральної проектної організації та субпідрядних організацій); документи, що посвідчують якість використаних під час будівництва будівельних матеріалів, які знаходяться у службових осіб приватного підприємства Ранг по вул. Гетьмана Мазепи, 4А/6А у м. Рівне, тел.: (0362)460-206, з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання вказав, що у кримінальному провадженні №0000213 документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням здійснення будівництва по вул. Гайдара, 8/10, у м. Рівне та для перевірки достовірності відомостей у них, шляхом порівняння із фактичним станом обєкту, а також будуть надані для проведення судово-будівельно-технічної експертизи та почеркознавчої експертизи під час провадження досудового розслідування кримінального провадження з метою встановлення обставин, що відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, підлягають доказуванню.

Представник приватного підприємства Ранг на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий звернувся із клопотанням по кримінальному провадженні № 0000213 згідно якого 26 червня 2013 року о 10 год. механік ПП Західкран не проконтролювавши технічний стан гусеничного крана МКГ-25 БР, який використовувався на обєкті будівництва пятиповерхового житлового будинку по вулиці Гайдара, 8 у м.Рівне допустив його на виконання будівельних робіт, внаслідок чого стріла впала на автомобілі, які знаходились на стоянці та спричинила значні механічні пошкодження.

Враховуючи те, що слідчим не доведено, що документи щодо здійснення будівництва 7-поверхового житлового будинку в м. Рівне, провулок Гайдара, 8/10, а саме: проектна документація зі змінами (в повному обсязі); виконавча документація (загальний журнал робіт, акти на приховані роботи, виконавчі схеми та профілі інженерних мереж, спеціальні журнали робіт, журнал авторського нагляду, акти випробування внутрішніх інженерних мереж); проект виконання робіт; перелік субпідрядних організацій задіяних під час будівництва та види виконаних ними робіт; копії ліцензій з додатками учасників будівництва (генерального підрядника, генеральної проектної організації та субпідрядних організацій); документи, що посвідчують якість використаних під час будівництва будівельних матеріалів, які знаходяться у службових осіб приватного підприємства Ранг по вул. Гетьмана Мазепи, 4А/6А у м. Рівне, тел.: (0362)460-206, - мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні щодо падіння стріли крану, та можуть бути використані як докази, та самі по собі і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подано дане клопотання, тому суд прийшов до висновку, про відсутність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Рівненського MB УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Доля В.А.