печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
18 грудня 2014 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю особи, в інтересах якої подано скаргу ОСОБА_3 в режимі відеоконференції,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України, на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій просить зобов`язати Генеральну прокуратуру України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 22.11.2014 року про кримінальні правопорушення, вчинені, на її думку, працівниками прокуратури Черкаської обл. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за ст.ст. 364, 365, 366 КК України.

Особа, яка звернулася зі скаргою ОСОБА_4 про час та місце розгляду провадження повідомлялася належним чином у встановленому законом порядку, проте, в судове засідання не з`явилася з невідомих причин.

Особа, в інтересах якої подано скаргу ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор Генеральної прокуратури України про час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, проте, в судове засідання не з`явився з невідомих причин.

Слідчий суддя на підставі ст. 306 КПК України визнав за можливе розглянути провадження у відсутність осіб, які не з`явилися.

Слідчий суддя, заслухавши думку особи, в інтересах якої подано скаргу, дослідивши матеріали судового провадження за скаргою, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 звернулася до Генеральної прокуратури України із заявою від 22.11.2014 року про кримінальні правопорушення, вчинені, на її думку, працівниками прокуратури Черкаської обл. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за ст.ст. 364, 365, 366 КК України.

Листом Генеральної прокуратури України від 01.12.2014 року заява ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 від 22.11.2014 року була направлена до прокуратури Черкаської обл. для розгляду згідно вимог чинного законодавства України, про що повідомлено заявника.

Так, відповідно до ст. 214 ч. 1 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Згідно положень ст. 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, реєстрація кримінальних правопорушень, а також осіб, які їх учинили, реєстратором, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення, не суперечить положенням ст.ст. 214, 218 КПК України.

Згідно з п. 3.6 Інструкції про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення, затвердженої наказом Генерального прокурора України № 125 від 03.12.2012 року, заяви, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення віднесені до підслідності органів прокуратури та надійшли до Генеральної прокуратури України, керівниками підрозділів апаратів направляються для здійснення досудового розслідування з дотриманням територіального принципу до прокуратури відповідного рівня.

Таким чином, дії Генеральної прокуратури України щодо перенаправлення заяви ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 до прокуратури Черкаської обл. відповідають вимогам чинного законодавства.

Крім того, зі змісту заяви ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 вбачається фактично намагання останньої у позапроцесуальний спосіб оскаржити законність процесуальних рішень органу прокуратури.

За таких обставин, скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1