16.10.2015
Справа № 642/8186/15
Провадження № 1кс/642/2647/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 жовтня 2015 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0000026 від 18.04.2015 року про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:
16.10.2015 року слідчий СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова з клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно термінал мобільного зв`язку марки «NOKIA» моделі «305», чорного кольору, в якому знаходиться акумуляторна батарея «NOKIA BL-4U», в панелі під акумуляторною батареєю знаходиться сім картка мобільного оператора «МТС» з номером НОМЕР_1 , та наліпка білого кольору з друкованим текстом барвником чорного кольору з номером ІМЕІ 1) НОМЕР_2 , 2) НОМЕР_3 , корпус терміналу виконано з пластикового матеріалу, в слоті для карт пам`яті в терміналі знаходиться картка пам`яті SР mісrо SD ємністю 8 GB - який було вилучено у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В клопотанні зазначено, що в провадженні слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 18.04.2015 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.09.2015 року в період часу з 17 години 40 хвилин по 18 годину 40 хвилин ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на збут особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Постищева, 32, в ході проведення негласної слідчої дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно збув гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якій було доручено проведення оперативної закупки, полімерний пакет із застіжкою, з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, у висушеному та роздробленому стані, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, отримавши від останньої грошову винагороду у сумі 250 гривень.

В той же день о 18 годині 40 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Постишева, 32, добровільно видала працівникам міліції пакет із застіжкою, з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, у висушеному та роздробленому стані, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1457 від 05.10.2015 року, містить канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 2,4368 грама.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

Крім того, 25.09.2015 року приблизно о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 39, в ході проведення негласної слідчої дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно збув гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якій було доручено проведення оперативної закупки, пакет із застіжкою, з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, у висушеному та роздробленому стані, отримавши від останньої грошову винагороду у сумі 200 гривень.

В той же день о 19 годині 28 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 39, добровільно видала працівникам міліції пакет із застіжкою, з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, у висушеному та роздробленому стані, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №1547 від 05.10.2015 рокує є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого (в перерахунку на суху речовину) становить 1,3786 грам.

Крім того, 25.09.2015 року, о 19 годині 40 хвилин, при проведенні працівниками міліції обшуку в порядку ч. З ст. 208 КПК України гр. ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 200 гривень, а саме чотири купюри номіналом по 50 гривень, ватні тампони зі змивами з правої, лівої рук, та внутрішньої сторони заднього лівого карману джинсів ОСОБА_4 , на яких, згідно із висновком судово-хімічної експертизи НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області №173 від 06.10.2015 року присутні нашарування спеціальної хімічної речовини, яка люмінесціює жовто-зеленим кольором. На поверхні контрольного ватного тампону нашарування спеціальної хімічної речовини відсутні. Спеціальна хімічна речовина, що виявлена на поверхні зазначених предметів мають спільну родову належність між собою, а також зі спеціальною хімічною речовиною, представленою у якості зразка помітки грошових купюр на поверхні фрагменту аркуша паперу білого кольору.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а саме незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинений повторно.

25.09.2015 року о 19 годині 40 хвили за підозрою у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень у порядку ст. 208 КПК України затримано: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із вищою освітою, раніше не судимого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

26.09.2015 року гр. ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а саме незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

15.10.2015 року гр. ОСОБА_4 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України, а саме незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу та ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу вчинений повторно.

Окрім того, 25.09.2015 року, о 19 годині 40 хвилин, при проведенні обшуку гр. ОСОБА_4 , в порядку ч. З ст. 208 КПК України було виявлено та вилучено термінал мобільного зв`язку марки «NOKIA» моделі «305», чорного кольору, в якому знаходиться акумуляторна батарея «NOKIA BL-4U», в панелі під акумуляторною батареєю знаходиться сім картка мобільного оператора «МТС» з номером НОМЕР_1 , та наліпка білого кольору з друкованим текстом барвником чорного кольору з номером ІМЕІ 1) НОМЕР_2 , 2) НОМЕР_3 , корпус терміналу виконано з пластикового матеріалу, в слоті для карт пам`яті в терміналі знаходиться картка пам`яті SР mісrо SD ємністю 8 GB.

Слідчий зазначив, що вказаний мобільний телефон міг бути використаний у злочинній діяльності, пов`язаній з незаконним обігом наркотичних заходів, зберігати на собі сліди злочину, містити відомості щодо зв`язків підозрюваного ОСОБА_4 , підтвердження його спілкування, переписки, а також іншу інформацію, яка може бути доказами у даному кримінальному провадженні.

Дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає поверненню прокурору, виходячи з наступного.

Згідно ст.170 ч.1 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне майно за ухвалою слідчого судді.

Відповідно до вимоги ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3)документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що вищевказане клопотання слідчого про арешт майна подано до суду в порушення вимог ст. 171 КПК України, а саме не зазначені документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або обґрунтування неможливості надати такі документи згідно роз`яснень, викладених у п. 19 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №223-558/0/4-13 від 05.04.2013 року.

Частиною 5 вищевказаної статті передбачено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого про арешт вилученого під час обшуку 25.09.2015 року майна подано до суду 16 жовтня 2015 року, тобто клопотання подано до суду в порушення строку, зазначеного у ч.5 ст. 171 КПК України.

Згідно вимоги ч.3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 КПК України, повертає його прокурору, для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-172 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0000026 від 18.04.2015 року про арешт майна, - повернути прокурору Ленінського району м. Харкова та встановити строк в сімдесят дві години для усунення зазначених недоліків.

Роз`яснити вимоги ч. 3 ст. 172 КПК України, згідно яких тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1