справа № 488/4823/15-к
провадження № 1-кп/488/395/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.12.2015 року Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
за участю
секретаряОСОБА_2
прокурора:ОСОБА_3
обвинуваченого:ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Миколаєва, українець, громадянин України, освіта середня, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

-12.11.2012 року Корабельним районним судом міста Миколаєва за частиною 2 статті 307, частиною 2 статті 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 6 (шість) років, звільнений 02.07.2014 року на підставі рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 24.06.2014 року згідно статті 2 ЗУ «Про амністію»,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений, при невстановлених обставинах, у невстановлений час, але не пізніше 21.10.2015 року, придбав для особистого вживання, без мети збуту не менше ніж 25,91 грама особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, який в подальшому, зберігаючи при собі, перевіз на автомобілі ВАЗ 3015 АА до місця вживання. В ході огляду вказаного автомобіля, що знаходився на території кладовища по вулиці Гагарина в місті Миколаєві, був виявлений та вилучений скляний флакон з написом «Амізончик» з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим масою в перерахунку на суху речовину 1,26 грама.

Допитаний в ході судового засідання обвинувачений свою вину визнав повністю, пояснивши, що дійсно 21.10.2015 року придбав та скляний флакон, в якому знаходилося приблизно 20-25 мл опію ацетильованого, при цьому мети збуту зазначеного наркотичного засобу не мав, бажав вжити придбаний наркотичний засіб протягом певного періоду. У вчиненому щиро кається.

В ході огляду місця події, як вбачається з протоколу від 21.10.2015 року (а.п. 17-18) були вилучені автомобіль ВАЗ 2106 червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 та скляний флакон з написом «Амізончик» з рідиною, яка має різкий запах. Відповідно до висновку експерта від 21.10.2015 року № 1971 (а.п. 20-24), вказана рідина містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 1,26 грама. Витрати на проведення експертизи склали 307,20 гривень (а.п. 19). Законність проведення огляду автомобіля підтверджується ухвалою слідчого судді Корабельного районного суду міста Миколаєва від 22.10.2015 року (а.п. 25).

Наркотичний засіб, вилучений у обвинуваченого та пізніше досліджений експертами, визнаний речовим доказом та переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів (а.п. 26).

У відповідності до частини 3 статті 349 КПК України, з урахуванням думки учасників провадження, судом прийняте рішення про недослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, тобто усіх вищевикладених обставин. При цьому, судом з`ясовано, що учасники провадження правильно розуміють зміст вказаних обставин, сумніві щодо добровільності їх позиції відсутні. Судом також роз`яснено учасникам, що вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, проаналізувавши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає доказаною вину ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину). Дії обвинуваченого, тобто незаконне придбання, перевезення і зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 307 КК України, судом кваліфікуються за частиною 2 статті 309 КК України.

Вивченням особистості обвинуваченого встановлено, що він повнолітній (а.п. 28, 29), раніше судимий (а.п. 30), не одружений, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває (а.п. 31), перебуває на проф. обліку у нарколога (а.п. 32), за місцем проживання дільничним інспектором характеризується в цілому посередньо (а.п. 33).

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, сукупність усіх обставин, що характеризують даний злочин, який є умисним, особистість обвинуваченого, про що детально вказано вище.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд вважає каяття обвинуваченого, визнання ним вини.

Таким чином, суд доходить до висновку про призначення обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі на строк, що буде достатнім як для покарання обвинуваченого, так і для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів як ним, так і іншими особами, однак вважає можливим виправлення обвинуваченого без відбування покарання та звільнення його від відбування покарання з випробуванням в порядку, передбаченому статтею 75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених статтею 76 КК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 370, 374 Кримінально-процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною 2 статті 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі частини 1 статті 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

На підставі пунктів 2, 3, 4 частини 1 статті 76 КК України покласти на обвинуваченого наступні обов`язки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

-повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати, пов`язані із проведенням експертизи у розмірі 307,20 гривень (триста сім гривень 20 копійок) (а.п. 19).

Речові докази по справі, а саме наркотичний засіб опій ацетильований масою в перерахунку на суху речовину 1,26 грама знищити (а.п. 26).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1