Справа № 442/7419/15-к
Провадження № 1-кп/442/392/2015
У Х В А Л А
23 грудня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закриття кримінального провадження № 0000101 від 18.01.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,-
з участю сторін:

прокурора ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

його адвоката ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_4

його адвоката ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 13.11.2015 року, надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 від 18.01.2015 року, затверджений прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 , за підозрою у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.
Під час проведення підготовчого судового засідання адвокат обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_3 подав клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закриття даного кримінального провадження.
В судовому засіданні ОСОБА_4 та його адвокат підтримали подане клопотання.

Потерпілий ОСОБА_6 та його адвокат ОСОБА_7 заперечили проти поданого клопотання у зв`язку з тим, що жодного примирення не відбулось, потерпілий ОСОБА_6 має претензії до обвинуваченого ОСОБА_4 про що було заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Прокурор заперечив проти поданого клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження в справі на підставі ст.46 КК України.
Відповідно до ст. 46 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

За змістом постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того яка зі сторони була ініціатором та з яких мотивів».

Як встановлено судом потерпілий заперечив проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження в справі на підставі ст.46 КК України, має матеріальні та моральні претензії до обвинуваченого ОСОБА_4 та подав цивільний позов, який долучений до матеріалів даного кримінально провадження.
Суд, заслухавши думку учасників процесу: прокурора, який не підтримав заявленого клопотання, потерпілого, його захисника, які заперечили проти клопотання, обвинуваченого, його захисника, які підтримали клопотання захисника вважає, що в заявленому клопотанні необхідно відмовити, оскільки фактичного примирення між обвинуваченим та потерпілим не відбулось.
Враховуючи наведене і керуючись ст. ст. 314-315, 288 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
В заявленому клопотанні захисника ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв"язку із примиренням обвинуваченого із потерпілим на підставі ст. 46 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1