Провадження 1-кп/638/718/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2015 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові матеріали кримінального провадження № 0002163 від 22.08.2014 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, українця, не працюючого, на підставі ст. 89 КК України раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 396 КК України , ч.1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
22.08.2014р. приблизно о 07-00г. ОСОБА_5 , за проханням особи, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, привіз останнього на своєму автомобілі «Ваз» до будинку АДРЕСА_2 та залишився чекати в автомобілі. Після повернення, останній розповів ОСОБА_5 про вчинену крадіжку та попросив щоб він сховав металеву монтировку, тобто знаряддя вчинення злочину, щоб не привертати увагу коли він буде переносити з автомобіля викрадене майно, на що ОСОБА_5 погодився.
В подальшому ОСОБА_5 , достовірно знаючи і усвідомлюючи, що вищевказана особа вчинила тяжкий злочин, діючи умисно, в порушення вимог законодавства України, з метою недопущення викриття останнього, як злочинця та притягнення його до кримінальної відповідальності, умисно приховав знаряддя вчинення злочину в своєму автомобілі, та не повідомив правоохоронні органи про скоєння вищезазначеною особою тяжкого злочину
Також, влітку 2014р., Семикрас без мети збуту, неподалік свого будинку за адресою - АДРЕСА_1 , у невстановленої особи придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, який переніс до місця свого мешкання, заховав та став незаконно зберігати без мети збуту. Частину з вищезазначеного особливо небезпечного наркотичного засобу каннабіс ОСОБА_5 просіяв через металеве сито та помістив до паперового згортку, а частину, яка залишилася не просіяною став зберігати у двох полімерних пакетах у вищевказаному місці. 18 лютого 2015 року в період часу з 20:00 до 21:40 години співробітниками міліції в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає та зареєстрований ОСОБА_5 , в ході проведення обшуку було виявлено та вилучено паперовий згорток, два полімерні пакети та металеве сито, в середині яких знаходилася подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, масою відповідно 0,2859 г, 31,8480 г, 177,8025 г, 0,2532 г, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №405 від 13.03.2015р. масою: 0,2859 г, 21,2990 г (за винятком плодів-горішок, масою 10,5490 г), 20,5504 г (за винятком плодів-горішок, масою 157,2521 г), 0,2532 г є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу (у перерахунку на суху речовину), становить: 0,2621 г; 19,5322 г (за винятком плодів горішок), 18,6984 г (за винятком плодів-горішок), 0,2321 г. Загальна маса канабісу (у перерахунку на суху речовину), становить: 38,7248 г.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в скоєнні інкримінованих йому злочинів визнав та пояснив суду, що 22.08.2014р. зустрівся зі свої знайомим ОСОБА_6 , якого знає з дитинства, той попросив його відвезти на провулок Лагерний в м. Харкові, там він зупинився та став чекати ОСОБА_6 в автомобілі. Через деякий час останній повернувся з пакетом речей та пояснив, що забрав свої речі у товариша, а коли їхали, то проговорився, що здійснив крадіжку, однак сказав, щоб він нічого не говорив, дав гроші, залишив коньяк та монтировку, органи міліції він не повідомив про скоєний ОСОБА_6 злочин. Також зазначив, що влітку 2014р. коли його затримали, знайшли в кухні насіння марихуани, якими він кормив папугу та які придбав давно, він знав, що це заборонений засіб.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Враховуючи правильність розуміння обвинуваченим змісту обставин вчиненого злочину, той факт, що така позиція не викликає сумнівів у її добровільності, суд вирішив у кримінальному провадженні обмежитися допитом обвинуваченого та вивченням даних про його особу, не досліджуючи докази відносно фактичних обставин , які ніким не оспорюються.
Суд вважає, що вина у вчиненні інкримінованих ОСОБА_5 злочинів знайшла своє підтвердження в процесі судового розгляду кримінального провадження. Суд кваліфікує його дії за ч.1 ст. 396 КК України, як заздалегідь не обіцяне приховування тяжкого злочину, а також за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обставинами, які пом"якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
При призначенні покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості скоєних злочинів, які у відповідності до вимог ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який на підставі ст. 89 КК України не судимий, має постійне місце проживання, позитивно характеризується за місцем мешкання, має на утриманні неповнолітню доньку, яка страждає на захворювання серця.
Міру покарання суд визначає у вигляді позбавлення волі за сукупністю злочинів, однак вважає за можливе застосувати положення ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробувальним строком з врахуванням вищезазначених обставин .
Вартість проведеної по справі судово-хімічної експертизи № 405 від 13.03.2015року у розмірі 614,40грн. суд визнає за необхідне віднести в рахунок судових витрат і стягнути їх з ОСОБА_5 на користь держави.

Речові докази у справі суд визнає за необхідне визначити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
Визнати ОСОБА_5 винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.396 КК України,та ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:
-за ч. 1 ст. 396 КК України - 1 року позбавлення волі.
-За ч.1 ст. 309 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити 2 роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання строком на 2 роки з покладанням обов*язку, передбаченого ст.76 КК України повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з*являтись на реєстрацію у кримінально-виконавчу інспекцію.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати, пов"язані з залученням експертів під час здійснення досудового розслідування за проведення судово-хімічної експертизи № 405 від 13.03.2015року у розмірі 614,40грн.

Речові докази: паперовий згорток, в якому знаходиться речовина подрібнена рослинного походження, зеленого кольору масою 0,2859г, суміш плодів-горішок сіро-зеленого кольору та подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору загальною масою 31,8480г, суміш плодів-горішок сіро-зеленого кольору та подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору загальною масою 177,8025г., сито з металу сірого кольору, на поверхні якого є залишки подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору масою 0,2532г., який знаходиться в камері зберігання при ОРО УМО ГУМВС України в Харківській області - знищити.

Копія вироку негайно вручити прокурору та засудженому.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий-суддя