АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело № 11-180 2011 г. Председательствующий 1 инстанции
ч. 3 ст. 152 УК Украины Докладчик Чопенко Я.В.
27 января 2011 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
Председательствующего Чопенко Я.В.
Судей Соколенко В.Г., Киселева Г.С. с участием прокурора Лунева В.П., потерпевшей ОСОБА_2
осужденных ОСОБА_3Л„ ОСОБА_4Л
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по апелляции подсудимого ОСОБА_3Л, на приговор Изюмского горрайонного суда Харьковской области от 11 ноября 2010 года в отношении ОСОБА_3Л,-
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец и житель ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, не работающего, не имеющего судимости в силу ст. 89 УК Украины, зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_4, фактически проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_5,-
осужден по ч.3 ст. 152 УК Украины - к 8 годам лишения свободы.
Постановлено взыскать с осужденного судебные издержки - стоимость проведения экспертизы в сумме 135 гривен 43 коп.
Как указано в приговоре, 29 марта 2009 года ОСОБА_3 совместно со своим родным братом ОСОБА_4 находясь в состоянии алкогольного опьянения, в г. Изюм Харьковской области, по ул. Наддонецкая, в доме №16. на почве внезапно возникших неприязненных отношений избили потерпевшую ОСОБА_2, причинив ей при этом легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья, и используя свое физическое превосходство, а также то, что после избиения была сломлена воля ОСОБА_2 к сопротивлению завели потерпевшую в отдельную комнату вышеуказанного дома, где пользуясь тем, что она не могла оказывать им сопротивление, оказывая на потерпевшую психологическое воздействие, выразившееся в высказывании угроз о применении физического насилия, в виде продолжения избиения, которые потерпевшая воспринимала реально, против воли ОСОБА_2 вступали с потерпевшей по очереди в половое сношение, т.е. изнасиловали последнюю.
После этого, продолжая свой преступный умысел, ОСОБА_5 поднялся на чердак дома, куда ранее ОСОБА_6 завел потерпевшую оказывая психологическое воздействие, выразившееся в высказывании угроз о продолжении избиения ОСОБА_2, где действуя в группе между собой, совместно, против воли ОСОБА_2, вступали с потерпевшей по очереди в половое сношение, тем самим изнасиловали потерпевшую.
В апелляции осужденный ОСОБА_7 просит приговор отменить, отправить уголовное дело на новое судебное рассмотрение, считает его суровым и несправедливым.
Заслушав доклад судьи, осужденного ОСОБА_6JL, поддерживающего доводы апелляции, потерпевшую, прокурора полагавшего что приговор законный и обоснованный и оснований для его отмены не имеется; проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция осужденного ОСОБА_6JL, удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Выводы суда о виновности осужденного ОСОБА_6JL, в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.152 УК Украины - правильные, объективно подтверждены доказательствами, изложенными в приговоре, которым суд дал надлежащую оценку.
Согласно материалов уголовного дела, как в ходе досудебного следствия, так и в суде потерпевшая давала подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершения ее изнасилования осужденными.
Кроме того, вышеизложенные обстоятельства объективно подтверждены проведенными судебно - иммунологическими и судебно-медицинскими экспертизами, показаниями свидетелей и иными доказательствами находящимися в материалах уголовного дела.
Так как, преступление ОСОБА_7 было совершено совместно с его родным братом ОСОБА_5, судом первой инстанции их действия верно были квалифицированы по ч.3 ст.152 УК Украины как изнасилование, т.е. половое сношение с применением физического насилия, с угрозой его применения, совершенное группой лиц.
Таким образом, ссылки осужденного о неправильности квалификации его действий, не могут быть приняты во внимание.
При назначении наказания суд согласно ст.65 УК Украины, разъяснений п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Украины №7 от 24 октября 2003 года «О практике назначения судами уголовного наказания» учел степень тяжести совершенного преступления ОСОБА_7, положительную характеристику, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.
Кроме того, суд признал то, что ОСОБА_7 совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения отягчающим наказание обстоятельством.
Считать наказание определенное ОСОБА_7 судом первой инстанции несправедливым вследствие его строгости коллегия судей оснований не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.362,365,377,379,382 УПК Украины, коллегия судей,-
Приговор Изюмского горрайонного суда Харьковской области от 11 ноября 2009 года оставить без изменения, а апелляцию осужденного ОСОБА_7 оставить без удовлетворения.
ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10