Провадження № 1-кс/520/1848/15
УХВАЛА
16.10.2015 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання слідчого ВС Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:

В клопотанні зазначено, що 26.09.2015 до чергової частини Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка просить прийняти міри до невстановленої особи, яка 26.09.2015 приблизно о 15:00 годин, знаходячись біля буд. АДРЕСА_1 , у ході конфлікту нанесли їй тілесні ушкодження Вході проведення досудового розслідування було встановлено, що факт заподіяння тілесних ушкоджень потерпілої ОСОБА_5 мав місце в приміщенні торгового залу супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1 , МПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 директором якого є ОСОБА_6 . Також було встановлено, що вищевказана пригода в торговому залу супермаркету МПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » сталося біля каси № 3 та біля камер зберігання покупців, по цим місцям ведеться відео зйомка з камер внутрішнього відео спостереження даного закладу.
27.09.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004969 внесені відповідні відомості про вчинені кримінальні правопорушення, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
В ході досудового розслідування, а саме 01.10.2015 року приблизно о 19:00 годин працівником охорони супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою АДРЕСА_1 в службовому приміщенні вказаного закладу було надано для перегляду відео на якому чітко видно обставини конфлікту потерпілої ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_7 . До МПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » неодноразово направлялись запити щодо видачи відео запису по факту заподіяння тілесних ушкоджень потерпілої ОСОБА_5 . Однак адміністрація всіляко чинила перешкоди в надані вищезазначеного відеозапису працівникам міліції. Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення відносно гр.. ОСОБА_5 та встановлення істини по даному кримінальному провадженню велике значення має відеозапис супермаркету МПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Слідчий в рамках порушеного кримінального провадження звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до відеозапису з супермаркету МПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , з камер внутрішнього відео спостереження розташованих біля каси № 3 та камери зберігання речей при виході з даного супермаркету за період часу з 14:30 до 15:30 26.09.2015 року, який перебуває у володінні малого приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташований за адресою АДРЕСА_2 , у зв`язку з необхідністю повного та всебічного розгляду обставин кримінального провадження.
Слідчий в суді підтримала клопотання, вважаючи обґрунтованими доводи про суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні зазначеної інформації.

Представник від МПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до слідчого судді не прибув, клопотань не надав, хоча керівництво МПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було сповіщено про розгляд клопотання своєчасно і належним чином. Тому клопотання слідчого розглянуто без представника МПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання слідчого підлягає задоволенню. При цьому слідчий суддя виходить з наступного.
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчим доведена наявність підстав вважати, що вказаний відеозапис з супермаркету МПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , з камер внутрішнього відео спостереження, розташованих біля каси № 3, та камери зберігання речей при виході з даного супермаркету, за період часу з 14:30 до 15:30 26.09.2015 року, який перебуває у володінні малого приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташований за адресою АДРЕСА_2 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 163-166 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні малого приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташований за адресою АДРЕСА_2 задовольнити.

Зобов`язати службових осіб малого приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташований за адресою АДРЕСА_2 , надати слідчому СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відеозапису з супермаркету МПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , з камер внутрішнього відео спостереження розташованих біля каси № 3 та камери зберігання речей при виході з даного супермаркету за період часу з 14:30 до 15:30 26.09.2015 року, який перебуває у володінні малого приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташований за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення цієї інформації на електронному носії.

Строк дії ухвали становить 15 (п`ятнадцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.
Попередити посадових осіб малого приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташований за адресою АДРЕСА_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначеного відеозапису.
Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, відповідно до ст.532 КПК України набирає законної сили з моменту оголошення, а тому відповідно до ст.ст.533, 534 КПК України підлягає безумовному виконанню і є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, для усіх фізичних і юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб на всій території України.

Суддя ОСОБА_1