АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/774/213/14 Справа № 201/1980/14-к Слідчий суддя - ОСОБА_1 Суддя- доповідач - ОСОБА_2
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А

19 лютого 2014 року Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши 19 лютого 2014 року у м. Дніпропетровську матеріали за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 лютого 2014 року, -
ВСТАНОВИВ:
Цією ухвалою слідчого судді було задоволено клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за ч. З ст. 186 КК України, мотивовано наявністю обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення та наявністю ризиків передбачених ст. 177 КПК України.
Не погодившись з прийнятим рішенням, захисник ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та звільнити підозрюваного з-під варти.
В обгрунтування зазначив, що ухвала слідчого судді є незаконною та підлягає скасуванню, оскільки не містить обґрунтувань стосовно наявності обґрунтованої підозри, у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, наявності хоча б одного з ризиків, зазначених в клопотанні слідчого та недостатності застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Згідно ч. З ст. 392 КПК України, в апеляційному поряду також можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках передбачених цим Кодексом частинами 1 та 2 статті 309 цього Кодексу передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування.
Відповідно до п. З ч. 2 ст. 283 КПК України, звернення до суду з обвинувальним актом є формою закінчення досудового розслідування.
Як вбачається з матеріалів справи в провадженні судді ОСОБА_6 Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , по якому призначено підготовче судове засідання.
Отже, в даному випадку оскарження ухвали слідчого судді про задоволення клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою згідно вказаних норм закону можливе тільки під час досудового розслідування, що в свою чергу унеможливлює розгляд скарги.
За приписами ч. 4 ст. 399 КПК України передбачена відмова у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Згідно ч. 2 ст. 309 КПК України, скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
З огляду на викладене, вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження за скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 лютого 2014 року про задоволення клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки дана ухвала
слідчого судді апеляційному оскарженню у порядку ст. 309 КК України не підлягає, так як по даному кримінальному провадженню закінчено досудове розслідування.
Керуючись ст.ст. 309, 399, 422 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 лютого 2014 року.

Суддя: