Провадження 1-кс/127/8390/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2014 року м.Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: АДРЕСА_3 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що в ході досудового розслідування було встановлено, що 01.10.2014 року до Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає АДРЕСА_4 , з прохання прийняти міри до невідомих осіб, які 01.10.2014 року приблизно о 05 годині 30 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину, що розташований на зупинці громадського транспорту «вул. Дачна» у м. Вінниця, відкрито викрали грошові кошти в сумі 1600 гривень.

В ході проведення досудового розслідування було проведено радіотехнічну розвідку на місці вчинення злочину та встановлено, що на місці вчинення злочину знаходяться базові станції оператора рухомого мобільного зв`язку:

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) : LAC- 12202 CID- 683, 681, 682, 276.

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » : LAC- 9520 CID- 43656, 3813, 23742, 3741.

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC- 21159 CID- 8263, 261, 8261,82162,7072

Зважаючи на вищевикладене, а також, те що отримання в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних телефонних дзвінків з зазначенням ІМЕІ телефону, з місця вчинення злочину, які здійснювались в проміжок часу з часу з 04:00 год. до 07:00 год. 01.10.2014 року за адресою: АДРЕСА_5 , допоможе в розслідуванні вказаного кримінального правопорушення, тому слідчий звернувся з клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому відділення розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 про абонентів мережі стільникового зв`язку в друкованому та електронному вигляді, а саме інформацію про з`єднання абонентських номерів в період часу з 10:00 год. до 14:30 год. 06.08.2014 року, які відбувались в межах дій базових станцій компаній;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) : LAC- 12202 CID- 683, 681, 682, 276.

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » : LAC- 9520 CID- 43656, 3813, 23742, 3741.

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC- 21159 CID- 8263, 261, 8261,82162,7072, з зазначенням номера абоненту А, абоненту Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, наявність нульових з`єднань, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент А та абонент Б, азимут та адреса базової станції.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: