справа №732/1502/15-к
провадження № 1-кп/732/111/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2015 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , секретарі ОСОБА_2 , за участі учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000319 від 12.08.2015 року по обвинуваченню за ч. 1 ст. 185 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дроздовиця, Городнянського району, Чернігівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, не судимого (ст. 89 КК України),-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 30.07.2015 року близько 21-шої години, перебуваючи біля приміщення складу Городнянської районної спілки споживчих товариств, яке розташоване в с. Вокзал-Городня, вул. Вокзальна,4, шляхом вільного доступу таємно від`єднав від електроопори та електрощитка приміщення та викрав мідний кабель довжиною 7 метрів вартістю 95 гривень за 1 метр загальною вартістю 665 гривень, чим завдав Городнянському РССТ матеріальних збитків на вказану суму.

Обвинувачений у судовому засіданні свою вину визнав, підтвердив час, спосіб і місце вчиненого правопорушення, розмір матеріального збитку не оспорює. У своїх показаннях суду розповів, що достовірно знав, що у приміщенні складу Городнянської районної спілки споживчих товариств, яке розташоване в с. Вокзал-Городня, вул. Вокзальна,4 наявні електроопори та електрощитки з приєднаним мідним кабелем. 30 липня 2015 року близько 21-шої години прийшов до такого приміщення, доступ до якого від громадян не охороняється і приміщення має сквозний прохід, а тому, маючи вільний доступ, таємно від`єднав 7 метрів кабелю. Те що такий кабель належить Городнянській районній спілці споживчих товариств усвідомлював. У подальшому планував збути у пункт прийому металу, що і зробив, отримавши матеріальну винагороду. Вказує, що 06 листопада 2015 року з метою відшкодувати збитки Городнянській районній спілці споживчих товариств вніс на рахунок цієї організації кошти в сумі 4886 гривень 65 коп, на підтвердження чого долучив до матеріалів провадження копію квитанції до прибуткового касового ордеру № 10 від 06.11.2015 року. Наголошує, що перерахована сума включає вартість кабелю та вартість відновних робіт. Просить суворо не карати.

Представник Городнянської районної спілки споживчих товариств під час підготовчого судового засідання цивільного позову не заявив, вказав, що претензій до обвинуваченого не має. У подальшому у судове засідання не з`явився.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення; наслідки, що настали, особу винного - його вік, сімейний стан, стан здоров`я, характеристику за місцем проживання. Обставиною, що пом`якшує покарання винного є щире каяття та відшкодування збитків, а обставин, що обтяжують покарання у справі не встановлено.

З огляду на вказане до ОСОБА_4 слід застосувати покарання у виді громадських робіт, які з урахуванням особи обвинуваченого розцінюються судом найбільш ефективним покаранням. Його участь у безоплатних суспільно-корисних роботах сприятиме виправленню та запобігатиме вчиненню нових правопорушень, позитивно позначиться на вихованні винного.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Будь-які речі в якості речових доказів у кримінальному провадженні не визнавались.

Підстави для обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком суду законної сили відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України , суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним за ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору, представнику потерпілого. На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1