Справа № 159/1412/13-к
Провадження № 1-кс/159/86/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 14.03.2013

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Миронюк М.Г., за участю секретаря Матвійчук Т.Е. , старшого прокурора Ковельської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1 , а також слідчого Ковельського МВ УМВС ОСОБА_2, захисника адвоката ОСОБА_3, розглянувши клопотання слідчого Ковельського МВ УМВС про продовження строку тримання підозрюваної під вартою по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000385 від 28 лютого 2013 року, за підозрою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, не одруженої, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимої, не працюючої, без постійного місця проживання, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Клопотання про продовження строку тримання вартою обґрунтовується тим, що ОСОБА_4, в період часу з 19.11.2011 до 21.11.2011, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з корисливих спонукань, за попередньою змовою з ОСОБА_5, переслідуючи єдиний злочинний умисел на викрадення великої кількості металобрухту, проникли на територію подвір'я будинку № 14 по вул. Драгоманова в м. Ковель, звідки таємно викрали металобрухт у вигляді двох металевих швелерів, металевого диска від автомобіля, арматурні прути та металеві труби бувші у вжитку, загальною вагою 200 кілограмів, чим потерпілому ОСОБА_6, завдали майнової шкоди на суму 430 гривень.

Окрім цього вона, повторно, 21.11.2011, близько 14.00 години, перебуваючи в будинку № 26 по вул. Партизанська в с. Лапні Ковельського району, шляхом вільного доступу, з корисливих спонукань, таємно викрала електричний пилосос марки «Самсунг» вартістю 460 гривень, праску марки «Соманс» вартістю 380 гривень та дві 3-хлітрові банки соленого сала вартістю 65 гривень кожна, чим потерпілому ОСОБА_7 завдала майнової шкоди на загальну суму 970 гривень.

Допитана 07 листопада 2012 року в приміщенні Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_4 вину в інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях визнала повністю, однак під час досудового слідства покази давати відмовилась. Вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2, 185 ч.3 КК України повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами:

- протоколом огляду місця події від 22 листопада 2011 року, в ході проведення якого потерпілий ОСОБА_6 впізнав металобрухт, викрадений у нього та зданий на пункт прийому металобрухту в м. Ковель по вул. Ветеранів, показаннями свідка ОСОБА_8 про те, що 21 листопада 2011 року, близько 07.00 години, викрадений у ОСОБА_6 металобрухт йому здали ОСОБА_9 та ОСОБА_4, показаннями підозрюваного ОСОБА_5, про те, що крадіжку металобрухту він вчинив спільно з ОСОБА_4, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10, протоколами допиту свідків ОСОБА_11д. та ОСОБА_12 В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ч. 2, ч.3 ст.185 КК України.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовано до підозрюваної ОСОБА_4 відповідно до ухвали судді Ковельського міськрайонного суду Логвинюк І.М. від 19.12.2011року.

Повідомлення про підозру про вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України складено та вручено підозрюваному 11.03.2013 року.

На даний час у кримінальному провадженні виконано наступні слідчі дії:

12 березня 2013 року повідомлено про підозру ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України;

12 березня 2013 року ОСОБА_9 допитано в якості підозрюваного;

11 березня 2013 року повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. З КК України ;

11 березня 2013 року ОСОБА_5 допитано в якості підозрюваного;

11 березня 2013 року повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2, ч. З КК України;

11 березня 2013 року ОСОБА_4 допитано в якості підозрюваної;

12 березня 2013 року ОСОБА_9 призначено судово-наркологічну експертизу;

11 березня 2013 року ОСОБА_5 та ОСОБА_4 призначено захисників ОСОБА_13 та ОСОБА_3 відповідно;

12 березня 2013 року ОСОБА_9 призначено захисника ОСОБА_14

Строк досудового слідства по даному кримінальному провадженні закінчується .

Згідно ухвали судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 19 грудня 2011 року, строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обраний строком на один місяць та розпочатий 16 грудня 2011 року, закінчується. Обставинами, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії ухвали суду про тримання ОСОБА_4 під вартою є те, що станом на 13 березня 2013 року не завершено проведення ОСОБА_9 судово-наркологічної експертизи, а також, не виявилось можливим додатково допитати в якості свідка ОСОБА_8 та додатково допитати потерпілого ОСОБА_6

На даний час заявлений ризик суспільної небезпечності ОСОБА_4 не зменшився, тому підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу їй на більш м'який не має, а тому ОСОБА_4 необхідно продовжити строк тримання під вартою до трьох місяців.

Орган досудового слідства вважає, що підозрювана ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування, веде бродяжницький спосіб життя, ніде не працює та не маючи коштів на прожиття, може продовжити злочинну діяльність, вчинила ряд кримінальних правопорушень проти власності.

Заслухавши підозрювану ОСОБА_4, яка клопоче змінити їй запобіжний захід, який буде не повязаний з утриманням її під вартою, слідчого та прокурора, які клопотання підтримали і просять його задовольнити, захисника, який вважає, що ОСОБА_4 слід звільнити з під варти і обрати запобіжний захід не повязаний з утриманням її під вартою, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, викладені обставини свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився , так як підозрювана ОСОБА_4 веде бродяжницькій спосіб життя, ніде не працює та не маючи коштів на прожиття ,може продовжити злочинну діяльність та вчиняти кримінальні правопорушення.

Строк дії попередньої ухвали закінчився 13.03.2013 року. В клопотанні викладено обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, а саме станом на 13 березня 2013 року не завершено проведення ОСОБА_9 судово-наркологічної експертизи, а також, не виявилось можливим додатково допитати в якості свідка ОСОБА_8 та додатково допитати потерпілого ОСОБА_6

Слідчий суддя також вважає, що відносно ОСОБА_4 слід визначити розмір застави в сумі 22940 (двадцять дві тисячі девятсот сорок) гривень 00 копійок

У разі внесення застави у вказаній сумі звільнити ОСОБА_4 з - під варти та покласти на неї обовязки: не відлучатися з населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або судді, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання.

У разі невиконання обовязків заставодавцем, а також у разі, якщо підозрювана ОСОБА_4 відлучиться з населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або судді, будучи належним чином повідомлена, не зявиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить причини своєї неявки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Керуючись вимогами ст. ст. ст.182,183, 193,194 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строку тримання під вартою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до 30 (тридцяти) діб.

Визначити щодо ОСОБА_4 розмір застави в сумі 22940 (двадцять дві тисячі девятсот сорок)гривень 00 копійок.

У разі внесення застави у вказаній сумі звільнити ОСОБА_4 з під варти та покласти на нього обовязки: не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або судді, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання.

У разі невиконання обовязків заставодавцем, а також у разі, якщо підозрювана ОСОБА_4 відлучиться з населеного пункту, в якому вона зареєстрована , проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або судді, будучи належним чином повідомлена , не зявиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить причини своєї неявки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Строк дії ухвали про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 до 13 квітня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_15