Справа № 404/4426/15-к
Номер провадження 1-кс/404/931/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2015 року м. Кіровоград

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , з прокурором ОСОБА_2 , секретарем ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України у Кіровоградській області від 01.02.2015 р. про закриття кримінального провадження № 0006621 від 04.12.2013 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 194 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого від 01.02.2015 р. у кримінальному провадженні № 0006621 від 04.12.2013 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 194 ч. 1 КК України, мотивуючи свої вимоги тим, що процесуальне рішення про закриття кримінального провадження було прийнято слідчим передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх обставин, та повного проведення досудового розслідування, та оскільки постанова була ним отримана за його запитом від 10.06.2015 р. та вручена поштою 16.06.2015 р., просить суд поновити строк на оскарження постанови, а також скасувати постанову про закриття кримінального провадження.

Заявник ОСОБА_4 у судовому засіданні скаргу підтримав у повному обсязі, звернувши увагу суду на ті обставини, що слідчий не допитав усіх очевидців події, не встановив особу, що скоїла злочин та не витребував необхідні докази.

Прокурор у судовому засіданні просив суд відмовити у задоволенні скарги у зв`язку з тим, що постанову про закриття кримінального провадження було прийнято у відповідності до норм чинного КПК України.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, встановив таке.

Згідно ст. 303 ч. 1 п. 3 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що постанова слідчого від 31.01.2015 р. про закриття кримінального провадження була отримана ОСОБА_4 лише 16.06.2015 р., та строк на подачу скарги ним було пропущено з поважних причин, суд вважає можливим поновити ОСОБА_4 строк на оскарження постанови.

Відповідно до ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Як встановлено судом, слідчим під час досудового розслідування вказані вимоги закону, не дивлячись навіть на численні клопотання потерпілого ОСОБА_4 не були виконані, розслідування кримінального провадження проведено поверхнево без зясування всіх істотних обставин справи, а рішення про закриття провадження є передчасним та необгрунтованим.

Так, слідчим не було вжито жодних заходів по встановленню особи або осіб, яка вчинили правопорушення злочин; слідчим не допитані особи, на яких вказував заявник ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; слідчим не з`ясовано, умисно чи з необережності було пошкоджено особисте майно ОСОБА_4 тощо.

Закриваючи кримінальне провадження, слідчий послався на те, що в ході досудового розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що сума матеріальних збитків для ОСОБА_4 складає 10000-00 грн., але фактичний розмір майнової шкоди, завданої ОСОБА_4 слідчим не з`ясовувався.

Суд звертає увагу на ту обставину, що в матеріалах кримінального провадження наявна постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 31.01.2015 р., разом з тим, заявнику ОСОБА_4 слідчим було видано постанову про закриття кримінального провадження, яка датована 01.02.2015 р.

Таким чином, приймаючи до уваги, що досудове розслідування було проведено неповно та необ`єктивно, у зв`язку з чим слідчий передчасно прийшов до висновку про відсутність складу кримінального правопорушення, тому суд вважає необхідним постанову слідчого про закриття кримінального провадження скасувати.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 9, 94, 110, 214, 223, 283-284, 303-307, 309 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_4 строк на оскарження постанови слідчого від 01.02.2015 р. про закриття кримінального провадження № 0006621 від 04.12.2013 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 194 ч. 1 КК України.

Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого від 01.02.2015 р. (31.01.2015 р.) про закриття кримінального провадження № 0006621 від 04.12.2013 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 194 ч. 1 КК України задовольнити.

Постанову слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_9 від 01.02.2015 р. (31.01.2015 р.) про закриття кримінального провадження № 0006621 від 04.12.2013 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 194 ч. 1 КК України скасувати.

Матеріали кримінального провадження направити прокурору м. Кіровограда для організації досудового розслідування.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1