Справа № 460/399/15-к
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді

тримання під вартою

06.02.2015 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Яворівського РВ ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою при досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 04 січня 2015 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз 12.03.2008 року Яворівським районним судом Львівської області за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.289, ч.3 ст.357 КК України до7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, якому 11.08.2014 року по кримінальному провадженні № 0000717 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України та скеровано з обвинувальним актом в суд для розгляду,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

06 лютого 2015 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором прокуратури Яворівського району ОСОБА_8 , в якому ставиться питання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В клопотанні вказується, що ОСОБА_5 підозрюється у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, поєднаному із проникненням у житло, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимий, останній раз 12.03.2008 року Яворівським районним судом Львівської області за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.289, ч.3 ст.357 КК України до7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, та якому вже 11.08.2014 року по кримінальному провадженні № 0000717 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків не зробив і знову вчинив умисний корисливий злочин.

Так, 04 січня 2015 року, близько 01.00 години, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, через відчинені ОСОБА_9 двері, проник в приміщення її будинку, що знаходиться у АДРЕСА_2 , де наніс їй декілька ударів кулаком правої руки в обличчя, після чого силоміць повалив на підлогу та, тримаючи за шию, вдарив в обличчям об підлогу, у зв`язку з чим потерпіла втратила свідомість, та отримала тілесні ушкодження, які, згідно висновку судово-медичної експертизи № 5/2015 від 05 січня 2015 року кваліфікуються як легкі, та скориставшись безпорадним її станом, викрав із приміщення кухні будинку гроші в сумі 311 гривень 90 коп.

- 2 -

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтрималии та просять його задоволити з підстав, наведених в клопотанні.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник просять в клопотанні відмовити та обрати запобіжний захід більш м"якого виду, так як ОСОБА_10 наміру ухилятись від слідства і суду не має, злочинів більше вчиняти не буде.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши пояснення та думку учасників судового розгляду з приводу заявленого клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що дійсно підозрюваний ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, що стверджується протоколом допиту потерпілої, протоколами допиту свідків, слідчим експертиментом за участю потерпілої, висновком судово-медичної експертизи, іншими доказами.

Також під час розгляду клопотання встановлено наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , будучи неодноразово судимим за вчинення корисливих злочинів, та таким, що підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу, свідків. Крім цього, до підозрюваного увалою слідчого чудді застосовано було примусовий привід до слідчого, у зв`язку з його неявкою, тому застосування до нього інших більш м`яких запобіжних заходів є недостатнім для запобігання вищевказаним ризикам.

З врахуванням вищенаведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що при розгляді клопотання доведено наявність обставин обгрунтованої підозри ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, яке відносяться до категорії особливо тяжких злочинів, встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, більш м`який запобіжний захід буде недостатній для запобігання встановленим ризикам, а тому заявлене клопотання слід задоволити.

Керуючисть ст.ст.131, 132, 176-178, 184, 194, 199, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задоволити. Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів до 07 квітня 2015 року, з подальшим утриманням в слідчому ізоляторі УДПтСУ у Львівській області.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 направити для виконання в Яворівський РВ ГУ МВСУ у Львівській області, для відома прокурору Яворівського району, вручити підозрюваному ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1