Справа № 579/1651/13-к
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

"16" жовтня 2013 р. м.Кролевець Сумської області

Слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області Школа М.Г., з участю секретаря судового засідання Малик Г.М., за участі слідчого СВ Кролевецького РВ УМВС ОСОБА_1, розглянув у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань №1 Кролевецького районного суду клопотання слідчого Школи А.О. про тимчасовий доступ до документів ПАТ КБ «ПриватБанк» щодо руху коштів на рахунку № 993387, який належить ОСОБА_2.

Перевіривши надані матеріали клопотання, поданого на підставі матеріалів досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000816 від 09 жовтня 2013 року, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого Школи А.О., який підтримав клопотання і просить його задовольнити,

в с т а н о в и в:

За матеріалами вказаного клопотання встановлено, що 23 вересня 2013 року та 25 вересня 2013 року ОСОБА_2 мешканець м.Луцьк, діючи з єдиним умислом, шляхом зловживання довірою, під приводом продажу спортивного мотоцикла Yamaha R6, заволодів грошовими коштами в сумі 19800 (девятнадцять тисяч вісімсот) гривень, які належать ОСОБА_3, які, кошти, останній перерахував йому, ОСОБА_2, на банківську картку ПАТ КБ «ПриватБанк» за № 993387.

У клопотанні слідчий Школа А.О. зазначає, що є потреба у тимчасовому доступі до документів ПАТ КБ «ПриватБанк», розташованого за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 щодо руху коштів на рахунку № 993387, зареєстрованого в ПАТ КБ «ПриватБанк», який належить ОСОБА_2 з 23 вересня 2013 року, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з можливістю їх вилучення.

Згідно ст.60 Закону України «Про банк і банківську діяльність» відомості про стан руху грошових коштів клієнтів банку становлять банківську таємницю.

Разом з тим, слідчий Школа А.О. під час розгляду клопотання довів можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться у даних щодо руху грошових коштів на рахунку № 993387, зареєстрованого в ПАТ КБ «ПриватБанк», який належить ОСОБА_2 з 23 вересня 2013 року і вони, документи, перебувають у володінні ПАТ КБ «ПриватБанк», тому необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю їх вилучення.

Враховуючи, що внесене слідчим Школа А.О. клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи ПАТ КБ «ПриватБанк» щодо руху коштів на рахунку № 993387, який належить ОСОБА_2 з 23 вересня 2013 року, мають суттєве значення для забезпечення швидкого та повного розслідування у кримінальному провадженні та встановлення важливих обставин у ньому, передбачених ст.91 КПК України, а також з метою досягнення мети отримання доступу до указаних документів, слідчий суддя вбачає наявність достатніх та обґрунтованих підстав для надання доступу до документів ПАТ КБ «ПриватБанк», розташованого за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 щодо руху коштів на рахунку №993387, який належить ОСОБА_2, з 23 вересня 2013 року з можливістю їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 163, 164 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

клопотання про тимчасовий доступ до документів та речей задовольнити.

Голові правління ПАТ КБ «ПриватБанк», розташованого за адресою: м.Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги,50 надати слідчому СВ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів щодо руху коштів на рахунку № 993387, який належить брату ОСОБА_2 з 23 вересня 2013 року з можливістю їх вилучення.

Встановити строк дії ухвали тривалістю 30 днів з дня її постановлення.

Розяснити Голові правління ПАТ КБ «ПриватБанк», що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя чи суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя М. Г. Школа