Справа №701/1228/15-к
Провадження №1-кс/701/268/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 листопада 2015 року Маньківський районний суд Черкаської області
у складі: головуючого слідчого-судді ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області про накладання арешту на ноутбук «Dell Intel Celeron екран 14.2» (1366х768) HD, комп`ютер AMD Athlon 1.9 гГц RAM 1 ГБ / HDD 100ГБ/, комп`ютер AMD Athlon 2,4 гГц RAM 2 ГБ / HDD 90 ГБ/, копіювальний апарат, сканер, принтер МФУ «Sharp», які належать на праві приватної власності підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, освіта вища, одруженому, приватному підприємцю, раніше не судимому, підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
Слідчий СВ Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області за погодженням з прокурором Маньківського району звернувся до суду з клопотанням про накладання арешту на ноутбук «Dell Intel Celeron екран 14.2» (1366х768) HD, комп`ютер AMD Athlon 1.9 гГц RAM 1 ГБ / HDD 100ГБ/, комп`ютер AMD Athlon 2,4 гГц RAM 2 ГБ / HDD 90 ГБ/, копіювальний апарат, сканер, принтер МФУ «Sharp», які належать на праві приватної власності підозрюваному ОСОБА_4 .
В своєму клопотанні вказує на те, що що ОСОБА_4 , близько 22 год. 09.07.2015 знаходячись в приміщені АЗС «УкрНафта» та кафетерію ТОВ «Златодар-Петроліум», що розташоване за адресою вул. Калініна, 22, с. Нестерівка Маньківського району Черкаської області, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, відкрито для потерпілої ОСОБА_5 , з застосуванням фізичного насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я останньої, заволодів належним їй мобільним телефоном марки «Nokia», моделі 220, вартість якого згідно товарного чеку виданого ФОП ОСОБА_6 , складає 1370 грн. 00 коп., з вставленою сім-картку мобільного зв`язку «Київстар», вартість якої складає 20 грн. 00 коп. , та флеш-карткою micro-SD на 2 Гб, вартість якої складає 100 грн. 00 коп. В подальшому отримавши можливість вільно розпоряджатися протиправно вилученим майном зник з місця скоєння кримінального правопорушення, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 , матеріальної шкоди на загальну суму 1490 грн. 00 коп.
Прокурор в судовому засіданні підтримав дане клопотання.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, але його неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, суд,
Клопотання слідчого СВ Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області - задоволити.
Накласти арешт на ноутбук «Dell Intel Celeron екран 14.2» (1366х768) HD, комп`ютер AMD Athlon 1.9 гГц RAM 1 ГБ / HDD 100ГБ/, комп`ютер AMD Athlon 2,4 гГц RAM 2 ГБ / HDD 90 ГБ/, копіювальний апарат, сканер, принтер МФУ «Sharp», які належать на праві приватної власності підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, освіта вища, одруженому, приватному підприємцю, раніше не судимому, підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Обов`язок по виконанню даної ухвали покласти на слідчого СВ Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_8 .
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Маньківського району.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1