Ширяївський районний суд Одеської області
11.02.2016 Справа №: 518/1181/15-к Провадження № 1-кп/518/14/2016
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 лютого 2016 року смт. Ширяєве
Ширяївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого суддіОСОБА_1 ,
за участю прокурораОСОБА_2 ,
обвинуваченоїОСОБА_3 ,
представника потерпілоїОСОБА_5 ,
при секретаріОСОБА_6 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки с. Олександрівка Ширяївського району Одеської області, маючої середню освіту, не одруженої, не працюючої, на обліку по інвалідності не перебуває, на утриманні малолітніх дітей не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ширяївським РВ ГУ МВС України в Одеській області 01.07.1998 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
05 травня 2015 року близько 20.30 години ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являючись особою, раніше не судимою, прийшла до сусідки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою АДРЕСА_2 , з метою попросити цигарок, де, увійшовши до будинку через відчинені двері, помітила, що ОСОБА_7 відпочиває. Перебуваючи в кімнаті будинку, ОСОБА_3 помітила на шафі дві пластикові картки, загорнуті в папір з кодом, після чого в неї виник умисел на їх заволодіння, та керуючись корисливими мотивами, з метою заволодіння чужим майном викрала вказані дві пластикові картки «Приватбанк» та з місця пригоди зникла. В подальшому 06 травня 2015 року ОСОБА_3 поїхала до смт. Ширяєве, де через термінал «Приватбанк» зняла кошти з викраденої картки «Приватбанк» № НОМЕР_3 , зареєстрованої на ім`я ОСОБА_7 , в сумі 600 гривень. та 1000 гривень. Вказані кошти витратила на власні потреби. Таким чином, ОСОБА_3 заподіяла потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1600 гривень.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала в повному обсязі, обвинувальний акт підтримала, зазначила, що дійсно 05 травня 2015 року прийшла до сусідки додому попросити цигарок. Під час перебування у будинку ОСОБА_7 помітила на шафі дві банківські пластикові картки, загорнуті у папір з пін-кодом, на які ОСОБА_7 нараховувалась державна соціальна допомога на своїх дітей, які викрала. Наступного дня у смт. Ширяєве ОСОБА_3 було знято з однієї з карток спочатку 600 гривень, а потім 1000 грн., якими вона розпорядилася на власну користь. У скоєному щиро розкаюється, обіцяє стати на шлях виправлення, просить суворо не карати. Цивільний позов визнала у частині матеріальної шкоди у розмірі 1588 грн., з огляду на те, що 12 грн. нею було видано правоохоронним органам. В частині моральної шкоди просила суд зменшити заявлені потерпілою вимоги, оскільки вона не працює.
Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, про дату й час розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. Подала до канцелярії суду заяву про розгляд справи та цивільного позову за її відсутності за участі її представника. За відсутності заперечень інших учасників судового провадження розгляд справи було проведено без участі потерпілої ОСОБА_7 .
Крім свідчень, наданих під час судового засідання обвинуваченою ОСОБА_3 , її вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується наступними дослідженими у судовому засіданні доказами:
-витягом з кримінального провадження від 08.07.2015 р.;
-витягом з кримінального провадження від 18.07.2015 р.;
-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 13.05.2015 року;
-протоколом огляду місця події (домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ) з фототаблицями від 15.07.2015 року;
-випискою по картці «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , виданої на ім`я ОСОБА_7 , за період 01.04.2015 р. 13.05.2015 р.;
-актом добровільної видачі грошових коштів у сумі 12 грн. від 14.05.2015 р.;
-фотознімком камери банкомату;
-протоколом огляду предмету від 15.05.2015 р.;
-постановою про визнання речовими доказами та передання їх на зберігання від 15.05.2015 р.;
-протоколом проведення слідчого експерименту від 18.07.2015 р.
Таким чином, суд вважає доведеною вину обвинуваченої ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжці).
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, у відповідності до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , відповідно до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, посередньо характеризується за місцем проживання, не працює, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.
З урахуванням обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , а саме - щире каяття, приймаючи до уваги особу обвинуваченої, а також те. Що вона не працевлаштована, на обліку у Центрі зайнятості не перебуває, суд вважає за можливе призначити обвинуваченій покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді громадських робіт.
Згідно з ч. 2 ст. 127 КПК України, шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.
Уточнений цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 про стягнення з обвинуваченої 1588 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, підлягає задоволенню.
Вирішуючи цивільний позов потерпілої в частині стягнення суми моральної шкоди, суд виходить з такого.
Статтею 1167 ЦК України визначено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною 2 цієї статті.
У відповідності до ч. 3 ст. 23 ЦК України та роз`яснень, що містяться у п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» від 31 березня 1995 року, розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав потерпілий, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. При цьому, суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.
Враховуючи обставини вчинення злочину, ту обставину, що викрадені кошти є державною соціальною допомогою на малолітніх дітей потерпілої, сама потерпіла не працює, та обвинувачена при вчиненні злочину знала про це, обвинувачена у ході досудового розслідування та судового розгляду справи не відшкодувала потерпілій матеріальну шкоду, характер душевних страждань потерпілої, виходячи із засад виваженості та розумності, суд дійшов висновку, що задоволення позову в частині стягнення з обвинуваченої 2000 грн. моральної шкоди відповідатиме принципу справедливості по відношенню як до обвинуваченої, так і до потерпілої.
Судовий збір як помилково сплачений, підлягає поверненню потерпілій.
Судові витрати відсутні.
Речові докази 12 гривень, передані під розписку потерпілій ОСОБА_7 , на підставі положень п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України повернути власнику.
Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у вигляді ста годин громадських робіт.
Речові докази дванадцять гривень - на підставі положень п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України повернути власнику потерпілій ОСОБА_7 .
Цивільний позов ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 1588 (одну тисячу п`ятсот вісімдесят вісім) гривень 00 коп. матеріальної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 2000 (дві тисячі) гривень моральної шкоди.
Повернути ОСОБА_7 сплачений згідно квитанції №112 від 10.09.2015 р. судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Одеської області через Ширяївський районний суд Одеської області.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1