Єдиний унікальний номер 448/1039/15-к
Провадження № 1-кп/448/124/15
У Х В А Л А
Іменем України
02.10.2015 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої - ОСОБА_4
та обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, жителя та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, гр-на України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, військовозобов`язаного, несудимого згідно ст.89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В :
28.09.2015р. до Мостиського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000613 від 18.09.2015р. за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

З вищевказаного обвинувального акту слідує, що 17.09.2015 року біля 17.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на території свого господарства, що знаходиться у с.Волиця Мостиського району, в ході сварки, що виникла між ним та потерпілою ОСОБА_4 на ґрунті різних побутових причин, умисно наніс останній один удар ногою у ліве вухо та два удари кулаком по шиї ззаду. Такими своїми діями обвинувачений заподіяв потерпілій ОСОБА_4 легке тілесне ушкодження у виді синця за правим вухом.

В ході проведення підготовчого судового засіданняпотерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання, надавши суду відповідну письмову заяву, згідно якої вона відмовляється від обвинувачення відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України та просить закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заявленого потерпілою клопотання про закриття кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні підтримала заявлене потерпілою клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали справи, а також роз`яснивши учасникам судового розгляду наслідки закриття кримінального провадження, суд вважає за можливе закрити дане кримінальне провадження з огляду на наступне.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України суд закриває провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п.4-8 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Виходячи з вимог п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадження у формі приватного обвинувачення вважається провадження, яке може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого і щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Отже, враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення і відмова такої не суперечить закону, обвинувачений ОСОБА_5 та прокурор не заперечили проти закриття даного кримінального провадження, наслідки закриття такого учасникам зрозумілі, суд приходить до висновку, що заява потерпілої ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю.

Цивільний позов по справі не заявлявся, судові витрати - відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, ст.372, ст.395, ст.477 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання потерпілої ОСОБА_4 задоволити.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України - у зв`язку з відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з дня її оголошення через Мостиський районний суд Львівської області.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_1
Ухвала набрала законної сили:
«___» ______________ 20____ р.
Суддя ОСОБА_1