печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6587/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Ільєва Т.Г., при секретарі Хлуд А.Ю., за участю сторони кримінального провадження старшого лейтенанта міліції Щербунчака М.С., слідчого СВ Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області, розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання заступника начальника відділу ГСУ МВС України майора міліції

Сміха В.В. про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :

28 березня 2013 року в провадженні слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Ільєвої Т.Г. надійшло клопотання заступника начальника відділу ГСУ МВС України майора міліції Сміха В.В., погоджене старшим прокурором відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях щодо злочинних угрупувань Генеральної прокуратури України молодшим радником юстиції Саєнком С.В., про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, тимчасовий доступ до документів, тобто можливість ознайомитись та отримати копії документів у електронному та друкованому вигляді, що знаходяться у оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв'язку ТОВ «Астеліт» (юридична адреса: м. Київ, вул. Солом'янська, 11А), які містять інформацію про про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, нульові з'єднання, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій), в період часу з 01 січня 2010 року до моменту виконання ухвали слідчого судді, між абонентами ТОВ «Астеліт» та абонентом НОМЕР_1.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що в провадженні Головного слідчого управління знаходиться кримінальне провадження № 0000061 щодо незаконного заволодіння невстановленими особами автомобілями «Toyota Land Cruiser» на території країн Євросоюзу за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289 КК України..

Слідчий вказує, що досудовим слідством встановлено, що в період з січня 2010 по листопад 2012 років невстановлені слідством особи, на території країн Євросоюзу, вчиняли незаконні заволодіння автомобілями «Toyota Land Cruiser» 100», «Toyota Land Cruiser Prado» 120», «Toyota Land Cruiser Prado» 150» та «Toyota Land Cruiser» 200». Викрадені автомобілі, будучи замаскованими під виглядом автомобілів аналогічних моделей, що офіційно зареєстровані в підрозділах Державтоінспекції МВС України, з приховуванням від митного контролю переміщувались невстановленими особами з території іноземних держав на територію України.

До вчинення вказаного злочину причетний ОСОБА_4, житель м. Падуя Республіки Італії, який користується номером мобільного телефону НОМЕР_1, який займається незаконним заволодінням вищевказаних транспортних засобів на території Республіки Італії, підтримує злочинні зв'язки із ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителем АДРЕСА_1, який в свою чергу здійснює замовлення на викраденні автомобілі по території України, що підтверджується рапортом старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах ГУБОЗ МВС України Колесника Д.А.

Згідно зі статтею 31 Конституції України кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з'ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження старшого лейтенанта міліції Щербунчака М.С., слідчого СВ Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області по суті внесеного клопотання, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, що для встановлення всіх обставин вищевказаних злочинів, виявлення осіб, які причетні до вчинення зазначених злочинів, необхідно надати тимчасовий доступ до речей і документів про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання та інше, що здійсненні між абонентом +39 НОМЕР_1 та абонентами оператора телекомунікаційних послуг України ТОВ «Астеліт» (юридична адреса: Україна, м. Київ, вул. Солом'янська, 11А), а також зважаючи на те, що документи, які містять вказану інформацію знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ «Астеліт», і самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве доказове значення для встановлення важливих обставин вчинення злочину та підтвердження факту здійснення розмов між ОСОБА_4 та іншими особами, які проживають на території України і можуть бути причетними до скоєння вищевказаних злочинів.

На підставі викладеного і керуючись ст. 31 Конституції України, ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309, 561, 562 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження заступника начальника відділу ГСУ МВС України майора міліції Сміха В.В. про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати заступнику начальника відділу ГСУ МВС України Сміху Василю Володимировичу, старшому слідчому в ОВС ГСУ МВС України Костецькому Євгену Йосифовичу, слідчому слідчої групи ГСУ МВС України Щербунчаку Максиму Степановичу, старшому оперуповноваженому в ОВС ГУБОЗ МВС України Яровенко Віктору Олександровичу, тимчасовий доступ до документів, тобто можливість ознайомитись та отримати копії документів у електронному та друкованому вигляді, що знаходяться у оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв'язку ТОВ «Астеліт» (юридична адреса: м. Київ, вул. Солом'янська, 11А), які містять інформацію про про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, нульові з'єднання, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій), в період часу з 01 січня 2010 року до моменту виконання ухвали слідчого судді, між абонентами ТОВ «Астеліт» та абонентом НОМЕР_1.

Визначити строк дії ухвали тривалістю чотирнадцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.Г. Ільєва