Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/2186/14-к
Провадження № 1-кс/280/421/14
У Х В А Л А
22 грудня 2014 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю заступника начальника СВ Коростишівського РВ УМВС у Житомирській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання заступника начальника СВ Коростишівського РВ УМВС у Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

ВСТАНОВИВ :

18 грудня 2014 року в період часу з 12 год. 30 хв. до 14 год. 30 хв. з приміщення класу №1, яке було не замкнено, ІНФОРМАЦІЯ_1 , невстановлена особа, шляхом вільного доступу, викрала мобільний телефон марки «Prestigio MultiРhone PAP5400 DUO», який належить ОСОБА_4 .

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 18.12.2014 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, правова кваліфікація ч.1 ст.185 КК України ( № 0000778).

22.12.2014 року заступник начальника СВ Коростишівського РВ УМВС у Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, обґрунтовуючи його наступним.

В ході досудового розслідування було встановлено, що телефон марки «Prestigio MultiРhone PAP5400 DUO» використовувався з мобільним терміналом ЕМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та абонентським номером НОМЕР_3 .

Виходячи з наведеного, є достатньо підстав вважати, що інформація від оператора мобільного зв`язку про роботу в телекомунікаційній мережі мобільного телефону «Prestigio MultiРhone PAP5400 DUO», що використовувався з мобільним терміналом ЕМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та абонентським номером НОМЕР_3 , який належить і використовувався потерпілою ОСОБА_4 для спілкування, дозволить здобути докази, що мають значення у даному кримінальному провадженні, іншими способами отримати необхідну інформацію не можливо.

Заступник начальника СВ Коростишівського РВ УМВС у Житомирській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, має важливе значення для досудового розслідування по кримінальному провадженню, іншими способами не можливо отримати інформацію.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.163, 164, 166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати заступнику начальника СВ Коростишівського РВ УМВС ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_1 ), шляхом отримання роздруківки з`єднань по абонентському номером НОМЕР_3 , з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу за період з 17.12.2014 по час надання інформації.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1