АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Русакової І.Ю.

суддів Мажари С.Б., Шевченко Н.О.

за участю прокурора Арсенюка А.В.

заявника ОСОБА_1

представника заявниці ОСОБА_2

розглянула 5 квітня 2011 року у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі справу за апеляцією ОСОБА_1 на постанову суду Тернівського району м.Кривого Рогу від 12 січня 2011 року.

Цією постановою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову прокурора Тернівського району м.Кривого Рогу від 14.05.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно працівників Тернавського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області.

В скарзі ОСОБА_1 вказав на те, що 16 квітня 2010 року близько 12-30 годин він знаходився на прийомі прокурора Тернівського району м.Кривого Рогу з приводу відповіді на його заяву від 12.04.2010 року. Прокурор викликав до свого кабінету співробітників Тернавського РВ КМУ ГУМВС, які прибули в спецзахисному обмундируванні та зі спецзасобами, не представившись та не встановивши його особу, не зясувавши у звязку з чим та для чого він знаходиться в кабінеті прокурора, почали застосовувати до нього, ветерана праці та інваліда, фізичну силу та спецзасоби, побили, силоміць вивели до службового автомобіля, при цьому висловлювались на його адресу нецензурно. Його вимоги щодо дотримання закону, надання йому медицинської допомоги було проігноровано. Більше 3 годин його було протримане в приміщенні Тернавського РВ де було складено, а фактично сфальсифіковано матеріал про адміністративне правопорушення.

Заявник вважав, що співробітники міліції діяли незаконно. Відмовний матеріал містить докази наявності в їх діях ознак складу злочину.

Відмовляючи в задоволенні скарги суд першої інстанції зазначив на те, що відсутні підстави для порушення справи.

В апеляції ОСОБА_1 просить постанову скасувати, скаргу направити на новий розгляд.

Вважає, що перевірка проведена неповно, постанова прийнята не належною посадовою особою.

Вислухавши доповідь судді апеляційного суду, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляції, заявника, його представника, які підтримали апеляцію, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляції, судова колегії вважає, що апеляція підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 4 листопада 2010 року, заявником ОСОБА_1 було заявлено відвід судді який розглядав справу. Однак, заява не була розглянуто у відповідності до вимог ст. 57 КПК України в редакції на 07.07.2010 року.

Це є істотним порушенням кримінально-процесуального закону та підставою для скасування постанови суду.

Крім того, колегія суду вважає, що суд першої інстанції повно та всебічно не дослідив обставини справи.

Так суд не взяв до уваги, що в матеріалах скарги відсутні відомості про обґрунтованість накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд не зясував чи відповідали дії працівників міліції діям необхідним для припинення правопорушення.

У звязку з істотними порушеннями норм кримінально-процесуального закону та неповнотою судового слідства, постанова суду має бути скасована та направлена на новий розгляд.

Керуючись ст.ст.365, 366 КПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію ОСОБА_1 задовольнити, а постанову суду Тернівського району м.Кривого Рогу від 12 січня 2011 року по його скарзі на постанову прокурора Тернівського району м.Кривого Рогу від 14.05.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно працівників Тернавського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області скасувати, скаргу направити на новий судовий розгляд до того ж суду в іншому складі суддів.

Судді апеляційоного суду