overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/2842/13-к

20.03.2013 Суворовський районний суд міста Херсона в складі:

головуючого судді Званчук В.М.

при секретарі Коваленко О.О.

за участю прокурора Хомич В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням КВІ Суворовського району м. Херсона УДДУ ПВП в Херсонській області про звільнення від відбування покарання у звязку із закінченням іспитового строку засудженного ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за вироком Комсомольського районного суду м. Херсона від 05.03.2012 року засуджений за ст. 15 ч.3, ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік .

КВІ Суворовського р-н м. Херсона УДДУ ПВП в Херсонській області звернулася до суду з поданням про вирішення питання про звільнення засудженного від відбування покарання у звязку із закінченням іспитового строку .

Засуджений у період призначеного судом іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, характеризується задовільно, за час перебування на обліку встановлений судом обовязок не порушував.

Заслухавши прокурора, який не заперечує проти звільнення засудженного від покарання, вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим звільнити засудженного від призначенного йому покарання .

Керуючись ст. 537 КПК України, ст. 78 КК України суд, - КПК

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання за вироком Комсомольського районного суду м. Херсона від 05.03.2012 року .

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до Апеляційного суду Херсонської області.

СуддяОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/11484/13-к

12.09.2013року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді В.М. Званчук

при секретарі О.О.Німич

представник колонії ОСОБА_1

розглянувши матеріали подання начальника Північної ВК 90 УДДУАПВП в Херсонській області про встановлення адміністративного нагляду по відношенню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 16.12.1983р. Новокаховським міським судом Херсонської області за ст. 229-6ч.2 КК України до 03 р п/в ; 27.07.1987 р. Бериславським районним судом Херсонської області за ст.140ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 10.06.1996 р. Новокаховським міським судом Херсонської області за ст.140 ч.2 КК України до 03 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 18.05.2001 р. Новокаховським міським судом Херсонської області за ст.ст. 17ч.2, 82ч.1 КК України до 1 року 06 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 14.03.2002 р. Бериславським районним судом херсонської області за ст.309ч., 70ч.4 КК України до 03 років позбавлення волі; 22.03.2005 р. Новокаховським міським судом Херсонської області за ст.307ч.2 КК України до 03 років позбавлення волі.Звільнено умовно-достроково 23.06.2008 р., -

в с т а н о в и в:

Начальник Північної ВК 90 УДДУАПВП в Херсонській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду по ОСОБА_2.

ОСОБА_2, 1961р.н. по теперішній справі засудженим 18.11.2009 Новокаховським міським судом Херсонської області за ст.309 ч.2, 71 КК України до 03 р 03 місяців п/в, 29.04.2010 р. Новокаховським міським судом Херсонської області за ст.ст. 186 ч.2, 70 ч.4 КК України до 04 років позбавлення волі, вирок набрав законної сили: 17.05.2012 року

За період відбування покарання в Північній ВК 90 УДДУАПВП в Херсонській області до дисциплінарної відповідальності притягувався два рази, мав два стягнення, яке знято в установлено законом порядку. За сумлінне ставлення до праці та добру поведінку два рази заохочувався . З представниками адміністрації установи ввічливий. По відношенню до себе самокритичний .На заходи виховного впливу реагує . За характером врівноважний, не схильний до створення конфліктних ситуацій. В скоєнні злочинів розкаюється. У колективі зазуджених спілкується переважно із засудженими позитивної спрямованості.

Керуючись ст.ст.3, 5, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання Північної ВК 90 УДДУАПВП в Херсонській області про встановлення адміністративного нагляду по відношенню ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд по відношенню до ОСОБА_2 строком на один рік, застосувавши наступні обмеження:

- Заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 до 06.00 год.;

- Заборона виїзду за межі району (міста) без дозволу органів ВС;

- Реєстрація в міліції два рази на місяць.

На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Херсонської області.

СуддяОСОБА_3
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/17452/13-к

09.01.2014 року місцевого Суворовського районного суду м.Херсона
в складі судді ОСОБА_1
при секретарі Німич ОО
з участю прокурора ОСОБА_2
розглянувши матеріали кримінального провадження №0000162 за підозрою
ОСОБА_3 в скоєні кримінального правопорушення передбачених ст. 389 ч2 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудно місцевому Суворовському районному суду м.Херсона. В провадженні зібрано достатньо доказів необхідних для її розгляду в судовому засіданні. Підстав для закриття або припинення провадження немає. Під час проведення досудового слідства і складення обвинувального акту вимоги кримінально-процесуального законодавства дотримані.
Керуючись ст.ст. 314 -315КПК України,
У Х В А Л И В
Кримінального провадження №0000162 за підозрою
ОСОБА_3 в скоєні кримінального правопорушення передбачених ст. 389 ч2 КК України,--призначити до судового розгляду на 15 01 2014 року о 14 годині 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого Суворовського районного суду м.Херсона.
В судове засідання викликати осіб відповідно до ст. 315 КПК України
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №11кп/791/756/2014 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1 Категорія ст.ст. 185 ч.2 , 186 ч.2 КК України Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

16 жовтня 2014 року м. Херсон

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляцію з доповненнями обвинуваченого ОСОБА_3 , апеляцію прокурора на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 31 липня 2014 року відносно ОСОБА_3 , ,

В С Т А Н О В И В :

вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 31 липня 2014 року засуджено ОСОБА_3 за ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі з поміщення до кримінально виконавчої установи закритого типу.

На цей вирок прокурором і обвинуваченим подані апеляційні скарги які відповідають вимогам ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України.

П О С Т А Н О В И В :

відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 31 липня 2014 року відносно ОСОБА_3 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу у строк до 27 жовтня 2014 року, і направити їх на адресу Апеляційного суду Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_4
Провадження № 1-п/2517/1312/11
Єдиний унікальний № 1-п-223/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2011 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі

головуючого - судді Ільченко О.І., при секретарі Голушко H.A. за участю прокурора Сухоноса A.B., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки матеріали кримінальної справи № 17/04389, порушеної за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК УРСР (в редакції 1960 року), про закриття у звязку із закінченням строків давності,-

встановив:

Органами досудового слідства було встановлено, що в ніч на 14.05.1996 року невстановлена особа здійснила крадіжку домашньої консервації, продуктів харчування з погреба ОСОБА_1.

04.06.1996року по даному факту була порушена кримінальна справа № 17/04389 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК УРСР (в редакції від 1960 року).

Так як осіб, які вчинили даний злочин, всіма можливими мірами розшуку встановити не вдалося, а по справі були проведені всі необхідні слідчі дії, які можливо провести у відсутності особи, що вчинила даний злочин, тому 04.08.1996 року було винесено постанову про зупинення досудового слідства на підставі п. З ст. 206 та ст. 209 КПК України.

Слідчий СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області за згодою із Прилуцьким міжрайонним прокурором направили до суду постанову від 21.07.2011 року для вирішення питання про закриття даної кримінальної справи у звязку із закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України та ст. 11-1 КПК України.

Потерпілий в судове засідання не зявився, незважаючи на повідомлення про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який просив закрити справу, суд вважає, що справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно з ч. З ст. 11-1 КПК України, кримінальна справа, в якій у ході досудового розслідування не встановлено особу, котра вчинила злочин, суд вправі її закрити за підставою, передбаченою ч. 2 ст. 49 КК України, тобто особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло 15 років.

Судом встановлено, що з часу вчинення злочину пройшло більше пятнадцяти років, у ході досудового розслідування та на час розгляду справи в суді не встановлено особу, яка вчинила злочин, а тому особа звільняється від кримінальної відповідальності, а кримінальна справа підлягає закриттю за строками давності.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 49 КК України, керуючись ст.ст. 11-1, 248

КПК України, -

постановив:

Кримінальну справу № 17/04389 порушену за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК УРСР (в редакції 1960 року) провадженням в суді - ЗАКРИТИ в звязку із закінченням строків давності.

Копію постанови протягом трьох діб після її винесення надіслати сторонам.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.
Провадження № 1-кс/742/244/13
Єдиний унікальний № 742/3094/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2013 року

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., при секретарі Гапоненко Л.М., прокурора Михайлової А.О., за участю слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1, розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000795 від 17 травня 2013 року клопотання слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1С, погоджене з прокурором Михайловою А.О про тимчасовий доступ до речей і документів.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження.

в с т а н о в и в:

16 травня 2013 року , близько 23 год. гр.ОСОБА_2 наніс тілесні ушкодження гр.ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю Чернігівської області, Прилуцького району, с.Обичів, вул.Незалежності, буд.26.

Попередня правова кваліфікація даного правопорушення була визначена за ч.1 ст.125 КК України.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеня тяжкості та характеру завданих ОСОБА_3 тілесних ушкоджень. В свою чергу, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби потерпілого ОСОБА_3 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні є достатні підстави задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до історії хвороби потерпілого ОСОБА_3, що зберігається в щелепно-лицьовому відділенні Чернігівської обласної лікарні, що знаходиться за адресою: м.Чернігів, вул.Волковича, 25, а також надати можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст.163-165,309,369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1 - задовольнити.

Чернігівській обласній лікарні щелепно-лицевому відділенню, що знаходиться за адресою: м.Чернігів, вул.Волковича, 25, надати слідчому СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, та надати можливість тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається історія хвороби.

Ухвала діє до 14.07.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.В.Коваленко
Провадження № 1-кс/742/69/13
Єдиний унікальний № 742/955/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2013 року

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., при секретарі Гапоненко Л.М., за участю начальника СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області майора міліції ОСОБА_1, представник Прилуцької ЦРЛ , в володінні якої знаходиться історія хвороби в судове засідання не зявився , хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000138 клопотання начальника СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області капітана міліції ОСОБА_1 , погоджене з прокурором Антоненко Ю.В. про тимчасовий доступ до речей і документів .

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження

в с т а н о в и в:

В ході досудового слідства встановлено , що 17.01.2013 року близько 15 години 30 хвилин, за місцем свого проживання, за адресою АДРЕСА_1, після спільного розпиття алкогольних напоїв, між ОСОБА_2 та її співмешканцем ОСОБА_3 виникла сімейна сварка, під час якої ОСОБА_2 з метою умисного вбивства ОСОБА_3 завдала йому удар ножем в область грудної клітки, тим самим спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани в області четвертого ребра зліва з пошкодженням серця. Внаслідок ножового поранення ОСОБА_3 загинув на місці події.

Попередня правова кваліфікація даного правопорушення була визначена за ч.1 ст.115 КК України.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, про психічний стан підозрюваної в момент нанесення удару ножем , та необхідно провести психіатричну експертизу. В свою чергу, проведення судово-психіатричної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан здоровя підозрюваної .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби підозрюваної має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні є достатні підстави задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до історії хвороби підозрюваної ОСОБА_2А, що зберігається у Прилуцькій ЦРЛ в м.Прилуки вулиця Київська,98, а також надати можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст.163-165,309,369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання начальника СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області майора міліції ОСОБА_1 - задовольнити .

Прилуцькій центральній районній лікарні ( м.Прилуки. вулиця Київська, 98) надати начальнику СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області майору міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та надати можливість тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається історія хвороби.

Ухвала діє до 26.03.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.В.Коваленко
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03 червня 2015 року Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-
До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська 3 червня 2015 року надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, який був переданий до провадження судді 3 червня 2015 року.
У зв`язку з надходженням обвинувального акту з додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. ст. 314 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України на 09-00 годин 8 червня 2015 року з викликом у судове засідання прокурора прокуратури Бабушкінського району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Суддя Бабушкінського районного суду
м.Дніпропетровська ОСОБА_1 .
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4841/15-к
Провадження № 1-в/210/506/15
У Х В А Л А
іменем України
"19" жовтня 2015 р. суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу , розглянувши заяву ОСОБА_1 про застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення,-

В С Т А Н О В И В:
До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшла заява ОСОБА_1 про застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення.

У відповідності до ст.. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду зазначена заява була розподілена на розгляд судді ОСОБА_2 .

Згідно графіку розгляду клопотань вказаної категорії рішенням зборів суддів з 01.10.2015 року по 30.10.2015 року визначено суддю ОСОБА_3 .

08-09.10.2015 року суддя ОСОБА_3 знаходилася у відпустці.

Згідно п.2 рішення зборів суддів Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 03.10.2014 року, клопотання (подання), пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні ( 1 «в»), які надходять з КВК № 80 розподіляти серед усіх суддів, якщо судя, який за графіком чергування розглядає вищезазначену категорію, знаходиться … у відпустці.
З урахуванням наведеного, вважаю необхідним повернути дану заяву на розгляд судді ОСОБА_2 .
Керуючись ст.ст. 35 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення повернути на розгляд судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2 .

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 185/4845/15-к
Провадження № 1-кп/185/317/15
У Х В А Л А
08 травня 2015 року м. Павлоград
Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області затверджений прокурором Павлоградської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 обвинувальний акт з додатками, складений у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0003478 від 15.11.2014 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
29 квітня 2015 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримав до свого провадження затверджений прокурором Павлоградської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 обвинувальний акт з додатками, складений у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0003478 від 15.11.2014 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України.

Ухвалою від 30 квітня 2015 року в даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Під час проведення підготовчого судового засідання підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 часини 3 ст.314 КПК України не встановлені, клопотання з питань, передбачених ч.3 ст.315 КПК України від учасників підготовчого судового засідання з розгляду кримінального провадження не надходили.

Відтак, з урахуванням міркувань прокурора, висловлених з питань, зазначених в ч.2 ст.315 КПК України, беручи до уваги відсутність інших клопотань, передбачених п.4 ч.2 ст.315 КПК України, керуючись ст.ст.315,316 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003478 від 15.11.2014 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України, о 09.00 год. 26 травня 2015 року в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Судовий розгляд кримінального провадження провести у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, за участю прокурора, потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 його захисника адвоката ОСОБА_13 та свідків кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/185/171/15
У Х В А Л А
06 березня 2015 року . м. Павлоград
Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання 11 лютого 2015 року, 17 лютого 2015 року , 25 лютого 2015 року та 06 березня 2015 року для судового розгляду не з`явився, проте про місце і час судового розгляду кримінального провадження відносно нього був повідомлений завчасно, в установленому порядку.

Згідно ст. 323 КПК України явка обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання для розгляду кримінального провадження є обов`язковою, у зв`язку з чим, його необхідно доставити в судове засідання приводом.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Вербки, Павлоградського району, Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого в буд. АДРЕСА_1 , раніше судимого, піддати приводу в судове засідання в Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області на 08.30 год. 17 березня 2015 року.
Копію даної постанови направити для виконання начальнику СВ ЛВ на ст.Павлоград УМВС України на Придніпровській залізниці та прокурору Павлоградської міжрайонної прокуратури, для організації виконання ухвали суду.

СУДДЯ ОСОБА_1