Справа 727/1338/13-к
Провадження №1-кс/727/258/13
Ухвала

Іменем України

21 лютого 2013 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - Мамчина П.І.

при секретарі - Колотило А.В.

сторони кримінального провадження:

слідчий - Бербенюк М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання старшого слідчого СВ СУ УМВС України в Чернівецькій області підполковника міліції ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000296 від 24 грудня 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся старший слідчий СВ СУ УМВС України в Чернівецькій області підполковника міліції ОСОБА_1 з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000296 від 24 грудня 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В клопотанні посилається на те, що 22.12.2012 року, о 14.00 год. в м. Сторожинець, Чернівецької області громадянин ОСОБА_2, 24.11.1974 року,вийшов з квартири, в якій він проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1., і до теперішнього часу не повернувся, місце знаходження останнього не встановлено.

Вказує, що в рамках кримінального провадження та в рамках оперативно-розшукової справи Розшук № 19910140 від 26.12.2012 року встановлено, що 14.02.2013 року з мобільного телефону оператора мобільного звязку МТС № НОМЕР_1 ІМЕІ 74150, який належить та яким користувався ОСОБА_2 до свого зникнення, було здійснено телефонний дзвінок мамі його дружини ОСОБА_3 на телефонний номер оператора мобільного звязку МТС № НОМЕР_2.

Зазначає, що інформація, що знаходиться в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного звязку МТС), має істотне значення для встановлення істини по справі.

Іншими способами встановити та довести обставини, перебування певної особи у місці вчинення злочину та встановлення її особистості є не можливо.

Зазначає, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації, а тому просить суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Представник оператору телекомунікаційного звязку МТС будучи належним чином повідомлений про день та час судового засідання, до суду не зявився.

Суд, оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено дані за №0000296 від 24 грудня 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України, відповідно до яких: 22.12.2012 року, о 14.00 год. в м. Сторожинець, Чернівецької області громадянин ОСОБА_2, 24.11.1974 року,вийшов з квартири, в якій він проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., і до теперішнього часу не повернувся, місце знаходження останнього не встановлено.

В рамках оперативно-розшукової справи Розшук № 19910140 від 26.12.2012 року встановлено, що 14.02.2013 року з мобільного телефону оператора мобільного звязку МТС № НОМЕР_1 ІМЕІ 74150, який належить та яким користувався ОСОБА_2 до свого зникнення, було здійснено телефонний дзвінок мамі його дружини ОСОБА_3 на телефонний номер оператора мобільного звязку МТС № НОМЕР_2.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст.39 Закону України Про телекомунікації оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з'єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка зберігається у оператору телекомунікації МТС, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

В частині інших вимог, слід відмовити, оскільки дані вимоги не передбачені нормами чинного КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст.39 Закону України Про телекомунікації, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати ст. слідчому СУ УМВС України в Чернівецькій області підполковнику міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ (з можливістю отримання копій) до документів (в тому числі електронних), а саме: роздруківок з інформацією щодо вхідних та вихідних дзвінків, а також СМС повідомлень, які знаходяться в оператора телекомунікацій МТС, про зв'язок абонента (по абонентах А і Б) по номеру стільникового звязку НОМЕР_1 ІМЕІ 74150, який належить та яким користувався ОСОБА_2, 24.11.1974р.н., мешканець м. сторожинець, вул.. чапаєва, 4/12, з привязкою до базових станцій стільникового звязку , за період часу з 22.12.2012 року до 21.02.2013 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії цієї ухвали 20 діб з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області протягом пяти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Мамчин П.І.