АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 жовтня 2015 р. м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1

Суддів секретар судового засідання учасники судового провадження: прокурорОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Сокирянського районного суду Чернівецької області про направлення об`єднаного кримінального провадження №0000266 від 15.06.2015 року відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України та ОСОБА_7 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, та за №0000337 від 22.07.2015 року відносно ОСОБА_6 за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 185 КК України та ОСОБА_7 за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 162 КК України, на розгляд до іншого суду,-
В С Т А Н О В И Л А:
01 вересня 2015р. до Сокирянського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000266 від 15.06.2015 року відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України та ОСОБА_7 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України.
24 вересня 2015р. до Сокирянського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000337 від 22.07.2015 року відносно ОСОБА_6 за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 185 КК України та ОСОБА_7 за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 162 КК України.
Сокирянський районний суд Чернівецької області направив подання до апеляційного суду Чернівецької області, в якому порушує питання про направлення вказаного об`єднаного Справа № 11-п/794/67/15р. Доповідач: ОСОБА_1
Категорія: ст.34 КПК України
кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Чернівецької області.
Суд в своєму поданні вказує на те, що згідно з протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2015 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Заслухавши доповідача, міркування прокурора, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання районного суду підлягає задоволенню, а об`єднане кримінальне провадження №0000266 від 15.06.2015 року відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України та ОСОБА_7 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, та за №0000337 від 22.07.2015 року відносно ОСОБА_6 за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 185 КК України та ОСОБА_7 за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 162 КК України необхідно направити до Новодністровського міського суду Чернівецької області виходячи з наступного.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно матеріалів справи кримінальне провадження №0000266 від 15.06.2015 року відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України та ОСОБА_7 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, яке надійшло до суду 01.09.2015 року, згідно автоматизованого розподілу, передано судді ОСОБА_8 .
14.09.2015 року суддею ОСОБА_8 заявлено самовідвід від розгляду вказаного провадження, який було задоволено ухвалою Сокирянського районного суду від 15.09.2015 року.
15.09.2015 року проведено повторний автоматизований розподіл вказаного кримінального провадження та воно було передано судді ОСОБА_9
24.09.2015 до Сокирянського районного суду надійшло кримінальне провадження №0000337 від 22.07.2015 року відносно ОСОБА_6 за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 185 КК України та ОСОБА_7 за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 162 КК України, яке було передано раніше визначеному складу суду, а саме, судді ОСОБА_9 .
Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 25.09.2015 року кримінальне провадження №0000266 від 15.06.2015 року об`єднано в одне провадження із кримінальним провадженням №0000337 від 22.07.2015 року.
25.09.2015 року суддя ОСОБА_9 заявила самовідвід, який ухвалою Сокирянського районного суду від 02.10.2015 року задоволено, а кримінальне провадження передано судді ОСОБА_10 .
05.10.2015 року суддя ОСОБА_10 заявив самовідвід, який ухвалою Сокирянського районного суду від 09.10.2015 року задоволено, а кримінальне провадження передано судді ОСОБА_11 .
12.10.2015 року суддя ОСОБА_11 заявив самовідвід, який ухвалою Сокирянського районного суду від 20.10.2015 року задоволено.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2015 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
З огляду на вищевикладене, колегія суддів вважає, що подання судді є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а об`єднане кримінальне провадження слід передати на розгляд Новодністровському міському суду Чернівецької області.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 31, 34, 405 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області, -
У Х В А Л И Л А:
Подання голови Сокирянського районного суду Чернівецької області задовольнити.
Об`єднане кримінальне провадження №0000266 від 15.06.2015 року відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України та ОСОБА_7 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, та за №0000337 від 22.07.2015 року відносно ОСОБА_6 за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 185 КК України та ОСОБА_7 за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 162 КК України, передати на розгляд Новодністровському міському суду Чернівецької області.
Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Копія згідно з оригіналом: суддя