Справа № 750/9507/15-к
Провадження № 1-в/750/106/15

У Х В А Л А
10 листопада 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника органу виконання покарань ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові подання інспектора Чернігівського міського відділу кримінально - виконавчої інспекції управління ДПтС України в Чернігівській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого, мешканця: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :
Вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова від 17.01.2015 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.384, ст.75 КК України до 3 років обмеження волі з випробуванням із іспитовим строком 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покладені наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

06.05.2015 року ОСОБА_5 був поставлений на облік в Чернігівському міському відділі кримінально виконавчої інспекції.

12.05.2015 року ОСОБА_5 були роз`ясненні порядок та умови відбуття іспитового строку, наслідки невиконання обов`язків, покладених вироком суду, а також відповідальність за вчинення ним правопорушень, встановлені дні явки на реєстрацію.

У зв`язку з систематичним ухиленням від явки на реєстрацію до органів виконання покарань без поважних причин, підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, інспектор Чернігівського міського відділу кримінально - виконавчої інспекції звернувся до суду з поданням, в якому просить скасувати іспитовий строк та направити засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.

В судовому засіданні представник органу виконання покарань ОСОБА_4 , прокурор підтримали подання, просили його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлявся у встановленому процесуальним законом порядку, примусовий привід відносно нього співробітниками міліції не виконаний через відсутність засудженого за місцем свого проживання.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про місце та час розгляду клопотання (подання) не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши думку представника органу виконання покарань, прокурора, дослідивши матеріали судового провадження, особової справи № 146 від 2015 року, вважаю, що подання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 78 КК України, п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24.10.2003 року, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Зі змісту ч.3 ст. 78 КК України вбачається, що у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу

Статтею 166 КВК України, Інструкцією про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань та Міністерства внутрішніх справ України № 270/1560 від 19.12.2003 року визначено, що невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом.

Як вбачається з листка реєстрації органу виконання покарань, 19.05.2015 року та 02.06.2015 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до органів виконання покарань. 11.06.2015 року засуджений ОСОБА_5 під підпис був повідомлений про негативні наслідки ухилення від явки на реєстрацію до органів виконання покарань. Після письмового попередження, 04.08.2015 року, 18.08.2015 року, 01.09.2015 року, 15.09.2015 року і до теперішнього часу засуджений ОСОБА_5 не з`являється на реєстрацію до органів виконання покарань.

Посилаючись на поважність причин неявки до органу виконання покарань, засуджений ОСОБА_5 надав представнику органу виконання покарань накази по ПП «Детективне агентство «Бюро захисту» № 20 від 15.06.2015 року, № 43 від 30.07.2015 року, № 51 від 07.09.2015 року, згідно яких останній перебував у відрядженні в м. Одеса та м. Іллічівськ Одеської області з 16.06.2015 року по 10.07.2015 року, з 31.07.2015 року по 04.09.2015 року, з 07.09.2015 року по 23.10.2015 року.

З огляду на те, що засуджений ОСОБА_5 є директором ПП «Детективне агентство «Бюро захисту» та власноручно складав накази про відрядження, на підтвердження свого відрядження до м. Одеси та м. Іллічівськ не надав представнику органу виконання покарань жодного підтверджуючого документу, як то проїзні квитки, розрахунково-касові документи, які підтверджують проживання в цих містах, до того ж має негативну репутацію, яка полягає у схильності до обману, що встановлена вироком суду, вважаю, що видані засудженим ОСОБА_5 накази по ПП «Детективне агентство «Бюро захисту» № 20 від 15.06.2015 року, № 43 від 30.07.2015 року, № 51 від 07.09.2015 року про відрядження є штучно створеними з метою введення в оману представників органу виконання покарань і створення в них враження про поважність причин неявки засудженого на реєстрацію до кримінально виконавчої інспекції.

Крім того, слідчим відділом ЧМВ УМВС України в Чернігівській області засуджений ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України та ухиляється від явки і до органів досудового розслідування, у зв`язку з чим оголошений в розшук, що підтверджується постановою про оголошення розшуку підозрюваного та зупинення досудового розслідування від 30.06.2015 року, постановою про заведення ОРС від 12.07.2015 року.

Наведені обставини безсумнівно вказують на те, що засуджений не виконує покладені на нього вироком суду обов`язки, вчинив новий злочин і як результат безсумнівно свідчать про небажання засудженого ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, що є підставою для задоволення подання.

На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст. 78, ч.3 ст. 78 КК України, п. 8 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України,
у х в а л и в:
Подання задовольнити.

Звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням скасувати та направити його для відбуття покарання за вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова від 17.01.2015 року у виді 3 (трьох) років обмеження волі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1