overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Cправа №333/8345/15-к
Провадження№1-кс/333/1298/15
УХВАЛА
Іменем України
25.11.2015 року слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання старшого слідчого Комунарського відділення поліції Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005364 від «19» листопада 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, суд

В С Т А Н О В И В:
25.11.2015 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання старшого слідчого Комунарського відділення поліції Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005364 від «19» листопада 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання.

Суд, розглянувши подане клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 КПК України слідчі органів внутрішніх справ здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, крім тих, які віднесені до підслідності інших органів досудового розслідування.
Однак згідно з наданих суду документів разом з клопотанням досудове розслідування здійснює ІНФОРМАЦІЯ_1 слідчим ОСОБА_4 , який на даний є слідчим слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 . Оскільки слідче ІНФОРМАЦІЯ_2 не відноситься до органів внутрішніх справ, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання.
Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 37, 40, 131, 132, 160, 214 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
У задоволенні старшого слідчого Комунарського відділення поліції Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005364 від «19» листопада 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Комунарського
районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Про об`єднання матеріалів кримінального провадження
І призначення судового розгляду
Справа № 366/576/15-к

1-кп/336/473/2015

12 серпня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського райсуду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України,

В с т а н о в и в:

Відносно ОСОБА_2 порушено кримінальне провадження за обвинуваченням його за .ч.1 ст. 185 КК України, яке знаходиться в провадженні Шевченківського райсуду міста Запоріжжя.

Також до суду поступили матеріали кримінального провадження щодо нього за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, а тому вказані кримінальні провадження треба об`єднати в одне провадження.

Кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду міста Запоріжжя. Вказані провадження підлягають об`єднанню в одне кримінальне провадження.

У підготовчому судовому засіданні встановлено:

Кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду міста Запоріжжя.

Мірою запобіжного заходу обрано особисте зобов`язання.

Копію обвинувального акту підозрюваний отримав, заперечень не має, вину визнає повністю.

Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд

У х в а л и в:

Об`єднати в одне провадження кримінальні провадження за обвинувачення його за ч.1 ст. 185, .2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, присвоївши йому номер № 336/4583/15-к, провадження 1-кп/336/446/2015.

Призначити судовий розгляд за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 на 16 вересня 2015 р. на 10 год. у відкритому судовому засіданні зал № 6 Шевченківського районного суду міста Запоріжжя.

Міру запобіжного заходу залишити особисте зобов`язання.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 460/2480/15-к
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
"26" листопада 2015 р. м. Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Яворів досудовий розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Дана справа підсудна Яворівському районному суду Львівської області.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, а також застосування до обвинуваченого запобіжного заходу, закриття справи або її зупинення немає.

Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до закону ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд , -

П О С Т А Н О В И В :

Справу з обвинувачення ОСОБА_4 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України прийняти до провадження Яворівського районного суду Львівської області.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області на 12.45 годину 07 грудня 2015 року.

Участь прокурора - обов`язкова.

В судове засідання викликати обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/2513/14-к
Провадження 1-в/480/659/14
Ухвала
28 листопада 2014 року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві подання Миколаївського КВІ УДПтС України в Миколаївської області про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нечаяне Миколаївського району Миколаївської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
Вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 18.06.2013 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 , звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням на нього обов`язків передбачених ст. 76 КК України.
Адміністрація Миколаївської КВІ УДПтС України в Миколаївської області звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 , від покарання, посилаючись на те, що іспитовий строк сплинув, засуджений характеризується позитивно, виконав покладенні на нього обов`язки.
В судовому засіданні представник КВІ подання підтримав і просив звільнити ОСОБА_5 , від покарання.
Вислухавши пояснення представника КВІ, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який вважав, що подання підлягає задоволенню, суд дійшов наступного.
З матеріалів контрольної справи вбачається, що ОСОБА_5 характеризується задовільно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, виконав обов`язки покалдені судом та іспитовий строк сплинув.
Враховуючи викладене, суд вважає, що засудженого ОСОБА_5 слід звільнити від покарання.
Керуючись ст..ст. 537,539 КПК України, суд,-
ОСОБА_5 від покарання призначеного за вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 18 червня 2013 року звільнити.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 днів.
Суддя ОСОБА_1
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1158/15-к
Провадження № 1-кп/483/133/2015
У Х В А Л А
26 листопада 2015 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

під час розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000558 від 04 червня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
Дане кримінальне провадження було призначене до розгляду на 16 год. 00 хв. 26 листопада 2015 року.

Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини свого неприбуття (а.п. 32).

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення приводу в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 ..

Вирішуючи процесуальне питання, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, у разі якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився за викликом суду та не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.

Згідно зі ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи викладене, а також ту обставину, що обвинувачений про причини своєї неявки суд не повідомив, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 139,140, 323 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відкласти судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000558 від 04 червня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до 15 год. 00 хв. 04 грудня 2015 року.

Здійснити привід на вказаний час в судове засідання обвинуваченого:

- ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання до Очаківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Очаківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Провадження № 1-кп/520/596/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.11.2015 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004683 від 12.09.2015 р. за обвинуваченням

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси,

українця, громадянина України, одруженого, має на

утриманні малолітню дитину 2015 р.н., раніше

судимий:

-29.07.2014 року Суворовським районним судом м. Одеси за ст. ст. 186 ч.2, 185 ч.1, 185 ч.2 КК України до 4 років 6 міс. позбавлення волі з випробувальним терміном 1 рік 6 міс.,

-26.02.2015 року Суворовським районним судом м. Одеси за ст. ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2, 186 ч.2, 70 КК України до 4 років позбавлення волі з випробувальним терміном 2 роки, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч.2, ст.185 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси 02 жовтня 2015 року надійшов обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004683 від 12.09.2015 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч.2, ст.185 ч.2 КК України.

Підозрюваному ОСОБА_5 Київським районним судом м. Одеси 22.09.2015 року було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстави для закриття провадження чи визначення підсудності відсутні.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає за можливе призначення судового розгляду.

Дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин суд вбачає достатньо підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004683 від 12.09.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч.2, ст.185 ч.2 КК України, на підставі обвинувального акту призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на 17 листопада2015 року о 12.00 год.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кп/523/606/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02.10.2015 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженню по звинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:
30 вересня 2015 року до Суворовського районного суду м. Одеси в порядку ст.283 КПК України надійшов обвинувальний акт по звинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

У відповідності з ч.1 ст.314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,
п о с т а н о в и в:
Підготовче судове засідання за обвинувальним актом по звинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити на 10 годину 30 хвилин 5 жовтня 2015 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала №3) за участю прокурора, потерпілого, обвинуваченої та її захисника.

Про час і місце проведення даного засідання сповістити прокурора прокуратури м. Одеси, потерпілого ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 та її захисника ОСОБА_4 .

Виклик учасників судового засідання здійснити шляхом телефонограм.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського
районного суду м. Одеси
ОСОБА_1
Справа № 596/2060/15-к
УХВАЛА
"27" жовтня 2015 р.
Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням ОСОБА_2 про дострокове погашення судимості та доданими до нього матеріалами,-
До Гусятинського районного суду Тернопільської області 26.10.2015 року надійшло клопотання ОСОБА_2 про дострокове погашення судимості.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання необхідно призначити до судового розгляду, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України, суддя, -
Призначити клопотання ОСОБА_2 про дострокове погашення судимості до судового розгляду на 09:30 год. 05 листопада 2015 року.
В судове засідання викликати прокурора Гусятинського району Тернопільської області та ОСОБА_2 .
Повідомити про день, час та місце розгляду клопотання про дострокове погашення судимості відносно ОСОБА_2 Гусятинський МВ КВІ УДПтС України в Тернопільській області.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Голова Гусятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 667/9341/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2015 року м. Херсон

Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора про відмову в задоволенні клопотання в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0002005 від 01.08.2014 року,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді зі скаргою в якій просить скасувати постанову прокурора прокуратури Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_3 від 23.11.2015 року про відмову у задоволенні заявленого клопотання; зобов`язати прокурора прокуратури Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_3 винести постанову про залучення її до кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002005 від 01.08.2014 року за заявою ОСОБА_4 , як потерпілу в порядку ч. 2 ст. 55 КПК України.

Скарга подана з дотримання правил підсудності.

Керуючись ст. ст. 304, 336 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову прокурора про відмову в задоволенні клопотання в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0002005 від 01.08.2014 року.

Призначити розгляд скарги о 15.00 год. на 30 листопада 2015 року в приміщенні Комсомольського районного суду м. Херсона: вул. Маяковського, 6/29, каб. 417.

Про дату, час та місце розгляду повідомити скаржника, прокурора.

Прокурору надати до суду матеріали по заяві ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя____________________/ ОСОБА_1 /
667/9072/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закінчення підготовчого провадження та призначення судового розгляду
26.11.2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона

у складі головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали кримінального провадження № 0004215 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,3 ст. 191 КК України,

встановив :

16 листопада 2015 року до Комсомольського районного суду м. Херсона з прокуратури Комсомолського району м. Херсона надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004215 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,3 ст. 191 КК України.

17.11.2015 року обвинувальний акт надійшов в провадження судді Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 . Ухвалою судді від 17 листопада 2015 року призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, захисник, підозрюваний вважали можливим призначення судового розгляду.

Судом встановлено, що обвинувальний акт за кримінальним провадженням складено відповідно до вимог КПК України. Кримінальне провадження підсудне даному суду. З"ясовоно питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді

Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження не має.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 обрано у вигляді особистого забов"язання, цивільний позов не заявлен.

Керуючись п.5 ч.3 ст. 314, ст. ст. 315,316 КПК України, суд

Ухвалив:

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд за кримінальним провадженням № 0004215 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,3 ст. 191 КК України на 03 грудня 2015 року на 13-00 год. суддею ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою м. Херсон, вул. Маяковського,6/29 каб.307 з викликом у судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 675/1724/15-к
Провадження № 1-в/675/228/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" жовтня 2015 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю: прокурора ОСОБА_3 представника Ізяславської виправної колонії (№ 31), розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізяслав в режимі відеоконференцзв`язку клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування амністії від 2014 році,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 засуджений Франківським районним судом м. Львова 27.01.2014 року за ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 19.09.2014 року вирок суду першої інстанції залишено без змін та відмовлено в застосуванні відносно нього Закону України«Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року.

24.09.2015 року до суду надійшла справа з клопотанням ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року.

У судовому засіданні ОСОБА_4 своє клопотання підтримав, просив суд застосувати до нього амністію, мотивуючи тим, що він має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Прокурор заперечив щодо задоволення клопотання.

З`ясувавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Так, відповідно до п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» - звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими, особи, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років.

Дослідивши додані до матеріалів клопотання засудженим копій свідоцтв про народження дітей, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , не підтверджують, що ОСОБА_4 є батьком цих дітей.

Враховуючи зазначене, підстав для задоволення клопотання засудженого про застосування амністії не має.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 85, 86 КК України, Законом України «Про амністію у 2014 році», Законом України «Про застосування амністії в Україні», ст.ст. 369, 372, 376, 392, 395, 537-539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання засудженого ІВК № 31 м. Ізяслава ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України «Про амністію в 2014 році» відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в тому самому порядку і в той самий строк з моменту отримання копії даної ухвали.

Суддя: ОСОБА_1 .