Ананьївський районний суд Одеської області
Дело№ 1-101/2010г.
АНАНЬЕВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
27 августа 2010 года Ананьевский районный суд Одесской области |
председательствующего судьи - Надер Л.М. ,
при секретаре - Калин О.Б.
с участием прокурора - Гуровой И.М., Бойко В.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Ананьеве уголовное дело по обвинению граждан: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1], уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3!; Ананьевского района, Одесской области, не военнообязанного, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_4, не работает, женатого, имеет на иждивении малолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_5, правительственных наград не имеющего, ранее не судимого!, состояние здоровья нормальное;
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_7, жителя ІНФОРМАЦІЯ_8, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_4, состоит в гражданском браке, не работающего, не военнообязанного, правительственных наград не имеющего, ранее не судимого, состояние здоровья нормальное, обоих в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК
30 марта 2010 года около 21.00 часов подсудимый ОСОБА_1 по предварительному сговору с подсудимым ОСОБА_2, будучи оба в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения кражи чужого имущества прибыли к нежилому домовладению, принадлежащему ОСОБА_3, расположенному в с. Кохановка, Ананьевского района, Одесской области, откуда из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с ограждения домовладения тайно похитили двухстворчатые .металлические ворота, размерами каждой створки 2x1,5 метра, чем причинили материальный ущерб потерпевшему на общую сумму 788 гривен.
Подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в судебном заседании в предъявленном им обвинении в" совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины,' виновными себя признали полностью и пояснили, что 30 марта 2010 года они вдвоем на гужевой повозке поехали в с. Кохановка, где помогали родственникам ОСОБА_1. После окончания работы они выпили несколько бутылок пива и выехали домой. Проезжая возле одного из нежилых домовладений в с. Кохановка, ОСОБА_2 понравились двухстворчатые металлические ворота на ограждении и он предложил ОСОБА_1 !В.В. | украсть их, чтобы впоследствии использовать в своих целях. ОСОБА_1 согласился,! после чего они, убедившись, что никого поблизости нет, сняли ворота с навесов,1 погрузили на гужевую повозку и отвезли их домой в с. Долинское. Похищенные ворота они выгрузили во дворе у ОСОБА_2. На следующий день к ним прибыли работники! милиции и вместе с ними они отвезли похищенные ворота в с. Кохановка и вернули;
ОСОБА_3 В содеянном раскаиваются, материальный и моральный ущерб
возместили в полном объеме. Г
Помимо личного признания своей вины подсудимыми, их виновность;' подтверждается и собранными доказательствами по делу, которые не оспариваются и самими подсудимыми и при этом судом установлено, что они не возражают против того, n чтобы не исследовать доказательства по делу и правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела и у суда нет сомнений в добровольности и истинности их позиции, а также понимают, что в этом случае они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела в аппеляционном порядке.
Действия подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 185 УК Украины, так как они совершил тайное похищение чужого имущества, кражу, по предварительному сговору группой лиц.
При избрании меры наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, их чистосердечное признание своей, вины и раскаяние в содеяном, полное добровольное возмещение морального и материального ущерба, их положительную характеристику по месту жительства, нахождение на иждивении малолетнего ребенка у подсудимого ОСОБА_1, что является смягчающими наказание обстоятельствами, а также то, что преступление совершено ими | в состоянии алкогольного опьянения, и это является обстоятельством, отягчающим наказание, считает, что они должны нести наказание, связанное с ограничением свободы. Вместе с тем с учетом обстоятельств, которые смягчают им наказание, суд считает возможным применить к ним ст.ст. 75,76 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 301-1, 322, 323, 324, 333-335 УПК Украины, суд, -
Граждан ОСОБА_1 и ОСОБА_2 признать виновными по ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить им наказание в виде двух лет ограничения свободы.
Согласно со ст.ст. 75,76 УК Украины ОСОБА_1 и ОСОБА_2 от отбытия назначенного наказания освободить, установив им испытательный срок продолжительностью один год, возложив на них следующие обязанности:
1)не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа;
уголовно-исполнительной системы;
2)сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства!
3)периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Испытательный срок осужденным исчислять с момента провозглашения приговора.
Меру пресечения осужденным - подписку о невыезде оставить прежнюю до; вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу, находящиеся у потерпевшего (л.д.22,23) -оставить за ним.
На приговор может быть подана апелляция в Одесский апелляционный суд через; районный суд в течении 15 суток с момента провозглашения приговора.
Председательствующий: Над ер Л.М.