Справа 127/637/14-к
Провадження 1-кс/127/246/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленко А.В.,

при секретарі Загурській Т.Ю.,

за участю слідчого Ламнова О.В.,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів ТОВ «Астеліт»,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів у ТОВ «Астеліт».

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, №0001413 від 09.03.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 262 ч. 1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено: 08.03.2013 року, у період часу з 18.00 год. 06.03.2013 року по 18.00 год. 08.03.2013 року, невідома особа, шляхом віджиму пластикового вікна, проникла в приміщення квартири, яка розташована за адресою АДРЕСА_1, звідки таємно вчинила крадіжку з під дивану, який знаходився в кімнаті бойового карабіну ОПСКС серії КР №3772, вартістю 4000 гривень, який належав ОСОБА_2, чим було заподіяно ОСОБА_2 матеріальної шкоди на суму 4000 гривень.

Під час розслідування кримінального провадження від працівника карного розшуку надійшов рапорт про те що доцільно отримати оператора стільникового звязку «Лайф» трафік зєднання абонентського номеру НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3, який може бути причетним до скоєння даного кримінального правопорушення.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ТОВ «Астеліт» у друкованому та електронному вигляді інформації по абонентському номеру НОМЕР_1, ІМЕІ мобільного телефону, у період часу з 01.03.2013 року по 20.03.2013 теперішній час, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип зєднання, дата та час зєднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, тому просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник ТОВ «Астеліт» в судове засідання не з'явився.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності юридичної особи у володінні якої знаходиться інформація, відповідно до вимог ч.4 ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ «Астеліт».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ «Астеліт» за адресою: м. Київ, вул. Соломянська, 11, в друкованому та електронному вигляді, по абонентському номеру НОМЕР_1, ІМЕІ мобільного телефону, у період часу з 05.08.2013 року по теперішній час, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип зєднання, дата та час зєднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: