Провадження № 11-кп/783/276/14 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

26 травня 2014 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м.Львова від 14 березня 2014 року,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Галицького районного суду м.Львова від 14 березня 2014 року ОСОБА_4 засуджено за ст.185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, ч.5 ст. 185 КК України 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, ч.2 ст. 15, ч.5 ст. 185 КК України 7 років позбавлення волі із конфіскацією майна, ч.2 ст. 200 КК України штрафу у розмірі 85000 (вісімдесять п`ять тисяч) грн., ч.1 ст. 209 КК України 3 роки 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю пов`язаною з обслуговуванням обладнання банків та інших фінансових установ на 2 роки та з конфіскацією коштів, отриманих злочинним шляхом, та з конфіскацією майна. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено ОСОБА_4 покарання у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю пов`язаною з обслуговуванням банків та інших фінансових установ строком на 2 роки та з конфіскацією коштів, отриманих злочинним шляхом та конфіскацією майна; ОСОБА_3 за ч.5 ст. 185 КК України із застосуванням ч.1 та 2 ст. 69 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, ч.2 ст. 15, ч.5 ст.185 КК України, із застосуванням ч.1 та 2 ст. 69 КК України 3 років 3 місяці позбавлення волі, ч.3 ст. 358 КК України 2 років позбавлення волі, ч.4 ст. 358 КК України 1 року 6 місяців обмеження волі, ч.2 ст. 200 КК України штрафу у розмірі 85 000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень. На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено ОСОБА_3 покарання у виді 3 роки 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано ОСОБА_3 призначене покарання за вироком Солом`янського районного суду м.Києва від 26.06.2012 року строком 6 місяців позбавлення волі та остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 4 років позбавлення волі; ОСОБА_5 за ч.5 ст. 185 КК України, із застосуванням ч.1 та 2 ст. 69 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, ч.2 ст. 15, ч.5 ст. 185 КК України, із застосуванням ч.1 та 2 ст. 69 КК України 3 років 3 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено ОСОБА_5 покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі; ОСОБА_6 за ч.5 ст. 185 КК України, із застосуванням ч.1 та 2 ст. 69 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, ч.2 ст. 15, ч.5 ст. 185 КК України, із застосуванням ч.1 та 2 ст. 69 КК України 3 років 3 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено ОСОБА_6 покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено засуджену ОСОБА_6 , від відбування покарання з випробуванням та призначено іспитовий строк тривалістю 3 роки. Відповідно до 76 КК України покладено на засуджену ОСОБА_6 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи; ОСОБА_7 за ч.5 ст. 185 КК України та призначено покарання, із застосуванням ч.1 та ч.2 ст. 69 КК України у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням та призначено іспитовий строк тривалістю 2 роки. Відповідно до ст. 76 КК України покладено на засудженого ОСОБА_7 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи; ОСОБА_8 за ч.5 ст. 185 КК України та призначено покарання, із застосуванням ч.1 та ч.2 ст. 69 КК України у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням та призначено іспитовий строк тривалістю 2 роки. Відповідно до ст. 76 КК України покладено на засудженого ОСОБА_8 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи.

На вказаний вирок обвинувачена ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 05 травня 2014 року апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 залишено без руху, оскільки апеляційна скарга не відповідала вимогам ст. 396 КПК України.

При цьому, обвинуваченій ОСОБА_3 в ухвалі було роз`яснено, що зазначені у мотивувальній частині ухвали недоліки вона має право усунути протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Станом на 26 травня 2014 року обвинувачена ОСОБА_3 не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

З урахуванням наведеного вважаю, що обвинуваченій ОСОБА_3 слід повернути подану нею апеляційну скаргу, оскільки нею не усунуто недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя

ухвалив:

Апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м.Львова від 14 березня 2014 року, повернути ОСОБА_3 .

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її винесення, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_2