Справа № 495/6788/15-к
УХВАЛА
про повернення обвинувального акту

16.10.2015 м. Білгород - Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі : головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.367 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ :

18.09.2015 року до Білгород-Дністровського міськрайсуду Одеської області надійшло клопотання старшого прокурора Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.367 ч.1 КК України та закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків давності, на підставі ст. 49 КК України. Мотивуючи його тим, що підозрювана ОСОБА_4 вперше вчинила кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, минуло три роки з дня вчинення нею злочину, у зв`язку з чим вона може бути звільнена від кримінальної відповідальності.

Під час підготовчого судового засідання прокурор підтримав подане ним клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ч.1 ст. 367 КК України на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, та просить його задовольнити з підстав викладених у ньому.

В підготовчому судовому засіданні підозрювана ОСОБА_4 клопотання підтримала та просить звільнити її від кримінальної відповідальності, мотивуючи його тим, що вона вперше вчинила кримінальне правопорушення, з дня вчинення нею злочину минуло більше трьох років.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності при скоєнні злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у вигляді обмеження або позбавлення волі.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за таке правопорушення складає 3 (три) роки з дня його вчинення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року визначено, що звільнення від кримінальної відповідальності - це відмова держави від застосування щодо особи, яка вчинила злочин, установлених законом обмежень певних прав і свобод шляхом закриття кримінальної справи, яке здійснює суд у випадках, передбачених КК , у порядку, встановленому КПК.

Пунктом 2 вищезазначеної постанови передбачено, що при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд повинен переконатися (незалежно від того, надійшла справа з відповідною постановою чи з обвинувальним висновком), що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також, що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності, передбачені КК України. Тільки після цього можна постановити у визначеному КПК порядку відповідне рішення. Ухвалити рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності можна лише за наявності її згоди на закриття справи з відповідної підстави.

Відповідно до вимог ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Перед направленням клопотання до суду прокурор зобов`язаний ознайомити з ним потерпілого та з`ясувати його думку щодо можливості звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності.

Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст.287 КПК України, у клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності вказуються:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) анкетні відомості підозрюваного (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада прокурора;

4) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання підозри;

5) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та відомості про її відшкодування;

6) докази, які підтверджують факт вчинення особою кримінального правопорушення;

7) наявність обставин, які свідчать, що особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, та відповідна правова підстава;

8) відомості про ознайомлення з клопотанням потерпілого та його думка щодо можливості звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності;

9) дата та місце складення клопотання.

До клопотання прокурора повинна бути додана письмова згода особи на звільнення від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.288 КПК України, розгляд клопотання прокурора здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею.

Суд зобов`язаний з`ясувати думку потерпілого щодо можливості звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку або продовжує судове провадження в загальному порядку, якщо таке клопотання надійшло після направлення обвинувального акта до суду.

Тому, вивчивши клопотання старшого прокурора ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.367ч.1 КК України та закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків давності, на підставі ст. 49 КК України, вислухавши прокурора, підтримавши клопотання, підозрювану ОСОБА_4 , суд прийшов до висновку, що клопотання старшого прокурора ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.367ч.1 КК України та закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків давності, на підставі ст. 49 КК України задоволенню не підлягає, у зв`язку з невідповідністю клопотання вимогам КПК України, оскільки усунення виявлених недоліків на стадії підготовчого судового розгляду законом не передбачено, тому клопотання старшого прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.367ч.1 КК України та закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строку давності, на підставі ст. 49 КК України з зазначених вище підстав підлягає поверненню прокурору, як таке що не відповідає вимогам КПК України та вимогам КК України.

Судом встановлено, що в клопотанні про звільнення від кримінальної відповідальності потерпілою особою від злочину вказано Білгород-Дністровська міська рада. Однак, в порушення вимог ст.ст.52, 55, 56 КПК України, слідчим процесуальне рішення про визнання Білгород-Дністровської міської ради потерпілою особою у даному кримінальному провадженні не приймалося. Крім того, орган досудового розслідування кваліфікуючи дії ОСОБА_4 за ст. 367 ч.1 КК України не вказав всіх ознак злочину та відсутні відомості про ознайомлення з клопотанням потерпілого та його думка щодо можливості звільнення підозрюваної ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Тому, вивчивши клопотання, яке не відповідає вимогам КПК України та КК України, вислухавши прокурора, підозрювану ОСОБА_4 , суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінчення строків давності на даній стадії підготовчого провадження задоволенню не підлягає, оскільки усунення виявлених недоліків на стадії підготовчого судового розгляду законом не передбачено, тому клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ст.49 КК України з зазначених вище підстав підлягає поверненню прокурору, як таке що не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України та КК України для усунення недоліків і здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.44, 49 КК України, ст.ст. 284-288, 314, 372,392-395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити, в задоволенні клопотання старшого прокурора Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.367 ч.1 КК України та закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків давності, на підставі ст. 49 КК України.

Клопотання відносно ОСОБА_4 повернути прокурору Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури Одеської області для здійснення кримінального продовження в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя :