УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" грудня 2013 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого слідчого судді Бірса О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

при секретарі Куса Л.І.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Києві клопотання ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме трьох комп'ютерних системних блоків та усіх кадрових та бухгалтерських документів, які знаходиться в Дніпровському РУ ГУ МВС України в м. Києві в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000307 від 23.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_1 про надання доступу до речей та документів, а саме трьох комп'ютерних системних блоків та усіх кадрових та бухгалтерських документів, які знаходяться в Дніпровському РУ ГУ МВС України в м. Києві, що за адресою: м. Київ, вул. Червоноткацька, 2.

У судовому засіданні ОСОБА_1, заявлене клопотання підтримав, просив задовольнити, з підстав зазначених у його мотивувальній частині.

В судове засідання не з'явилися прокурор та представник особи у володінні, якої знаходяться речі і документи, однак суд враховуючи положення ч. 4 ст. 163 КПК України, вважає за можливе розглянути дане клопотання у їх відсутність.

З Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві надійшла копія постанови Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 17.10.2013 року про передачу вилученого майна.

Зокрема, слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, заслухавши думку ОСОБА_1, приходить до наступного.

Питання тимчасового доступу до речей і документів регламентовано главою 15 КПК України.

Частина 1 статті 159 КПК України регламентує, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії …

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів за умови, що сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони … мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З копії постанови Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві від 17.10.2013 року про передачу вилученого майна, вбачається, що майно та документація вилучені 25.10.2012 року в приміщенні ПП «ВДК «Дім вина «Скала» за адресою: м. Київ, вул. Луначарського, 24, що знаходились на зберіганні в Дніпровському РУ ГУ МВС України в м. Києві, та до яких проить надати тимчасовий доступ ОСОБА_1, - передані на відповідальне зберігання до ПП «ВДК «Дім вина «Скала», генеральним директором якого є ОСОБА_1

Враховуючи вище викладене, вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 159 - 166, 258, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме трьох комп'ютерних системних блоків та усіх кадрових та бухгалтерських документів, які знаходиться в Дніпровському РУ ГУ МВС України в м. Києві в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000307 від 23.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України, - відмовити.

Відмова у задоволенні клопотання не перешкоджає повторному зверненню до слідчого суді, суду в порядку КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя :