Кримінальне провадження № 1-кп/489/913/2015р.
У Х В А Л А

ім`ям України

11 вересня 2015 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Водник, Жовтневого району Миколаївської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.115 ч.1, 125 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 12.06.2015 р. близько 18.00 год. ОСОБА_5 знаходячись на городі домоволодіння АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклого конфлікту наніс ОСОБА_7 два удари кулаком правої руки в область лівого ока та в область голови з правої сторони за вухом, заподіявши легкі тілесні ушкодження у вигляді синця в області обличчя, синця в області голови, на фоні якого рана.

Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_2 близько 11.00 год., знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , в ході сварки, маючи намір на заподіяння смерті потерпілому, кухонним ножем заподіяв потерпілому ОСОБА_8 колото-різане поранення шиї з пошкодженням аорти, що спричинило смерть потерпілого.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16.06.2015 р. до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб до 12.08.2015 р., та ухвалою слідчого судді від 22.07.2015 р. строк тримання під вартою продовжено до 12.10.2015 р.

Слідчим подано клопотання про продовження дії застосованого до підозрюваного запобіжного заходу на тридцять днів, з підстав того, що ризики вчинення обвинуваченим інших кримінального правопорушень, переховування його від органів досудового розслідування і суду, та знищення, сховання або спотворення будь-якої з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення не зменшилися, а закінчити досудове розслідування до спливу дії попередньої ухвали суду не є можливим.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши надані матеріали, вважаю, що ризик вчинення підозрюваним інших кримінальних правопорушень не зменшився.

Приходжу до такого висновку з урахуванням обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні двох злочинів з застосуванням насильства, зокрема особливо тяжкого, його характеристики як агресивної, схильної до застосування насильства особи, що з часу застосування до підозрюваного запобіжного заходу, не змінилося.

Крім того, підозрюваний не має постійного місця роботи, міцних соціальних зв`язків, переховувався після вчинення злочину, що було досліджено при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, та вказує на досі існуючи обставини ризику переховування підозрюваного від органів досудового розслідування і суду.

Вказані ризики, з урахуванням тяжкості кримінальних правопорушень у яких підозрюється ОСОБА_5 та покарання, яке загрожує у разі визнання його винуватим, виправдовують тримання підозрюваного під вартою.

Також, прокурором доведено, що завершити досудове розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали неможливо, оскільки є необхідність у отриманні висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_5 , який буде складено безпосередньо перед закінченням строку тримання обвинуваченого під вартою.

Враховуючи, що інші запобіжні заходи не можуть запобігти доведеним ризикам, обставини існування яких, виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, а завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою неможливо, вважаю необхідним продовжити строк тримання підозрюваного під вартою на 30 днів.

Керуючись ст.199, 196, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 до 11.11.2015 р.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним з моменту вручення її копії.

Слідчий суддя: