20.05.2015
Провадження № 1-кс/200/3738/2015
20 травня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
У клопотанні вказано, що 10.04.2015 року приблизно о 09 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись біля кінотеатру «СІЧ» по вул. Панікахи м. Дніпропетровськ де побачивши ОСОБА_5 , який сидів на лавочці, керуючись раптово виниклим злочинним умислом, спрямованим на відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, визначив його як об`єкт свого злочинного посягання. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_5 із метою подавлення опору наніс йому декілька ударів ногою по обличчю, після чого із корисливих спонукань, діючи відкрито, викрав у потерпілого мобільний телефоном марки «LG T-500», вартістю 396 гривень.
Після чого ОСОБА_4 усвідомлюючи, що його протиправні дії носять відкритий для потерпілого ОСОБА_5 характер, утримуючи вищезазначене викрадене майно швидко покинув місце вчинення злочину завдавши останньому матеріальну шкоду на суму 396 гривень.
Умисні дії ОСОБА_4 які виразилися у відкритому викраденні чужого майна, поєднаним з насильством, що не є небезпечним для життя кваліфікуються за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Вина ОСОБА_4 доводиться протоколом огляду місця події від 15.04.2015 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 21.04.2015 року, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.04.2015 року, протоколом пред`явлення особи для впізнання від 22.04.2015 року , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 від 20.04.2015 року, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 15.05.2015 року.
15.05.2015 року оголошено та вручено підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Дніпропетровська, українцю, громадянину України, з освітою середньою, одруженому, на утриманні малолітніх дітей не маючому, офіційно не працюючому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому (згідно ст. 89 КК України),
Беручи до уваги вищевикладене, та з метою попередження можливості підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 : 1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду, 2)незаконно впливати на свідків та потерпілого, 3) вчинити інше кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, просить обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Заслухавши пояснення підозрюваного, з`ясувавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що подання підлягає задоволенню. Вважаю, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у причетності до кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Ризиками, якими підтверджено у ході розгляду справи є: 1) можливість переховування від органів досудового слідства та суду, 2) незаконно впливати на свідків та потерпілого, 3) вчинити інше кримінальне правопорушення. Спираючись на норми ст. 178 КПК України, якими встановлено ті обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу, вважаю за можливе подання задовольнити та обрати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який вважаю достатнім для мінімізації тих ризиків під час здійснення досудового слідства, які наведено слідчим.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 186, 194, 193, 196, 309-310, 395 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.
Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такі обов`язки:
-прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час;
-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
Ухвала діє до 20 липня 2015 року (включно)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .