overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №4-437/10
Провадження № 4-437
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2010 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши подання слідчого з ОВС СВ ПМ ДПА у Полтавській області ст. лейтенанта податкової міліції ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий з ОВС СВ ПМ ДПА у Полтавській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, погодженим з прокурором, про надання дозволу на розкриття банківської таємниці і проведення виїмки оригіналів документів у банківській установі.

Посилався на знаходження в провадженні СВ ПМ ДПА у Полтавській області кримінальної справи №10318010, порушеної 13 серпня 2010 року відносно директора ТОВ «Гетьман» ОСОБА_2 за фактом ум осиного ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України.

В поданні вказував, що в ході досудового слідства встановлено, що в період часу з 01.07.2007 року по 31.03.2009 року директор та головних бухгалтер ТОВ «гетьман» ОСОБА_2 при здійсненні фінансово-господарської діяльності, повязаної з реалізацією нафтопродуктів, умисно, безпідставно сформував податковий кредит на загальну суму 1174060 грн. та завищив валові витрати на загальну суму 6885304 грн. шляхом відображення по бухгалтерському та податковому обліках фінансово-господарських правовідносин з ПП «Фірма «Максіком», ПП «Октант», ПП «Стройзаказ», яких фактично не було.

Розглянувши матеріали, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання. Оскільки є підстави вважати, що в банківській установі містяться дані про вчинений злочин або документи, що мають доказове значення для справи, подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 125, 126, 178 КПК України, ст.ст. 60-62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», -

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити .

Надати дозвіл на розкриття банківської таємниці і проведення виїмки оригіналів документів у Філії ВАТ КБ «Надра» Полтавське РУ (МФО 331809, м. Полтава, вул. Шевченко, 80), а саме:

- регістрів аналітичного обліку у вигляді особових рахунків та виписок з них по рахунку ТОВ «Гетьман» (): № 2001, із зазначенням повних даних контрагентів, дат перерахування коштів, сум перерахування, цілей платежів за період часу з 08.02.2007 року по 20.08.2010 року;

- документів по операціях, які були проведені на користь і за дорученням вказаного клієнта банку за період часу з 08.02.2007 року по 20.08.2010 року;

-документів про організаційно-правову структуру юридичних осіб (юридичну справу) вказаного клієнта банку;

-карток із зразками підписів;

-довіреностей, платіжних доручень, грошових чеків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Яковенко
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/5281/15-к
Провадження № 1-кп/552/325/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.10.2015 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

та обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000162 з обвинувальним актом за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Київського районного суду м.Полтави надійшли матеріали кримінального провадження №0000162 з обвинувальним актом за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Полтави.

Підстав для повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні.

Клопотань, що перешкоджають призначенню справи до судового розгляду не заявлено.

На час проведення підготовчого судового засідання порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено.

Прокурор доповів про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження №0000162 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави одноособово у відкритому судовому засіданні о 10-00 годині 02.10.2015 року.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/537/417/2015 Справа № 537/2224/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
02.10.2015 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Кременчуцької виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№69) ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , захисника засудженого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременчука подання начальника Кременчуцької виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№ 69), начальника арештного дому підполковника внутрішньої служби ОСОБА_7 про передачу в дохід держави мобільного телефону марки «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_1 , виявленого та вилученого у засудженого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: с. Середнє, Усольського району, Іркутської області, Російської Федирації, громадянина України, не одруженого, до засудження проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого за ч. 5 ст. 186, 69, ч. 2 ст. 185, 70, 71 КК України на строк 5 років позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ч. 2 ст. 376, 539 КПК України, ч. 7 ст. 102, ч. 4 ст. 107 КВК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Виявлений та вилучений на території Кременчуцької виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№ 69) мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_1 , який переданий на зберігання на склад Кременчуцької виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№69) передати в дохід держави.

Апеляція на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд Полтавської області протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлено 05.10.2015 року.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 553/1018/15-к Номер провадження 11-кп/786/741/15 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
28 вересня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі: ОСОБА_5
розглянувши заяви суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про самовідвід у провадженні за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Ленінського району м. Полтави ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 на вирок Ленінського районного суду м. Полтави від 12.08.2015 року,-

ВСТАНОВИЛА:
На розгляд до Апеляційного суду Полтавської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , засудженого вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 12.08.2015 року за ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у вигляді 6(шести) років позбавлення волі з конфіскацією ? частини особистого майна.

Автоматизованою системою документообігу апеляційного суду визначено колегію суддів для розгляду вищезазначеного провадження стосовно ОСОБА_7 у складі: судді-доповідача ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ..

Заслухавши суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , вивчивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що заяви підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Статтею 76 КПК України передбачена недопустимість повторної участі судді в кримінальному провадженні.

23 лютого 2015 року колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі судді-доповідача ОСОБА_4 , суддів ОСОБА_9 та ОСОБА_3 , у апеляційному порядку переглядалась ухвала слідчого судді Ленінського районного суду м. Полтави від 07 лютого 2015 року про обрання щодо ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції, апеляційної та касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за ново виявленими обставинами.

Ця обставина є такою, що виключає участь суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у розгляді вказаного провадження.

Керуючись ст. ст. 75, 81 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Заяви суддів Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про самовідвід - задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , засудженого вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 12.08.2015 року за ч. 2 ст. 307 КК України передати до канцелярії суду для заміни суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

23 вересня 2015 року
Рiвненський мiський суд Рівненської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В :
28 серпня 2015р. до Рівненського міського суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України із обвинувальним актом та розпискою про отримання обвинувального акта.
31 серпня 2015 року вказаний обвинувальний акт надійшов у провадження судді ОСОБА_1
31 серпня 2015 року судом постановлено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду Рівненської області. Підстав для повернення кримінального провадження прокурору чи закриття провадження немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.
Таким чином, під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Прокурор та інші учасники кримінального провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та провести його у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 314-316, ст.369, ст.372, ст.392 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Судовий розгляд провести у відкритому судому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду о 09 годинi 00 хвилин 01 жовтня 2015 pоку суддею одноособово за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рiвненського

мiського суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/12438/15-к

Провадження № 1-кс/638/2331/15
„09 вересня 2015 р. Дзержинській районний суд м. Харкова

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_3 ,

про доступ до документів, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про доступ до документів.

В обґрунтуванні свого клопотання він посилається на те, що на теперішній час у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувають матеріали досудового розслідування № 0000525 від 03.10.2010 року згідно якого, невстановлені особи умисно, використовуючи радіоелектронні (технічні) засоби за місцем проживання заявника за адресою: АДРЕСА_1 спричиняють останньому фізичний біль.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження відсутні матеріали, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучення медичної картки ОСОБА_3 , матеріалів справ, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо проведення негласних оперативно-розшукових дій, а також доступ до результатів радіочастотних вимірювань з Державного підприємства Українського державного центру радіочастот.

У зв`язку з наведеним, ОСОБА_3 просить клопотання задовольнити та надати доступ до документів.

Суд, вислухавши прокурора, дослідивши надані матеріали, приходить до наступного.

В судовому засідання з`ясовано, що на теперішній час кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0005223 від 22.09.2013 року, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, підпадаючого під ст.. 125 ч. 1, ст.. 345 ч. 2, ст.. 126 ч. 2, ст.. 359 ч. 1 КК України.

У зв`язку з наведеним, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 172, 173, 234, 235 КПК України, -

ухвалив:
Відмовити ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 640/4874/15-к
н/п 1-кс/640/6926/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
встановив:
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -
ухвалив:
Про відкриття провадження повідомити ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-в/640/234/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2015 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання Київського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про звільнення від покарання ОСОБА_4 , 1979р.народження, мешкає: АДРЕСА_1
ОСОБА_4 засуджений 29.09.2014р. вироком Київського районного суду м. Харкова за ст.198 КК України до 1 року позбавлення волі з випробувальним терміном на 1 рік.
За період випробувального терміну ОСОБА_4 правопорушень не допускав, повторного злочину не скоював, обов`язки, покладені на нього судом, виконав.
Київський МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області клопоче про звільнення засудженого від покарання.
Керуючись п.9 ч.1 ст.537, п.3 ч.2 ст.539 КПК України, ст.78 КК України, ст.165 КВК України, суд
ОСОБА_4 від покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 29.09.2014р. звільнити.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 7 діб.
СУДДЯ
Справа № 626/5/15-к Провадження № 1-кс/626/2/2015
УХВАЛА
06 січня 2015 року Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Красноградського РО ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 ,-
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність сідчого СВ Красноградського РО ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , який на її думку безпідставно не повідомляє про підозру особам, які завдали їй умисно тілесні ушкодження.
Ввжаю за необхідне призначити скаргу ОСОБА_2 до судового розгляду.
Керуючись ст. 303-306 КПК України,-
У Х В А Л ИЛ А:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Красноградського РО ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 призначити до судового розгляду на 08 січня 2015 року на 14 годину в приміщенні Красоградського райсуду Харківської області.
Про розгляд скарги повідомити ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 та прокурора.
Слідчий суддя
Красноградського районного суду ОСОБА_1
Справа № 626/1666/15-к
Провадження № 1-кп/626/168/2015
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
15 вересня 2015 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в режимі відеоконіеренції, в залі суду м. Краснограда, матеріали кримінального провадження № 626/1666/15-к, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 яке було внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 09.04.2015 року за № 0000194, разом з обвинувальним актом надійшло до Красноградського районного суду Харківської області з прокуратури Красноградського району Харківської області.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, але згідно вироку Московського районного суду від 18.05.2015 року ОСОБА_5 засуджено до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, тому ОСОБА_3 знаходиться під вартою в Олексіївській ВК № 25, в зв"язку з чим було винесено ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеконференції.

Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 29.07.2015 року вищезазначене кримінальне провадження було призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений вважали за можливе призначити судовий розгляд справи на підставі обвинувального акту та доданих матеріалів.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , на підготовче судове засідання не з`явилися про причини своєї неявки суду не повідомили.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, які з`явились в підготовче судове засідання, щодо можливості призначення судового розгляду по справі, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду оскільки підстави передбачені п.п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України відсутні.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Красноградському районному суду Харківської області.

Клопотань від учасників судового провадження щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження № 626/1666/15-к за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області на 24.09.2015 року о 15.00 год.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово в режимі відеоконференції в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 626/2020/15-к
Провадження № 1-кп/626/195/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
16.09.2015 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000504 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
15.09.2015 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000504 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. Матеріали надійшли з обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000504 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 29.09.2015 о 14.30 год. в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 646/6069/15-к
Провадження № 1-кп/646/423/2015

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

08.05.15 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши направлений з прокуратури Червонозаводського району м. Харкова обвинувальний акт за результатами досудового розслідування СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000814 від 15.04.2015 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 263 КК України, -

встановив:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000814 від 15.04.2015 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту за результатами досудового розслідування СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000814 від 15.04.2015 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 263 КК України, на 16-30 годину 13 травня 2015 року в залі судових засідань Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, м-н Руднєва, 36, 3 під`їзд.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1