справа № 165/2055/13-к
провадження №1-в/165/91/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2015 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську справу за поданням Нововолинського міського підрозділу Володимир-Волинського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України у Волинській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Нововолинська Волинської області, українець, громадянин України, одружений, працює підприємцем, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , судимий вироком Нововолинського міського суду від 17 вересня 2013 року за ч.2 ст.355 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75, ст.76 КК України звільнений від відбування покарання із іспитовим строком два роки, - суд,
22 вересня 2015 року до суду надійшло подання Нововолинського МП Володимир-Волинського МРВ КВІ УДПтС України у Волинській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 .
З подання вбачається, що ОСОБА_4 вироком Нововолинського міського суду від 17 вересня 2013 року був визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.355 КК України і йому було призначено покарання у виді позбавлення волі на строк три роки. На підставі ст.75, ст.76 КК України його звільнено від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. За час перебування на обліку Нововолинського МП КВІ засужений ОСОБА_4 від встановлених судом обов`язків відбування покарання не ухилявся. Інформації про притягнення його до адміністративної відповідальності не поступало, нового злочину він не вчиняв. За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо. Іспитовий строк закінчився 17 вересня 2015 року, а тому необхідно вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання (а.с.39).
Представник КВІ ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд подання у його відсутності, подання підтримав. (а.с.44 ).
Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, просить подання розглядати у його відсутності, подання підтримав і просив звільнити його від призначеного судом покарання (а.с. 45).
Заслухавши думку прокурора, який не заперечив щодо задоволення подання, дослідивши матеріали подання, матеріали особової справи №48/13 на засудженого, приймаючи до уваги, що протягом визначеного судом іспитового строку ОСОБА_4 не вчинив нового злочину, не ухилявся від покладених на нього судом обов`язків, скарг на його поведінку зі сторони рідних та сусідів не надходило, іспитовий строк закінчився 17 вересня 2015 року, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 слід звільнити від призначеного судом покарання.
Керуючись ст.372, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, на підставі ст.78 КК України, суд, -
ухвалив:
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання, призначеного вироком Нововолинського міського суду від 17 вересня 2013 року за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.355 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом семи днів з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1