Справа № 152/164/14-к
У Х В А Л А

28 січня 2014 року Слідчий суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

при секретарі судового

засідання ОСОБА_2

за участю:

слідчого СВ

Шаргородського

РВ УМВС ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про здійснення приводу,

встановив:

28.01.2014 року слідчий СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 .

Клопотання мотивує тим, що ним розглядаються матеріали кримінального провадження №0000486 від 4.11.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, в ході розгляду яких встановлено, що ОСОБА_4 за виконавчим листом Шаргородського районного суду від 13.03.2013 року зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 450 грн., щомісячно, починаючи з 25.02.2013 року. Проте, ОСОБА_4 аліментів на утримання сина не сплачує і станом на 1.01.2014 року допустив заборгованість в сумі 4564 грн. Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КК України.

10.01.2014 року ОСОБА_4 викликано до слідчого СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області на 13.01.2014 року для вручення підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Крім того, 10.01.2014 року вручення повістки слідчого про виклик ОСОБА_4 до слідчого ОСОБА_3 на 11.01.2014 року було доручено дільничному інспектору ОСОБА_7 , однак ОСОБА_4 та його рідні відмовилися від отримання повістки слідчого, зміст якої був роз`яснений в присутності понятих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

У зв`язку із неявкою ОСОБА_4 для вручення йому підозри від 13.01.2014 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, повідомлення про підозру з викликом до слідчого останньому було направлено поштою, але від отримання поштової кореспонденції ОСОБА_4 та його рідні відмовилися.

З метою допиту ОСОБА_4 , який злісно ухиляється від прибуття до Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області, в якості підозрюваного, просить здійснити привід останнього до слідчого СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 на 31.01.2014 року на 10 годину 00 хвилин за адресою: м. Шаргород, вул. Леніна, 296, кабінет №38 для допиту в якості підозрюваного у кримінальному провадженні №0000486 від 4.11.2013 року.

При розгляді клопотання в судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 його підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого Шаргородського РВ УМВС ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження за клопотанням слідчого, прийшов до наступного висновку.

Згідно із ч.ч. 1,3 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є: в тому числі, виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід.

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді… (ч.1 ст.132 КПК України).

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням (ч.3 ст.132 КПК України).

Слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії (ч.1 ст. 133 КПК України).

Особа викликається до слідчого… шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. У разі відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи… Повістка про виклик вручається особі працівником органу зв`язку, працівником правоохоронного органу, слідчим, прокурором, а також секретарем судового засідання, якщо таке вручення здійснюється в приміщенні суду (ч.ч.1,2,6 ст.135 КПК України).

Належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом (ч.1 ст.136 КПК України).

Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України, у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, тобто якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи… Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали (ч.ч.1,2 ст.140 КПК України).

Під час досудового розслідування клопотання слідчого, прокурора про здійснення приводу розглядається слідчим суддею у день його надходження до суду… Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи (ч.1,3 ст.142 КПК України).

З матеріалів кримінального провадження за клопотанням слідчого Шаргородського РВ УМВС ОСОБА_3 вбачається, що 4.11.2013 року до ЄРДР внесено заяву ОСОБА_5 про ухилення ОСОБА_4 від сплати аліментів (а.п.10).

10.01.2014 року ОСОБА_4 викликано до слідчого ОСОБА_3 на 11.01.2014 року на 10 годину для участі у слідчих діях у кримінальному провадженні №0000486 через працівника Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області дільничного інспектора ОСОБА_7 , проте, від отримання виклику матір та батько ОСОБА_4 , котрий був відсутній за зареєстрованим місцем проживання, в присутності понятих відмовилися, зміст виклику останнім оголошено, що підтверджується корінцем повістки про виклик та поясненнями понятих ОСОБА_9 , ОСОБА_8 (а.п.2-4).

13.01.2014 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України у кримінальному провадженні №0000486, яке, у зв`язку із неявкою ОСОБА_4 на 13.01.2014 року, того ж дня разом із викликом до слідчого ОСОБА_3 для допиту в якості підозрюваного, поштою направлено за зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_4 , проте, від отримання поштового відправлення підозрюваний відмовився, що підтверджується повідомленням про підозру, копією зворотного повідомлення та конверта з поміткою відділення Укрпошти про відмову адресата від отримання поштової кореспонденції, рапортом слідчого (а.п.6,5,9).

Вказані обставини свідчать про наявність підтвердження отримання підозрюваним виклику до слідчого, неявки його без поважних причин для допиту в якості підозрюваного, оскільки останній не повідомив про причини неприбуття за викликом до слідчого.

Відтак, наявні правові підстави для застосування до підозрюваного ОСОБА_4 приводу, оскільки існує обґрунтована підозра у вчиненні останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, як застосування приводу, у права і свободи ОСОБА_4 з метою його допиту та участі в інших процесуальних діях як підозрюваного; може бути виконане завдання допит ОСОБА_4 в якості підозрюваного, про що зазначає слідчий в клопотанні.

Відповідно до ч.4 ст.142 КПК України, копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.

Виконання ухвали про здіснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань (ч.1 ст.143 КПК України).

Керуючись 131-133, 135-136, 139-143, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про здійснення приводу задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Деребчин, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, до слідчого СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 на 10 годину 00 хвилин 31.01.2014 року за адресою: АДРЕСА_2 , для допиту у процесуальному статусі підозрюваного в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000486 від 4.11.2013 року.

Виконання ухвали про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 покласти на Шаргородський РВ УМВС України у Вінницькій області.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на старшого прокурора прокуратури Шаргородського району ОСОБА_10 .

Копія ухвали, завірена печаткою суду, негайно надсилається Шаргородському РВ УМВС України у Вінницькій області.

Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, зобов`язана прибути до місця виклику у зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування… Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу, більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали закінчується 31.01.2014 року о 10 годині.

Слідчий суддя Шаргородського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1