справа № 462/4373/14-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2015 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, українця, громадянина України, неодруженого, із середньою спеціальною освітою, проживаючого на АДРЕСА_1 , раніше не судженого, -

за ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

обвинувачений ОСОБА_4 11 червня 2014 року о 18 год. 00 хв. на АДРЕСА_2 , з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману, заздалегідь домовившись з потерпілою ОСОБА_5 , взяв у потерпілої ноутбук марки «Dell Inspirion n5050», вартістю 5000,00 грн., який знаходився у сумці темно-сірого кольору, вартістю 200,00 грн. та не повернув його.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою винність у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що він 11 червня 2014 року о 18 год. 00 хв. на АДРЕСА_2 , з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману, заздалегідь домовившись з ОСОБА_5 , взяв у неї ноутбук марки «Dell Inspirion n5050», який знаходився у сумці темно-сірого кольору та не повернув його.

На підставі повного визнання своєї винності обвинуваченим ОСОБА_4 та матеріалів досудового слідства, об`єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає повністю доведеним винність обвинуваченого та факт скоєння злочину.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 190 КК України, оскільки він заволодів чужим майном шляхом обману.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, його наслідки, обставини та мотиви скоєння злочину, особу обвинуваченого, який є молодого віку, на обліках у психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, а також, обвинувачений визнав свою винність у скоєному злочині, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, що є обставинами, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, які обтяжують покарання відсутні.

На основі наведеного суд вважає, що покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочини у виді громадських робіт, оскільки суд, застосовуючи принцип індивідуалізації покарання, переконаний, що таке покарання є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 .

Речові докази: ноутбук чорного кольору марки «Dell Inspirion n5050» №FM869V1, мишка для ноутбука чорного кольору із надписом «Gresso», сумка темно-сірого кольору із надписом Riva Case, зарядний пристрій для ноутбука чорного кольору слід залишити потерпілій ОСОБА_5 /а.п. 31/

Керуючись ст.ст. 369 371, 374, 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та обрати йому покарання 200 /двісті/ годин громадських робіт.

Речові докази: ноутбук чорного кольору марки «Dell Inspirion n5050» №FM869V1, мишка для ноутбука чорного кольору із надписом «Gresso», сумка темно-сірого кольору із надписом Riva Case, зарядний пристрій для ноутбука чорного кольору залишити потерпілій ОСОБА_5 . /а.п. 31/

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 30 діб з моменту проголошення.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна

Суддя: ОСОБА_1