16.12.2014
Провадження №1КС/642/3127/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2014 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , винесене під час досудового розслідування, внесеного 13.06.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001614 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2014 р. до Ленінського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_4 з клопотання на надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про заміну запобіжного заходу у вигляді застави на тримання під вартою та звернення застави в дохід держави.
У клопотанні зазначено про те, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 вчинили декілька кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч.2 КК України (7 епізодів)., тобто заволодіння чужим майном - грошовими коштами потерпілих шляхом обману за допомогою мобільного телефону, представляючись працівниками міліції та вимагаючи за не притягнення до кримінальної відповідальності сина потерпілого грошові кошти.
Таким чином вони заволоділи грошовими коштами: 13.06.2014 р. потерпілої ОСОБА_7 в сумі 14600 гр.; 18.06.2014 р. потерпілої ОСОБА_8 в сумі 15000 гр.; 28.06.2014 р. потерпілої ОСОБА_9 у сумі 5 000 доларів США, що еквівалентно 59 116, 73 грн; 08.07.2014 р. потерпілої ОСОБА_10 в сумі 10 000 грн.; 28.07.2014 р. потерпілої ОСОБА_11 в сумі 7 100 грн.; 05.10.2014 р. потерпілої ОСОБА_12 в сумі 4700 грн.; 14.10.2014 р. потерпілої ОСОБА_13 в сумі 5 000 грн.
17.10.2014 о 13:00 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
17.10.2014 ОСОБА_6 допитано в якості підозрюваного, вину свою в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав в повному обсязі і показав, що дійсно за попередньою змовою з ОСОБА_5 вчинив шахрайські дії.
17.10.2014 слідчим суддею Ленінського районного суду м. Харкова до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у СІЗО строком на 60 діб, тобто до 15 грудня 2014 року, з визначенням суми застави у розмірі 24 360,00 грн.
18.11.2014 ОСОБА_14 був звільнений із СІЗО після сплати застави, з написанням розписки в якій закріплені такі обов`язки, покладені на ОСОБА_6 :
1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;
2) не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
11.12.2014 слідчим здійснено виклик телефоном ОСОБА_6 на 09:00 12.12.2014 для участі у судовому засіданні в Ленінському районному суді м. Харкова, але він до слідчого та у судове засідання не прибув, про причину неявки слідчого, прокурора, суд не повідомив. У телефонній розмові захисник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_15 повідомив слідчого, що ОСОБА_6 був належним чином повідомлений про судове засідання 12.12.2014, але приїхати на нього відмовився, причини не вказав. 12.12.2014 слідчим здійснено виклик телефоном та рекомендованим листом ОСОБА_6 на 09:00 15.12.2014 для участі у судовому засіданні в Ленінському районному суді м.Харкова. ОСОБА_6 15.12.2014 до слідчого та у судове засідання не з`явився. У телефонній розмові захисник ОСОБА_6 ОСОБА_15 повідомив слідчого, що ОСОБА_6 на його телефонні виклики не відповідає, місцезнаходження підозрюваного йому не відомо.
У судовому засіданні прокурор заявлене клопотання слідчого підтримав.
Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи суд вважає клопотання обґрунтованим і задовольняє клопотання.
Таким чином, слідчий суддя постановляє ухвалу про затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на тримання під вартою, а також звертає сплачену заставу в сумі 24360 гр. в дохід держави..
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189 - 190 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на тримання під вартою.
Звернути заставу сплачену за ОСОБА_6 в сумі 24360гр. в дохід держави.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1