Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 1-686/11
Заводский районный суд г.Запорожья в составе: председательствующего судьи Забияко Ю.Г., при секретаре Винник Л.И., прокурор, поддерживающий обвинение ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ОСОБА_2 Биначи-оглы, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Азербайджан, гражданина Украины, женатого, ІНФОРМАЦІЯ_3, частный предприниматель, проживающий и зарегистрированный по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4, обвиняемого по ч.1 ст.239, ч.1 ст.365 УК Украины,
ОСОБА_2 Биначи-оглы, будучи служебным лицом, физическим лицом-предпринимателем, согласно свидетельства о государственной регистрации серии ВОЗ №117774 от 18.11.2008г., имеющий властно-распорядительные полномочия, занимая должность, связанную с исполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, не имея специального разрешения на размещение отходов, в нарушение ст.ст.50, 51 Закона Украины Об охране окружающей природной среды, п. гст.5 Земельного кодекса Украины, ст.46 Закона Украины Об охране земель, превышения свои служебные полномочия, 26.07.2011г. дал указание ОСОБА_3 на несанкционированное размещение шлака на территории бывшего гаражного кооператива Викторияпо ул.Скворцова в г.Запорожье. Так, за устным указанием ОСОБА_2 водитель грузового автомобиля марки FAW (государственный номерной знак АР 5362 С А) ОСОБА_3 завозил на территорию бывшего гаражного кооператива Викториякоторый расположен по ул.Скворцова, шлак общим объемом около 120 тонн, что привело к загрязнению земельного участка (открытого грунта) площадью 35 кв.м., вследствие чего государству причинен ущерб в размере 87 703грн.
Кроме того, ОСОБА_2, будучи физическим лицом-предпринимателем, в нарушение требований законодательства об охране земель, не обеспечил вывоз отходов (шлака) на специальный объект, который используется для собирания, хранения, обработки, утилизации, удаления, уничтожения и захоронения. По указанию ОСОБА_2 шлак, был размещен на открытом земельном участке площадью на территории бывшего гаражного кооператива Викторияпо ул.Скворцова в г.Запорожье. Вследствие несанкционированного размещения отходов на открытом земельном участке, произошло загрязнение земельного участка площадью 35 кв.м., шлаком в количестве 120 тонн, согласно действующих санитарных норм и правил шлаки, образующиеся в процессе доменного и ферросплавного производства, относятся к 4 классу опасности, шлаки мартеновского производства относятся к 3 классу опасности. Хранение шлаков 3 и 4 класса опасности на открытом грунте может привести к его загрязнению, а также к попаданию токсических веществ в грунтовые воды, поэтому размещение шлака на земельном участке бывшего гаражного кооператива Викторияпо ул.Скворцова в г.Запорожье, создало опасность для окружающей среды.
Будучи допрошенным, в качестве подсудимого ОСОБА_2 признал свою вину полностью, суду пояснил, что его частное предприятие занимается грузоперевозками, автопарк состоит из 3-х грузовых автомобилей, официально трудоустроено 3 водителя. Так в июле 2011г. он решил вывезти мусор в виде шлака с арендуемой им промышленной площадки по ул.Тепличной, т.к. отходы шлака мешали нормальной работе, и 26.07.2011г. по его указанию, водитель вывез шлак на территорию гаражного кооператива по ул.Скворцова. В настоящее время он устранил нарушение, и в содеянном чистосердечно раскаялся.
Другие доказательства относительно фактических обстоятельств дела судом не исследовались в силу ч.3 ст.299 УПК Украины, поскольку никем из участников судебного процесса не оспаривались.
Таким образом, своими действиями ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.365, ч.1 ст.239 УК Украины, как превышение служебных полномочий, то есть совершение должностным лицом действии, явно выходящих за пределы предоставленных ему прав, что причинило государству существенный вред, а также загрязнение земель отходами вредными для окружающей среды вследствие нарушения специальных правил, что создало опасность для окружающей среды.
При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст.65 УК Украины, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного им небольшой и средней тяжести преступления. В соответствии со ст.67 УК Украины обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому не установлено. В силу ст.66 УК Украины, суд принимает во внимание обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, то, что он способствовал раскрытию преступления, раскаялся, добровольное устранение причиненного вреда, а также учитывается его личность, то, что он положительно характеризуется по месту жительства, женат, имеет постоянное место жительства, работает, где положительно характеризуется, что в своей совокупности, по мнению суда, существенно снижает степень тяжести совершенного преступлении и смягчает наказание и поэтому дает основание к применению ст.69 УК Украины при назначении наказания по ч.1 ст.365 УК Украины и назначению наказания в виде 100 необлагаемых минимумов доходов граждан. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
Признать виновным ОСОБА_2 Биначи-оглы в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.239, ч.1 ст.365 УК Украины и назначить ему наказание по ч.1 ст.239 УК Украины в виде 850грн., по ч.1 ст.365 УК Украины с применением ст.69 УК Украины в виде штрафа в размере 1700грн.
В соответствии со ст.70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания болем строгим наказанием, окончательное наказание определить в виде штрафа в размере 1700грн.
Меру пресечения осужденному, в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
Апелляция на приговор суда может быть подана в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.
Судья Ю.Г. Забияко