печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого слідчої групи ГСУ МВС України ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчої групи ГСУ МВС України ОСОБА_3 про здійснення в кримінальному провадженні приводу підозрюваного, -

В С Т А Н О В И В :

Головним слідчим управлінням МВС України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0013251, внесеному 27.10.2013 в Єдиний реєстр досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 194, частинами 1, 3 ст. 262, ч. 1 ст. 263, ст. 348 КК України.

21.05.2014 слідчий слідчої групи ГСУ МВС України ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про здійснення в кримінальному провадженні № 0013251 приводу підозрюваного ОСОБА_4 , посилаючись на те, що останній, будучи шляхом вручення повісток про необхідність явки для проведення слідчий дій у кримінальному провадженні, за викликами слідчого не з`явився, про поважність причин неявки не повідомив.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Заслухавши пояснення слідчого слідчої групи ГСУ МВС України ОСОБА_3 в обґрунтування заявленого клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України підозрюваний зобов`язаний з`явитися за викликом слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 викликався для проведення комплексної амбулаторної психолого-психіатричної та наркологічної експертизи в даному кримінальному провадженні.

29.04.2014 стосовно підозрюваного ОСОБА_4 призначено комплексну амбулаторну психолого-психіатричну та наркологічну експертизу, на яку йому необхідно було з`явитися 13.05.2014 та 15.04.2014, про що заздалегідь повідомлено його захисника по телефону. Однак в призначений час підозрюваний ОСОБА_4 не з`явився, пояснивши перебуванням на лікуванні, але не надавши при цьому підтверджуючих документів, і тим самим унеможливив проведення експертизи.

ОСОБА_4 є повнолітньою особою, не є інвалідом будь-якої групи, не виховує дітей, у т.ч. малолітніх та дітей інвалідів, не є співробітником кадрового складу розвідувального органу України, а також не відноситься до осіб, які відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України не можуть бути допитані як свідки.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 ухиляється від явки за викликами слідчого, керуючись ст.ст. 40, 42, 131, 132, ч. 2 ст. 139, ст.ст. 140-143 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчої групи ГСУ МВС України ОСОБА_3 про здійснення в кримінальному провадженні приводу підозрюваного задовольнити.

Застосувати підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , 22.05.2014 на 10 годину 00 хвилин до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз за адресою: м. Київ, вул. Фрунзе, 103-А для проведення ОСОБА_4 комплексної амбулаторної психолого-психіатричної та наркологічної експертизи, та на 12 годину 00 хвилин до Головного слідчого управління МВС України за адресою: м. Київ, вул. Богомольця, 10 для відібрання в останнього біологічних зразків.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити слідчому слідчої групи ГСУ МВС України ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1