Провадження № 1-кс/520/2045/15
УХВАЛА
30.11.2015 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю підозрюваної ОСОБА_3 , її захисника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката на бездіяльність прокурора і слідчого, пов`язаної із не розглядом клопотань захисника і підозрюваної,
ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2015 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , який в рамках кримінального провадження №0002306 від 16.5.2015р. діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Київського ВП ГУНП України в Одеській області і уповноваженого прокурора Прокуратури Київського району м.Одеси, пов`язаної із не розглядом клопотань захисника від 09 і 20 жовтня 2015 року і клопотання підозрюваної від 19 жовтня 2015 року про проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження №0002306 від 16.5.2015р. та про закриття вказаного кримінального провадження.

В судовому засіданні підозрювана і її захисник підтримали скаргу, повідомили, що станом на час розгляду справи від прокурора і слідчого не надійшло жодного процесуального рішення з приводу поданих клопотань та просили скаргу задовольнити.

Процесуальний керівник у кримінальному проваджені №0002306 від 16.5.2015р. прокурор прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_5 та слідчий СВ Київського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_6 , які були належним чином сповіщені про судове засідання, до слідчого судді не прибули, на час розгляду скарги будь-яких відомостей чи документів з приводу скарги не надали. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність прокурора чи слідчого не є перешкодою в розгляді скарги.

Вислухавши пояснення сторони захисту, дослідивши надані ними докази, слідчий суддя дійшов висновку про те, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зі скарги та доданих до неї документів вбачається, що захисник 09.10.2015 року звертався до процесуального керівника з клопотанням про закриття кримінального провадження, виклавши відповідні мотиви. 19 і 20 жовтня 2015 року підозрювана і її захисник звернулися до слідчого із двома клопотаннями про проведення слідчих дій, також виклавши мотиви. Про прийняття вказаних клопотань свідчать відповідні реєстраційні позначки.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання учасника кримінального провадження про виконання будь-яких процесуальних дій прокурор, слічий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання.

За змістом законодавства прокурор, слідчий також повинен сповістити зацікавлену сторону про задоволення клопотання.

Отже, прокурор та слічий в незаконний спосіб порушують право сторони захисту на розгляд поданих ними клопотанб. Тому порушені права підозрюваної і її захисника підлягають захисту і поновленню через рішення слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303 - 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити скаргу адвоката ОСОБА_4 .

Зобов`язати процесуального керівника у кримінальному проваджені №0002306 від 16.5.2015р. - прокурора прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_5 відповідно до вимог ст.220 КПК України розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 від 09.10.2015р. про закриття кримінального провадження, з винесенням процесуального рішення у випадку часткової або повної відмови в задоволенні клопотання.

Зобов`язати слідчого СВ Київського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_6 у кримінальному проваджені №0002306 від 16.5.2015р. розглянути відповідно до вимог ст.220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_4 від 20.10.2015р. і підозрюваної ОСОБА_3 від 19.10.2015р. про проведення слідчих дій, з винесенням процесуального рішення у випадку часткової або повної відмови в задоволенні клопотань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1