СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа номер 712/1360/14к
Номер провадження 1кс/712/523/14
м. Черкаси 25 лютого 2014 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника - ОСОБА_3 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на неправомірні дії посадових осіб органів внутрішніх справ,

В С Т А Н О В И В :

19.09.2012 року до Соснівського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області надійшла заява від гр. ОСОБА_3 1973 р.н. прож. АДРЕСА_1 , про непорозуміння з гр. ОСОБА_4 1962 р.н. прож. АДРЕСА_2 , яка на його думку викрала та не бажає повертати гр. ОСОБА_3 його речі та речі покійного батька гр. ОСОБА_5 , який проживав за адресою: АДРЕСА_3 .
Перевірку по даному факту проводив ДІМ Соснівського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області капітан міліції ОСОБА_6 , який за її результатами 07.12.2012 року склав висновок про конфлікт про розподіл спадкового майна.
ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на неправомірні дії дільничного інспектора ОСОБА_6 щодо бездіяльності працівників органу внутрішніх справ, зокрема щодо не внесення події злочину до ЄРДР та винесення поверхового висновку від 07.12.2012 року .

Свою скаргу у суді він мотивував тим, що 03.02.2014 року він звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси із скаргою на те, що складення органом внутрішніх справ висновку який склав дільничний інспектор міліції ніяким законом не передбачено, а тому просив продовжити йому термін оскарження на неправомірні дії органу внутрішніх справ та прокурора який щодо перехідних положень прийнятого Кримінально процесуального кодексу України в редакції 2012 року мав би занести його заяву до ЕРДР і прийняти відповідне рішення.

Просив заяву по даному правопорушенню внести до ЄРДР та провести по даному факту перевірку і прийняти належне рішення..

Прокурор та інспектор в суд для розгляду скарги не з`явилися. Про час і місце слухання справи їм направлялися відповідні повідомлення.

Заслухавши думку скаржника, дослідивши матеріали скарги та матеріали перевірки, суд вважає, що скарга ОСОБА_3 підлягає до задоволення, оскільки дільничним Соснівського РВ УМВС України капітаном міліції ОСОБА_6 перевірка була проведена поверхово. Висновок який ним був складений не передбачений чинним законодавством, а також у суді було встановлено, що ключі від гаража та інших приміщень знаходилися у скаржника і із них зникло його майно, яким фактично за невідомих причин заволоділи ОСОБА_4 .Ю, її дочка та ще одна невстановлена особа. А як витікає із матеріалів проведеної перевірки розбіжності у показах про заволодіння спірними речами органом досудової перевірки не усунута. Більше того матеріали за заявою ОСОБА_3 до ЄРДР не були внесені ні прокурором ні слідчим.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 303, 304, 307 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на неправомірні дії посадових осіб органів внутрішніх справ зокрема дільничного інспектора ОСОБА_6 щодо невнесення її заяви до ЄРДР та винесення поверхового висновку від 07.12.2012 року задовольнити.

Зобов`язати прокурора в м. Черкаси внести заяву ОСОБА_3 до ЄРДР провести додаткову досудову перевірку та прийняти по ній рішення.

Матеріали за заявою ОСОБА_3 направити прокурору м. Черкаси, внести його заяву до ЄРДР провести додаткову досудову перевірку та прийняти по ній рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1