Справа № 621/1904/13-к
Провадження № 1-кс/621/182/2013
УХВАЛА

Іменем України

25.06.2013 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області Бібік О.В., розглянувши клопотання старшого прокурора прокуратури Зміївського району Харківської області молодшого радника юстиції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 26 березня 2013 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Учасник кримінального провадження старший прокурор прокуратури Зміївського району Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 26 березня 2013 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 26.03.2013 до прокуратури Зміївського району Харківської області звернувся ОСОБА_2 із заявою про те, що ОСОБА_3, працюючи на посаді завідувача сектору оперативної роботи управління охорони використання і відтворення водних біоресурсів та врегулювання рибальства в Харківській області, через посередника, вимагає хабар у сумі близько 4000 грн. та в подальшому 1500 грн. щомісячно, за безперешкодне рибальство на озері Лиман, Зміївського район у, Харківської області.

ОСОБА_2, усвідомлюючи протиправність дій ОСОБА_3, 26.03.2013 звернувся із заявою до прокуратури Зміївського району Харківської області.

Матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 26.03.2013 року.

30.05.2013, під час передачі ОСОБА_2 грошової винагороди ОСОБА_3, у сумі 1500 грн. останній був затриманий працівниками міліції.

В ході огляду місця події, на передньому пасажирському сидінні вищевказаного автомобілю, було виявлено мобільний телефон, яким він користується та за допомогою якого він спілкувався з ОСОБА_2 щодо необхідності надати йому грошову винагороду за безперешкодне рибальство марки Samsung Duos.

Для підтвердження факту звязку ОСОБА_3 з ОСОБА_2 по мобільному марки Samsung Duos ІМЕІ 1414/5, 1414/3, необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні телефонні дзвінки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, текстові повідомлення та інше, в звязку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації, а саме:

- інформації про вхідні та вихідні телефонні дзвінки, їх тривалість, зміст, текстові повідомлення, маршрути передавання з привязкою до базових станцій оператора, які здійснювались з мобільного терміналу IMЕI 1414/5, 1414/3, в період часу з 01.02.2013 року по теперішній час телефонного оператора телефонної мережі МТС, яка знаходиться в ПрАТ МТС Україна за адресою: м. Харків, вул. Фрунзе, буд.18;

- інформації про вхідні та вихідні телефонні дзвінки, їх тривалість, зміст, текстові повідомлення, маршрути передавання з привязкою до базових станцій оператора, які здійснювались з мобільного терміналу IMЕI 1414/5, 1414/3, в період часу з 01.02.2013 року по теперішній час телефонного оператора телефонної мережі Київстар, яка знаходиться в ЗАТ ОСОБА_4Ес.Ем. за адресою: вул. Космічна, 21 м. Харкова.

Від учасників процесуальної дії клопотань про застосування технічних засобів фіксування судового процесу не надходило, тому судове засідання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.1 ст. 107 КПК України.

У судовому засіданні старший прокурор прокуратури Зміївського району Харківської області ОСОБА_1О підтримав клопотання, просив задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у ньому.

Судове зсідання проведено у відповідності до ч.2 ст. 163 КПК України без виклику осіб у володінні яких знаходяться документи, що підлягають вилученню.

Як вбачається із витягу кримінального провадження № 0000020 від 26.03.2013 року 26 березня 2013 року поступила заява від ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що посадова особа правоохоронних органів на території Зміївського району Харківської області вимагає одержання хабара у сумі близько 4000 грн. В ході досудового розслідування встановлено, що вище вказані грошові кошти посадова особа правоохоронного органу вимагає та отримує через посередника гр.. К (а.с. 9)

Як вбачається з копії протоколу допиту свідка ОСОБА_2 30 травня 2013 року він передав ОСОБА_3 грошові кошти у сумі 1500 грн.(а.с. 7-8)

З копії протоколу огляду місця події від 30 травня 2013 року вбачається, при огляді салону автомобіля ВАЗ-21112, реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, під переднім сидінням знайдено паперовий згорток, в якому знаходяться грошові кошти у сумі 1500 грн. (а.с. 5-6)

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобовязана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 21 Закону України Про інформацію інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація, відносини повязані з правовим режимом конфіденційної інформації регулюється законом.

Порядок віднесення інформації до таємної або службової а також порядок доступу до неї регулюється законами.

Відповідно до ст. 9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище злочину, шляхом моніторингу зєднань абонентів стільникового звязку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного звязку.

Отримані в операторів телекомунікації зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого прокурора прокуратури Зміївського району Харківської області молодшого радника юстиції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 26 березня 2013 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, задовольнити повністю.

Зобовязати виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить:

- інформацію про вхідні та вихідні телефонні дзвінки, їх тривалість, зміст, текстові повідомлення, маршрути передавання з привязкою до базових станцій оператора, які здійснювались з мобільного терміналу IMЕI 1414/5, 1414/3, в період часу з 01.02.2013 року по теперішній час телефонного оператора телефонної мережі МТС, яка знаходиться в ПрАТ МТС Україна за адресою: м. Харків, вул. Фрунзе, буд.18;

- інформацію про вхідні та вихідні телефонні дзвінки, їх тривалість, зміст, текстові повідомлення, маршрути передавання з привязкою до базових станцій оператора, які здійснювались з мобільного терміналу IMЕI 1414/5, 1414/3, в період часу з 01.02.2013 року по теперішній час телефонного оператора телефонної мережі Київстар, яка знаходиться в ЗАТ ОСОБА_4Ес.Ем. за адресою: вул. Космічна, 21 м. Харкова.

Вказану виготовлену інформацію в паперовому та електронному носії направити старшому прокурору прокуратури Зміївського району Харківської області молодшому раднику юстиції ОСОБА_1 за адресою: 63400, Харківська область, м. Зміїв, вул. Леніна, 6.

У разі невиконання даної ухвали без поважних причин на винних осіб буде накладено грошове стягнення та надано дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Бібік О.В.