Семенівський районний суд Полтавської області
У Х В А Л А
Справа №547/1075/15-к

Провадження №1-кп/547/5/16

23 лютого 2016 року смт Семенівка, Полтавська область
Семенівський районний суд Полтавської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3
обвинувачений ОСОБА_4 ,
захисник ОСОБА_5
провівши в залі судових засідань № 2 Семенівського районного суду Полтавської області відкрито підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000333 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт Семенівка Полтавської області, громадянин України, зареєстрований і проживає за адресою АДРЕСА_1 , неодружений, не працює, освіта середня, військовозобов`язаний,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України,

потерпілий ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:
14.09.2015 до Семенівського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні разом із угодою про примирення, укладеною 11.09.2015 між потерпілим ОСОБА_6 і підозрюваним ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 . Ухвалою від 15.09.2015 призначено підготовче судове засідання. Підготовче судове засідання неодноразово (сім разів) відкладалося через неявку у судові засідання потерпілого та/або обвинуваченого.

У підготовчому судовому засіданні 23.02.2016 обвинувачений і його захисник повідомили суд про відмову від угоди про примирення, оскільки її умови обтяжують можливе покарання обвинуваченого. Просили вирішити це питання без участі потерпілого.
Прокурор клопотав, за таких обставин, призначити судовий розгляд кримінального провадження, оскільки досудове розслідування фактично закінчено до направлення до суду угоди і обвинувального акта.
Обвинувачений і захисник погодилися з клопотанням прокурора, підтвердили закінчення досудового розслідування.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши угоду про примирення від 11.09.2015, обвинувальний акт та додатки до нього, зробив такі висновки.
Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Семенівському районному судові Полтавської області. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
11.09.2015 між потерпілим ОСОБА_6 і підозрюваним ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 , укладено угоду про примирення (а.с. 9-11), якою передбачено, зокрема, що ОСОБА_4 вчинив стосовного ОСОБА_6 злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України; угоджене покарання два роки позбавлення волі, звільнення від відбування покарання відповідно до ст. 75 КК України з іспитовим строком один рік.
Відповідно до п. 3 ч. 7 ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб.

Отже, відмова обвинуваченого від угоди про примирення та підтримання відмови захисником є беззастережною підставою для відмови судом у затвердженні угоди про примирення від 11.09.2015. Висловлене обвинуваченим заперечення щодо затвердження угоди є для суду визначальною.

Суд погоджується з доводами учасників судового провадження про фактичне закінчення досудового розслідування, що підтверджено відповідними записами у п.п. 9, 10 розділу І, п. 7 розділу ІІ реєстру матеріалів досудового розслідування (а.с. 7, 8).

За змістом п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України та роз`яснень п. 18 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України "Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод" від 11.12.2015 № 13, за наслідками розгляду під час підготовчого судового провадження угоди суд, перевіривши відповідність угоди вимогам КПК України і закону про кримінальну відповідальність (КК України), врахувавши доводи сторін кримінального провадження, має відмовити у затвердженні угоди в разі встановлення підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, та призначити судовий розгляд для проведення судового провадження в загальному порядку у випадку подання прокурором відповідного клопотання, пов`язаного з відсутністю необхідності продовження досудового розслідування внаслідок його фактичного закінчення.

За таких обставин суд вважає, що є достатні правові підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта стосовно обвинуваченого.
Кримінальне провадження належить здійснювати професійним суддею одноособово. Судове засідання здійснювати відкрито.
Особами, які братимуть участь у судовому розгляді, є прокурор, обвинувачений, захисник, потерпілий.
Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не застосовувалися. Клопотань учасників судового провадження щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу щодо обвинуваченого, не заявлено.
Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 314 316, 371, 372, 392, 472, 474, 532 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у затвердженні угоди про примирення від 11.09.2015, укладеної між потерпілим ОСОБА_6 і підозрюваним ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 , за п. 3 ч. 7 ст. 474 КПК України через порушення умовами угоди прав обвинуваченого ОСОБА_4 .

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні 04.03.2016 о 10 год. 00 хв. у приміщенні Семенівського районного суду Полтавської області, зал судових засідань № 2 (вул. Шевченка, 41а, смт Семенівка, Полтавська обл.).
Кримінальне провадження здійснювати професійним суддею одноособово.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1