Справа № 666/6114/15-к
Провадження № 1-кп/666/397/15
У Х В А Л А
Іменем України
про призначення судового розгляду
10 листопада 2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона у колегіальному складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000503 від 25.08.2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.199 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
04.11.2015 року до суду надійшов обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000503 від 25.08.2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.199 КК України.

Під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду.

Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст.284 КПК України, немає.

Кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду м.Херсона згідно правил підсудності, передбачених ст.32 та ст.33 КПК України.

Прокурор заявила клопотання про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта та продовження строку запобіжного заходу у вигляді «тримання під вартою»

Обвинувачений та його захисник заперечували проти призначення даної справи до судового розгляду та продовження строку «тримання під вартою».

Дослідивши матеріали, суд враховує, що строк запобіжного заходу у виді «тримання під вартою» спливає «16 листопада 2015 року», а судовий розгляд по справі не закінчено, не допитано свідків, існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме, що обвинувачений може вплинути на свідків та переховуватись від суду, в зв`язку з чим вважає за необхідне продовжити дію запобіжного заходу у вигляді «тримання під вартою» ОСОБА_7 .

За таких обставин суд, вислухавши думку учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст.314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.

Судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч.1 ст.316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000503 від 25.08.2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.199 КК України, у відкритому судовому засіданні у залі Дніпровського районного суду м. Херсона №210 на 18 листопада 2015 року о 13:00год.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 обраний на досудовому слідстві у вигляді «тримання під вартою» вважати продовженим строком на шістдесят днів до 08.01.2016 року включно.

Викликати в судове засідання: прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали вручити до відома учасникам кримінального провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3