Провадження 1-кс/127/6151/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленко А.В.,

при секретарі Наконечній А.В.,

за участю слідчого Закриничної А.А.,

розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області Закриничної А.А. про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області старший лейтенант міліції Закринична А.А. звернулась до суду з клопотанням про проведення обшуку.

Клопотання мотивовано тим, що відділенням розслідування злочинів у господарській сфері Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000426 від 30.08.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 229 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що на території колишнього лампового заводу, за адресою: АДРЕСА_1, функціонує підпільний цех з виробництва, переробки та фасування приправ, спецій та прянощів. За наявною інформацією працівників СДСБЕЗ ВМВ УМВС України у Вінницькій області, продукція завезена на територію України незаконним шляхом, без будь яких дозвільних документів. У вказаному цеху працює близько 10 осіб, які неофіційно влаштовані, власники даного цеху незаконно використовують знаки для товарів і послуг, фірмового найменування, кваліфікованого зазначення походження товару, чим порушують права суб'єктів господарювання на цій об'єкти.

Відповідно до відомостей, отриманих з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних підприємців - юридична адреса ПП «Вінмост» - АДРЕСА_1.

Дане приміщення, по АДРЕСА_1, згідно договору оренди № 7 від 01.08.2009 року, орендує ПП «Вінмост», в особі ОСОБА_2

Зважаючи на вищевикладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного проведення досудового слідства, зважаючи на неможливість іншим способом отримати зразки торгових марок, під виглядом яких проводиться реалізація продукції, також установчих, первинних, банківських документів, будь яких документів, щодо придбання та реалізації товару ПП «Вінмост», виникла необхідність в проведенні обшуку, просила задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала за обставин викладених у ньому.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов до висновку, що клопотання не обґрунтоване, а тому задоволенню не підлягає.

Ч. 1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий у клопотанні просить надати дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зразків торгових марок, під виглядом яких проводиться реалізація продукції, також установчих, первинних, банківських документів, печаток, будь-яких документів, щодо придбання та реалізації товару ПП «Вінмост» предметів і реєстраційних та первинних господарських документів, банківських та інших документів, які стосуються ПП «Вінмост», однак дана вимога суперечить фабулі кримінального правопорушення, яка зазначена у витязі з кримінального провадження № 0000426, враховуючи вищевикладене суд вважає, що немає достатніх підстав для надання дозволу на проведення обшуку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції Закриничної А.А. про проведення обшуку в ПП «Вінмост» за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя: