АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1698/15 Справа № 190/1061/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

11 вересня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 16 липня 2015 року, -

в с т а н о в и в:

До Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали провадження за поданням начальника П`ятихатської ВК (№ 122) про застосування адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 строком на 2 роки.

Як вбачається з матеріалів провадження, ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 16 липня 2015 року, встановлений відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 рік 6 місяців.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, засудженим ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.

Разом з тим, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, відповідно до якої: апеляційна скарга подається в письмовій формі. В апеляційній скарзі зазначаються:1) найменування суду апеляційної інстанції;2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; 5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів;6) перелік матеріалів, які додаються. 3. Якщо особа не бажає брати участь у апеляційному розгляді, вона зазначає це в апеляційній скарзі. 4. Якщо в апеляційній скарзі зазначаються обставини, які не були досліджені в суді першої інстанції, або докази, які не подавалися суду першої інстанції, то в ній зазначаються причини цього. 5. Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає.

Однак, як вбачається з апеляційної скарги засудженого, вона не містить обґрунтування апеляційних вимог, а також повних вимог щодо рішення, яке засуджений просить ухвалити суд апеляційної інстанції, а містить лише прохання щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у повному обсязі. При цьому, як вбачається з розписки засудженого, його було ознайомлено з матеріалами кримінальної справи в повному обсязі (а.п. 40), однак апеляційної скарги, яка б відповідала вимогам ст.396 КПК України, останнім не подано.

Невідповідність апеляційної скарги вищезазначеним вимогам є перешкодою для відкриття апеляційного провадження, у зв`язку з чим апеляційна скарга засудженого підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення її недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 396, 398, 399 КПК України суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 16 липня 2015 року, - залишити без руху.

Встановити засудженому ОСОБА_4 триденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків його апеляційної скарги.

Копію ухвали невідкладно направити засудженому ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_2