пр. № 1-кс/759/1752/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2013 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва Макаренко В.В., при секретарі Кузьменко М.В., розглянувши, внесене у кримінальному провадженні № 0010668, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві майора міліції Гончаренко В.А. і погоджене прокурором прокуратури Святошинського району м.Києва Ладним І.О. про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді надання тимчасового доступу до документації ПрАТ МТС Українастосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали зєднання за період часу з 20 годин 07 вересня 2013 року по 03 годину 08 вересня 2013 року, через базові станції LAC 1020 CID 22722,5241,22723,13213, та додані до клопотання матеріали, перевіривши надані матеріали,

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2013 року до Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві майора міліції Гончаренко В.А. про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді надання тимчасового доступу до документації до документації ПрАТ МТС Українастосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали зєднання за період часу з 20 годин 07 вересня 2013 року по 03 годину 08 вересня 2013 року, через базові станції LAC 1020 CID 22722,5241,22723,13213.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві проводиться розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010668 від 08.09.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 08.09.2013, приблизно о 02 годині 58 хвилин, невстановлені особи, знаходячись на території Святошинського цвинтаря, розташованого по вул. В. Кільцева, 79 у м. Києві, шляхом підпалу, умисно пошкодили чуже майно, а саме господарчу будівлю.

Установлено, що вказана адреса та місця можливого руху злочинців перебувають у зоні покриття наступних ретрансляційних антен оператора

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що за зазначеною адресою перебуває ретранслятор антени оператора мобільного звязку ПрАТ МТС Україна: LAC 1020 CID 22722,5241,22723,13213.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини викладені в клопотанні.

Враховуючи припис ст. 107 та ч. 2 ст.163 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами, а також у відсутність прокурора та представника ПрАТ МТС Україна.

Досліджуючи вказане клопотання, суд бере до уваги наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 92 КПК України обов'язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

08.09.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за №0010668, згідно витягу з кримінального провадження.

Викладені в клопотанні обставини підтверджуються, також листом управління оперативно-технічних заходів ГУ МВС України в м. Києві від 09.09.2013 №16/2005, в якому вказано, що за адресою вул. В.Кільцева, 22, у м. Києві перебуває ретранслятор антени оператора мобільного звязку МТС України LAC 1020 CID 22722,5241,22723,13213.

Відповідно до ч. 1 ст 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Підсумовуючи викладене, зважаючи, що вказана інформація належить до охоронюваної законом таємниці, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про надання тимчасового доступу до документації ПрАТ МТС Українастосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали зєднання за період часу з 20 годин 07 вересня 2013 року по 03 годину 08 вересня 2013 року, через базові станції LAC 1020 CID 22722,5241,22723,13213, з метою встановлення особи правопорушника та відомостей, щодо фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, оскільки самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве доказове значення для встановлення важливих обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Керуючись статтями 92, 94, 107, 131, 132, 159-164, 369, 371, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання слiдчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києвi Гончаренко В.А. задовольнити.

Зобовязати ПрАТ МТС Україна, розташованого за адресою м. Київ вул. Лейпцизька,15, надати слiдчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києвi Гончаренко Вiкторiї Анатолiївнi тимчасовий доступ до документацiї у друкованому та електронному виглядi, яка знаходиться у оператора мобiльного звязку ПрАТ МТС Україна, розташованого за адресою м. Київ вул. Лейпцизька,15, стосовно абонентiв телекомунiкацiйних послуг, якi здiйснювали зсднання за перiод часу з 20 годин 07 вересня 2013 року по 03 годину 08 вересня 2013 року, через базовi станцiї: LAC 1020 CID 22722,5241,22723,13213, iз зазначенням даних щодо тривалостi зєднання, типу зєднання (Вх., Вих., SMS., GPRS), IМЕI та IMSI з привязкою до мiсцевостi iз зазначенням адреси встановлення базової станцiї (ретрансляцiйної антени) та азимуту, а також iнформацiю щодо зєднань нульової тривалостi розмов ( 0 нульовi зєднання), якi знаходились в зонi дiї вищевказаних базових станцiй (ретрансляцiйних антен).

Строк дії ухвали слідчого судді 30 днів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Святошинського районного судуВ.В. Макаренко