У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до речей і документів

Справа №712/1553/16-к
Провадження № 1-кс /712/868/16

місто Черкаси 17 лютого 2016 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000015 від 06.01.2016, слідчим Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2016 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 з клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей і документів.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділенням Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000015 від 06.01.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_5 перебуваючи на умовно-достроковому звільненні, повторно вчинив новий умисний, тяжкий злочин.

Так, ОСОБА_5 в кінці серпня 2015, точної дати та часу в ході досудового розслідування встановлено не було, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом злому навісного замка на вхідних дверях сараю, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і розташований за місцем проживання останнього по АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та знаючи що за його діями ніхто не спостерігає, проник всередину, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав майно ОСОБА_6 , а саме болгарку, марку якої не встановлено, вартістю 1500 гривень; дрель ударну марки «ВЭДУ-920» вартістю 700 гривень та бензопилу марки «TARUS T4500» вартістю 1300 гривень, після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник, спричинивши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 3500 гривень.

Також, ОСОБА_5 перебуваючи на умовно-достроковому звільненні, повторно вчинив новий умисний, тяжкий злочин.

ОСОБА_5 в кінці липня 2015, точної дати та часу в ході досудового розслідування встановлено не було, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу проник до гаража, який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і розташований за місцем проживання останньої по АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та знаючи що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав велосипед потерпілої марки «Merida Kalahari 590»вартістю 2500 гривень, після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник, спричинивши ОСОБА_7 матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім того, він перебуваючи на умовно-достроковому звільненні, повторно вчинив новий умисний злочин.

ОСОБА_5 в листопаді 2015 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування встановлено не було, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу проник до автомобіля марки «Газ-52» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і знаходився за місцем проживання останнього по АДРЕСА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та знаючи що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав бензопилу потерпілого марки «КАМА»вартістю 1600 гривень, після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник, спричинивши ОСОБА_8 матеріальної шкоди на вказану суму.

Також ОСОБА_5 перебуваючи на умовно-достроковому звільненні, повторно вчинив новий умисний злочин.

Він же, в листопаді 2015 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування встановлено не було, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу проник до подвір`я, яке належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , і розташоване по АДРЕСА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та знаючи що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав велосипед марки «Grееnfield» вартістю 4000 гривень, після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник, спричинивши ОСОБА_9 матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_5 перебуваючи на умовно-достроковому звільненні, повторно вчинив новий умисний злочин.

Він же, в жовтні 2015 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування встановлено не було, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу проник до подвір`я, яке належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , і розташоване по АДРЕСА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та знаючи що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав садовий возик вартістю 800 гривень, після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник, спричинивши ОСОБА_10 матеріальної шкоди на вказану суму.

ОСОБА_5 перебуваючи на умовно-достроковому звільненні, повторно вчинив новий умисний злочин.

Він же, в серпні 2015 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування встановлено не було, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу проник до подвір`я, яке належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , і розташоване по АДРЕСА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та знаючи що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав велосипед марки «Либідь» вартістю 1500 гривень, після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник, спричинивши ОСОБА_11 матеріальної шкоди на вказану суму.

В клопотанні зазначено, що в ході досудового слідства було встановлено, що згідно довідки № 2650/01-37/1 від 03.12.2015 виданою ЧОПНД, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , перебуває на обліку у лікаря-психіатра із 1997 року з приводу легкої розумової відсталості.

На думку слідчого, для об`єктивного та всебічного розслідування кримінального провадження необхідне проведення психіатричної експертизи для встановлення ступеня осудності підозрюваного.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання повністю підтримали та просили суд його задоволити.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, слідчого, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримання тимчасового доступу до амбулаторної картки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_7 , має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до амбулаторної картки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка знаходиться в ЧОПНД за адресою: АДРЕСА_7 , з подальшим її вилученням.

Встановити строк дії ухвали тридцять діб з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

З ухвалою про тимчасовий доступ до речей і документів ознайомлений. Копію ухвали отримав.

«___» _________ 2016 року __________________________