overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

16 жовтня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1 , ознайомившись з заявою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 15.06.2015 року щодо ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 15.06.2015 року ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_2 подав заяву, в якій просить переглянути кримінальне провадження щодо нього у зв`язку з суворістю призначеного йому судом покарання.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 03.08.2015 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення недоліків, оскільки апеляційна скарга не відповідає положенням ст. 396 КПК України.
Дану ухвалу ОСОБА_2 отримав 08.09.2015 року, що підтверджується розпискою останнього.
В установлений строк ОСОБА_2 не усунув недоліки своєї апеляційної скарги, яка ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 03.08.2015 року була залишена без руху, а тому відповідно до вимог ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга підлягає поверненню.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 399, 403 КПК України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 15.06.2015 року щодо ОСОБА_2 повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції.
Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_1
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1-430/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2011 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Панькова Д.А. при секретарі - Панчук О.М. за участю прокурора - Соловянової В.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Первомайську в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився м. Первомайськ Миколаївської області, мешкає: вул. Братів Вайчикових 17, с. Грушівка, Первомайського району Миколаївської області, українець, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружений, не працює, раніше не судимий,

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України -

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2011 року, приблизно о 20:00 год., ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння біля вагончику, який розташований коло ставка поряд з с. Грушівка Первомайського району Миколаївської області, помітив алюмінієву каністру обємом 20 літрів, бувшу у використанні, ака належить ОСОБА_2, в результаті чого у нього виник умисел на незаконне заволодіння чужим майном. Здійснюючи свій злочинний намір ОСОБА_1, в той же час, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав вказану каністру, чим спричинив потерпілому збиток в сумі 150 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний визнав себе винним у скоєному злочині, щиро розкаявся, надав пояснення, які повністю узгоджуються із викладеним в обвинувальному висновку.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Відповідно до заяви в матеріалах справи він отримав викрадене в нього майно, а тому будь яких претензій матеріального характеру до підсудного не має.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, допитавши підсудного, суд вважає, що предявлене ОСОБА_1 обвинувачення знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, його дії вірно кваліфіковані за ст. 185 ч. 1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обираючи підсудному вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, дані про особу підсудного, раніше не судимого, за місцем проживання <арактеризується позитивно. Обставина, яка помякшує покарання підсудного - щире каяття. Обставина цо обтяжує покарання підсудного - вчинення злочину в стані алкогольного спяніння. Враховуючи викладене, суд вважає, що відносно підсудного необхідно обрати покарання у вигляді штрафу в межах ванкції ч.1 ст. 185 КК України.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 X України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) грн.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Речовий доказ - алюмінієву каністру обємом 20 літрів, бувшу у використанні, передану під оерігальну розписку потерпілому ОСОБА_2 (а.с.-17) - залишити власнику.

Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб з моменту його проголошення всіма учасниками роцесу а засудженим - з моменту вручення копії вироку, через Первомайський міськрайонний суд до ¦пеляційного суду Миколаївської області.

Суддя:
Справа № 347/1618/15
Провадження № 1-кп/347/110/15
У Х В А Л А
15.10.2015 м.Косів
Косівський районний суд, Івано-Франківської області:
Головуючого - судді: ОСОБА_1
з участю прокурора: ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
Як вбачається із наявної в матеріалах кримінального провадження, ухвали Косівського районного суду від 20.08.2015 року відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 днів, тобто до 17.10.2015 року.
Процесуальний прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про продовження терміну обраного судом запобіжного заходу щодо підсудного у вигляді особистого зобов"язання .
Суд приходить до висновку про необхідність продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці (60 днів), при цьому виходить з наступних підстав:
Згідно вимог ч.1 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
При вирішенні питання продовження запобіжного заходу судом оцінено в сукупності такі обставини: тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його вини; вік та стан його здоров`я, що дозволяють застосувати даний запобіжний захід; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці постійного проживання; наявність родини й утриманців; його репутація та майновий стан; відсутність судимості; розмір майнової шкоди, у завданні якої він підозрюється.
Враховуючи особу обвинуваченого, який вчинив крадіжку, тобто вчинив тяжкий злочин, а тому є всі підстави вважати, що він може продовжити злочинну діяльність.
За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та продовження ОСОБА_4 обраного судом терміну запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 днів.
Вирішуючи питання продовження запобіжного заходу суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст.177 КПК України щодо можливості обвинуваченого перешкоджати кримінальному провадженню, а також зі ступені тяжкості інкримінованого обвинуваченому злочину.
На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задоволити. Продовжити щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
1) Прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час;
2) Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) Повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання.
Дані зобов`язання застосовувати до підозрюваного строком на 60 (шістдесять) днів з дати винесення цієї ухвали, тобто до 15.12.2015р.
У разі порушення умов даного особистого зобов`язання до підозрюваного буде застосовано грошове стягнення у вигляді 1 (одного) розміру мінімальної заробітної плати.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, або включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 351/49/13- к
Номер провадження №1-кп/351/10/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2013 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано- Франківської області Собко В.М.

при секретарі судового засідання Плахіної М.З.,

за участю прокурора Гриціва А.Б.,

у підготовчому провадженні по факту вчинення злочину, передбаченого ст.164 ч.2 КК України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с.Оршівці Кіцманського району Чернівецької області, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 з неповною середньою освітою, працездатного, непрацюючого, невійськовозобов'язаного, раніше судимого 06.09.2012 р. Снятинським районним судом за ст.164 ч.1 КК України до штрафу у сумі 1700 гривень, штраф сплачено в повному обсязі

за ст.164 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дане кримінальне провадження підсудне Снятинському районному суду Івано- Франківської області, підстав для його закриття або зупинення немає.

По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Прокурор та обвинувачений вважають за можливе призначити судовий розгляд у даному провадженні.

Враховуючи вищевказане вважаю, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314,316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по факту вчинення злочину, передбаченого ст.164 ч.2 КК України, відносно ОСОБА_1, призначити до розгляду суддею одноособво у відкритому судовому засіданні в приміщенні Снятинського районного суду на 10 год. 00 хв. 29 січня 2013 року.

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату обвинуваченого ОСОБА_1, прокурора, потерпілу ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.
Справа № 351/291/13-к
Номер провадження №1-кп/351/22/13
УХВАЛА

19 березня 2013 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Калиновського М.М.

секретаря Равлюк М.І.

з участю прокурора Якубовської Г.Ф.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, освіта середня, не працюючого, одруженого, громадянина України, раніше судимого 25.07.2001 року Косівським районним судом за ст.ст. 206 ч.2. 215-3 ч.2 КК України (в редакції 1960 року), 09.11.2004 року Косівським районним судом за ст. 289 ч.1 КК України, 02.11.2005 року Косівським районним судом за ст. 289 ч.2 КК України та 16.05.2011 року Надвірнянським районним судом за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 69, 70 КК України

за ст. 186 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

11.02.2013 року до Снятинського районного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Ухвалою суду від 15.02.2013 року по вказаному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

Потерпіла у підготовче судове засідання не з'явилася.

Заслухавши прокурора, захисників, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Снятинському районному суду Івано-Франківської області. Клопотань про зміну обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Снятинського районного суду Івано-Франківської області на 27.03.2013 року на 15:00 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання доставити обвинуваченого ОСОБА_3, який знаходиться в СІЗО м. Івано-Франківська, викликати прокурора, потерпілу та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.
Справа № 351/953/13-к
Номер провадження №1-кп/351/47/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

10 квітня 2013 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М., розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду Івано-Франківської області 10.04.2013 р. надійшов затверджений прокурором Снятинського району обвинувачений акт від 09.04.2013 р. в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Зважаючи на вказане, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч.1 КК України на 12 квітня 2013 р. 09 год. 30 хв. в приміщенні Снятинського районного суду м.Снятин

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.
Справа № 351/1056/13-к
Номер провадження №1-кп/351/53/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2013 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді- Бородовського С.О.

з участю секретаря- Маланчук С.Г.

прокурора - Фільварок Н.І.

обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_2

потерпілого - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання потерпілого ОСОБА_4 про зняття з нього грошового стягнення за неявку в судове засідання в кримінальному провадженні № 0000236 за обвинуваченням

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Трофанівка, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, освіта середня, розлученого, не працюючого, не військовозобов"язаного, раніше не судимого та

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця с. Балинці, жителя АДРЕСА_2, українця, громадянина України, не працює, інвалід 2-ї групи загального захворювання, не військовозобов"язаного, раніше не судимий

за ч. 2 ст. 185 КК України суд, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні 23/05/2013 р. потерпілий ОСОБА_3 подав суду усне клопотання про зняття з нього грошового стягнення за неявку в судове засідання, призначене на 10 год. 13/05/2013 року. Потерпілий пояснив, що 13/05/2013 р. не прибув в судове засідання у зв`язку з тим, що їздив за лікарем для своєї дитини, неповідомлення суду про причини неявки в судове засідання пояснив тим, що йому невідомий телефонний номер суду.

Про судове засідання, призначене на 10 год. 13/05/2013 р. потерпілий був повідомлений під розписку, дану ним в залі засідань Снятинського районного суду.

Отже потерпілому було відомо про його виклик в судове засідання, однак він не повідомив суд про причини неявки в судове засідання, призначене на 13/05/2013 року та не з`явився в нього.

В підпункті 1 п. 1 ст. ст.57 КПК України вказано, що потерпілий зобов'язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Відповідно до п. 1 ст. 136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Відповідно до п. 1 ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Відповідно до зазначеного та на підставі ст. 147 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_3 про зняття з нього грошового стягнення в сумі 1147 гривень грошового стягнення за неявку в судове засідання, призначене на 13/05/2013 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:підпис

Суддя Снятинського районного суду Бородовський С.О.
Справа № 351/1295/13-к
Номер провадження №1-кп/351/67/13
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

25.06.2013 м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Калиновського М.М.,

з участю: секретаря Марикот Г.А.

прокурора Гриціва А.Б.,

захисника ОСОБА_1,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Драгасимів Снятинського району та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, освіта вища, не одруженого, приватного підприємця, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.05.2013 року до Снятинського районного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000137 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Ухвалою суду від 31.05.2013 року по вказаному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Снятинському районному суду Івано-Франківської області. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Клопотання захисника обвинуваченого про повернення обвинувального акту для перекваліфікації кримінального правопорушення не підлягає до задоволення, оскільки воно є необґрунтованим та безпідставним.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщення Снятинського районного суду Івано-Франківської області на 10:00 год. на 04.07.2013;

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.
Справа № 351/2210/13-к
Номер провадження №1-кп/351/109/13
У Х В А Л А

призначення справи до судового розгляду

"12" вересня 2013 р. м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Калиновський М.М.,

з участю секретаря - Марикот Г.А.,

прокурора Присяжнюка В.Я.

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Чернівці, зареєстрованої в АДРЕСА_1 та жительки АДРЕСА_2, громадянки України, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 203-2 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

03.09.2013 року до Снятинського районного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000132 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Ухвалою суду від 06.09.2013 року по вказаному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Заслухавши прокурора, обвинувачену, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Снятинському районному суду Івано-Франківської області. Клопотань про зміни обвинуваченій запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщення Снятинського районного суду Івано-Франківської області на 23.09.2013 року на 14:00 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.