Справа № 645/5163/15-к
Провадження № 1-кс/645/40/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2016 р. м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області ОСОБА_3 , за участю слідчого Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу поліції Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , розглянув взалі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого Фрунзенського відділення поліції Орджонікідзевського відділу поліції Національної поліції в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні 0001373 від 26.03.2013 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ст.356, ч.2 ст.296, ч.1 ст.384, ч.1 ст.358, ч.1 ст.382, ч.4 ст.358, ч.1 ст.190, ч.1 ст.365-2, ч.1 ст.366 КК України,

В с т а н о в и в:
Слідчий Фрунзенського відділення поліції Орджонікідзевського відділу поліції Національної поліції в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме:

-тимчасовий доступ з можливістю наступного вилучення матеріалів виконавчого провадження №6647763, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Підставами для надання доступу до цієї інформації слідчий зазначає те, що 09.01.2014 року ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся з заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про незаконні дії посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо виконання Ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 03.11.2011 року.

Відомості про кримінальне правопорушення СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківської області, було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000087 від 09.01.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

За результатами проведення досудового розслідування 26.10.2015 прокуратурою м.Харкова прийнято рішення про об`єднання вказаного кримінального провадження з кримінальним провадженням № 0001373 від 26.03.2013.

В ході допиту в якості свідка ОСОБА_5 , який є представником потерпілого, що підтверджується довіреністю №950954 від 16.05.2011 року, останній повідомив, що 31.10.2013 року ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова по справі №645/8318/13-ц провадження №4-с/645/49/13 задоволена скарга ОСОБА_6 на дії державних виконавців ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 , які виявились у порушенні вимог Закону України «Про виконавче провадження» та Інструкції про проведення виконавчий дій, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 15.12.1999 року за №865/4158, при проведенні виконавчих дій у виконавчому провадженні №6647763 по виконанню Ухвали ІНФОРМАЦІЯ_4 від 03.10.2011 року про скасування заходів забезпечення позову щодо накладання арешту на будинок АДРЕСА_2 .

Під час досудового розслідування, виникла необхідність вивчення матеріалів виконавчого провадження №6647763 для призначення і проведення відповідних експертиз, так як інформація, що міститься у даному провадженні, має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, підтвердження чи спростування доводів ОСОБА_5 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані матеріали виконавчого провадження №6647763, які знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , під*їзд №1, мають суттєві значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою проведення за кримінальним провадженням почеркознавчих експертиз необхідно отримати тимчасовий доступ з правом вилучення.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 до судового засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом направлення телефонограми, не виявив бажання бути присутніми на розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, оскільки будинок АДРЕСА_3 є багатоповерховим.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України,

У х в а л и в :
У задоволенні клопотання слідчого Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу поліції Національної поліції в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_4 , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1