печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8756/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Козлов Р.Ю., при секретарі Марченко Я.М., за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області Шелеста О.А., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання начальника відділу ГСУ МВС України полковника міліції Рудницького М.Б. про примусове відібрання біологічних зразків,

В С Т А Н О В И В :

23 квітня 2013 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Козлова Р.Ю. надійшло клопотання сторони кримінального провадження начальника відділу ГСУ МВС України полковника міліції М.Б.Рудницького, погоджене старшим прокурором третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Прокоповим О.Е. про примусове відібрання зразків крові у ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

В судовому засіданні слідчий СВ Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області Шелест О.А. подане клопотання підтримав у повному обсязі.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтоване, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Головним слідчим управлінням МВС України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000172 від 21.01.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, до вчинення якого, як зазначає слідчий, причетний ОСОБА_4

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що з метою з'ясування питання причетності ОСОБА_4 до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення необхідно проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, проте вказана особа відмовилася від добровільного надання відповідних біологічних зразків.

Як вбачається з норми частини першої ст.245 КПК України, обов'язковою передумовою вчинення такої процесуальної дії як відібрання біологічних зразків є звернення сторони кримінального провадження за проведенням експертизи або призначення такої експертизи слідчим суддею. Проте, матеріали клопотання не містять будь-якого документального підтвердження тієї обставини, що в ході розслідування даного кримінального провадження була призначена судова молекулярно-генетична експертиза, або відповідна сторона кримінального провадження звернулася за її проведенням.

Крім того, обґрунтовуючи клопотання про примусове відібрання у ОСОБА_4 зразків крові слідчий посилається на протокол відмови вказаної особи надати зразки для експертизи від 19 квітня 2013 року, в той час як згідно змісту даного протоколу ОСОБА_4 відмовився надати зразки буккального епітелію.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження слідчого СВ Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області Шелеста О.А., дійшов висновку про відсутність наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України 2012 року, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника відділу ГСУ МВС України полковника міліції Рудницького М.Б. про примусове відібрання біологічних зразків залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя