Справа № 527/2349/15-к
провадження № 1-кп/527/158/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2015 року

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине кримінальне провадження по обвинуваченню :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимого, інвалідності не має,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
08 вересня 2015 року близько 06 години у ОСОБА_4 , який перебував на полі за межами населеного пункту с. Весела Долина Глобинського району Полтавської області, виник злочинний умисел на таємне викрадення дизельного палива з трактора МТЗ-82.1.26 днз НОМЕР_1 , що належить ТОВ «Промінь-Лан», на якому він працював трактористом та здійснював сільськогосподарські роботи. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 умисно, з корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, з трактора МТЗ-82.1.26 днз НОМЕР_1 таємно викрав 25 літрів дизельного палива ДП-Л-ЄВРО5-ВО, вартість якого, згідно наданої довідки балансової вартості від 08.09.2015 року, становить 366,25 гривень, чим спричинив ТОВ «Промінь Лан» матеріальний збиток на вказану суму.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України визнав повністю і дав суду пояснення за змістом ідентичні обвинувальному акту та описовій частині вироку.

Фактичні обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорювалися, тому за згодою учасників судового провадження інші докази по справі, крім показань обвинуваченого та даних, що його характеризують, в порядку ч.3 ст. 349 КПК України судом не досліджувалися.

Вина обвинуваченого знайшла своє підтвердження і доведена повністю.

Призначаючи покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом"якшують покарання, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вчинив умисний злочин середньої тяжкості проти власності, за місцем проживання характеризується посередньо, постійного заробітку не має.

Згідно довідок Глобинської ЦРЛ на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Суд, керуючись вимогами ст.65 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання, вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції статті у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 850 гривень.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення учасниками судового провадження через Глобинський районний суд.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1