Номер провадження: 11-сс/785/1621/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.11.2015 року м. Одеса

Колегія суддів Судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого ОСОБА_2 суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю захисника ОСОБА_6

у присутності заявника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією заявника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 08 жовтня 2015 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 про вирішення слідчим суддею питань, визначених ст. ст. 81, 303 КПК України,

встановила:

Як вбачається х матеріалів справ, ОСОБА_7 звернувся до слідчого суді зі скаргою-заявою про вирішення слідчим суддею визначених ст. ст. 81, 303 КПК України.

Розглянувши вказану скаргу, слідчий суддя ухвалою від 08 жовтня 2015 року відмовив у відкритті провадження за скаргою заявника ОСОБА_7 про вирішення слідчим суддею визначених ст. ст. 81, 303 КПК України питань відмовив у відкритті провадження за вказаною скаргою.

В апеляції заявник ОСОБА_7 просить поновити строк на оскарження, оскільки лише 29.10.2015 року йому було видано копії ухвали, ухвалу слідчого судді від 08.10.2015 року про відмову у відкритті провадження за його скаргою скасувати, скаргу направити до суду першої інстанції для призначення до розгляду, посилаючись на порушення норм КПК України при винесенні вказаної ухвали, оскільки п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України прямо передбачення можливість оскаржити під час досудового розслідування рішення слідчого про відмові в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій особою, якій відмовлено в задоволенні клопотання.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи апеляції, приходить до висновку, про можливість поновлення строку на апеляційне оскарження, а також що апеляція підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, під час досудового розслідування може бути оскаржено, зокрема, рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Частиною 4 ст. 304 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

На думку колегії суд першої інстанції необґрунтовано відмовив у відкритті провадження за скаргою та послався на те, що КПК України передбачає різний порядок розгляду скарг на дії слідчого та заяв про відвід, так як діючим Кримінально-процесуальним законодавством відмова у відкритті провадження за цими підставами не передбачена.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області,

ухвалила:
апеляцію заявника ОСОБА_7 задовольнити, ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 08 жовтня 2015 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 про вирішення слідчим суддею питань, визначених ст. ст. 81, 303 КПК України скасувати, справу направити до суду першої інстанції для судового розгляду.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2

ОСОБА_4

ОСОБА_3