Справа № 646/1827/15-к
№ провадження 1-кс/646/951/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.02.15 року м. Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
Старший слідчий другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області радник юстиції ОСОБА_4 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого зазначив.
Слідчий зазначив, що 12.12.2014 до прокуратури з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 щодо вимагання у нього неправомірної вигоди у сумі 20 тис. грн.
Крім того, свідок ОСОБА_5 повідомив, що старший слідчий з ОВС сьомого відділу кримінальних розслідувань СУФР МГУ Міндоходів - Центрального офісу з ОВП ОСОБА_6 за не внесення відомостей до ЄРДР за ч.2 ст. 358 КК України відносно ПП « ОСОБА_7 » вимагала 20 тис. грн., які йому за вказівкою ОСОБА_6 треба було перерахувати на рахунок № НОМЕР_1 на прізвище російською мовою « ОСОБА_8 », відкритому у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Слідчий ОСОБА_6 під час зустрічі передала йому лист аркушу, на якому були написані номер рахунку та прізвище « ОСОБА_8 ».
Слідчий зазначив, що речі та документи, у т.ч. які містять банківську таємницю, та мають доказове значення по кримінальному провадженню, а саме: дані про дату відкриття та закриття рахунку № НОМЕР_1 ; дані про особу на ім`я якої відкрито рахунок № НОМЕР_1 ; рух по рахунку з моменту відкриття по теперішній час; дані про банкомати, банківські установи, де робилося зняття грошових коштів з рахунку; копії паспорту на особу, яка відкривала рахунок, які знаходяться у банківській установі -Публічному акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий вказав, що отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні, іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Слідчий суддя, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали за справою, приходить до наступного.
Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про час слухання клопотання. Відповідно до ч. 4 ст. 163 неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя на підставі наведених слідчим обґрунтувань, даних, що містяться в протоколі допиту потерпілого, вважає доведеним, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки слідчий довів неможливість іншим способом довести обставини злочину, крім їх вилучення, а саме документів у в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення особи на ім`я якої відкрито рахунок № НОМЕР_1 ; рух по рахунку з моменту відкриття по теперішній час; дані про банкомати, банківські установи, де робилося зняття грошових коштів з рахунку; копії паспорту на особу.
Слідчий суддя вважає, що проведення зазначених у клопотанні слідчого слідчих дій має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені і отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні, тому необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ з тимчасовим вилученням вищевказаних документів.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.
Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Публічного акціонерного товариства
КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою:
АДРЕСА_1 з можливістю вилучення наступних документів:
даних про дату відкриття та закриття рахунку № НОМЕР_1 ; даних про особу на ім`я якої відкрито рахунок № НОМЕР_1 ; рух по рахунку з
моменту відкриття по теперішній час; даних про банкомати, банківські
установи, де робилося зняття грошових коштів з рахунку; копії паспорту на
особу, яка відкрила рахунок, які знаходяться у банківській установі.
Строк дії ухвали до 13.03.2015 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1