Справа № 301/750/13-к
УХВАЛА

29.11.2013 м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., при секретарі Шерегій Н.В., з участю прокурора Косюка М.Ф., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2, потерпілої ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

04 січня 2013 року до Іршавського районного суду Закарпатської області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 21 листопада 2012 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні заявила клопотання про доручення органу досудового розслідування проведення слідчого експерименту для встановлення віддалі, з якої водій ОСОБА_1 мав об»єктивну можливість побачити вибоїну на смузі руху керованого ним транспортного засобу, на необхідність якого також у своєму висновку зазначив експерт ОСОБА_4.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що вказане клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ч. 3, 4 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами. Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що з метою визначення можливості збереження водієм ОСОБА_1 контролю над керованістю свого транспортного засобу при проїзді вибоїни, розміри якої перевищують допустимі межі, на необхідність визначення якої також зазначено у висновку судової автотехнічної експертизи за № 622 від 15 жовтня 2013 року, що має істотне значення для встановлення об»єктивної істини по справі, слід доручити органу досудового розслідування провести слідчий експеримент за участю обвинуваченого ОСОБА_1, його захисника адвоката ОСОБА_2 та завідувача відділу автотехнічних досліджень Львівського НДІСЕ ОСОБА_4.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 333 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Доручити СВ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області провести слідчий експеримент за участю обвинуваченого ОСОБА_1, захисника адвоката ОСОБА_2 та завідувача відділу автотехнічних досліджень Львівського НДІСЕ ОСОБА_4, в ході якого встановити віддаль, з якої водій автомобіля «Шкода», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_1 мав об»єктивну можливість побачити вибоїну на смузі руху керованого ним транспортного засобу під час дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 15 квітня 2012 року у проміжку часу між 03 год. 30 хв. та 04 год. 30 хв. на дорозі Хмільник Іршава в с. Хмільник, Іршавського району, Закарпатської області.

Копію ухвали направити СВ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: Сойма М.М.