Заводський районний суд м. Запоріжжя
Дело № 4-146/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
28 апреля 2010 года Заводский районный суд г.Запорожья в составе:
председательствующего судьи Меркуловой Л.А.,
при секретаре - Бехтер Д.А.,
с участием прокурора - Гриценко Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Запорожье материалы по жалобе ОСОБА_1 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела,
ОСОБА_1 обратилась в суд с жалобой на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по ч.4 ст.190 УК Украины.
В своей жалобе ОСОБА_1 указала, что постановлением от 17.04.2009года оперуполномоченным СУР Заводсколго РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_3 по заявлению ОСОБА_1 отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по ч.4 ст.190 УК Украины на том основании того, что между ОСОБА_1 и ОСОБА_2 сложились отношения, регулируемые нормами гражданского права, решение по которым принимаются в суде.
В своей жалобе ОСОБА_1 указала, что постановление вынесено необоснованно и подлежит отмене, поскольку действия ОСОБА_2АВ. подлежит квалифицировать по ч.4 ст.190 УК Украины по следующим основаниям.
10.09.2008года ОСОБА_2 оформил выписку из реестра и согласовал с ОСОБА_1, что по окончанию выплаты за ? часть квартиры до 09.12.2008 года, сделка будет удостоверена у нотариуса.
ОСОБА_2 передал ОСОБА_1 все документы на квартиру, в том числе и справку о составе семьи, где отсутствовали несовершеннолетние дети. Но после получения полной суммы денег ОСОБА_2 на оформление сделки у нотариуса не прибыл.
В марте 2009 года ОСОБА_1 стало известно о том, что ОСОБА_2 прописал несовершеннолетнего ребенка в квартиру АДРЕСА_2 с целью не переоформления части квартиры на ОСОБА_1
В своей жалобе ОСОБА_1 просит отменить постановление оперуполномоченного ОСОБА_3 от 17.04.2009года от отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2
Представитель заявителя в судебном заседании ОСОБА_5 жалобу поддержал и просит ее удовлетворить.
Рассмотрев материалы уголовного дела, доводы представителя заявителя ОСОБА_5, полагавшего, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 вынесено незаконно, поскольку не может быть основанием для отказа в возбуждении уголовного дела возникновение гражданско-правовых отношений между ОСОБА_1 и ОСОБА_2, а также доводы прокурора, полагавшего, что жалоба ОСОБА_1 является обоснованной, суд считает, что жалоба ОСОБА_1является обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.94 ч.2 УПК Украины поводами к возбуждению уголовного дела являются сообщения представителей власти, общественности или отдельных граждан, задержавших подозреваемое лицо на месте совершения преступления или с поличным.
В соответствии со ст. 97 ч.2 УПК Украины по заявлению или сообщению о преступлении прокурор, следователь, орган дознания или судья обязаны не позднее трехдневного срока принять одно из таких решений: возбудить уголовное дело, отказать в возбуждении уголовного дела, направить заявление или сообщение по принадлежности. Если необходимо проверить заявление или сообщение о преступлении до возбуждения уголовного дела, такая проверка производится прокурором в срок не более десяти дней путем отобрания объяснений от отдельных граждан или должностных лиц или истребования необходимых документов.
Судом было установлено, что в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного оперуполномоченным ОСОБА_3 отсутствуют достаточные данные, указывающие на проведение каких-либо действий согласно ОСОБА_1 Кроме этого, из постановления ОСОБА_3 не усматривается, что им проводилась какая-либо проверка по заявлению ОСОБА_1
Таким образом, жалоба ОСОБА_1. признана обоснованной и подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 94 ,97, 236-1, 236-8 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Жалобу ОСОБА_1 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 17.04.2009 года - удовлетворить.
Отменить постановление оперуполномоченного Заводского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_3 от 17.04.2009года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 и материалы данного дела направить для проведения дополнительной проверки в прокуратуру Заводского района г.Запорожья.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Запорожской области в течение семи суток со дня его вынесения.
Судья: Л.А.Меркулова