печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.12.2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в ОВС ГВП ГПУ ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 перебуває клопотання слідчого в особливо важливих справах Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до всіх документів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що слідчим управлінням Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №.0000780 від 23.04.2015 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за депутатським зверненням народного депутата України ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 410 КК України.

У ході досудового розслідування вказаного провадження встановлено, що військові службові особи військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою із службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 (на правах військової частини), шляхом шахрайства та зловживання службовим становищем заволоділи військовим майном, а саме грошовими коштами ІНФОРМАЦІЯ_2 , що були списані з рахунків вказаної військової частини на користь службових осіб військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 в якості компенсації за неотримане продовольче забезпечення, яке останні не мали права отримувати, чим завдали матеріальні збитки ІНФОРМАЦІЯ_2 на загальну суму 664 920, 90 грн.

Так, колишній старший прокурор військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 та колишній старший прокурор відділу загального нагляду військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 незаконно отримали грошові кошти за продовольче забезпечення у сумах 46498, 58 грн. та 53715, 91 грн. відповідно на підставі рішень ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Верховний суд України та Вищий адміністративний суд України дійшли обгрунтованого висновку про відсутність правових підстав для стягнення на користь позивача грошової компенсації замість недоотриманих продовольчих пайків, оскільки із січня 2001 року набула чинності ст. 16 ЗУ від 06.12.1991 №1934 «Про Збройні Сили України», якою військовослужбовцям гарантувалося одержання за рахунок держави житла, фінансового, речового, продовольчого, медичного та інших видів забезпечення у розмірах, які визначаються Кабінетом Міністрів України і враховують характер та умови службової діяльності грошова компенсація за неотримане продовольче забезпечення не передбачена.

Також, згідно з постанови Кабінету Міністрів України від 29.03.2002 №426 «Про норми харчування військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_4 , інших військових формувань та осіб рядового, начальницького складу органів і підрозділів цивільного захисту та ІНФОРМАЦІЯ_5 » грошова компенсація за неотримане продовольче забезпечення також не передбачена, а тому грошова компенсація замість продовольчих пайків для військовослужбовців була передбачена законодавством України лише до 2000 року.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 2 ст. 410 КК України.

У подальшому, у ході здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження було виявлено ряд аналогічних фактів незаконного заволодіння коштами службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ІНФОРМАЦІЯ_6 ) шляхом отримання ними грошової компенсації від ВМКЦ ПР за продовольче забезпечення.

Так, установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 протягом 2008-2012 років винесено постанови, якими задоволені адміністративні позови службових осіб ВМКЦПР:

- постанова ІНФОРМАЦІЯ_8 від 21.04.2010 (Справа №2а-590/10), якою задоволено адміністративний позов ОСОБА_8 та постановлено стягнути на його користь з військово-медичного ІНФОРМАЦІЯ_1 суму заборгованості за продовольче забезпечення у розмірі 39 014 грн.;

- постанова ІНФОРМАЦІЯ_8 від 21.04.2010 (Справа №2а-589/10), якою задоволено адміністративний позов ОСОБА_9 та постановлено стягнути на його користь з військово-медичного ІНФОРМАЦІЯ_1 суму заборгованості за продовольче забезпечення у розмірі 35 019 грн.;

- постанова ІНФОРМАЦІЯ_8 від 20.02.2008 (Справа №2а-556/08), якою задоволено адміністративний позов ОСОБА_10 та постановлено стягнути на її користь з військово-медичного ІНФОРМАЦІЯ_1 суму заборгованості за продовольче забезпечення у розмірі

35 792, 76 грн.;

- постанова ІНФОРМАЦІЯ_8 від 20.02.2008 (Справа №2а-556/08), якою задоволено адміністративний позов ОСОБА_11 та постановлено стягнути на її користь з військово-медичного ІНФОРМАЦІЯ_1 суму заборгованості за продовольче забезпечення у розмірі 35 810, 96 грн.;

- постанова ІНФОРМАЦІЯ_8 від 11.03.2008 (Справа №2а-554/08), якою задоволено адміністративний позов ОСОБА_12 та постановлено стягнути на її користь з військово-медичного ІНФОРМАЦІЯ_1 суму заборгованості за продовольче забезпечення у розмірі 25 286, 86 грн.;

- ухвала ІНФОРМАЦІЯ_8 від 07.12.2012 (Справа №1522/27057/12), якою задоволено подання старшого державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_9 та постановлено видати дублікат виконавчого листа по справі №2а-554/08 виданого 11.03.2008 ІНФОРМАЦІЯ_7 про стягнення з військово-медичного ІНФОРМАЦІЯ_10 на користь ОСОБА_12 суму грошову компенсацію замість продовольчих пайків у розмірі на суму 25 286, 86 грн.;

На даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність перевірити законність отримання ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 грошової компенсації за неотримане продовольче забезпечення, встановити правові підстави та порядок отримання даної грошової компенсації вказаними військовослужбовцями, перевірити інші обставини зазначені у депутатському зверненні народного депутата України ОСОБА_5 .

Вказані документи та відомості мають значення для встановлення правових підстав задоволення адміністративних позовів вказаних вище службових осіб до ІНФОРМАЦІЯ_6 , порядку прийняття ІНФОРМАЦІЯ_7 вказаних рішень, вказують на інших службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 (начальника продовольчої служби ІНФОРМАЦІЯ_6 , начальника ВМКЦ), які можуть бути причетні до незаконного заволодіння грошовими коштами шляхом видачі довіреностей, відповідних довідок, можуть бути використані як докази у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження по суті внесеного клопотання, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового дозволу до речей та документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_8 у відповідних адміністративних справах: №2а-590/10, №2а-589/10, №2а-555/08, №2а-556/08, №2а-554/08, №1522/27057/12 за адресою:

АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження по суті внесеного клопотання, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення у копіях, оскільки, матеріалами клопотання не обґрунтовано та в судовому засіданні не встановлено обставин, які б свідчили про необхідність вилучення документів у оригіналах, а відтак слідчий суддя не вбачає підстав для надання дозволу на вилучення оригіналів документів.
На підставі викладеного і керуючись ст. 31 Конституції України, ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309, 561, 562 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому в особливо важливих справах Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , прокурору групи прокурорів Головної військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_3 з правом передоручення іншому органу досудового розслідування в порядку ст. 40, ч. 6 ст. 218 КПК України тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, що перебувають у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_8 у відповідних адміністративних справах: №2а-590/10, №2а-589/10, №2а-555/08, №2а-556/08, №2а-554/08, №1522/27057/12 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: позовних заяв в рамках адміністративного судочинства відповідних службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 , ухвал про відкриття провадження у справі, постанов за результатами розгляду адміністративних позовів, журналів судових засідань, довідок начальника продовольчої служби ІНФОРМАЦІЯ_6 про період незабезпечення відповідних службових осіб продовольчим пайком, довідок-розрахунків компенсації за неотримане продовольче забезпечення, заяв сторін щодо визнання позову та розгляду справи по суті без їх участі.

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/ 4767115-к.

Примірник № 2 наданий прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1