Справа № 709/2448/2012
Провадження по справі № 1/709/191/2012
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2012 року Рахівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Тулик І.І.

при секретарі Шемота М.І.

з участю прокурора Сих Х.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, розлученого, не судимого, не військовозобовязаного,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 357 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом та іншим важливим особистим документом.

Злочин вчинено за наступних обставин.

19 серпня 2012 року ОСОБА_1 в житловому будинку № 29 по вулиці Б. Хмельницького в смт. Кобилецька Поляна Рахівського району, Закарпатської області який належить ОСОБА_2, маючи вільний доступ до його власних речей, діючи умисно, з метою незаконного заволодіння важливими особистими документами ОСОБА_2, скориставшись його відсутністю, таємно викрав з-під подушки, яка знаходилася на ліжку, документи, що належали ОСОБА_2: паспорт громадянина України серії ВР 201100 виданий Рахівським РВ УМВС України в Закарпатській області 08.06.2005 року, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України, свідоцтво про народження № 431063 видане 19.02.1974 року, військовий білет серійний номер НК № 6248863 виданий 17 червня 1993 року, будинкову книгу будинку № 29, по вул. Б. Хмельницького, які є важливими особистими документами, а також свідоцтво про восьмирічну освіту, свідоцтво про шлюб на імя його померлої матері ОСОБА_3, чим унеможливив реалізацію прав і законних інтересів потерпілого ОСОБА_2.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєному визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого злочину відповідно до викладеного в обвинувальному висновку. Так підсудний показав суду, що він 19 серпня 2012 року в житловому будинку № 29 по вулиці Б. Хмельницького в смт. Кобилецька Поляна Рахівського району, який належить ОСОБА_2, таємно викрав з-під подушки, яка знаходилася на ліжку, документи, що належали ОСОБА_2: паспорт громадянина України, свідоцтво про народження, військовий білет, будинкову книгу, а також свідоцтво про восьмирічну освіту, свідоцтво про шлюб на імя його померлої матері ОСОБА_3. Просить суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що було в нього викрадено всі документи, поскільки йому все повернуто, претензій матеріального та морального характеру не має, просить суворо не карати.

Суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ст. 357 ч.3 КК України як незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом та іншим важливим особистим документом.

Речові докази: Паспорт громадянина України серії ВР 201100, свідоцтво про народження, свідоцтво про восьмирічну освіту, свідоцтво про шлюб, військовий білет, будинкова книга буд. № 29 по вулиці Б. Хмельницького, смт. Кобилецької Поляни які знаходяться в ОСОБА_2 по вступу вироку в законну силу залишити там же як власнику.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу підсудного, посередню характеристику, те, що являється несудимим, обставини які помякшують і обтяжують його покарання.

Обставинами які помякшують покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує щире каяття, сприяння розкриттю злочину, те що являється раніше не судимим.

Обставин які б обтяжували покарання підсудному ОСОБА_1 на досудовому слідстві та в суді не встановлено.

Приймаючи до уваги конкретні обставини даної справи, особу винного, його щире каяття, те, що активно сприяв розкриттю злочину, не має визначеного місця роботи, коштів на існування, розгульний спосіб життя, суд вважає, що виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тому покарання слід обрати у вигляді обмеження волі, що прямо передбачено статтею обвинувачення, з застосуванням щодо його особи положення ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним та призначити покарання за ст. 357 ч.3 КК України 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбуття покарання, призначеного за цим вироком, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обовязки: не виїзджати за межі області на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої ситеми; періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально виконачої системи.

Речові докази: Паспорт громадянина України серії ВР 201100, свідоцтво про народження, свідоцтво про восьмирічну освіту, свідоцтво про шлюб, військовий білет, будинкова книга буд. № 29 по вулиці Б. Хмельницького, смт. Кобилецької Поляни які знаходяться в ОСОБА_2 по вступу вироку в законну силу залишити там же як власнику.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.

На вирок може бути внесена апеляція в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд, протягом 15 діб з моменту його проголошення.

З оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.