Справа № 149/3583/14-к
Провадження №1-кп/149/27/15
Номер рядка звіту 37
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
14.01.2015 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 1КК України, -

В С Т А Н О В И В:
06.04.2012 року біля 23:45 год. по вул. Леніна в с. Качанівка Хмільницького району Вінницької області ОСОБА_6 безпричинно грубо, порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, наніс тілесні ушкодження ОСОБА_8 , які згідно висновку експерта № 1876 від 01.08.2012 року носять характер легких тілесних ушкоджень.

Своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ст. 296 ч. 1 КК України, тобто хуліганство.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, у звязку із закінченням строків давності, мотивуючи його тим, що на момент вчинення злочину обвинувачений ОСОБА_6 був неповнолітнім, даний злочин відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, а тому в силу ст. 106 ч. 2 КК України підлягає вільненню від кримінаальності у зв"язку із закінченням строків давності.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_4 просять клопотання задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечує та зазначає, що шкода завдана кримінальним правопорушенням відшкодована в повному обсязі та будь-яких претензій матеріального характеру до обвинуваченого в нього немає.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до ст. 106 КК України особа, яка не досягла 18 років може бути звільнена від кримінальної відповідальності у звязку із закінченням строків давності. За вчинення даною особою злочину невиликої тяжкості передбачений строк давності - 2 роки.

Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ст. 296 ч. 1 КК України є злочином невеликої тяжкості.

В раховуючи те, що обвинувачений на момент скоєння кримінального правопорушення - злочину був неповнолітнім, шкода завдана кримінальним правопорушенням відшкодована в повному обсязі, те що з моменту вчинення даного кримінального правопорушення пройшло 2 роки, тобто закінчився строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, а закінчення строків давності є підставою для звільнення особи від кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності.

Керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1