ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
Справа № 1-кс/489/35/2014
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2014 р.
м. Миколаїв
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:

04.12.2013 року, приблизно о 22:00 годині, невстановлена особа вчинила незаконні дії з платіжною картою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ОСОБА_3 , чим завдала останньому матеріальної шкоди на суму 13800 гривень.
Дане кримінальне правопорушення 05.12.2013 року було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0006854, правова кваліфікація правопорушення ч. 1 ст. 200 КК України.
Було встановлено, що ОСОБА_3 має платіжну карту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 . Доступу до платіжної карти ніхто крім ОСОБА_3 не мав, карта постійно знаходилась при ньому. Отже, 04.12.2013 року близько о 23:30 голині на мобільний телефон потерпілого ОСОБА_3 надійшло смс повідомлення з текстом, що з його рахунку (платіжної карти) було знято 13800 гривень. Хто здійснював зняття грошових коштів потерпілому не відомо.
17.01.2014 року до Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 у якому він просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та вилучення документів, які охороняються законом України про «Банки та банківську діяльність» (ст. 60 Банківська таємниця), які перебувають у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 та зобов`язати останнього надати слідчому СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 копію інформації, в якій обов`язково зазначити: виписку грошових операцій платіжної картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_3 , 1969 року народження з зазначенням повної інформації про клієнта (паспортні дані, місце проживання), за період 4 кварталу 2013 року (грудень).
Слідчий СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 був належним чином повідомлений, в судове засідання не з`явився по невідомим суду причинам та не довів суду доцільність задоволення вказаного клопотання.
Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » був належним чином повідомлений, в судове засідання не з`явився по невідомим суду причинам.
Вивчивши матеріали клопотання суд приходить до наступного, що дане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав:
-Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Також відповідно до п.п. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий повинен довести суду достатні підстави для задоволення клопотання.
А тому, у зв`язку з тим, що слідчий СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про дату розгляду вказаного клопотання але не з`явився у судове засідання та не повідомив причини своєї неявки, а також не підтримав клопотання та не довів суду доцільність і підстави задоволення клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
Беручи до уваги наведене вважаю, що дане клопотання не обґрунтоване і задоволенню не підлягає.
Враховуючи вище вказане, керуючись ст.ст. 159-163 КПК України, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які охороняються законом України про «Банки та банківську діяльність» - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: