Провадження № 1-кп/702/105/15
Справа № 706/1394/15-к

УХВАЛА
про призначення судового розгляду
09 жовтня 2015 року м.Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріалів кримінального провадження № 1-кп/702/105/15 з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не одруженого, непрацюючого, освіта середня повна загальна, студента 4-го курсу АТК УНУС, раніше не судимого, уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 307 , ч.4 ст.27, ч. 2 ст. 307 КК України,
з участю сторін та інших учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3

в с т а н о в и в :
06.10.2015 року в суд надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307 , ч.4 ст.27, ч. 2 ст. 307 КК України.
Прокурор вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Захисник заперечує проти призначення кримінального провадження до розгляду, заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки із фабули обвинувачення вбачається, що обвинуваченими є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , але анкетні відомості щодо них в обвинувальному акті відсутні, відсутні документи про вчинення щодо них дій, передбачених ч.4 ст.291 КПК України, до суду обвинувальний акт переданий лише щодо одного обвинуваченого. Постановою прокурора Христинівського району від 08.09.2015 року із кримінального провадження в окреме провадження виділено матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з тих підстав, що до скоєння вищевказаних злочинів причетні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які на момент скоєння злочинів були неповнолітніми, тому виникла потреба виділити матеріали щодо них в окреме провадження, оскільки ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кількох правопорушень. Захисник вважає, що включення відомостей про вчинення ними злочину до обвинувального акту відносно ОСОБА_3 діючим КПК України не передбачено і є неприпустимим, оскільки питання про винність цих осіб виходить за межі судового розгляду та заздалегідь порушує принципи презумпції невинуватості. Виділення матеріалів проведено з грубим порушенням вимог ч.4 ст.217 КПК України і негативно впливає на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Обвинувачений підтримав думку та клопотання свого захисника.

Судом встановлено, що кримінальне провадження підсудне Монастирищенському районному суду відповідно до ст. 32 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Судом визначено дату та місце проведення судового розгляду, з`ясовано питання розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді відповідно до ст.ст. 315 - 316 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження обвинученому обрані 12.06.2015 року особисте зобов`язання.

Інші клопотання не надійшли.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що по справі необхідно призначити судовий розгляд, оскільки обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307, ч.4 ст.27, ч. 2 ст. 307 КК України, відповідає вимогам ст. 291 КПК України; підстави, на які вказує захисник в своєму клопотанні про повернення обвинувального акту, не є достатніми для повернення обвинувального акту прокурору.

Відповідно до ч.1 ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Керуючись ст.ст. 315, 316 КПК України, суд

у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд кримінального провадженням про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307, ч.4 ст.27, ч. 2 ст. 307 КК України на 12 год. 28.10.2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області та з проведенням судового розгляду кримінального провадження суддею одноособово.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора та захисника.

В судове засідання викликати обвинуваченого, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Копію ухвали вручити учасникам підготовчого судового провадження.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1