1Справа № 335/7608/15-к 1-в/335/83/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засідання у залі суду м. Запоріжжя клопотання в.о. прокурора прокуратури Орджонікідзевського району м. Запоріжжя ОСОБА_4 про заміну призначеного покарання у вигляді штрафу громадськими роботами щодо ОСОБА_5 засудженого за вчинення злочину, передбаченому ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходилось кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.04.2014 року ОСОБА_5 був засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу 850 грн.

04.08.2015 року в.о. прокурора прокуратури Орджонікідзевського району м. Запоріжжя ОСОБА_4 звернувся до суду із поданням про заміну призначеного покарання у вигляді штрафу громадськими роботами щодо ОСОБА_5 , засудженого за вчинення злочину, передбаченому ч.1 ст.185 КК України, посилаючись на ті обставини, що штраф ОСОБА_6 на теперішній час не сплачено.

Відповідно до ч.3 ст.26 Кримінально виконавчого кодексу України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений ч.1 ст.26 вищевказаного закону, суд розглядає питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських або виправних робіт.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.537 КПК України питання заміни штрафу покаранням у вигляді громадських робіт вирішується відповідно до ч.5 ст.53 Кримінального кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_5 не з`явився, неодноразово викликався до суду у тому числі із застосуванням примусового приводу і як вбачається із рапорту, який надійшов на виконання ухвали про застосування примусового приводу, за вказаною у вироку адресою ОСОБА_5 не проживає.

В судовому засіданні прокурор підтримав своє клопотання і просив замінити ОСОБА_5 штраф на громадські роботи строком 50 годин.

Відповідно до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Також відповідно до ст. 539 ч. 4 КПК України, у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли її участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.04.2014 року затверджено угоду про примирення від 25.03.2014 року, укладену між потерпілою ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 . Обвинуваченого ОСОБА_5 визнано винним за ч. 1 ст.185 КК України та призначено йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

На теперішній час призначене судом покарання у вигляді штрафу засудженим ОСОБА_5 не виконано, доказів сплати штрафу суду не надано.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася і суд позбавлений можливості встановити усі необхідні обставини для прийняття рішення про заміну покарання з штрафу на громадські роботи.

Окрім того, відповідно до ч.1 ст. 476 КПК України , у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.476 КПК України клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, розглядається в судовому засіданні за участю сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для судового розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.476 КПК України, суд своєю ухвалою скасовує вирок, яким затверджена угода, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що засуджений не виконав умови угоди. Наслідком скасування вироку є призначення судового розгляду в загальному порядку або направлення матеріалів провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку, якщо угода була ініційована на стадії досудового розслідування.

Аналізуючи вимоги вищевказаної статті, оскільки в цьому провадженні було постановлено вирок яким була затверджена угода про примирення між потерпілою та обвинуваченим, суд вважає, що вимоги про заміну покарання у вигляді штрафу громадськими або виправними роботами не передбачені ст.476 КПК України про наслідки невиконання угод, вироком було затверджено угоду про примирення, сторона якої не зверталась до суду про скасування вироку, а сам засуджений не звертався до суду с заявою про розстрочку штрафу, вимоги які поставив прокурор та порядок їх виконання не відповідають положенню ст.476 КПК України, а саме прокурор просив замінити покарання обвинуваченому, в той час коли норма статті передбачає окрім належного суб`єкта звернення з відповідним клопотанням, якого суд вважає потерпілим, й те, що суд при розгляді подання мав би скасувати вирок та призначити справу до судового розгляду в загальному порядку, суд вважає, що в задоволенні зазначеного клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 537,539 КПК України, суд, -

У ХВ А Л И В:

У задоволенні клопотання в.о. прокурора прокуратури Орджонікідзевського району м. Запоріжжя ОСОБА_4 про заміну призначеного покарання у вигляді штрафу громадськими роботами щодо ОСОБА_5 засудженого за вчинення злочину, передбаченому ч.1 ст.185 КК України, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1