Справа № 703/6531/15-к р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 січня 2016 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
та потерпілого ОСОБА_4
- за ч. 2 ст. 185 КК України, -
встановив:
ОСОБА_5 12 листопада 2015 року близько 16 години 30 хвилин перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , умисно, таємно з корисливих мотивів викрала мобільний телефон марки «Lenovo А369І» вартістю 1150 гривень із сім карткою мобільного оператора «Київстар» вартістю 10 гривень, навушники до мобільного телефону «Lenovo А369І» вартістю 30 гривень та зарядний пристрій до мобільного телефону «Lenovo А369І» вартістю 50 гривень завдавши потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 1240 грн.
Обвинувачена свою вину визнала повністю і пояснила, що дійсно 12 листопада 2015 року близько 16 години 30 хвилин, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 викрала належний ОСОБА_4 мобільний телефон із сім карткою, зарядний пристрій та навушники до цього телефону.
Показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються. Тому відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за клопотанням учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження всіх доказів стосовно обставин справи, що підтверджують вину обвинуваченої, обмежившись лише її допитом та дослідженням письмових даних, які характеризують її особу.
Дії обвинуваченої суд кваліфікує за ч. 2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу обвинуваченої, яка за місцем проживання характеризується позитивно.
В якості пом`якшуючих покарання обставин суд враховує повне визнання своєї провини та щире каяття. В якості обтяжуючої покарання обставини є рецидив злочинів.
Оскільки обвинувачена раніше притягувалася до кримінальної відповідальності за скоєння умисного злочину, але належних висновків з цього не зробила, на шлях виправлення не стала та знову в період іспитового строку скоїла умисний злочин, в силу чого покарання їй слід призначити у вигляді позбавлення волі, а остаточне покарання їй підлягає призначенню за правилами ст. 71 КК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -
з а с у д и в :
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і призначити їй покарання - 2 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання приєднати частково невідбуте покарання згідно вироку Смілянського міськрайонного суду від 4 серпня 2015 року у вигляді 1 місяця позбавлення волі та визначити до відбуття ОСОБА_5 2 роки 1 місяць позбавлення волі.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити домашній арешт.
Строк відбуття покарання рахувати з моменту її фактичного затримання після набрання вироком законної сили.
Речові докази: мобільний телефон марки «Lenovo А369І» з IMEI: НОМЕР_1 , зарядний пристрій до нього, навушники та сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» - залишити потерпілому ОСОБА_4 звільнивши його від зобов`язань по зберігальній розписці.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення

Головуючий: ОСОБА_1