Справа № 1-1520/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2011 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Горбатовської С.А.

при секретарі - Бурдейній М. П.,

за участю прокурора - Кокошка О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 03.10.2010 року, приблизно о 02 год., знаходячись в нічному клубі "Саксон", що по вул. Трутенка, 4 у м. Києві, біля стійки бару знайшов та підібрав поліетиленовий пакет, в якому знаходилась психотропна речовина - метамфетамін, чим незаконно придбав психотропну речовину - метамфетамін для власного вживання, без мети збуту, та, поклавши пакет з метамфетаміном до кишені куртки, в яку був одягнутий, став незаконно зберігати при собі психотропну речовину - метамфетамін без мети збуту. Того ж дня, приблизно о 06 год., підсудний ОСОБА_1 на таксі незаконно перевіз психотропну речовину - метамфетамін за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, де продовжив незаконно зберігати без мети збуту. 07.10.2010 року підсудний ОСОБА_1, приблизно о 23 год., незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину - метамфетамін, на маршрутному таксі перевіз її до нічного клубу "Форсаж", що по вул. Гарматній, 51 у м. Києві, де, о 23.45 год., був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього поліетиленовий пакет з психотропною речовиною метамфетаміном.

У відповідності до висновку № 835 х експерта від 03.11.2010 року та попереднього висновку № 1565 х спеціаліста від 12.10.2010 року подана на дослідження вилучена у ОСОБА_1 порошкоподібна речовина білого кольору містить психотропну речовину метамфетамін.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що наркотики, а саме коноплю, він вживав 10 років тому шляхом куріння, інші наркотики, в тому числі і психотропні речовини, не вживав і не вживає, наркозалежності не має. 03.10.2010 року, приблизно о 02 год., він знаходився в нічному клубі "Саксон", що по вул. Трутенка, 4 у м. Києві, де біля стійки бару знайшов та підібрав поліетиленовий пакет. Розгорнувши пакет, він побачив там порошкоподібну речовину білого кольору та здогадався, що це метамфетамін. Вирішивши забрати наркотичк собі для власного вживання, поклав пакет з ним до кишені своєї куртки. Цього ж дня, приблизно о 06 год., він на таксі поїхав додому за адресою: АДРЕСА_1. 07.10.2010 року, приблизно о 23 год., він вирішив поїхати до нічного клубу, на маршрутці № 421 приїхав до клубу "Форсаж", що по вул. Гарматній, 51 у м. Києві, де о 23.45 год. був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього поліетиленовий пакет з метамфетаміном. Після порушення відносно нього кримінальної справи за ст. 309 ч. 1 КК України йому порадили звернутись за лікуванням, пояснивши, що у такий спосіб він може уникнути кримінальної відповідальності, на що він погодився. Курс лікування фактично він не проходив, спілкувався лише з психологом.

Покази підсудного ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

У відповідності до ст. 299 ч. 3 КПК України при дослідженні доказів по справі стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, встановивши чи не має сумніву у добровільності та істинності їх позицій, роз'яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вирішив обмежитись допитом підсудного та дослідженням матеріалів справи, що його характеризують.

З урахуванням зібраних по справі доказів в їх сукупності, суд вважає докази по справі допустимими та достовірними, а вину підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, доведеною, оскільки ОСОБА_1 незаконно придбав, зберігав та перевозив психотропну речовину - метамфетамін без мети збуту.

При призначенні міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного, раніше не судимого (а.с. 43), позитивно характеризується за попередніми місцями роботи (а.с. 46-48), на обліку у лікарів психіатра (а.с. 45) і нарколога (а.с. 44) не перебуває.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

За викладеним, суд вважає, що до підсудного ОСОБА_1 необхідно застосувати покарання у вигляді штрафу.

Питання про речові докази по справі суд вирішує у відповідності до ст. 81 КПК України.

На підставі ст. 91 КПК України суд стягує з підсудного ОСОБА_1 судові витрати по справі.

За викладеним, керуючись ст. ст. 323, 324 КГІК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.)

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речовий доказ по справі - поліетиленовий пакет з метамфетаміном - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України на Південно - західній залізниці (р/р 03, ЄДРГІОУ 25576445, в ГУДКУ в Київській області, МФО 821018, призначення платежу: експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів) витрати за проведення експертизи в сумі 1449 грн. 90 коп.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: