АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/569/15 Справа № 196/977/15-к Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді-доповідача ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні Апеляційного суду Дніпропетровської області подання Царичанського районного суду Дніпропетровської області про передачу на розгляд іншого суду матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. ст..185 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

11.08.2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Царичанського районного суду Дніпропетровської області про передачу на розгляд іншого суду матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. ст..185 КК України.

Вказане подання обґрунтовується тим, що повноваження суддів в Царичанському районному суді Дніпропетровської області здійснюють суддя ОСОБА_6 , та суддя ОСОБА_7 .. Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_7 як слідчий суддя, 27.07.2015 року виніс ухвалу про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання. Відповідно до наказу Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 15 червня 2015 року № 12-В суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_6 перебуває у щорічній основній відпустці тривалістю 42 календарних дня з 13 липня по 23 серпня 2015 року включно.

Заслухавши доповідь судді-доповідача та обговоривши доводи подання, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про те, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно норм ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Як встановлено колегією суддів, на теперішній час в Царичанському районному суді Дніпропетровської області відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Таким чином, колегія суддів вважає задовольнити подання Царичанського районного суду Дніпропетровської області про передачу на розгляд іншого суду кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. ст..185 КК України та направити до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання Царичанського районного суду Дніпропетровської області задовольнити.

Направити матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. ст..185 КК України до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська.

Судді:

--------------- ------------------ --------------

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3