КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/6749/15-к
Провадження № 1-кп/552/431/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.12.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4

та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановив:
04 вересня 2015 року близько 17 годин 50 хвилин ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ-111830» державний номерний знак НОМЕР_1 , рухався заднім ходом у дворі будинку № 8А по вул. Зінківській в м. Полтаві та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4 , 1926 року народження, яка рухалася по напрямку руху автомобіля.

У результаті дорожньо - транспортної пригоди ОСОБА_4 спричинені тілесні ушкодження у вигляді перелому правої променевої кістки в типовому місці, садна шкіри правого ліктя, які могли утворитися від дії тупих обмежених предметів, якими могли бути і виступаючі частини рухаючогося транспортного засобу, які кваліфікуються, як ушкодження середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Причиною дорожньо-транспортної події та її наслідків стали порушення водієм ОСОБА_5 вимог п. п. 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України, а саме:

10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

10.9. Під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчинені кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що ДТП сталася через те, що він, рухаючись заднім ходом дивився у бокові дзеркала і не помітив потерпілу, яка йшла безпосередньо позаду автомобіля. Щиро розкаюється у вчиненому. Він не працює, а інколи таксує і це є його єдиним джерелом доходів. Позовні вимоги потерпілої ОСОБА_4 визнає в повному обсязі.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні розповіла, що в результаті отриманих тілесних ушкоджень, вона відчувала нестерпний біль у руці та тулубі, пройшла курс амбулаторного лікування. До цього часу у неї не в повній мірі функціонує права рука, після ДПП її стан здоров`я значного погіршився і до цього часу не поновився. Нею витрачено на лікування 1382 грн. Жодної копійки обвинуваченим їй не відшкодовано. Свої моральні страждання, з врахуванням болю від отриманих тілесних ушкоджень, порушення сну та інших вимушених змін у своєму житті, часу та зусиль направлених на відновлення попереднього стану, оцінює в 17618 грн. Просить її позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дiї ОСОБА_5 судом квалiфiкованi за ч.1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпiлій середньої тяжкості тілесні ушкодження.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

В силу ст. 66 КК України обставини, що пом`якшують покарання винного: щире каяття.

В силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання відсутні.

З врахуванням того, що ОСОБА_5 до кримiнальної вiдповiдальностi притягається вперше, характеризується позитивно, скоїв злочин з необережностi, але в той же час ніде не працює, завдану шкоду потерпілій не відшкодував, суд приходить до висновку про необхідність і достатність призначення йому покарання у вигляді обмеження волі із звільненням його від відбування покарання з іспитовим строком.

Крім того, згідно даних Управління державної автомобільної інспекції ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності притягався лише 03.05.2013 року за порушення ПДР, а саме за ч.1 ст.126 КУпАП, тобто керування ТЗ без посвідчення водія, автомобіль є його єдиним джерелом доходів, за таких обставин, суд вважає за можливе не застосовувати до нього додаткове покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Позовні вимоги потерпілої ОСОБА_4 , з врахування наданих нею підтверджуючих документів на придбання ліків та отриманих медичних послуг, а також з врахуванням глибини душевних і фізичних страждань, спричинених їй неправомірними діями обвинуваченого, тяжкості вимушених змін у її житті, пов`язаних з необхідністю лікування, часу та зусиль, які ОСОБА_4 , будучи особою похилого віку, витратила для відновлення попереднього стану здоров`я, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 368, 370,374 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України i призначити йому покарання два роки обмеження волі без позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року шести місяців не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього вироком суду обов`язки.

Зобов`язати ОСОБА_5 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи та повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання та роботи.

Позовні вимоги потерпілої ОСОБА_4 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 19000 грн., з яких - в рахунок відшкодування матеріальної шкоди - 1382 грн., в рахунок відшкодування моральної шкоди - 17618 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 за проведення експертизи судові витрати на користь держави в розмірі 736, 56 грн.

Вирок може бути оскаржено до апеляцiйного суду Полтавської областi через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1