Справа №668/9366/15-к
н/п 1-кс/668/3879/15

УХВАЛА
10.08.2015 року м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_5 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_5 . 05.08.2015 звернулася до суду з клопотанням яким просить встановити підозрюваному ОСОБА_6 строк ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000217 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. ст. 15 ч. 2, 115 ч. 2 п. 6, 187 ч. 4 КК України до 13.00години 14.08.2015 року.

В клопотанні зазначено, що матеріали кримінального провадження складаються з 2-х томів: том 1 на 209 арк., том 2 на 238 арк.

30.07.2015 старшим прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_3 надано доручення слідчому СУ УМВС про виконання вимог ст. 290 КПК України.

30.07.2015 за дорученням старшого прокурора групи прокурорів підозрюваному та його захиснику повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

Оскільки, підозрюваний ОСОБА_6 є громадянином Російської Федерації, 30.07.2015 залучено у якості перекладача ОСОБА_7 з метою перекладу підозрюваному матеріалів кримінального провадження з української мови на російську мову.

Адвокатом ОСОБА_4 із застосуванням технічних засобів зроблено фотокопії матеріалів кримінального провадження у повному обсязі та станом на 05.08.2015 він закінчив ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Станом на 05.08.2015 підозрюваний ОСОБА_6 ознайомився лише зі сторінками 1-63 тому № 1 кримінального провадження.

Хід проведення ознайомлення підтверджено графіком ознайомлення, що є додатком до протоколу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000217.

Так, починаючи з 30.07.2015, станом на 05.08.2015 підозрюваний ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_4 знайомились з матеріалами провадження протягом 5 днів.

01 та 02.08.2015 підозрюваний ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_4 не знайомилися з матеріалами провадження, оскільки це були вихідні дні (субота та неділя).

Підозрюваний ОСОБА_6 за участю перекладача ОСОБА_7 ознайомився 30.07.2015 у період часу з 14.35 до 17.20 з матеріалами провадження у томі № 1 з 1 по 60 аркуш, 31.07.2015 у період часу з 09.30 до 10.05 з матеріалами провадження у томі № 1 з 61 по 63 аркуш. Під час ознайомлення за участю вказаного перекладача з матеріалами провадження 03.08.2015 у період часу з 11.45 до 12.01 та з 15.20 до 16.10, 04.08.2015 у період часу з 14.00 до 14.25 та 05.08.2015 у період часу з 09.15 до 09.26 ОСОБА_6 відмовлявся знайомитися з матеріалами кримінального провадження особисто, вимагаючи письмового перекладу матеріалів кримінального провадження на російську мову. Окрім того ОСОБА_6 відмовлявся від усного перекладу матеріалів кримінального провадження перекладачем ОСОБА_7 з української мови на російську мову та всіляко перешкоджав такому перекладу, який здійснював перекладач уголос у його присутності та у подальшому переривав ознайомлення, шляхом вимагання свого виводу зі слідчої кімнати ІТТ ХМУ УМВС України в Херсонській області, де він перебуває на час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Зазначене на думку слідчого свідчить про зволікання підозрюваним при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження до яких надано повний доступ.

Вивчивши матеріали клопотання та заслухавши слідчого та прокурора які підтримали клопотання, адвоката ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_6 , які заперечують проти задоволення клопотання вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню оскільки слідчим не доведено факту надання можливості підозрюваному у будь-який спосіб робити копії та відображення матеріалів кримінального провадження, мовою якою він володіє, що передбачено п.п.15, 18 ч.3 ст.42 КПК України, частинами 3 та 4 ст.290 КПУ України, тобто отримувати копії документів рідною мовою, і не лише тих що є обов`язковими для вручення підозрюваному.

Запропонований слідчим термін для закінчення ознайомлення з наданими матеріалами у зазначений ним строк до 14.08.2015року із наданням можливості підозрюваному у будь-який спосіб робити копії та відображення матеріалів кримінального провадження, мовою якою він володіє є не реальним, та не достатнім із врахуванням складності та об`єму матеріалів, які підозрюваний має право на копіювання рідною мовою, а тому клопотання є безпідставним.

Окрім того, відповідно до пункту «е» частини 3 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше право: якщо він не розуміє мови, яка використовується в суді, або не розмовляє нею, - одержувати безоплатну допомогу перекладача, а відповідно за допомогою перекладача у будь-який спосіб робити їх копії та відображення.

Керуючись ст. ст. 290 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_5 про встановлення підозрюваному ОСОБА_6 строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000217 з додатками до нього речовими доказами до 13.00години 14.08.2015року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1