печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9426/13-к
У Х В А Л А

Іменем України

08.05.2013 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., при секретарі Полтавець А.І., за участю сторони кримінального провадження слідчого ГС ГСУ МВС України Гагаловського В.П., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження слідчого ГС ГСУ МВС України Гагаловського В.П., про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В :

29.04.2013 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Підпалого В.В. в межах кримінального провадження № 0000032 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого ГС ГСУ МВС України майор міліції Гагаловського В.П. погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України Рижуком В.П., про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення у ПрАТ «Київстар» (юридична адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53), щодо абонентського номеру НОМЕР_1, який належить ДП «Укрзалізничпостач», і яким користувався ОСОБА_3, за період з 01.01.2010 по 22.04.2013 року, в тому числі щодо адрес розташування базових станцій, типу з'єднання (вхідних та вихідних дзвінків, SМS, ММS, GРRS, переадресацій), дати, часу та тривалості з'єднання, адрес місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з'єднання та вхідних/вихідних SМS і ММS - повідомлень, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання, (абонента А) (абонентський, серійний, ІССГО, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувається сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості, відомостей про абонента, за наявності контрактної угоди.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити. Крім того, посилався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза знищення вказаних документів.

На підставі ст. 163 ч. 2 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

Як вбачається зі змісту ст. 162 ч. 1 п. 7 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст. 163 ч. 6 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, дійшов до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення у ПрАТ «Київстар» (юридична адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53), щодо абонентського номеру НОМЕР_1, який належить ДП «Укрзалізничпостач», і яким користувався ОСОБА_3, за період з 01.01.2010 по 22.04.2013 року, а саме щодо ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання, (абонента А) (абонентський, серійний, ІССГО, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувається сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості, відомостей про абонента, за наявності контрактної угоди.

В іншій частині клопотання слід відмовити, оскільки це відповідно до положень ст. 247, 258, 263, 268 КПК України є компетенцією слідчих суддів Апеляційного суду м. Києва.

Керуючись ст.ст.108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого ГС ГСУ МВС України Гагаловського В.П., про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ МВС України Гуньку В.Ю., слідчому ГС ГСУ МВС України Гагаловському В.П., старшому слідчому СУ ГУМВС України у Львівській області Багаткову Е.С., старшому слідчому СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Купцю О.С., слідчому СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Івановій Ю.М. дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення у ПрАТ «Київстар» (юридична адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53), щодо абонентського номеру НОМЕР_1, який належить ДП «Укрзалізничпостач», і яким користувався ОСОБА_3, за період з 01.01.2010 по 22.04.2013 року, а саме щодо ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання, (абонента А) (абонентський, серійний, ІССГО, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувається сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості, відомостей про абонента, за наявності контрактної угоди.

В іншій частині - в задоволенні клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Підпалий

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/9426/13-к.

Примірник 2 - наданий слідчому ГС ГСУ МВС України Гагаловському В.П.

Слідчий суддя В.В. Підпалий