Провадження №1-кп/751/369/15
УХВАЛА
23 листопада 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілої ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, Громадянина України, розлученого, на утриманні має малолітню дитину 2011 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України, відносно обвинуваченого застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою;

в с т а н о в и в :

20.11.2015 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003587 відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України.

20.11.2015 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловила думку щодо можливості призначення судового розгляду, оскільки відсутні підстави для закриття провадження, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. В судове засідання викликати потерпілих, обвинуваченого, його захисника, свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування. Висловила думку про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу тримання під вартою, оскільки існують ризики, що були на момент обрання міри запобіжного заходу і на даний час вони не зникли. ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, який вчинив в період іспитового строку, може впливати на потерпілих.

Потерпіла ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні клопотань та цивільного позову не заявляла, щодо міри запобіжного заходу покладалась на розсуд суду, зазначила, що обвинувачений на неї не впливав.

Потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в підготовче судове засідання не з`явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надавали.

Захисник заявив письмове клопотання про повернення обвинувального акту з підстав, зазначених в клопотанні. У випадку відмови в даному клопотанні, вважає, що судовий розгляд слід проводити в загальному порядку з викликом усіх учасників кримінального провадження.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження , суд дійшов висновку про відсутність перешкод призначення судового розгляду, які передбачені п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 КПК суд провів наступні підготовчі дії :

- визначено, що судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні;

- з`ясовано, що у судовому засіданні братимуть участь: прокурор, потерпілі, захисник, обвинувачений, свідки, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування;

- вирішено питання про залучення до матеріалів кримінального провадження витягу з кримінального провадження, заяви потерпілої ОСОБА_7 , протоколу про затримання, ухвали слідчих суддів про обрання та продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно вимог ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Строк запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_5 закінчується 23.11.2015 року.

Вирішуючи питання щодо запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 тримання під вартою, суд враховує вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінальних правопорушень, за які законом передбачено відповідальність до шести років позбавлення волі, обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які вчинив в період іспитового строку за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29.12.2014 року; також, суд враховує: вік обвинуваченого, недостатньо міцні соціальні зв`язки, відсутність постійного місця роботи.

На підставі вищевикладеного, дослідивши всі докази по матеріалах кримінального провадження, суд приходить до висновку, що менш тяжкі запобіжні заходи не достатні для запобігання зазначеним в ст. 177 КПК України ризикам, тому дійшов висновку про необхідність обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді триманні під вартою, строком до 60 діб.

Керуючись ст.ст. 3, 177, 178, 291, 314-317, 369-372, 376, 392, 395 КПК , суд

ухвалив:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України - на 16 грудня 2015 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17).

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі, до 20 січня 2016 року.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, захисника, доставити обвинуваченого.

Зобов`язати прокурора, відповідно до ч. 3 ст. 23 КПК України, забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1