Справа № 308/7808/15-к
У Х В А Л А

11.11.2015 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участі учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді в режимі відеоконференції між Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області кримінальне провадження за єдиним унікальним номером судової справи № 308/7808/15-к:
за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001034 від 25.06.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 190 КК України
ВСТАНОВИВ:
До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з Ужгородської міжрайонної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 190 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001034 від 25.06.2015 року.

У підготовчому судовому засіданні, після виконання вимог ст. ст. 342-345 КПК України, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно вищевказаної особи, суд приходить до висновку про можливість призначення її до судового розгляду за наступними підставами.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України. Прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, угод, укладених у порядку ст.ст. 468-472 КПК України, до суду не надходило, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акта прокуророві не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду, не заявлено. Разом з тим, захисник потерпілого повідомив про надіслання до суду цивільного позову.

Прокурор доповів про можливість призначення обвинувального актf та доданих до нього документів до судового розгляду у відкритому судовому засіданні; інші учасники судового провадження не заперечили проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. При цьому захисник потерпілого повідомив про доцільність проведення подальших судових засідань у режимі відеоконференції.

Заслухавши думку учасників судового провадження суд вважає, що є достатні підстави для призначення вказаної справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316, 336, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та доданих до нього документів у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 190 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001034 від 25.06.2015 року, у відкритому судовому засіданні на 19 листопада 2015 року о 11 год. 00 хв. в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

Судове засідання у кримінальному провадженні № 0001034 від 25.06.2015 року (єдиний унікальний номер судової справи № 308/7808/15-к), призначене на 19 листопада 2015 року на 11 год. 00 хв., здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області та Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області, за адресою суду: 27400, Кіровоградська область, м. Знам`янка, вул. Маяковського, 30.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю потерпілого ОСОБА_6 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 доручити Знам`янському міськрайонному суду Кіровоградської області.
Зобов`язати судового розпорядника або секретаря судового засідання Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області встановити особу потерпілого ОСОБА_6 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 , перевірити їх документи, що посвідчують особу, вручити їм пам`ятки про їх процесуальні права, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1