Справа № 745/499/15-к
Провадження № 1-кп/745/60/2015
УХВАЛА
08.09.2015 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця кримінальне провадження №0000093 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Конятин, Сосницького району, Чернігівської області, та жителя АДРЕСА_1 , маючого неповну загальну середню освіту, пенсіонера, одруженого, раніше не судимого, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення додаткової судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити питання, що були поставлені під час досудового розслідування. Клопотання обґрунтовував неповнотою експертного дослідження. Вважає, що для дослідження експерта необхідно надати медичні картки з Сосницької ЦРЛ та Бориспільської ЦРЛ, а також експерт має провести медичне обстеження потерпілого.

Прокурор ОСОБА_3 підтримала заявлене клопотання. Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений заперечили проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Вирішуючи питання про призначення додаткової судово-медичної експертизи, суд вивчив первинний висновок експерта Менського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи ОСОБА_7 №78 від 24.06.2015 року із змісту якого вбачається, що судово-медична експертиза проведена неповно: лише на підставі довідки Сосницької ЦРЛ від 24.06.2015 року. Медичне обстеження потерпілого експертом не проведено, індивідуальні картки амбулаторного хворого потерпілого експертом не вивчені.

Отже, суд приходить про необхідність задоволення клопотання потерпілого.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні №0000093 по обвинуваченню ОСОБА_5 додаткову судово-медичну експертизу виконання якої доручити експертам Менського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України і на вирішення експертизи поставити наступні питання: якого ступеню тяжкості тілесні ушкодження наявні у потерпілого ОСОБА_6 , їх локалізація та механізм утворення; чи могли тілесні ушкодження наявні у ОСОБА_6 бути утворені в результаті нанесення йому ударів руками, ногами ОСОБА_5 26.04.2015 року; чи могли тілесні ушкодження наявні у ОСОБА_6 утворитися при само падінні останнього з висоти власного зросту?

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження, медичні карти потерпілого, а також контактні дані потерпілого ОСОБА_6 . Експертизу провести з медичним обстеженням потерпілого ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1