Справа № 373/1742/15-к

У Х В А Л А
19 листопада 2015 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
потерпілого ОСОБА_9 ,
ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.
В судовому засіданні 19.11.2015 під час дослідження письмових доказів обвинувачення захисник ОСОБА_8 заявив клопотання про визнання недопустимими доказами Довідки КЗ «Переяслав-Хмельницька ЦРЛ» № 369 від 16.03.2015, Довідки Травмвідділення Переяслав-Хмельницької ЦРЛ № 169 від 06.02.2015, Копій з картки хворого ОСОБА_5 , Медичної картки стоматологічного хворого ОСОБА_5 № 266, Витягу із журналу відвідувань хворих у травматолога.
Посилається на те, що інформація, яка міститься в наданих документах, носить конфіденційний характер, становить лікарську таємницю, і не могла бути видана на запит прокурора, а лише за вмотивованою ухвалою слідчого судді після звернення з відповідним клопотанням. Особи, стосовно яких була надана така інформація,не давали своєї згоди на це.
Потерпілий ОСОБА_9 вважає дані докази допустимими.
Захисник ОСОБА_7 , обвинуваченні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 підтримали клопотання захисника ОСОБА_8 . Крім того, обвинувачені зазначили, що не погоджуються на визнання даних доказів допустимими
Заслухавши думки учасників кримінального провадження стосовно заявленого клопотання, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до ч. 1 ст. 39-1 Основ законодавства України про охорону здоров`я, пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 КПК України, докази, які стосуються судимостей підозрюваного, обвинуваченого або вчинення ним інших правопорушень, а також відомості щодо характеру або окремих рис характеру підозрюваного, обвинуваченого є недопустимими на підтвердження винуватості підозрюваного, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення.
Частина 2 даної статті передбачає випадки, коли докази та відомості, передбачені частиною першою цієї статті можуть бути визнанні допустимими.
Оскільки обвинуваченні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 не погоджуються, щоб відомості, які містять в поданих прокурором медичних документах, були визнанні допустимими, інших підстав визнання їх допустимими, передбачених ч. 2 ст. 88 КПК України, встановлено не було, суд дійшов висновку про задоволення клопотання захисника ОСОБА_8 .
Керуючись ст.ст. 88, 162 КПК України, суд
Визнати недопустимими доказами Довідку КЗ «Переяслав-Хмельницька ЦРЛ» № 369 від 16.03.2015, Довідку Травмвідділення КЗ «Переяслав-Хмельницька ЦРЛ» № 169 від 06.02.2015, Копії з картки хворого ОСОБА_5 , Медичну картку стоматологічного хворого ОСОБА_5 № 266, Витяг із журналу відвідувань хворих у травматолога та припинити їх дослідження.
Суддя ОСОБА_1