Дело №1-87/10
22 марта 2010 года Днепровский районный суд г. Херсона в составе:
председательствующего судьи Заболотного В.Н.
при секретаре Студинской К.Ю.
с участием прокурора Партыки Л.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Херсоне уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, 19.04.1980 г. р., уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, 178 км. АДРЕСА_1, судимость погашена в установленном Законе порядке,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 125 ч. 1 УК Украины,
31.07.2009 года около 16-00 часов ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в лесопосадке, расположенной на расстоянии около 2 км от территории «Лесхоза» пос. Антоновки, г. Херсона, преследуя прямой умысел, направленный на нарушение неприкосновенности здоровья лица, осознавая общественно опасный характер своих действий, возможность наступления вредных последствий от своих действий, умышленно, причинил гр. ОСОБА_3 телесные повреждения, которые выразились в сдавливании двумя руками в области шеи и в нанесении ударов головой об землю, тем самым причинил последней, согласно судебно-медицинской экспертизы №390/1312 от 15.10.2009года телесные повреждения в виде кровоизлияния в мягкие ткани шеи, кровоподтеки лица, правой ушной раковины, шеи, ссадины шеи, грудной клетки, верхних и нижних конечностей, которые образовались от действия тупых предметов, не исключенной 31 июля 2009 года и относятся к легким телесным повреждениям.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_2 свою вину в совершении инкриминируемого преступления не признал, пояснив при этом, что признательные показания, данные ним в ходе досудебного следствия, были ним даны под физическим и психическими психологическим давлением работников правоохранительных органов. Вследствие оказанного на него давления он вынужден был давать признательные показания под диктовку. Во время инкриминируемого ему преступления он находился на пляже в районе п. Антоновка в г. Херсона, однако указанный факт подтвердить никто не может.
Не смотря на не признание свое вины подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом, а именно:
Показаниями потерпевшей ОСОБА_4, пояснившей суду о том, что 31.07.2009 года около 16.00 часов она возвращалась с работы, вышла на конечной остановке маршрутного такси №43 и направилась в сторону дома. Пройдя «Лесхоз», она пошла по тропинке, которая ведет через лесопосадку, расположенную вдоль железной дороги с сумкой на плече, и пакетом с продуктами в руках. Не доходя до выхода, она увидела, что на встречу ей и впереди идущему ей парню, на тропинку зашел ОСОБА_2 В этот момент, впереди идущий парень, вышел из тропинки на асфальтированную дорогу. ОСОБА_2 с данным парнем не здоровался. Подсудимый был одет в черные шорты и шлепанцы, в руках он нес что-то похожее на сумку, и было видно, что в сумке было что-то тяжелое. Проходя мимо нее, в самый последний момент, подсудимый поздоровался с ней. Она тоже поздоровалась с ним в ответ. Не доходя около 3 метров до выхода из тропинки на асфальтированную дорогу, она услышала сзади быстрые шаги, и обернувшись в метрах трех увидела подсудимого, который с ней перед этим поздоровался, и который бежал на нее. Она начала убегать от него в сторону асфальтированной дороги, но не успела, так как он схватил ее и повалил на землю. Она пыталась левой рукой освободить свою шею, отодвигая его палец от кадыка, так как ей нечем было дышать. Когда ей удавалось вдохнуть воздух, она незаметно пыталась достать из сумки револьвер. После того как она его достала, она пыталась прицелиться в сторону подсудимого, но у нее не получалось, так как он тащил ее вниз головой. Когда она почувствовала, что теряет сознание, она произвела два выстрела в сторону данного мужчины. После этого она потеряла сознание, а очнулась от того, что смогла дышать и увидела, что данный мужчина убегает в глубь, лесопосадки. В этот момент к ней подошел неизвестный парень, которым впоследствии выяснилось был ОСОБА_5, она ему вкратце рассказала о случившемся. Сразу за данным парнем, к ней подошла неизвестная ей женщина, как в последствии выяснилось ОСОБА_6. После она позвонила брату и в милицию. Через несколько минут к ней подошел ее брат. Через несколько минут она увидела, что на тропинку выходит подсудимый, и она сказала об этом своему брату, после чего ее брат и ОСОБА_5 погнались за ним, а он начал от них убегать. Через несколько минут они вернулись и сказали, что не догнали его, однако ОСОБА_5 сказал, что узнал в нем ОСОБА_2.
Показаниями свидетеля ОСОБА_7, пояснившего суду, что он проживает со своей сестрой ОСОБА_4 31.07.2009 года около 16.30 часов он находился дома, в это время ему позвонила его сестра и сообщила ей, что на нее напал неизвестный в лесопосадке при выходе на асфальтированную дорогу. После этого он сразу же побежал к месту, где находилась сестра. Придя на место, он увидел, что его сестра стоит вместе с неизвестными ему людьми. Сестра рассказала ему, что не доходя до выхода из лесопосадки на нее напал неизвестный мужчина, и начал душить, а когда она начала кричать о помощи, то к ней подбежали парень с женщиной ОСОБА_5 и ОСОБА_6. Во время их беседы сестра увидела, как на тропинку заходит мужчина, который на нее напал. Парень, который помог сестре, сразу же побежал за ним, а он побежал следом. Догнать данного мужчину, им не удалось, так как данный мужчина убежал в глубь лесопосадку, в сторону реки Днепр. Убегавшего мужчину, он видел только со спины, а парень, который гнался за ним, узнал в нем ОСОБА_2
Показаниями свидетеля ОСОБА_5, пояснившего суду, что он проживает со своей матерью ОСОБА_6. 31.07.2009 года около 16.30 часов он со своей матерью шли по асфальтированной дороге, ведущей от ст. Антоновка к реке Днепр справа, от которой находится лесопосадка. В это момент они услышал женский крик о помощи, после чего он сразу же побежал в ту сторону, откуда раздавался крик. Когда он подбегал к данному месту, то он увидел, что на земле лежит потерпевшая, а на ней сидит подсудимый ОСОБА_2. Увидев ОСОБА_5, подсудимый встал с потерпевшей и начал убегать в сторону реки Днепр. На потерпевшей были видны телесные повреждения, а именно ссадина на лбу и царапины на лице. Потерпевшая ему рассказала, что подсудимый напал на нее и повалил на землю, наносил удары в область лица и головы, после чего она потеряла сознание.
Показаниями свидетеля ОСОБА_6, пояснившей суду, что она проживает со своим сыном ОСОБА_5. 31.07.2009 года около 16.30 часов она со своим сыном шли по асфальтированной дороге, ведущей от ст. Антоновка к реке Днепр справа, от которой находится лесопосадка. В это момент они услышала женский крик о помощи, после чего ее сын сразу же побежали в ту сторону, откуда раздавался крик. Подойдя к месту, от которого раздавался крик, она увидела потерпевшую. На ней были видны телесные повреждения, а именно ссадина на лбу и царапины на лице. Потерпевшая рассказала, что на нее напал неизвестный парень и повалил на землю, начал наносить телесные повреждения, после чего она потеряла сознание. Пока она с сыном общалась с данной девушкой, к ним подошел брат потерпевшей и начал расспрашивать ее о случившемся. В этот момент потерпевшая увидела, что чуть дальше по тропинке идет тот парень, который на нее напал, после чего ее сын с братом потерпевшей сразу же погнались за ним, а он от них начал убегать. Так же свидетель, пояснила что в парне, она узнала подсудимого.
Показаниями свидетеля ОСОБА_8, пояснившей суду, что она является сожительницей подсудимого. 31 июля 2009 года около 17 часов ей позвонил ее двоюродный брат ОСОБА_5 и сказал, что ОСОБА_8 напал в лесопосадке на какую-то девушку и что он должен сейчас прийти домой весь поцарапанный. Где-то через 10 минут домой пришел ОСОБА_8, в состоянии алкогольного опьянения. У него на лбу и на спине были царапины. Она спросила правда ли то, что он напал на неизвестную девушку, на что он ответил, что ни на кого не нападал. Также он ей сказал, что был на речке и купался, хотя он был сухой и больше ничего по этому факту ей не рассказывал.
Показаниями свидетеля ОСОБА_9, пояснившей суду о том, что она является сестрой ОСОБА_8, являющейся сожительницей подсудимого. О факте нападения ОСОБА_2 на неизвестную девушку она узнала от своих соседей.
Показаниями свидетеля ОСОБА_10, пояснившего суду, что он является участковым инспектором милиции ОСОБА_11 В начале октября 2009 года он был приглашен а качестве понятого при опознании потерпевшей ОСОБА_3 подсудимого ОСОБА_2, как лица, которое 31.07.2009 года в лесопасадке пос. Антоновка причинило ей телесные повреждения. Работники милиции при опознании не подсказывали потерпевшей, она опознала подсудимого уверенно и сразу.
Показаниями свидетеля ОСОБА_12, пояснившей суду, что в ее производстве находилось данное уголовное дело. В процессе досудебного следствия подсудимый написал явку с повинной и признавал свою вину полностью, при этом добавила что в отношении ОСОБА_2 работниками правоохранительных органов не применялось физическое и психическое давления.
Заключением судебно-медицинской экспертизы № 390/1312 от 15.10.2009 года, согласно которой у ОСОБА_4 обнаружены кровоизлияние в мягкие ткани лица, кровоподтеки лица, правой ушной раковины, шеи, ссадины шеи, грудной клетки, верхних и нижних конечностей образовались от действия тупых предметов, не исключено 31 июля 2009 года, относятся к легким телесным повреждениям. Образование имевшихся телесных повреждений у ОСОБА_4 способом и при обстоятельствах, указанных ею в протоколе ее допроса, не исключается (л. д. 26 - 29).
Протоколом предъявления для опознания от 05.10.2009 года, в ходе которого среди предъявленных лиц потерпевшей ОСОБА_4, она опознала ОСОБА_2как лицо, которое 31.07.2009 года в лесопасадке пос. Антоновка, причинило ей телесные повреждения (л. д. 23).
Явкой с повинной ОСОБА_2, согласно которой последний признался в причинении телесных повреждений неизвестной ему женщине 31.07.2009 года в лесопосадке пос. Антоновки гор. Херсона. (л. д. 38).
Протоколом предъявления предметов для опознания от 07.10.2009 года, в ходе которого обвиняемый ОСОБА_2 среди предъявленных ему маек опознал, майку (черного цвета со вставками оранжевого цвета, с надписью белого цвета) под номером 2, изъятую на месте преступления, которая принадлежит ему (л. д. 45).
Протоколом осмотра предметов от 07.10.2009 года, в ходе которого осмотрена опознанная ОСОБА_2 майка черного цвета, с оранжевыми вставка, с надписью белого цвета и которая признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела. (л.д.47-48)
Будучи неоднократно допрошенным в процессе досудебного следствия (л. д. ) а также в своей явке с повинной ОСОБА_2 последовательно пояснял, что 31.07.2009 года около 17 часов, находясь в лесопосадке в пос. Антоновка, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, напал на неизвестную ему девушку, повалил ее на землю и причинил ей телесные повреждения. Суд признает эти показания достоверными, поскольку они объективно сочетаются с совокупностью добытых по делу доказательств, а не признание подсудимым своей вины в процессе судебного следствия суд расценивает как способ уклонения от уголовной ответственности за совершенное преступление. К показаниям подсудимого в той части, что признательные показания в процессе досудебного следствия были даны ним под психическим и физическим воздействием работником милиции, суд относится критично и принять их во внимание не может, поскольку постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 09.02.2010года, которое было вынесено прокурором Днепровского района г. Херсона по результатам проверки фактов, на которые указывал подсудимый, в ходе которой они не нашли свое подтверждение.
С учетом изложенного, а также доказанности обвинения, суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ст.125 ч.1 УК Украины как умышленное легкое телесное повреждение.
При избрании вида и меры наказания подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, характеризующегося посредственно. Обстоятельств, смягчающих его наказание, судом не усматривается. В качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд принимает совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без его изоляции от общества.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_2 признать виновным и назначить наказание по ст.125 ч.1 УК Украины в виде общественных работ сроком на двести часов.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменений «подписка о невыезде».
Вещественные доказательства, приобщенные к делу (л. д. 48) возвратить по принадлежности.
На приговор может быть подана апелляция в 15-ти дневный срок с момента его провозглашения приговора в Апелляционный суд Херсонской области через Днепровский районный суд г. Херсона.
Председательствующий-судья ОСОБА_13