Провадження № 1-кс/344/3583/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2015 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого-криміналіста СВ Управління Служби безпеки України Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з старшим прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що слідчим відділом Управління проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000046 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України. Так, впродовж 2014-2015 років громадянин Литовської республіки ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), діючи за попередньою змовою з громадянином Литовської Республіки ОСОБА_7 та громадянами України: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та іншими на даний час невстановленими досудовим слідством особами спеціально обладнали нежитлові приміщення, які знаходяться за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , у яких здійснювали незаконний посів та вирощування конопель із вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс (марихуана) у кількості більше 50 рослин, з метою збуту, а також незаконно виробляли, виготовляли, придбавали, зберігали з метою збуту зазначений наркотичний засіб.

Матеріалами клопотання зазначається, що у період з 01.01.2013р. по 30.08.2015р. для зв`язку ОСОБА_5 використовував номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_11 - НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим на даний час виникла необхідність у встановленні всіх епізодів злочинної діяльності вищевказаних осіб та інших співучасників вчинення злочинів, у тому числі шляхом аналізу та перевірки інформації про зв`язок з іншими особами ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які користувалися вказаними номерами телефонів у зазначений період часу. Для отримання відомостей про злочин та осіб, які причетні до вчинення вищевказаних злочинів, у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні дозволу в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання з прив`язкою до місцевості із вказанням ІМЕІ мобільного термінала, оскільки іншим способом окрім як на підставі ухвали слідчого судді отримати цю інформацію, не представляється можливим.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч. 1 ст. 160 КПК України вказано, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно із абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

В судовому засідання стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Відтак, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому-криміналісту СВ Управління Служби безпеки України Івано-Франківській області капітану юстиції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації в друкованому та електронному вигляді з можливістю її вилучення, яка знаходиться в оператора та провайдерів телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_3 , про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання з прив`язкою до місцевості із вказанням ІМЕІ мобільного термінала, що передається технічними засобами мобільного зв`язку за номерами телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , в період з 01 січня 2013 року по 18 вересня 2015 року.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1