29.10.2015 Провадження по справі № 1-кп/380/63/15
Справа № 380/899/15-к

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2015 року Тетіївський районний суд Київської області у складі :

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

з участю прокурора : ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

представника потерпілого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві матеріали кримінального провадження №0000115 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, не одноразово судимого, останній раз 31.08.2015року Драбівським районним судом Черкаської області, за ч.2 ст.185 КК України, з застосуванням ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

В судовому засіданні доведено, що ОСОБА_4 07.04.2015 року близько 20 год. в с. Скибенці Тетіївському районі Київської області, переслідуючи мету умисного, таємного, повторного викрадення чужого майна та привласнення його з корисливих мотивів, прийшов до приміщення Скибинецького фельшерсько-акушерського пункту, де користуючись відсутністю сторонніх осіб, шляхом розбиття віконного скла, незаконно, таємно, протиправно проник до вказаного приміщення, звідки здійснив крадіжку грошей в сумі 208 гривень, чим спричинив ФАП матеріального збитку на суму 208 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав повністю та підтвердив обставини вчинення злочину вказані в обвинувальному акті. У скоєному щиро кається. Не заперечує проти слухання справи в порядку ч.3 ст. 349 КПК України.

Суд, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у вчиненні злочину визнав повністю та заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає недоцільним досліджувати докази стосовно встановлених досудовим слідством обставин справи, оскільки встановлені фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Таким чином аналізуючи надані обвинуваченням докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину доведена і його дії суд кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України, так як він повторно вчинив таємне викрадення чужого майна шляхом проникнення в приміщення.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості та характер вчиненого ним злочину, особу винного, враховує характеристики з місця проживання, факт відшкодування заподіяної шкоди, а також обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд відносить його каяття та відшкодування заподіяної шкоди потерпілому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Враховуючи всі обставини по справі, а також те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе при засудженні його до покарання передбаченого санкцією ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі.

По скільки обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин відповідальність за який передбачена ч.3 ст.185 КК України, після вчинення злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і за вчинення якого він 31.08.2015 року був засуджений Драбівським районним судом Черкаської області за ч.2 ст.185 КК України, з застосуванням ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі, то покарання йому необхідно призначити за сукупністю злочинів, за ст.70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань.

Керуючись ст. 373-376 КПК України,

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним та засудити його за ч.3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.

В силу ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового приєднання не відбутого покарання за вироком Драбівським районним судом Черкаської області, за ч.2 ст.185 КК України, з застосуванням ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі і остаточне покарання ОСОБА_4 визначити 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередню утримувати під вартою в СІЗО № 13 Держдепартаменту з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 31.08.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, на користь держави 491 грн.04 коп. за проведення технічної експертизи.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київського області на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження ,який не був присутній в судовому засіданні, копія судового вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1