У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.09.2015 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,
Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВАТ ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » засноване з метою забезпечення задоволення потреб населення в удосконаленні та розвитку автомобільних доріг загального користування. Шляхом укладання договорів на конкурентних засадах із ІНФОРМАЦІЯ_3 , підприємство взяло на себе зобов`язання по експлуатаційному утриманню автомобільних доріг державного та місцевого значення, роботи по яких виконувались підприємством та оплачувались замовником - ІНФОРМАЦІЯ_3 . Однак, незважаючи на надходження від замовника грошових коштів за виконані роботи у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВАТ ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перед працівниками філій та дорожньо-експлуатаційних дільниць виникла тривала заборгованість із виплати заробітної плати за період січень-травень 2015 року. Під час досудового розслідування даного кримінального провадження заборгованість за вищевказаний період була частково погашена, але поступово виникла поточна.
Тому просить надати тимчасовий доступ до оригіналів (у разі відсутності оригіналів - завірених їх копій та документів, які підтверджують причину їх відсутності) наступних документів, які знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВАТ ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса якого: АДРЕСА_1 , а саме: статут підприємства; контракти з керівниками підприємства, накази згідно якого призначено на посаду директора за 2015 рік; посадові інструкції керівних працівників, які впливають на процес виплати заробітної плати; діючий колективний договір з додатками на 2015 рік, в т.ч. положення про оплату праці та преміювання; штатний розпис на 2015 рік; табелі обліку використання робочого часу працівників за 2015 рік, графіки погашення заборгованості із виплати заробітної плати за 2015 рік, особові рахунки працівників, бухгалтерські та інші документи, які відображають нарахування та виплату заробітної плати за 2015 рік та головна книга підприємства за 2015 рік.
Клопотання слідчого обґрунтоване тим, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана документація, яка знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВАТ ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса якого: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза її зміни або знищення.
Заслухавши учасника кримінального провадження, який підтримав клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно положень п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Конфідеційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, згідно п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України, належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Оскільки документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення слідчих дій, не становлять собою речей, які містять охоронювану законом таємницю, а також бухгалтерські та інші документи, які відображають нарахування та виплату заробітної плати за 2015 рік, та головна книга підприємства за 2015 рік хоча й належать до охоронюваної законом таємниці, але так як неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 або за її письмовим дорученням працівникам оперативного підрозділу УПЗСЕ УМВС України в Житомирській області тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВАТ ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів наступних документів: статут підприємства; контракти з керівниками підприємства, накази згідно якого призначено на посаду директора за 2015 рік; посадові інструкції керівних працівників, які впливають на процес виплати заробітної плати; діючий колективний договір з додатками на 2015 рік в т.ч. положення про оплату праці та преміювання; штатний розпис на 2015 рік; табелі обліку використання робочого часу працівників за 2015 рік, графіки погашення заборгованості із виплати заробітної плати за 2015 рік, особові рахунки працівників, бухгалтерські та інші документи, які відображають нарахування та виплату заробітної плати за 2015 рік та головна книга підприємства за 2015 рік.
Строк дії ухвали визначити до 02.10.2015 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1