01.09.2015
Провадження № 1-кс/200/7523/15
01 вересня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В:
31 серпня 2015 року старший слідчий СУ УМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором ОСОБА_3 , про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від посади директора ТОВ «Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями «УПС» строком на 2 місяці.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, прохав задовольнити. Пояснення надав аналогічні його тексту. Додатково пояснив, що раніше слідчим суддею Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська задоволено його аналогічне клопотання, ОСОБА_5 відсторонено від посади. Однак, цю ухвалу про відсторонення скасовано апеляційним судом Дніпропетровської області з формальних підстав. Доказів того, що за час досудового слідства, яке на даний час продовжено заступником прокурора Дніпропетровської області до 3 місяців - до 22 вересня 2015 року, ОСОБА_5 чи його підлеглі спотворили, знищили чи приховали який документ, що був потрібен слідству, того, що ОСОБА_5 чинив тиск на свідків чи інших учасників кримінального процесу, суду не надав.
Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання. ОСОБА_5 пояснив, що фактично очолює підприємство протягом 19 років, є його засновником. Підприємство успішно працює, щомісяця сплачує податків на суму близько 3 млн. гривень. Він очолює колектив, де працює майже 200 осіб, не вчиняв злочину, не визнає себе винним у пред`явленій підозрі, не спотворював та не знищував ніяких документів, що цікавили чи цікавлять слідство, не чинив тиску на жодного свідка чи іншого учасника кримінального процесу. Нещодавно підприємство виграло тендер на асфальтування вул. Робочої у м. Дніпропетровську. При усуненні його з посади директора порушаться господарські зв`язки та успішне виконання робіт буде під загрозою. Прохав надати можливість працювати та виконувати будівельні роботи.
Захисник пояснив, що вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому злочинів абсолютно не доведена, не дивлячись на запевнення про це слідчого та прокурора. З цих підстав, а також тому, що він жодним чином на протязі усього слідства не перешкоджав та збору доказів та не чинив тиску на жодного з учасників кримінального процесу, підстав для відсторонення його від посади немає. Навпаки, після відсторонення від посади ОСОБА_5 , можлива руйнація вже напрацьованих господарських зв`язків та самого підприємства.
Прокурор прохав задовольнити клопотання з підстав, наведених слідчим. Пояснення надав аналогічні поясненням слідчого.
Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснене щодо особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу; відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 157 КПК України, відсторонення від посади можливе, якщо слідчий чи прокурор доведуть, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними способами впливати на свідків, та інших учасників кримінального провадження, або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Нормою ч. 2 цієї статті передбачено, що при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 157 КПК України, за наслідками розгляду клопотання слідчий суддя, суд постановлює ухвалу, в якій зазначає мотиви застосування або відмови у задоволенні клопотання про відсторонення від посади; перелік документів, які посвідчують обіймання особою посади та які підлягають поверненню особи або вилученню на час відсторонення від посади; строк відсторонення від посади, який не може перевищувати більше двох місяців; порядок виконання ухвали.
Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого в його обґрунтування, підозрюваною та його захисника, з`ясувавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що воно не підлягає задоволенню.
Так, підозрюваний дійсно працює на адміністративній посаді, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, тому існує ризик незаконно впливу ним на свідків чи інших учасників процесу, а також ризик знищення та підроблення речей та документів. Однак, через те, що суду не надано жодного доказу того, що на протязі досудового слідства підозрюваний у незаконний спосіб впливав на хід розслідування, робив спроби підробити, знищити чи спотворити документи, тиснув на свідків чи інших учасників кримінального процесу, приходжу до висновку про те, що підстави задоволення клопотання відсутні. При цьому також враховую те, що підозрюваний є одноосібним власником та керівником підприємства на протязі тривалого часу, а тому враховую ті негативні наслідки, які може відсторонення його від посади директора товариства для інших осіб, що працюють у товаристві.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 154-158, 309, 369, 371-372, 395 КПК України, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого СУ УМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від посади директора ТОВ «Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями «УПС» - відмовити.
На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб зо дня її винесення.
Слідчій суддя ОСОБА_1